Вавилон (2006)

Babel (2006) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Действие фильма разворачивается в Марокко, Мексике и Японии, а отправной точкой сюжета становится трагедия, которую супруги Ричард и Сюзан переживают во время своей туристической поездки по Марокко. Сюзан становится жертвой шальной пули, выпущенной из ружья по туристическому автобусу двумя местными мальчишками.

В это же время двое детей Ричарда и Сюзан, оставленные под присмотр няни-мексиканки, отправляются вместе с ней в Мексику на свадьбу ее сына, и это путешествие оказывается в итоге далеко не из легких. И, наконец, в Токио тяжело переживающая самоубийство матери глухонемая студентка Чиеко ведет себя вызывающе, вступает в перепалку с отцом и разными способами срывает свое зло на окружающих…

Подробная информация

Слоган	Если хочешь, чтобы тебя поняли...Слушай
Страна	США, Франция, Мексика
Жанр	драма
Бюджет	$25 000 000
Сборы в США	$34 302 837
Сборы в мире	+ $101 027 326 = $135 330 163
Сборы в России	$2 857 491
dvd_usa	$28 642 774
Премьера в мире	23 мая 2006
Премьера в России	1 февраля 2007, «West»
Релиз на DVD	2 апреля 2007, «West Video»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	143 мин. / 02:23
Рейтинг Кинопоиска	7.720 / 28 203
Рейтинг IMDB	7.50 / 170 818
Рейтинг мировых критиков	69
Рейтинг российских критиков	100
Интересные факты съемочного процесса	Брэд Питт отказался от одной из главных ролей в фильме «Отступники» (2006) (со-продюсером которого он являлся), чтобы поучаствовать в этом фильме, потому как давно являлся поклонником фильмов Алехандро Гонзалеза Иньярриту. Ринко Кикучи проходила процесс отбора на роль Чико в течении года, пока наконец-то не была на неё утверждена. Бобкер Аит Эль Каид был приглашён на пробы на роль Юссефа (маленького марокканского мальчика, который натворил немало плохих дел с помощью винтовки отца) после того, как режиссёр фильма, Алехандро Гонзалез Иньярриту, увидел его играющим в футбол на местной городской площади. По-английски Вавилон пишется как Babylon. Фильм же называется в оригинале «Babel» — это английское написание слова Вавилон, произносимого на арабском языке или иврите. В финальной части фильма вертолёт с раненой Сьюзан пролетает вблизи главной достопримечательности Касабланки — Великой мечети Хасана II.
В главных ролях	Брэд Питт, Клифтон Коллинз мл., Кейт Бланшетт, Натан Гэмбл, Адриана Барраза, Ринко Кикути, Гаэль Гарсиа Берналь, Майкл Пенья, Кодзи Якусё, Эль Фаннинг
Роли дублировали	Лиза Мартиросова, Андрей Бархударов, Ольга Плетнёва, Юрий Деркач, Людмила Гнилова
Режиссер	Алехандро Гонсалес Иньярриту
Сценарий	Гильермо Арриага, Алехандро Гонсалес Иньярриту
Продюсер	Стив Голин, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Джон Килик
Композитор	Густаво Сантаолайя
Художник	Бриджитт Брош, Майкл Уилкинсон, Рика Наканиси
Монтаж	Стивен Миррион, Дуглас Крайс
Оператор	Родриго Прието
Участники съемочного процесса	Лиза Мартиросова, Акира Мацуда, Линда Бротон, Ахмед Абуноум, Андрей Бархударов, Андре Умански, Ольга Плетнёва, Илья Хвостиков, Ярослава Турылёва, Юрий Деркач, Брэд Питт, Клифтон Коллинз мл., Кана Харада, Сатоси Никайдо, Майкл Мэлоуни, Алекс Дженнингс, Абделазиз Мерзуг, Ноеми, Зара Ахкук, Санаэ Миура, Норико Ямамура, Юриэ Окада, Ёсиюки Ягисава, Ю Танабе, Дайки Иноэ, Юко Мурата, Кими Унно, Мохамед Атклисс, Аяка Котаке, Хидето Ониси, Хотоми Накадзима, Томохиро Хигаши, Марипаз Лопез, Эудженио Хара Рейносо, Мохаммед Эль Буамрауи, Гуадалупе Куитеро, Такаюки Мацумото, Педро Куото, Каору Михира, Кадзунори Тодзава, Юко Райхон, Ханако Комацу, Педро Сайлас, Миюки Кидо, Урсула Гарсия, Клаудия Сильвия Мендоза, Айвор Шир, Роза Кампос Мальдонадо, Али Хамади, Нацуми Хаясида, Мигель Мальдонадо Тиноко, Райда Тая, Кодзи Морисава, Мохамед Аит Лахсен, Кадзунори Сасаки, Кадзуя Сендзаки, Кейта Канегае, Поло Нуньо, Аяко Масагаки, Хазуки Саито, Синити Осава, Жан Марк Юло, Генри Маратрей, Кэй Уеда, Реина Макино, Кодзи Ёсида, Маки Курая, Вахиба Сахми, Масаюки Исий, Мариано Куитеро, Юссуф Букиуд, Харриет Уолтер, Масами Косака, Р.Д. Колл, Кадзума Ямане, Кейт Бланшетт, Эдвард Лион, Тревор Мартин, Стив Голин, Ширли Диксон, Эмилио Эчеваррия, Мэтилок Гиббс, Маро, Бриджитт Брош, Мари Мачида, Натан Гэмбл, Йоши Андо, Людмила Гнилова, Родриго Прието, Адриана Барраза, Ринко Кикути, Джуничи Хаякава, Синдзи Сузуки, Джейми МакБрайд, Роберт Файф, Каори Симидзу, Гильермо Арриага, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Майкл Уилкинсон, Йошихито Акацука, Дермот Краули, Мишель Дюбуа, Питер Уайт, Стивен Миррион, Икуе Такада, Мохамед Ахзам, Аарон Д. Спирс, Гаэль Гарсиа Берналь, Киёми Энсу, Густаво Сантаолайя, Майкл Пенья, Шигэмицу Оги, Намико Хатори, Рика Наканиси, Венди Ноттинхэм, Кодзи Якусё, Клодин Акс, Тита Ломбардо, Энн Рурк, Джон Килик, Дэмиэн Гарсиа, Дрисс Рухе, Киоко Саито, Эль Фаннинг, Дуглас Крайс, Линда Санс, Хироши Язаки, Эфрен Гонзалез, Патрик Лебре, Сфиа Аит Бенбулла, Мэри Митчелл, Норма Самарин, Онбу Миура, Иккен, Рика Ватанабэ, Саяка Симидзу, Сукайна Аит Буфакри, Фумие Такама, Коммандант Месба, Саки Кито, Норихиса Харада, Томоми Косуги, Барбарелла Пардо, Синтия Монтано, Эль Хассан Аит Баблаль, Рёзи Такигути, Хосе Кампас Агиньяга, Хиротака Набея, Джон О’Мохони, Эрика Окада, Сидзуэ Ямамото, Сантьяго Лизарага, Бубкер Аит Эль Каид, Фумие Кикути, Линси Бошан, Юдзи Инанобе, Паскуаль Монтано, Роза Рейс, Луис Авила, Ёсики Вакура, Роберт «Берни» Эскивель, Сачико Йамашита, Дзенго Матайси, Кейко Накамити, Мохаммед Беннани, Рахмун Абдальхалим, Энрике Гарсиа Контрерас, Абделькадер Бара, Йосуке Морита, Тосе Фукуда, Корина Голден Вебер, Ери Терада, Исмаэль Грегорио, Мохаммед Амаль Эль Коусси, Джан Танака, Сумире Мацумура, Салах Меззи, Нобусиге Суэмацу, Сумие Кобаяси, Куми Окавацу, Омар Эль Маллули, Йоко Ивасаки, Лхасен Знин, Мустафа Рахиди, Саид Тархани, Киитиро Каваути, Хидеаки Куниеда, Кэнтаро Токухиро, Фадмаэль Уали, Хосана Уеяма, Миюки Аоки, Аки Янагисава, Мегуми Ватанабэ, Эху Мама, Алин Моуат, Юта Хори, Лилиан Эскоса, Мохамед Наит Адди, Хамму Аграр, Эрика Накая, Хименез Ромео Эчеверриа, Мика Ёкояма, Мустафа Амхита, Юрако Такано, Ран Саотоме, Шоуши Накасон, Хоуяэль Хуссейн, Мики Ватануки, Др. Мохаммед Урдждаль, Миюки Тамада, Айми Медитц, Наоко Като, Тимоти Питер Бакстон, Реина Аоки, Таканобу Имайдзуми, Фернандо Монтес Авила, Жорж Буске, Моника дель Кармен, Элутерио Хигуэра, Мотоми Кобаяси, Икуми Мурамацу

Премии фильма

Золотой орел, 2008 год (ru) - Лучший зарубежный фильм в российском прокате — «Вест»
Оскар, 2007 год (us) - Лучший фильм
Лучшая женская роль второго плана (Ринко Кикути)
Лучшая женская роль второго плана (Адриана Барраза)
Лучший режиссер (Алехандро Гонсалес Иньярриту)
Лучший оригинальный сценарий
Лучший монтаж
Золотой глобус, 2007 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Брэд Питт)
Лучшая женская роль второго плана (Ринко Кикути)
Лучшая женская роль второго плана (Адриана Барраза)
Лучший режиссер (Алехандро Гонсалес Иньярриту)
Лучший сценарий
Лучший саундтрек
Британская академия, 2007 год (uk) - Лучший фильм
Лучший оригинальный сценарий
Лучшая работа оператора
Лучший звук
Лучший монтаж
Премия имени Дэвида Лина за достижения в режиссуре (Алехандро Гонсалес Иньярриту)
Сезар, 2007 год (fr) - Лучший фильм на иностранном языке
Премия Гильдии актеров, 2007 год (us) - Лучший актерский состав
Лучшая женская роль второго плана (Адриана Барраза)
Лучшая женская роль второго плана (Ринко Кикути)
Каннский кинофестиваль, 2006 год (fr) - Золотая пальмовая ветвь

Страны производства фильма

Франция (23 мая 2006) - 0
США (1 сентября 2006) - 0
Канада (9 сентября 2006) - 0
Финляндия (14 сентября 2006) - 0
Бразилия (21 сентября 2006) - 0
Испания (21 сентября 2006) - 0
США (Октябрь 2006) - 0
Франция (12 октября 2006) - 0
Польша (13 октября 2006) - 0
Дания (27 октября 2006) - 137
Италия (27 октября 2006) - 469
Нидерланды (27 октября 2006) - 0
США (27 октября 2006) - 0
Швеция (27 октября 2006) - 151
Великобритания (2 ноября 2006) - 0
Греция (2 ноября 2006) - 0
Нидерланды (2 ноября 2006) - 251
США (5 ноября 2006) - 0
Латвия (10 ноября 2006) - 11
Польша (10 ноября 2006) - 226
США (10 ноября 2006) - 5
Турция (10 ноября 2006) - 218
Франция (11 ноября 2006) - 0
Бельгия (15 ноября 2006) - 223
Франция (15 ноября 2006) - 536
Норвегия (17 ноября 2006) - 82
Финляндия (17 ноября 2006) - 52
Марокко (7 декабря 2006) - 0
Индонезия (8 декабря 2006) - 0
Австралия (14 декабря 2006) - 0
Иран (16 декабря 2006) - 0
Германия (21 декабря 2006) - 521
Австралия (26 декабря 2006) - 0
Израиль (28 декабря 2006) - 0
Португалия (28 декабря 2006) - 260
Индия (29 декабря 2006) - 0
Испания (29 декабря 2006) - 1
Гонконг (11 января 2007) - 0
Эстония (12 января 2007) - 10
Аргентина (18 января 2007) - 0
Бразилия (19 января 2007) - 0
Великобритания (19 января 2007) - 545
Ирландия (19 января 2007) - 0
Исландия (19 января 2007) - 9
Сингапур (25 января 2007) - 0
Мексика (26 января 2007) - 0
Украина (1 февраля 2007) - 52
Панама (2 февраля 2007) - 0
Румыния (2 февраля 2007) - 25
Кувейт (7 февраля 2007) - 0
Венгрия (8 февраля 2007) - 60
Таиланд (8 февраля 2007) - 0
Корея Южная (22 февраля 2007) - 0
Чехия (22 февраля 2007) - 90
Турция (23 февраля 2007) - 0
Македония (2 марта 2007) - 0
Египет (7 марта 2007) - 0
Китай (13 марта 2007) - 0
Словакия (22 марта 2007) - 11
Япония (28 апреля 2007) - 0
Швеция (16 ноября 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автобус, Автобус для турне, Автомобильная погоня, Авторучка, Актерский ансамбль, Американец, Арест, Балкон, Бассейн, Без трусиков, Беременная невеста, Беременность, Бог, Боль, Больница, Брызганье, Бумажник, Вдовец, Верблюд, Вертолет, Ветер, Ветеринар, Видео-телефон, Винтовка, Виски, Влагалище, Вода, Водитель автобуса, Водный фонтан, Вождение в пьяном виде, Волейбольный мяч, Восстание, Выпивка, Выстрел в грудь, Выстрел в ногу, Выстрел в плечо, Выстрел в руку, Выстрел в спину, Выстрел в шею, Галерея автоматов с видеоиграми, Гангрена, Гитара, Глухонемой, Глухота, Голая грудь, Голая женщина, Гора, Граница Мексики и США, Гринго, Группа людей (музыкантов), Дантист, Девочка-подросток, Деньги, Депортация, Депрессия, Деревня, Держание за руки, Детектив, Дети, Диско, Доктор, Домработница, Допрос, Драка, Друг, Дружба, Женская нагота, Женская нагота (вид спереди), Женские лобковые волосы, Женский туалет, Женщина, снимающая платье, Жестокость, Закусочная, Замочить штаны, Записная книжка, Засыпание, Избиение, Иммигрант, Иммигрант из Мексики, Иммиграция, Инспектирование, Испаноязычный американец, Исповедь, Истекающий кровью, Камера, Камера сотового телефона, Капитан полиции, Кафе, Качели, Кладбище, Книга, Козел, Компьютерная игра, Консьюмеризм, Контрольно-пропускной пункт, Короткая юбка, Кошка, Красный Крест, Крест, Кровотечение, Кровь, Культурные различия, Курение сигарет, Курение трубки, Лжец, Лихачество за рулем, Лобковые волосы, Ложь, Мальчик-подросток, Марокко, Марьячи, Мастурбация, Машина скорой помощи, Мексика, Мексиканец, Мексиканская граница, Место захоронения, Методика съемок «SnorriCam», Метро, Множественная сюжетная линия, Мобильный телефон, Могила, Молитва, Мочеиспускание, Мультфильм по телевизору, Мусульманин, Нагота, Надежда, Надпись на руке, Наркотики, Неблагополучный брак, Нелегальный иммигрант, Нелинейная временная последовательность, Непристойный жест, Несколько точек зрения, Несчастный случай, Новобрачные, Нож, Ночной клуб, Нянечка, Обезвоживание, Общественный телефон, Огнестрельное оружие, Один, Осёл, Отец-одиночка, Отношения кузенов, Отношения матери и дочери, Отношения матери и сына, Отношения между братьями, Отношения мужа и жены, Отношения отца и дочери, Отношения отца и сына, Отношения пожилого мужчины и молодой женщины, Отношения тети и племянника, Официант, Охотник, Палатка, Паспорт, Пентхаус, Переводчик, Пещера, Пикап, Пинки ногой, Писательство, Пища, Плач, Погоня, Пограничник, Пограничный патруль, Под кайфом, Подглядывание, Поднимание платья, Подозреваемый, Поезд, Полисмен, Полицейская жестокость, Полицейский детектив, Полиция, Посольство, Постельная сцена, Потайное место, Потеря брата, Потеря сына, Потребление алкоголя в возрасте, когда это запрещено законом, Поцелуй, Пощёчина, Появление в общественном месте в непристойном виде, Празднование, Прослушивание радио, Просмотр мультфильма по телевизору, Просмотр телевизора, Проститутка, Прыжок с балкона, Пуля, Пустыня, Пьянство, Разведение ног в стороны, Раздевалка, Раздевание, Раздевающаяся женщина, Распитие спиртных напитков, Расследование, Реальное убийство животного, Ребенок в опасности, Ребенок с оружием, Рефери, Самоубийство, Самоубийство из пистолета, Самоубийство матери, Самоубийство через прыжок с высоты, Сан-Диего, Калифорния, Свадебное торжество, Свадебный торт, Свадьба, Свидетель, Семейные отношения, Слезы, Случайный выстрел, Смерть, Смерть брата, Смерть матери, Смерть младенца, Смерть ребенка, Смерть сына, Снимание трусиков, Соблазн, Сон, Спортзал, Стирка одежды, Страх, Стрельба, Стрельба в воздух, Стрельба по мишени, Стреляная рана, Строб, Судьба, Сцена стрельбы, Сюжет, привязанный к главному герою, Таблетки, Танцор, Танцы, Телевизионные новости, Телереклама, Телефон, Телефонный звонок, Теория хаоса, Терроризм, Террорист, Токио, Япония, Трагическое событие, Трусики, Турист, Туфли, Убийство, Уборная, Удерживание пистолета у головы, Уличный рынок, Унижение, Упоминание Майти Мауса, Употребление наркотиков, Флешбэк, Флирт, Фонарь, Фотография, Фургон, Футбол, Цыпленок, Чай, Четыре истории, Шакал, Школьная форма, Шов, Экскурсовод, Экстази, Юрист, Язык жестов, Языковый барьер, Япония

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Одна глупая ошибка, нелепый поступок, не объяснимый здраво — и жизнь человека безвозвратно меняется. Одним махом летит под откос весь благополучный доселе паровоз, в вагонах которого накоплено добра, денег, семейного счастья, детишек и прочего позитива. Не смотрите этот фильм, если ждете от него «большой» философии. Не смотрите — если предпочитаете развлекательное шумное кино. Не смотрите — даже если собрались посмотреть ради симпатяги Брэда Питта. Но непременно, обязательно, безотлагательно посмотрите его, если в вашей жизни есть ценности, которые ни в коем случае нельзя терять. Если в вашей жизни есть люди, потеря которых сравнима для вас с собственной гибелью. Если вам никогда не смириться с болью, горем, несовершенством этого мира. Он покажется вам скучным? Затянутым? Пересмотрите его еще раз. Смотрите частями, ставьте на паузу — и думайте. Не нужна большая философия, чтобы осознать маленькую истину — в этом несовершенном мире все взаимосвязано. Все наши маленькие человеческие жизни, судьбы переплетены в тесный клубок, и потянув за одну ниточку, даже только коснувшись ее ворсинок, каждый из нас способен пустить под откос благополучный паровоз чьей-то жизни. Одним легким движением, одним неосторожным глупым поступком. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Вавилонскую башню не построить никогда
Текст реценизии	Ещё до того как я прочитал сейчас слоган фильма «Если хочешь, чтобы тебя поняли… Слушай» я понял, о чем этот фильм. О непонимании. Вавилонскую башню недостроили люди, стремящиеся приблизиться к Богу и может быть даже сать больше чем Бог. За это он покарал их, дав им всем разные языки. Они перестали понимать друг друга и общее дело остановилось. Все рабрелись по разным дорогам. Непонимание. Даже если люди говорят на одном языке (К. Бланшетт и Б. Питт), между ними может быть пропасть этого непонимания. Они хотят стать ближе, хотят чтобы пропасть исчезла, но это невозможно. Они не понимают друг друга. и только этот несчастный случайс выстрелом, рожденный маленьким арабом, только этот несчастный случай делает их ближе. Они оба вдруг остро чувствуют тонкую грань между жизнью и смертью, грань, которая может их разделить навсегда. И в чужой стране, где никто не может им помочь, он, плача от осознания беспомощности, а она, истекая кровью — находят новый путь друг к другу. В общем для меня их история была самой внятной пожалуй. Тронула история японки. Сама девчонка прекрасная. И ведь та же тема непонимания. Она живёт в глухом мире, где нет звуков. Она хочет, чтобы к ней прикасались. Она хочет чувстовать себя такой же как и все девочки её возраста, но это невозможно. Над ней смеются и она злится на смеющихся. У ней нет слов чтобы выразить что она чувствует, она может только писать. Это девочка как переполненный сосуд, уже нужно куда то вылить содержимое, но никто не хочет это сделать, на неё смотрят как на инвалида, кем она и является. В общем, этот фильм наверное нужно смотреть много раз, потому что я чувствую, что там много тем, много того, что я не увидел сразу и не понял. Но фильм, бесспорно, глубокий и правдивый.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Это не кино… Это нечто гораздо большее и важное… И слово «шедевр» язык не поворачивается произнести, ибо это слишком грубое, слишком сухое, слишком никчемное слово… По таким фильмам можно писать научные диссертации, о них можно думать часами, такие фильмы глубоко забиваются в душу, занимают особую часть тебя… Это не кино, это не шедевр. Это настоящее искусство. Ответственность, понимание, сострадание, взаимопомощь, ненависть, бездушие, эгоизм… все сплелось, все смешалось… Совершенно разные люди, разных национальностей, вероисповеданий, привычек и нравов… но как же они похожи… Они страдают от одного и того же, радуются похожим вещам… Они все частички огромного клубка под названием человечество. Все в мире взаимосвязано и взаимозависимо. Идея не нова и банальна. Блестящее Столкновение уже сказало почти все на эту тему, но Вавилон он другой… Он намного злее, жестче, откровеннее… Он подобен снежному кому летящему с горы… С каждым кадром проблемы становится все больше и больше, мир становится все мрачнее… И это уже не картинка, это настоящий комок нервов… Как будто с тебя содрали всю кожу… Чувства обострены до предела… А ведь ничего сверхъестественного не происходит.. Все просто. Каждый день миллионы людей страдают от подобных проблем, каждый день сотни и тысячи умирают, каждый день совершаются непоправимые ошибки… Но почему то только в кино удается почувствовать всю боль окружающего мира. Только кино дает окунуться с головой в этот водопад проблем… Шикарно. Безупречно. Жестоко.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень грамотно снятый фильм. Иньярриту мастерски ведет сюжетную линию, непредсказуемым образом переплетает судьбы главных героев, сталкивая их с непредвиденными обстоятельствами. Как он любит играть с киноматериалом, было видно еще в его предыдущей картине «21 грамм», где эпизоды были словно нарезаны и произвольно, беспорядочно вклеены в единую киноленту — понять что же, в конце концов, произошло можно только в конце… А все началось с пули, выпущенной из винтовки марокканским мальчишкой по автобусу с туристами. И эта пуля по принципу домино повлияла на судьбы людей из разных уголков планеты… Иньярриту, может быть, сам того не ведая, поднимает в своей картине много насущных проблем. Каждый, кто посмотрит этот фильм, сам решит для себя, какова его основная идея. Иньярриту предоставляет такой выбор. Брешь во взаимопонимании между отцами и детьми? Политическая (а возможно и расовая) дискриминация мексиканцев в США? Разрушение традиционной восточной системы воспитания? Сам режиссер посвящает этот фильм своей жене и детям. Мне же видится, что идея фильма шире. Марокканский паренек подглядывает за своей сестрой, в то время как она переодевается. Няня, отчаявшись найти себе замену, берет порученных ей детей с собой на свадьбу сына в Мексику, являясь нелегальной иммигранткой. Глухонемая японка мучается оттого, что на нее не обращают внимания юноши, чувствует себя изгоем, терпит непонимание со стороны отца. Американские туристы, беспричинно опасаясь за свои жизни, бросают своего соотечественника и его раненую жену в марокканской глуши. Полицейские стреляют на поражение в незащищенных людей… Все эти отдельные сюжетные ветви киноповествования настораживают меня. Что-то не так в этом мире. Сломались какие-то механизмы, порвались нити, на которых стоял свет в прошлом. Или же эти разрывы и повреждения стали явственнее? Мы можем говорить на разных языках, быть воспитанными в разных культурах, но в то же время прекрасно понимать друг друга, беседуя о семье, родине, природе. Или же спать в одной постели с любимым, родным человеком, прожить с ним бок о бок с десяток лет и не понимать друг друга. Словно дух разобщения ходит между нами. И убивать этот дух в экстремальных условиях, когда подчас неизвестно, выйдем ли мы из этих условий живыми… Практически всякая современная культура (не страна) представляет собой модель вавилонской башни, переживая иноземное влияние. И под прессом этого влияния культура медленно сходит на «нет». Мир переживает глобализацию — новый этап колониализма. И роль колонизаторов играет американская псевдокультура, американский образ жизни. Это отражено и в картине Иньярриту. Герои пьют на окраинах Сахары кока-колу, брезгуя местной водой. Японская молодежь танцует в клубах под ритмы зарубежной музыки, глотает «колеса», по ТВ показывают развлекательные шоу, снятые на американский манер… Символичны конечные кадры фильма…

Оценка	1
Заголовок	Город пороков и Врата Бога
Текст реценизии	Сегодня ночью, в ожидании Оскара, наткнулся на фильм «Вавилон» и не мог не посмотреть — во-первых смотреть было просто нечего, а во-вторых — где-то, когда-то слышал, что фильм неплохой. В результате я увидел очень неоднозначную картину. В первую очередь, конечно, неоднозначную по содержанию. Я уже был знаком с подобными фильмами и сюжет «эффекта бабочки» поднимался не раз, но эта картина — тот случай, когда тема, уже не однократно воплощенная на экране смотрится очень достойно. Если обратиться к этимологии слова «Вавилон», то можно увидеть следующее: Слово «Вавилон» происходит от семитского «bab-Illu», означающего «Врата Бога. В то же время, о смысле данного понятия в среде историков и толкователей до сих пор идут споры. Однако, наиболее часто «Вавилон» имеет нарицательное значение, как Великий город, удивительный по своей широте, богатству и… безнравственности. Создателям картины, на мой взгляд, удалось передать то самое ощущение, которое по описаниям испытали иудеи, увидевшие Вавилон, ощущение, складывающееся из восторга перед многообразием нашего мира и времени, количества стран, языков и культур, и ужаса от того, насколько в этом многообразии одинок человек, насколько ничтожным является его равновесие в этом мире, если его может пошатнуть кусок свинца, весом в несколько грамм. Помимо этого, в растафарианстве Вавилон символизирует прагматичную западную цивилизацию, построенную белыми (потомками пуритан) людьми. Отголоски этого смысла тоже присутствуют в фильме — отношение к мексиканцам в Америке и, как противовес, отношение к героям Брэда Питта и Кейт Бланшетт в Марокко. Другими словами, «Вавилон», как картина является сложным многоуровневым произведением, наполненным эмоциями, граничащими с нервным срывом, призванными показать, наверное, в самых обыденных ситуациях самую непредсказуемую развязку и незащищенность человека, столкнувшегося с ней. Очевидно, что авторы хотели также показать неотвратимость Рока, справиться с которым (опять же по мнению создателей) человек не в силах. Если же говорить проще, то попытайтесь представить себе Вавилонскую башню, возвышающуюся сейчас прямо перед Вами, на которую Вы, сами того не желая, поднимаетесь, сталкиваясь плечами и локтями с другими, подобными Вам людьми, поглощенными обилием эмоций и впечатлений подъема, который, в сущности, от Вас даже не зависит. И хотите Вы того или нет — однажды башня все же рухнет, поглотив всех, кто в ней находится. Именно этот момент, момент первых признаков падения, на мой взгляд, и удалось блестяще показать создателям фильма «Вавилон». 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Одиночество и как с ним бороться
Текст реценизии	Когда я посмотрела этот фильм, первой моей мыслью было: «Сколько пустого кино сегодня снимается! Тратятся миллионы долларов на то, что не имеет никакого смысла, кроме убивания времени!» Но все эти гневные возгласы были обращены не к только что увиденной картине, а к тому, что я видела до неё. Те два с половиной часа, которые я провела за просмотром, отнюдь не убили моё время, не показали мне историю чьей-то жизни, не научили меня и не дали совета, они просто показали мне изнанку человеческих отношений и чувств, дали мне возможность оглянуться и поспешить. Возможно, кто-то сейчас, в этот момент нуждается во мне, а я просто не хочу этого услышать. Почитав отклики об этом кино в интернете, я была искренне удивлена — уж очень много негатива, непонимания и обвинений в пустоте и политизированности сюжета. Почему так — честно, не понимаю. Может, кто-нибудь из вас мне объяснит? Ещё раз по поводу названия. Вавилон, или «полная неразбериха» (если переводить с английского «babel»). Не знаю, почему режиссёр решил остановиться именно на таком варианте. Во всяком случае, моей первой ассоциацией была, естественно, Вавилонская башня, которую, как известно, строили люди, говорящие на разных языках. Если попробовать совсем уж глубоко копнуть, то можно придти к выводу, что режиссёр имел ввиду следующее: независимо от того, какого цвета наша кожа и какому Богу мы молимся, на каком континенте живём и чем занимаемся, у нас всех одинаковые проблемы. В центре сюжета мусульманская семья, где дети становятся взрослыми и самостоятельными куда быстрее, чем в привычной нам, европейцам, реальности; американская супружеская пара на грани распада, у которой совсем недавно умер ребёнок; мексиканка, живущая в чужой стране и вынужденная любить и воспитывать чужих детей потому, что собственные далеко, давно выросли и больше не нуждаются в матери; глухонемая японская девушка, которая живёт в мире слышащих людей, не принимающих её за свою, недавно потерявшая мать и не находящая точек соприкосновения с отцом. Всех этих людей объединяет… одиночество. Так показалось мне, по крайней мере. Как с ним бороться? Можно поехать в далёкую страну (Марокко) и попробовать склеить то, что когда-то было семьей. Можно искать спасения в сексе, когда не важно, с кем ты это делаешь, тебе просто нужно ощутить тепло того, кто рядом, и пускай даже только тепло тела. Что ещё объединяет сюжет фильма, так это наличие в кадре детей. Не могу сказать, специально ли задуманный это ход, но, по сути, режиссёр говорит зрителю о том, что даже в самой пропащей ситуации нельзя опускать руки, всегда есть люди, которые зависят от тебя и нуждаются в тебе. На мой взгляд, посыл был именно такой. Меня очень задел этот фильм. А вас?

Оценка	1
Заголовок	Безграничность
Текст реценизии	Фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту позволяет взглянуть на современную цивилизацию из космоса. С разным уровнем приближения. Издалека планета кажется единым целым, точкой во вселенной. Чуть ближе — и можно рассмотреть границы между материками и океанами. Еще ближе — между отдельными государствами, городами, семьями. Все больше и больше линий на карте, все больше и больше границ. А при максимальном приближении выясняется, что «границей» обрисован контур каждого человека. И каждый чувствует себя одиноко в своем микромире, независимо от того, где находится — в безлюдной пустыне или многомиллионном Токио. Это не обычный паззл, а многоуровневая головоломка. На первый взгляд, сюжет составляют четыре истории: американской семейной пары, потерявшей ребенка; мексиканской няни, незаконно пересекающей границу с чужими детьми; глухонемой японской школьницы и ее отца; двух марокканских братьев, решивших проверить дальнобойность отцовской винтовки. (Именно оружие — символ максимального разделения, непонимания, открытого конфликта — становится главным действующим лицом повествования). Но историй оказывается не четыре, а пять. Последняя заключена в названии — библейская притча не нуждается в визуализации — последствием попытки строительства Вавилонской башни стало разделение людей на группы по языковому принципу. Границы определяют нашу жизнь. Мексиканка Амелия, много лет прожившая в США, чувствует себя в этом государстве бесправной: ее могут депортировать в любую минуту. А помимо границ пространственных и языковых, существуют границы физические: японская школьница чувствует свое одиночество посреди огромного мегаполиса лишь потому, что лишена возможности слышать и говорить. Все накопленные эмоции она выплескивает в мир в форме эротического эпатажа. И для нее это единственно возможный способ коммуникации. Разделение доходит до того, что, выезжая за пределы своей страны, люди подвергаются опасности: скорую помощь в Марокко приходится вызывать через американское посольство. И герой Брэда Питта мечется по марокканской деревушке между единственным телефоном, умирающей женой и туристическим автобусом, водитель которого до смерти боится стать жертвой террористов. В «Вавилоне» нет случайных для режиссера стран. В Марокко он впервые попал в 17 лет и уже тогда решил, что обязательно снимет здесь фильм. В Японии Иньярриту бывал неоднократно. Во время одного из посещений, на горе Хаконе он увидел странную пару: умственно отсталую девочку и старика, трогательно за ней ухаживающего. Так родилась японская новелла. К тому же каждую страну режиссер воспринимал как съемочную площадку, стараясь сделать так, чтобы в кадр попали самые яркие, наиболее характерные ее черты. «Вавилон» — это фильм о стирании собственных границ. О любви и горе, объединяющих как ничто другое. И зритель, наблюдающий за этим процессом со стороны, чувствует себя бесконечно мудрым, поскольку видит с самого начала мнимость пропастей, которыми герои сами же себя окружают. И чтобы преодолеть это расстояние, не нужно проектировать огромные мосты и конструировать самолеты, достаточно лишь протянуть руку. Однако именно эти несколько сантиметров иногда кажутся бесконечными. Выйти из скорлупы собственной нации или культурной группы гораздо легче, чем перейти собственную границу…

Оценка	1
Заголовок	Сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого. (Быт.11:7)
Текст реценизии	Алехандро Гонсалес Иньярриту снял потрясающий фильм, рассказав историю, которая связала судьбы людей из трех частей света, изменив их или прекратив навсегда. История эта делиться еще на 4 под-истории. И если вас не тронет вся история как целое, то одну из ее частей вы обязательно оцените. Ведь о сути фильма как никогда здорово говорит теглайн «Если хочешь, чтобы тебя поняли… Слушай» Но что если вы не можете слышать? «I`m deaf, not blind!» Chieko Wataya Сильнейшей сценой на мой взгляд является сцена появления глухонемой японской девушки в ночном клубе, куда она попала со своими друзьями. Как и вся японская часть истории, ее следует понимать с особой точки зрения. Было так странно, ведь на протяжении все этой истории я понимал, что девушка глуха, и не может слышать окружающие звуки. И лишь увидев эту сцену я понял, что ее окружает полная тишина, которую ничто на свете не способно нарушить. Она озирается, вглядываясь во тьму клуба, и ищет кого-нибудь, кто может ее понять. Кто найдет общий язык с ней? Я проникся этой частью языка Вавилона, а на каком языке фильм будет говорить с вами? Ответ вы найдете, посмотрев фильм. Весь актерский ансамбль был на высоте, но Ринко Кикучи, как говориться, просто steals the show, ее персонаж вообще заслуживал отдельного фильма. На уровне держится Бред Питт, и невероятно жизненно играет Адриана Барраза. Чувственное кино, его надо видеть, а самое главное — слышать. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм для размышления…
Текст реценизии	Вавилон. Что значит это «слово». Относится ли оно к именам собственным или нарицательным? В словарной статье, посвященной данному слову, первым значением указывается — Вавилонская башня, вторым — галдеж, смешение языков. Именно второму значению Иньярриту уделяет внимание в данном фильме. Все люди едины. Не важно кто ты, американский ли турист, японская глухонемая девушка, месиканская домохозяйка или обычный марокканский мальчик. Люди различны по своему социальному положению, статусу, образу жизни, вероисповеданию. Но все они испытывают одинаковые трудности, проблемы. Этот фильм отличный тому пример. Фильм как бы состоит из 3 других фильмов, но при этом, он и является единым, комплексным. Сюжет разбит на 3 линии, кажется, что они никак между собой не связаны, каждая описывается в различной хронологии. Но что связывает их между собой?! Боль человека, его непонимание мира, страдание. Лишь к середине фильма узнаешь фирменную нехронологичную последовательность Иньярриту. Если бы не было истории о японской девушки, не было бы истории про Марокко, не будь в фильме истории про трагедию семьи американцев (Брэд Питт и Кейт Бланшетт) в Марокко, не было бы истории про мексиканскую свадьбу и про трагедию детей. Фильм мне очень напомнил «21 грамм». Для воспринимания фильм достаточно тяжелый, чтобы полностью отойти от просмотра и осознать увиденное, мне потребовалось около 3 дней, а это много… Хотелось бы уделить внимание игре Брэда Питта и Кейт Бланшетт. Бытует мнение, что Брэд Питт смотрится неправдоподобно в роли заблудившегося американского туриста, но я считаю, что Брэд со своей ролью справился достаточно хорошо, так, как это подобает артисту с большой буквы, коим и является Питт. Позже мы увидим этот дуэт и в фильме «Загадочная история Бенджамина Баттона» Дэвида Финчера, и вновь он не оставит нас равнодушными. Итог. Если вы хотите отвлечься от дешевого американского кинематографа и посмотреть отличное кино, которое требует анализа и размышления после увиденного, то «Вавилон» — для вас… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Говорить и писать о таких картинах, как «Вавилон», очень непросто — можно подобрать множество самых разных слов, и восторженных, и негативных, но в тоже время не сказать ими ничего, потому что подобные фильмы получаются настолько глубокими и поднимают столько различных социальных, политических и других человеческих проблем, что все слова, сказанные в адрес таких произведений вряд ли смогут отразить всё то, что именно было ими затронуто, т. к. большинство обозначенных в них тем лежат далеко не на поверхности и на них делается лишь небольшой акцент, который при первом просмотре может быть и не заметен. Но которого вполне хватает чтобы задуматься о том в каком хрупком мире мы живём, и помимо тех небольших, но очень значимых деталей, в фильме «Вавилон» есть много того, на что невозможно сразу же не обратить внимание, не сделать какие-то выводы, не вынести из них какие-то уроки и не постигнуть определённые истины, которые может быть и так понимаешь, но не обращаешь на них должного внимания. Но благодаря таким фильмам как «Вавилон» люди могут стать лучше и не потому, что до его просмотра они были плохими, а потому что после знакомства с ним, осознаёшь, что любое твое слово и действие, пусть самое небольшое, которое казалось на первый взгляд незначительным, может иметь серьёзные последствия и что любой добрый поступок, может изменить чью-то жизнь к лучшему, а там глядишь и общество станет более отзывчивым к чужим проблемам. Говорить об этом, можно, конечно долго, но моё субъективное мнение вряд ли поможет составить хоть какое-то представление о картине, и лучше самому посмотреть фильм «Вавилон». Почерпнув из него что-то полезное для себя и на основе этого сделать какие-то свои выводы, пусть и отличные от высказанного мнения авторов картины и мнения других зрителей. Но это даже к лучшему, когда одно и тоже произведение вызывает разные эмоции и трактовку показанных событий — это значит, что фильм не оставил равнодушным, что в свою очередь является одной из лучших характеристик всей ленты, и если внутреннее содержание картины сможет вызвать самые противоречивые отзывы, то вот воплощение всего этого, пожалуй, что нет, хотя возможно и обратное. В фильме есть несколько главных сюжетных линий, которые, на первый взгляд никак не связаны между собой, но лишь спустя некоторое время начинаешь понимать, что одно нелепое событие, тесно переплетает их между собой и кардинально меняет жизнь персонажей, чью-то к лучшему, а чью-то наоборот, к худшему и такие перемены вряд ли смогут оставить зрителей равнодушными, как к истории супружеской пары героев Бреда Питта и Кейт Бланшет, так и девушки живущей в своей родной стране, но не находящей поддержки со стороны окружающих из-за того, что она по физиологическим особенностям отличается от них. Каждый герой борется с испытаниями, которые ему преподнесла жизнь, кто-то с ними справляется, а кто-то нет, и кому-то вновь предстоит пережить нелёгкие события, чтобы в итоге обрести себя и понять, что для него является главным, а что нет, и за таким развитием характеров героев и за перипетиями сюжета очень интересно смотреть, и невозможно не сопереживать персонажам, во многом благодаря замечательным актёрским работам, которые могут вызвать, по отношению к героям, самые разные эмоции, от негодования и осуждения, до сострадания и понимания. Все изменения внутреннего мира каждого героя происходят на фоне драматичных событий, и на фоне культур и религий разных стран, что вносит свои коррективы в восприятие тех или иных поступков совершаемых ими, и благодаря такому подходу авторам фильма удалось показать насколько хрупок существующий мир, насколько много недоверия существует в нём, и что достаточно лишь небольшой искры, из которой возгорится большое пламя, которое очень сложно будет потушить и ликвидировать все негативные его последствия. И глядя на реальный мир понимаешь, что создатели фильма вряд ли далеко отошли от действительности, хотя определённого рода преувеличения, возможно, были допущены ими, и, наверное, не стоило так сгущать краски, а стоило дать зрителям чуть больше позитива и определённой надежды, что, конечно, в фильме тоже присутствует, но в большей степени в виде определённых предпосылок к этому, а не конкретных моментов, которые явно бы об этом говорили. Плохо это или хорошо, сложно ответить — авторы имеют право на своё видение тех или иных проблем, а уже дело зрителей, соглашаться с ним или нет, и создатели почти каждую сюжетную линию завершили таким образом, что зрители сами смогут додумать, что будет с героями, смогут, в своём воображении, изменить их судьбу, к лучшему, или, наоборот, к худшему, наказав виновных, которых, в фильме, на мой взгляд, просто нет, и в тоже время каждый виноват по своему, кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени. Вопросов, на которые хочется найти ответы, авторы дают очень много, но вот отвечать на них не спешат, и такая недосказанность идёт только во благо всей картины. «Вавилон» — тяжёлый в эмоциональном плане фильм, о хрупком мире где мы живём, о том, что любой поступок может его разрушить или наоборот помочь выстоять перед ударами судьбы, о том, что везде, независимо от принадлежности к той или иной стране, или культуре, люди одинаковые, есть и хорошие, и плохие, всё радуются одним событиям и огорчаются другим, и в тоже время справиться с общими бедами очень сложно, когда тебя не слушают и если кто-то, после просмотра этой картины изменится к лучшему, то, пожалуй, лучшей похвалы для создателей фильма не придумать. Хотя, некоторые идеи высказанные в фильме могут показаться банальными и вторичными, но вряд ли они будут являться таковыми на самом деле — есть вещи, которые и с течением времени не перестают быть актуальными…

Оценка	1
Заголовок	Разрушенный Вавилон, укрепившиеся стереотипы.
Текст реценизии	Есть фильмы добрые, есть сильные, есть атмосферные, есть забавные, есть гениальные, есть поучающие, есть поверхностные. А бывают фильмы глубокие. Настолько глубокие, что можно либо провалиться в эту пропасть, выбраться из которой ой как не просто, либо пройти мимо, даже не заглянув в нее. Именно к таким фильмам, понять которые возможно, лишь всмотревшись очень тщательно, и относится «Вавилон». Идея фильма на первый взгляд кажется банальной. Иньярриту просто захотел показать нам, как все в мире взаимосвязано, как пуля, выпущенная на другом конце земли, может крупно изменить чью-то жизнь, как мало значат расстояния, цвет кожи, религия и язык на котором мы говорим — но ведь дело не во всем этом. Зачастую люди, которые находятся рядом и говорят на одном языке не могут понять друг друга. Давайте вспомним глухонемую японскую девочку, которая на протяжении действа казалась настолько неуместной — ведь ее глухота это лишь метафора, это способ показать, как мы бываем глухи к друг другу, способ передать одиночество, отчужденность, которую испытывает каждый, в независимости ото всех различий, какие мы привыкли искать в людях. Все судьбы это клубок и, отрезав одну из его частей, можно лишиться его формы и смысла навсегда. Наши жизни настолько тесно взаимосвязаны, сплетены, что никогда нельзя полагаться на бесконечную последовательность событий, потому что, как говорится, взмах бабочки на одном конце Земли, может вызвать цунами на другом. Только, в отличие от «Эффекта бабочки», «Вавилон» показывает именно ту жестокую реальность, с которой может столкнуться каждый из нас в любую минуту. Вся вселенная — это разрушенный Вавилон. Только задумайтесь, что на самом деле Иньярриту взял за основу своего фильма? Ту самую старую библейскую мудрость: однажды люди решили построить очень высокую башню, чтобы она доставала до Богов. На что последние обозлились, разрушив ее и раздав всем людям по миру разные языки, раскидывая их в самые далекие уголки земного шара, лишая возможности вновь понять друг друга. Фильм о непонимании — маленьком непонимании маленьких людей, и глобальном, общественно-политическом, что называется, масштабном. Да, в фильме действительно идеально не все. В какие-то моменты действие перескакивало слишком резко, какие-то отношения ясны не до конца, что-то не точно объяснено, не закончено или нелогично, глаза режет абсолютная «некиношность», а вернее сказать — суровая правда. Но от этого глубина становится не меньше, а то и больше — словно давая зрителю просторы для размышлений, возможность самому завершить или уточнить каждую историю. Но что удивило больше всего — каждая, даже, казалось бы, самая маленькая роль — удивительно сложная, глубокая, точная. И в то же время, за просмотром невольно замечаешь, что главную роль в фильме исполняет человечество, а не человек, потому что мы — единое целое и в корне не различны ничем, а различия придумали сами. Это лишь приевшийся стереотип, укрепившийся веками, а то и тысячелетиями, выбить который, увы, нам уже вряд ли по силам.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Александро Гонзалез Иньярриту в отличие от своей предыдущей картины «21 грамм» сосредотачивает внимание зрителя не на странной череде случайностей, связывающей воедино подаренное ружье, шальную пулю и туристический автобус, а на действии персонажей. Режиссер пришел к совершенно новому методу повествования. И пусть он все так же кромсает, фарширует, перетасовывает и склеивает кусочки трех новелл, проделывая между ними маленькие сюжетные мостики, но между тем он написал и снял фильм в чистых красках, густо нанося их на героях по обе стороны каждой десятиминутки, щедро разбросанных по всей киноленте. Во время просмотра фильма нужное напряжение в конце достигается за счет оптимистического смешивания в начале. Например, сцена, в которой Сьюзан (Кейт Бланшетт), меланхолично глядя на песчаные барханы Марокко, становится случайной жертвой опасной игры с ружьем двух мальчишек, подчеркнута режиссером нарочито небрежной манерой съемок на фоне всеобщего спокойствия и усталости: лоб туриста блестит от испарины, в горле пересохло, а атмосфера сонливости двигается в такт автобуса. Кровь в этой сцене предстает совершенно реальной и убедительной: проступающей из-под пальцев Ричарда (Бред Питт) в разбросанных криках попутчиков о помощи она олицетворяет безысходность и ожидание смерти. Но зритель даже не успевает, как следует, затаиться в своих ощущениях, как кадр неожиданно сменяется и нам показывают «другое время других людей», излучающих тепло и свет на свадьбе в Мексике. Все это — и музыка, и танцы, и алкогольные напитки, и люди, уходящие по комнатам — залито мексиканцем солнцем и надеждой, что мечты в будущем не останутся мечтами. Такой контраст повсюду и он больно бьет в голову. Кажется, что грубая монтажная склейка мимолетна, как щелчок на пульте дистанционного управления, а смена настроения случайна, как переход с криминальных новостей на семейную программу. Естественно, через весь фильм тянется нить к библейским мотивам и «режиссерская Барбаросса» — Вавилонское столпотворение. Так назывался рассказ в Библии о попытке построить после всемирного потопа город и башню до небес. Но разгневанный дерзостью людей Бог «смешал языки» так, что люди перестали понимать друг друга, и рассеял их по всей земле. «Нет! Друзья, я не стремился к легкомысленной цели искусства ради искусства» — словно говорит нам Александро Гонзалез Иньярриту, опровергая заслуженную награду Канн за режиссуру. «Я просто хотел вам передать чувства людей » — продолжает он, — «узников сложившейся ситуации, чьи души ищут независимое чувство собственной индивидуальности и что характерно» — в конце добавляет он, — » это качество проявляют самые обычные люди. Искать, чтобы быть, и не слушать других — так я рассуждал». Он творит живое искусство. Слезы, крики и боль песчинок общества, как торопливые вибрации из последних сил, тонут в зыбучих песках человеческих предубеждений, бумажной волокиты и религии. И каждый рывок все сильнее сжимает под напором и затаскивает куда-то вниз, а проблемы лишь множатся, делятся и преследуют друг друга, будь это граница между двумя государствами или забытая богом деревушка в Марокко. Противостояние Востока и Запада, столкновение двух миров увеличивается до размеров огромного каменного блока. Любой момент или движение у Иньярриту заканчивается, и начинается его жизнь в истории. Он не пропускает ни одной мелочи быта: разговор двух людей о многоженстве, женщина за рукоделием, играющие дети, или случайные прохожие на улицах тонущего в суматохе Токио — и это не пресловутая «перепись имущества», а жизненная среда, серые оттенки которой передают внутренний мир персонажей. В новой работе мексиканского режиссера поистине вавилонское столпотворение персонажей — от американской супружеской пары до глухонемой студентки Чиеко (Ринко Кикучи) из страны восходящего солнца. Может сложиться впечатление, что Иньярриту знает о нас слишком много. В его картине «Вавилон» запечатлено много вещей, отзвуков, и предзнаменований, чтобы быть просто правдой. Но это уже не играет особой роли в сравнением с посланием к прошлому, настоящему и будущему. Аллюзия с Вавилоном не случайна: «если хочешь, чтобы тебя поняли… Слушай». Оскар, Оскар, Оскар. Встретимся в Интернете… должны!

Оценка	1
Заголовок	Вавилонские дети
Текст реценизии	Заключительная часть трилогии Иньярриту, посвящёная жизни и смерти. И в этот раз режиссёр показывает нам нас со стороны. Как обычно для этого использует несколько сюжетных линий и начинает повествование. «Вавилон». Можно долго вдумываться в это название и размышлять что на этот раз хотел донести до нас Иньярриту. Как известно по Библии, Бог покарал людей за их дерзость, за то что они пытались приблизится к нему построив Вавилонскую башню. Он наградил их разными языками и разбросал по разным местам. Лишь бы они не могли понять друг друга и недостроили башню. Зная это, я думаю не составит труда понять о чём же этот фильм. Прежде всего о непонимании нами окружающих. И о том что окружающие не понимают нас. Каждый из нас как будто живёт в своей отдельной башне и окружён её стенами. В доказательство этого Инярриту выносит на наш суд четыре истории, происходящие на трёх разных континентах. Каждая из них уникальна по своему. Начинается всё с двух мальчиков братьев. Между ними много противоречий. Вспомнить хотя бы эти споры по поводу винтовки, которая служит отправной точкой всех событий. Или супружеская пара Ричард и Сюзан, которая пытается отвлечься от семейной трагедии. Они друга друга как-будто бы не замечают, не хотят замечать. Лишь когда Сюзан оказывается на пороге смерти, Ричард как-будто бы ломает свою башню, лишь бы услышать свою жену. Или дети Ричарда и Сюзан, которые остались дома с мексиканской няней. Им обоим предстоит понять как одни люди отличаются от других когда няня увезёт их в Мексику на свадьбу своего сына. Своего рода взгляд маленького человека на огромный и разнообразный мир. Но вот с кем нас сравнивает Иньярриту, так это с глухо-немой японской девушкой. Она отстранена от внешнего мира. Не может ни с кем говорить, или кого-нибудь слышать. Но она пытается сломать стены своей башни. А вы бы смогли сделать это? Быть понятым и стараться понимать других. Именно к этому призывает Иньярриту в своём фильме. Сценарий как и прежде написал Гильермо Арриага, только в этот раз это происходило вместе с Иньярриту. Масштаб фильма действительно поражает. Вместо трёх сюжетных линий даются четыре. Да ещё и развиваются в разных уголках земного шара. Игра актёров так же вызывает восхищение. Только у Иньярриту актёры могут играть так естественно и жизненно. Бородатый Брэд Питт отлично проявил свой драматический талант. Тут уж и спорить нечего. Достаточно посмотреть моменты когда он переживает за жизнь своей жены. Кейт Бланшетт, как и в «Загадочной истории Бенджамина Баттона», смотрится в паре с Питтом просто отлично. Роль у неё тут небольшая, но корчила муки от боли она хорошо. Гаэль Гарсия Берналь в отличие от «Суки любви» здесь получил роль поменьше. Но она была очень запоминающейся. Да и все остальные актёры отыграли просто на ура. Музыку, как и прежде написал Густаво Сантаолалья. Всё сделано в его стиле. Создание атмосферы опустошения, путём играния душевных аккордов. Оператор по прежнему Родриго Прието, который знает как надо снимать реалистичное кино. Ну а уровень художественной постановки у Иньярриту растёт с каждым новым фильмом. Пожелаем ему снять ещё кучу интересных и шедевральных картин. Ну а этот фильм может иметь только одну оценку: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	I dont understand!
Текст реценизии	Специально не читал никаких рецензий к фильму, но уверен, что большинство рецензоров в своих попытках рассказать, о чем же был этот фильм, пытались объяснить смысл названия. Ведь он неочевиден только для тех, кто не в курсе, что же такое Вавилон, а таких, к сожалению, немало. Только вот проблема в том, что эти люди рецензии на фильмы не читают. Ведь действительно режиссер Алехандро Гонсалес в течение двух с лишним часов строит перед зрителем Вавилонскую башню, которая, как и библейская так и не будет достроена. И ведь проблема даже не в том, что герои разговаривают друг с другом на разных языках. Они не понимают друг друга. Пропасть проложенная тысячами километров, культурными различиями, дискриминацией и социальным неравенством оставляет героев наедине со своими проблемами. Апофеозом непонимания в фильме служит сцена, когда голая глухонемая девочка Чико выходит к детективу, потому что больше никак не может выразить то, что у нее внутри! Это настоящий крик, человека который не может сказать ни слова, но который хочет, чтобы его услышали и поняли. И этот лейтмотив проходит через весь фильм. Такой эффект достигается с помощью внутреннего конфликта в картине. Нам не показывают обычный день из жизни каждого героя. Режиссер специально играет на контрасте, противопоставляя привычный уклад нашей жизни незнакомому и агрессивному миру. Культурный диссонанс, в котором оказываются герои, приносит им только боль и страдания. Лишь немногие готовы понять чужие проблемы и протянуть руку помощи. Поэтому «Вавилон» гордо оправдывает свое название, рисуя под прекрасное музыкальное сопровождение мексиканские, марокканские и японские картины одиночества и непонимания. Так причем же тут глобализация, о которой так часто говорят, вспоминая этот фильм, если картина так настойчиво намекает, на то какие же мы разные? Все просто. Каждая сюжетная линия вполне могла быть отдельным фильмом. Няня, незаконно вывезшая чужих детей из страны; дети решившие проиграться с опасным оружием; супружеская пара пережившая схватку со смертью; глухонемая девочка, которой хочется внимания и любви… Но в фильме казалось бы несвязанные друг с другом события превращаются в общую картину одним неудачным выстрелом из винтовки. Вот она глобализация! Вот он интегрированный и унифицированный мир в собственном соку! Если что-то где-то произошло, то скоро об этом узнают все. Связи, крепко опутавшие этот мир, ярко показывают, как одно действие, не помещающееся в рамки системы, приводит к крушению всей системы. К счастью, этот фильм не приговор, а лишь иллюстрация, пускай с определенной долей допущения, и временами похожая на злобную карикатуру. После просмотра я в очередной раз задумался об ответственности за свои поступки. Ничто не проходит бесследно. Рано или поздно мир отреагирует на каждый поступок, и нужно быть готовым понять это, и найти слова, чтобы объяснится. Иначе окажешься в таком же положении, как и герои «Вавилона». Оценка: 92%

Оценка	1
Заголовок	Ярчайший свет в самую темную ночь…
Текст реценизии	Последний фильм трилогии. С кинематографической точки зрения самый слабый из трех, но он логически завершает замысел Иньярриту. «Вавилон» — это драма всего человечества. Это ключевое предложение. И главное отличие фильма от предыдущих в трилогии, это география событий. Режиссер показывает насколько связаны мы, люди живущие по всему миру. И этот самый мир и есть наш Вавилон, в котором мы говорим на разных языках, но живем по одним и тем же моральным законам. Иньярриту напоминает, что мы должны сохранять главные человеческие ценности и помогать друг другу. Все те же режиссерские приемы: три разных истории, монтаж, не соблюдающий хронологию, «холодное» изображение и трагическое событие, от которого отталкивается сюжет. Отчужденная музыка, но очень красивая. Интересно что во всех трех историях фигурируют дети, одна из главных ценностей каждого человека. Этот фильм Иньярриту посвятил своим детям. 8 из 10 Завершая все вышесказанное: «Трилогия о смерти» была создана Иньярриту для лучшего понимания жизни. Это напоминание о том, какими должны быть люди. Потому что мы забыли. Это самые потрясающие фильмы о человеческих взаимоотношениях. Это печаль одного человека. Печаль о том, что мы все потеряли…

Оценка	1
Заголовок	Переплетение жизней или — фильм
Текст реценизии	Это фильм, который оставляет за собой право быть просмотренным больше чем один раз. Про него говорили много, много писали и обсуждали. Кто-то говорил, что это еще одна тягомотная, не реалистичная драма, а кто-то — что это гениальное творение. Мне кажется, «Вавилон» — противоречивая картина, все сюжетные линии сплетаются, они заставляют видеть мир с совершенно разных сторон. Сейчас появилось много фильмов с несколькими сюжетными линиями, но «Вавилон» — это что-то иное. Первое, мне хочется сказать, работа режиссера на высшем уровне. Сплетение событий, нарастающее напряжение. В фильме нет порядка, одна сюжетная линия прерывается, и мы видим предшествующие ей события, это еще больше затягивает. В фильме нет банальности, наигранности или излишней пафосности, все тонко рассчитано, никаких излишних деталей. Нам дано ровно столько, чтобы мы смогли окунутся в эти несколько миров. Про сюжет говорить нет особого смысла. Тут не может быть краткого содержания, он держится на эмоциях и ощущениях. По ходу фильма к нему добавляются все новые и новые события, а он просто катится дальше, оставляя зрителю отголоски своей неповторимой атмосферы. Актеры. Если кто-то думает, что это фильм, на который стоит пойти ради Брэда Питта и Кейт Бланшетт, то очень ошибается. Это произведение не только шире, но и гораздо выше обоих актеров. В нем каждый персонаж получает весомую роль, а роли Питта и Бланшетт были добавлением или разбавлением общего колорита фильма. Мне лично хочется выделить японку, которая играла глухонемую девочку. Ее образ балансирует на грани, но эта грань грамотно выдержанна. И несмотря на довольно юный возраст, она справилась со сложнейшими моментами просто великолепно. Все остальные были также на высоте, и так как фильм интернациональный, то довольно многие имена мне были не знакомы. Атмосферу фильма нельзя назвать депрессивной. Она многогранна, где-то мы видим просвет, где-то только отклики света, а где-то совсем темноту. Это завораживает. И чем больше пересматриваешь эту картину, тем больше видишь то, что внутри. Чувства и размышления, которые остаются после просмотра, также утонченно многоуровневы, как и сам фильм. Мне кажется, «Вавилон» был достоин Оскара за лучший фильм, но настоящему ценителю не нужен Оскар, чтобы понять всю глубину и прелесть произведения. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мир не велик и не богат…
Текст реценизии	- Далеко ли до Вавилона? - Сто три мили, говорят, сэр. - Я успею туда к ночи? - И вротитесь назад, сэр. Алехандро Гонсалес Иньяритту снова выносит на суд зрителей коллейдоскоп чужих жизней и чужих судеб, которые переплетаются между собой, подобно тонким нитям паутины. Что мне удалось заметить, так это тот факт, что во всех своих картинах автор говорит нам: «Не так плох мир, и не так плохи люди, а прсто над нами всегда есть некая высшая сила — Бог, Судьба, Фатум, от чьей воли наша жизнь и зависит. « Мы лишь орудия в руках ткачей. И окидывая вслед за режиссером взглядом весь мир, мы понимаем, что он вовсе не так велик и не так богат, как мы думали. Вюду те же люди и те же проблемы. Всюду та же беспощадная и безразличная судьба. И «Вавилон» в этом плане не исключение. Кто спустил курок? Мальчишка, который никого не хотел убить. Как ружье оказалось в руках мальчика? Тоже совершенно случайно. Говорят, если в начале сцны есть ружье, то в конце оно обязательно выстрелит. У Иньяритту ружье, выстрелившее в начале, приводит к сети событий, трагических и страшных. И как был прав один писатель-фантаст, сказавший однажды : «Игры детей с оружием разрушают мир, вселенную сказок со своими законами, особую вселенную детства. Игры взрослых с оружием тоже разрушают мир — реальную Вселенную, каждый наш выстрел нарушает что-то в законах мироздания, и все идет от порядка к хаосу. « Такая вот грустная философия.

Оценка	1
Заголовок	Найти силы, чтобы измениться, понять и простить…
Текст реценизии	Насколько наша жизнь хрупка? Насколько мы зависим от воли случая? Насколько способны влиять на свою судьбу и судьбу окружающих нас людей? Зачем мы живем? Почему совершаем те или иные поступки?.. «Вавилон» — киноальманах, состоящий из четырех историй, связанных между собой тонкой и едва заметной нитью. Ядром сюжета служит трагическое и случайное событие, произошедшее с супружеской парой американских туристов в Марокко (Б. Питт и К. Бланшетт). В дальнейшем режиссер дает зрителю возможность наблюдать за развитием еще трех сюжетных линий, действие которых происходит в разных городах и странах, но все они так или иначе связаны воедино неким предметом — ружьем, ставшим причиной одного несчастного случая и спровоцировавшего дальнейшую цепную реакцию. Вторая линия связана с обычной марокканской семьей, размеренная и унылая жизнь которой очень резко меняется после происшествия с американцами. Третья — касается детей героев Б. Питта и К. Бланшетт, которые вместе со своей няней отправляются на выходные в Мексику. Четвертая история — фрагмент жизни глухонемой школьницы из Токио, не находящей понимания окружающих и оттого чувствующей себя несчастной и никому ненужной. Все четыре сюжетных линии колоритны и интересны, драматичны и философски глубоки. В первую очередь, они затрагивают проблемы непонимания. Многим знакома библейская история строительства великой Вавилонской башни, когда ее создатели вдруг заговорили на разных языках и перестали понимать друг друга. Естественно, в итоге они так ничего и не построили. Такова была кара небесная за гордыню. Герои картины Иньярриту также говорят на разных языках. Даже супруги-американцы, которые долгие годы не могли окончательно простить друг друга за события прошлого, хотя и изъясняются на английском, но никак не могут вернуть утраченное взаимопонимание. Не понимает окружающий мир и японская школьница, а мир не понимает ее. Мексиканка по национальности, няня детей главных героев, прожив полжизни в Штатах, так и не поняла американского менталитета и образа жизни… Марокканцы не понимают туристов, а туристы — их… Такова правда жизни — все мы часто не понимаем друг друга, но не потому что не можем, а потому, что не хотим, потому, что просто не умеем слушать. Нам зачастую вполне комфортно в нашем маленьком уютном мирке и любые дополнительные телодвижения считаются абсолютно излишними и ненужными… А ведь кому-то, может быть, нужна наша помощь и поддержка. Иногда достаточно лишь сказать какие-то правильные слова, чтобы снова вдохнуть в человека жизнь, но, к огромному сожалению, подчас задумываемся мы над этим слишком поздно… Герои этой картины совершают ошибки, зачастую роковые, но всеми силами стараются их исправить или хотя бы смягчить последствия. Глядя, как эти люди держат удары судьбы, нельзя не восхищаться их стойкостью и силой духа, а также стремлением бороться с обстоятельствами, какими бы тяжелыми и безнадежными не выглядели последние. А. Г. Иньярриту, большой мастер и истинный профессионал своего дела, снял крепкое социальное кино, исполненное тоски, отчаяния и драматизма, кино, которое довольно безжалостно играет зрительскими чувствами. Но если многих режиссеров за подобный подход можно смело критиковать, ставя им в вину попытки искусственно и прямолинейно спровоцировать эмоции при просмотре, то Иньярриту все делает настолько грамотно и виртуозно, что ему подобные манипуляции всегда прощаются. Так было в «21 грамм», так было и в «Сука-любовь», так происходит и с «Вавилоном», и так будет до тех пор, пока этот замечательный режиссер снимает вдохновенные некоммерческие картины, наполненные важнейшими жизненными аспектами, глубоким смыслом и поднимающие вечно актуальные вопросы человеческого несовершенства. Фильм не является безоговорочным шедевром, но в то же время это довольно сильное и многослойное киноисследование человеческой природы: природы чувств, мышления, мировоззрения, природы принятия решений, природы совершения ошибок и извлечения из них уроков. Если Вы — поклонник творчества А. Г. Иньярриту, то увидеть «Вавилон» просто обязаны, если — нет, то просто посмотрите глубокое и жизненное кино, которое заставит испытать множество различных эмоций и даст пищу для серьезных и полезных размышлений. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Если ружье висит на стене…
Текст реценизии	Почему то долго не могла собраться и посмотреть это кино, все откладывала, и откладывала… Видимо потому, что просмотр фильмов Алехандро Гонзалеса Иньярриту требует определенного настроя, абсолютного внимания и концентрации. Наконец, я настроила себя нужную ноту и, свершилось… Фильм не ввергает в шок как «Сука-любовь» и не заставляет рыдать как «21 грамм»… Но он также как и все фильмы этого режиссера заставляет завороженно следить за событиями, происходящими на экране, заставляет переживать вместе со своими героями и дает пищу для размышлений. Никакой выраженной морали, никакого наставничества — просто наблюдение со стороны, как, впрочем, и всегда. Истории разных людей, из разных стран мира, говорящих на разных языках. Они не похожи друг на друга, но связаны воедино — историей одного ружья. Оно здесь — главное действующее лицо. И именно оно становится первопричиной всего того, что происходит на экране с героями этого фильма. А над ним и всеми остальными участниками этого действа опять стоит Случай… Глядя на происходящее, невольно задумываешься, какую большую роль играют случайности в нашей жизни. Вообще, эта тема проходит нитью через все творчество Иньярриту. Как всегда, мудро, реалистично и беспристрастно. В чем нельзя упрекать фильмы этого режиссера и «Вавилон» в частности — это в киношности. Про них не поворачивается язык сказать: «Да это ж кино», их воспринимаешь как саму жизнь. Кажется, что это реальные истории о реальных людях. Актерский состав здесь силен, но и те актеры, которых мы видим впервые, не уступают в игре. В общем-то, после того что я говорила выше, об ощущении удивительной реальности происходящего, вопрос об актерской игре не уже стоит. Все ясно. Отдельно хочется отметить музыку Густаво Сантаолалья, она просто выше всяких похвал… Она удивительно передает всю драматичность происходящего, подчеркивает изменение настроения действующих лиц и проникает в самую душу. Кроме фильмов Иньярриту, его музыка запомнилась мне по «Горбатой горе» и оставила неизгладимое впечатление. Серьезное, реалистичное, непростое, запоминающееся кино. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Когда все не просто так
Текст реценизии	Передо мной сейчас стоит чашка индийского чаю с мандариновыми корками; но для меня это уже не просто чай — его собирала женщина в теракотовом сарри с оранжевой вышивкой и с характерной точечкой на переносице; его тащил в мешке бедный индус в выгоревшей чалме и грязной рубахе, и получил потом за каторжный труд какие-то жалкие копейки; потом кто-то сортировал эти чайные листья, отвозил на завод по упаковке, присматривал за работой станков, вез этот чай в Украину, продавал его здесь. Мы все в одной цепочке, завязаны, закольцованы, сплавлены; то, что мы не знаем друг друга — не более, чем досадная оплошность, потому что все не просто так. Я смотрела этот фильм и не знала, как же я о нем буду писать. Попробую так. Я, наверно, навеки влюбилась в этого мексиканца Алехандро Гонсалеса Инъярриту. Такое ощущение, что ему подвластны время и пространство, чувства и рацио, счастье и горе, рождения и коллапсы вселенных. Это правда. Этот фильм — как горячий ароматный густой-густой мексиканский суп, в котором есть все — автомат; кола, выпиваемая одним острым движением, как водка; по-детски синие глаза, по-арабски антрацитовые глаза, по-особенному едва живые глаза; идеально круглое отверстие от пули в плече; пестрая, густая, пряная Мексика, где под заводными ритмами скрывается такая тоска, такая обреченность, какую человек, наверно, вынести не может и выплескивает в песни и танцы; веснушки на носах европейцев, арабов, мексиканцев и японцев; девочка, маленькая, белокурая, у которой уже появился идеал героя-любовника — говорливый мексиканец, до странного похожий на Орландо Блума; глухонемые девочки, натянутые, как струна; да и много чего еще. Тут есть легкость бытия, страдание, сомнения, любовь, смерть, глухота не физиологическая, а — скорее — внутренняя, человечность, черствость, пределы выносливости, необходимость и прочее-прочее-прочее; невозможно перечислить все, что режиссер смог упаковать в сто шестдесят минут фильма. Этот фильм — канатной толщины и сверхтонкой чувствительности оголенный нерв, когда все на пределе возможностей, на острие ножа, когда всё, весь мир, взбирается на отвесную скалу, на миг замирает и рушится вниз кровавым потоком. Этот фильм — состояние, когда отчаянно, остервенело, до исступления, до побелевших костяшек нужен человек рядом просто для того, чтобы не быть в полном вакууме, чтобы просто быть, не исчезнуть в суете и бессмыслице, не раствориться в ночи на балконе; когда красной нитью сквозь все события проходит крик «Пожалуйста, ты мне сейчас очень нужен!». Этот фильм — это фраза «Кто-то пьет чай, а у кого-то мир рушится». Меня порадовало в этой работе все — и игра актеров, даже Бред Питт, который уже не смазливенький мальчик, а вполне себе мужчина с морщинками вокруг глаз и сединой на висках; и видеоряд, который не отпускает после конца фильма, который вживляется в глаз и потом видишь окружающий мир именно этой камерой; и саундтрек, который вырывает душу с мясом, выворачивает ее наизнанку и вшивает обратно каленой иглой, наживо. Не порадовал только политический налет, хотя и он здесь служил больше проводником идеи о том, что твоя трагедия может стать лакомством для миллионов людей, живущих за счет этого. И терроризм тут ни при чем, поверьте мне. Просто током прошибает понимание того, что все взаимосвязано и взаимообусловлено; еще страшнее признать то, что все происходящее — необходимо. Знаете, очень тяжело писать о таких фильмах; тяжело не потому, что там какие-то запредельные идеи или парадоксальная режиссерская работа; тяжело потому, что писать в любом случае придется о себе, придется снять кожу и выставить напоказ все, что внутри, а это страшно, друзья мои, очень страшно, до помутнения рассудка. Правда. Так вот, дорогие мои, будете смотреть «Вавилон» — запаситесь платочком. Нет, скатертью.

Оценка	1
Заголовок	трудно
Текст реценизии	По-моему, основная идея фильма — это то, что люди так и не научились понимать друг друга.. Как и в Библейские времена, когда Бог смешал языки, так же и в современном мире, каждый из нас всё еще отделён от остальных… но барьер уже давно не только и не столько языковой, сколько психологический. Эта разрозненность особенно подчекиркивается тем, как интересно и неожиданно переплетаются судьбы таких разных и далеких героев картины. Но другая идея, о том, что добро в мире до сих пор есть, и оно — не знает границ и не нуждается в переводе — тоже очень сильно звучит на протяжении всего фильма. Особенно меня задело, как по-свински вели себя туристы из Америки и Европы, когда молодая пара — люди их же круга и культуры, оказались в беде! И с каким бесконечным пониманием отнесся к ним бедный житель морокканской деревни, который даже отказался взять деньги у героя Питта. Актерская игра даже не нуждается в комментарии. Две из пяти номинаций на женскую роль второго плана — принадлежат актрисам из этого фильма (японка и мексиканка). В общем, я доволен что посмотрел. Хотя не думаю, что захочу еще раз переживать эту боль. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мы разные, но нас роднит понятие «человек»
Текст реценизии	Заголовок моей рецензии есть не что иное как измененный слоган фильма Пола Хэггиса «Столкновение» (США, 2004 г.). Что в нем, что в «Вавилоне» поднимается одна и та же проблема: взаимоотношения людей разных национальностей и культур. Но если «Столкновение» показывает нам эти взаимоотношения в негативном аспекте, то фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту демонстрирует нам простую истину: неважно, что мы отличаемся друг от друга расово, национально, по половому признаку или социальному положению. Важно, что у нас одни и те же проблемы и радости в жизни. Неважно, на каком языке мы говорим, если понять друг друга можем и без слов. Возмущение мое достигло апогея, когда на очередной церемонии «Оскара» академики присудили великолепному и глубокому фильму Иньярриту всего одну статуэтку из семи возможных (да и то за лучший саундтрек). В тот год приз за лучший фильм ушел к Мартину Скорсезе и его «Отступникам». Выбор, без сомнений, достойный, но можно же было дать «Вавилону» побольше наград! Для сравнения: «Столкновению», который, на мой взгляд, очень сильно проигрывает «Вавилону» присудили три «Оскара» из шести, включая за лучший фильм. Я питаю пристрастие к фильмам с нестандартным ходом повествования: когда хронометраж нарушен или нам показывают несколько сюжетных линий одновременно. «Вавилон» относится ко второму случаю. За ходом сюжета просто интересно наблюдать. Сидишь и переживаешь за каждого героя. После просмотра остается приятное послевкусие и масса впечатлений и мыслей. Фильмы наподобие «Вавилона» делают отнюдь не для того, чтобы содрать со зрителей как можно больше денег. Нет, это подлинно авторское кино, заслуживающее должного внимания. Само название фильма является аллюзией (намеком) на библейский миф о Вавилонском столпотворении, в результате которого люди стали говорить на разных языках и перестали понимать друг друга. Фильм замечателен операторской работой Родриго Прието и музыкой Густаво Сантаолалья. Буквально восхищаешься каждым кадром, каждым звуком этого поистине шедевра современного кино. Актеры сыграли блистательно и на высоком уровне. Брэд Питт предстает в не совсем свойственной ему роли, с которой справился безупречно. Кейт Бланшетт, как и всегда, на высоте! Остальные сыграли на все 100%. 10/10. P.S. «Вавилон» — артхаусный фильм, поднимающий острые социальные проблемы, заставляющий задуматься о многом. Тем, кто до сих пор не смотрел, очень рекомендую!

Оценка	1
Заголовок	Где-то на том краю света
Текст реценизии	Время действия: наши дни. Место действия: Марокко, Мексика, Япония и США. Действующие лица: люди разных национальностей, вероисповеданий и социальных статусов. Главное в «Вавилоне» то, что режиссёр Алехандро Гонзалез Иньярриту сумел объединить воедино 3 различных ситуации. Саундтрек фильма действительно хороший, а актёрская команда впечатляет, задействованы, как говорится, и стар, и млад. Основной идеей «Вавилона» является прослеживание за установлением барьеров и границ между людьми, в первую очередь из-за национальных, языковых различий, культурных ценностей, а также из-за неодинаковых взглядов на вещи, окружающий мир и в силу своих убеждений. Не смотря на разный менталитет люди всех национальностей, действуют порой из одного побуждения: ради спокойствия своей страны или из принципиальных соображений они готовы преследовать и жестоко наказывать ни в чём не виновных людей — жертв обстоятельств. Яркие примеры: пересечение границы между Мексикой и США, перестрелка между полицией и подростком в Марокко. Как мы видим по фильму, ружьё попадает в руки ребят побывав, уже у нескольких хозяев, первым из которых был иностранец. И по детской глупости подростки выбирают мишенью для проверки дальности, автобус с туристами. В итоге можно сказать, что действие, поступок каждого из нас может оказать влияние на ход событий или жизни людей где-то далеко-далеко, и мы ничего не будем об этом знать, тем более догадываться.

Оценка	1
Заголовок	Натянутая тетива
Текст реценизии	Обычно все отзывы пишутся сразу после просмотра, так сказать, под впечатлением от увиденного. Попробую поступить иначе. «Вавилон» Алехандро Иньярриту я посмотрел достаточно давно, так что от этого фильма у меня остались разве что размытые воспоминания и какие-то неясные чувства. И я думаю, что это надолго. Есть у Ким Ки Дука фильм, который называется «Натянутая тетива». Он не имеет ничего общего с «Вавилоном», но вот его название…натянутая тетива. Название очень точно характеризует картину Иньярриту. Режиссёр не играет со зрителем и буквально с первых кадров даёт понять, чего нам стоит ждать от его работы. Фильм только начался, а уже чувствуется напряжение, причём со временем оно только увеличивается. Из-за этого весь фильм проходит в каком-то ожидании, в ожидании чего-то непоправимого. Иньярриту удалось создать просто невероятную атмосферу, в результате чего во время всего просмотра тебя не покидает какое-то странное предчувствие. Сюжет. Как я уже говорил — фильм смотрел достаточно давно, так что остались только общие впечатления. Да, и в общем-то из названия понятно о чём это кино. Всё построено на нескольких сюжетных линиях (в этом плане фильм чем-то напоминает «Столкновение» Пола Хаггиса), казалось бы, не связанных друг с другом, но так только кажется, да и то совсем недолго. Основным мотивом фильма является непонимание среди людей. Нежелание понять другого, и в то же время острая необходимость самому быть понятым. Ещё один важный мотив — это невидимая связь, которая существует между людьми. В результате чего любой поступок может привести к самым неожиданным последствиям, которые с этим поступком, на первый взгляд, совсем не связаны. Кто бы мог подумать, что винтовка, подаренная марокканцу японским туристом, приведёт к подобным результатам и затронет судьбы стольких людей. Как говорится, если в первом акте на стене весит ружьё, то во втором оно обязательно выстрелит. От себя добавлю, что если ружьё выстрелит, то оно обязательно куда-нибудь попадёт… Если говорить об актёрах, то здесь есть такие известные люди, как Бред Питт и Кейт Бланшетт, ещё можно вспомнить Берналя и Майкла Пенью, но что касается остальных имён, то среднестатистическому зрителю они вряд ли скажут. Актёрский состав, как и подобает фильму с таким названием, получился интернациональным. Я не буду никого выделять, потому что все в принципе со своей задачей справились. Но если вы решили посмотреть этот фильм только из-за того, что в нём играет Бред Питт или Кейт Бланшетт, советую вам оставить эту затею. Фильм получился очень угнетающим и депрессивным. Буквально с первой секунды режиссёр балансирует на грани межу трагедией и ожиданием этой трагедии, и надо сказать, делает это он очень умело. Нужно отдать должное Иньярриту за то, что он, если и переступил эту невидимую грань, то совсем ненадолго и лишь одной ногой. И если честно, я ждал совсем другой развязки, так сказать, готовился к худшему. Но с одной стороны, даже хорошо, что мои ожидания не оправдались, фильм и без того оставляет очень мрачное впечатление, а так бы он стал вообще беспросветным. Всё-таки, кино не должно отнимать у людей надежду. Заставить задуматься — да, но ни в коем случае не отнимать надежду. Было много разговоров насчёт Оскара и того, кто же его больше достоин: «Отступники» Мартина Скорсезе или вышеупомянутый «Вавилон». Уже всем известно, какое решение приняли киноакадемики и соглашаться с ним или нет — личное дело каждого. Это очень разные фильмы. Заслужил ли Скорсезе Оскар — да, несомненно. Причём уже давно (но я всё же надеюсь, что он его удостоился не за выслугу лет). Заслужил ли Оскар Иньяритту? — аналогично. Но статуэтка всего одна. Я бы сделал так: Оскар за режиссуру отдал бы Скорсезе, а лучшим фильмом назвал бы «Вавилон», он этого заслужил, и это было бы справедливо. Хотя, очень часто два Оскара в этих категориях забирает один и тот же человек. А приз за саундтрек выглядит скорее издевательством, чем утешением.

Оценка	1
Заголовок	Стенотворение
Текст реценизии	Не могу сказать, что фильм потряс меня, хотя чувства теснились где-то рядом. Ощущение посттравматического шока и до опущенных рук безысходности присутствовало во мне несколько дней после. Фильм в который раз поднимает извечную тему: разделяющих нас Стен и всеобщего вселенского непонимания. И еще ответственности за каждый свой шаг, каждую свою мысль, ибо мысль более материальна, чем окружающий нас надуманный нами мир. И в который раз вспоминаешь классическую формулировку «Счастье — это когда тебя понимают». «Вавилон» без прикрас показывает, как отсутствие понимания может сделать нас не просто несчастными, а напросто — убить. Библейский сюжет проработан в фильме гиперреально и физически ощутимо: вместо постройки Башни, объединяющей нас и приближающей нас к Богу, мы в одиночку и скопом строим очередную незыблемую Стену вокруг себя. Да так, что пробиться сквозь нее не удастся даже самому себе. Сквозь Стену фальши, самообмана и мнимого благополучного существования в своем маленьком и уютном мирке за этой неприступной Стеной. Прекрасный пример, как на примере простых житейских историй можно поднять такие глобальные философские вопросы. Фильм сильный, пронзительный, не оставляющий равнодушным. Конечно, если вы не окончательно застряли внутри собственной Башни-Стены. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Вавилон» — душераздирающее зрелище, в основе которого лежит языковой барьер между различными странами и народами. Как люди могут говорить на разных языках, даже если на своем родном не могут нормально договориться и понять друг друга? В «Вавилоне» главной проблемой встает безмерная человеческая глупость: из-за нее главные герои и совершают свои ужасные и непоправимые ошибки. Некоторые в своей глупости даже сознаются, но все равно им и другим приходиться страдать от нее… Нравственные нормы и прочая ответственность показаны настолько предельно ярко, жестко и насыщенно, что не только дух захватывают, а эмоционально перекрывают кислород и повергают зрителя в неимоверный шок. В наше время в кинематографе уже ничем не удивишь, но Иньярриту не стал изобретать велосипед, а показал все как есть. И как все может в мгновение ока перевернуться. Жестокая правда современности как она есть. Вот вам и Мексика со своими гуляньями и разудалым весельем, вот и Америка со своими законами и честностью, вот и Япония со своей богатой и размеренной жизнью, и Марокко со своей бедностью и отношением к местным обычаям… Везде жизнь идет своим чередом, но в то самое мгновение все резко меняется и рождается самый настоящий кошмар. Из-за какой-то шальной пули, которая, как слово-не воробей (вылетит — не поймаешь), происходит человеческая трагедия, несущая непоправимые ошибки и ужасные потери…

Оценка	1
Заголовок	У каждого своя трагедия
Текст реценизии	Сейчас уже так мало снимают настоящих, сильных драм, которые поднимают действительно серьезные проблемы, заставляют задуматься. У режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту мне пока доводилось смотреть только «21 грамм», но я еще тогда поняла насколько сильны идеи у него в фильмах. И даже не сомневалась, что последующие меня впечатлят не меньше. И действительно, идея переплетения судеб нескольких, вроде бы никак не связанных друг с другом героев, всегда меня привлекала. Как книги Артура Хейли и Сидни Шелдона. Всегда такой сюжет вызывает неподдельный интерес. Таков стиль и у этого режиссера. Один момент. Одна глупая идея. И в один миг переворачиваются судьбы. Остается только удивляться, как вообще такое может случиться. Но в жизни всякое бывает. Бывает то, чего мы ну никак не можем ожидать. Сильный, безусловно очень сильный фильм. Понятно, что не всем его дано понять. К сожалению я тоже поняла в нем не все. Не все нити у меня в голове переплелись между собой. Например, я не совсем поняла линию о японской девушке. На мой взгляд их история с отцом как то не очень переплетается со всем происходящим, кроме как то, что ее отец был хозяином оружия. Где же он пропадал до этого? Почему все-таки именно в последний момент между дочерью и отцом наступило понимание? Тем не менее фильм стоит того, чтобы хотя бы попробовать его понять, прочувствовать. И я думаю, а точнее я уверена, что у него найдется немало поклонников. 9 из 10 P.S. На мой взгляд одна из лучших ролей Бреда Питта. Именно в этом фильме он неожиданно для меня действительно полностью вжился в свою роль, на что способен поистине гениальный актер.

Оценка	1
Заголовок	Я на тысячи лет старше тебя, но мы должны как-то подружиться
Текст реценизии	Потрясающий фильм! Прямо даже приятно приступать к рецензии. Наконец-то, не кунштюк какой-нибудь, не картинка ради картинки, а серьезное в ы с к а з ы в а н и е. По проблеме, действительно того стоящей. Простая, сразу считываемая, понятная с первого взгляда, идея. Но есть такие идеи, из разряда самых основополагающих, которые не боятся излишней прямолинейности трактовки. В чем же, собственно, суть центрального высказывания? В фокусе не люди, но — цивилизации Авторы нисколько не настроены нас интриговать, шифровать свою главную мысль, вводить какие-то увлекательные линии сюжета, какую-то необыкновенную компьютерную графику или вкладывать искрометный юмор в уста героев. Знакомить с сутью дела они начинают прямо с самого названия. Они говорят — «Вавилон», и мы уже ждем хаоса, столкновения, столпотворения, проблемы взаимопонимания между людьми, невозможности построения некоей символической вавилонской башни в условиях разрушения межчеловеческой коммуникации. И всё это в фильме есть. Но на каком уровне обсуждения! Уровень обсуждения проблемы — не личностно-психологический, как можно было бы трактовать. Это вовсе не столкновения между людьми. Вернее, не только это. И главным образом — не это. То, что там вроде бы главного героя играет Брэд Питт — поклонницы, обломайтесь, не он в фильме главный герой. Герой Брэда Питта здесь — вообще не человек как таковой, а — чистое «например», средство донести высказывание о настоящих главных героях. А настоящие действующие лица в фильме — не люди. А — цивилизации. И это — в художественном, а не в научно-популярном-антропологическом фильме! Главный герой — Человечество Авторы представляют зрителю — не визуально, а умозрительно, апостериори, как мессидж — величественную картину. Вот наша маленькая одинокая планетка, это и есть сцена действия для единственного главного героя фильма — человечества в целом. У которого есть задача — построить свою Вавилонскую Башню Будущего. И проблема человечества — как ему это сделать, если оно — такое разрозненное, такое внутри себя раздробленное, отчужденное, представлено столькими катастрофически разделенными, чуждыми друг другу цивилизациями. Существующими в одно и то же историческое время, но культурно разнесенными на столетия и тысячелетия. Мы разнесены во времени на тысячелетия Фильм — просто художественное пособие по актуальной антропологии. Показаны 4 культуры: 1. американская, довлеюще-силовая, представленная как властями, так и таможенниками, а также — американскими туристами, эгоистичными и готовыми бросить друг друга в беде; 2. рядоположенная ей по продвинутости цивилизация японцев, живущих в супертехнологичном мире, но также одиноких и несчастных (глухота и изолированность девушки-героини — как символ всеобщей разобщенности); 3. цивилизация так называемого третьего мира, представленная в фильме мексиканцами, которые ненавидят гринго, хотя и готовы пользоваться крохами, которые им перепадают от их богатства; и, наконец, 4. мир горцев, ведущих жизнь примитивных скотоводческих народов. Скорость движения процессии определяется по скорости самого медленного ее участника У антропологов есть понятие — культурный шок. Отсталые культуры часто гибнут от соприкосновения с более высокими цивилизациями. Но и отсталые миры способны утянуть человеческую цивилизацию в небытие. Как в случае с террористической агрессией отсталых, но воинствующих стран, так и при случайном взаимодействии — вот как в этом фильме — чужеродных миров. И они способны друг друга уничтожить: ружье из цивилизованной высокотехнологичной Японии попадает в руки дикарей — те стреляют из него по автобусу, ранят американку, которая чуть не умирает, так как нигде в этом диком краю нет медпомощи — но и стрелявшие по ней мальчики-пастухи тоже погибают в перестрелке с полицией — жена японца погибает от выстрела, возможно, того же самого ружья — высокомерие американской таможни по отношению к мексиканке-няне чуть не оборачивается гибелью белых малышей, находящихся под присмотром этой мексиканки, и т. д., и т. п. Фильм взывает — сильные, продвинутые, вы не должны изолированно ото всех топать в свое высокотехнологическое будущее, вы ответственны и за всех остальных — и вы должны тянуть за собой слабых, отстающих, тяните изо всех сил, иначе ничего не получится, никакого будущего у человечества не будет. Так как это Будущее — общее, и человечество — едино. Алехандро Гонзалез Иньярриту сказал: «Мы снимали фильм, желая особо подчеркнуть, насколько мы зависимы друг от друга. Все это лишь для того, чтобы напомнить нам, что на самом деле все мы разделяем одно пространство, дышим одним воздухом и у нас похожие слабости». Параллели между мирами: равнодушие как преступление Интересно введены сравнительные портреты властей и полиции на всех этих антропологических цивилизационных уровнях: Полиция горцев — просто звери, избивают и убивают гражданских не задумываясь. Полиция американцев на границе с Мексикой — враждебно-равнодушна, высокомерна, относится к мексиканцам заведомо как к преступникам, людям низшей касты. Люди из американского посольства, вызволяющие своих раненых граждан — действуют исключительно в правовых рамках, только холодный закон и политические соображения — ничего человеческого. И только полицейский Токио показан слегка очеловеченным, хотя и прячет свою человечность под холодностью и равнодушием, отталкивает, устраняется от девочки, которая на грани нервного срыва, и вполне вероятно, что по вине его холодности она может покончить с собой. В данной ситуации отстраненность граничит уже с преступлением — неоказанием помощи больному и даже доведением до самоубийства. То есть, авторы фильма утверждают, что холодность людей и их равнодушная отстраненность друг от друга есть — гуманитарное преступление, так как преступление — это не только убивать физически, а и — убивать морально, опосредованно — неприятием бед Другого, оставлением Другого в беде, в одиночестве, в изоляции. Миры разные — одиночество то же самое Еще одна отличная находка — как в фильме запараллелены истории двух девочек — из мира высокотехнологичной культуры Японии и из мира диких гор. Там и там девочки-инвалиды: японка — глухонемая, девочка из семьи горных пастухов — прикована к инвалидной каталке. И обе совершенно одинаково чувствуют себя одинокими, несчастными и нелюбимыми, и ищут хоть какой-то замены любви, предлагая каждому встречному свое тело — одна бегает без нижнего белья по городу и раздевается перед первым встречным, а другая обнажается, дразня своего младшего братишку прямо из инвалидной коляски. Оценка Таков этот фильм — с чрезвычайно гуманным посылом и каким-то фантастическим уровнем глобальности видения проблемы человеческой разобщенности. Уровнем серьезности предостережения всему человечеству о возможной ошибке в выборе способа продвижения в будущее. После такого фильма уже трудно сказать, что вся голливудская продукция — это сплошь развлекаловка и потакание вкусам среднестатистического зрителя. Грандиозное кино!

Оценка	1
Заголовок	…
Текст реценизии	Ну… Начать пожалуй стоит с самого начала. А начало было таковым. Данный фильм я увидел совершенно случайно, попросив у друга посмотреть что нибудь интересное, над чем можно подумать. И что же я увидел?.. А увидел я сначала 3 разные истории. 3 судьбы. 3 совпадения, если хотите. Так прошел почти весь фильм. Смотришь, а в голове вопросы.. Как связаны эти истории?.. зачем они?.. Но это каждый должен увидеть сам. Фильм заставляет о многом задуматься. Задача фильма/картины/фотографии вызвать чувство. Заставиться человека задуматься о проблеме. И данная картина успешно выполняет свою задачу. Да, я считаю, что эта картина, далеко не для широкого зрителя, всегда будет те, кто будет говорить что картина не удалась, что не понятно ничего. Но ведь в каждом и отрицательном отзыве тут написано что картина поднимает проблему… Ни это ли главное? Далее надо упомянуть о звуке, о картинке. Ну, нечего нового я сказать не смогу. Тут и до меня говорили что они отличные. Подведем итог всего сказанного. Если Вы скачиваете/покупаете/идете в кино только для того что бы развлекаться. Посмотреть еще одного «Крепкого орешка n», где n принадлежит Z =). То это картина не для Вас. однако если вы идете что бы посмотреть картину которая заставляет задуматься, то тогда Вам скорее всего понравиться эта картина. P.S. Ничего против «Крепкого орешка» не имею. P.P.S. Надеюсь хоть кому то эта рецензия будит полезна. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	асинхронность
Текст реценизии	Совсем мало фильмов, после просмотра которых, хочется сесть на пол, выключить свет, и молчать. Пожалуй, включить саундтрек к фильму, и тогда уж точно — молчать. Молчать для того, чтобы думать. Фильм не нравоучителен, нет наставлений, нет депрессивных ситуаций — он прямой, жесткий, и красивый. Фильм заставляет тебя понимать, думать. О фильме, но что более важно, о жизни. О своей, о чужой. Известный всем фильм «Эффект бабочки» начинается со слов: «Взмах крыла бабочки в одном полушарии способен привести к урагану в другом» Теория Хаоса. Идея Иньяриту во многом похожа, но она куда более тонка. Моя мнение: Он больше показывает нелепость и простоту случайных шагов, необдуманность и глупость — все в сумме ведет к изменению мира. Одно движение, в котором меньше смысла чем действий может вызвать войну, смерть, истерику. Бесспорно, языковая тема реализована полностью. Разные культуры, разное понимание, разные возможности говорить. И это вторая идея фильма, которую я смог понять. Кто-то может говорить, кто может слушать, а кто-то может но не хочет слушать. Кто-то говорит словами, кто-то жестами, а кто-то кулаками. И что самое главное, великолепие картины для меня заключается в том, что Иньярриту смог практически идеально перенести картину и образ Вавилона, Вавилонской башни на Весь современный мир. И нет разницы сколько у тебя денег, где ты живешь, и какое у тебя влияние — все в одном мире. И правила для всех одни.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	По библейской притче (вкратце) — люди начали строить Вавилонскую башню, чтобы добраться до бога. А бог, не желавший этого, разобщил людей, разделив их на разные народы с разными языками. Люди престали понимать друг друга и поэтому не смогли достроить башню. У меня есть другая версия — люди никогда не понимали друг друга. Не только глухонемых и говорящих на другом языке, но и близких и родных. А причину придумали в оправдание. — «Не МЫ виноваты в том, что не понимаем, друг друга. Виноват бог, который, нас разобщил». — Виноват всегда другой! А Я всегда прав! На мой взгляд, это и есть суть притчи, суть разобщённости — каждый считает, что он прав, и только он точно знает, что и как надо делать. Строить башню или писать сценарий. И другого не согласного с ним, считает неправым. А тот другой в свою очередь, считает знающим себя, а первого неправым. Даже смысл фильма и книги можно сравнить с вавилонской башней. Один видит или читает одно, другой другое. Во всё виденное и прочитанное, каждый вкладывает свой смысл. Кто-то посмотрел фильм о государстве, которое не выполняет свои функции, и не заботится о человеке. Кто-то о СЛУЧАЕ, который правит миром. Кто-то о взаимосвязанности всего в мире. Кто-то, наверное, еще что-нибудь. Но мне кажется фильм о современных строителях «Вавилонской Башни». Автор фильма, просто превратил экран кинотеатра и телевизора в зеркало, в котором мы должны увидеть себя — строителей «Вавилонской Башни». На стройке, которая уже несколько тысяч лет так и не может начаться. Герои фильма, как и строители «Вавилонской башни» не «слышат» друг друга и не понимают. Поскольку каждый говорит о том, что только он знает, как правильно строить (поступать). А других не слушает. Зачем? они же не знают как правильно! Не знают, а всё равно спорят! Диалоги фильма ведутся по схеме — Я знаю как правильно, а ты не знаешь! Я здесь решаю, а не ты! Ты должен делать так, как я говорю (хочу)! Потому, что Я прав! (я муж, я судья, я старший брат, я власть, нас больше, ты тупой). Это даже не диалоги, это монологи ведущиеся параллельно. Понаблюдайте за спорящими, особенно если вы не заинтересованы в споре. И вы увидите копию этого «ДИАЛОГА». Эту похожесть трудно увидеть, когда сам ведёшь «ДИАЛОГ», или спор. Ведь ты знаешь «ПРАВДУ»! а другой не знает! Семья. Семья — «Вавилонская Башенка» мужчины и женщины. Постройка этой «Башни-семьи» обычно заканчивается, с тем же результатом — разводом. Иллюзии. Слова немой девушки — «Мама меня понимала», из серии — «Там хорошо, где нас нет». «С тем хорошо, кого с нами нет». Он (отсутствующий), не мешает нам, строить нашу «Общую с ним Вавилонскую башню». Но эта «башня» строится в мечтах, и при встрече с живым человеком рассыпается в пыль. Потому, что он (другой), видит эту «общую башню» по-другому. И начинает вам это доказывать, приводя «очевидные» факты и «правильные» доводы. Мечты о принце и принцессе, это, то же самое. Принцы и принцессы из мечты, редко спорят, они во всем с нами согласны, в отличие от живых реальных людей (тупых, уродов, предателей). Доводы. Каждый знает как правильно (строить, жить, поступать, писать сценарий), каждый пытается доказать это остальным. Каждый использует свои доводы и факты. От доводов — «У меня высшее образование и диплом», «Я сужу объективно», «Если ты, какой умный? почему ты не богатый?» До доводов — «Ты, что тупой?». Если диплом и высшее образование — есть признак правоты, почему владельцы этих самых дипломов постоянно спорят друг с другом? Ведь они же знают! они объективны! Они должны быть за одну, объективную, правильную истину! Они должны объединиться против тех, у кого диплома нет. Но! Ни в науке, ни в искусстве! Нигде! Нет одного единственного (объективного, правильного) мнения. Вы правы, потому что Вы достигли успеха, в какой-то области. Вы правее тех, кто не достиг? Сальвадор Дали не считал Кандинского художником. Кандинский не художник? Врубель не считал художником Серова. Серов не художник? Маяковский не считал поэтом Есенина. Есенин — Маяковского. Кто из них не поэт? Кто из них прав? Правы богатые? Чем больше денег, тем больше правоты? Тогда Роман Абрамович намного правее и объективнее вас! Роман Абрамович — носитель или представитель правды и истины в России и на земле? Право большинство? Вспомните сцену с уехавшим автобусом. Вы считаете, что они правы? Большинство не считало импрессионистов художниками. И были правы? Большинство знало, что Джордано Бруно не прав. И сожгло «лжеца» на костре. Большевики (большинство) были правы? Продолжать эти примеры можно бесконечно. Вы думаете как все? Любому психологу известно, фразы — «от имени ВСЕХ (большинства)» выражают — «от имени МЕНЯ», только, по мнению говорящего, об этом никто не догадывается. Проконсультируйтесь у любого психолога. Это называется — генерализация. Разобщённость это не есть плохо, как не может быть плохим дождь, снег, цвет кожи. Это данность. И никакие фильмы и книги изменить эту данность не могут. Потому, что это — природа! Плохо когда основными доводами в доказательстве правоты становится сила и оружие. У кого оружие тот и прав? Пистолет прибавляет знаний? Правота привязана к силе? Правота привязана к возрасту? К полу? К национальности? К цвету кожи? К цвету волос и форме черепа (белокурых бестий)? К статусу? К власти? К диплому? К религии и сану (тех, кто сжег Джордано Бруно)? Даже этого строители «Вавилонской Башни» понять не могут. За тысячелетия попыток договориться, как же правильно строить Вавилонскую Башню, люди не научились даже такой простой вещи — Не использовать оружие и силу, как аргумент, в спорах о том, как же правильно строить Башню. И не убивать тех, кто не хочет строить, по-вашему. Иначе получается, какая-то странная правота — есть пистолет ты прав! Кончились патроны — ты перестал быть правым? Мы все лучше других знаем, как надо строить «Вавилонскую Башню». И по этому «Башня» никогда не будет построена. «Башня» — это наше людское взаимопонимание. А для того, чтобы это самое «Взаимопонимание» построить, нужно что? — Нужно это самое — взаимопонимание. Нельзя построить взаимопонимание, без взаимопонимания. А его нет, иначе, зачем его строить? Это замкнутый круг. Значит наша «Вавилонская Башня — Взаимопонимание» никогда не будет построена. ВАВИЛОН — НАВЕКИ! BABEL — FOREVER! АМИНЬ. © Художник Фарит. 2008

Оценка	1
Заголовок	Babel
Текст реценизии	Странно как то видеть такую картину в исполнении Иньярриту. Горе/Непонимание — это были предметы его «шедевральной» режиссуры. Фильм в целом показывает человеческую разрозненность, беспомощность. Слезы наворачиваются когда видишь пожилую женщину с окованными руками в пустыне Мексики. С жалостью глядишь тот глубокий взгляд японской девочки. С сопереживанием наблюдаешь мучения страдающей женщины. Игра актеров просто блистательна. Ринко Кикучи и Адриана Барраза меня порадовали, да вообще все меня порадовали, Кейт Бланшетт, Брэд Питт... Кино в целом получилось, очень даже великолепно. Показан современный цепочный Вавилон, который каждому из нас пришлось пережить, пусть и не в такой тяжелой форме. Люди которые ценят хорошее кино, а не поп-корн с колой должны обязательно посмотреть этот фильм. Цепляет вам скажу… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вавилонская башня
Текст реценизии	«Вавилон»- сложный для восприятия фильм, но тот зритель, кто захочет его осознать получит удовольствие от просмотра. Не находите здесь параллелей с жизнью? В жизни можно сдаться, и ничего не получить, так и здесь — увидел, что фильм затянут и выключил. Или досмотрел, но не вдумываясь, после чего вообще забыл про него. Самая главная идея, которую несёт «Вавилон» это то, что все мы живём в одной «гигантской башне», и подобно соседям в своём доме мы можем влиять на них. И разные языки, религии, культуры и даже ОГРОМНЫЕ расстояния не в состоянии исключить это. «Вавилон» заставляет нас взглянуть на этот факт так, что так и хочется воскликнуть:«А ведь верно! Земля — наш общий дом, хочу я этого или нет» Однако, Иньярриту ещё раз доказывает, что он один из талантливейших режиссёров современности. Ведь картина несёт нам множество менее глобальных, но от этого не менее важных тем: тема семейных отношений, от которой идут тема отношений между родителями и детьми, тема отношений между мужем и женой. Или допустим тема непонимания, а следовательно одиночества. Как блестяще она преподнесена! Вот нам показана жизнь глухонемой японки.«Что тут такого экстраординарного ?»- спросите вы. Задумайтесь, ведь это же метафора — люди, зачастую, не слышат друг друга, хотя они не немые, а иногда человек хочет выразить свои чувства — выговориться, но не может или некому, но ведь он тоже не немой! Вот так люди и одиноки, в окружении других… Думаю, что Иньярриту хочет сказать, что у общества есть шанс понять друг друга. Посмотрите на героев фильма, у которые казалось бы нет ничего общего. Но когда они радуются, плачут, любят, впадают в отчаянье (продолжать можно до бесконечности) — они одинаковы. А раз так то мы чувства друг друга поймём. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я не один раз натыкался на эгоистическое представление о мире. Т. е он начинал мне казаться только таким, каким его вижу только я. Забывая о его контрастности, можно потерять цветную и жизнерадостную картинку того, где живешь. Зациклившись, уже удивляешься тому, что параллельно беде в каком-нибудь месте на другом конце света может идти горячая пирушка, а еще в другом месте кому-то безумно одиноко. Фильм позволяет остановить в себе такие эгоцентрические взгляды. Мне очень понравилось как снят фильм, эти бесконечные перескоки с сюжета на сюжет как раз и создают эмоциональную встряску. Японка, игнорирующая новость по телевизору о происшествии в далекой Африке, переключает канал — ее это якобы не касается. Хозяину тоже наплевать, что сын няни женится — ему просто не нужны еще одни проблемы с наймом сиделки. А брезговавшая всем, живущая в хороших условиях особь, уже берет затянуть косячок у беззубой старухи, вот так ситуация может изменить в человеке приоритеты. Люди живут своей атмосферой, дышат своим воздухом и не хотят понимать друг друга — это и есть Вавилон, это наш мир.

Оценка	1
Заголовок	Качественно и глубоко.
Текст реценизии	Тонкое, откровенное, тяжёлое, неповторимое кино для узкого круга зрителей. Для меня оно стало неким событием, некой беседой на очень актуальные и постоянные темы. Три истории связанные между собой и возможно между вами. Это ДРУГОЕ кино, от которого не приходишь в восторг после просмотра, заставляя себя обсуждать некие сцены. Здесь у вас возникнет только чувство грусти, а если вы действительно поняли, и проникнулись фильмом, чувство глубокой грусти. Наша башня ни когда не достигнет небес, так как мы сами себе создаём глобальные проблемы, и хуже всего то, что мы зачастую очень поздно обращаем на это своё внимание, совершая ещё более необдуманные поступки, жертвами которых становятся другие люди. Отцы и дети, жестокость, глупость… Всё это сплетается в один большой клубок, из которого вяжется одна большая проблема — отношение людей друг к другу. Волей не волей, я сам будто стал участником всех этих событий, погружённый глубоко в холодный водоворот чужих жизней, и это нужно сказать очень не приятно. Не приятно — потому что слишком правдиво. Это действительно хорошее кино, где актёрская игра, извините — великолепная актёрская игра всех без исключения, заставляет забыть о громкости имён, и наоборот, запомнить, новые имена. Разные страны, разные языки, мимика культура, всё это ловко пересекается в картине великолепного режиссера чей взгляд на мир и проблемы мира, заставляет людей вспомнить. Не смотрите «Вавилон» если считает что это блогбастер, и ожидаете увидеть яркую картину. Это совсем другое кино.

Оценка	1
Заголовок	Babel
Текст реценизии	Вавилон — это один из примеров талантливого кино во всех проявлениях. И в режиссуре, и в актёрских работах, и композиторской, и операторской, и разумеется сценарии. Хочется сказать, что фильм разбит на три истории. И каждая хочет донести до зрителя какой то смысл и суть через поведение людей. История первая: Ричард и Сьюзен, супруги, которые поехали в Марокко, чтоб наладить отношения друг с другом. Но случайно, во время туристической поездки по пустыне, в Сьюзен попадает пуля. Попадает в плечо. Мне эта история в который раз показала, что люди начинают ценить то, что у них есть, только когда теряют. Холодные супруги сблизились за одну секунду, когда поняли, что возможно видятся в последний раз. Так же в этой истории удивительна реакция пассажиров туристического автобуса. Этот абсолютный пофигизм к чужому горю. Почти весь автобус хотел поскорее уехать, всем было параллельно на раненую женщину. История вторая: О глухонемой девочки из Токио, которая из-за своего недуга, не может обрести близости. Она идёт на вызывающие поступки, чтоб как-то привлечь внимания. Прекрасно показан мир глухого человека. Особенно, это чувствуется в моменте, когда героиня находится в ночном клубе. Играет музыка, кричат, шумят. И тут… абсолютная тишина. И мы, зрители, тоже слышим лишь тишину, и в какой- то мере понимаем чувства этой девушки. История третья: Женщина, воспитатель двух детей (как раз детей Ричарда и Сьюзен, из истории первой), которая вынуждена взять ребятишек, на свадьбу в Мексику. Тут, мне кажется, режиссёр мог взять что то из личного опыты. Ведь он сам родом из Мексики, а там очень многие незаконно проникает на территорию США. Но так или иначе, в истории показано, к чему могут привести последствия необдуманного поступка. Итог: Мне показалось, что фильм тяжёл именно для восприятия. Он не просто грустный и слезливый. Он тяжёлый и сильный. Он может так зацепить, что не отпустит до начала финальных титров. Фильм-ощущение. Либо ты проникся им, либо нет. Можно сказать, что это кино плохое или хорошее. Я лишь могу сказать, что оно живое. Фильм живой. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Это настоящее кино
Текст реценизии	Решила посмотреть эту работу, узнав, что режиссером фильма выступил Алехандро Гонсалес Иньярриту, снявший ранее драмы «Сука — любовь„и «21 грамм“». Пожалуй, он является тем деятелем современного кинематографа, который имеет свой определенный стиль, чем и интересен, и, посмотрев его фильм, можно сказать : „Да, это Иньярриту.“ «Вавилон», его третья масштабная работа, рассказывает нам о людях, говорящих на разных языках, имеющих разные представления о мире и свою собственную культуру, даже живущих на разных континентах. Но в один миг, из-за одной неосторожной пули, выпущенной марроканскими мальчишками, их судьбы неожиданно переплетаются. Это и есть отправная точка фильма. В фильме поднимается большое количество проблем, начиная с политической дискриминации мексиканце в США и заканчивая нежеланием американцев помогать друг другу в сложных ситуациях. Действие разворачивается вокруг глухонемой девушки из Токио, американской пары, няни — мексиканки, живущей в США нелегально и марроканской семьи. У каждого героя своя история и своя личная трагедия, которая происходит из-за ранения американки в Марокко. Все эти люди становятся жертвами обстоятельств. Поражает, как Иньярриту смог собрать все истории воедино, как пазл, и связать их между собой. Поражает, как свист пули, пролетевшей над Марокко, долетает до Токио. Множество душещипательных моментов, прекрасная режиссерская и операторская работа, хороший сценарий и великолепная работа актеров — все это есть в «Вавилоне». Это действительно серьезное кино, отражающее реальную жизнь реальных людей, живущих в различных уголках света. Вердикт 8 из 10 Смотреть всем любителям качественного кино.

Оценка	1
Заголовок	Весь мир в одном флаконе
Текст реценизии	Очень остро-социальный фильм. Такое ощущение что Алехандро Гонсалес хотел обнять все проблемы планеты и поместить их на довольно короткую пленку, в приблизительно 2 часа 20 минут, для проекта такого масштаба. Очень и очень насыщенные все герои фильма. Это касается и главных и второстепенных ролей. Но сложно назвать какие-то роли второстепенными в этом фильме. Очень черство показана проблема эгоизма в этом фильме на американских туристах. Мелкие неудобства которых и подлая трусость перевешивают над огромным горем других людей. Проблема сложную адаптацию людей «не таких как все» в нашем социуме на примере глухой китайской девочки, которая хочет заняться сексом чуть ли не с первым встречным чтоб доказать что она может, что она как другие. Марокканский мальчик подглядывает за своей сестрой в душе… И это только основные примеры, которые сразу бросаются в глаза и их только ленивый не заметит. Но сама суть в этом фильме в каждых мгновеньях. Даже, можно сказать, в каждом движенье актеров. Например только один взгляд брата на брата, который стреляет из ружья лучше чем он сам. Сколько в нем показано… его надо увидеть. И прекрасно подобраны актеры. Не могу сказать что кто-то был не натуральный, все было полностью слито воедино. Крепкий монолит с выступающими острыми углами, которые превосходно показаны неповторимым стилем Иньярриту, очень специфичным и узнаваемым стилем (для тех кто смотрел «Сука-любовь», «21грамм»). Фильм не для того чтоб расслабится. Этот фильм для того чтоб пересмотреть свое отношение на разные вещи. Для каждого они будут разные. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Долго не решалась посмотреть этот фильм, думала что будет очень тяжелым, а к тяжелым фильмам нужно иметь определенное настроение. Но на протяжении фильма поняла, что хоть фильм и раскрывает серьезные и сложные вопросы, он снят не тяжело, смотреть его было достаточно легко и время за просмотром пролетело очень быстро. Фильм в первую очередь о любви, о любви к своим детям, жене, о любви и сострадании к постороннему человеку и к своим близким. Этот фильм о том, что человеческая жизнь бесценна. В фильме поднимается тема о том, что такое быть чужим, герои фильма в неком роде являются чужаками, кто-то чужак в другой стране, другой герой является чужим из-за своей особенности, которая мешает ему полноценно жить и контактировать с другими людьми. Фильм показывает три тяжелые жизненные ситуации, действия происходят в разных странах и с разными людьми, судьбы которых переплетаются. Режиссер показал три разных мира, в каждом мире своя драма, своя история, свое настроение. Режиссер ловко маневрирует между абсолютно разными «мирами», погружая зрителя в атмосферу и характер разных стран. Хочется сказать про великолепный актерский состав. В фильме играют потрясающие актеры: Брэд Питт, Кейт Бланшетт и Гаэль Гарсия Берналь. Они отлично справились со своими ролями, передав суть героев, раскрыв их характеры. Алехандро Гонсалес Иньярриту является режиссером этого фильма, он в который раз смог доказать что является действительно талантливым и глубоким режиссером, который подходит к своим фильмам с душой. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Столпотворение
Текст реценизии	Ветхозаветный Бог — жестокий, мудрый и немного мелочный, — однажды не то, чтобы прогневался, но изумился глупостью человека, пытавшегося воздвигнуть башню, ведущую в его пока еще золотые чертоги. Наверное, для ветхозаветного Бога это было жестоким разочарованием — столько работы, и никакого результата, люди не поумнели ни на дюйм с тех времен, когда таскали яблоки без разрешения и бивали тяжелым камнем единоутробных братьев. И тогда ветхозаветный Бог со свойственной ему (и только ему) эпичностью и символизмом навеки лишил людей способности существовать обоюдно, достигнуть действительного величия, быть близкими друг к другу. Он не наслал потопа, не отправил работать жутких всадников и величественных ангелов с чашами, не устроил третью мировую войну, нет — он просто сделал так, что люди перестали понимать других людей. Сделал так, что они начали разговаривать на разных наречиях. Ветхозаветный Бог знал, что делает — изменились не только языки, на котором разговаривали люди, изменился склад их ума, сложились новые диковинные ограничения, набирала обороты злоба, родилась ксенофобия, расизм, произошел раскол в некогда едином обществе — столпотворение, воистину вавилонское, окутало древний и смешной ветхозаветный мир. И Вавилон пал. Нескоро, спустя множество династий, царств и богов, но факт остается фактом — именно тогда, наблюдая за башней, что устремлялась в небеса, ветхозаветный Бог лишил людей шанса быть людьми. Саваоф породил страшное слово — непонимание. «Вавилон» — это фильм о непонимании, и непонимание пронизывает каждый его кадр, освещает лица тех случайных людей, что объединяются совершено странным образом. И в отличие от древних времен, оно вовсе не определяется языком. Оно поглощает все, живет в каждом, точнее, не дает жить. Это непонимание не пытается исправить что-то, нет, оно ищет причин на стороне, будь то бедная страна, террор, ревность или глухота, и именно поэтому шансов нет — все будет продолжаться, Вавилон будет катиться к гибели. Именно непонимание ведет к горю, слезам, вражде, глупости, гибели людей, страху… и постоянное отрицание возможности обрести общий язык — та баррикада, что никогда не допустит примирения. Иньярриту не открывает нам тайн. Не говорит о новом. Не предостерегает нас. Не отвечает на извечные вопросы. Он всего лишь показывает, и делает это так превосходно, что переворачивает все внутри, смешивает, закручивает в тугой ком, оголяя нежные трепещущие нервы. Он жестко вовлекает нас в действие, хватает без приглашения и забирает в Вавилон — да так, что зритель становится его частью, частью американской пары, их детей, няни, подростков из нищей арабской страны, их родителей, соседей, глухонемой японки и ее отца, молодой мексиканской пары. Да, Иньярриту не поражает нас цитатами и философскими размышлениями — зачем, ведь это всего лишь слова. Он заставляет нас жить и умирать, ведь только так можно по-настоящему ощутить тот смысл, что он вложил в фильм. Ведь чтобы понять, нужно слушать. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Если в начале пьесы на стене висит ружье, то оно должно выстрелить.»
Текст реценизии	«Вавилон» — удивительный фильм, в котором каждый не только может найти что-то своё, трактуя по-своему сюжет, характеры персонажей и т. д., но и обнаружить для себя действительно «кино на какую-то особенную тему», будь то «проблема отцов и детей», «проблема одиночества», «роль фатума в жизни отдельно взятого человека» в конце концов! Дело даже не в том, что три совершенно по сути несвязанных друг с другом истории, рассказанные в фильме, так тонко пронизаны тем самым сюжетным мотивом про «шальную пулю» и оказавшееся не в то время и не в том месте ружьё. На мой взгляд, суть заключается не в том, что никому, что называется, от судьбы не уйти, но в том, как одни люди, будучи даже и на другой стороне земного шара, способны косвенно, порой неосознанно, влиять на жизни других людей — через посредников ли, через посторонние ли предметы. И все происходящие вокруг события, хоть бы и жизненные перепитии в арабской семье, хоть бы и свадьба в семье мексиканской — это не просто какие-то частицы-участки единого механизма, но иллюстрации того, как, собственно, и живут на Земле люди, как они так или иначе сожительствуют друг с другом. Братья и сестры, отцы и дети, продавцы и покупатели, арабы и американцы… Тишина, неспешно шагающий промеж иссохших гор и холмов торговец-араб — именно этой сценой и открывается «Вавилон». И уже через пару-тройку минут именно из проданной им японской винтовки, попавшей в руки арабского мальчика, желающего всего лишь проверить её на дальнобойность, и будет подстрелена прикемарившая было в автобусе американская туристка. Почему она, кто виноват, сколько людей было в этот момент убито из остальных японских винтовок этого производителя? Действительно, к каждому кадру, минуте этого фильма можно задать какой-то отдельный макровопрос. Но главное-то в том, что для людей существует только то, что они чувствуют и видят здесь и сейчас. Ведь никто не показывал нам рабочего, собиравшего это ружье, военный завод, производящий боеприпасы. Но это не значит, что их нет. Так и в этом фильме — кто-то смеется, кто-то плачет, в то время как мальчик лет пяти-шести подсматривает за сестрой, делец из Японии скрывается от налоговой полиции. Какое им дело друг до друга? Если сама атмосфера предыдущего абзаца что-то в Вас затронула, то фильм определённо стоит посмотреть, хотя бы один раз. Более того, тяжёлая и широкая по большому счёту проблема библейского Вавилона в фильме подана очень легко и красиво, возможно как раз из-за наличия нескольких «уровней»- глобального и бытового, любви плотской и любви братской, любви к человечеству и к двум маленьким детям. Хорошие люди-то всегда найдутся и Мексике, и в Америке, и в Азии, и в Европе… Разница лишт в том, что для кого-то Вавилон — «способ подняться на небо, а для кого-то опустить на Землю небеса». Про актёрскую игру особо говорить не буду, скажу только, что мне лично показалось, что все на местах, замечу лишь, что играющий мужа раненой туристки Брэд Питт сыграл замечательно, с эдаким надрывом отца семейства, спасающего своих подопечных — трогает. В итоге, хочется добавить, что фильм очень тонкий, легкий, очень с эстетической точки зрения красивый. Это значит, что он понравится вдвойне тому, кто по какой-то причине не равнодушен к арабской, японской культурам, как это произошло со мной (было очень приятно посмотреть на арабский быт, честно). И немного тревожная, переливчатая музыка Густаво Сантаолайи со всеми этими нагнетающими атмосферу тремоло также добавляет картине своего шарма (такую не грех и после просмотра послушать)… Очень приятно. И за всё за это: 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	В ветхозаветной книге Бытия рассказ о происхождении названия города Вавилон занимает несколько строк, вмещающих девять стихов с историей того, как в пору, когда на земле были один язык и одно наречие, люди, собравшись вместе в земле Сеннаар, решили построить башню высотою до небес, а Господь, недовольный деяниями сынов человеческих, рассеял их, смешав язык их так, чтобы один не понимал речи другого. Городу, где строилась башня, дано было имя Вавилон, от еврейского «балал» (смешивать). В действительности же аккадское слово «Вавилон» ("баб-или») означает «врата Бога». Конечно, такой истории и на короткометражку не хватит. Поэтому Иньярриту, отринув библейскую легенду, придумал вместе с Гильермо Арриагой четыре других повести (наверное, по количеству сторон света), но уже не о разноречьях и господней депортации человечества, а о межчеловеческих отношениях, об отчуждении между людьми, из-за которого они не могут найти друг с другом общий язык. Соединяет эти новеллы выстрел из старого ружья, которое, в отличие от классики, не висит в ожидании финала на стене, а стреляет в самом начале фильма, прошивая своим выстрелом судьбы двух марокканских братьев-подростков, путешествующую американскую пару, незаконную мексиканскую эмигрантку с её юными воспитанниками, глухонемую японскую девушку и её вдовствующего отца. Каждая история обозначает свой тип отношений и представляет отдельный пример отчуждения между персонажами, вызванного различиями характеров, интересов и взглядов, физического развития и социального статуса занятых в них действующих лиц. В каждом случае конфликт лишь обозначен поступками героев: спор между братьями, раздражённый разговор супругов, легкомысленная заграничная поездка незаконной эмигрантки с доверенными ей малолетними детьми и безуспешные попытки девочки-переростка найти того, кто сорвёт «цветок её юности». Неожиданностью является то, что, обозначив конфликт между действующими лицами, режиссёр забывает о содержательной стороне дела, переключая своё внимание, да и внимание зрителей на второстепенные события и второплановых персонажей, которые, являясь элементами бэкграунда, сами по себе не обладают никакой ценностью, становясь красивой обложкой отсутствующего смысла. Скачки во времени и прыжки в пространстве — неловкие и неуместные режиссёрские ужимки — разрыхляют и без того дискретное полотно «Вавилона», разрывая его чуть ли не на отдельные кадры, в расчёте на то, что голова зрителя заменит режиссёру монтажный стол. Актёрам же остаётся только имитировать эмоциональные реакции, поскольку места для раскрытия характеров их героев сценарием фильма не предусмотрено. От этого высокий профессионализм Брэда Питта уравнивается в цене с непрофессионализмом марокканских мальчиков, а его присутствие в фильме порождает только один вопрос: «Почему вместе с ним в кадре Кейт Бланшетт, а не Анджелина Джоли?» Видимо, из двух версий названия «Вавилон» к фильму Иньярриту более всего подходит то, что означает «врата Бога». Герои фильма один за другим совершают глупые, идиотские и несуразные поступки от ружейной стрельбы по пассажирскому автобусу до эксгибиционизма, обнаруживая, что если Господь хочет кого-либо наказать, то он лишает того разума, выпуская его вон через те самые «врата Бога». На этот раз Бог за что-то прогневался на самого Иньярриту, который попытался в своём фильме сказать о многом, не сказав при этом ничего. Куда ушла его мысль, неизвестно, но без неё картина вышла механической игрушкой, но не творением мастера. Библейский сюжет заменили приземлёнными историями, миллион разменяли по рублю. Не в кассу.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Хорошие фильмы — хороши по своему, а гениальные — во всём. Вавилон, не побоюсь этого слова, действительно гениален. И не потому что, режиссёр хорошо и чётко связал друг с другом судьбы, а потому что каждый посмотревший этот фильм, не в зависимости понравился он ему или нет, задумался об элементарной человеческой жизни, о чувствах и ценностях, порой которых мы даже не замечаем… Я много смотрела фильмов с таким родом сценария(переплетённые истории разных людей), но посмотрев Вавилон, прочувствовала тонкую, почти стёртую, грань между жизнями людей. В нашем мире живём миллиарды людей и каждый из этого миллиарда разный. Так давайте относится к каждому, не по каким-то стандартам (хорошо, плохо), а так-как этот человек действительно заслуживает. Ведь наше отношение друг к другу всегда всплывает наружу и становится видным, при малейшей неосторожности. И не важно в какой стране мы живём, к какому демографическому классу относимся или к какой национальности принадлежим, главное быть самим собой и тогда жизнь распорядится тобой правильно, руля вперёд, а не заворачивая влево или вправо. На мой взгляд, помогает нам это понять очень хорошая игра актёров, причём всех. что тоже не мало важно. Потрясающие пейзажи (это и хребты гор и мексиканские степи и виды мегаполиса…), замечательная музыка, пронизанная тематикой фильма. А так же правильные уловки экранного искусства режиссёра (такие, как: откровенные сцены, внешний облик героев и тд.), выполненные на высочайшем уровне. И подводя итог просмотренного, я прихожу к выводу, что нам с нашем (будем откровенными) эгоизмом, нужно побольше именно таких фильмов. Ну а кто не смотрел этот фильм, прежде чем писать откровенный бред, советую посмотреть, и не просто с зевающим ртом просидеть перед экраном, а действительно понять и переосмыслить… ну а уже затем писать то, что тебе подскажет разум и сердце.

Оценка	1
Заголовок	Все люди одинаковы по разному
Текст реценизии	Я посмотрел этот фильм месяца три назад, но до сих пор нахожусь под его впечатлением. А в течение двух дней после просмотра «Вавилона» я вообще пребывал в шоке, потрясении. Конечно я ожидал, что это будет хороший фильм после того как просмотрел трейлеры, прочитал рецензии, увидел фрагменты. После того как однажды услышал восторженные слова моей мамы о «Вавилоне», которая посмотрела его прошлым вечером. Но я никак не ожидал, что мне этот фильм понравится настолько. У «Вавилона» есть особый шарм (в создании которого немаловажную роль сыграл саундтрек), который очаровал меня, привел меня в ступор, а затем стал причиной бури эмоций. Я прочитал о сюжете на одном веб-сайте, так что я знал чем закончится фильм. Но дело в том, что кроме замечательного сценария в фильме есть замечательная режиссура, замечательная музыка, замечательная игра актеров, замечательная работа оператора. И я не знал, не видел всего этого. И потому мне посчастливилось насладиться, открыть для себя мир Алехандро Гонсалеса Иньярриту. С самых начальных кадров фильм завораживает своей цветовой гаммой, которая медленно, но смакуя каждый миг затягивает тебя в атмосферу такую прекрасную, но одновременно столь ужасную. Да, атмосфера является ключевым моментом этого фильма. Режиссеру удалось так изящно ее создать во всех четырех местах действия, что зритель чувствует себя там, он не смотрит в экран, а стоит там рядом с мальчиками из бедной, нецивилизованной Марокканской семьи, на вершине холма или же шагает вместе с глухонемой японкой по огромному Токио. Блестяшая работа режиссера. Актерская игра на высоте. Не зря же Адриана Барраза и Ринко Кикучи номинировались на Оскар. В этом фильме я открыл для себя Бреда Питта как хорошего актера. Нет, он отлично сыграл в этом фильме. Кейт Бланшетт всегда была мною уважаема и любима а после просмотра «Вавилона» чувства эти усилились. Марокканские ребята сыграли просто великолепно. Я читал, что Алехандро Гонсалес нашел их, когда они играли в футбол во дворе. Отличная находка!!! Было бы прекрасно если бы таких актеров всегда можно было бы найти просто на улице. Музыка к фильму удостоилась «Оскара» заслуженно. Это не громогласные звуки хора Говарда Шора, нет. Это тихие, иногда резкие, иногда спокойные звуки то ли гитары, то ли какого то другого струнного инструмента. И эти звуки доходят прямо до твоего сердца и сердце твое наслаждается ими. Разве не для этого пишут музыку? Фильм изобилует моментами, которые хочется просматривать снова и снова. Сцены, где Чиеко танцует на «беззвучной» дискотеке и так же шагает домой не слыша ни звука, где мальчик признается во всем полицейскому лишь бы спасти брата прекрасны. А момент, когда мальчик вспоминает как он с братом наблюдали за вертолетом и этот вертолет превращается в тот который спешит на помощь к Сьюзен глубоко запал мне в душу. Эти сцены несут в себе огромный важный смысл. Жаль, что «Вавилон» не получил «Оскар» как лучший фильм года и то, что у него всего лишь шестьдесят восемь процентов положительных рецензий, но это не мешает «Вавилону» быть моим и, надеюсь не только моим, любимым фильмом. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Шальная пуля, чужие дети и немое одиночество
Текст реценизии	Думаю, именно эти три фактора и послужили отправной точкой изменений в жизни персонажей. «Вавилон» — фильм глубокий и многослойный. Три сюжета, герои которых так или иначе связаны друг с другом. Не зря говорят: «Мир тесен!», и судьбы людей порой меняются непостижимым образом. Здесь же Алехандро Гонсалес Иньярриту предложил для каждой сюжетной линии разные окончания по принципу: для одних — хеппи-энд, для других — полный крах, у третьих ничего не поменялось. Но не только поэтому многообразна картина: пейзажи и впечатляющий показ семейного быта разных народов надолго останутся в памяти. Всё было снято очень атмосферно и дополнено великолепной актёрской игрой. Вместе с профессионалами в своём деле Брэдом Питтом и Кейт Бланшетт с работой справилась вся актёрская команда. Не знаю, что там вытворял с детьми наш гениальный режиссёр, но даже маленькие начинающие звёзды полностью оправдали ожидания. Переплетая судьбы и характеры, места действия и ощущения героев, А. Г. Иньярриту сотворил зрелище, которое западёт в душу своей проникновенностью и многогранностью. Даже толком не понимая, за что, думающий и чувствующий зритель полюбит этот фильм, который снобу может показаться пустышкой. Жизненно и достоверно нам показывают мир, состоящий из таких разных людей, которых мы не понимаем, глядя со стороны. Но стоит только проникнуть вглубь чьей-то души, как становится ясно, что человечество не безнадёжно и сможет при желании искупить свои грехи. Но если человек этого не желает — жизнь заставит. Ведь и герои ленты, пройдя через испытания, изменившие их существование, изменились сами, очистились, стали лучше, поняли цену потерь и признали свою слабость на этой земле, переполненной показным и фальшивым величием. Ведь Человек — лишь малая песчинка в огромной пустыне Вселенной, но его душа — огромное поле битвы, где зло и добро ежечасно сходятся в жестоком поединке. Кто бы что ни говорил, «Вавилон» — это отнюдь не пустое кино, а сильная драма, достойная всяких похвал. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Суть.
Текст реценизии	Япония, Марокко, Мексика. Три разных страны. Три разных истории. И, казалось бы, что может быть общего? Но нет. Общее здесь есть. Здесь все — единая система. Здесь ничего не происходит случайно. Здесь все складывается из мелочей. Здесь — « Вавилон», фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Просто гениальный фильм, с простой и в тоже время гениальной идеей — все люди едины. Казалось бы глупо снимать историческую картину про Вавилон, стройку, многочисленное столпотворение людей, подобных исторических вещей уже достаточно много, по этому режиссер взял за основу современную жизнь, собрал из разных кусочков целостную историю. И у него получился настоящий Вавилон, только современный. Как уже говорилось ранее, здесь присутствуют три истории, и за счет своей контрастности они создают видимость фильма- мозаики, который с течением представленных разнообразных событий складывается в целостную картину. Именно эта собранная во едино конечная картинка и доказывает зрителю о том, что все мы, независимо от страны, нации и место прибивания- едины. В этом и заключается мастерство режиссера и гениальность фильма. Этот фильм учит и показывает, как он научил. Прекрасная актерская работа еще раз подтверждает не только плодотворную работу режиссера, но и настоящий талант вжившихся в роль актеров. Внимательность к деталям, максимальное отражение самобытности той или иной страны, делает картину без приукрашивания очень похожей на реальную современную жизнь. Что позволяет сопереживать и понимать героев как никогда лучше. Так же неплохо поработал оператор, особенно в сюжете о пустыни. Подбирая нужные ракурсы, ему удалось четко и точно показать всю трагичность потерявшейся в пустыне женщины с детьми. А особенно запоминается панорама пустыни. Музыка, которую используют в фильме, не только красива сама по себе, но и полностью соответствует настроению картины. И недаром « Вавилон» получил Оскара за лучшее музыкальное сопровождение. В конце концов, картина все таки гениальна и здесь не совсем все дела в игре актеров, мастерстве операторов, находчивости гримеров. Здесь вся суть состоит только в одной хорошо обыгранной идеи, идеи о единстве всего и во всем. Идея единства мира, которая и лежит в начале всех человеческих начал.

Оценка	1
Заголовок	«Babel»
Текст реценизии	Ничего нигде никогда не происходит просто так. Задумываемся ли мы когда-нибудь, что все наши действия имеют определённые последствия и часто не для нас самих? Готовы ли мы к той ответственности, которая может «свалиться» на нас однажды? «Вавилон» явился для меня подлинным открытием, даже, можно сказать, откровением. Алехандро Гонсалес Иньярриту нашёл возможность вместить в нём события, которые одновременно происходят в трёх разных уголках мира, нашёл возможность показать, что в мире всё взаимосвязанно, что все мы люди, и всегда стоит задумываться о последствиях. Многим фильм может не понравится, многие начнут сомневаться в том, можно ли как-то связать все те явления, которыя показываются в ленте, многие будут разочарованы отношением Алехандро Гонсалес Иньярриту к западным ценностям. Но это всё удел тех, кто не очень-то любит тяжёлые, драматические фильмы, кто не успевает разбираться в множетсве сюжетных узлов, кто склонен к простоте восприятия действительности. А ведь «Вавилон» — это чудесная возможность поближе, даже, можно сказать, изнутри познакомиться с культурными традициями и повседневной жизнью сразу трёх разных регионов нашей планеты, регионов специфических — Японии, Мексики и Марокко. А заодно, это отличная возможность убедиться в том, что пирамида «хвалёных» западных ценностей может мгновенно рассыпаться. Вспомним, как повели себя пассажиры автобуса, когда со Сьюзан Джонс (Кейт Бланшетт) произошла беда. Сознание, насквозь пронизанное многочисленными стереотипами, очень сложно убедить в том, что ради жизни человека можно потерпеть жару, не говоря уже про то, чтобы доказать ему, что в африканской стране местные жители вовсе не террористы, а вода не отравлена. Ведь когда-нибудь на месте Сьзан может оказаться любой из тех, кто так легко бросил её посреди пустыни. «Вавилон» — это отличная возможность в очередной раз задуматься о последствиях своих неоправданных поступков, о том, какая ответственность ложиться на нас при обретении некоторой свободы. Ведь не так уж и важно было, стреляет ли ружьё именно на 3 километра, важнее было задуматься о том, нужно ли проверять его дальнобойность, стреляя в автобус. В итоге, неоправданный поступок Юсефа лишил его брата. Примерно такая же ситуация и у Амелии (Адриана Барраза), няни-мексиканки, когда она берёт детей Джонсов и едет на свадьбу к сыну в Мексику. Задумывалась ли она, как ей придётся возвращаться? Но более того, она вообще оставила детей одних в пустыне, а ещё клялася, что любит их, как своих родных. Какая мать могла бы так поступить? «Вавилон» — это прекрасная возможность задуматься над ценностью человеческих отношений, особенно, отношений в семье, между близкими людьми. Ричард (Бред Питт) и Сьзан Джонсы в Марокко отправились вовсе не случайно, надеясь, таким образом, возвратить свои отношения в нормальное русло. Но какой ценой далось им это? И наверняка, Сьюзан многое пересмотрела в своём отношении к окружающему миру, к окружающим людям. Ведь, по сути, спасли её те люди, которых на Западе за людей в общем-то и не считают. Напряжённые семейные отношения и в семье Ватайя, где глухонемая Чико Ватайя (Ринко Кикучи) тяжело переживает самоубийство своей матери, так или иначе, виня в нём своего отца. Кроме этого, ей нелегко смириться с тем, что она многим отличается от окружающих и что окружащие никак не могут относится к ней так, как относятся к другим. «Вавилон» — поэтому ещё и возможность и попытка взглянуть иными глазами на окружающий нас мир. В данном случае, мы можем сделать это с помощью глаз Чико Ватайи. Среди нас множество людей, которые отличаются от нас. Отличаются лишь тем, что они по-другому чувствуют, слышат, видят, думают. И мы должны всяческими способами показать им, что, на самом деле, они ничем от нас не отличаются, что они такие же люди, они не иные. Чико не чувствует к себе нормального отношения, именно поэтому пытается привлечь внимание к себе весьма специфическими способами. Множество сюжетных линий и перекрёстков оказываются на самом деле разветвлением всего одной сюжетной линии. Постоянные переключениями между тремя «мирами», временные отклонения, переклички не позволяют зрителю расслабиться, заставляя держать внимание в полной готовности и напряжении. Ибо в фильме важна буквально каждая деталь. Режиссёр поставил себе задачу как можно глубже проникнуть в суть человеческих отношений, показать жизнь во всех красках, основываясь всего на одном небольшом явлении, последствия которого, правда, могут связать множество судеб. Ружьё Ясухиро Ватайи (Кодзи Якусё), которое он подарил хорошему гиду, повлекло за собой цепь непредсказуемых и драматических событий. А какие цепочки событий могут повлечь более значимые события? Фильм получился достаточно продолжительным и тяжёлым для восприятия. Но разве можно было представить себе, что он может оказаться другим. Фильм дал нам возможность глубоко задуматься про не только о смысле нашего существования и поступков, но и показал, к чему может привести безответсвенность. Всё это было бы невозможно без прекрасной игры актёров, коих в ленте задействовано огромное количество. Но отдельное внимание мы, безусловно, обращаем на главных действующих лиц. Хотя, стоит сказать, что вся сложность ролей заключалась в том, чтобы исполнить их как можно реалистичней. И это удалось. Отдельное «спасибо» хочется сказать операторам за прекрасные крупные планы и за внимание к мелким деталям. Как нельзя удачно подобрано к фильму и музыкальное сопровождение. Музыка прибавляет дополнительного драматизма, хотя, не сказать, что она всегда одного формата и темпа. Фильм сложный, но всё в нём продумано до мелочей и сделано профессионально, что позволяет говорить о нём в столь возвышенных тонах. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Это творение Александро Гонсалеса Иньярриту очень тяжело смотрится. Гораздо тяжелее, чем различные кровехлещущие мясорубки, хотя звучащие в нем выстрелы можно пересчитать по пальцам одной руки. Тяжесть придают совсем не они. А слезы. Нервы. Бьющие через край эмоции. Пред- и шоковые состояния. Крайнее внутреннее напряжение, готовое выплеснуться каждую секунду (бьюсь об заклад, Иньяриту читает и любит Достоевского). А еще в «Вавилоне» очень много людей. Точнее, не так. Много людей — сразу ассоциации с толпой, с чем-то бездушным и бесформенным. Поэтому определение неверно (хотя действующих лиц, в самом деле, на несколько фильмов хватит). В «Вавилоне» очень много Человека. Он очень большой. Достигает прямо-таки вселенских масштабов, наполняя картину с первой и до последней секунды. Радость, печаль, страх, надежда, восторг, разочарование, стыд, гордость — все без исключения человеческие эмоции проносятся перед зрителем ураганом, начисто сметая его предсеансное настроение и погружая в мир… Вот именно, какой мир? Созданный авторами? Ведь в иллюзорность сюжета не поверишь даже при сильном желании. Это просто планета Земля, перенесенная авторами на экран. Словно играя сам с собой в детскую игру «Слабо?», Иньяриту разбрасывает повествование по удаленным уголкам земного шара — чем удаленнее, тем лучше. Но национальные особенности использует лишь для антуража. Ведь человек везде одинаков. Плачущая на плече у незнакомца обнаженная японская девушка, марокканский мальчик, сдающийся полицейским с мольбой оживить убитого ими брата, бегущая на каблуках по пустыни полуживая мексиканка. Реалистичность (если не сказать, натуралистичность — хотя слишком грубую «бытовуху» Иньяриту, по сравнению с «21 граммом», все же подретушировал) начисто уничтожает театральность. Драматизм идеально продуманных (лучшая режиссура Каннского фестиваля) и разыгранных (Бред Питт в роли «лица» фильма на удивление хорош, впрочем, как и вся труппа — молодцы) сцен растет по гиперболе, хотя общей кульминации в «Вавилоне» нет. Как результат — неподдельное сочувствие зрителя, целиком поддающегося эффекту «подушки с иголками». Дополняется все это нервно-рваной манерой съемки и достойным неоднократного прослушивания саундтреком в стиле фламенко. Скромные и незаметные в начале и пронизывающие до костей ближе к занавесу мелодии, становясь одним из главных действующих лиц, придают атмосфере «Вавилона» поистине слезоточивый эффект. Ловлю себя на мысли, что больше в плане художественных особенностей отметить и нечего. Разве что умное сочетание нескольких сюжетных линий с хронологическими сдвигами (надо думать, Иньяриту учел ошибки «21 грамма», где с субъектно-временной путаницей он, на мой взгляд, переборщил). Если уж до конца сравнивать «Вавилон» с предыдущим творением Александро Гонсалеса, то здесь в плане идейного содержания он пошел дальше. Да, картина продолжает традиции «21 грамма» — переплетение судеб без «деос экс махина», который мог бы разом решить все проблемы. Нет чудес на этом свете. Но в «граммах» это достигает невероятной степени пессимизма. Живые завидуют мертвым почти в буквальном смысле. Здесь же к теме фатальной ошибки, казалось бы, еще добавляется антигуманность общества, то есть нас ждет пессимизм в квадрате. Но не это становится «солью» фильма. И даже не непонимание, которое большинство киноманов выдвинуло в главный смысл (смешение языков в Вавилоне как развернутая метафора). На мой взгляд, эпиграфом к картине могла бы стать фраза Амелии, сказанная маленькому Майку на грани отчаяния: «Я не плохая. Я просто очень глупая». Глупость — вот корень всего зла, происходящего в «Вавилоне» и за его пределами. Но что может ее уравновесить, что спасет людей, погибающих от последствий своих безумных идей? Любовь. Любовь Джонса, подставляющего кастрюлю лежачей жене. Любовь Амелии, сдающейся в руки властей, чтобы спасти детей. Ну и, конечно, последняя сцена на балконе. Любовь и прощение отца Чиеко пока еще уравновешивают всю глупость ночного Токио. И американцы «получают свой хеппи-енд» (стеб над канонами жанра оценен, сеньор Иньяриту). И, наверное, любовь родственников тех незадачливых собеседников Бога помогла вытащить их из-под обломков обрушившейся башни Вселенской Глупости. Он очень тяжело смотрится. Пожалуйста, не обходите его стороной. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	про жизнь
Текст реценизии	Меня завораживают фильмы, в которых герои делают глупости. Не вымученные, придуманные, а обычные, случайные несуразности. Это так по-человечески — поэтому такое кино получается очень человечным. Иногда такие случайные глупости имеют трагические последствия, иногда — нет. Отец дал винтовку двум пацанам, они выстрелили в автобус, американцы поехали в глубь Марокко, няня вывезла детей из страны без разрешения — просто не подумав. Очень жизненно, ситуации простые, с первых минут герои начинают вызвать сочувствие, они — мы с вами. Сначала — не подумав, потом — не послушав. Мексика, США, Марокко, Япония — все равно где. Не понимают, не слушают друг друга братья, муж с женой, племянник с тетей, отец с дочерью. Это у них — Вавилон. А самый большой Вавилон — в голове каждого отдельного человека: подумать одно, почувствовать другое, решить третье, сделать четвертое. Необычно рассказана японская история. На первый взгляд, именно глухонемая героиня лучше всего может показать, что такое непонимание и отчужденность — потому что она окружена ими. Но от чего она страдает? Ей кажется, что ее не понимает отец, что она урод, что в нее нельзя влюбиться. А какой подросток думает иначе? Между тем, она и сама не слышит своего отца, который постоянно старается до нее достучаться. Сцена на дискотеке: понравился парень — а он целуется с другой. Разве дело в том, что она глухонемая? Нет, это наши общие маленькие трагедии юности. И именно благодаря им настоящая беда — потеря мамы — отступает, потому что жизнь берет свое. Вечная тема окончания праздника, finita la commedia, отлично раскрыта простыми средствами в простом сюжете. Безудержное веселье может в одну секунду обернуться драмой — это должно быть особенно близко русскому зрителю. В истории с няней точно показан следующий момент: все уже начинает катиться по наклонной, и человек, пока контролирующий ситуацию, вроде бы еще может что-то изменить, остановиться — но не делает этого. Как зачарованный, идет навстречу судьбе. Не садиться в машину к пьяному Сантьяго, уговорить его повернуть назад, когда он стал засыпать за рулем, взять переговоры с пограничником в свои руки, выйти из машины — ничего этого Амелия не сделала. И здесь опять же — не послушала себя, свой внутренний голос. Многослойное, многоплановое, и вместе с тем очень простое, легкое для восприятия, жизненное кино. Смотреть и еще раз смотреть.

Оценка	1
Заголовок	Глупость ошибок прямо пропорциональна разрушительности последствий
Текст реценизии	Посмотрела «Вавилон» Мне кажется, это фильм об ошибках, которые приводят к страшным последствиям — о лжи, эгоистичности, безответственности…И о том, что никто из нас не застрахован от последствий этих ошибок. Бог, Судьба, Рок, Возмездие — называйте как хотите, но так иногда получается, что чужое легкомыслие калечит нашу жизнь. Вот и герои фильма страдают не по своей вине: мать застреливается и оставляет дочь с развитым чувством ненужности, неприкаянности, пьяный племянник садиться за руль и этим своим поступком в конечном итоге перечёркивает всё то добро, которое до этого сделала Амелия — а ей никто не верит, она кругом виновата…ну и винтовка — как вообще уже довольно взрослым пацанам может прийти в голову мысль стрелять по автобусу??? — в результате чудом не угробили итак уже израненную потерями женщину. Кто виноват во всех этих ошибках? Странно, что с одной стороны обвиняешь героев, а с другой — сочувствуешь им и жалеешь. И неужели только балансирование на грани жизни и смерти может заставить людей быть честными, откровенными? Слава Богу, что эти двое — Ричард и Сюзен — поговорили наконец с друг другом, что он сказал важные слова — что сбежал когда был нужен ей, что ему было страшно. Как важно, что он смог сейчас в этом признаться, что просил прощения и говорил что любит её. Такая другая (зрелая? прошедшая испытания? выстраданная?) любовь показана — он целует её — всю грязную, в крови, плачущую, со стянутыми трусами и держит кастрюлю, чтобы она могла пописать. Это так непохоже на обычное муси-пуси… Это похоже на правду — а потому фильм вызывает уважение. Противно было смотреть на пассажира из автобуса, который всё хотел уехать — как часто мы переживаем только за свою шкуру — бываем такими эгоистами И эта японская девочка…весь фильм хотелось дотянуться к ней через экран и сказать: «Всё будет хорошо, обязательно». Несмотря на её иногда странное поведение, понимаю её — так тяжело жить, когда кажется, что ты никому-никому не нужен …Вот так. Посмотрела и призадумалась… А по-моему, если фильм заставляет призадуматься, то меньше 9 ну никак нельзя поставить 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В душах, по меньшей мере, десятка людей, находящихся на огромном расстоянии друг от друга, в разных частях света, развивается чудовищная драма. В гражданина США попадает шальная пуля на просторах Марокко. Отец юнца, пустившего пулю, чувствует, как у него из-под ног уходит почва. На другом полушарии мексиканская сиделка решает нелегально вывезти своих воспитанников из США. А на Японских островах юная азиатка находится в ситуации настоящей фрустрации, проживая совсем в другом мире, нежели окружающие люди. В общем, начинается круговерть… Как видно из выше написанного текста, речь в картине Иньярриту в первую очередь идет об ответственности. Ответственности перед собой, своими близкими, обществом. По мнению режиссера, люди обязаны задумываться о каждом своем действии, о тех последствиях, которые могут наступить в результате халатности, отсутствия необходимого внимания. Более того, мы должны пытаться исправлять ошибки людей, которые не в состоянии нести полную ответственность перед обществом. Ведь лишь один наш просчет может стоить жизни другому человеку. Что очень важно, подвергнуться последствиям чужих действий можно по истине на огромном расстоянии. И тут «Вавилон» предлагает свою трактовку теории «Эффекта бабочки». Только речь здесь идет не о взмахе крыла насекомого, а о выпущенной пули, переданном оружии. То есть «актуальность темы, выбранной для исследования, представляется очевидной»… Злободневно и глобально. Режиссер обсуждает со зрителем всемирные проблемы человечества на фоне всего лишь одной истории, растянувшейся от Азии до Америки. Все это подчеркивают и пытаются передать под своим соусом средства массовой информации. А разве это не проблема людей? Одновременно являясь их достоянием. Ведь это рычаг, на который давят сильные мира сего, чтобы убедить, заставить, настроить… Так или иначе, то был 25 кадр. Мы лишь видим судьбы, которые ломаются и сталкиваются. И каждый лист сценария пропитан единой идейностью, несмотря на то, что каждая страница нас перебрасывает с места на место. Повествование на разных языках выдается очень ровным, отчасти игривым. Исполнителей, соответственно, выбирали всех пород. Азиатский ансамбль, white snow, арабы, латиносы. Почти везде мерцают звездочки. А самое главное, большинству из них достались очень сложные роли. Персонажи, которые волею судеб попали в очень сложные обстоятельства, которым приходится принимать решения. Но из этого благодатного материала Иньярриту выжимает далеко не все соки. Где-то он слишком рано обрубает кадр, что-то, почем зря, и вовсе оставляет за ним. Получилось событийное кино. Мы видим множество правильно и неверно принятых решений, что претендует на достоверность. И плюс к этому своеобразный психологизм и поучения, обозначенные выше. Словом, качественно. Все скроено, но изюминка, которая запрятана в гениальных фильмах, здесь отсутствует. «Вавилон» обсуждению подлежит.

Оценка	1
Заголовок	Вавилон.
Текст реценизии	Прочитав первые пресс-релизы об этой картине ещё прошлой весной, сразу же после премьеры задался целью посмотреть её. Но почему-то долго сомневался. В основном, из опасения, что анонсированные прессой хвалебные отзывы могут по жизни обернуться разочарованием. В итоге посмотрел всё же фильм совсем недавно, пару дней назад, и, к счастью, не пожалел об этом. Хотя не скажешь, что этот просмотр можно отнести к разряду развлечений. Фильм сложный и многоплановый. Не для отдыха и приятного времяпровождения. Судьбы героев, заблудившихся в драматическом лабиринте собственных ошибок, заставляют зрителя страдать и замирать от предчувствия неотвратимой беды, смутные контуры которой постепенно вырастают до поистине вселенских размеров. Особую остроту этому ощущению помимо мастерской работы оператора, придаёт музыка, звуки которой договаривают то, на что слов и жестов уже не хватает. Расказать, о чём картина режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту в двух словах невозможно. Этот фильм обо всех и о каждом. О тех границах, которые мы, по словам режиссёра, сами воздвигаем в собственой душе, о безнадёжном одиночестве людей, позабывших на время о любви в сутолоке столпотворения нового Вавилона, разросшегося до планетарных размеров. И о грозящей всем нам за это новой небесной каре. Иньярриту хочет предупредить своим фильмом о том, что на сей раз нас накажут не многоязычием, а полной неспособностью к взаимному общению, оставив каждого в своей Вавилонской башне непонимания и душевной глухоты. Поэтому мне кажется, что центральной фигурой фильма является не герой Брэда Питта, ни героиня Кейт Бланшет (блестяще, кстати сыгравших свои роли), а глухонемая японская девочка Чиеко. Её страдания от невозможности общаться с внешним миром предстают неким символом грядущей вселенской катастрофы, если к людям, независимо от цвета кожи, религии и социального статуса так и не придёт озарение и способность сострадать. Развязка фильма позволяет надеяться, что время внять разуму у нас пока есть, но песок времени стремительным потоком опустошает этот последний ресурс. По большому счёту, в фильме нет второстепенных ролей, а постоянная вовлечённость в действие детей призвана подчеркнуть их особый статус в непрерывности жизни и напомнить взрослым о том, что ни одно даже самое великое дело в этой жизни не стоит детских страданий и слёз. Дети — это то самое звено, при выпадении которого рассыпается в прах любая самая прочная и незыблемая цепь бытия. Поэтому фильм этот и особенно работа режиссёра в нём, конечно, заслуживает самой высокой оценки. 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Вавилон — был, есть и будет.
Текст реценизии	Глобальная мысль Гильермо Арриаги Я уже привык к тому, что Алехандро Гонсалес Иньяритту всегда творит на пару с Арриагой и по правде сказать их тандем всегда выдавал на гора замечательные фильмы, от которых порой сердце останавливалось от щенячего восторга. Вспомнить фильм Сука-Любовь — пожалуй фильм номер 1 для меня на данный момент, или 21 грамм, который открыл замечательную актрису Наоми Уотсс(два дебильных римейка Звонка не в счет). Первые два фильма я понял без проблем, а вот с Вавилон у меня вышел небольшой напряг. Сам не знаю почему. Вроде я не тупой, режиссер за время простоя между фильмами не растерял свой талант, все дело в том, что уж больно сценарий был глобальным — его нельзя просто переварить за один просмотр. Вроде смотришь и не можешь оторваться от экрана, после финальных титров в горле стоит комок, готов разрыдаться, но не можешь и все-таки в душе присутсвует странное чувство недосказанности и неопределенности — будто во время просмотра что-то ускользнуло от твоего пытливого взора и ей Богу становится обидно. Некоторые поспешно называют Вавилон самым провальным фильмом Иньяриту, мне он тоже показался не то, чтобы слабым в отличии от предыдущих, просто Вавилон был ОЧЕНЬ ДРУГИМ. Возвращение к ТРИЛОГИИ СМЕРТИ Те кто любят и уважают мексиканского гуру Авторского Кино знают, что Иньяриту задумывал Суку-Любовь, 21 Грамм и Вавилон, как трилогию смерти: Первый фильм(Сука-Любовь) поведал нам о том, каким пагубным свойством и тягой к разрушению обладает самое замечательное чувство на свете — ЛЮБОВЬ. После него аж радостно стало от того, что у тебя никого нет и некому причинить тебе боль. Грустный осадок потом был — месяц, как замороженный снеговик ходил. 21 Грамм — пример того, как человек искупает свою вину перед другими и перед самим собой. Очень сильное кино с замечательными актерами и музыкой, и снова сюжет не обошелся без любовной линии, только она как всегда был немного ущербной и от нее пахло обреченностью, будто все участники этого союза были уже давно мертвы и от них пахло нафталином, что по сути было близко к правде. Вавилон — думаю, что это самый оптимистичный фильм трилогии. Некоторые покрутят пальцем у виска, типа я псих, но это мое мнение, ведь по сути все закончилось не так уж и плохо, точнее сказать, все могло закончиться гораздо хуже. Главные герои — небольшие человечки на голубом глобусе. Сюжет пересказывать не интересно, те кому надо фильм посмотрели и не раз, поэтому просто пройдусь по жизненным хитросплетениям главных персонажей: Фильм начался с горных равнин Марокко, где два местных пацана Ахмед и Юсеф подкинули своему отцу дохлую крысу, точнее вместо того, чтобы помогать ему в работе, решили пострелять в туристический автобус и подстрелили американскую гражданку Сьюзен Джонс в исполнении Кейт Бланшетт. Честно мне было очень жаль смотреть на то, как разрушился простой быт обычного фермера-трудяги из-за глупости детей. Ведь он был никакой не террорист, хотя и ученым мужем его тоже не назовешь, но то, что он был хорошим человеком спорить никто не станет и то, что его дети получили от него пощечины за содеянное — лишь акт любви и досады, а дальше фермер пытается спасти своих детей от полиции, только к сожалению у него это не получается. Дальше новая точка на карте земли переносит нас в Токио, где глухонемая девочка Чико устала от одиночества(прямо как в Габриэель Гарсия Маркесе), от того, что все считают ее другой или человеком второго сорта, ей не хватает любви. Она озлоблена на весь мир за его равнодушие, а окружение озлоблено на нее и все время ее провоцирует. Чико так устала от ненависти, что у нее слегка поехала крыша и она не может найти общий язык с отцом(своеобразный отпечаток Тургенева). И снова Марокко. Муж и жена приехали в Африку, чтобы выяснить отношения. Насколько я понял, герой Брэда Питта когда-то бросил семью ради другой женщины, а потом вернулся обратно, но его жена никак не может ему это простить. Вот поэтому они и приехали в глушь, чтобы просто побыть наедине, однако этого у них никак не получается в силу гордости и озлобленности. Для этого им нужен случай извне и он предоставляется в виде пули 350 калибра выпущенного Юсефом. После этого вспылили их настоящие чувства, Пит не бросил жену, а она поверила ему и его любви. Хочется отметить местного гида, который не взял в конце денег, хотя они ему очень были нужны, просто он был хорошим человеком, а за хорошие дела(от чистого сердца) деньги не берут. После этого, я избавился от своей исламофобии. Мексика. Няня взяла своих воспитанников на свадьбу сына, но по дороге назад ее племянник Сантьяго сглупил и женщина с детьми оказалась в пустыне без еды и воды. Небольшая роль Гаэль Гарсии Берналя в очередной раз показали какой он талантливый актер. Он может сыграть все что угодно, от неудачников до уголовников-негодяев. Здесь же его нельзя назвать однозначно плохим, скорее это была глупая случайность — он был немного пьян, но и американские полицейские начали придираться не за что и кричать на него, чувствуя свою безнаказанность. Сантьяго сглупил и погорячился, а копы поступили по-свински можно было говорить помягче, а они вели себя так, словно видели перед собой не простого парня, с женщиной преклонного возраста и двоих детей, а целую банду торговцев оружия. Опять-таки Вавилон в прямом смысле своего слова — Никто никого не понял, хотя вроде на одном языке говорили. Очень часто такое в универе видишь — ты одно преподу, а он тебе другое и оба настаиваете на своей правоте. Благо что все обошлось, детишек подобрали(нужно отметить замечательную актерскую работу девочки и мальчки, особенно пацана. Та сцена, когда няня оставляла их под деревом и он плакал заставила меня понервничать), но няню депортировали. Опять-таки у бюрократов не было сердца, они читали закон по бумажке, но не подчинялись своему сердцу — обидно до слез. Прицел на Оскар Я обрадовался, когда узнал, что фильм номинируется на Оскар 2007 и до последнего момента надеялся, что именно Вавилон увезет главные статуетки, но знал, что именно Скорсезе со своим римейком Двойной Рокировки уедет домой победителем. Так все и произошло, но я не слишком растроился: Ибо именно Иньяриту выиграл награды, а Мартин Скорсезе был награжден запоздалыми Оскарами за те фильмы, что не оценили ранее. Да и вообще сравнивать Вавилон и Отступники язык не поворачивается: Оба фильма замечателны, у обоих отличные актеры, но что ни говори Вавилон это фильм, который выше последнего на одну голову. Уверен, что Иньяриту и Арриага еще получат свои награды, не в этом так в следующем десятилетии и я буду с нетерпением этого ждать. P.S. Вавилон — отличный фильм, который не каждый сможет понять так как нужно, даже я сомневаюсь в том, что уловил все мысли и послания режиссера со сценаристом, но с каждым просмотром я понимаю этот фильм все болше. И что я вам скажу: Я буду смотреть его дальше, пока не соберу все части мозайки в одну картину! Вот так! И мне хочется, чтобы в этом поиске я был не один. К сожалению я не могу назвать Вавилон шедеврем, но ОН находится где-то очень близко… Может виноват Брэд Пит, который плохо умеет играть и передавать переживания? Нет, дело в другом — в фильме очень много намешано и помещено в 140 минут экранного времени, даже Джек Доусон в Титанике тонул дольше. Если бы фильм был длиннее, то возможно картина выглядела бы полнее, но не факт, что тогда многие не смогли бы выдержать такой насыщенности, граничащей с тошнотворным рефлексом, поэтому думаю, что Вавилон хорош в том виде в коротом он есть и с теми актерами, что он имеет. И оценка у него очень хорошая… 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм про людей. Про то, как каждый день мы принимаем решения какими нам быть. Принимаем много решений за день. Как бы не было громко сказано, но — быть ли человеком или нет. Оказать помощь человеку или пройти мимо. Не важно, какой национальности, вероисповедания — важны его человеческие качества. Готов ли он слушать другого в трудной ситуации или пройти мимо. Супружеской паре нужно было уехать в другую страну, испытать несчастный случай — чтоб услышать друг друга. Услышали они, если бы не было несчастного случая в Марокко? Мы зачастую зациклены на своих чувствах, не замечая, как делаем больно словом другому человеку или не хотим видеть его боль. Легче пройти. Нам становятся важнее не сам человек, а бюрократические условности. За которыми стоит просто человек, семья, отношения. Фильм про связи между нами, людьми, про то, что люди связаны между собой. В фильме показаны люди с разных стран и континентов, но они оказались связаны между собой. И в жизни друг друга прошли не бесследно. Эта мысль что люди связаны, даже если они сами этого не знают, прослеживается и в других фильмах Иньярриту. Неизвестно, как будет связан с тобой тот или иной человек в твоей жизни. За нами стоят страны, политика, условности, но в сущности все люди хотят счастья, простого счастья и любви… Фильм об одиночестве: об одиночестве японской девочки, которая готова на все чтобы быть с кем-то. Об одиночестве в мегаполисе много говорят. Но в фильме было достаточно одного кадра — кадра в ночном клубе. И этим все сказано. Многие на себе испытали те ощущения пустоты и одиночества японской девочки…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Это по-настоящему хороший фильм для тех, кому надо следить за действием и одновременно думать. Его нельзя смотреть за чашкой кофе или стаканом попкорна. Сюжетная линия разбивается на несколько относительно самостоятельных историй, большая часть которых так или иначе связаны друг с другом. Происходят они в разных концах Земли: пара американцев-туристов, обстрелянных в Марокко; их маленькие дети, оставленные а США на попечении няни- мексиканской нелегалки; японская девочка, желающая расстаться с девственностью; марокканская семья; молодой мексиканец… Все они сталкиваются с неожиданной проблемой — внезапно свалившемся на них насилием, зачастую немотивированным для них: туристов обстреливают боевики; дети теряются из-за оплошности няни; марокканская семья попадает под «зачистку» и т. д. Перед каждым персонажем, независимо от его культуры, стоит выбор — как реагировать на насилие — взять винтовку или…простить. Скажу сразу, рецептов фильм не даёт и никого однозначно не осуждает. Сила сюжета и в том, что истории начинаются и развиваются как цепь случайностей, которых вполне могло и не произойти, но случилось именно так и именно тогда, когда всё случилось. Богат фильм и минисценами, которые убеждают лучше всяких спецэффектов. Например, герой Бреда Питта, ухаживая за своей раненой женой, помогает ей сходить в туалет в миску вместо утки. Честно сказать, более трогательной сцены, показывающей не трагедию, а именно драму, я давно уже не видела. Глядя на это, на то, как они преодолевают антисанитарию, стыд, боль, преодолевают именно ВМЕСТЕ, понимаешь, что лучше показать сущность супружества трудно. Вот, что значит: вместе в здравии и болезни. Когда я смотрела фильм, вместе со мной сидели люди совершенно разных жизненных убеждений, в том числе и ксенофобы и националисты. Но, после просмотра, даже они сказали, что фильм хорош. Для кого- то, суть фильма в хрупкости жизни. Для кого-то в связанности всех нас в этом мире. Для кого-то — в умении прощать и быть выше самой высокой, но эгоистичной идеи. Посмотрите этот фильм, но не надейтесь, что он развлечёт вас. Всё что угодно, только не развлечения.

Оценка	1
Заголовок	Ещё раз убедилась в том, что Иньяриту — один из моих любимейших режиссеров.
Текст реценизии	Не буду описывать суть сюжета, это вы можете прочесть выше, разберу по пунктам, все «запавшее в душу». И так: 1 — что зацепило, это сама сюжетная линия. То как она разбивается на четыре, переплетающиеся между собой истории (что характерно для данной трилогии «Сука-любовь», «21 грамм», «Вавилон») То как «пусковой механизм», начавшийся в Японии, пройдя через Марокко затронул и Мексику. 2 — это сцены, которые касаются просто каждого уголочка твоей души и лично меня пробравшие аж до слез. Например, муж, помогающий сходить в туалет своей раненой жене или плачущий при разговоре со своим сынишкой по телефону; ребенок кричащий «убейте меня, спасите моего брата!»; женщина проснувшаяся с двумя чужими детьми посреди пустыни; отец с глухонемой дочерью, держащиеся за руки на балконе 31 этажа… Я думаю, таких сцен в фильме не мало. И 3 — это конечно же безупречная игра актеров! Тут игра уже именитых и не очень актеров дополняется просто восхитительной игрой детей! Так передать эмоции и глубину взглядов… Проще говоря 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок	Глухонемота
Текст реценизии	Сегодняшняя реальность разрывает сосредоточенность человеческого бытия и рассеивает внимание тысячью радужных стеклышек, где бессмысленность и беспощадность наравне соседствуют друг с другом. Произошло ли это по вине массовых телекоммуникаций или из-за пронизывающего ныне каждую сферу человеческой жизни интернационализма, но этот факт несомненно присутствует и оказывает немалое влияние на сознание всех вместе и каждого в отдельности. Оправдание ли это равнодушию человеческому? Скорее, отягчающее обстоятельство. Иньярриту выбирает наиболее характерный для нашей мозаичной эпохи способ повествования, и в его центре — четыре линии, в конце неизменно превращающиеся в круг. Пока что незамкнутый. Режиссер дает своему фильму символическое название — «Вавилон». В общекультурном контексте и в контексте отдельного взятого кинопроизведения это слово может восприниматься с разных позиций — это и многоязычие, и непонимание, и единство без единения, и символ неустойчивого, но роскошного могущества. Непомерная власть человеческая, одним словом. Герои фильма разговаривают на разных языках: кто-то на английском, кто-то на арабском, испанском, японском. Чаще оказывается так, что люди одной речи понять друг друга не могут, а чуждый иностранец оказывается ближе любого соотечественника одинакового цвета кожи и вероисповедания. Более того, чем менее знакомым и понятным оказывается человек, тем более в его душе отыскивается сострадания и понимания. Это, наверное, тоже следствие всеобщего, все охватившего Вавилона. Так язык ли виноват в непонимании людьми друг друга? Или что-то другое, более человеческое, более общее? Режиссер неспешно и уверенно раскладывает пасьянс, где на всех картах — красным по зеленому полю — написано «безразличие». Из безразличия прорастает и глупость, и безответственность, и невнимание, и равнодушие. Легкомыслие — из него же. Оно толкает людей на безрассудные, ничем не оправданные поступки, гонит их, словно кораблики по морю, в неведомые дали, в пучины океанов, где тем суждено сгинуть без следа и весточки. Лишь острая, «пограничная», по выражению философа Карла Ясперса, ситуация способна отрезвить души заблудившихся и придать их утлым суденышкам верный курс. Лишь когда перед ними раскрывается хрупкость человеческого бытия, начинают они ценить ближнего и его поддержку в трудную минуту. Старинный рецепт, как это нетрудно заметить, оказывается верным и в наше время. Снятый на дешевые камеры, без применения ухищрений с фильтрами и иными технологическими наворотами, фильм впечатляет операторской работой, а точнее — полным отсутствием акцента на нее: оператор настолько сливается с изображаемыми им событиями, что забываешь о его присутствии. Такова же и актерская работа — не только Питта с Бланшетт, но и любого актера, исполняющего роль самого эпизодического персонажа. В фильме совсем немного катастроф и разрушений, и куда чаще все оказывается поправимым, излечиваемым, однако катарсис настигает каждого из участников драмы, раскинувшейся между тремя континентами. Этот катарсис — словно предупреждение, предостережение, призыв очнуться и задать себе такой банальный, но все еще животрепещущий вопрос: а не живу ли я сам в моем собственном, персональном Вавилоне?

Оценка	1
Заголовок	Людской глупости посвящается.
Текст реценизии	«Все те, кто не прочь поразмять немного кости — Вас ждут в эту ночь — мастер приглашает в гости». (с) Король и Шут Мастер Иньриту режет без ножа. Да не просто режет, а филигранно, ювелирно отделяя мясо от костей, душу от тела. И ведь нельзя упрекнуть талантливейшего мексиканца — ничего лишнего, ничего такого, что могло бы быть грязным, жестоким, шокирующим только ради внимания к своей индивидуальности и неповторимости. Нет, Иньяриту не пиарщик, коих сейчас не режиссерском поприще пруд пруди. С другой стороны он показывает жесткие вещи из жизни, вытаскивая на поверх то, что другие пытаются обойти, причем не кичится внутренностями, не глумится над изнанкой, он просто использует то, без чего не может раскрыть весь свой потенциал, реализовать идеи сценаристов и оправдать достойным результатом труды съемочной группы — паче, что не арт-хаус. «Вавилон», как и другие фильмы Алехандро Гонсалеса о людях. Вавилон здесь — как символ. Имя, ставшее синонимом всякого безнравственного, порочного, глупого в своем непонимании отведенного человеку места. Большой котел, в котором варятся народы, языки которых перемешались, бурлит, порой переливается через край… Легенда? Миф? Ничего подобного. Наш современный мир — Вавилон. Посмотрите по сторонам. Загляните в себя. Марокко, Америка (США, Мексика), Япония… Какая разница! Все слилось воедино, везде одно и то же. Страдания, боль, непонимание… пыль, забивающая легкие. Дети, оставленные бегущими от своих страхов родителями на попечение няни-нелегалки, арабская семья пастухов, судьбу которой изменила винтовка (читай «обезьяна и очки»), глухонемая девушка, которая извелась от желания, помноженного ее недугом немоты и глухоты, и готовая отдаться любому, лишь бы не казаться белой вороной в своем окружении… Как и в других фильмах Иньяриту («Сука-любовь», «21 грамм») «Вавилон» наделен создателем рваной структурой, где параллельные линии в итоге пересекаются и дают начало новым несовершенным фигурам в глупом мире несовершенства. Где начало, где конец истории — не важно. Главное — стать ее свидетелем и задуматься, вот какой подарок делает каждому своему зрителю режиссер. Он не морализатор, не педагог. Обычный человек, подметивший ворох проблем, и умно, интересно преподнесший их на суд общий. Показательно, символично, но факт: «звезды» здесь наравне со всеми. И по эфирному времени, отведенному каждому герою, и по характеру исполнения ролей. Недолго сомневался я: Бред Питт и драма. Сможет ли? Потянет ли? Ведь почти везде в трагическом амплуа этот известный актер разочаровывал уже одним своим присутствием на порученных ответственных постах. Потянет и сможет. Потому что у Иньяриту все смогут. Но вот пора подведения итогов. Оценка… А зачем? Иньяриту продолжает свой нелегкий путь, начатый на «Сука-любовь» и «21 грамм» (а может быть и раньше), данной работой, а затем «Бьютифулом». Понимающему зрителю хочется только одного — продолжения. Мастер грустно улыбается и затачивает ножи, собирает новый материал, ведь простор для его мысли по-прежнему велик. Так же велик, как, например, Вавилон. Ибо наш мир — это сплошной Вавилон.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Вавилон… Вавилон по библейским сказанием место, где получили начало народы человеческие. Разумеется, название картины выбрано не просто так. Это история (одна история) о людях с разных уголков земного шара, как они связаны между собой. Казалось бы иной раз незначительно, но так важно. Таким образом связаны все люди. Другим важным аспектом фильма, связанным с названием, стали взаимоотношения. Любовь, чувство долга, безответственность, сочувствие, бессердечность. Все это знакомо, мы знаем, как это влияет на нашу жизнь, но зачастую игнорируем. Наша бессердечность зачастую и становится причиной разделенности. Думаю, до нас хотели донести, как важно быть отзывчивыми в любое время с каждым человеком. Если бы все относились друг к другу с любовью, мир был бы лучше. Это вечная тема дружбы народов очень хорошо здесь показана. Но более полное понимание картины ко мне пришло со словами «моим детям…». В каждой мини-истории фигурирующей проблемой становятся дети. Будь то марокканские мальчики, японская молодежь, дети американцев, все они еще дети, и так важно родителям быть с ними рядом, оберегать их, помогать справляться с трудностями. И что бывает, если родителей рядом не оказывается. В качестве вывода: в фильме отражены простые морали, ничего сверхъестественного, но снято это чудесно. Что касается актерского состава, порадовал, очень порадовал. Учитывая, что киноиндустрию наводнили голливудские фильмы, приятно увидеть отличную игру актеров из других стран.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Почему этот фильм до сих пор не входит в пятерку лучших? Почему он до сих пор не на первом месте? Мне кажется просто потому, что не все еще его смотрели. Это настоящее кино. Когда невозможно оторваться от просмотра и когда после просмотра целый день ходишь под его впечатлением, и всё валится из рук. Какой эпизод самый сильный на ваш взгляд? Когда мальчишки, расправив руки-крылья, стоят над обрывом, и один из них ещё живой? Или когда мексиканская няня бредет с детьми по пустыне? Или виды ночного шумного бессловесного Токио? А меня довел до слёз другой эпизод — когда Бред пытается вручить деньги своему уже другу — марокканскому гиду, а тот отказывается. Фильм замечательный еще и потому, что дает возможность посмотреть на нас, таких маленьких, таких суетящихся, таких беспомощных и от того иногда таких злых, с высоты, недоступной для нас, смертных. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Давным-давно, в середине 90-х я посмотрел «Криминальное чтиво» от Квентина Тарантино и впервые подумал, что вот оно — необычное кино, выделяющееся из однообразного ряда фильмов. Чуть позже были отсмотрены творения Кустурицы и Китано. И вот снова необычный фильм предстал передо мной на экране. Конечно, немного смущает участие Бреда Питта и Кейт Бланшет, однако, с одной стороны, Питт — уже снимался в нестандартных фильмах (вспомнить тот же snatch), а с другой стороны, — в отличие от мимолётных залётов в кадр всяческих Брюсов Уиллисов (читай «Планета страха»), тут у актёров полноценное участие, выложились они на все сто, постарались. Касательно самого фильма — почти впервые не хочется спорить с названием, фильм именно о том, какие мы все разные, и в то же время многое нас объединяет, вне зависимости от уровня развития культуры и технологии. Три (хотя можно считать и четыре, кому как угодно), сначала, казалось бы, параллельных, сюжета ближе к середине фильма медленно начинают пересекаться, становясь перпендикулярными, начиная образовывать из хаотичных фрагментов стройную мозаику. И вот странное дело, с одной стороны — фильм не о чем, а с другой — обо всем! Фильм об одиночестве, фильм о сочувствии, фильм об эмоциях, фильм о правде жизни, фильм много о чем… Картина оставляет ощущение некой недосказанности, не до конца высказанных мыслей, но с другой стороны — может так и надо? Может это и называется словом «КИНО»? PS. Саундтрек — отдельная песня, низкие поклоны композитору. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Алехандро Гонзалес Иньярриту ("Сука любовь», «21 грамм») снял свой очередной потрясающий фильм. Теперь с Брэдом Питтом и Кейт Бланшет. Кино переносит нас в Морокко, Японию, Мексику и не на долго в Штаты. Название фильма имеет корни со старой историей о вавилонской башней, которая была построена людьми, но бог решил, что это кощунство строить башню до неба и лишил людей общего языка. Без него люди перестали понимать друг друга и башня не было достроена. Так вот фильм рассказывает о разных людях из разных стран с разными проблемами, разным менталитетом и разными идеалами. Мораль фильма в том, что на самом деле всех людей объединяет любовь и сострадание к ближним. Это длинная и трагичная история нескольких семей, которые связанны между собой не только цепочкой невинных событий, которые влекут за собой человеческие трагедии, но и внутренней духовной силой, которая им помогает жать и бороться с окружающим жестоким миром. Потрясающее кино, без излишних сентименов, отъявленного пафоса, но с легкой претензией на гениальность. Умное, трагичное, невероятно глубокое кино от одного из самых интересных живущих режиссеров. Любителям арт-хауса смотреть обязательно, остальным тоже очень советую, хотя имейте в виду фильм идет 2 с лишним часа и не все выдержат его неспешную манеру рассказывать тяжелые и трагичные истории. 9 из 10 (9, а не 10, так как претензия на глобальный эпический размах есть. Иньярриту снимает так, как будто знает все про человеческую душу и делает это иногда как-то свысока)

Оценка	1
Заголовок	100 из 10
Текст реценизии	Критики называют «Вавилон» «явным реверансом» в сторону Американской Киноакадемии, возможно именно поэтому этот фильм и не получил ни одной из золотых статуэток, кроме награды за саундтрек. И скажите пожалуйста, кого из посмотревших картину волнует этот факт? «Вавилон» — удивительная история. От начала и до конца. Не зря Бред Питт и Кейт Бланшетт отказались от предыдущих проектов в пользу фильма Иньяриту. Все, что происходит за 143 минуты, пока длится фильм завораживает, захватывает и заставляет преклонить колени во — первых, перед самим режиссером — Алехандро Гонсалесом Иньяриту, во — вторых, перед оператором Родриго Прието, и в — третьих, перед композитором Густаво Сантаолайя. Посмотрите картину и перейдете на новый уровень. Возможно теперь вы полюбите все фильмы этого режиссера, даже не взглянув на их названия, и тем более не смотря их. Потому что влюбились в этот самый «Babel»…

Оценка	1
Заголовок	Одна пуля, выпущенная из винтовки, может изменить многое…
Текст реценизии	Вот и посмотрел я последнюю часть трилогии смерти Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Стоило бы заметить, что, если в «Сука-любовь» действие происходило в родной для режиссера Мексике, в «21 грамм» в соседней и самой популярной в мире стране — США, то уже в фильме «Вавилон» сюжет охватывает уже более масштабный характер, обыгрываясь в трех разных странах в трех различных континентах — Марокко, Япония, США-Мексика. По всем законам последняя часть любой трилогии должна получиться невероятно масштабной, захватывающей и ошеломляющей концовкой всего задуманного сценаристом и режиссером. Думаю, Алехандро Гонсалесу Иньярриту это удалось. Как и многих, меня очень впечатлила история глухонемой японки. Между прочим, очень приятная и привлекательная актриса была выбрана на роль. Теглайн фильма, как никто лучше, отражает именно она. Живя в большом мегаполисе, иногда так хочется, чтобы все назойливые и надоевшие звуки вокруг исчезли. Особенно звук автомобилей и их сигналов, звуки пробок. Вообще-то такие «моменты тишины» наступают изредка, но они длятся от силы всего-то до 10 секунд. И когда та самая японская девушка вошла в ночной клуб, где музыка громыхает настолько, что поговорить с кем-то является делом бесполезным, поражаешься. Поражаешься тому, как она не слышит музыку, а пытается танцевать, как и все. Поражаешься тому, как легко может делиться мир на слышащих и не слышащих, на видящих и не видящих… Очень сильная история. Насчет той самой винтовки. Всё началось с японской частички. Потом она связалась с марокканской частью, после чего перекинулась в сторону США, а там уже и до Мексики было не столь далеко. Опять режиссер хочет показать, что нет ничего случайного на этом свете. Случайности не случайны. Есть судьба. И вся общая судьба Земли, всех людей на этой Земле «стреляет» словно невидимыми пулями почти что каждый день, если не каждый день, по всему миру. Кто-то находит счастье, а кто-то горе. Учитывая, что вся трилогия о смерти во всех её проявлениях, в трех фильмах были показаны именно горестные, печальные моменты. Гильермо Арриага удалось написать очень цельный и драматический сценарий, рожденный именно в голове и воображении. А Алехандро Гонсалес Иньярриту смог сотворить, если и не шедевр, то точно что-то очень близкое к этому. Превосходен монтаж, удачно тасующий кадры поочередно в каждой стране. Великолепна работа Родриго Прието, который вновь воссоздал эффект слияния реалистичности и художественной выразительности. Безумно рад был увидеть повзрослевшего Гаэля Гарсия Берналя. Брэд Питт тоже уже не тот молодой красавец из фильма «Знакомьтесь, Джо Блэк». Но его роль и роль Кейт Бланшетт мне понравились. Семья на грани разрыва, но сумевшая найти общий язык и вновь сумевшая услышать друг друга. Глухонемая японка, мексиканская свадьба, американская цивилизованность, технологический рай той же Японии. Очень красивое с визуальной точки зрения изложение внешних образов. Да и смысловая нагрузка была обеспечена вдоволь. После просмотра всей трилогии по традиции нужно определить любимую часть. «21 грамм» оказался невероятно депрессивным для меня и тяжеловатым. «Вавилон» впечатляющим и весьма интересным по задумке с различными странами. Но вот «Сука-любовь» все-таки меня задела чем-то особенным. Скорее всего тем, что он от и до мексиканский. Этот фильм показывает нам того самого раннего Иньярриту, который стремительно врывался в 2000 году в мировое кино. В этом фильме я увидел Гаэля Гарсия Берналя. Но то, что первая часть трилогии оказалась любимой, не говорит о том, что остальные два фильма хуже. Просто душе все-таки требуется иногда выбор. Подошла к концу моя рецензия к последнему фильму трилогии. Если вы настоящий поклонник Алехандро Гонсалеса Иньярриту, то «Вавилон» точно для вас. В этом фильме вы сумеете отыскать что-то для себя. И необязательно, чтобы это что-то было, как у всех остальных. Каждый найдет что-то свое. Но не забывайте, чтобы быть понятым, нужно уметь слушать… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрел «Вавилон» с пятилетним опозданием. В 2011 г. сняты два российских фильма — «Елена» и «Шапито-шоу», в которых при желании можно усмотреть немало от фильма Гонсалеса Иньяриту, который сам достаточно вторичен по отношению к «Коду неизвестен» Ханеке(там даже и депортация имеет место). С «Шапито-шоу» «Вавилон» роднит как история про глухих, так и структура, пересечение локальных историй в целое на манер пазлов. Режиссер в принципе так снимает, однако именно в «Вавилоне» отказался от вешнего блеска подобных пазлов, повторов кадров с разного ракурса, не бьет на броский эффект. С «Еленой» роднит помимо библейских аллюзий (достаточно поверхностных) серьезная композиция, серьезность и даже строгость неулыбчивой интонации, очевидные визуальные и музыкальные достоинства. В отличие от фильма Звягинцева в «Вавилоне», правда, нет мизантропии, а завершение фильма на сентиментальной ноте совсем не апокалиптично. У режиссера «Вавилона» в фильме плохих людей нет, все равно несчастны и достойны если не любви, то уж сочувствия во всяком случае. В «Вавилоне» удалось найти верный слегка приглушенный тон повествования, избежать «ударных» сцен и изложить истории очень достойно. Абсолютно режиссерский фильм, в которым от актеров (и некоторых весьма именитых) в принципе мало что зависит — нельзя не отметить, что это определенно тенденция авторского новаторского кино. Недосказанности о судьбе, например, персонажа Берналя, или содержания письма глухонемой добавляют фильму глубину и стереоскопичность. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Справедливости нет — есть время и ум.
Текст реценизии	Фильм очень тяжелый, но в то же время безумно интересный. Если вы смотрели предыдущую работу Иньяриту «Сука-любовь», то вы сможете сравнить эти два фильма. Они в чем-то очень похожи, например, оба состоят из определенных сюжетных линий, которые совсем немного, но связаны друг с другом. В то же время «Вавилон» дает понять, что он сделан режиссером, уже состоявшимся и что немало было вложено в этот уже только полу-мексиканский шедевр. Более того, в то время как дебютная работа Иньяриту была только номинирована на Оскар, Вавилон все же получил всеми желанную золотую статуэтку. Следует отметить, что в фильме очень сильный актерский состав. Такая пара, как Брэд Питт и Кейт Бланшет, в афише привлечет внимание окружающих к этой картине. И понятно почему: игра актеров и правда впечатляет. Также один из самых талантливых актеров Мексики, Гаэль Гарсия Берналь, уже известный нам по картине «Сука-любовь», играет здесь не главную, но все же запоминающуюся и яркую роль. Если говорить об операторской работе да и просто о внешнем облике фильма, то тут просто нет вопросов — начиная от пустынь и гор Морокко, заканчивая небоскребами Токио, зритель наблюдает прекрасные виды, четкие и красивые, но в то же время отражающие настроение всей картины, а также основные черты той или иной страны и ее культуры. Но больше всего в фильме впечатляет, конечно, сама идея. В абсолютно разных местах земли почти в одно и тоже время случаются события, полностью переворачивающие жизни людей, меняющие их самих. Но кроме того, того, что люди, являющиеся главными участниками этих происшествий, образуют связную цепь, их всех еще и объединяет одна вещь, а именно — ошибка. Все они когда-то приняли неправильное решение, сделали ошибку, не подумали еще чуть-чуть вперед, но именно это и сыграло с ними злую шутку. Алехандро Гонсалес Иньярриту показал людям в своем фильме, как важно то, что мы делаем каждый день. Как от одного нашего решения может зависит вся наша дальнейшая жизнь. И неважно, откуда ты родом: Морокко, Мексика, Америка или Япония, правила жизни везде одинаковы… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Все в мире взаимосвязано
Текст реценизии	Название фильма явно было выбрано не случайно. После таких громких кинопроизведений Алехандро Гонсалеса Инъярриту, как «Сука-Любовь» и «21 Грамм», я наконец открыл для себя и третью часть этой «трилогии смерти» — «Вавилон». Вернемся к названию. Здесь имеют место три сценария, действия которых, на этот раз, разворачиваются в трех разных уголках Земли, в странах с тремя совершенно разными культурами и религиями, но эти сценарии совершенно удивительным образом взаимосвязаны. Эта цепь событий и смертей впутывает всех действующих персонажей фильма, образовавшись по принципу домино. Как и предыдущие части трилогии, «Вавилон» показывает события, объединяющие совершенно разных, до этого никак не связанных друг с другом людей, а так же их эмоции и переживания, богатое разнообразие которых герои фильма испытывают под давлением обстоятельств, и вытекающих отсюда последствий. Можно сказать, что это кино о людях в целом. О разных людях, о человеческих ошибках и цене этих ошибок. О течении жизни, о судьбе, которая нами всеми распоряжается. Раскрывается человеческая натура, какая она есть. А раз действие происходит в разных, диаметрально противоположных по менталитету странах, то можно увидеть, как реагируют эти разные люди на определенные события, как по-разному они видят одни и те же вещи, мир в целом. Фильм, несомненно, философский. Это один из тех фильмов, которые потом заставляют задуматься о жизни, являют собой пищу для размышлений. Два с половиной часа пролетели фактически незаметно, несмотря на обилие статичных и несколько затянутых сцен. Фильм о человеческой жизни без прикрас. А жизнь — это не сплошные декорации, и, тем более, не спецэффекты. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Я боюсь, что со мной что-то случится… случится, когда я засну
Текст реценизии	Фильм состоит из нескольких историй, каждая из которых тесно переплетается друг с другом. Начальным звеном являет детская шалость, из-за которой последовала чудовищная трагедия. Это не только раненная американская туристка, но и мексиканка вынужденная нелегально перевезти детей этой туристки за границу. Закрывающем звеном является глухонемая японка. Мне кажется, она символизирует откровенность и искренность, готовность глубоко и искреннее любить человека. Но её никто не может понять! Слоган к фильм: «Если хочешь, чтобы тебя поняли… Слушай». Кто-то не хочет слушать, у кого-то слишком много проблем что бы выслушать ближнего, а кто-то просто не умеет. А ведь как японка хотела бы слушать людей…. Фильм Вавилон заставляет задуматься, задуматься о многом. Вавилон учит ценить и любить. После Вавилона хочется стать лучше, начинаешь понимать, что все, что ты делаешь, может оставить след на другом человеке!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм для тех, кто любит размышлять о жизни. Для тех кто любит жить. О чем фильм? Обо всем. Это самый настоящий Вавилон. Все в жизни взаимосвязанно. Неважно на каком языке ты говоришь и где ты живешь — ты живешь не зря. И будешь ли ты счастливым в этом мире, в этом Вавилоне — зависит только от тебя. Взаимопонимание, прощение — основа добродетели сдесь. Глупость и невежество — причина всех несчастий. Такие выводы напрашиваются посте просмотра. Сам фильм смотрела в напряжении и сочувствии к героям. Сюжетное построение необычное, но это лишь усиливает остроту темы. Четыре основные линии сюжета — части одной истории. В тоже время «японская» линия как будто не вписывается. Но если подумать, то это логичное противопоставление американской и японской культур (как в принципе любых двух равносильных культур). Таких разных внешне и таких похожих внутри. Вообще разнообразие культур и быта в «Вавилоне» калоритны, потрясающе правдоподобны. Фильм динамичный, реалистичный. Рекомендую смотреть всем. Не для «развлечься», а для «подумать». 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм достаточно многогранен, и, поэтому не гарантирует моментального восприятия и понимания. Его нужно прочувствовать, подумать о нем пару дней… Фильм сложен тем, что он о настоящей жизни, о разной жизни… О той реальной и жесткой жизни, которая бывает в этом мире. Кто-то наблюдает за ней по телевизору, в кино; кто-то пытается отгородиться от нее стеной и не замечать; а кто-то сталкивается с ней ежедневно, ежечасно, ежесекундно, не имея возможности увернуться. Марокко… Мексика… Япония… Чем же связаны эти места? Да, собственно, ничем. Режиссер мог выбрать любой город, любую страну — и он бы не ошибся. Везде есть жизнь с иронией и случайными обстоятельствами. Всюду живут люди, у которых есть какие-то проблемы, являющиеся для каждого самыми страшными и неразрешимыми… «Вавилон» — это фильм, состоящий из трех историй, взаимосвязанных между собой, показанных без излишней жестокости, но и не отклоняясь от реальности повествования. «Вавилон» переполнен эмоциями. Эмоциями — драматическими и грустными, как, порой, и сама жизнь. У каждой истории могло быть несколько различных финалов — счастливых или не очень, но зрители увидели именно те, которые задумали создатели. Счастливые и правильные они или нет — решать каждому самостоятельно.

Оценка	1
Заголовок	Иные живут счастливо, сами того не зная.
Текст реценизии	Все, что происходит с нами, оставляет тот или иной след в нашей жизни. Все участвует в создании нас такими, какие мы есть. Если когда-нибудь, гоняясь за счастьем, вы найдете его, вы подобно старухе, искавшей свои очки, обнаружите, что счастье было все время у вас на носу. Марокко, Мексика, Япония… Что может быть общего между этими отдаленными друг от друга точками земного шара? Ответ прост: Три истории в великолепном актерском исполнении (Брэд Питт, Кейт Бланшетт, Гаэль Гарсия Берналь) Три истории о человеческом непонимании, языковых, культурных барьерах в Марокко, Мексиканских страстях, буйстве красок и животных поступках, о Японском техническом совершенстве и вечном шуме моря в ушах. В этом фильме подняты вечные проблемы: непонимание и непринятие других людей такими, какие они есть, проблемы родителей и детей. Не стоит забывать, что когда человек становится родителем, не перестает оставаться чьим-то ребенком… Эта картина о сложностях взаимоотношений между людьми в различных вариациях причудливо вплетенных в одну историю. История о том, что люди не хотят, не могут и не пытаются понять друг друга пока ситуация не приблизится к критическому пику. Мы все живем в огромном Вавилоне, даже если языковой барьер нам не грозит, но наш эгоизм, гордыня, самолюбование, черствость по отношению к самым близким… Это фильм для тех кто не устает задумываться о смысле жизни. Для тех кто не устает задавать себе вопрос: что же такое счастье? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Потрясающий фильм, шокирующий, пронизывающий до глубины души. Великолепная режиссура, прекрасный актёрский состав. Картину смотрела, затаив дыхание с самого первого момента. Безусловно, фильм заставляет задуматься о неизбежности судьбы, о том, что все мы зависим даже от каких-то малейших изменений в этом огромном мире. От чьих-то или своих глупости, беспомощности, безысходности. После просмотра остаётся какой-то осадок, в голове огромное количество мыслей. Фильм заставляет переоценить себя, судьбу, людей, да и жизнь в общем. Впечатлений масса. Очень сильное, глубокое кино. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Тяжелый фильм. После таких — тоскливые размышления и меланхоличное настроение. Другого я и не ожидала от режиссера, который в свое время покорил меня фильмом «Сука-любовь». Я еще ни разу не смотрела настолько реалистичных и жизненных картин, как у него. Игра актеров поразила. Даже не могу выделить кого-то одного. Они все были настолько естественны. Как будто наблюдаешь документальные съемки. И так много проблем поднимается в фильме одновременно! Возможно, это и не очень хорошо, ведь трудно все-таки воспринять все и сразу. Но, если взять и вычленить из фильма только одну сюжетную линию (а это возможно — они довольно автономны), то он останется каким-то однобоким. Потому что каждый сюжет из трех имеет свою специфику. С японкой связана какая-то тихая грусть за неполноценных людей и их несчастную долю. с линией Бред-Кейт жалость и отчаяние. С сюжетом про детей — напряженное ожидание чего-от ужасного в финале. Одним словом, Вавилон держал в напряжении до финала. Сюжет настолько закручен и в то же время прост, что и не знаешь, чего ожидать в следующий момент. Несмотря на специфичное настроение фильма, я рада, что такое еще показывают у нас в кино. Нам еще дают возможность смотреть то, что не забудется на следующий день.

Оценка	1
Заголовок	Жизнь и Смерть.
Текст реценизии	Вавилонская башня — башня, которой посвящено библейское предание. Согласно этому преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли в землю Сеннаар, где решили построить город Вавилон и башню высотой до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который «смешал» язык людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, сказание о вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа. Именно с этим древним преданием и связано название этого блестящего фильма — «Вавилон». Но фильм, конечно же не о строительстве этой башни и города. Фильм о людях, о существах жестоких и ненавистных зверях. Только так можно нас назвать, потому что в глубине души мы такими и являемся. Конечно не все, есть среди нас душевные и самоотверженные. Смотришь этот фильм и понимаешь, что мир жесток во всех его проявлениях и во всех его частях. Люди не остановятся на дороге и не подвезут раненую женщину. И дело даже не в том, что ты не понимаешь человека, взбешенного ранением жены и нервно говорящего тебе всякую бессмыслицу на непонятном тебе языке, ты просто не хочешь помочь, так как это произошло не с тобой и не с твоей семьей — ты просто мимо проедешь. Людям наплевать на умирающую женщину, им бы лишь побыстрее уехать из неизвестного города, потому что в автобусе слишком жарко и душно, им наплевать, что в больницу больше не на чём не доехать и женщина может умереть. Но есть люди, которые даже не знакомы с этой женщиной, не понимают её языка, но помогают ей как могут — самоотверженно, с чувством, молятся за ту, которая брезгует их, их культуру, их страну. Власти могут депортировать из своей страны невинную женщину, которая построила свою жизнь здесь и ни чего противозаконного не сделала — лишь хотела спасти детей. Детей, не принадлежавших ей. Детей, которых она нянчила с детства, любила их как своих. Но что может сделать простой человек против власти, которой наплевать на людей. Девушку не могут полноценно воспринимать, дружить, любить. Она глухонемая. Ей уже никогда не услышать голос любимого отца и подруг, на дискотеке она не слышит музыки. Но самое главное — ей нужна любовь, которой у неё нету. Ей нужны чувства, ей нужен секс, но парни не обращают на неё внимания, они не воспринимают её всерьёз. Она отчуждённая ото всего мира, она одна. И когда она принимает таблетку ЛСД и качается на качели, ты видишь, как она счастлива, полна надежд. Пускай и под кайфом, но она живёт. И когда ты видишь лицо простого паренька, который нервно провожает своего погибшего брата, убиённого как скот, погаными полицейскими, ты понимаешь, что мир навсегда останется жестоким полем битвы. Люди убивают себе подобных, даже не понимая друг друга по разным причинам, и будут это делать. Если поразмыслив, что было бы если Бог не разделил всех нас, не «смешал» бы наш язык ? Было бы тоже самое, только на много раньше. Фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту очень жёсткий и тяжёлый, но тем не менее он потрясающий. Как и предыдущие работы этого именитого режиссёра, а именно «Сука-Любовь» и «21 Грамм», «Вавилон» пропитан такой глубокой моралью, что и не передать. Актёрская игра Андрианы Барразы, игравшей няню, и Ринко Кикучи, которая смогла идеально передать всю боль человека, девушки, которая не может жить в этом мире как все нормальные люди, просто великолепна и достойна номинаций «Оскара» и «Золотого Глобуса». Если хочешь, чтобы тебя поняли … Слушай. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вавилон повсюду
Текст реценизии	Как и в «Amores Perros», режиссер показывает тонкую взаимосвязь событий в мире. Повествование разветвляется на 4 сюжетных линии, которые к концу фильма сплетаются в один клубок: - бедная семья мексиканцев, глава ее покупает у соседа винтовку и недальновидно вручает ее своим малолетним сыновьям-пастушкам, чтобы те отстреливали шакалов; - американец, чью жену ранит пуля, выпущенная из этой винтовки, во время экскурсии семейной пары в горы; - няня их детей, вынужденная взять последних на свадьбу родных в Мексику; - японская школьница, отцу которой и принадлежит винтовка. Как будто Бог играется с нами, как с костяшками домино. Щелчок — и механизм запущен. Жизни людей рушатся. И вроде бы мы сами хозяева своей судьбы, можем повернуть ее в иное русло, но тут вмешивается человеческая глупость и невнимательность. Так и говорит героиня Адрианы Барраза (няня): «Я не плохая, я просто глупая…» Фильм интересен не только закрученным сюжетом, но и возможностью узнать о нравах и обычаях героев. Загорелые, импульсивные мексиканцы противопоставляются холодным, скупым на чувства японцам в течении всего действа. Вот, к примеру, мексиканская девушка оголяет спину, ее видит брат, за что оба получают пощечину и презрение от отца. В то время как японка предпочитает и вовсе не носить трусов, пытается отдаться первому встречному мужчине, и такое в этой стране — на каждом шагу. Мексиканцы, одетые в лохмотья, весь день в поте лица трудятся под палящим солнцем — японцы в отглаженных костюмах нежатся в проветриваемых кондиционерами помещениях. Мексиканцы проводят праздники в кругу большой семьи, на свежем воздухе, под живую музыку — японцы забиваются в клубы, оставляют вещи в ячейках, принимают наркотики и веселятся под искусственными огнями. Еще много и много всего. Эти люди, конечно, никогда вряд ли бы смогли понять друг друга. Но пугает даже не это, а то, что мы не способны понять родного человека, племянник не слышит тетю, муж — жену, брат — брата, отец — дочь. Будьте внимательней к своим близким и следите за своими поступками. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Нет, это не фильм, это что-то выше…
Текст реценизии	Гениально… Шедевр… Фильм просто прекрасный, живой, умный. Действие происходит в трех измерениях, которые тесно переплетаются друг с другом! Люди находятся вдалеке друг от друга (Япония, Марокко, Мексика). Каждый из этих людей живут по-своему, соблюдают свои национальные традиции, живут в своем мире, решают свои проблемы и так далее. Но все эти люди абсолютно не умеют слушать друг друга, а главное слышать. Именно эта проблема встает перед нами, как самая важная. По необъяснимой случайности жизнь этих людей прерывается на до и после одного нелепого инцидента. Каждый из них, жил в ситуации на грани риска, но при этом не один из них не встречался с ситуацией, которая перевернет их жизнь. Эта ситуация сплачивает их, или наоборот. Их жизнь больше не станет прежней, а станет ли лучше? Не известно… НО ведь всего этого можно было избежать. Всему виной наши амбиции. НАШИ. Мы абсолютно не умеем слышать окружающих. Фильм просто великолепен и поэтому: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Принцип домино
Текст реценизии	Вы когда-нибудь слышали про эффект бабочки? Она взмахивает крылышками, образуя при этом круговорот событий, развивая ураган на другом конце света. Ураган, уносящий жизни множества невинных людей. Фильм мексиканского режиссера Гонсалеса Иньярриту именно об этом, но главными героями в нем являются люди. Фильм рассказывает нам про абсолютно разных людей, находящихся на абсолютно разных континентах. Но судьбы их сплелись тесной нитью. У каждого из них своя история, свое горе. Но истории эти зависят друг от друга. По принципу домино. Иньярриту умело передает их нам. Передает так, что кровь в жилах застывает. Ведь «Вавилон» — пусть и драма, но для любителей острых ощущений. Волна переживаний накрывает вас с самого начала и не сходит до самого конца фильма. Лента длится 2 с половиной часа, но надоесть даже за такое время не успевает — сюжет поглощает зрителя с головой. Должное, безусловно, надо отдать актерам. Тут вообще жаловаться не на что, ведь актерский состав великолепно подобран. Пожалуй, это один из тех немногих фильмов, в котором к актерам и не придерешься. Особенно глаз радует Брэд Питт. Голливудский красавчик, всегда ухоженный, если не сказать, метросексуальный, в данной ленте предстает среднестатистическим человеком. Иньярриту такой Иньярриту. Для меня он — гений арт-хауса. Он никогда не показывает все в хронологическом порядке. Он дает зрителю подумать, «собрать» историю как паззл, восстановить ее в своем сознании по кусочкам. В этом и есть его изюминка. Может, вам и не захочется посмотреть «Вавилон» во второй раз. Но это тот фильм, который оставляет на языке долгое послевкусие, так что вы его вряд ли забудете.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мы несем 100-процентную ответственность за все наши поступки. Луиза Хей Слушая осты из этого фильма, захотелось рассказать о своих впечатлениях. Фильмом поражена и сейчас, спустя большое количество времени. Прежде всего, посмотрев его мне не хотелось читать никаких отзывов. Я решила все для себя. Решила, что ничто, ничто, так не ценно, как человек, который рядом, просто человек. Мы ссоримся, мы грубим друг другу, чтобы потом осознать, как ошибаемся мы. Наши поступки, самые плохие, просто плохие, и самые что ни на есть прекрасные и искренние, оставят свой след. Но они нужны. Ведь как плохо не оставлять следа. В фильмах Алехандро Гонсалеса Иньярриту — люди связаны невидимыми нитями, и слово, поступок отзывается отголоском в жизни другого. Мы многого не видим, и именно такие фильмы помогают видит не только впереди, но и вокруг, вдалеке. Жизнь другого — жизнь другого -это самое замечательное, что может быть. Нет одного человека. Есть мы. Есть МЫ люди. И я не говорю о чем-то одном. Каждая вещь связывает нас. Мы получаем ответные сигналы со всей планеты. Мы связаны. И пение одного отдается отголоском в другом месте. Нужно целиться. Оставленное ружье выстрелит. Кто знает, куда полетит пуля?!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм неглупый, непустой, сложный, заставляющий задуматься, затрагивающий что-то в душе и т. д. — да, всё это так. Все философские рассуждение, навеянные фильмом, имеют место быть и не бессмысленны. Но… Есть фильмы тяжёлые и невесёлые, жёсткие, острые, но которые вселяют в человека веру, и надежду и в общем-то говоря — любовь. А этот фильм лично в меня ничего этого не вселил, а наоборот — осталось ощущение безысходности, унылости, серости жизни, тоски и темноты. Есть фильмы после которых хочется жить. А вот «Вавилон» (на мой взгляд) из тех фильмов после которых хочется не жить, а в лучшем случае выть на луну. Депрессивный и мутный фильм, угнетает и подавляет. Кто увидел в нём проблеск света — наверное молодец. Мне вот не удалось.

Оценка	1
Заголовок	Вся вселенная — сплошной покачнувшийся Вавилон.
Текст реценизии	Тонкий Алехандро Гонсалес Иньярриту взял за идею библейское сказание: люди хотели построить вавилонскую башню, которая бы тянулась до самых небес, но Боги разрушили её из-за не желания быть на ровне с людьми и роздали всем разные языки, чтоб человеческая несговорчивость победила человеческие возможности. Няня-мексиканка должна проследить за двумя детьми своих давних американских работадателей, но не намерена пропускать свадьбу своего сына и увозит детей с собой в Мексику, в надежде скрыть то от пары. Вышеупомянутая пара туристов в далёком Марокко переживает трудное время в семейном очаге, в придачу у них появляется смертельно опасная проблема из-за шальной пули, пущенной двумя сельскими маленькими мальчиками, которые, кроме этого, пытаются не придавать внимание ещё одной тайне своей сестры. Ружьё, что использовали мальчики, прибыло от отца одной японской глухонемой девочки из Токио, что жаждет доказать свои возможные связи с противоположным полом, прибегая к глупым и легкомысленным действиям. Все неожиданные проблемы выростают из разноплановых представлений совершенно разных людей. Иньярриту уже в третий раз (Сука-любовь, 21 грамм) начинал плести цепь сплавляя металлы далёких руд и прессует их трогательными сказаниями.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я ждал этого фильма, но, конечно, не с пеной у рта отсчитывая минуты до начала показа. Я знал, что будет так же хорошо, как и раньше, но не думал что так. Думал дождаться ДВД, но, начитавшись хороших отзывов и насмотревшись непрекращающейся рекламы по ТВ, я решил не ждать и идти прямиком в кинотеатр. Иньярриту не отошел от своего стиля — создал 3 очень качественные жизненные истории. «Сука-любовь» и «21 грамм» реально были как предшествие к финалу — к окончанию этой трилогии. Я считаю, что он сделал все правильно — сделал все в том же стиле и добавил фильму небольшую «глобальность». Многие кричат, что потеряна «связанность» сюжетов, ну и что, что ее нет. Вы ждете от фильма чего-то удивительного, что позволило ввести вас в эмоциональный шок. Да Иньярриту и не показал бы этого никогда. Его цель не шокировать зрителя, а ввести вас в фильм, максимально почувствовать горе персонажей, волноваться за их судьбы и жизни. Его фильмы славятся своей изюминкой — они не похожи на заштампованную голливудщину. И заметьте, что с каждым новым фильмом режиссер именно все больше и больше вкладывал в свой фильм, именно снимал от души, а не делал кино для продолжения. В Вавилон было вложено все — все, что режиссер нам не показал, все, что он хотел показать, но боялся, а также многое другое. На этом фильме он и решил завершить эту прекрасную трилогию крика души. А Иньярриту поклон за такой фильм. Он достоин Оскара 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм что-то перевернул внутри меня. Точно такое же ощущение было после просмотра «Американской истории Х», «Бойцовского клуба» и триллера «Семь». Этот фильм из ряда тех, которые прямо-таки врезаются в мозг. Самое главное достоинство этого фильма — в простоте и понятности выражения главной мысли. А главная мысль этого фильма — умение слушать других и делать правильные выводы. Человечество уже было наказано в древности — не надо эту же проблему оставлять на будущее. У нас и так множество глобальных проблем, которые требуют незамедлительного решения. Несмотря на то, что Брэд Питт появлялся в кадре слишком редко, он оставил о себе приятные ощущения. В этом и заключается другое достоинство картины — никто не «тянул одеяло на себя». Проблема человеческих взаимоотношений — одна из главных мировых проблем. Посмотрев этот фильм, многие могут задуматься: «Все ли я делаю в этой жизни правильно?» Ведь хорошо когда есть пища для размышлений. В целом, хороший фильм + хорошая идея + отличные актеры = 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Учитывая все ниженаписанное могу лишь сказать, что мне кажется крайне некорректным сравнивать между собой фильмы Иньярриту. Ведь во всех низ автор показывает нам переплетение судеб разных людей, обремененных в свою очередь своими личными проблемами, которые также связаны с прошлым этих людей и так далее. Иньяриту пытается просто-напросто показать нам жизнь как она. И поэтому все фильмы, будь то «Сука любовь», «21 грамм», «Вавилон» надо рассматривать как одно целое и ждать, когда мастер подкинет нам новые кусочки этой головоломки, чтобы снова безуспешно попытаться собрать ее… P.S. В плане режиссуры и сценария я считаю что фильм выше всяких похвал, а об игре Пита и Кейт Бланшет просто нечего сказать. Великолепно одним словом!

Оценка	1
Заголовок	Когда рухнула Вавилонская башня
Текст реценизии	Самый лучший фильм 2006 года, обласканный стонями наград и полюбившийся многими зрителями, «Вавилон» Алехандро Гонсалеса Иньярриту рассказывает зрителю несколько взаимосвязанных между собой историй на трех континентах — Марокко, Мексике и Японии, обьединенных общей идеей человечского непонимания, опираясь на библейскую легенду о Вавилонской башне и произведения Гарсия Маркеса, гениально обличавшего людские пороки в своих произведениях. Чем-то фильм «Вавилон» напоминает «Сто лет одиночества», ибо оба эти произведения роднит безысходность и бессмысленность человеческих страданий. Фильм невероятно тяжел при просмотре, лента сильно давит психологически, особенно в марокканских сценах, в которых гениально сыграли Кейт Бланшетт и Брэд Питт(я роль Ричарда считаю лучшей за всю его кинокарьеру), и в сценах в мексиканской пустыне, где отчаяние и страдания героев достигают своего апогея. Фильм в своем режиссерском стиле очень скуп, но это позволяет гораздо сильнее раскрыть психологию героев. Уйдя от чрезмерных операторских изысков(в предыдущих фильмах Иньярриту этого было предостаточно), режиссер снял классическую трагедию о людях, забывших Бога и утративших всю человеческую сущность. Когда рухнула Вавилонская башня, люди перестали быть друг другу братьями и сестрами, между людьми возникла стена взаимонепонимания, которую невозможно разрушить. Таков неутешительный вывод режиссера Иньярриту и сценариста Гильермо Арриага, написавшего эпитафию на могилу современному социуму. «Вавилон», тем не менее, восхитительное и сильное кино, которое можно смотреть и ради прекрасной игры актеров, и ради самой истории, которая навсегда впечатывается в память. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мы выстроим башню до самого неба!
Текст реценизии	Уже больше года эта картина лежала в своем укромном уголке на моем винчестере и ждала своего времени, чтобы быть просмотренной и оцененной. Сегодня, наконец, пришел тот час и я добрался до еще одного творения, уважаемого мною молодого мексиканского режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Все, наверное, когда-либо слышали библейскую историю про Вавилонскую башню, а если кто не слышал, то я в нескольких словах Вам ее перескажу… После Всемирного потопа люди собрались на землях Сеенар и решили построить самую высокую башню, какую только видали на свете, которая доставала бы до самых небес. Они хотели, чтоб еще через много веков, все восторгались их творением и помнили о его создателях. Все у них получалось, строительство башни продвигалось, а в вместе с тем, вокруг нее возникал город, который назывался Вавилон. Бог видел это все и не захотел, чтобы люди добрались до небес. Он наслал на город бурю, которая унесла все слова. На следующий день люди не понимали друг друга, строительство остановилось и все поразъехались по разным землям строить свои города. С тех пор мы говорим на разных языках, с тех пор в мире нет больше единства, нет общих целей и ценностей. С тех пор мир медленно, но уверенно идет к саморазрушению, идет путем убийств, насилия и безразличности. Эта картина как раз об этом… Перед нами история американской пары, путешествующей по Марокко, в поисках перемен, встряски, которая вернула бы в их отношения краски и смысл. Герои Питта и Кейт встречают на своем пути много людей, разных национальностей и характеров, каждый из которых незаметно меняет их восприятие мира. Эта картина так же о одиночестве, в котором живет большинство из нас. Одиночество, которое с тобой везде, которое волнами печали накатывает изнутри и не дает чувствовать себя защищенным. Это одиночество чувствует японская девочка, потерявшая мать. Она ищет поддержки у окружающих, но все они оказываются неспособны услышать ее страдания, все они глухи такой глухотой, которая намного хуже физической. Эта история пронизана печалью, одиночеством, страхом, она показывает нам саму жизнь. В то же время, она дает нам надежду! В сцене, когда марокканский парень, не принимает деньги за помощь в ухаживании за раненной американкой, когда отец подставляет плечо страдающей дочери, когда мальчик готов биться, словно лев, чтобы спасти своего брата… Какой бы мы не были национальности, в какого Бога бы не верили, мы не понимаем друг друга. Мы, как никогда, далеки от нашего Вавилона. В то же время, все мы связаны. Связаны какой-то одной вещью, одной фотографией или случайной встречей, каким-то поступком или решением, связаны мыслями и чувствами, но нам так сложно все это сказать… так сложно положить хотя бы несколько кирпичиков в нашу башню, в наш Вавилон… Фильм напомнил мне великолепное «Столкновение». Он замечательный, прочувствуйте и проживите его… 8 из 10!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Вавилон» с Брэдом Питтом Фильм о простых людях, живущих на разных концах земли… О людях со своим миропониманием и интересами, разного возраста и социального положения, но объединенными одним предметом (охотничей винтовкой) и чередой неслучайных случайностей… О таких разных людях в таком разнообразном мире, но с общими вечными ценностями — любовь и смерть, взросление и свое предназначение в этой жизни… Неплохой фильм заставляющий задуматься о много раз подымаемой теме — все связано на этой земле! Снова на другом конце земли бабочка машет крыльями…

Оценка	1
Заголовок	Смотри, слушай, чувствуй…
Текст реценизии	Мир сложен, и часто случается, что череда казалось бы нелепых и(или) вполне безобидных событий несет в себе заряд трагизма и необратимого рока. И все люди в какой-то степени ответственны за то, что происходит с теми, о существовании которых они даже не предполагают, вплоть до самого униженного и оскорбленного. «Вавилон» — несколько эклектичное полотно, где необъяснимым образом связываются судьбы абсолютно разных людей на разных уголках планеты. Алехандро Гонсалес Иньярриту верен себе, и снял в свойственной ему манере, которая принесла ему успех. Фильм напряженный, и не в последнюю очередь, благодаря переходам от одного повествования к другому. Драматизм чувствуется в каждом эпизоде, а сильнее всего, я думаю, в случае с японской девушкой. И когда понимаешь связь всех четырех историй — тогда становится немного не по себе. Неужели этот мир хаотичен в своем течении, или же все ЭТО необъяснимым образом было предопределено? Вопрос остается открытым… Известные лица не раздражают, органично вписываясь в происходящее. К тому же полиязычность придает фильму шарм и гармоничность, особенно при просмотре с субтитрами. В целом, заслуживающая внимание картина от испаноязычного мастера Алехандро Гонсалес Иньярриту. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильмы «Сука-любовь», «21 грамм» и «Вавилон» можно объединить в своеобразную трилогию. Это маст-хэв для всех. Обязательны к просмотру. «Вавилон» — очередной шедевр Иньярритту. Он не снимает много и часто. Но каждый его картина-это шедевр мирового кинематографа. Минусов практически нет, единственное, история про японскую девочку немного «выпадает» из общего повествования. Для меня загадка, как Иньярритту удаётся всё так грамотно вплести одно в другое. Фильм философский. Во время просмотра мысли летят вихрем. Осознаешь, что не ты хозяин своей жизни, а случай. И что бесполезно строить какие-то планы на будущее, это глупо. ПисАть об этом фильме много тоже глупо: невозможно передать словами всё то, что происходит на экране. Актёрская игра на высоте, безупречно-непередаваема. Шедевр! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Великолепная идея, пробирающий от головы до кончиков пальцев фильм. Выйдя из кинотеатра, я шла, как оглушенная и все мысли вертелись вокруг этой картины. Не стоит забывать, что это фильм из трилогии, а, следовательно, не стоит говорить о самоповторе. На мой взгляд, все фирменные штучки Алехандро Гонзалеза Иньярриту, лишь помогли в полной мере изобразить эти 3 истории, причудливым образом переплетенные. Этот режиссер не просто гениальная творческая личность, но и тонкий психолог. Так изобразить всю боль и ужасы нашего мира по силам не каждому. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Кино получилось неплохое, но серьезных недостатков слишком много. Первый: нераскрыта основная тема фильма. Есть наброски, но реализованы они не до конца. В фильме очень мало языковых конфликтов. Больше всего здесь не находят понимания люди одной культуры. Фильм больше рассказывает о глупости людей, но не об основной теме. Второй: несбалансированность историй. Фильм больше похож на сборник новелл. Причем они весьма номинально связаны, а также у всех разные темы. Третий: фильм неправдоподобен. Здесь слишком много надуманных сцен. Самой интересной получилась история глухонемой девушки. Она интересно снята, прекрасно разыграна и очень необычна. Если бы фильм был полностью посвящен этой истории, то мог бы получится отличный фильм. История в Марокко неплохая. Пугающе старый Брэд Питт, Кейт Бланшет без грима, несколько драматичных сцен и прекрасная операторская работа. Но без глупостей не обошлось. Как можно принять за террористический акт один выстрел по автобусу! Или открывать огонь по подозреваемым без всяких предупреждений! История в Мексике вообще неправдоподобна и бессмысленна. Мне, например, трудно поверить, что у няни, которая 16 лет живет в США, нет даже мобильного. И подобных глупостей полно. Здесь может заинтересовать лишь мексиканский быт и отличные актерские работы. Фильм отлично снят и разыгран. У нее есть интересная идея. Но от картины, которая получает «Золотой Глобус» за лучший фильм, я ждал больше. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Мексика- опасная страна… здесь очень много мексиканцев»
Текст реценизии	У слова «Вавилон» есть не одно понятие. Думаю, про фильм «Вавилон» можно сказать то же самое. Вавилон — один из крупнейших городов Древнего мира. Вавилон своим могуществом и величием стал символом всякого большого, богатого и притом безнравственного. Прекрасный образ и аналогия для того, чтобы описать наш сегодняшний мир. Для этого действия фильма происходили в трех абсолютно разных и далеких друг от друга точках земного шара, с разным менталитетом, разными понятиями о жизни. Человек — существо, считающиеся хозяином этой планеты, живущий в огромном и красивом «городе», богатом и притом безнравственном. Слоган фильма «Если хочешь, чтобы тебя поняли… слушай», Алехандро Гонсалес Иньярриту посвятил этот фильм своим детям, и всё это можно понимать как призыв быть ближе друг к другу. И этот призыв можно разглядеть, например, в том моменте, когда девочка Чико ссориться со своим отцом, упрекает его, что мама до своей кончины была к ней внимательнее. Или диалоги супружеской пары — туристов из США. Но вливается ли под эту трактовку еще одна линия сюжета фильма — любящая няня, эмигрантка из Мексики, так искренне заботившаяся о двух маленьких детях? И лично я изначально, задумываясь об истоках названия данного фильма, рисовал в своем воображении Вавилонскую башню. Согласно библейскому приданию после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. Позже на землю в нижнем течении реки Тигр пришли люди, которые решили построить город и башню высотой до небес чтобы «сделать себе имя». Строительство остановил Бог, который придумал разные языки для разных людей, чтобы они не могли понимать друг друга. И люди рассеялись по всей Земле. Где-то в середине фильма я разглядел эту аналогию. Помимо того, что всё-таки все истории оказываются связанными одной нитью, у них прослеживается одна примечательная черта. Двое американских туристов попадают в проблемную ситуацию, в чужой стране, среди чужого народа, разговаривающих на чужом языке. Для них это стало настоящим испытанием. В голове героя Брэда Питта не укладывалось как ему нужно поступать в сложившейся ситуации. В США он мог бы вызвать скорую помощь, которая оперативно приняла бы все меры по спасению его жены. Но в чужой стране перед ним встали преграды в виде непонимания людей друг друга, незнание устоев жизни другого народа. Проще говоря, всё то, что разделяет людей разных стран, вероисповеданий, носителей разных языков. Няня-мексиканка устроила свою жизнь в другой стране и жила в ней на протяжении 16 лет. Показательный момент фильма: посреди какой-то глухой местности она ищет хоть какой-то проезжающий автомобиль, чтобы обратиться за помощью. Один из них не останавливается и проезжает мимо. Дети спрашивают у неё почему так, а она отвечает, что люди в машине думают, что она сделает им что-то плохое. «Но почему, ты же хорошая?»- интересуются маленькие брат с сестрой. Она человек, но другой нации, поэтому в еще одной сложной и непредвиденной ситуации оказывается чужой среди других людей. Чико — японская девочка- не жила в другой стране и не оказалась среди людей другой нации. Но она каждый день просыпалась в чужом мире — мире звуков и человеческих разговоров, которые она не могла услышать. Она тоже была чужой, переживая при этом утрату матери. Людей зачастую разделяет всё это. Наверное, живя в социуме, мы должны помогать друг другу, но человечество всегда создавало границы, во всех смыслах. Это третий фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту, которых я посмотрел. На ряду с картинами «Сука-любовь» и «21 грамм» после фильма «Вавилон» я радуюсь тому, что есть автор, задающий такие философские вопросы. Обратная сторона любви, вес жизни (цена жизни (значение жизни), различия, непонимания и границы между людьми. Его идеи восхитительны! Но вот удовольствия от самих фильмов я не испытывал. Вечно шатающаяся камера, не лучшее музыкальное сопровождение (мое мнение). И, конечно, можно понять, что это своего рода вызов — отказаться от, так сказать, блеска, чтобы показать всю правду жизни, и особенно это понятно в «Сука-любовь» — снять самый необычный фильм о любви, не красивый, а наоборот- грязный. Но всё же — у автора есть идея, и он хочет воплотить её на экране, донести до людей. И идеи очень интересные, но поглощать её в свой разум в таком виде бывает не хочется. Повторюсь, может быть за исключением «Сука-любовь», ведь именно в этой отталкивающей действительности и был смысл. Но, возвращаясь конкретно к «Вавилону», вспомнить сцены свадьбы — которые были непонятно к чему и зачем так растянуты в фильме, который и так длиться более 2 часов. Диалог туристов между собой с баночками колы, когда просто начинали слипаться глаза. В каждом из трех фильмов есть сцены, держащихся на теме секса. Зачем столько всего лишнего? Зачем сцена отрезания ногтей на ногах мужчины, живущего на помойке (Сука-любовь»), зачем эти «мохнатые монстры», зачем мне знать, что раненная американская туристка напИсала себе прямо в трусы, зачем мальчик, занимающийся мастурбацией за склоном горы? И зачем вообще уделять так много внимания этим мальчикам с ружьем, если их история, как мне показалось, не имеет ничего общего с идеей фильма? Отличные и прекрасные мысли, разбавленные порой чем-то лишним и отталкивающим. Но в то же самое время они соседствуют с удивительными сценами ночного города с небоскребами, окна которых наполнены светом, переход из мира звуков в мир убийственной тишины, сценами того, как арабский мальчик (тот самый) разбивает ружье, принесшее столько беды, об камень, как гид, помогавший американскому туристу и его раненной жене, отказывается от денег. «Вавилон» из этих трех фильмов понравился мне больше. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ружье Станиславского
Текст реценизии	«Кажется, уже и мы живем в предместьях Вавилона, если не в нем самом», — горько сетовал митрополит Филарет Московский еще в позапрошлом веке. Что уж говорить про век нынешний. Каким же тесным стал этот мир. Компактным. Хитроумная наноигрушечка в руках семилетнего мальчугана. И если где-нибудь в Гуаньчжоу чихнет курица — заболеет вся петелинская птицеферма. Вроде бы, еще вчера главными героями международных отношений были солдат и дипломат, а сегодня это уже турист и террорист… Глухонемая японская девушка, подростки-пастухи из марокканской глухомани, мексиканская нянюшка с двумя юными гринго, депрессивные американские туристы и… винчестер 270 калибра, объединивший их всех. Впрочем, никакого паззла тут нет. Как нет и манифеста, обличающего гримасы глобалистического общества. Просто — пиф-паф! — так уж получилось. Не следует обманываться заявленными в главных ролях Брэдом Питтом и Кейт Бланшетт. Это не их бенефис. Актеры сыграли — quantum satis — ровно столько, сколько и было нужно. Окажись на их месте Гармаш с Апексимовой, фильм, возможно, ничего бы не потерял. Картиной «Вавилон» мексиканец Алехандро Иньярриту завершил свой «смертельный триптих» («Сука-любовь», «21 грамм»). Виртуозно балансируя на грани между «Все люди — братья» и «А не ходи в наш садик, очаровашечка», Иньярриту рассказал одну из самых пронзительных кинопритч нового тысячелетия. Фильм, где «с порога», с самых первых кадров, зритель получает изящный, с оттяжкой, удар в солнечное сплетение. А восстановить сбитое дыхание удается только к титрам. Или назавтра. Или… Впрочем, кому как повезет. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Теория мифа
Текст реценизии	Согласно теории шести рукопожатий, мы все так или иначе знакомы друг с другом… А согласно теории вероятностей, случайные явления могут быть закономерны, поскольку событие А невольно влечет за собой событие В, что в свою очередь провоцирует возможность происхождения события С… Еще я могу напомнить вам библейский миф о Вавилонской Башне. — Хотите?.. Как гласит предание, когда-то, после всемирного потопа, человечество объяснялось на одном единственном языке. И решило это самое человечество построить город — Вавилон. А, возгордившись, решило еще и башню возвести — до небес. Но люди, как водится, предполагают, а Бог — располагает. И смешал Господь языки человеческие, и раскидал народ по миру — чтоб не повадно было… Это фильм-откровение. Фильм-притча. Фильм-«посмотрите-на-себя-со-стороны» или фильм-«выверните-себя-наизнанку». И я посмотрела. И я вывернула. — Я недели две ходила «наизнанку», глядя уже не только на себя, но и вокруг. Я потратила массу времени, чтобы вернуться в исходное состояние, потому что жить оголенной душой наружу — больно. Такие кинокартины появляются не часто — тут уж, как говорится, «звезды сошлись»: блестящая идея сценаристов была помножена на превосходную режиссерскую работу, а после — возведена в степень актерской игрой. И вышло нечто уникальное: разные страны, разные люди и разные сюжетные линии каким-то непостижимым образом сплетаются в один клубок. Череда случайностей кружит зрителя в безумном круговороте событий, так что вы невольно начинаете захлебываться и тонуть вместе с героями, а то и вовсе незаметно для себя становитесь одним из персонажей, примеряя предложенные обстоятельства, словно вторую реальность. — Именно поэтому, перебирая в памяти фрагменты данного фильма, я вижу в нем истинно великое искусство — способность вызвать глубокое сострадание из чувства сопричастности к происходящему на экране. Что до морали — она кристально ясна… На каком бы языке мы ни говорили, какого бы цвета кожу ни имели, какой бы религии ни придерживались — все мы люди. И все мы в состоянии понять друга, поскольку отчаянье или ярость — они видны на любом лице, слышимы в любом голосе. Да только человечество по-прежнему сидит на руинах, перебирая камни и тоскуя о несбыточном… Если вы хотите острее почувствовать жизнь или остановить ее на короткое мгновенье — посмотрите «Вавилон». Обязательно посмотрите. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Теория всего сущего
Текст реценизии	Алехандро Гонсалес Инъяриту человек серьёзный: он — глобалист, снимающий всеобъемлющее кино. В то время, когда физики ломают головы над созданием теории всего сущего, объясняющей все базовые формы движения материи, потомок ацтеков творит свои собственные теории, но они объясняют не взаимодействие элементарных частиц в пространстве-времени, а взаимодействие человеческих душ на фоне современной цивилизации. Япония, Мексика, США, Марокко — всё оказалось связано, человеческие судьбы переплетены. Продажа ружья японским туристом марокканскому бедуину прямо повлияло на спокойное течение жизни американской семьи, а также на самого марокканца с его детьми, косвенно на мексиканскую горничную, работавшую в той самой американской семье, и отдалённо на самого виновника «торжества» с его дочерью. Если начать думать в этом направлении, то становится страшно. Господи, столько всего вокруг летает: энергетические волны, порождённые непродуманными действиями и банальной глупостью с непредсказуемыми последствиями. И всё это неупорядоченно, неконтролируемо — это и называется Вавилон. Я понимаю Вавилон (в самом общем случае) как ситуацию, в которой люди потеряли возможность действовать сообща, как единое целое. Можно это сравнить с хаосом в противовес космосу. Из-за потери способности людей дружно действовать или хотя бы осознавать какие-то эфемерные связи между атомами человеческого космоса (или всё-таки хаоса?) возникают деструктивные процессы: убийства, войны… Шаг к всеобъемлющей теории взаимодействия душ сделан? До этого очень далеко. Пока живём как умеем со своим собственным источником света в глобальной тьме… Когда вокруг непроглядная ночь время беречь огонь 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Иньяриту — это круто!
Текст реценизии	Вавилон по-английски пишется как Babylon, Иньяриту же использует библеское Babel (кстати, babel — так же шум, гам). Но в Библии Вавилон (кстати, с семитского «Врата бога») — это ещё и символ греха (та же вавилонская блудница) — евреи были поражены грехом и развратом, царившими там.»… вопрос Вавилонской башни, строящейся именно без Бога, не для достижения небес с земли, а для сведения небес на землю» — Достоевский. Так что, непонимание — это один пласт фильма, самый очевидный. Не понимают там все: муж — жену, отец — дочь, мексиканцы — американцев, а те — марокканцев. Но есть ещё и тема греха, видимо больная для всех католиков. Пуля, выпущенная по сути случайно, запускает целую цепочку несчастий. Виновных получается вроде бы и нет. Видимо не случайно диалог между Питтом и воспитательницей звучит два раза — в начале и почти в конце фильма, круг как бы замкнулся. Террористы оказываются не террористами и даже не преступниками, а несчастными людьми, западные люди на них смотрят из автобусов с кондиционерами, а они здесь живут; мексиканцы оказываются добрыми душевными людьми, а у японцев оказывается вопреки утверждению в Южном парке есть душа. Обвинение других людей, народов разделяет нас не в меньшей степени, чем разные языки. Так что, я думаю, этот фильм действительно попытка открыть врата к Богу, но в ответ на слова Достоевского — не спустить, принизить небеса, а подняться к ним. Фильм классный. Равные ему разве что «Магнолия», «Красота по-американски», «Вечное сияние чистого разума» и, пожалуй, «Любовь и сигареты». Питт — сейчас, пожалуй, один из лучших, скупо и мощно. Иньяриту — это круто!

Оценка	1
Заголовок	Произведение искусства.
Текст реценизии	Когда одни, глядя на одну из многих картин, висящих в ряд на стене, говорят: «Это об одиночестве каждого из нас здесь и взаимонепонимании». Другие возражают: «Нет, здесь о том, как мал этот мир, и как мы связаны друг с другом, мы — одно целое». Одни, переполнены восторга и кричат: «Это потрясающе! Это так жизненно и так глубоко!» Им в ответ сдержанно удивляются: «Так же не бывает, такая глупая взаимосвязь, так просто показана, к тому же — откровенно некрасиво. На это невозможно смотреть!» И в этот момент, любому, способному слышать, надо срочно приблизиться к этому произведению через весь зал, расталкивая всё это спорящее столпотворение локтями и внимать. Имеющий уши да увидит. И даже бесподобная музыка, которой пропитан весь фильм, и отсутствие вообще каких-либо звуков уже не смогут отвлечь и оставить равнодушным. Два часа и двадцать три минуты моего немого восторга. Про жизнь и смерть, про взаимонепонимание и терпимость, буквально через микроскоп. Протяните руку Алехандро Гонсалесу Иньярриту и вместе Вы совершите ни с чем несравнимое путешествие по планете людей. Если Вы еще не были в Токио или в Марокко — Вам сюда. Масштаб происходящего и калейдоскоп эмоций просто непередаваем словами. Никаких нравоучений, просто откровенная и правдивая демонстрация. На это обязательно надо посмотреть, не проходите мимо.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Честно говоря, к А. Г. Иньяриту как к режиссеру, я относился скептически, на то были причины, а главная из них фильм «21 грамм». Ладно бы я в этом фильме ничего не понял, я так устал смотреть непонятную, неоправданную цепь поступков и на эти беспросветно трагичные лица, а нелинейность сценария добила меня окончательно. Но речь здесь не об этом. Итак, опять А. Г. Иньяриту, опять нелинейный сценарий и… Мы имеем один из сильнейших фильмов этого года! Мотивы поступков героев, настолько точно и тонко прочерчены, что нет слов. Пресловутая нелинейность здесь работает как никогда, переходя от крика к тишине, от белого к черному и таким образом меняя линию сюжета. Bravo! Но главное герои фильма, которые находятся в разных точках Земли и говорящие на разных языках, а некоторые и вовсе лишены дара речи, кажутся такими родными и узнаваемыми. Вот на этой свадьбе я был летом под Краснодаром, в такую горную деревню я ездил к родственникам моей девушки в Грузию, вот таким бородатым милиционером был папа моей одноклассницы, Бред Питт — это мой друг Женька. Мы также встречались, напивались во дворе и шли в клуб, где, конечно же, та которая нравилась, танцевала с другим… И не мешает, что они говорят на разных языках, да и самые сильные сцены фильма вообще обходятся без слов. Еще в фильме есть мысль, которая высечена на Болотной площади г. Москвы и гласит «Дети — жертвы пороков взрослых», ведь в этом столпотворении в первую очередь страдают именно они, а дети, говоря языком автора «новых десяти заповедей» Ивана Вырыпаева,- «для главного».

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я просто обожаю этот фильм. Есть кино, которое смотришь и внутри что-то начинает теплиться, какое-то безмолвное восхищение, мысль вроде «Господи, вот какое кино я мечтала смотреть всю свою жизнь». Я безмерно уважаю Иньяриту, этот человек делает удивительно жизненное кино и по-моему он один из немногих, кто действительно отдается своему замыслу, без всякого пафоса. Только так, как хочет душа.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Есть фильмы, от просмотра которых получаешь настоящее эстетическое наслаждение. А есть такие, после которых хочется вымыть руки. Вот и мне после просмотра, длинного, длящегося почти два с половиной часа, фильма режиссера Алехандро Гонcалес Иньярриту «Вавилон», призера Каннского фестиваля за лучшую режиссуру, нестерпимо захотелось вымыть руки. На фильм меня навела подруга. Его она считала своим кинопотрясением последнего времени: «Фильм о том, какие люди дураки. Как все связано в жизни, да так близко и непосредственно, что просто ужас. И как мы, дураки, глупо живем. И во всем виноваты САМИ» Второй причиной, что я все-таки взялась за просмотр этого фильма был Брэд Питт (ну, люблю я его, ведь у каждого могут быть свои слабости). Но во время включения фильма на закачку я еще не знала, что ради Брэда Питта фильм смотреть не стоит. Потому как этот красавчик в этом фильме не главное. И другие актеры, занятые в фильме, причем, многие из них даже не профессионалы, тоже не главное. Главное другое. И самое интересное, что трудно определить, что есть это самое «другое». «Вавилон» — фильм сложный. Это даже не один фильм, а как бы фильм «3 в 1». Мексика, Марокко, Япония… Страны, расположенные в разных частях света, с разными культурами, разными людскими менталитетами, разными обычаями и укладами жизни. И вдруг оказывается, что люди, живущие в этих странах так далеко друг от друга, взаимосвязаны между собой. Причем так крепко, что от незначительного действия одного круто меняется жизнь другого, совершенно незнакомого ему человека. Не это ли повод задуматься о своих поступках и действиях? Сразу же на ум приходит так называемый «эффект бабочки» (вспомним рассказ Р. Брэдбери «И грянул гром»). Многозначительно название фильма. Вавилон… Конечно же, из библейской легенды. Мир, в котором люди не понимают друг друга. Не понимают друг друга муж и жена, не понимают родители детей и наоборот, не понимают власти проблемы простых налогоплательщиков, не понимают жители благополучных стран жителей стран отсталых и так далее, и так далее… И это непонимание рождает страх, мешающий жить и наслаждаться жизнью. Да, мы все разные. Но у всех так много общего. Ведь в какой бы ты стране не жил, на каком языке не говорил (или вообще был лишен возможности говорить), но страдания, боль, любовь, надежда, вера у всех одинаковые. Вот об этом, мне кажется, этот фильм. А еще о том, что нельзя забывать о хрупкости самой жизни. Не успеешь моргнуть глазом, и может случиться неизбежное. То, откуда уже нет возврата. «Вавилон» — фильм не для развлечения и не для поднятия настроения. Смотреть его лучше в одиночестве. Смотреть его сложно, но нужно. Признаюсь, я его не осилила за один присест. Смотрела два дня. Но досмотрела. А после его окончания захотела вымыть руки.

Оценка	1
Заголовок	Вот оно какое, современное кино.
Текст реценизии	«Вавилон» — сложный фильм. Такой же непредсказуемый, как и другие работы этого режиссера. Фильм поделен на части, показывающие нам развития событий, происходящих на разных континентах, но связанных между собой. Я очень люблю Кейт Бланшет. Она замечательная актриса. Может сыграть и злую снежную королеву и нежную милую женщину, как в этом фильме. Потрясающе она сыгралась в «Вавилоне» с Бредом Питтом. Чем он становится старше, тем мне нравится больше. С каждой кинокартиной его талант и мастерство раскрываются с новой силой. Фильм стоит смотреть только ради того, что бы увидеть их страстные объятия, когда героиня Кейт изо всех сил старается выжить. Единственный «минус» который, по моему взгляду, все же есть: это история про японскую девочку. Мне кажется, что фильм ничего бы не потерял если бы в нем вообще не было этого сюжета. У меня сложилось впечатление, что эта часть фильма лишняя и чужая, так как она наименьшим образом связана с остальными. Я не спорю, может быть я чего-то не поняла, но это мое мнение. В целом фильм интересный, но смотреть его второй раз я пока не собираюсь. Присутствует некая недосказанность в картине, но уж таково видение автора. Есть над чем поразмышлять, поэтому смотрите и решайте, либо «Вавилон» — шедевр, либо — нет. Я же придерживаюсь того, что это модный, глубокий, несколько абстрактный современный фильм, хоть и с небольшой для меня погрешностью. 9 из 10.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Иньяритту вроде бы, как нам кажется, говорит о совершенно простых, понятных всем и каждому вещах, которые преследуют нас в повседневной жизни. Это и одиночество, и непонимание, обманы и тайны. Но он умеет подать эти темы в совершенно в новом свете, объединяя их в одном фильме. И это фильм не об одиночестве. Вовсе нет. Это фильм о великой любви человека к человеку. И любовь в самых разных ее проявлениях стоит во всех фильмах Алехандро на первом месте. Возможно, именно его простота изложения, простота его героев заставляют плакать. Они ведь самые обычные люди, на плечи которых выпало тяжелое бремя. Иньяритту дает новое понятие Вавилону. Он приводит всех зрителей к постепенному переосмыслению жизненных ценностей. И за это ему огромное спасибо. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм мне очень понравился. Считаю, что одназначное отношение к такому кино сформировать сразу трудно. Такое кино не полюбишь сразу и вряд ли захочешь пересмотреть вскоре, когда смотришь не возникает ощущение, которое я называю: «жалко, что скоро закончится, хочется ещё смотреть». Но он оставляет след и вспоминаешь о нем ещё много раз после просмотра. Идея о том, что в нашем развитом информационном обществе, где в любой момент можно поговорить с кем угодно практически из любой точки земного шара, а мы так и не научились друг друга даже слушать, а не то, что понимать. Чем дальше тем хуже, картина вполне реалистична. Если без наворотов, то мне кажется, что такая история вполне реально может произойти. Очень тронула история про девочку японку. Не понравился момент про американскую семью в момент, когда она его прощает, это уж совсем были сопли в сахаре. Совершенно согласна с тем, что этот фильм не для просмотра в кино по двум причинам: 1 — слишком утомительно сидеть на одном месте почти 3 часа; 2 — публика в массе своей не въезжает, и коментарии окружающих несколько отвлекают от сути. Рекомендую посмотреть, но возможно не всем.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм отличный. … мы не понимаем друг друга, даже если говорим на одном языке. Ужасно оказаться в сложной ситуации, на которую ты не имеешь никакой возможности повлиять, будучи беспомощным юридически, физически — это одно, а попасть в нехорошую историю по собственной инициативе — это другое. Ведь сколько бед и страданий произошло по причине обычной глупости, не способности или нежелания подумать о возможных последствиях своих действий. Сначала сделать, а потом ощутить в полной мере всю горечь результатов от содеянного. Самих себя поставить в условия, когда ожидать понимания довольно сложно. А ведь никакого злого умысла и в помине не было: просто мальчишки не догадавшиеся, чем может закончиться стрельба по автобусу; просто глупая женщина, не догадавшаяся, чем может закончиться ночная поездка с чужими детьми через границу, с пьяным водителем… Фильм переворачивает все внутри. Спасибо Иньярриту.

Оценка	3
Заголовок	Кино не для всех и для каждого…
Текст реценизии	Прямо скажем кино не для рядового обывателя. Фильм жесткий и откровенный до нельзя и жестокость здесь скорее моральная чем физическая. Но несмотря на это фильм притягательный, смотрится на одном дыхании и оставляет массу впечатлений после просмотра. Три истории — три страны, три человеческие трагедии очень непохожи одна на другую в отдельности, но сложенные вместе талантливым режиссером, они как пазлы складываются в общую картину. Бесшабашная мексиканская свадьба, первобытно-общинная жизнь в мароканской деревушке и мега-урбанистическая суматоха современного Токио — такое впечатление, что снимали эти истории три разных автора, настолько достоверно показана культура, характеры и традиции разных стран. Единственное «но» — сцены из японской истории слишком откровенны и граничат с непристойностью, это оставляет неприятный осадок.

Оценка	1
Заголовок	Вавилон везде, Вавилон навсегда, нам не убежать от сути человеческой натуры
Текст реценизии	Трудней всего — понять, что нам показано в фильме. Не сформулирована основная мысль, отсутствует целостный сюжет, даже внутри каждой новеллы, разве что жанр можно посчитать драматическим с уклоном в сторону почти трагедии. Также неясно, зачем было вводить вообще связь африканской и японской линий, которая очевидно представляется надуманной. Неужели для галочки? Но это нонсенс. Так и получается, что после фильма остаются вопросы, но не даются ответы. С какой целью создавать такую ситуацию? Для интриги и интереса к фильму? Но для такого режиссера это опять же Тогда напрашивается вывод — режиссер вознамерился выдать нам набор глупостей, и это ему хорошо удалось. Однако что-то подсказывает, что все гораздо глубже. Взять хотя бы очевидно навязываемую в фильме истину, что жизнь — это просто набор случайностей, которые, складываясь в неповторимой комбинации, дают бесконечное множество судеб мира. Однако, это далеко не все идеи фильма. Например, африканец оказал в целом неоценимо большую пользу для раненой американки, нежели её отвратительно представленные соотечественники, при этом она вызывает у зрителя искреннюю жалость, а пассажиры автобуса — отвращение и даже ненависть. По сути, в фильме представлены три разрозненные новеллы, не имеющие друг к другу практически никакого отношения, что никак не красит режиссёра, поленившегося создать цельную, завершенную картину. Если мексиканская и африканская линии еще более менее выдержаны в одном ключе, то японскую линию лучше было бы совсем исключить, потому что, чтобы изобразить жизнь и все проблемы японской девушки-тинэйджера, нужно было выбрать более подходящий формат вроде отдельной картины, а в Вавилоне это новелла смотрится совсем не к месту. Итак, можно было бы сказать, что основная мысль фильма — взаимопонимание в самом широком смысле, но боюсь, что картина, в действительности, куда сложнее, и до конца в ней разбирается разве что только сам режиссер. Хотелось бы, однако, подчеркнуть, что если снимать фильм для зрителя, для широкого показа, а не только для себя, то нужно принимать более подходящие режиссерские решения, прорабатывать сценарий и адаптировать фильм к широкой аудитории, чтобы не вышло, как с данным фильмом, когда множество идей и смыслов трудно угадать «физически». Заранее извиняюсь, если по собственной вине что-то недопонял. Думаю, что для многих данная картина предоставит широкое поле для размышлений, и в этом главная заслуга режиссера. Это было тысячи лет назад, но и в наши дни всё чаще мы упоминаем название величайшего города величайшей на свете империи. Думаю, что это неспроста, и дай нам Бог мудрости не повторять ошибок древности…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрел сегодня «Вавилон». И нахожусь в смятении. Не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и признаться в вечной любви к эпосу Иньярриту не могу. Фильм до того странен и необычен, что по-просту не успеваешь подготовиться к этому. Нам всем не в первой смотреть на чужую жизнь со стороны. Мы видели и как рождались люди, как взрослели и умирали. Мы видели переплетение судеб тысяч людей. Все это нам подарило кино. Но трагичекая случайность случившеяся в одном месте найдет отклик в другом. Мы все помним «Эффект бабочки», знаем «притчу» о «взмахе крыла бабочки», но мало где мы видели (и видели ли?), чтобы из-за дружественного, благодарного поступка навсегда люди сходили со своих жизненных рельс, и пытались вернуться на них путем блуждания по ухабам ненависти, непонимания и злобы. Оказывается там, за пределами намеченного нами все покрывает мрак отчаянья и пустоты. Что делать когда тебя не слышат? Быть может они просто не хотят слушать? Что делать, когда люди заботятся только о себе, думают лишь о своем благополучии? Стоит ли им что то доказывать? Бежать за уходящим, как надежда, автобусом, просить помощи у марокканского водителя. Поймут ли они тебя? Захотят ли понять? Фильм, конечно, не оправдал многих моих ожиданий. Моя любовь к захватывающим сюжетам, где все его нити переплетаються в один большой клубок, который пытается расплестись разноцветной шерстью к концу фильма, сыграла главную роль в моем решении посмотреть фильм в кинотеатре. Ни номинации на награды, ни победы в этих номинациях, ни даже Бред и Кейт, только сюжет. Да все сплетено, даже где-то очень красиво, но в целом все лежит на поверхности. Главная мысль происходящего — это всеобщее непонимание и отреченность. Но так ли велика волна запустившая цепочку необратимых последствий? Да, трагедия людей с разных концов Земли, да они связаны нитью, но настолько тонкой, еле заметной. Если я не прав поправьте меня, но на мой взгляд вся соль именно в историях, а не в их переплетениях. После окончания сеанса в голову лезут разные мысли, но они не могут встать в одну шеренгу и позволить себя изучить. Что хотел нам сказать Алехандро Гонзалез? Услышали ли мы? Выходя из кинотеатра я слышал лишь разочарованные возгласы по поводу отсмотренного. Люди не пытаясь понять сути разносили фильм в пух и прах своими едкими замечаниями и комментариями. Складывалось впечатление, что они просто не смотрели фильма. Они лишь пришли посидеть в темноте и пожевать пресловутый поп-корн. Да, фильм необычен и непревычен нам. На мой взгляд он чисто фестивальный и даже, наверное, не широкосмотрибелен. Но уж если его показывают и ты покупаешь на него билет, то будь любезен смотреть до конца, а не кидать пустые фразы и выходить их зрительного зала. Грустно все это. Слушай и смотри, а не пытайся это делать…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Согласна со строками одной из написанных выше рецензий: «от фильма, я была уверена, что к концу сеанса буду опустошенной, буквально высосанной. Но нет. Не пробрало» — не опустошило, и не наполнило… К концу фильма осталась лишь натянутость и пустота. Глобальные проблемы человечества? Забываемые общие моральные ценности? Прилежно разрушаемая со всех сторон Вавилонская Башня взаимопонимания народов и отдельных личностей? — что-то такое мелькало, но больше в плане аналитического анализа сюжета и дополнительной работы мысли «А что же хотели сказать вот этим и этим» или «Ну и какой трюк режиссер подготовил в этой сцене»… большинство поворотов сюжета угадывались за полчаса, большинство «душещипательных» сцен — не щипали и не душили… Ощущение, что фильм и творился и рассчитывался на публику, которая привыкла к работе головой больше, чем к прислушиванию сердцем. Жаль — и жаль потраченного вечера

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Я бы сказала — достаточно тяжёлый фильм. Он даёт возможность задуматься, насколько всё взаимосвязано, что мы не могли бы себе даже представить такое!Дёргаешь за одну ниточку, а рвётся вся система!Да ещё просто по глупости одного человека.. Вообщем, советую смотреть, если у вас странное ощущение нехватки информации для размышлений

Оценка	1
Заголовок	неизменный стиль Алехандро Гонcалес Иньярриту
Текст реценизии	Фильм «Вавилон», напомнил мне своим стилем нескольких связанных между собой новелл, ещё один фильм Алехандро Гонcалес Иньярриту «Сука любовь». Это большая особенность режиссера, держать свой неповторимый способ работы и стиль. Я счетаю Вавилон, потрясающей картиной, которая заставила меня плакать в нескольких моментах. Этот фильм о людях, живущих абсолютно в разных странах и городах, о людях которые имеют разное положение в обществе, разную судьбу, разную культуру, и разные привычки, но связанные одним простым ружьём, одним невинным детским выстрелом, изменившим многие судьбы. Надо сказать Алехандро Гонcалес Иньярриту потрясающе нам показал эту запутанную историю, так, чтобы каждый из увидевших, понял, что-то для себя и не остался равнодушным. Он мастер сюрпризов, и неожиданных ходов фильма, так например, я была уверенна, что в конце эта бедная глухая Японская девочка, прыгнет с крыши, так как больше ничего не могла ждать от неё другого, но Иньяррриту оставляет её живой, показывая тем самым как он любит своих персонажей. Отличная режиссёрская работа, отличный актёрский состав, отличный и трогательный Бред Питт, интересный и сюжет, делают этот фильм одним из моих любимых.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Иньярриту заслужив статус вменяемого драматического режиссера для массовой публики, и создав свой вид повествования, вечно разбитый временем и героями на кусочки, разбросанные по всему фильму, очень аккуратно производит свои творческие шаги. Почти каждый фильм, пока который я у него видел, он сначала чувствует, потом разбирает, и наконец, снимает, чтобы максимально передать свои ощущения. С «Вавиолоном» так не вышло до конца — картина упорно молчит при просмотре, молчит после просмотра, и молчит при обдумывание. Она не желает ни в какую выразить заложенную в ней мысль, сквозящую в названии и секторальном делении событий на отдаленные участки мира. Теперь судьбы связываются у режиссера не в одном городе или стране, а в разных странах в разных концах света, с успехом формируя тот же самый клубок. Но в чем в трех историях взаимное непонимание. В чем здесь заложено многоязычие кроме самой постановочной канвы, фильм отказывается нам рассказать. Как обычно затронута мексиканская бедная семья, родной для режиссера материал, пара не счастливых в браке американцев, о несчастье которых сказано буквально три слова, и прочувствовать сближение в момент трагедии нельзя, ибо мы не чувствуем момента отторжения. Третья история даже немного отделена от остальных. Она как-то по-отдельности, в стороне с акцентом не на ту суть, которая кажется с первого взгляда: японская семья словно подытоживает каждый виток сюжета грустью или озлобленной отчаянностью, но не попадает в струю. Все они через пару предметов и пару поступков оказываются связаны, а действия приводят к трагическим, казалось бы последствиям. Но они разрешаются, и ни в течении фильма, ни в конце не чувствуешь «неправильность» мира, которая должна сопровождать драмы. А в той же «Сука-Любовь» ее было с избытком. Драматизм улетучивается оставляя легкое грустное ощущение удовлетворенности от просмотра. Зато скучно во время просмотра не стало ни разу. Умело подобранные планы и не художественные, но упорядоченные операторские кадры. Динамизм сменяющий спокойные сцены, а где-то и наполняющий их вопреки. Неплохая игра актеров, в том числе звездной пары Питт — Бланшетт, не претендующая на откровение, но достойная, делают фильм просто интересным к просмотру, пусть в нем и меньше смысла, чем замысла. В сухом остатке: не сложившаяся в серьезную, мелодрама в развитие режиссерского стиля.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Я считаю что «Вавилон» это гениально задуманная картина, где Алехандро Гонсалес Иньяритту написал один из самых лучших сценариев в истории кинематографа, и где он создал визуальный стиль, для каждой из новелл новел просто идеально. Бред Питт и Кейт Бланшет играют великолепно. Фильм многим покажется нудноватым, но картина достойна того, что бы ее выследить. Все новеллы начинаются на разных концах мира, и на первых минутах даже не подозреваешь, что все они к концу сплетутся воедино. Фильм достойно был номинирован на золотую статуэтку, но жаль, что ее не сполна оценили. И еще Алехандро можно смело назвать Европейским Стивеном Содербергом, их режиссерские взгляды очень похожи. Советую всем поклонникам тонкого и умного кино. Приятного просмотра!

Оценка	1
Заголовок	Не судите, дабы вас не судили
Текст реценизии	Фильм меня впечатлил так, будто я заново родился, забыв все фильмы, которые я видел ранее. «Вавилон» я смотрел перед самой церемонией вручения премии «Оскар» и был в восторге. Такие фильмы нельзя смотреть рано утром, в 10 часов, в 12, в 16… такие фильмы нужно смотреть ночью, в тишине, особенно, когда тебя никто не видит и никто не знает. Фильм поразит вас актёрской игрой совершенно не известных вам мексиканских, китайских и других стран. Особенно, мне запомнились моменты финальной сцены, потрясающе снято, будто эта история не кончается никогда, а лишь уходит из виду, заставляет до конца переживать за актёров. Мне кажется, после просмотра такой фильм забывать большой грех, но не рекомендую смотреть его ещё раз. Не надейтесь увидеть что-то философско- сложное для восприятия, что-то грустное, что-нибудь, что оставляет после себя осадок депрессии и скуки. Это самое добротное, шокирующее, весёлое и жизненное кино. Смотреть обязательно! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вавилон, как Вавилонская Башня!
Текст реценизии	Название фильма говорит само за себя, и ассоциируется с Вавилонской башней, которая символизирует сумятицу и беспорядок. Как говорит легенда: человеческая гордыня привела к тому, что побросав груды материала и орудия, которыми пользовались, отказались люди от своего древнего замысла, построить себе город и башню до небес, поскольку смешались языки и перестали они понимать друг друга разойдясь в разные стороны. Одно время разные судьбы. Насколько сильно они далеко настолько сильно взаимосвязаны и зависимы друг от друга. Как жесток может быть один народ по отношению к другому знает сам Бог, и тот, кто ее творит и создает. Эта картина прекрасное сочетание всего, что может разделить и сблизить, поднять и унизить. Просматривая ее, она заставляет задуматься о том, что твориться в нашем мире, и на что мы не обращаем внимания до тех пор, пока сами не сталкиваемся с аналогичными проблемами лицом к лицу. И только тогда мы понимаем насколько несправедлив наш мир, и перестав бороться за жизнь мы просто умрем. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вавилонское отчуждение.
Текст реценизии	Если бы такие фильмы, большинство «читало» бы сходу, надобность в них была бы излишней. Но чтобы читать подобный режиссёрский текст нужно как минимум высшее образование полученное не в системе образования, а в самой жизни. А большинство в нашей жизни, к сожалению, является простой толпой из того автобуса, в котором ранило Сюзан. Хотя фильм написан совершенно прямым текстом, или иначе говоря прямыми аналогиями и примерами; а некоторая, на первый взгляд, сюжетная мозаичная невнятность и лишь очередное подтверждение зачастую полнейшей невнятицы повседневного социального существования человека… Фильм несет очевидное гуманистическое послание, в котором неслучайно смешиваются три (или даже четыре) различные культуры (которые случай связал в единое целое), и которое можно было бы, несколько дорабатывая за режиссера, назвать посланием о необходимости жить по принципам совести, а не принципам социальных ролей и законов. Конечно, фильм-послание не обязан на что-то отвечать, но если он обнажил проблемы и заставил еще раз о них задуматься, значит, он состоялся, а это, зачастую, доходчивее любых проповедей и манифестов. Но данный опус нарисовав картину проблемы, не показал ни ее сути, ни глубины, ни размеры… Поэтому выглядит недодуманно, незаконченно и сыро. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Семейное отчаянье…
Текст реценизии	Фильм, конечно тяжелый, отчаянный я бы сказал. Что касается концовки, мне кажется неинтерсен тот фильм, который заканчивается хэппи-эндом или наоборот — плохо. Интересен тот фильм, который заканчивается неоднозначно, неопределенно… У Иньяриту это, наверное, получилось… Если раскладывать все истории по полочкам, то марроканская часть вышла печальной наиболее, американская скорее счастливой, а японская непонятной, как собственно и сама Япония с ее восточной философией… возможно, в этом состоит символика того, что фильм заканчивается именно японской историей… хотя. наверное, мне и не удалось до конца разгадать посыл Иньяриту… что в целом до фильма, то вывод у меня получился банальным — фильм-то в общем о семейных ценностях…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Посыл картины в названии. В Библии, в главе о Вавилонской башне человечество было лишено понимания появлением языкового барьера, заменой одного общего языка на множество разных. Здесь показаны три истории тоже об отсутствии понимания между людьми, но уже по другим причинам, о непонимании не между народами, а внутри них самих, и масштаб этого непонимания все увеличивается: от международного к межклассовому, от межклассового к межличностному. И увидев, что это происходит во всех уголках Земли, осознаешь, что причина непонимания лежит в нас самих: в наших предрассудках, в нежелании выслушать и понять другого, порой самого близкого тебе человека. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	о глобальном
Текст реценизии	Поражает. Действительно поражает и заставляет задуматься. Причем задуматься не о своих жизни и проблемах, а о более приземленном. Этот фильм тяжелым мешком привяжется к вам и будет тянуть вниз, опуская с небес на землю. «Вавилон» — это картина, которая избавит любого, хоть на два часа, от эгоизма. Фильм призван быть объединением. Не нации вокруг трона, нет, а всех людей в целом. Согласитесь, ведь мы живем в одном мире, но столько нас разъединяет. И это ужасно, потому что мы начали бояться друг друга. Власть (да и мы сами) навязывает нам козлов отпущения(в любой стране есть «чужие»:негры, таджики, арабы, мексиканцы и тд) и мы не замечаем, как пропасть между человеком и человеком становится шире. Но если так дальше и будет, неужели больше никогда никто не поможет, потому что так говорит его совесть и гуманность, а не желание наживы? Что тогда ждет нас дальше — вечная война? Люди, нас много — и в этом наше главное преимущество. Мы живем в одном мире, в одно время, но мы не едины, а разрозненны как никогда. Это неравенство и недоверие принесло простым людям столько горя, сколько нам невозможно представить. И никто не поможет им жить лучше, только редкие способны протянуть руку помощи. Единственное, на что мы можем опереться — это семья. Только эта маленькая ячейка общества через века сохранила способность сочувствовать и любить человека просто так, хотя бы в идеале. Так что, держитесь крепко за свои корни! И «да прибудет с вами сила».(с) Пускай все, выше написанное, оказалось пафосным. Так много громких слов… но я не смогла бы сказать все более просто, а если и попыталась, получилась бы только фальшифка. Поверьте, написанное — это то, как бы я сказала в глаза собеседнику, потому что по-другому разговаривать не умею, Посмотрите «Вавилон»- есть надежда, что искусство выполнит свою миссию и дотянется хотя бы до вашего сердца. да, вот так. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Переплетние жизней
Текст реценизии	Если рассмотреть «Вавилон», «21 грамм» и «Сука любовь», то пожалуй «Вавилон» будет не такой уж сильной работой Алехандро Гонсалеса Инъярриту. Как и в двух других затронуты серьезные, филосовские вопросы, но темы развиты не настолько сильно и настолько глубоко, как, скажем, в «21 грамм». «Вавилон» я посмотрела первым их этой троицы, и была поражена и влюблена в идею и построение этого фильма. Идея о связи абсолютно незнакомых людей, живущих за тысячи километры друг от друга, совершенно разными жизнями, одной лишь пулей, выпущенной наугад, просто поразительна и завораживает. Перед тобой лежат кусочки мозайки, принадлежащие жизням 3 разных семей, каким образом они соединяются во едино, ты узнаешь постепенно, с развитием действия фильма. Трагедия предсказуема с первых кадров, мы ощущаем надвиающуюся грозу, разразившуюся в выстреле. Это пуля меняет досканально жизни многих : мальчика, который стрелялся, семейная пара, которую играет Бред Питт и Кейт Бланшет, находит то, что казалось уже потеряно, любовь и важность друг для друга, глухонемная девочка, отчаянно ищущая любовь, няня детей переоценивает свои поступки. Я бы не советовала смотреть этот фильм всем, а только тем кто любит задуматься, переосмыслить увиденное, если хотите просто занять время и увидеть пару Бред Питт и Кейт Бланшет, смотреть не стоит. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Больше, чем кино
Текст реценизии	Помню свои ощущения после просмотра этого фильма в 1 раз, мыслей было очень много и хотелось отмыться в прямом смысле этого слова. Можно долго расписывать все прелести этого фильма, не только потому что он цепляет за живое, заставляет думать, удивляет своей многогранностью, временами поражает откровенностью, самое главное — это то, что в этом фильме есть — ЖИЗНЬ. Ужасная, невыносимая жизнь. Разные страны, религии, судьбы переплетаются по воле одного несчастного случая. Мы, зрители становится участниками того, что происходит на экране и невозможно остаться равнодушным. Я не могу выделить игру ни одного из актеров, мне кажется, что они не играли…они проживали. И поймала себя на мысли, что не узнала в семейной паре популярных голливудских актеров. Ярче всех блистала Кодзи Якусё, ее роль была самой сложной, так как эмоции выражались не словами, эмоции читались на лице. Все истории по своему трагичны, в каждой есть своя философия и наверное каждый из нас найдет в ней что-то свое. Это трагедия не отдельных людей, это истории про трагедию человечества на примере отдельных людей. Фильм сложно осилить с 1 раза, поэтому я смотрела 3 раза и постоянно находила для себя, то чего не замечала ранее. Конечно, пересматривать картины Иньярриту трудно, кому-то они покажутся скучными, кому-то нудными, затянутыми, непонятными — ведь массовый кинематограф приучил средне статического обывателя смотреть экшен. Нет, Вавилон не тот случай. И хорошо, что еще есть режиссеры, которые умеет снимать ТАКИЕ драмы. Хотелось бы видеть в кинотеатрах, больше настоящего и интересного кино, больше думающей аудитории. Низкий поклон Алехандро Гонсалес, ждем ваших новых работ, а пока пересматриваем старые.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм даёт нам ещё один повод задуматься. Это не просто фильм, это фильм-крик. Крик о помощи, об отчаянии. Великолепная картина. Отличный сценарий. Замечательная игра актёров. Превосходная режиссура. Стоит посмотреть. Дважды, как минимум.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Потрясающая кинокартина. Именно картина. Переливающаяся красками действия, красками эмоций и характеров, судеб и случайностей. Великолепный фильм. 10 из 10, так как наслаждался просмотром, полностью поглощённый сюжетом.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Достаточно странный фильм. Когда его смотришь, кажется, что в нем нет ничего особенного, а некоторые моменты даже попросту раздражают. Зато проходит время, и отношение к этому фильму радикально меняется. По-настоящему я оценила его только через несколько дней после просмотра. Этот фильм, без сомнения, достоин Оскара, и я бы очень хотела, чтобы он его получил. Если рассуждать о содержании, то менее всего мне показалась интересной японская история. Мексиканская часть прекрасна, хотя, на мой взгляд, есть в ней некоторая недосказанность… Очень нравится временное несоответствие частей и то, когда они пересекаются, выстраиваясь в целостную картину. Серьезный фильм, много дающий для осознания менталитета этих стран. 9 из 10 — почти максимум и, без сомнения, шедевр.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фраза, которая крутилась у меня в голове во время просмотра — это «страшный фильм». Переплетение четырёх трагических судеб. Уже в начале понимаешь, что нас ждёт нечто ужасное, и это не давало покоя, создавая угнетённость. Смотришь и думаешь: «А кто виноват? Мальчик-марокканец или охотник из Японии, оставивший винтовку в подарок гиду?». Замечательный фильм с великолепной игрой актёров. Удивило, что люди арабской и мексиканской национальностей так красиво сыграли. Даже дети, на удивление, играли довольно правдоподобно. Переживания героев переданы на ура. Тут пересекается добродушие и бессердечность, желание помочь и безответность. Так что можно и слезу пустить. Единственное, что удивляет, так это дата релиза в России — 1 февраля, хотя мировая премьера состоялась ещё 23 мая 2006 г. А ведь в фильме принимали участие такие знаменитости, как Брэд Питт и Кейт Бланшетт.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Вавилон… Наверно, слишком много я ждал от этого фильма. Поэтому, видимо, посмотрев, испытал чрезвычайное разочарование. Да, грустно, но уже не так душевно, в боль и до слез, как раньше. Практически каждый «фирменный» кадр Вавилона отсылает к предыдущим работам Алехандро Гонcалеса Иньярриту, в данном случае этот самоповтор настолько предсказуем, что становится даже обидно. Видел, видел. уже чувствуешь, что будет. Я ждал от этого, вне сомнений, талантливейшего режиссера (а Бред Пит в хороших режиссерах знает толк) чего-то нового; шага вперед, но этот шаг оказался лишь шагом к большему количеству номинаций. Даже характерное для фильмов Гонсалеса Иньярриту драматическое развитие событий обедняются пафосом общей задумки. Что же, тем не менее, кино явно стоящее и со своей, хоть и не сложной, но трогательной философии. Можно подумать. Надо подумать. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм сложный, тяжелый. Он заставляет нас задуматься: как действия, которые порой мы совершаем не задумываясь могут привести к ужасающим последствиям, изменить жизнь многих, даже совершенно чужих нам человек; он показывает нам какая волна непонимания легла между людьми: люди говорят на одном языке, но разве этого достаточно чтобы понимать друг друга? Нет. Нужно что-то большее, их должна связывать нить взаимопонимания, но видно она уже порвалась. Взгляните! Мир на грани! Только лишь сами люди в силах изменить его, то есть Мы. Надо лишь попытаться… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Это фильм о нас, о нашей повседневной жизни, об ошибках, которые мы совершаем и за которые иногда приходится очень дорого платить, о человеческом легкомыслии, малодушии, трусости, которые могут быть страшнее злости и ненависти, и самое главное — о нежелании услышать, понять другого человека. Всё это грустно, но всё это горькая правда о нашем мире.

Оценка	1
Заголовок	Случайности — не случайны
Текст реценизии	Начиная смотреть, не сразу понимаешь, что к чему. Почему столько действующих лиц, событий, несвязанных между собой. После 30 минут просмотра хотелось уйти, но все таки решилась досмотреть и не зря. Это фильм некая философская головоломка, которую чтобы решить нужно постоянно сопоставлять ситуации, моменты, фразы. Незначительный поступок одного человека (скорее порыв сердца, сделать приятное другому человеку) приводит к очень серьёзным последствиям, которые складываются в цепочку взаимосвязанных событий. Этот фильм показывает, как нужно любить, не взирая ни на что и ни на кого, преодолевая трудности, страх, заблуждения людей, их трусость и низость. Боясь потерять любимого человека, герой Питта, разрывается между желанием помочь своей жене и страхом остаться в этом Богом забытом селении, боясь, что за ними никто не приедет и оттуда не выбраться и не останется ни единого шанса на спасение. Глухонемая девочка от безвыходности, отчаяния и одиночества, совершающая один за одним глупые поступки, как ни странно тоже тесно связанна с той семейной парой, которая ни как не может выбраться из пустыни. И что самое удивительное, дети которые со своей няней поехавшие на свадьбу, связаны тонкой нитью со своими родителями, которые переживают горе. Если, что-то происходить с родителями, то сразу как по мановению волшебной палочки, мгновенно отражается на детях. И в последний момент когда уже не осталось шанса на спасение их матери, кажется, что и дети обречены, и от этого становится страшно от несправедливости и безвыходности. Если вы хотите посмотреть фильм, после которого вам захочется подумать о смысле жизни — это то, что вам нужно. Один незначительный поступок может привести, как катастрофе, так и к приятным неожиданностям. Совершая подобные жесты милосердия нужно задумываться о последствиях. Ведь в жизни все неслучайно и взаимосвязано. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	`Вавилон`- история в белых стихах. Четыре истории, которые намерены пробудить в сердцах зрителей сострадание к героям, а за ним понимание и сознание. Режиссер мастерски построил свой Вавилон- город, в котором нету понимания между людьми. Да, именно понимание и есть тот единственный язык, который объединяет людей. Фильм хороший для домашнего просмотра. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я шла на этот фильм только ради Берналя, причем не из-за его актерской работы, а только из-за его внешности. Из всех работ Гонзалеса Иньярриту я была знакома только с «21 граммом», но он не произвел на меня особого впечатления. Но «Вавилон»… Все говорят о политическом подтексте, а, по-моему, его тут и вовсе нет, просто американцы так боятся за свою жизнь(впрочем как и многие люди), что все вокруг готовы принять за террор, а для марокканцев это уже часть их жизни, и это один из ужасов картины. Но в этой картине главное не то, кто и кого убивает, а обычные человеческие… нет, не эмоции, а нечто большее: сами люди в целом и их взаимосвязь между собой. В итоге перед нами идеальные режиссеркая, операторская и актерская работы. Причем Питт, Бланшетт и Берналь здесь не играют особой роли. Но марокканские дети, няня со своими подопечными и девушка-японка — только из-за их игры я выходила из зала с трясущимися руками и только благодаря им я могу назвть фильм почти шедевром. А сами истории… зачем же рассматривать их по-отдельности? Ведь не зря они составляю один фильм.

Оценка	3
Заголовок	Хорошо, но только если вам это интересно…
Текст реценизии	Согласно преданию, после Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город (Вавилон) и башню высотой до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который «смешал» язык людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. (Из Википедии) Первым делом хочется отметить крайне удачное и уместное название. В отличии от «Вавилона 5» или «Вавилона Н. Э.» оно действительно несёт смысловую нагрузку. Всегда приятно (хотя бы ненадолго) ощутить себя кинокритиком, и «раскрыть суть» картины, ответив на, вставший после просмотра, вопрос: «Причём тут название?». Не давая нам прямолинейного ответа, режиссёр заставляет зрителя задуматься — а это очень важно в таком фильме. Структурно, картина очень напомнила «Столкновение» и «Реквием по мечте». Всё та же схема построения: несколько судеб, рассказываемых параллельно и раскрывающих главную идею фильма. Ход, безусловно, красивый и оправданный — но не новаторский. А поэтому и в «достоинства» картины относить его как-то не хочется. Вполне хватает собственных плюсов. Три истории: о супружеской паре попавшей в беду; о ребятах, по глупости наделавших ошибок; и о глухонемой девушке… Прежде всего, не стоит искать положительных или отрицательных персонажей. Как и во всех «интеллектуальных», с позволения сказать, фильмах, здесь у каждого своя правда. Каждый в какой-то мере виноват в творящемся «Вавилоне». Не понимают тут все и всех — это, пожалуй, доведено до абсолюта. Интересен и другой момент — действие разворачивается буквально по всему земному шару, вовлекая в себя любые нации и возрасты — показывая что проблема едина, и никто не застрахован от того, чтобы стать жертвой таких вот «обстоятельств». Я, пожалуй, опущу свои размышления об «актуальности вопроса» и отношения к нему. Ведь это будет уже разговор не по теме… Хотя главное достоинство любого фильма — когда после просмотра он заставляет говорить не о кино. Что можно отнести к недостаткам? Откровенные минусы, которые я вижу в картине, достаточно субъективны… Просто «ощущение»…. Во-первых, Бред Питт тут совершенно не к месту. Есть такой определённый род актёров — которые основной массой своих ролей создали образ «гламурного лица блокбастера», и совершенно не подходят малобюджетному кино, как бы хорошо свою роль не отыграли… Да и есть такой класс фильмов, которым ну СОВЕРШЕННО не идут известные лица на обложке. Сразу начинаешь ждать чего-то не того от фильма… Сразу привлекаются не ценители жанра, а фанаты актёра. Поэтому Питт здесь, на мой взгляд, крайне неуместен. Так же как и не уместно сюжетное переплетение историй. В «Реквиеме» оно было обусловлено «завязкой» действия — чтобы далеко не ходить, как говорится. В «Столкновении» переплетение было нужно чтобы показать как можно больше вариантов ситуаций, не вводя при этом сотню новых действующих лиц. В «Вавилоне» же складывается ощущение что режиссёр в конце несколько раз хлопает в ладоши и говорит: «Тру ля ля! Видали, какая забавная штука?» — хотя в конце ты находишься под весом совершенно других мыслей, и тебе это переплетение нужно как собаке пятая лапа. Ну и в заключении стоит отметить неспешное развитие событий. Несмотря на усилия, не создаётся ощущения катастрофы в происходящем, нет паники, шока от нового поворота сюжета… Многим нравится, а многие привыкли к более выраженной динамике. Балл фильму я решительно ставить не буду. Меня не зацепила идея фильма, хотя он снят определённо хорошо. Поэтому и вызывает противоречивые эмоции…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Довольно таки неплохо! Четыре сюжета, тесно связанные друг с другом одной цепной реакцией ярких событий: бабка за дедку, дедка за репку. Трагедия на трагедии… И не только рок судьбы здесь правит бал. Картина, конечно же, посвящена межконтинентальному эгоизму, халатности и пофигизму людей планеты Земля. Японский охотник решил подарить свое ружье, зарегистрированное на свое имя африканскому гиду. Гид решил на этом подзаработать и нелегально продать его соседям. Мальчишки из этой семьи решили опробовать дальность боя ружья, паля из него по экскурсионным автобусам. Муж решает убежать от семейной проблемы, уехжая с женой на соседний континент в отпуск, который обращается в итоге полным кошмаром. Няня не может не побывать на свадьбе своей дочери и пускается в авантюрную поездку с чужими детьми, которых в итоге не побоится оставить одних посреди пустыни. Ну в общем можно перечислять довольно таки долго. Вплоть до подруги главной японской героини, которая уводит на дискотеке ее ухажера, мексиканского парня Сантьяго, который пьяный сел за руль машины и наломал дров, пассажиров экскурсионного автобуса, которым не до чужих проблем… Если б каждый из героев думал не только о себе, фильм можно было бы и не снимать. Кроме отличной операторской работы, хочу выделить просто неимоверно грамотный музыкальный ряд! Каждый раз музыка звучала там, где нужно и как нужно, и подчеркивая атмосферу происходящего, и учитывая само географическое расположение действия сюжета! Из минусов ярко бросилась в глаза казалось бы неновящевая, но уже опыстылевшая тема секса. Мимо нее нельзя пройти мимо, как вижу. Я думаю, фильм прекрасно смотрелся бы и без онанирующего африканского мальчика с латентными инцесткими фантазиями касательно своей сестры с эксбиционсткими наклонностями и без трагедии японской одинокой немой девушки, проявляющуюся в ненасытном желании с кем-нибудь переспать. Я, думаю, это не последний прием раскрытия темы одиночества. Хотя на это, вынося общий вердикт, я закрыл глаза. Фильм интересен, но «за живое», как говорится, не берет. Может, конечно, и не должен был… 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Хорошее кино. Стоит посмотреть тем, кто хотел бы оживить в себе забытые или притупленные чувства — радость, боль, любовь, страдание. Именно это произошло со мной во время просмотра «Вавилона». Необычайно реалистичная картина — сказано о жизни так, как это есть на самом деле без преукрашений. Дуэт Кейт Бланшетт и Брэда Питта очень гармоничен. Здесь они не играют ослепительных красавцев, нет никаких сексуальных сцен, и даже намека на это. Меня глубоко поразил отрывок, когда герой Питта помагал своей раненной жене сходить в туалет (извините, но это так и было). Вот таким вот необычным образом режисер показал ЛЮБОВЬ. А как вы думали, словно говорит нам режисер, любовь — это не только красивая эстетика. Фильм вообще пронизан такими вот непривычными для кинематографа, но обычными для повседневной жизни деталями. Сюжетная линия глухонемой японки затрагивает душу. Скажите, кто из вас никогда не чувствовал себя такой (таким) одинокой (одиноким)? Как же важно уметь не оттолкнуть просящего. Все взаимосвязано. Об этом надо помнить всегда. Неосторожно брошенное слово или проступок способен разрушать судьбы. Единтственное, что мне не понравилось в фильме, так это сюжет с племянником няни. Как-то нереально безответственно и глупо. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Картина неплохая но понравилась все таки меньше предыдущих картин режиссера (а его «Сука любовь» вообще просто мега), казалось бы в картине есть все, драматизм, интересный сюжет, отличные актеры прекрасно раскрывшие своих героев (в очередной раз убедилась что Б. Питт способен великолепно играть драматические роли), режиссер в очередной раз показывает различные жизненные ситуации, показывает саму жизнь, показывает казалось бы детские игры которые в итоге приводят к фатальным последствиям и ошибки взрослых которые позже оборачиваются в не менее серьезные ситуации. НО, картине (во многих моментах) не хватает глубины и если часть героев ведет себя адекватно (по крайне пере настолько насколько это возможно, в тех или иных ситуациях), то действия некоторых мне абсолютно непонятны и даже в чем то абсурдны (случай на границе, после свадьбы, у меня вообще в голове не укладывается, зачем, ради чего? Тут сюжет начинает казаться просто притянутым за уши), в итоге хочется сказать им (персонажам) известные слова: «за что боролись….», причем боролись вполне осознанно, изначально зная к чему это может привезти. В общем часть картины (истории одних героев) понравилась, даже очень понравилась, а часть (соответственно других персонажей) не очень. Не могу составить однозначное мнение о картине, если посмотрев например «Сука любовь» и «21 грамм» я после просмотра с уверенностью могла заявить, да это отличное кино, отличное во всем, глубокое, умное, драматическое, захватывающее то что касается «Вавилона» то эти же слова я могу сказать только об отдельных моментах и историях. Оценка 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень жизненный, предельно откровенный фильм. Тяжелые судьбы. Поднимается проблема необдуманных поступков, сложности оправдания доверия (изначальное доверие объединяет отдельные сюжетные линии), а также проблема непонимания между людьми! Однако, непонимание лучше показано в жизненном фильме «Столкновение». Глупые поступки марокканских детей, японки — это смотреть неприятно. Есть даже эпизоды — и с детьми и с японкой — из-за которых фильм не только от 16, но даже взрослым смотреть неприятно будет. Пошлые в сексуальном плане моменты (показывающие нехватку у отдельных героев внимания к ним, любви и секса) — это действительно лишнее! Если бы такой фильм сделали в России, то за эти моменты негативные отзывы перекрыли бы все достоинства фильма. Это одиночество и нехватку нужно было раскрыть гораздо более прилично! Все актеры сыграли свою роль по полной программе! Эмоционально, искренно! Переплетение жизненных путей, постепенное раскрытие истории, драматизм, взаимосвязь между людьми — героями фильма — делает «Вавилон» захватывающим внимание и жизненным фильмом! 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Разрушить вавилонское проклятие
Текст реценизии	Наконец-то, мне удалось посмотреть этот, завершающий трилогию (Сука любовь, 21 грамм), философский фильм замечательного мексиканского режиссера Гонсалеса, который получил победу в Каннах в 2006-м году за лучшую режиссуру этого фильма, а также был номинирован на премию «Золотой глобус», BFTA и «Оскар» в 2007-м году за лучшую режиссуру и лучший фильм. Гонсалес, разворачивая несложный сюжет своего постоянного товарища — автора сценария, Гильермо Арриага (которого также хотелось здесь упомянуть — также очень талантливого сценариста), хорошо умеет показать, как он глубоко чувствует жизнь и ему есть, что сказать. Именно художественный фильм, в своих жестких временных рамках, может донести мысль Автора такой широкой аудитории. С одной стороны выполнена задача — развлечь, а с другой стороны фильм дает пищу задуматься. Это цепляет, как в старых добрых советских фильмах. Это не экшн, но фильм саспенсовый. Кому-то может показаться скучноватым и затянутым (2 с лишним часа все-таки), но это скажут те, кто воспринимает поверхностно. Считаю, что фильм расчитан на взрослую (далеко не юношескую) аудиторию, но не потому, что в этом фильме много насилия и жестокости или эротики и прочего развращающего. Здесь такого нет. А расчитан для взрослых, потому что поймут эту картину люди, которые, знают, что такое свои дети, что такое любить и как это, когда отношения заходят в тупик непонимания, но просто разорвать их сложно. Таких взрослых проблем в «Вавилоне» много, их можно перечислять и перечислять, но не в проблемах дело, и это понимаешь, когда завершение картины уже близко. Фильм о многом. Его вполне можно объявить шедевром, т. к. глубина этого фильма колоссальна. Об этом фильме можно говорить много и долго, и будет много точек зрения и пониманий. Можно даже смело писать диссертацию по этой кинокартине. Так о чем же фильм? Чтобы не быть спойлером, скажу вкратце, что это словно параллельное повествование нескольких (около четырех) историй. Для тех, кто видел хоть один фильм Родригеса, будет понятно, если я скажу, что фильм снят в его манере. Название «Вавилон» полностью себя оправдывает: здесь и библейское понимание Вавилона — смешение языков, пестрость географии, культурных и социальных уровней, и красной ниткой сквозь все это непонятное многообразие «Вавилона» проходит непонимание: себя, друг друга, жизни, своих поступков… И также это величие Вавилона (но это величие внутреннее, т. к. проблема, на которую замахнулся Гонсалес, воистину вавилонская). А сюжет очень простой, но многоуровневый. Камень, брошенный в воду, рождает серию расходящихся волн, которые впоследствии пересекают друг друга. Как один случайный, необдуманный поступок по цепочке действий может привести к фатальным последствиям. И размеры могут быть самыми глобальными. Кажется, кто-то совершил маленькую глупость, а это вытянуло связь: Марокко — Америка — Япония — Мексика. И эхо случая отражается не только в географии, но и в душах людей. С одной стороны «Вавилон» показывает насколько человек одинок, но он тут же показывает и то, как мы все люди на всех континентах похожи в своих чувствах и своих проблемах, насколько мы едины и насколько мы разобщены — многообразием культур, социального положения, местонахождения и т. д и т. п. Глядя такое кино, понимаешь, насколько тонка эта грань, разделяющая всех людей, что и сколько необходимо преодолеть, чтобы пройти от этого вавилонского непонимания к пониманию. Поэтому, этот фильм я рекомендую смотреть всем. Даже если фильм не воспринимается — все равно смотреть. Не понятно, скучно — делай паузу, пусть пройдет время и смотреть снова. Слишком интересно — ставить на паузу и думать. И задумываться вместе с Гонсалесом и Гильермо над тем, как разрушить это вавилонское проклятие.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Если честно, то фильм мне больше понравился, чем нет. Все в нем хорошо: и режиссура, и актерская работа. Но вот, как и многие другие фильмы, этот не избежал наличия некой ерунды. Например, глухонемая японка. Япония является одним из главных поставщиков хороших слуховых аппаратов в мире, вот и вопрос — почему девушка, у которой такой совсем не бедный папа, не была протезирована, что делается всегда и обязательно, даже иногда бесплатно. Она, конечно, осталась бы немой, что обусловлено проблемами в физиологии, но вполне неплохо слышащей. Но для такого фильма это мелочи, который не знающий человек не заметит и останется доволен всем остальным. Я не хочу смотреть этот фильм снова, но готова посоветовать его другим. Такие фильмы тоже нужны. Они заставляют кое-над чем призадуматься. Заставит заплакать. Я думаю, что фильм оправдал свои 7 номинаций.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм прошел на одном дыхании. Время пролетело быстро, и, признаюсь, я получил то, чего ожидал от картины, а это самое главное, значит время провел не зря. Многие проводят параллели с фильмами «Сука-любовь» и «21 грамм», но «Вавилон» более похож на первый фильм. Композиционно и с точки зрения поднесения режиссером нам своей идеи. Приятно было услышать музыку из «21 грамм», что придало фильму депрессивное состояние. Картина очень похожа на такие фильмы как «Сириана» и «Столкновение». Единственное недоразумение, так это отсутствие Питта в номинантах на «Оскар». Но эта проблема каждый год встречается. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Я бы сказал, что фильм традиционно хорош. Однако в этом стабильном качестве есть и некий элемент… нет, не разочарования, а скорее осадок. Еще один стабильно хороший фильм от стабильно хорошего режиссера с вариациями на все те же темы, с использованием все тех же приемов. Мне кажется, что его фильмы сильны прежде всего сильны сценарием. В отличие от Ханеке, например, который разарабатывает ту же ниву человеческого взаимонепонимания и патологического отчуждения людей друг от друга, но у которго, ИМХО, это все-таки снято, а не расказано.

Оценка	3
Заголовок	L I S T E N
Текст реценизии	На мой взгляд у фильма отличная идея и хороший сценарий. Babel получился интересным и ярким. Такой жанр конечно не нов — несколько, казалось бы, совершенно независимых историй развиваются в разных частях планеты, а оказывается роковой выстрел мальчишки из Морроко, попавший в американскую туристку, может свести янонского полицейского с глухонемной девушкой-подроском, переживающей нелегкие времена. Смотришь и наглядно видишь, как мы на самом деле все связаны друг с другом, живи мы хоть где. И это удивительное зрелище. Лично мне больше всего понравилась история Чиеко. Голливуд точно теперь возьмет на заметку Ринко Кикучи — она уже снимается в каком-то крупномасштабной западном фильме.

Оценка	1
Заголовок	чистой воды эмоции и никакого отзыва
Текст реценизии	Знаете, пока мои воспоминания еще свежы об этом фильме, я, пожалуй, напишу отзыв. Я совершенно не умею их писать, а от чего и не очень хочется порой. Заумно и по делу писать не умею, и в кино разбираюсь так же, как собаки в йогуртах. И знаете, этот фильм надо смотреть несколько раз, чтобы понять его полностью. Мои воспоминания еще свежы и я знаю, что должна посмотреть этот фильм еще раз, еще один раз, еще один.. Я всегда прежде ловила себя на мысли при просмотре фильма, что я смотрю именно фильм. И возможно вы скажите, что это нормально и даже немного глупо, ведь ты, крошка, действительно смотришь фильм. Но «Вавилон» смотрела погрузившись в него, стирались границы между реальностью и кинематографом. Смотрела не отрываясь, переживала жутко, волновалась и совсем забывала, что с каждой минутой фильма конец кинематографической реальности близится. Может заслуга режиссера, может актеров, атмосферность фильма тоже сыграла свое.. Да и, в общем, все это вместе создало такой сильный эффект влияния на меня, что в голове произошла очередная переоценка ценностей. Посмотрите это фильм, господа и дамы, и может и в вашей голове тоже произойдет революция.

Оценка	3
Заголовок	Глобальная драма
Текст реценизии	Очередная драма, которая полностью выдержана в стиле Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Его герои — это маленькие частички одного большого паззла, которые складываются постепенно в общую картину. Но я все-таки выделю этот фильм среди прошлых его работ («Сука-любовь» и «21 грамм»). Схема построения фильма не изменилась, но масштабность происходящих событий стала гораздо шире, что уже понятно из названия. Сюжет развивается в трех странах. Можно еще в этот список добавить США, но американцы лишь маленькое звено в этой цепи. Сама история берет свои корни из Японии, где глухонемая девушка пытается оправиться после самоубийства матери, борясь со своим одиночеством. В Марокко два мальчугана решили пострелять из ружья и случайно попали в автобус, в котором ехала пара американцев, чьи дети остались под присмотром няни-эмигрантки. А она решила взять их с собой на свадьбу сына, поскольку оставить детей не с кем. Обычно в фильмах Иньярриту меня больше всего интересует та самая точка пересечения разных сюжетных линий. Здесь этот момент продуман лучше всего. Сама идея того, что события, происходящие в одной стране, повлияют на судьбу людей, живущих в другом конце планеты, поражает своей глобальностью. Плюс смесь разных языков усиливает эффект. Но в отличие от остальных работ режиссера этот проект попахивает коммерцией. Кстати, именно линия с Питтом и Бланшетт мне понравилась меньше всего. Гораздо интереснее было наблюдать за няней и японкой. В общем, хороший фильм, который стоит посмотреть, но всего лишь на один раз. Пересматривать его не захочется, потому что все разжевано и разложено по полочкам. Но все равно поставлю… 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Ну всё что можно было сказать об этом чудесном фильме уже сказали до меня. В свою очередь я хочу добавить, что раз уж тут дело дошло до оскара то за роль второго плана я бы его отдал актёру который играет переводчика, который был с Ричардом на протяжении всего того времени, пока они ждали помощь. Ну а оскар за лучшую женскую роль второго плана, ну конечно же няне отдал бы) Посмотрите этот фильм все! Отличный фильм!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Чем-то «Вавилон» напомнил мне фильм «Столкновение», про переплетение нескольких историй, в итоге которые сливаются в единое целое, чем и шокируют или удивляют зрителя. Фильм понравился, затянут правда немного, но смотрится на одном дыхании. Бред Питт и Кейт Бланшет сыграли отлично, им прекрасно удалось передать все те чувства, которые они испытывали в экстремальной и безвыходной ситуации. Глубокий фильм, есть над чем поразмыслить после просмотра. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Откровенно говоря, фильм совершенно не понравился. Название, по-моему, достаточно пафосно, а вот картина слабовата. Даже если не говорить о том, что она напоминает «21 грамм» того же режиссера. Действительно, не сочувствуешь ни одному из героев. Японская девочка вообще прилеплена, мягко говоря, слева. Связь с подаренной винтовкой очень уж какая-то надуманная. Бред Пит играет весьма посредственную роль, а сам фильм до боли напоминает картины типа «Магнолия», «Столкновение» и прочие. Затянуто, действительно безвкусный финал. Смотря картину, впала в полный анабиоз, все ждала, что вот-вот начнется что-то трогательное, интересное, философски занимательное, но оно так и не началось. Хотя определенный драйв в фильме явно есть, просто видно не оправдал моих ожиданий.

Оценка	1
Заголовок	Вавилон.
Текст реценизии	Запутанная грустная драма. На самом деле запутана она по режиссерскому замыслу, да и не запутана, просто события идут не по порядку. Но тем самым усиливается драматический эффект. Становятся более ясными проблемы людей. И основная из них — люди связаны между собой, конечно не в буквальном смысле. Просто некоторые мелкие события с одними людьми отзываются эхом у других. И здесь уже нет различий между возрастом, полом или национальностью людей. Как упавший камешек вызывает обвал целой горы (без разбора), так и небольшое происшествие может больно ударить по большому количеству людей. Важная и главная тема, это Вавилон — скопище людей, у которых поменяли языки, дали разные. В реальной жизни и родственники, и друзья, и люди, живущие долгое время рядом с тобой, могут не понимать тебя, не понимать твоих проблем. Они слишком заняты и бросают тебя в беде, не оказывают помощь, становятся чужими. Но, как и любой медали, здесь тоже есть другая сторона: люди, не понимающие тебя голосом, слухом, понимают чувствами, сердцем, они могут оказаться очень хорошими людьми, стать верными и надежными друзьями, помочь в беде и даже пожертвовать собой ради тебя, не задумываясь об этом. Интересный сюжет, но специально перемешанный, как бы запутанный. Повествование сразу ведется в нескольких странах, все со своей очень хорошо показанной самобытной культурой, нравами и обычаями, образом жизни. Очень интересно наблюдать за контрастами в этих странах, этих народов, но опять же — люди, они везде люди, и это их объединяет. Музыка тоже соответствующая: пронзительная и цепляющая. Хорошо снято, качественно, хорошие идеи, подняты серьезные проблемы, фишка (режиссерская) применена интересная, но уже повторная. И все-таки на выходе история получилась интересная, нужная, но не сильно цепляющая и слегка запутанная, по-моему немного перемудрили. Но это мое личное мнение и поэтому только: 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Очень приятно было увидеть Питта и Бланшет не в главных ролях! Они были очень гармоничны вместе с остальными актёрами, не смотря на всю их звёзность! Это первый фильм Иньярриту, который я смотрю, и приятно удивлён. Фильм получился человечным. Оскар за сценарий обеспечен стопудово, оскар оператору обеспечен стопудово — два, и очень сильно надеюсь, что оскар- режисёру! Так как он его просто заслужил.

Оценка	1
Заголовок	Третья попытка
Текст реценизии	Марокко. Отец покупает для двоих сыновей винтовку — отпугивать шакалов. От нечего делать, дети решили проверить дальность выстрела. Старший стрелял в машину, младший, который оказался метче, — по автобусу с туристами. Сан-Диего. Няня Омелия (Барраза), приятная мексиканка лет шестидесяти, вопреки запрету работодателей решает отправиться на свадьбу сына в Мексику. Дла этого ей придется взять с собой воспитанников — мальчика и девочку — и провести их через границу. Родители мальчика и девочки, Ричард и Сьюзен (Питт и Бланшетт), едут в автобусе по марокканской пустыне. Двое словно бегут от чего-то, но так и не станет ясно от чего, а потом уже не будет важно — в стекло врежется пуля, выпущенная мальчишкой-пастухом, и врежется в ключицу Сьюзен. В двенадцати часовых поясах от Марокко, вдали от развернувшейся трагедии, глухие японки играют в воллейбол. Одна из них (Кикучи), девушка с нестабильной психикой и пучком нервных расстройств, страдает не то от отсутствия личной жизни, не то от недостатка секса. В какой-то момент барышня улыбнется собственному отражению в зеркале, снимет трусы и понесется во все тяжкие. «Вавилон», даром что говорит на семи (!) языках, включая японский язык жестов, и происходит на трех континентах разом, не сообщает абсолютно ничего нового, кроме того, что по Африке нужно ездить аккуратно, что трудолюбивые мексиканцы — рабы плохих американцев и что японские школьницы — самые развратные. Но есть и хорошие новости: Иньярриту с третьего раза сумел совладать с мозаичной структурой. Теперь все сюжетные ветки больше не кажутся нагромождением случайных событий, у истории есть эмоциональный центр (та самая винтовка, из которой произошел роковой выстрел), но вот ирония — лучше всего у мексиканца вышла ветка, почти никоим образом не связанная с остальными — японская. Кикучи, не произнесшая ни слова за весь фильм, дрожащими руками, кладущими руки какого-то случайного копа на грудь, и слезами в глазах говорит больше, чем все 2,5 часа «Вавилона» вместе взятые. Дело в том, что завсегдатай Иньярриту, сценарист Арриага, с завидным упорством продолжает в промышленных масштабах пихать в сюжет откровенную пошлость и глупость. Японку без трусов и кульминационные сцены с ее участием, больше напоминающие сцены дешевого софт-порно (совращение стоматолога, например) по понятным причинам можно понять и простить (больной человек все-таки), но зачем было вставлять сцену с мастурбирующим марокканским подростком на десятой минуте фильма? И куда, спрашивается, смотрит американское посольство, когда их гражданка истекает кровью на руках у мужа в богом забытой африканской деревне?! К «Вавилону» можно предъявить много претензий, но совсем не хочется этого делать. Иньярриту сумел обдурить — с третьей попытки и не совсем честными способами, — но, право, руки опускаются сказать что-то плохое, когда по мексиканской пустыне на десятисантиметровых каблуках в грязном красном платье и с чумазым лицом душераздирающе бежит Барраза, а Кикучи одним своим взглядом страдальчески просит: «Трахните меня, кто-нибудь». 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Вавилон» — это фильм о людях и для людей, абсолютно честный и притом очень позитивный, я ревела весь фильм, но в душе осталось что-то светлое. Этот фильм как тест на человечность, трогает и никого не оставляет равнодушным. Спасибо режиссеру за то, что дал почувствовать себя человеком.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень, очень тяжлый фильм! Сначала не хотел смотреть, но решился толька из-за Бреда Питта, Я бы не назвал это художественным фильмом или картиной. Это просто фильм. Который стоит посмотреть! И лучше одному. Это один из малых фильмов, который передаёт «жизненный опыт», чему-то учит, заставляет задуматься глобально, о всём мире и о близких, заставляет переживат, держит зрителя «на пределе» до самого конца. В общем советую все посмотреть, хоть даже он и смотрится тяжело, но он того стоит! 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Несмотря на то, что «Вавилон» выдвинут на многочисленные кинонаграды, им восхищаются любители кинематографа, по моему мнению, он во многом уступает таким лентам, как «21 грамм», «Столкновение» и даже «Превратности любви» с Райаном Филлипом. Режиссер фильма, прибегнув к приему соединения трех историй из жизни людей путем чистой случайности, рассказывает о них слишком просто и без особого пристрастия. Его минус в том, что, беря вроде бы достаточно острые проблемы, раскрывает их при помощи банальных историй. Даже трагизм ситуации, произошедшей с детьми героя Б. Питта, нисколько не затрагивает за живое. Отдельно хочется написать об игре Б. Питта и К. Бланшетт. Кэйт, несомненно, переиграла Брэда, хотя и пролежала весь фильм на полу. В одном глянцевом журнале обозреватель назвал роль Брэда в «Вавилоне» самой сложной, к которой он шел всю свою кинокарьеру. Но, по-моему, не исполнить эту роль ему было бы стыдно! Возможно, Брэд и хотел сняться в качественно новом для него проекте, попробовать другой жанр, поменять амплуа. К сожалению, не получилось. Бланшетт же идеально сыграла избалованную американку. Хотя, роль в этом фильме ей тоже чести не делает. Ничего сложного и тяжелого в этом фильме нет. И я, извините, совершенно не понимаю, почему главной проблемой в нем называют — проблему понимания людей друг друга? В то время, когда проблема в «Вавилоне» — необдуманные поступки людей. Делая вывод, можно сказать, что «Вавилон» нужно посмотреть только для того, чтобы знать «в лицо» номинантов на «Золотой глобус», «Оскар» и другие награды.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Тяжело смотреть. Но результат стоит усилий — многие проблемы становятся яснее. Например, почему люди конфликтуют и вечно что-то делят. Или что трагедия общества начинается с трагедии отдельного человека. Спасибо режиссёру, разложившему глобальные проблемы по полочкам и сделавшему их гораздо яснее. Но пересматривать не стану — слишком тяжело. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Странное чувство, ощущение, что автор старательно изобретает велосипед, который до него уже не только изобрели, но на котором ездят. Все, что он говорит, причем скорее с пафосом, чем просто и безыскусно, до него уже не просто сказали, это понятно каждому умному, да и не очень человеку. Почему-то не сочувствуешь и ни одному герою в фильме, ни Питту, который только что в жизни бросил жену, которая его не устраивала, а тут изображает человека в огонь и воду идущего за свою, ни вся мексиканская история, которая скорее возмущает своей безответственностью, ну и т. д. Но фильм беспроигрышный для всяких премий, ну как истинный пионер для дела партии, есть все атрибуты чтобы поахать, сказать о великом замысле и воплощении, даже если сам ничего не понял, точнее не понял зачем надо было очевидные и всем понятные вещи громко возвещать как свежеиспечённые открытия.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Честно говоря, я ожидала от себя более сильной реакции. Да и от фильма, я была уверена, что к концу сеанса буду опустошенной, буквально высосанной. Но нет. Не пробрало. Я признаю, фильм хороший, режиссер — молодец, сценарист — гений. Понравилась игра Питта, который был мне ранее омерзителен, здесь прямо-таки удивил. Кейт Бланшетт, ради нее уж точно стоит сходить. Понравилось, что Иньярриту пару раз «шлепнул» Америку, то заговорив о терроре, то о ее «хеппи энде», и за это Америка наверняка не даст ему Оскар, что скорее здорово, чем прискорбно. Но всякий раз попытка, шанс прочувствовать ситуацию резко пресекается из-за неповторимого режиссерского стиля дробить истории, потом собирать по частицам, что получается не так удачно, как раньше, и от этого фильм становится трудно досмотреть до конца. Но это надо сделать, потому что кто бы и что бы ни говорил, это шедеврально. Наверно, некоторым (мне, например) требуется время, чтобы все осмыслить. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм удался, что бы там не говорили. И я бы не сказал что скучно, а местами довольно таки интересно. Правда, Бред Питт сплоховал, многие персонажи выглядят гораздо убедительнее, не говоря о детях, которые играют более чем достойно. В общем, фильм очень даже не плохо смотрится. Иньярриту отлично справился. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Иньярриту с каждым разом растет в своем творчестве. Фильм необычный, впрочем, это неудивительно если вновь взглянуть на режиссера. Длинновато получилось и в середине я немного заскучал, но совсем чуть-чуть. Очень достойная работа и думаю Оскара она заслуживает, хотя тема перекликается со Столкновением (прошлогодним лауреатом). Актеры очень качественно справились опять же и Питт даже органично смотрелся особенно с огромными мешками под глазами. Думаю это еще не пик Иньярриту, потому 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Буду краток: очень хороший фильм, тронувший меня до глубины души. Берналь совершенно неподражаем, Брэд Питт и Кейт Бланшет очень хорошо сыграли пару, девушка-японка… просто слов нет. Обязательно куплю этот фильм, когда он выйдет на DVD. Советую всем посмотреть «Вавилон». Думаю, он достоин Оскара.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Новый фильм Иньярриту оказался таким же, как и предыдущий, и если «21 грамм» вызывал глубокие чувства, то «Вавилон» вызывает их за счёт «21 грамма», так как в этом фильме новое, это переделанное старое с добавлением другого, что один в один переделанное старое. И главный вопрос возникает, что же такое в фильме есть, кроме прекрасной режиссёрской работы, что заставляет фильму, получая награду за наградой претендовать на новые награды. Режиссёрская работа превосходна, Иньярриту в нужном месте останавливает одну сюжетную линию, показывая другую, показывая предшествующие события в тот момент, когда мыслями ждёшь тихого мирного продолжения с совершенно другими героями. Фильм как несколько мотков нити, которую нужно собрать в один моток, но это не получается долгое время потому что нет никакой порядка в фильме, этим он сильно выигрывает, но это его единственный плюс. Иди фильм строго по хронологии, представляю, какой банальный скучный получился бы, а так хотя бы интересно смотреть, под страхом упустить важную деталь. И если разобрать фильм на эти детали, то и выходит три банальные истории с массой героев и одна более-менее оригинальная. Самая интересная из них судьба глухонемой японской девушки, но эта часть фильма сделана хуже остальных, во-первых, актриса не убедительна в роли глухонемой девушки, во вторых, её отношения с отцом показаны поверхностно, а он единственный кто у неё есть и, в-третьих, я не уловил, как эта сюжетная линия закончилась. Да и, к сожалению, эта линия плохо переплетена с основными действиями. Мне кажется, сделай Иньярриту ставку на этот эпизод, фильм бы только выиграл… Вторая история, которая также вызывала небольшой интерес это путешествие мексиканкой няни с двумя подопечными в Мексику, на мексиканскую свадьбу, притом само путешествие в Мексику и свадьба зря занимают экранное время. А вот возвращение из Мексики смотрится с интересом, не каждому американскому ребенку суждено провести ночь в пустыне, какой удар по психике, родителям придётся много денег потратить на психолога. Этой линии кажется, режиссёр уделил основное внимание, и актёры тут единственный раз за фильм играют хорошо, возможно Иньярриту смог на родном языке объяснить, что от них требуется. В других эпизодах, актёры никакие даже всеми расхваливаемый Питт, не разглядел, что парень тут такого сделал, ну поплакал, ну это ему не свойственно и что, играл не лучше, чем в «Трои», даже его герой из «Друзей Оушена» вызывает больше уважения. Как и Бланшетт, которой режиссёр даже не дал возможности, что-то показать, кроме как сыграть американку (об этом ниже), вот только это порадовало, чем меньше Бланшетт, тем лучше. Главная проблема мне не ясно для чего были вызваны в фильм знаменитые актёры, для того чтобы Питт постарался наиграть на номинацию или для того, чтобы к фильму был хоть какой то коммерческий интерес, ведь не будь их и разложи режиссёр события фильма в хронологическом порядке, он был бы хуже номинантов на «Золотую Малину» (шутка). В общем Иньярриту продался Голливуду, но сохранил своё лицо, а это вызывает уважение, впрочем, первое тоже вызывает уважение. Вот это и есть оригинальная сюжетная линия американцы в Марокко, т. е. в арабском мире, а мы по «Борату» знаем, что американцам все мусульмане на одно лицо, и все они террористы. Здесь, конечно нет жесткого стёба над Америкой, просто есть небольшие намеки на «недалекость» её граждан и Правительства. Скажем, героиня Бланшетт играя американку, стала оспаривать качество местной воды из банки, мол, эту гадость они сами делают, а не закупают в Макдоналдсе, где всё высшего сорта, конечно, утрирую, но это есть правда, кто знает, как нормальных янки отличить от янки с предрассудками. Никак!? Да и американское правительство, ещё не разобравшись с фактами, способно кричать, мол, на наших туристов напали террористы, вводим в вашу страну свою армию, и мы найдём у вас нефть! В этой сюжетной линии политический подтекст сильнее социального, пусть даже во главе стоит супружеская пара с проблемами личного характера, но тот факт, что они американцы их житейские проблемы делает несущественными, пока не оказывается, что их дети тоже способны, пусть и не по своей вине, попасть в переделки. В общем, тут Иньярриту либо хотел по стебаться над янки, либо показать, что любому человеку, даже американскому, могут помочь в любой точке мира. Вот отсюда и вытекает самая плохо проработанная часть фильма, история двух мальчиков-пастухов, у которых развлечение стрелять из ружья, притом не в компьютерной игре. Конечно, в той части света человек без ружья не человек, но и там существует законы, суд, а если дело коснулось американских туристов, то местные органы правопорядка не хуже, чем ФБР разберутся в деле, пустив при этом своих сограждан в расход, лишь бы Америка не несла сюда свой демократический вирус. Опять политический подтекст, подчеркивающий роль сверхдержавы по кличке США в Мире… Кроме этого всего выше перечисленного фильм «Вавилон» не вызывал ассоциаций ни с какими башнями, ни с ролью смерти в судьбе человеческой. Если «21 грамм» больше был фильмом о жизни, где смерть занимает важнейшее место, ещё до её завершения, то здесь кино, где жизнь ничего не стоит, ничья, но так как это величайшая ценность, то её нужно защищать, спасать и сохранять. Социальный фильм, политический фильм, хороший фильм. Но смотреть два хороших фильма за короткое время не правильно вчера «Кровавый алмаз» сегодня «Вавилон», один точно затмевает другой, и я боялся, что «Вавилон» затмит «Алмаз», ан нет. «Вавилон» можно рассмотреть как дополнение к «Кровавому алмазу», где ещё одной африканской стране уделили место в кинематографе, пусть и такое скромное и менее важное. И я сильно удивлён, что «Вавилон» по наградам будет выше «Алмаза», хотя надо учесть, что Иньярриту перебивает своего коллегу из «Алмаза», как Кличко Цзю, они из разной весовой категории, но «Кровавый алмаз» получился более душевным фильмом. Отсюда вывод нельзя такие фильмы выпускать (и смотреть) в одно время! И напоследок про награды «Вавилона». Он уже блеснул в Каннах, получил «Золотой глобус», количество номинаций на «Оскар» зашкаливает, но главным остается вопрос, получится ли фильм статуэтку. И ответ мой — не должен (хотя это было бы справедливо). Потому что, в прошлом году уже был сильный социально-политический фильм, заслуженно обыгравший остальных конкурентов, и как бы иногда академия не выдавала серии из фильмов на одну тематику, в этом году она повториться не может, просто потому, что уже очередь получить Оскар у американского фильма, про американцев. «Вавилон» с Питтом и Бланшетт не тянет на американский фильм. А Глобус фильму дали только потому, чтобы дать возможность киноакадемикам отрезветь от гипнотизирующего фильма под названием «Вавилон» и трезво взглянуть на других кандидатов. Ведь всем понятно, что на Глобусе «Вавилон» был не лучшим, но не получи он «Золотой глобус» ему достался бы Оскар, а Оскар должен получить более достойный фильм, а этот только 8 из 10.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Не буду приувеличивать — хороший фильм. Сначала об игре актёров: Питт немного схалявил, в смысле, сыграл-то неплохо, но мог бы лучше, мог. Кейт Бланшетт буду теперь узнавать после этого фильма. До «Вавилона» я её видел во многих фильмах, но не знал, что это была она. Сыграла она здорово, молодец, обогнала Питта. Гаэля я узнаю теперь везде. Молодец, очень меня радует этот актёр, хорошо играет. Да и вообще, всё актёры молодцы, сыграли отлично, даже дети, все. Так, теперь о операторской работе. Обычный человек не обращает на неё внимание, но на это я специально положил глаз. Замечательно, просто восхитительная игра живой камеры, Родриго Прието (оператор, который работал над фильмами «Фрида», «Горбатая гора», «Сука любовь» и др.) и опять зарабатывает респект — просто талант, отснял замечательно! Густаво Сантаолалла опять же молодец, написал отличный саундтрек. Кстати, внаглую в «Вавилон» впихнули трек из «21 грамм». На счёт сюжета. Ну если подумать… стреляют и чуть не убивают американку на чужих землях — оригинально? — нет. Глухая японка хочет лишиться девственности — оригинально? — не очень. Бабка, которая ухаживает за детьми не имеет разрешения от родителей — оригинально? — не очень. Просто отснято потрясно, саундтреки отличные, актёры хорошие, сыграли на пятёрку, атмосфера передана замечательно, в некотором смысле фильм познавателен, получение отличной картины — вот это на пятёрку. До слёз не довёл, но хотелось реветь, когда Питт слушал голос сына через телефонную трубку. Как-то ударило мне в сердце всё это. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Смотря такие фильмы лишний раз вспоминаешь то, что мы в век глобализации и отрицания, невнимания чужим проблемам забываем — что наши проблемы ничтожны по сравнению с другими, что мы живем еще не плохо по сравнению с другими, что мы все хотим быть услышанными, но не хотим слушать. Этот фильм заставляет задуматься, о многом задуматься, может быть даже измениться. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Это смотрибельнее, чем «Сука любовь» и «21» грамм» — лучше снято, менее пакостно. Хотя и здесь Иньярриту не удержался от издевательств над животными (на это раз над курами). Питт совсем не такой уж «плохой американский турист», как где-то написали. Там и похуже туристы были. Бланшетт выглядит лучше, чем в других фильмах (ну, пока в нее пуля не попадает). Но их роли не такие уж впечатляющие, на самом деле. Японская девочка и берберские пастухи гораздо интереснее. Гаэль Гарсия Берналь — как обычно (у него только в «Дурном воспитании» было нечто). Клифтон Коллинз-мл. тоже засветился, и тоже, как обычно, в роли полицеского. Но эти актеры все равно у Иньярриту более органично смотрятся, чем «суперзвезды» вроде Питта. Резюме фильма (ну, как мне показалось): все беды от того, что люди не хотят друг друга слушать. И не то чтобы внимательно, а вообще никак. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Отличный фильм! Заставляет о многом задуматься, даже сложно описать эмоции после просмотра. Во время сеанса я сидела, завороженно глядя в экран, не отрываясь ни на секунду. Ни разу у меня не промелькнула мысль о том, что скучно, неинтересно и надоело. «Вавилон» просто завораживает. Фильм отлично передает эмоции, которые ощущают люди, попадая в такие критические ситуации. Актеров подобрали замечательно, даже дети были убедительны. Особенно хочется выделить Кейт Бланшетт — как всегла на высоте. Великолепный фильм, достойный Оскара.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Давно я такого не видела. После него хочется и себя убить, и пожить подольше. Наверное, все же убедительная сила того, что даже все самое плохое когда-нибудь заканчивается, выходит на первый план. Всем смотреть.

Оценка	3
Заголовок	С идеей но без смысла
Текст реценизии	Странный фильм. Что хотел донести до нас режиссер? То, что между людьми существуют противоречия из-за политических, культурных, этнических различий? Это можно узнать, просто включив новости… Или то, что все люди в сущности похожи и просто говорят на «разных языках»? То что люди бывают глухи к другим? история глухонемой девочки; туристическая группа, изнывающая от жары, готовая бросить умиращего; полицейские, обременненные властью… Разве мы не сталкиваемся с этим в жизни? Да, зачастую, люди из-за каких то своих низменных и вовсе необязательных капризов не обращают внимания на беды других. Своя рубашка ближе телу, так было и так будет… Этого не изменить. Зачем снимать про это фильм? Или то, что судьба каждого человека непременно повлияет на судьбу других? Не зря же, по замыслу режиссера, все сюжетные линии фильма косвенно связаны меж собой. К сожалению, то что мы видим на экране даже с натяжкой нельзя назвать историей нескольких людей раличных по социальному статусу и этнической принадлежности, но действия которых неумолимо повлияют на судьбы других. Выстрел мальчика повлиял только на путешествующую пару, но никак не на домохозяйку с детьми, и уж тем более, не на глухонемую японку. История последней вообще вызывает массу нареканий, начиная от упоминавшегося здесь отсутствия слухового аппарата (быть может нужно было перенести действие в Китай?), маловразумительным окружением (у девочки масса глухонемых подруг и не одного юноши) и заканчивая абсолютно нулевой связью с происходящими на другом конце света действиями. Единственная интересная задумка фильма не реализована. Лично я смотрел «Вавилон» с большим интересом, ожидая каких-то откровений, которые мы за завесой повседневного быта просто не видим. А после просмотра, меня не оставляло ощущение что я был зрителем реалити-шоу.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Сука-жизнь» — так одним словом можно описать творческое кредо Иньярриту и лейтмотив его последнего детища. Мексиканец-глобалист научился снимать обо всём и сразу, в 3-х его картинах и смерть, и слезы, и любовь, и ненависть, и глобальное непонимание друг друга на этой крошечной планете… «21 грамм» как был, так пока и остается моим любимым фильмом этого мастера. В нём «оголёнка» человеческих чувств достигает апогея, точки невозврата, когда мысли плавятся, а тело рвётся на молекулы. В «Вавилон» добавлена политика, «дружба народов» и претензии на гениальность. Глубина эмоций и переживаний от этого всё же обмельчала. На крупных планах марокканских аборигенов и истекающей кровью Бланшетт далеко не уедешь, господин Иньярриту!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я снова в восторге от Иньярриту! Очень рада, что удалось сходить в кино на этот фильм — в отличие от двух других. На меня там обрушился просто шквал эмоций, я вообще кино сначала через эмоции, а потом мозгом воспринимаю, поэтому и в восторге от Иньярриту. Эмоции какие-то мощно-отрицательно-очищающие — нет, серьезно, что-то очищающее, выжигающее есть в таком кино. И когда таки появляются слезы — в сцене с девочкой и полицейским — они не душно-сентиментальные, а-ля Титаник в детстве, а от избытка эмоций… Мысль, которую во мне оставил этот фильм, снова, формулируется грубо как «вокруг много дер*ма, но если тебе от этого больно — значит ты жив» А музыка… без нее ничего бы не получилось. Саундтрек на трех дисках, много воды, но особенно один трек — кажется, десятый с первого — просто шедевр. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм достаточно интересный, с первых минут. Опять эти хитросплетения Иньярриту, совершенно не связанные между собой люди, группы людей, судьбы и проблемы оказываются связанными на какой-то момент совершенно неожиданным образом, и как правило трагической случайностью. Но эти хитросплетения не надоедают, а наоборот, каждый, еще не увиденный фильм этого режиссера, сразу же вызывает интерес. Но конкретно этот фильм мне показался коммерческим. Во времена строительства Вавилонской башни появились разные народы, говорящие на разных языках, и они невзлюбили друг друга, а между кем-то даже появилась вражда. И здесь, опять, про эти вечные столкновения между американцами и латиноамериканцами, а тут еще и японцы и арабы… В-общем, одна из любимых тем американской киноакадемии. Немного трогает история японской девушки, отчужденной от всего мира, не знающей как жить. Все остальное свойственно социальной драме. Но за фильмы Иньярриту просто нельзя ставить низких оценок, в том числе и за этот, поэтому 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Когда речь заходит о жутких ужастиках, я всегда на первое место ставлю картину Такаши Шимидзу «Проклятие». Картина обладает некой психической властью, при помощи которой она надвигает на вас ужас. Это жутковатая картина, которую можно просмотреть одному на ночь и обеспечить себе бессонную ночь. Режиссер так стильно управляет звуковыми эффектами и камерой что фильм становится сама собой страшноватой. Это доказательство того, что режиссер повторяет уже пройденный путь, оттачивая все заново. Фильм немножко нудноват но идет великолепно. Медленность придает своеобразную атмосферу картине. Прекрасное кино для проверки своих нервов. Приятного просмотра!

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Это очень хороший фильм о наших детях. Таких разных (по разным причинам) и очень похожих (просто они еще дети). И как сильно они от нас зависят. И как много они от нас ждут.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм понравился не меньше, чем предыдущие работы Гонзалеза. Он действительно трогает, этот фильм. У меня за время сеанса раз 10 сжималось что-то внутри и почти было состояние что вот-вот заплачу. Фильм действительно серьёзный, о людях… 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Помнится, была у нас на телевидении такая передача про кино — «Кинопанорама», и вёл её, одно время, Эльдар Рязанов. И была очень симпатичная пародия на него и на эту передачу (убей, не помню, кем сделанная). Так вот, в той пародии звучала такая фраза: «О чём, собственно, этот фильм? Да ни о чём!». У меня напрашивается и другой вопрос: «Зачем, собственно, этот фильм?». И ответ на него более внятен: «Чтобы отхватить какую-нибудь награду какой-нибудь киноакадемии. Ну хоть самой завалящей… Ну пожалуйста?». С задачей отхватить призы Иньярриту вполне справился, а вот с задачей снять хороший фильм как-то у него не задалось. Лоскуты отдельных историй, которые должны были бы вроде связаться в единое полотно, пришиты сикось-накось и хлопают по ветру. Персонажи, как на подбор, потрясающе несимпатичны. Из каждого кадра выпирают режиссёрские претензии на что-то эдакое блестящее и разноцветное, оборачивающееся, на деле, мыльным пузырём. Зато по целевой аудитории нанесён по-матадорски точный удар: сытый западный обыватель со смутными познаниями в географии прошамкал набитым попкорном ртом: «О! И там тоже люди живут?! Офигеть!». 1 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Каннская стилистика, не Голливудский гламур, а натурализм. Хоть я смотрел по телевизору, а не на ДВД без рекламы, я смотрел как завороженный. Фильм полностью поглощает! И непонятные вначале мелочи типа «блуждающего» мальчика и т. д. лишь усиливают эффект погружения. Этот фильм как математическая формула, изученная в школе — учитель объясняет, вы мотаете головой и лишь, потом понимаете суть. Все межэтнические линии фильма воспринимаются так, как будто это одно целое, один народ. Арабы легко могут быть восприняты как кавказские горцы и поведение гринго тоже понятно сердцу. В общем, режиссер смог передать колорит каждой линии. Только есть и непонятные вещи. Я так и не понял отношения папы и мамы детей, чья судьба не показана. Не понял я и «узкоглазую» линию в фильме. И уж совсем не понял присутствие в фильме узкоглазой глухонемой лохматки, которая всё время хотела интима, нагло предлагая себя. Зато было смешно смотреть на узкоглазых парней, которые отличались от девушек, лишь присутствием подросткового пушка на щеках и копирования Зверева. Дискотека — явно подобрана реальным DJ, а не звукорежиссером, она меня порадовала, вспомнил молодость, когда кайф от музыки поглощает всё. Вот так вот. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Не думал что после шедевра «21 Грамм» Инъярриту может снять такую блеклую и безвкусную поделку. Сравните «21 грамм» с «Вавилоном» и почувствуйте разницу. Неинтересно. Серо. Вымученно. Никогда не думал что фильм Инъярриту оставит меня равнодушно неприязненным, но увы… Голливуд, Голливуд, что ты делаешь с талантливыми самобытными режиссерами, заставляя по воле охочих до каждого доллара продюсеров снимать бредов питтов и нелепых японских девочек в погоне за столь любимыми средними американцами культурными контрастами. «Нью-Йорк — город контрастов», говорила героиня известного фильма. Грустно… Пойду пересмотрю «21 грамм», вспомню настоящего Инъярриту.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	К просмотру фильма подошел с полной незамутненностью сознания. Ничего не читал, ничего не знал. Считаю данный подход правильным. Так как создатели фильма для того и нужны, чтобы донести идею и мысли переполняющие их до зрителя через происходящее на экране и зрителя этим увлечь. Что же, им это не удалось. Во время фильма откровенно скучаешь, смысл происходящего понятен, но зачем рассказывать это так и в такой форме не ясен. Название должно как-то ассоциироваться с происходящим на экране, но это происходит бледно, и не выразительно. Известно, что Брэд Питт отказался от роли в «Отступниках» ради этого фильма, ну, может в сценарии и было что-то, но зрителям сценарий почитать не дали. После просмотра решил узнать, что пишут. Прочитав бурные размышления к фильму, не совсем понял, о чем излагают авторы, они успевали делать такие выкладки во время фильма? Можно сесть после просмотра и фантазировать, что ты мог бы увидеть в этом фильме (но увидеть не смог), но разговор о фильме. А фильм не дает почвы для воображения, картина смахивает на задание для документального кино «мы вот тут уголовное дело закрыли, снимите историю с ним связанную».

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Никаких чувств, кроме разочарования, у меня не вызывает этот фильм. Единственный вопрос у меня вызвал этот фильм, что хотел сказать Алехандро Гонзалез Иньярриту. Лично я не понял сути фильма, то что есть больные люди, которые совершают глупые поступки, это и так понятно. Это уж не такая и истина. Я не знаю, как относиться к режиссерской работе, она тоже не вызвала у меня никаких положительных эмоций. Все, что я хотел сказать, то, что два часа «Вавилона» — это самое бесполезное проведенное время у экрана.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм не просто разочаровал, он опять доказал самоповтор режиссёра, не страдающего воспалением гибкой фантазии, а подающего одно и тоже блюдо под разными соусами и на разных тарелках. Только вот каёмочка в этот раз была заляпана тухлым соусом. Единственное, чего хватает в этом фильме, это музыка, написанная под стать сюжету. Пилюля была гадкая, её оболочка горькая, начинка так и осталась в организме, оставляя твёрдый привкус «свежевыжатого сухофрукта». Впечатление тяжёлое. Но несомненно если рассматривать как претендента на Оскар, то фильм выдержан, но самоповторен (к слову Магнолия с Томом Крузом в разы лучше, хотя тоже чепуха).

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Да, фильм действительно не получился, в том смысле, что смотреть трейлер интересней. Не вызывает никаких положительных чувств, тяжёлый к восприятию. Трейлер как-то объединяла одна идея «Если хочешь, чтобы тебя поняли… Слушай», но фильм совсем не об этом. Безжалостные два с половиной часа скучнейшего повествования, различные истории, в общем-то особо и не связанные — 3 по цене одного. Когда в прошлом году смотрел «Столкновение» это было завораживающе! «Вавилон» совсем другой, не понял я даже, что же хотел показать нам режиссёр, кроме очевидных проблем и мучений ни увидел ничего. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Сразу хочу сказать, что фильм абсолютно не понравился. О чём он? Какие-то сюжеты, в реальность которых не верится даже несмотря на отличную (это да) работу оператора, сшитые призрачными связями, жеваное повествование и безвкусный финал. Какова идея? Показать разнообразие мира — лучше посмотреть новости, научить думать перед любым жизненным решением.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм, откровенно говоря, разочаровал. И самый главный минус — это слабый сценарий. Сами истории, которые так старательно рассказывает нам режиссер слишком надуманы и неареалистичны, герои вовсе не вызывают никаких чувств. Могу предположит, что это не слабость сценария, а слабость его режиссерской версии, но в это верить, откровенно говоря, не хочется. В общем, идею социо-культурного непонимания, идею первородности и «человеческой одинаковости», можно было раскрыть глубже и интереснее. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Вавилон. Фильм Алехандро Гонсалеса Иньярриту «Вавилон», снятый в 2006 году, видимо вызвал серьезный интерес у кинокритиков, так как картина была выдвинута на Оскар аж в семи номинациях. А именно: Лучший фильм, Лучшая женская роль второго плана (Адриана Барраза), Лучшая женская роль второго плана (Ринко Кикучи), Лучший режиссер (Алехандро Гонсалес Иньярриту), Лучший оригинальный сценарий, Лучший саундтрек, Лучший монтаж. Получить заветную статуэтку фильм смог только в номинации на Лучший саундтрек. Помимо Оскара, фильм выиграл такие награды как Золотой глобус за Лучший фильм (драма), и всерьез показал себя на Каннском фестивале выиграв сразу три номинации — Лучший режиссер (Алехандро Гонсалес Иньярриту), Технический гран-при, Приз экуменического (христианского) жюри. Из звёзд в актёрском составе было только двое — Брэд Питт и Кейт Бланшетт. Игра первого меня, кстати, весьма впечатлила. Хотя, по большому счёту, ничего особенного он там не сделал. В фильме присутствует сразу три сюжетные линии, которые происходят в трёх разных странах — Марокко, Мексике и Японии, но события этих линий удивительнейшим образом переплетаются. Более подробно рассказывать сюжет не буду. И вот, в данный момент, задумываюсь о чем этот фильм? Чему он учит? Что пытаются донести до нас режиссер и сценарист? И честно говоря, ответа на эти вопросы я так и нашел… Хотя, наверное, фильм хотел показать нам, что в принципе проблемы общества происходят из поступков, которые создают отдельные личности. В любом, случае, ничего стоящего я не увидел, и ажиотаж, который этот фильм вызвал, меня откровенно удивляет. Оценка: 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Один из худших фильмов, которые я смотрел. Одно слово — примитив. Примитивные истории, абсолютно убогая режиссура, дурацкие перескакивания с неинтересных историй на еще более неинтересные. Очень слабый сценарий. Очень слабый. Фильм просто бесит своей слабостью и бесполезностью. Самый бесполезный способ провести 2,5 часа — это Вавилон. Непонятно, как Бред Питт согласился сниматься в этом, и как это получило призы и номинации. Сюжеты историй абсолютно предсказуемы, а действия персонажей — нелогичны с точки зрения здравого смысла. Все как в классических американских фильмах, но снято настолько бездарно, что это еще и начинает раздражать. Интриги просто не существует, за персонажей переживать не хочется совсем. Этот фильм может спровоцировать только равнодушие. 2 истории не связаны с третьей практически никак. Фильм ни о чем, без толкового сюжета. С огромным трудом досмотрел до конца. Более тошнотворным фильм снять было трудно. Но это не из-за того, что фильм такой тяжелый, а из-за того, что жаль бесполезно потраченного времени и 50 рублей за билет. Рейтинг: -273 по цельсию

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	За последний год посмотрел не один десяток фильмов, но большего разочарования и сожаления о бесцельно потраченном времени у меня не вызвал ни один из них. Сказать, что этот фильм плох, ничего не сказать. Почти два часа полнейшей скуки и поглядывания на часы с надеждой, когда же он закончится. Перед фильмом не читал никаких отзывов на него, и никто из друзей его не видел. Сподвигло на просмотр вручение ему Золотого глобуса. Фильм не заслуживает того, чтобы на него тратить даже 10 минут. Те три истории, которые режиссер сплетает воедино, вообще, не заслуживают ни малейшего внимания, не говоря уже о том, чтобы на их основе снимать фильм. Честно говоря, мне больно и печально видеть, во что превращаются былые кинофестивали. Такой фильм должен был отсеяться еще на дальних подступах к отборочной комиссии, а не удостаиваться призов и номинаций, что в Глобусе, что в Оскаре. 0 из 10.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм не понравился. Пока не прочитала рецензию вообще очень смутно догадывалась о задумке автора. Да, все проблемы, которые подняты в нём — они есть. Но главная задача кино, не в том чтобы документировать, а художественным мастерством заставлять задумываться об этих проблемах, сопереживать, менятся к лучшему. А тут, при просмотре ну ничего… 2 из 10