Пролетая над гнездом кукушки (1975)

One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 18+


Пролетая над гнездом кукушки

Навигация по странице

О фильме

Сымитировав помешательство в надежде избежать тюремного заключения, Рэндл Патрик МакМерфи попадает в психиатрическую клинику, где почти безраздельным хозяином является жестокосердная сестра Милдред Рэтчед. МакМерфи поражается тому, что прочие пациенты смирились с существующим положением вещей, а некоторые — даже сознательно пришли в лечебницу, прячась от пугающего внешнего мира. И решается на бунт. В одиночку.

Подробная информация

Слоган If he's crazy, what does that make you?
Страна США
Жанр драма
Бюджет $3 000 000
Сборы в США $108 981 275
Сборы в мире
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 19 ноября 1975
Премьера в России
Релиз на DVD 3 февраля 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray 19 октября 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 133 мин. / 02:13
Рейтинг Кинопоиска 8.553 / 94 897
Рейтинг IMDB 8.80 / 395 026
Рейтинг мировых критиков 96
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Среди соискателей роли Рэндл Патрика МакМерфи числились такие знаменитые актеры как Джеймс Каан, Марлон Брандо, Джин Хэкман и Берт Рейнольдс. В конечном итоге роль предложили Джеку Николсону.
Правами на экранизацию долгое время владел Керк Дуглас, но в итоге запуском проекта занялся его сын, не менее знаменитый Майкл Дуглас. Тем не менее, Керк сохранил за собой право на получение процента от прибыли.
Керк Дуглас хотел получить одну из ролей, однако к тому моменту, когда был запущен проект, он слишком сильно постарел.
Самым сложным моментом создания картины явилось то, что ни одна серьезная киностудия не хотела браться за столь сомнительный проект. Керк Дуглас встретил Милоша Формана в Праге, где рассказал ему о своих планах и сразу же предложил ему стать режиссером.
Кен Киси, автор одноименной книги, написал сценарий к фильму, однако тот пришелся не по вкусу Форману, так как повествование велось от имени Бромдена. После этого обиженный Кен заявил, что никогда не станет смотреть экранизацию собственной новеллы «в столь извращенном виде». Более того, он даже подавал в суд на продюсеров картины, однако его иск был отклонен.
Много лет спустя Кен лежал в собственной кровати, переключая ТВ-каналы в поисках интересного зрелища. Неожиданно он натолкнулся на довольно любопытный фильм. Лишь по прошествии нескольких минут он понял, что же это за картина, и тут же переключил на другой канал.
Кен написал свою книгу под впечатлением от работы в Калифорнийском госпитале для ветеранов.
Большинство статистов на самом деле являлись душевнобольными. Каждому члену съемочной команды выделили по 2-3 пациента для того, чтобы они успели найти с больными людьми что-то похожее на взаимопонимание.
Луиза Флетчер получила роль лишь за неделю до начала съемок. Этому событию предшествовало около шести месяцев непрерывных кинопроб. Милош Форман никак не мог решиться взять в проект эту актрису, однако после просмотра других кандидаток снова и снова приглашал Луизу на пробы, пока наконец не принял окончательное решение.
Кроме Луизы на роль сиделки Милдред Ретчед претендовали Джеральдина Пейдж, Энн Бэнкрофт и Эллин Берстин.
Перед тем как начать съемочный процесс Милош Форман собрал всю съемочную команду и продемонстрировал им фильм «Titicut Follies» (1967).
За исключением сцены рыбной ловли (ее отсняли в последнюю очередь), вся картина снималась последовательно. Сцену рыбалки снимали в самой маленькой гавани в мире, располагающейся в Орегоне.
Существует поверье, что во время сцены, в ходе которой герой Джека Николсона проходит испытание электрошоком, Джек действительно пришлось познать силу данного рода терапии ввиду ошибки обслуживающего персонажа.
В данном фильме на большом экране дебютировали Брэд Дуриф (известный прежде всего голосом куклы-убийцы Чаки в фильме 1988 года «Детские игры») и Кристофер Ллойд (доктор Браун из фильма 1985 года «Назад в будущее»).
Фильм Милоша Формана стал вторым в истории, отхватившем все самые значимые награды на церемонии Оскара: «Лучший фильм», «Лучшая режиссерская работа», «Лучший адаптированный сценарий», «Лучшая мужская роль» и «Лучшая женская роль».
На протяжении всего процесса съемок актер Уильям Редфилд был тяжело болен. Спустя несколько месяцев после завершения работы над проектом Уильям скончался.
Форман не хотел снимать сцену рыбалки вообще, поскольку полагал, что она разрушит ощущение замкнутости пациентов в пространстве лечебницы.
Уилл Сэмпсон спорил с Форманом по поводу концепции роли Вождя Бромдена и сыграл-таки её по-своему.
В английском языке существует устойчивое выражение «гнездо кукушки», переводящиеся как больница для психически больных.
Александр Морфов поставил спектакль «Затмение» по роману «Пролетая над гнездом кукушки» в театре «Ленком».
В главных ролях Брэд Дуриф, Майкл Берриман, Джек Николсон, Кристофер Ллойд, Уилл Сэмпсон, Луиза Флетчер, Дин Р. Брукс, Уильям Редфилд, Дэнни ДеВито, Натан Джордж
Роли дублировали Владимир Еремин, Юрий Саранцев, Людмила Ильина, Сергей Балабанов, Марина Тарасова
Режиссер Милош Форман
Сценарий Бо Голдмэн, Лоренс Хаубен, Кен Кизи
Продюсер Майкл Дуглас, Сол Заенц, Мартин Финк
Композитор Джек Ницше
Художник Эджи Джерард Роджерс, Пол Силберт, Эдвин О’Донован
Монтаж Линзи Клингмэн, Шелдон Кан
Оператор Хэскелл Уэкслер
Участники съемочного процесса Брэд Дуриф, Дальвин Щербаков, Владимир Еремин, Анжелика Хьюстон, Майкл Берриман, Всеволод Кузнецов, Алексей Золотницкий, Андрей Бархударов, Джек Николсон, Рудольф Панков, Юрий Саранцев, Людмила Ильина, Питер Брокко, Майкл Дуглас, Кристофер Ллойд, Уильям Дюэл, Уилл Сэмпсон, Луиза Флетчер, Сергей Балабанов, Марина Тарасова, Линзи Клингмэн, Вячеслав Баранов, Эджи Джерард Роджерс, Винсент Скьявелли, Скэтмэн Крозерс, Лан Фендорс, Кен Кенни, Дин Р. Брукс, Бо Голдмэн, Уильям Редфилд, Милош Форман, Дэнни ДеВито, Муако Кумбука, Дэйл Вассерман, Сол Заенц, Луиза Мориц, Пол Силберт, Сидни Лэссик, Джосип Элик, Делос В. Смит мл., Хэскелл Уэкслер, Одри Лэндерс, Владимир Черненко, Джек Ницше, Мартин Финк, Лоренс Хаубен, Филип Рот, Дуайт Марфилд, Мьюз Смолл, Кен Кизи, Тед Маркленд, Мими Саркисян, Алонсо Браун, Шелдон Кан, Натан Джордж, Джеймс В. Шор, Мэл Ламберт, Эдвин О’Донован, Тинь Уэлш, Кэй Ли, Том МакКолл

Страны производства фильма

  • США (19 ноября 1975) - 0
  • США (19 ноября 1975) - 0
  • США (20 ноября 1975) - 0
  • США (21 ноября 1975) - 53
  • Аргентина (12 февраля 1976) - 0
  • Швеция (26 февраля 1976) - 0
  • Франция (1 марта 1976) - 4
  • Австрия (4 марта 1976) - 0
  • Дания (12 марта 1976) - 1
  • Италия (12 марта 1976) - 0
  • Германия (ФРГ) (18 марта 1976) - 0
  • Финляндия (19 марта 1976) - 0
  • Уругвай (30 марта 1976) - 0
  • Австралия (1 апреля 1976) - 0
  • Япония (3 апреля 1976) - 0
  • Нидерланды (15 апреля 1976) - 0
  • Бельгия (20 мая 1976) - 0
  • Гонконг (10 июня 1976) - 0
  • Испания (7 октября 1976) - 3
  • Португалия (21 декабря 1976) - 0
  • Венгрия (19 мая 1977) - 0
  • Корея Южная (17 сентября 1977) - 0
  • Германия (ГДР) (3 ноября 1978) - 0
  • Турция (20 апреля 1981) - 0
  • СССР (Февраль 1988) - 0
  • Чехословакия (1 февраля 1990) - 0
  • Финляндия (14 июня 2008) - 0
  • Франция (16 сентября 2009) - 0
  • Нидерланды (23 июня 2011) - 0
  • Италия (14 июня 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1960-е, Автобус, Американский индеец, Антигерой, Апостроф в оригинальном названии, Баскетбол, Бассейн, Безумие, Белые трусики, Блокбастер, Блэк джек, Больница для душевнобольных, Борьба с системой, Вертолет, Вечеринка, Вызов, Глухонемой, Гнев, Гнет, Голосование, Голый мужчина (вид сзади), Гонение, Групповая психотерапия, Двусмысленное название, Доктор, Ежегодный чемпионат США по бейсболу, Жевательная резинка, Женская нагота, Животное в оригинальном названии, Забор, Задушенный подушкой, Заикание, Заседание, Зевок, Зевота, Злая женщина, Злодейка на главных ролях, Игральная карта, Инвалидное кресло, Инвалидность, Индивидуальность, Исследование характера, Истерия, Клаустрофобия, Колючая проволока, Кровь, Культовый фильм, Курение сигарет, Лечение, Лоботомия, Маленький город, Медработник, Медсестра, Мошенничество, Нагота, Название птицы в оригинальном названии, Нарушитель спокойствия, Настольная игра «Монополия», Независимый фильм, Ненастоящая болезнь, Неожиданный финал, Неправомерный арест, Неуважение, Обнаженный мужчина, Органы власти, Орегон, Оскорбление на расовой почве, Осуждённый, Отношения врача и пациента, Очистительная терапия, Пациент, По мотивам пьесы, По мотивам романа, Побег, Побег из психиатрической больницы, Побег пациента психбольницы, Повстанец, Подъем мужчины в воздух, Подъем тела в воздух, Подъем человека в воздух, Покушение на убийство, Помешательство, Попытка самоубийства, Права человека, Пристанище, Пристань для яхт, Проблемы общества, Просмотр телевизора, Психиатрическая больница, Психиатрическая лечебница, Психиатрическая экспертиза, Психиатрия, Психически больной, Психоанализ, Психопат, Пунктуация в оригинальном названии, Пьянство, Раздевающаяся до трусиков девушка, Рождественская елка, Рыбалка, Рыбачья лодка, Садист, Самоубийство, Свобода, Сдержанность, Секс до свадьбы, Сестра в психиатрической клинике, Смерть, Смерть героя, Смерть главного героя, Смерть главного персонажа, Сострадание, Социопат, Сумасшествие, Танцы, Телевидение, Тихоокеанский Северо-запад, Трусики, Удушение, Удушье, Умственная отсталость, Утверждение в оригинальном названии, Фигура Христа, Черный юмор, Число в оригинальном названии, Шизофреник, Шизофрения, Шумная ссора, Эвтаназия, Электрошоковая терапия, Эпилепсия

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок НЕ ВРЕМЯ ЛИ ПЕРЕЧИТАТЬ СКАЗКУ «ГОЛЫЙ КОРОЛЬ», ДАМЫ И ГОСПОДА?
Текст реценизии Я считаю, что этот фильм великолепен, считаю, что ему вполне заслуженно присудили Большую пятерку Оскаров, да и вообще для меня он является одним из наиболее любимых. Но после прочтения самого произведения Кена Кизи, мне волей-неволей пришлось более объективно взглянуть на творение Милоша Формана, как экранизацию романа…

В книге Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» повествование ведется от имени индейца Бромдена, прошедшего за время пребывания в лечебнице около 200 сеансов электрошоком. От этого его наполовину разрушенное сознание научилось проникать в суть окружающих явлений, образно видеть то, что скрывается под ними — «ужас, которые не может быть правдой, но он — правда, даже если этого не случилось»…

В экранизации исчезла предыстория Вождя Бромдена, как исчез и мотив иной человеческой реальности, которой живет у Кизи рассказчик, выучившийся отгораживаться от окружающего мира притворной своей немотой. Центр действия акцентировался теперь полностью на Макмерфи. К чему же это привело?..

А привело это к тому, что действие теперь опять излагалось от третьего лица, со стороны. Другими словами, вместо зловещего гнезда, где властвовала Старшая сестра, умеющая ломать людей как спички, где ее помощники санитары-садисты, сделали унижения и издевательства повседневной нормой, где «туманная машина» окутывала дымом сознание пациентов на дни, недели, месяцы, а время могло сводить с ума, где «Шоковый шалман» делал из людей манекены и затем отправлял на улицы, где хроники выли по ночам, когда кого-то из них потрошили на части рабочие Комбината, — т. е. вместо всего того, что было нами увидено через сознание Бромдена, мы получили обычную психиатрическую лечебницу, где исчезло понятие «Комбинат», где черные санитары, оставшись наедине с хроником, говорят ему «Доброе утро, Банчини! Как Вы себя чувствуете?», а еще играют с Макмерфи в баскетбол, по-дружески называя его «Мак», где Старшая Сестра — это лишь одинокая «железная леди», которая полностью отдала себя работе и отыгрывается на пациентах за свои обиды, где потеряна сама суть Кукушкиного гнезда и борьбы Макмерфи ценой в жизнь за освобождение птенцов-пациентов…

Можно сказать, что конфликт не лежит на поверхности, и видимое спокойствие — ширма, которая отодвигается к концу фильма — и, пожалуй, это будет правильно… Но когда я читаю аннотацию к фильму — «Это война! На одной стороне — МакМерфи. На другой — санитарка Рэтчед, у нее спокойный голос, она — один из самых хладнокровных и беспощадных злодеев в истории кино. На кону судьба каждого пациента в палате» — мне становится просто смешно. И не только потому, что старшую сестру почему-то называют санитаркой, не только потому, что ей присваивают звание «один из… в истории кино», но, главным образом, из-за фразы о пациентах. Потому что этого там нет.

Как самостоятельный фильм творение Формана великолепно. Как экранизация романа — аморальна: настолько в ней искажена сущность произведения. Нужны сравнения? Если бы роман-антиутопию Е. Замятина «Мы» поставили бы в стиле пьес А. Чехова был бы приблизительно такой же эффект. Этот фильм, про который подавляющее большинство везде говорит, что он гениален, гениален лишь для тех, кто просто поддерживает массовый стереотип, для тех, кто блещет демагогией на пустом месте, для тех, кто слаще морковки ничего не пробовал…

Отсюда вывод: не время ли перечитать сказку «Голый король», дамы и господа?
Оценка 1
Заголовок Cuckoo…
Текст реценизии Очень часто, желания и поступки здравомыслящего человека могут сойти за сумасшествие. В погоне за новыми жизненными ощущениями он способен навредить не только себе, но и окружающим. Если обыденное и занудное существование уже начинает изрядно надоедать, почему бы не попробовать внести в него некую изюминку? Для Патрика МакМерфи, профессионального разгильдяя со стажем, такой изюминкой стал отдых в психиатрической лечебнице за государственный счет. Общение с душевнобольными людьми способно изрядно поднять настроение и внести разнообразия в личную жизнь, поэтому, выдав себя за сумасшедшего, МакМерфи хоть и с трудом, но все-таки попадает в психиатрическую клинику, в качестве пациента.

С первых же дней, появление Патрика радикально меняет атмосферу в стенах госпиталя. За довольно короткий период он устанавливает контакт почти с каждым обитателем «желтого дома», будь то пациент или представитель обслуживающего персонала. Но все же нашелся один человек, который не разделял поведения МакМерфи — санитарка по имени мисс Рэтчед. В скором времени между ними начинается настоящая война, ставки в которой довольно высоки — судьба каждого пациента в палате.

Смотреть этот фильм нужно очень осторожно, поскольку главная сюжетная линия в нем довольно тонкая. Повествование о суровых буднях душевнобольных людей ходит на грани между драмой и комедией. Такая смесь двух, казалось бы, противоречивых компонентов, тем не менее, очень интересна. Поначалу пациенты лечебницы выглядят как большие беспомощные дети, но стоит проникнуть в их жизнь Патрику МакМерфи, как мы видим, что каждый из них представляет собой вполне самостоятельную личность, способную нести ответственность за свои поступки. Они не больные, нет. Они просто безгранично напуганы жестокостью общества, в котором оказались, и которое их медленно уничтожает. Но один человек, сам того не подозревая, научил их бороться с несправедливостью и противостоять жестокости внешнего мира. Правда, цена, которую он за это заплатил, оказалась слишком высокой…

Фильм пронимает до глубины души, заставляет задуматься над ролью человека в обществе и оседает в памяти навсегда. Он буквально пропитан жизненной лирикой и, в то же время, несет в себе некую иронию, которая высмеивает и осуждает человеческую черствость и жестокость. Ему уже около сорока лет, а он остается актуальным и по сей день.

В свое время, Милошу Форману довелось выслушать немало критики в свой адрес от автора книги, Кена Кизи. Обвинения касались в основном того, что режиссер значительно переделал роман, экранизировав его по своему усмотрению и весьма существенно отойдя от оригинала. Кизи даже отказался смотреть картину, когда узнал, что повествование фильма не будет вестись от имени Бромдена. Но сильно ли это навредило «Полету…»? Думаю, нисколечко, даже наоборот, придало большей интриги, ведь персонаж Вождя полностью раскрывается только под занавес фильма.

Актерское мастерство всех участников съемочной площадки завораживает с первых же минут просмотра. Джек Николсон — как всегда безгранично харизматичен. Луиз Флетчер — просто добросовестно выполняет свою работу, а совсем еще молодые Дэнни де Вито и Кристофер Ллойд полностью раскрывают свой актерский потенциал, не забывая при этом очаровать зрителя бесподобной игрой. Фильм — шедевр. На все времена!
Оценка 1
Заголовок Страшно…
Текст реценизии После просмотра фильма остается одна страшная мысль: противостоять обществу практически невозможно, если ты Живешь в нём. Писанные законы для людей, которые по ним «живут» единственно верные и правильные. А живут ли?
Увы. Нет.

Каждое утро люди, живущие по правилам социума, также как и сестра Рэтчед приходят каждый в свою психушку и говорят спокойным безразличным голосом: «Доброе утро», а доброе ли?

Любое желание «вздохнуть полной грудью» воспринимается как протест, за которым следует наказание — каждому своя порция «электрошока».

«Пролетая над гнездом кукушки» — один из немногих фильмов, просматривая которые каждый раз будешь открывать для себя всё новые и новые линии сюжета, мысли, которые потом долго не дают «заснуть».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь к жизи
Текст реценизии Трудно найти более известный, более обсуждаемый и более признанный фильм, чем этот шедевр Милоша Формана. «Пролетая над гнездом кукушки» — что-то из области мифов и легенд американского кинематографа, что-то настолько сверхъестественное, настолько влиятельное и возвышенное, что некоторые просто боятся его смотреть. 5 главных Оскаров, 28 главных наград на самых престижных фестивалях, туча номинаций, обязательное место в списке 100 самых лучших фильмов, колоссальный кассовый успех, фантастическая самоокупаемость, место во всех учебниках по кинематографии и в анналах истории, даже не кино, а просто — в новейшей истории искусства. Имеет место не просто шедевр или всеми любимая картина, нет, это культурный феномен, такой же, как «Мсье Верду», «Гражданин Кейн», или «Крестный отец», это символ искусства кино, как оно есть, грандиозная полумистическая мозгозагружалка, душеразрывалка, это гимн свободе и человеческой совести, это авангард вечного сияния чистого разума и неугасимой любви к жизни, это памятник ЧЕЛОВЕКУ.

Смотри его. Он захватит, унесет тебя, и на 2 часа ты станешь заложником этого фильма, его пациентом. Этот фильм обладает большим терапевтическим эффектом и очистительным воздействием, чем любой психотропный препарат, он, такой простой, лишенный витиеватости и снобизма, которому часто подвержены великие режиссеры, способен переломать всю душу и собрать ее заново.

Великий душеразрыватель, Форман, сам, вероятно, не понял, какого богатыря он произвел на свет. Некоторые критикуют отрыв Формана от романа Кена Кизи, и сам писатель отнесся к фильму холодно. Ему простительно, никому не понравится, когда возьмут твой труд и начнут переделывать. Однако бунт читателей не понятен мне. При всем уважении к роману (я читал), его значение в мировой литературе гораздо меньше, чем фильма — в мировом кино. Любая книга глубока настолько, насколько глубок ум читающего, любой фильм глубок настолько, насколько широко режиссерское восприятие книги. Милош Форман представил свое понимание книги, добавив в него своих мыслей, свои образы и получилось понятнее, чем у Кизи, ярче и символичнее.

Трудно описать все проблемы, которые находит зритель в фильме. Их слишком много. Опальный «бунтарь без идеала», запертый в клетку жесткой системы, перемалывающей всех, кто не желает принять одинаковый для всех устав — тема слишком тяжелая для обзора. Над этой темой бились и Оруэлл, и Замятин, и Стругацкие. И до них ломали головы, и после них. Противопоставление личности и системы слишком объемно, Форман поступил правильно, сжав пространство системы до одной психбольницы, подразумевая, естественно, под ней все общество, которое предпочитает делать своим «неугодным» членам лоботомию, чем выслушать их.

МакМёрфи, в отличие от героев Достоевского, вовсе не наполеончик, он просто хочет жить, он не скован страхом сделать что-то неправильно, он не принимает условия игр, в которых обречен на поражение, его сила — в неуспокоенности, в жажде жить. Он революционер духа, обреченный влачить жалкое существование в затхлых одноцветных коридорах, которое он, конечно, выдержать не может. МакМерфи по натуре созидатель, но у него нет идеала, по которому он мог бы созидать, он просто чувствует, что должен быть свободным, к чему-то стремиться… к чему… пока он не на свободе, его этот вопрос не занимает. Даже на свободе МакМерфи обречен на гибель, потому что не знает, к чему приложить свою свободу. Он не создан для свершений, но создан для того, чтоб зажечь других на свершения.

Другой человек — вождь. Он гораздо более свободен, чем МакМерфи. Он вообще живет вне стен больницы, мыслит другими категориями. Вождь — исполин духа, который растет в нем с каждым днем. Вождь — это вулкан, который грозит взорваться в любую секунду. Вождь — это истинный созидатель, это народ, который способен на великие дела, если у него будет энергетический и умственный вектор, которого он нашел в лице Макмерфи. Эта связка — огонь и ветер, сила ума и сила физическая, ненависть и любовь, холодный рассудок и душевный жар — они способны на все, вместе они — олицетворение всего свободного, человеческого, самой силы жизни.

Им противостоит сестра Рэтчед, человек-схема, человек без лица. Это человек, поставленный, чтоб чувствовать силу олицетворяемой ею системы. Система бесчувственна, у нее нет предпочтений, у нее есть правила, по которым она заставляет играть всех, а кто не хочет — исчезнет. Сколько у нее ненависти к этим людям, сколько презрения, как вспыхивает она незримой радостью, упиваясь собственными мелкими победами, удушая все, в чем есть хоть искра жизни. Однако ее победы временны и недолговечны. Не построишь настоящий замок из песка — волна рано или поздно смоет.

Первые шаги к этому Макмерфи с Вождем уже проложили. Они подарили душевнобольным главное — надежду и веру в себя. В больнице они были лишь песчинками, их давили, убеждая в том, что они — больны, что в них нет ничего человеческого, тем самым подавляя в них волю к жизни, к маленьким свершениям, убивая в них любовь, парализуя жажду открытий, чувств, эмоций. Их убеждали в собственной неполноценности, тогда как МакМерфи, просто отнесшийся к ним по-человечески, стал их лидером. Он осветил их тусклое существование, отныне они стали другими, он не изменил их, не вылечил, он просто показал им альтернативу в мыслях и поведении. Пусть временно, но ПРОБУДИЛ их!

Простым, понятным языком Форман разговаривает на запретные темы со зрителем. И нет-нет, а кто-нибудь да и хлопнет себе по башке: «Черт! А ведь у меня есть все, что было отнято у этих людей! Чего же я сижу!?» И это будет высшей благодарностью режиссеру, осветившему своим фильмом путь многих людей, скованных не стенами больницы, а осознанием собственной беспомощности. Ведь МакМерфи — он хотя бы попробовал!

Принято восхищаться мастерством Джека Николсона в этой роли. Я не буду. Это актер, способный сыграть все — от табуретки до Бога. Но остальные поражают! Они кажутся очень знакомыми. То ли живут рядом, то ли на улице встречаются — так правдивы и достоверны образы «сумасшедших», созданные не менее гениальными, чем Николсон, актерами Кристофером Ллойдом, Дэнни Де Вито, Уиллом Сэмпсоном, Брэдом Дурифом и др. Их герои не совершают ничего из ряда вон выходящего и между тем, каждый из них создал свой собственный огромный мир, поразительно точно взаимодействующий с миром рядом находящихся. Так что перед нами эталон ансамблевого кино. Такого многообразия оттенков характеров нигде не увидишь.

Этот фильм способен на многое, в нем столько любви к жизни, столько чувства собственного достоинства, столько борьбы и правды, что мимо него проходить просто запрещено! Он изменил историю кино, как это сделал «Гражданин Кейн», он изменил образ мыслей не одного человека.

Вне оценок.
Оценка 1
Заголовок Магия Формана
Текст реценизии «Я думаю, мы разберемся, что такое этот Р. П. МакМерфи»

Полагаю, сколько бы раз я не смотрел этот фильм, мне никогда не удастся понять то все, что я увидел. И за это я очень уважаю мастерство Милоша Формана. Главная характеристика картины «Пролетая над гнездом кукушки» — мощность. Фильм имеет очень большую энергию, он будит приспанные эмоции, которых я давно не ощущал.

Символичность фильма очень глубокая. Как-то я спросил своего преподавателя философии о том, что значит метафора «Полет над гнездом кукушки». Он мне ответил: «Как известно, кукушка подбрасывает своих птенцов в гнезда других птиц. Потому такая вещь, как гнездо кукушки, просто логически не может существовать».

Еще никогда я так не задумывался над именно этим шедевром искусства. Целый день я вспоминал события картины, даже смотрел на старые сцены как-то по-новому, другими глазами. И вот к чему пришли мои умозаключения.

Допустим, на дереве есть гнездо кукушки, полное ее детенышей, которые спокойно ожидают свою маму. А теперь представьте себе, что туда случайно (или по собственному желанию) попадает нормальный птенец другой птицы. Сможет ли он выжить в этом обществе, где глупые маленькие птицы напрасно надеются на помощь со стороны их матери? Все в этом гнезде не так, как должно быть, все наоборот.

Думаю, вы уже догадались, кто есть кто в этой сказке. Птенцы кукушки — пациенты психиатрической клиники, чужой птенец — герой Джека Николсона Патрик МакМерфи, кукушка — сестра Ретчед, гнездо — сама больница. И, что не менее важно, я думаю, что полет над гнездом значит то, что мы, обычные созерцатели, смотрим на все события будто свысока, имеем право обсуждать увиденное, но полет наш не длинный, о многом мы должны узнать сами. Спасибо авторам сценария за эту возможность!

Что поразило меня наибольше? Наверное, стремление Патрика помогать своим новым друзьям. Он учит их играть в баскетбол, знакомит с женщинами, зарождает их интерес к бейсболу и даже возит на рыбалку вопреки расписанию. Эта бескорыстная помощь напоминает всем известных Зорро, Робина Гуда или француженку Амели. Только в нашем случае герою за добро заплатили злом.

Никогда не любил Николсона, считая его слишком гордым. Но теперь я понимаю, за что его так уважают. Он просто гений.

Неожиданностью для меня было увидеть звезду «Властелина колец» Бреда Дурифа в роли Билли. Он сыграл свою роль просто шикарно, невзирая на то, что персонаж-то очень сложный. Я очень сожалел этому герою, потому что он потерял все, даже жизнь, из-за любви.

Меня также поразил персонаж сестры Ретчед. Поначалу я думал, что она действительно желает помочь хворым, но я заблуждался. Ее психоанализ основался на засадах страха, подчинения и контроля. С ее помощью можно только стать ненормальным.

Поразил меня еще один эпизод. В конце МакМерфи мог сбежать с больницы. Но чувство ответственности за жизнь друга не дало ему сделать это: он вернулся, чтобы отомстить за бедного Билли. Я просто восхищен!

Очень боюсь сцен, где применяется шоковая терапия. Еще ужаснее они изображены в фильме «Реквием о мечте».

На сюжете останавливаться не буду, вы и так все знаете. Хочу только попросить вас посмотреть не менее интересный, относительно новый фильм Формана «Призраки Гойи».

Пусть наш полет никогда не окончится…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Главная ценность в жизни — это свобода…
Текст реценизии Дух свободы… такой сладкий и пьянящий. Его не возможно подарить или купить, он невидим и бесценен, как воздух. Можно прожить долгую жизнь, так не испытав этот волшебный аромат и на старости лет жалеть об утерянной возможности. А можно довериться порыву ветра и плыть по течению реки, забыв все заботы и просто дышать. Тогда ты обретешь свободу. Самую драгоценную и огромную вещь на свете, которую невозможно хранить, ведь она практически нигде не умещается. Только в груди.

60-е — пора для человечества, которая стала эпохой новых свершений. Именно в это время малоизвестный писатель Кен Кизи написал самый проникновенный и жизненный роман о свободе, который сумел всколыхнуть умы поколений. Спустя 13 лет чешскому иммигранту Милошу Форману удалось снять картину по этому произведению, которая в последствие смогла получить 5 оскаров и стать шедевром мирового кинематографа. Эта лента давно обрела культовый статус в мировом кино, а также до сих пор хранится в умах и сердцах миллионов зрителей. Каждый человек обретет внутреннюю свободу при просмотре картины «Пролетая над гнездом кукушки».

Пересматривая кино с каждым разом вы задумывались все больше и больше, какого это лететь над гнездом кукушки? Безусловно, название фильма отражает его суть. Режиссер взял за основу английскую считалочку «Кто-то летит на восток, кто-то летит на запад, а кто-то летит над кукушкиным гнездом», которая наиболее подходила по смыслу картине. Под «гнездом кукушки» следует понимать, ту самую психбольницу в которой оказался главный герой фильма Рэндльф Макмёрфи. Его желание взлететь, оторваться от земли было вызвано возможностью покинуть тюрьму и перевестись в более лояльное учреждение. Но полет Макмёрфи над гнездом, не смотря на всю свою яркость, был падением. Ведь в гнезде сидела кукушка и сообщала отпущенные часы.

Картина «Пролетая над гнездом кукушки» абстрагируется от скрытых реалий жизни. Повседневность которая царила в психбольнице частично отражала общественную жизнь тоталитарного режима. С утра пациентов пичкали неизвестными таблетками, как правительство заставляла граждан подчиняться их воли. Музыка, которую были все обязаны слушать, тоже присутствовала в жизни и тех и других. За малейшее неповиновение членов общества отправляли в психушку, психов же на электрошоковую терапию или лоботомию. Но даже такой деспотичный режим не мог подавить силу духа таких отчаянных людей, как Макмёрфи. Разжигая огонь в пациентах и подавляя власть в управляющих, он шел против системы. Хоть и безрассудные поступки, которые он постоянно совершал не делали из него правого, но они давали понять зрителям другое: «что это сборище психов оказывается гораздо нормальней каждого из тех людей, которые ходят за оградой больницы». В этой непреложной истине сложно усомниться.

Гениальному режиссеру Милошу Форману за столь маленький промежуток времени удалось в полной мере показать зрителю, что значит неволя и какова цена свободы. Психушка, изображенная в фильме «Пролетая над гнездом кукушки» отталкивает и пугает. Мерзкие задушевные разговоры с медсестрой, крики, вопли обезумевших пациентов, белые стены, — все это похоже на ад. Весь этот дурдом с должной мерой проникновенности сумели показать операторы. Визуальный ряд и атмосфера фильма далеко не пугающие, как может показаться с первого взгляда. В душе до сих пор хранятся теплые воспоминания, как пациенты больницы вновь восхищались забытым миром во время экскурсии на автобусе или же при великолепной прогулке на яхте. Несомненно, такие моменты в ленте самые душевные и сильные.

Невероятная, виртуозная актерская игра наполняет весь фильм эмоциональным порывом. Безукоризненно и великолепно исполнены все персонажи ленты, их игра гениальна. Джек Николсон в образе авантюриста Макмёрфи великолепен, прекрасен, непостижим. Эту роль по праву можно назвать лучшей за всю карьеру актера. Так божественно сыграть можно было, только если отбросить все сценарные детали и просто довериться внутреннему чувству, своему таланту. Блестящая игра Луизы Флетчер позволила создать ей самый властный и деспотичный образ подавления свободы. Несмотря на то что, её персонаж медсестра Рэтчед всегда спокойна и холодна, такой агонии в глазах, такого чувства злобы, бурлящей в крови, я не наблюдал нигде. Безусловно, хочется выделить потрясающую игру таких известных актеров, как Дэнни ДеВито, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф. Приятно осознавать, что их профессиональная карьера в кино началась именно с этой картины. Ну и в последнюю, отнюдь не по значению, очередь мне бы хотелось выразить скорбь по актерам, ушедшим из жизни. Уилл Сэмпсон, Сидни Лэссик, Уильям Редфилд, — всех этих актеров не пощадило время, но благодаря кинематографу они никуда не исчезли, они оставили свой след в истории кино. И память о этих актерах будет жить вечно…

Все состояния бунтующего человека, выражающее своё неповиновение не силой, а духом в фильме «Пролетая над гнездом кукушки» передали композиции Джека Ницше. И пусть с талантом, ныне покойного, музыкального деятеля я знаком лишь по этой работе, этого было вполне достаточно, чтобы убедиться в искренности и многогранности его творчества. Музыкальный ряд, как и фильм абсолютно прекрасен.

«Пролетая над гнездом кукушки» — это произведение глубочайшего характера, содержащее в себе отражение всех аспектов морального состояния души. Эта картина в полной мере познает разум общества и скрывает в себе тайный смысл противостояния человека против тоталитарности государства. Она дает понять, что власть может сломить что угодно, кого угодно, только не свободный дух.

Лента «Пролетая над гнездом кукушки» стала вечным воплощением свободы в истории кино и она навсегда останется величайшей ценностью кинематографа.
Оценка 1
Заголовок Я точно псих и живу среди психов.
Текст реценизии Ну и сложный же это фильм. Много чего попытался донести до зрителя Милош Форман. Я на сто процентов уверена, что у него это получилось. Еще не раз я вернусь к этому фильму, чтобы разгадать все его загадки. Сейчас, после первого просмотра есть только эмоции и довольно-таки поверхностное восприятие. Это один из немногих фильмов, которые невозможно оценить и понять сполна после первого просмотра.

Комедия ли?
На мой взгляд это далеко не комедия, нет ничего смешного в жизни этих людей. Это драма, это самая настоящая жизнь, это слезы и боль нашего с вами общества. Да и, грешно смеяться над больными людьми.

Если рассмотреть проблему достаточно внимательно, то вы увидите себя как часть этой проблемы. Аксиома Дучарма
А если посмотреть так это вообще и не психушка, это срез с нашего общества. Ведь если оглянуться вокруг можно увидеть все тех же персонажей среди людей, окружающих нас. Такой вот Хардинг запросто может оказаться вашим соседом, Билли Биббит- пареньком с соседней улицы, наверняка такой вот ухажер был у большинства девушек, строгая медсестра — ваша начальница, а Макмерфи вполне может быть вашим лучшим другом. И вроде бы, нет, хочется сказать: «они не такие, они нормальные, а эти просто психи». Но мы ошибаемся, они именно такие. Не зря в одной из сцен режиссер говорит о том, что почти все кто есть там находятся в психушке добровольно, да еще и упор делается на этом, чтобы поняли мы, жизнь-то наша добровольная. Это мы такие вот странные и смешные.

Форман грамотно и очень точно обрисовал типичные характеры, встречающиеся в каждом обществе. А потом прекрасно разыгрывает один из вариантов проживания жизни каждым из этих людей. Может стоит задуматься и попытаться найти себя среди них. Я, скажу честно, нашла себе прототип, стараясь при этом быть искренной перед самой собой. Результат меня поразил и далеко не обрадовал.

Запомнилась фраза Макмерфи: «Вы каждый день ноете как вам здесь тяжело и невыносимо, но вы ничего не делаете, чтобы все изменить, чтобы выбраться отсюда.» А ведь и мы все так же говорим, как нам тяжело живется, как нам трудно, это не получается, то не выходит. И мы НИЧЕГО не пытаемcя изменить. Стоит одному сумашедшему сделать первый шаг, и тогда мы бежим за ним. Вот вам, пожалуйста, толпа, стадо баранов.

Так и кто-тут герой?
Кто-то говорит о том, что появившийся у них Макмерфи — революционер, стремящийся все поменять. Нет, по-моему, это не так, он такой же как и они, ничем не лучше и ничем не хуже, что мы и видим в конце. Он не освободился сам и никого не освободил, ему помогли даже в этом. Бесспорно, Макмерфи попытался повести за собой людей, и в какие-то моменты у него это получалось, но он проиграл. И, наверное, единственный здесь, кто оказался сильнее всех -это Вождь. Он никогда ни во что не влезал, он не был со всеми, он не был с толпой. И он один победил. Правда, остается для меня загадкой одна реплика, сказанная Вождем Маку: «Это не я большой, это ты большой». Наверное, в нем Вождь увидел тот рычаг, который помог ему сдвинуться с места. Правда после, в конце, он говорит: «Я теперь большой, я огромный как скала.» Он один нашел в себе силы, чтобы все изменить и не только в своей судьбе.

А медсестра, великолепно сыгранная Луиз Флетчер, человек, имеющий в руках власть, человек, привыкший, чтобы все ему подчинялись. Часто крупным планом нам показывают ее глаза: пустые и такие холодные. Страшно, что таким мы должны верить. Страшно, что такие нас лечат. Жаль, что ее сюжетная линия не до конца проработана. Сколько еще можно было бы сказать людям от ее лица.

Финал.
Конец фильма так и остался для меня загадкой, я долго думала почему и зачем, все оканчивается именно так? Почему нельзя по-другому? Это, может быть, освобождение от страданий, способ не дать толпе проглотить его, способ чтобы не стать таким как все? Черт побери, но ведь это далеко не самый лучший выход. У меня есть повод посмотреть еще раз этот шедевр, чтобы понять то, чего я так и не смогла понять в первый раз.

После успеха фильма режиссеры стали обращать внимание на душевнобольных людей. Позже были сняты: «Человек дождя», «Планета Ка-Пэкс», «Птаха», «А как же боб?», «Прерванная жизнь» и т. д. И все эти фильмы имели огромный успех у зрительской аудитории. Так может эта тема, действительно, близка нам? Но это уже совсем другая история.

Итак, фильм действительно шедевр. Кто бы мог подумать, что в течении 37! лет, поколение за поколением смотрит этот фильм и находит его гениальным.

Кино, проверенное временем.
Оценка 1
Заголовок Один, Летящий Над Кукушкиным Гнездом
Текст реценизии Есть фильмы, которые, вдохновляют нас на великие дела, учат, просто радуют, есть те, которые оставляют песок досады скрежетать на зубах [и я позволила себе потратить на это время!]. Есть фильмы, которые я оцениваю как удовольствие на одну ночь, как опьянение,- когда утром, проснувшись, я и не помню их имен и лиц и никогда не вспомню, пока не увижу на полке в магазине, как бестселлер. Наконец, есть фильмы, которые мне сложно оценить-потому что это и не фильмы вовсе, а сама жизнь, что прокралась в меня галлюцинацией, сиянием, электрошоком, насильно, больно, оставляя шрамы, изменяя, выращивая что-то новое.

Шедевр Милоша Формана подкрался сздади и нагло натянул на меня черную шапочку, на самые глаза, рассмеялся до звона в ушах, и дохнул паленой проводкой в затылок, даже слезы брызнули. Как и шедевр Кена Кизи, а они — братья родные, он завел механизм, Комбинат, вывернул наизнанку мои мысли и бросил в изолятор сознания. Теперь, когда я на свободе, и опасаться вроди бы нечего, делаю вывод. Наш мир — Комбинат по производству овощей, в нем огромная служебная лестница, выше Мавзолея, выше Рейхстага, выше любых наших ожиданий, и у руля — Система, даже не человек, а сводка правил. Атмосфера гудит, как провода под напряжением, и каждый борется за своё место, выгоду, деньги. Не важно название страны, города, важно о б щ е с т в о — притворение homo sapiens в homo communis. Не буду приводить ярких, известных всем исторических примеров, я — дитя другого века, однако не другой сути, как и Вы. Не знаю, можно ли сбросить на возраст или на кровь образ жизни Р. П. МакМёрфи, но этот заводной малый устроил Комбинату короткое замыкание.

Общество Психиатрической Лечебницы в этом жизненном наброске (поговорим о Формане) я трактую как микрокосм. Его уклад прост, сух, упакован. Во главе мини-Системы — старшая сестра отделения Рэтчед (мисс Гнусен у Кизи). Она правит балом вялых, стирильных, угасающих людей, качественно отпечатанных ксероксом чудовищных размеров. Мак с его неуёмной жаждой жизни (ах, великие слова, Ретт!) не просто нарушил серые правила серых стен, он о них ноги вытер! Наглость, как и инициатива, наказуема. Когда между Рэндлом и Рэтчед возникла тихая война, о ходе которой сообщали лишь разгневанные бунтари-взгляды обоих, мне стало интересно, кто перетянет канат: белоснежная Милдред или задиристый, наглый картёжник. Николсон безупречно сыграл МакМёрфи.

Однако, прочтя книгу, я не могу сказать, что хотя бы один из персонажей воспроизведен неверно. Не хочу обидеть даже мистера Эллиса — он в точности такой, каким его увидел мистер Кизи. Боже праведный, куда катится наш мир, если мы даем погаснуть глазам МакМерфи, этим звездам! Право, не знаю, что Вы думаете относительно сцены электрошока в кино, но в книге наглого ирландца «жарили» по несколько раз в неделю, заставляя отказаться от собственных слов и действий. Это ли не концлагерь-бессовестный, безбожный, у з а к о н е н н ы й! Фабрика идиотов, сборище подопытных туш — не мы ли это в руках обстоятельств? И найдутся ли силы у каждого из нас выдвинуть ложное обвинение против лучшего друга, когда нам только что намекнули про жену и детей дома? И это всего какие-нибудь пол века назад… Нет, Макмерфи не Бог, и на свободе мы бы не дали ему прикурить, побоялись бы сесть с ним за карты или просто встретиться вечером в переулке. Но в нем великая идея, о н стал трамплином для Вождя Бромдена, а спасая одну жизнь, мы спасаем весь мир…

Как звезды ясные сияют!
Но опадают в черной мгле…
Как птицы высоко летают,
А умирают — на земле…
Как наши замыслы прекрасны!
Но далеки от них дела…
Догадки мудрые опасны —
За них нас мир сожжет дотла…
Мы прячем горести в подушки,
И в эти жернова страстей
Нас всех подкинули кукушки,
Как заблудившихся детей.
И, инсценируя потерю,
Считают с плачем наши дни,
А мы им так же слепо верим,
И бережем для них огни…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрев, понимаешь, за что так возносят Милоша Формана. Вообще в теме ничего кардинально нового не появилось, однако сам подход, реализация на экране действительно шедевральны.

В срезе психиатрической больницы мы видим не душевнобольных, а срез общества, находящегося под властью системы и навязанных сверху ценностей (а в 70х такие идеи были особенно актуальны, что и привело к появлению всяческих неформалов — хиппи и панков). При этом с виду всё чинно и спокойно, каждый занимается тем, чем положено, никаких эксцессов. Ничего! Однако после попаданию в этот мирок катализатора — МакМерфи — оказывается, что система прогнила насквозь, а пациенты боятся (как Вождь) или просто даже не думают (как все остальные) что-то менять, принимая всё таким, как оно дано (ох как бы классно было, если бы Форман жил в Советском Союзе).

МакМерфи знает истинную цену свободе, и в этом его заслуга и, если угодно, миссия. Он видит искажение жизни там, где все остальные видят нормальный ход событий. Попав в этот мир, он рвёт его на части, и не потому что несёт какие-то идеи или привержен либеральным идеалам, а потому что он так понимает жизнь, и всё остальное для него bullshit. Он делает это не столько ради себя, сколько ради остальных.

Тут на мой взгляд ключевым моментом является отказ от побега, когда окно уже открыто, а за окном ждёт девушка и светлое будущее. МакМёрфи не делает шаг вперёд, тем самым подписывая себе смертный приговор. Но он такой. Ему важен Билли, ему важны те, ради которых он старается, они его семья. Ради них он бросается на сестру. Ради них он погибает, не осилив натиска системы больницы.

Соль в том, что реализовать стремление к свободе удаётся не самому МакМёрфи, а его ближайшему соратнику — Вождю. Однако в этом и есть смысл МакМёрфи. Хоть кто-то, но смог «почувствовать себя, как гора». Не думаю, что так можно сказать об остальных. Представим себе следующий день, когда они узнают о смерти МакМёрфи и побеге Вождя. БУНТА НЕ БУДЕТ. Пройдёт день, за ним ещё один, за ним неделя, месяц, год. Эти люди так и доживут в больнице, сидя у выключенного телевизора и вспоминая тайком, каким великим был человек, показавший им путь к свободе.

Фидбм на все времена. Особенно советую его офсным сотрудникам среднего звена и начинающим менеджерам для осознания ошибок со стороны персонала больницы.
Оценка 1
Заголовок «Вождь поднял руку !!!»
Текст реценизии Читая тут отзывы о фильме, обратил внимание, что многие в той или иной степени раскритиковали кино, говоря о том, что книга интереснее и т. д. и т. п. Но ведь очень редко, когда кино получается таким же насыщенным, как и литературный текст. Можно долго приводить примеры фильмов снятых по книгам, которые естественно по объективным причинам хуже, но при этом являются качественными и даже культовыми фильмами. Но, тем не менее, мне лично картина «Полет над гнездом кукушки» очень понравилась. Став, считаю, все же удачной экранизацией книги.

Философские фильмы, американского производства можно перечислить по пальцам, но Милошу Форману удалось снять поистине умный фильм. А самое главное, фильм на острую тему взаимоотношения человека и жестокой системы. Этот фильм о том, что может сделать система с абсолютно здоровым человеком, как она может менять людей и превращать в слабоумных рабов, как вырваться на свободу и научиться ее ценить?

Действия фильма разворачиваются в психиатрической лечебнице, куда попадает герой Джека Николсона — Мак Мерфи. Больница тут не просто учреждение, но и та самая система, представляемая сестрой Редчед. Старшей сестрой отделения. Это так называемое государство в государстве, где свои сложившиеся порядки, где больные принимают каждый день лекарства по расписанию. Да и в целом, проводят всю свою жизнь по расписанию, установленному мед. персоналом. В этом месте Мак Мерфи чувствует себя некомфортно, т. к являлся всегда вольной птицей даже в подобных закрытых учреждениях, отстаивая всегда свою позицию относительно всего, привык всегда дышать полной грудью, никогда не пропускать мировую серию по бейсболу и жить просто по своим правилам…

«Я даже в тюрьме, в карцере смотрел бейсбол…!»

Мак Мерфи не является психом, как и все те, кто находится в этом отделении больницы. Но совершенно очевидно, что люди эти сломлены системой и, боясь, бросить ей вызов живут по правилам лечебницы. Попав в это заведение Мак Мерфи сразу же становится центром всех происходящих тут событий. Ведь он словно прохладный ветерок врывается в обыденную жизнь людей, сломленных этим режимом и привносит туда что-то новое. Он учит своих новых друзей играть в покер на деньги, играть в баскетбол, а также прятать под язык таблетки. Он угоняет автобус и увозит так называемых психов на рыбалку, доказывая всем, а в первую очередь им самим, что они не большие психи, чем сами сотрудники больницы. Люди обретают свое «Я», общаясь, со свободным Мак Мерфи. И даже мистер Чезвиг осмеливается требовать свои сигареты у сестры Редчед, он больше не хочет, чтобы ему их выдавали, как конфеты маленькому ребенку (с) Но изменить людей, привыкших быть рабами не так уж и просто…

- Мак, я буду скучать по тебе…
- Так пойдем со мной Билли, давай уйдем вместе!
- Нет, Мак. Я не готов…

Выясняется, что многие находятся в этой больнице добровольно и даже не хотят что-то менять и уйти, т. к. чувствуют себя домашними животными, неспособными выжить в родной среде, а именно в большом мире. Так и Билли Бибид, отказывается сбежать с Мак Мерфи, будучи повязшим в этой системе и будучи ее рабом, он не мыслит жизни за пределами этой клетки. Но есть тут и люди, приспособившиеся к жизни в лечебнице. Это такие люди, как Вождь. Прикинувшись глухо-немым он живет себе на уме, пускай все его считают тупым, безмозглым — душевнобольным здоровяком. Но он больше всех ценит свободу и найдет к ней путь, забрав с собой на свободу и Мак Мерфи…

Вывод: Что такое «Полет над гнездом кукушки?» Это картина, которая учит любить и дорожить свободой. Это фильм для нас- людей, которые в некоторой степени и являемся Билли Бибитом или теми людьми, которые не подняли руку, когда Мак предложил проголосовать за то, чтобы включили бейсбол по телевизору. Это люди, которые боятся своего мнения даже в таких вещах. Мы часто не можем хотя бы внутренне почувствовать себя свободными. А не став свободными душевно, мы будем всегда рабами. Несмотря на тонкую философскую подачу, считаю, что фильм этот должен посмотреть каждый, даже человек не привыкший думать и размышлять во время просмотра фильма…

10 из 10 Шедевр!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки». Как минимум на русском очень красиво звучит, правда? А приходилось ли Вам задумываться над названием фильма? Все мы знаем, что за птица кукушка. Птица то ли настолько лишенная материнских инстинктов, то ли настолько четко понимающая, что никого хорошего она не воспитает, что предпочитает подбрасывать свои яйца в гнезда других птиц. Кукушка по Кизи и Форману символизирует собой человеческий социум, у которого с родительскими чувствами проблем тоже хватает. Одно из этих гнезд, вроде как получающих свою порцию заботы и жалости, но по большому счету отвергнутых обществом птенцов, мы с Вами и увидим.

Классическая лента Милоша Формана является экранизацией одноименного романа Кена Кизи. Судьба у этой экранизации была довольно непростая. В своей время большой поклонник книги Кирк Дуглас выкупил права на нее. Поставил по ней пьесу, которая почему-то провалилась, после чего на продолжении довольно долгого времени пытался «Кукушку» экранизировать. После целого ряда неудачных попыток, он передал права на нее своему сыну Майклу, во многом благодаря которому фильм и увидел свет. Собственно много говорить о фильме в контексте его литературной первоосновы, наверное, и не стоит. Во-первых, потому что сам Кизи всячески старался отгородиться от экранизации, а, во-вторых, фильм-то типично формановский. Именно в нем, он впервые обращается к главной теме своего творчества, которая пройдет красной лентой через три главных его картины. Речь идет о столкновении отдельно взятого индивида с окружающим его обществом, через конфликт которых Форман показывает грехи и пороки последнего.

В качестве локации для этого конфликта выбрана психиатрическая клиника. Практически все действие фильма там и происходит. Выбор рыбалки, в качестве единственной сцены снятой за пределами больницы не случаен. Вода, с ее бескрайними просторами, символизирует собой то самое, практически недостижимое стремление к свободе. Необходимо отметить мастерское воссоздание атмосферы больницы. Все выглядит максимально достоверно. Во многом это достигается за счет статистов, которые действительно являлись душевнобольными и достоверной игре актеров второго плана. Среди которых особо следует отметить Брэда Дурифа, Дэнни Де Вито и незабываемого Вождя — Уилла Сэмпсона.

В качестве индивидуума вступающего в борьбу с обществом, выбрана личность довольно неоднозначная, что, кстати, для Формана тоже довольно типично. Патрик МакМерфи, мелкий преступник, решивший остаток своего срока провести в лечебнице, ведь никто ему не сказал, что в психбольнице сроков не бывает. Величие Николсона на самом-то деле вопрос довольно спорный. Уж во всяком случае не упрекнуть его в однообразии просто нельзя. В тоже время нельзя не признать, что актеров с такой харизмой единицы, да и так играть эдаких обаятельных мерзавцев мало кто умеет. В результате, когда роль для такого актера подходит просто идеально, эффект достигается поразительный.

Со стороны общества выступает сестра Рэтчед в исполнении Луизы Флетчер. Их конфликт, начавшийся с невинных споров о футбольных трансляциях, приобретает все более грозные очертания и постепенно приходит к трагической развязке. Казалось бы, выбор зрителя должен быть очевиден. С одной стороны отщепенец, антисоциальная личность, а с другой формально добродетельная и все время поступающая правильно медсестра. На самом же деле происходит все как раз наоборот. Происходит потому что в отличие от сестры, для которой больные чуть ли не подопытные кролики, МакМерфи видит в них в первую очередь людей. Немного не таких как обычные люди, но все же людей. Впервые почувствовав себя кому-то по-настоящему нужным, впервые увидев, что-то стоящее, за что нужно бороться, он преображается, и становится настоящим человеком, а в данном случае это действительно звучит гордо. А кульминация всего этого действа окончательно расставит все по своим местам.

Концовка, несмотря на некоторую неоднозначность, в общем-то, понятна. Бороться с пороками общества, такими как, например равнодушие, можно и нужно, во всяком случае, если есть желание чувствовать вкус настоящей жизни, а вот выиграть, это вряд ли. Общество свое возьмет. Или руками фанатика усадит в инвалидное кресло, или руками врачей превратит в растение. В любом случае себя всегда оправдает.
Оценка 1
Заголовок "… Ребята, кажись вы не такие уж сумасшедшие…»
Текст реценизии …Кто из дому, кто в дом,
кто над кукушкиным гнездом.
Считалка.

Роман Кена Кизи (1935-2001) «Пролетая над гнездом кукушки» (1962) был написан более четырех десятилетий назад, и все это время был бестселлером, переведен на множество языков. А вдохновили на написание романа эксперименты по изучению воздействия на организм наркотика ЛСД и других галлюциногенов в которых он участвовал по долгу службы в госпитале ветеранов.

Спустя тринадцать лет, в 1975 году, выходит экранизация этого романа, снятая режиссером Милошом Форманом. Результат- пять оскаров, среди них, за главную мужскую роль и за главную женскую роль второго плана.

Героем-повествователем по книге является Бромден, по кличке Вождь, этнический индеец,"… такой длинный, что яблоко с головы зубами может взять…» При чем все думают, что он глухонемой… К сожалению в фильме этот прием (повествование от лица второстепенного героя) не использовали, что очень расстроило автора романа. Потому как смысл в том, что притвориться душевнобольным инвалидом — верный способ сбежать от тоталитаризма и бездушия общества в котором мы живем.

Бромден сумел через призму собственного восприятия описать события происходящие после появления Макмерфи в их маленьком мире, под названием «Комбинат». Благодаря ему многие из обитателей дома для умалишенных признаются себе, что их нахождение в этом заведении- побег, побег от реальности. Просто в определенный момент в их жизни они растерялись и оказались загнанными в рамки, принятые в обществе.

Макмерфи научил их бороться, жить и не сдаваться. Он научил их снова хотеть, желать и чувствовать себя нормальными. Это была его миссия, которую он сам до конца так и не осознал.

А в финале… Жуть… Реальность… Жизнь без приукрашенных деталей… Кара за то, что ты восстал против НИХ. Но смерть не напрасна и это главное.

Смотреть фильм обязательно! Читать книгу — непременно!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Кто же пролетает над ним?
Текст реценизии Зачем клеветать и ругаться на Милоша Формана, который подарил публике роман рассудительного Кена Кизи, харизматичного Джека Николсона, обаятельнейшего Дени ДеВито, впечатляющего Кристофера Ллойда, совершенно подлинную атмосферу сумасшедшего дома и многочисленные часы размышлений, рассуждений и мыслей? Зачем оговаривать фильм и режиссера, если в экранизации он позволил себе воплотить собственное видение идеи писателя? Ведь точно так же можно очернить и читателя, который посмел отойти в своих размышлениях от подлинной задумки романа. Ведь это просто абсурдно…

Ведь само понятие «гнезда кукушки» столь же абсурдно и многослойно, сколь «заводной апельсин» или «с широко закрытыми глазами». Такой же нонсенс содержится в психической больнице, большинство пациентов которой являются добровольцами. И если, исходя из намеков скандально-правдивого Кена Кизи, принять лечебницу за гнездо птицы, которая не растит, не воспитывает, не поднимает своих детей, то кто, согласно с его же названием, пролетает над ним? Рэтчед ли это, которая по книге является кукушкой, наплевательски относящейся к подопечным; МакМерфи ли это, который, как правильно было сказано, выкидывает своих «братьев» из «гнезда»; или Тайбер, Мартини, Хардинг, Чизвик, которые в любой момент могут покинуть дурдом?

Мне кажется, что именно они, добровольцы, и летят мимо, гнездуясь лишь на сезон холодов и болезней. Мне кажется, что именно они придают названию «больница для душевно больных» прямой, не косвенный смысл. У них действительно больна душа. Душа, в которой кроме меланхолии и страха нет больше ничего. Душа, которую затравили их родные и близкие, на практике оказавшиеся кукушками, при удобном случае бросающих своих птенцов. И настоящим врачом нетрадиционной медицины для душевнобольных становится МакМерфи.

Возможно, в этом названии есть еще один смысл: если представить все наше общество в виде совершенно абсурдного гнезда кукушки, где каждый готов выкинуть тебя из гнезда, где тебя пичкают таблетками для послушания и уничтожают личность, то можно понять, что Кизи пролетает его, уходит от него и зовет, пусть так «по-бунтарски антисоциально», за собой. Он стал для общества этим самим МакМерфи, которого беспощадно погубил в борьбе за чужую жизнь.

Да, он превратил сильного «разгильдяя», который вопреки канонам делает из маленьких людей, так боящихся себя и мира, больших, Рэндла МакМерфи в жертву, но ведь «большие победы требуют больших жертв». Да и можно ли придумать этому «балбесу» лучшую смерть? Но, не смотря ни на что, пожалуй, революция Кизи и МакМерфи — одна из немногих революций, которая пошла во благо, которая стоила жертв.

И, несмотря на кровь, которую пролили герои Кизи и Формана, я считаю, что в «Пролетая над гнездом кукушки» нет ни хороших, ни плохих. На одной стороне — жестокость, в лице государственного представителя Рэтчед, на другой — вынужденная жестокость, в лице бунтаря МакМерфи. И герои должны выбрать, что им ближе: одноликое постоянное спокойствие или сложная смертоносная независимость? Даже если на обеих сторонах два ведущих стадо, с упорством идущих к своей цели, то нужно выбрать лишь одного: возвышающегося на апатии своих подопечных или возвышающегося на инициативе и жизнелюбии жертв жестокости.

Думаю, «Пролетая над гнездом кукушки» — фильм о борьбе за жизнь и индивидуализм в обществе, где наравне с подлецом, желающим уничтожить тебя «ради твоего же блага», найдется герой, который сможет дать тебе свободу выбора и жизни. Фильм о гуманизме и жестокости. Фильм о вашем социальном положении. Фильм о незрелости человеческого выбора. Фильм о том, что большинство людей — кукушки, безрассудно руководящиеся принципом «где чемоданы, там и дом», считающие своим гнездом каждую промозглую дыру и не стремящиеся по бессердечности общества к чему-то лучшему. Фильм-шедевр, который, надеюсь, будет с каждым годом раскрываться для меня все объемнее и сильнее…
Оценка 2
Заголовок Николсона будет достаточно
Текст реценизии Сам по себе фильм отличный. Если не вспоминать про книгу, по которой он был снят.

Я была крайне разочарована еще в первые минуты. Начнем с того, что в фильме полностью отсутствует та гнетущая и мрачная атмосфера больницы, которая описана в книге. Санитары не вызывают чувства опасности, а старшая медсестра кажется самым обыкновенным работником. Да, она строгая женщина, но вполне адекватная.

В книге же она действительно монстр. Там вызывает раздражение буквально все, что она делает, то, как она давит на запуганных пациентов, на врача, как умело манипулирует людьми, заставляя их подчиняться. А в фильме ее власть практически не ощущается. Хотя это самый важный момент в книге, на котором и построена вся история.

Вождь. А зачем нам история Вождя? Форман решил, что без такого пустяка можно обойтись. И плевать на то, что в оригинале от лица Вождя ведется история!

В книге Вождь яркий пример того, что система делает с людьми, как лишает воли, ломает, и заставляет навсегда закрыться в себе. В фильме он просто глухонемой индеец со шваброй.

Больные тут и есть больные, а вовсе не запуганные люди. Спасибо, что история Билли показана верно.

Ну и самое главное — МакМёрфи. Форман оценил всю прелесть этого персонажа в книге, и решил сделать фильм про него. Однако без всего остального, что Форман выкинул, присутствие этого персонажа лишено смысла.

«МакМёрфи рыжий? Не, не слышал.» Огненный цвет волос этого героя в книге — символ. Он бунтарь, боец. Он хочет вытащить этих запуганных людей из темноты. Пытается научить их не бояться. Каждый поступок МакМёрфи в больнице — это не развлечение, это попытка помочь. Однако в фильме МакМёрфи алкоголик и хулиган, который, кажется, просто веселится.

Но Николсон сыграл отлично, тут уж ничего не скажешь. Другое дело, что играл он не то, что надо, но это не его вина.

4ка за актерскую игру.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Как можно взлететь над гнездом кукушки?
Текст реценизии Что значит «пролетая над гнездом кукушки»? Русскоязычная рифма соединила «гнездом» со словом «дом» и по необходимости сократила глагол «лететь». На английском эту часть считалки можно перевести как «Кто-то летит на восток, кто-то летит на запад, а кто-то летит над кукушкиным гнездом». Как можно лететь над тем, чего нет, не существует в природе? В разумной природе, может, и не существует, а в человеческом обществе вполне может быть место, куда слетаются неприжившиеся кукушата. Впрочем, если оторваться от биологических фактов, можно себе представить, как кто-то летит над гнездом, в котором сидит кукушка и докуковывает отпущенные ему часы.

Многие понимают под кукушкиным гнездом психбольницу, а под кукушкой — главную медсестру. Но она как раз не собирается «избавляться от проблемы», отпуская птенцов на волю. Она некая кукушка наоборот — решившая воспитать своих кукушат сама, абсолютно уверенная в своей, такой же белоснежной как ее халат, совести. Особенно эффектно, когда она уходит и приходит в больницу — вся в черном, элегантна и нордически спокойна.

Очень неожиданно было увидеть в одной рецензии на этот фильм мнение, что Вождь — настоящий герой, который содержит в себе истинное величие. Он все время молчал, не замечая никого, выжидал, а в итоге оказался единственным, кто вырвался на свободу. Может, у Кен Кизи было и так, но в фильме Милоша Формана Вождь — лишь вторичное звено цепи, не он был источником той энергии, которая разорвала, точнее немного приоткрыла тюрьму самозаточения (потому, что я уверена, что пробитым в окне выходом никто больше не воспользуется, хотя из-за прорыва канализации всех «больных» придется в экстренном порядке переводить в другое здание).

Вождь: «Ты большой!»

МакМерфи: «Да брось, ты огромный, как дерево!»

В: «Мой отец был большим: он делал все, что хотел»

Быть большим значит делать то, что хочешь (Вождь). Быть совершеннолетним означает иметь мужество пользоваться своим рассудком (И. Кант).

Полноценный кукушонок по идее должен быть подброшен в чужое гнездо и бороться за жизнь. Он должен расти быстрее, забирать пищу у родных детей своих «приемных родителей» и всячески выживать их из гнезда. Представьте: сидят в гнезде неполноценные кукушата, не в своем родном гнезде, потому что у них в принципе не может быть «своего родного гнезда», в это гнездо попадает полноценный кукушонок. Какая-то кукушка, которая в принципе не может воспитывать птенцов кукушки, решила им помочь и, пожалев, разработала специальную систему для выхаживания неполноценных кукушат (заметьте: неполноценной кукушкой). Оказавшийся в этом дурдоме нормальный кукушонок понимает, что нужно только восстановить всех жильцов гнезда в своей нормальности — нормальная кукушка отпустит птенцов, а нормальные птенцы поймут, что они не хуже «любого засранца на улице» и улетят. Только поднимите руку, только проголосуйте за свое право на свободу!

И «из дому», и «в дом», и «на восток», и «на запад» — понятия, находящиеся в одной плоскости, какие-то заранее прописанные кем-то направления. Никто не удивится, если вы скажете, что вышли из дому за продуктами или поедете завтра на восток. Но если вы захотите пролететь над кукушкиным гнездом, у вашего собеседника наступит полное зависание системы его понимания. Интересно, что процесс похода на восток, например, имеет конечную цель где-то в конце процесса (куда?), выход из дома тоже имеет цель за этим конкретным процессов выхода, а полет над гнездом кукушки кажется уже сам по себе целью (он скорее характеризуется вопросом «как?» с оттенком «куда?» и «к чему, к какой цели?»).

Можно ли сказать, что МакМерфи вырвался на свободу ценой смерти, мне кажется — нет. Он покинул определенное замкнутое пространство, распорядок, нарушающий его внешнюю свободу, душивший его, но внутренне он был свободен всегда, потому что никогда не закабалял себя сам.

Еще один любопытный момент: когда пациенты клиники спрашивают МакМерфи, не посадят ли их за угон лодки, Эрби отвечает: «Не смогут, мы же психи. Вернут в психушку и всё». Даже в своей вынужденной внешней несвободе он находит еще большую свободу.

Почему «над кукушкиным гнездом»? Потому что кукушка выкинула невыносимо-непослушного кукушонка из своего гнезда, но птенцы, оставшиеся в нем, так и не узнали, упал он или нет: они только видели, как он взлетел.

Хотя бы попытайся, а кто-то завершит твое дело.

Вы бы хотели пробежать одиночную дистанцию или эстафету? Но, может, на слишком большие дистанции и не бывает одиночных забегов?
Оценка 1
Заголовок Безумие души? Безумие жизни.
Текст реценизии Итак, непревзойденный МакМерфи симулирует сумасшествие, дабы поселиться в психиатрической клинике. Изощренный способ отдохнуть за счет государства, не правда ли? И перед нами предстает картина жизни вменяемого человека в атмосфере душевнобольных…

Думаете, нашему вниманию будет предложена комедия со всевозможными проделками «психов»? Нет, это далеко не так. Фильм просто невероятен по своей глубине и сложности, он рисует нам непередаваемые человеческие характеры и судьбы…

По ходу фильма возникает вопрос: а такие ли уж перед нами душевнобольные? На самом деле любой персонаж несет в себе невероятную индивидуальность и глубину. В одной из сцен фильма сделан акцент на то, что все пациенты находятся здесь добровольно. Такой поворот лишает этих героев такого клише типа «диагноз неоспорим». Начинаешь задумываться над тем, что послужило причиной для такого решения. Психиатрическая клиника для них — это место лечения? Или это возможность уйти от настоящего сумасшествия — от всего, что происходит вокруг. Ответ кроется в душе каждого из героев и складывается, подобно мозаике, из их мыслей, суждений, поступков…

Поражает своим разнообразием колорит индивидуализированных персонажей. Будь то санитарка Рэтчед, бунтарь МакМерфи или Вождь, который немногословен, но очень важен в понимании сущности киноленты, — все они вместе с Хардингом, Билли Биббитом и другими героями создают неповторимый мир человеческих характеров. В каждом из них — огромный мир, который так интересно разгадывать и познавать. Ибо в них — ответ на вопрос о Человеке.

Фильм отнюдь не перерастает в комедию, ведь в нем заложена глубочайшая проблема. Несмотря на это, он смотрится невероятно легко, определенные эпизоды вызывают улыбку…

Что же в итоге? Как решить те проблемы, что крылись за простым «отдыхом» в недрах клиники? Уйти от них? Пойти навстречу? Единственное ли решение существует — то, которое представлено в финале — или есть иной выход? Это уже дело размышлений зрителя.

Приглядитесь внимательней к персонажам — это не больные люди, это — мы. И все показанное — наша проблема. И в том, сумеем ли мы ответить на все вопросы, таится наше спасение.

Подобная тема найдет интерпретацию и в других кинолентах. Но эта картина остается непревзойденной и по сей день. И после нескольких десятилетий фильм ни на йоту не потерял своей актуальности и глубины.

Фильм ставит перед нами множество вопросов и заставляет задуматься. Ни один диалог не сказан зря, ни одно действие не сотворено напрасно. И иногда возникает вопрос: насколько разумен ты сам? Начинаешь переоценивать свои поступки, размышлять над содеянным. Поняв и переосмыслив все, по-другому посмотришь на этих людей, по-другому начнешь их воспринимать.

Фильм выше оценок. А во многих случаях его грани выше нашего понимания. До определенных пор…
Оценка 1
Заголовок Естественная красота по имени «свобода»
Текст реценизии Думаю, мало сейчас найдется людей, кто не слышал об этой ленте Милоша Формана. Вышедший в 1975 году и быстро покоривший миллионы телезрителей, фильм и по сей день в золотой коллекции кинематографа. Это шедевр с большой буквы!

Увлекательный, интригующий, комедийный, драматический, трагический, необыкновенный, яркий, неожиданный, мудрый, сильный — вот лишь немногие эпитеты, которыми можно обозначить сюжет. Картина не изобилует пафосными моментами — но как же хочется сойти на громкие и большие слова, посмотрев фильм!И как хочется улыбнуться этому миру своей широкой и жизнерадостной улыбкой после окончания картины, несмотря на то, что к горлу подкатывает предательский ком. Как хочется ощутить те необъятные просторы, показавшиеся Вождю в последних кадрах фильма. И как хочется рукоплескать задумке Кизи и реализации Формана!

Трудно представить сейчас кого-то лучше справившегося бы с ролью Макмёрфи, чем харизматичный Джек Николсон. А ведь в свое время, на роль бунтаря претендовали такие звезды высшей величины как Марлон Брандо или Джин Хэкмен. В итоге эта роль была отдана уже блеснувшему на небосводе голливудскому красавчику Николсону. У знаменитого актера безусловно множество прекрасных фильмов, но наверное особняком стоит эта картина. И не только, потому что Николсон получил за нее Оскара, и не только за то, что картина стала самой признанной, где снимался Джек. На мой взгляд, Николсону так удалось вжиться в роль героя Кизи, что мы увидели один из ярчайших примеров феноменальной актерской игры. Но не одним Николсоном богат фильм. Луиза Флетчер, назначенная всего за неделю на главную роль, передала тот несгибаемый, железный и безжалостно хладнокровный характер властной женщины. В эпоху другой «железной люди» политического мира этот киношный пример был как нельзя кстати. Также следует упоминуть, что фильм стал дебютом для таких будущих звезд первой величины, как Дэнни де Вито и Кристофер Ллойд.

Свобода — это естественная красота. И, представляете, такая красота живет внутри нас. Да-да, я не ошибся, даже уточню — внутри каждого из нас. Одни это чувствуют и делят радость с миром, у других — она скрыта, как салат оливье под майонезом. Ее давят комплексы, переживания, раны и тогда человек не может раскрыть свои крылья. Он попросту не видит, что они есть. А они есть! Человек борется со своими желаниями, целями, со своими «это невозможно» и вот он «добился» — у него куча проблем, жалоб, о которых можно пожаловаться соседу, множество просто «огромнейших проблем» и «нет выхода». А потом, эх… подрыв здоровья и еще больше проблем. Поэтому свобода в какой-то степени — это профилактика болезней.

Свобода — это то, что помогает человеку влюбляться, любить, быть преданным и верным.

Свобода — это то, что помогает человеку реализовать себя.

Свобода — это то, что помогает улыбаться при виде маленьких детей, солнца, мамы, папы, природы…

Свобода, наконец, позволяет человеку всегда чувствовать себя таковым будь он хоть в тюрьме (другой известный фильм это подтверждает), хоть в психиатрической лечебнице, как наш герой.

Макмёрфи — лидер и герой не только потому, что он яркая и харизматичная личность, а потому, что он смог повести за собой других. Ему удалось заставить людей поверить в себя, в свою мечту, увидеть в себе свои же желания и внутренний потенциал. Он заставил людей снова жить!

Финал фильма также трагичен, как и светел. И неповторимая музыка не позволяет решить — что это — слезы или улыбка?Или улыбка со слезами? Ответ — в самой жизни.

Резюме.

Необыкновенная, взрывающая сознание картина с колоритной актерской игрой. Бунтарский дух отнюдь не однозначно положительного героя — романтика киношного мира. Его философия и харизма увлекают своей смелостью, незаурядностью в совокупности с притягательным образом — «один против всех». Ему противостоят злые силы и кажется, что он проигрывает. Но проигрывает ли он на самом деле?!Пусть каждый найдет ответ для себя. А картина без лишних слов настоящий гимн свободе, ее ценности и привлекательности. Свободны ли вы?
Оценка 1
Заголовок F*ck the sistem!
Текст реценизии Пролетая над гнездом кукушки. Перед тем, как смотреть фильм, долго думала над смыслом названия. У кукушки нет гнезда.. О чем этот фильм? Просмотрев фильм, вопросов не осталось.

Вы — обычный ленивый человек, который не хочет работать, любит клеить дурака и заниматься всякими глупостями. Вы — проблема для общества. Так думают о вас ОНИ. Но на самом деле вы — это личность, которая делает то, что хочет, которая отодвигает поставленные рамки и глупые стандарты общества в сторону. Следует заметить, что не так уж это легко — бороться со стадным инстинктом, выражать свое мнение и делать так, чтобы другие брали его в расчет. Итак, вы — Мак Мерфи.

Мы попадаем в психиатрическую лечебницу вместе с главным героем. Мы видим однообразную и скучную жизнь, которая не лечит пациентов, а в прямом смысле добивает. И тут появляется он — разжигатель сомнений. Следует отметить, что главный герой — хороший психолог, так как он находит исключительный подход к каждому пациенту. И вскоре он становиться авторитетным товарищем и лучшим доктором для них. Он помогает всем — Билли, Вождь и т. д. Но в каждом правиле есть свои исключения, и имя этому исключению — Рэтчед. Это просто вселенское зло, уж поверьте мне. И что только она не делает, чтобы поставить нашего рубаху-парня на место, но тщетно. Наблюдая за этим, вы улыбаетесь, удивляетесь происходящему и смеетесь от души. Великолепная игра актеров. Вы даже не сомневаетесь, что все это реально. Соответствующая музыка, но режиссура немного подкачала для избалованного зрителя 21 века, а фильм увидел мир в 1975 году, но как же он актуален в наши дни! Это вечный атрибут киномана. И через 50 лет он будет стоять на полках, и через 100. Я абсолютно уверена.

Когда наступает кульминация и развязка, мы немного сконфужены и удивлены.

Кому помог Мак Мерфи? Мы видим его на экране, мы восхищаемся, но кому он помог в этой картине? Его друзья, пациенты из клиники, говорят о нем, как о легенде. И спасен Вождь… Он стал большим…. Наконец-то стал большим! и если хоть один человек спасен, значит, все было не зря.

Смотрите этот фильм, и вы будете дышать не грязным воздухом, а синим небом, научитесь радоваться своей жизни и ценить то, что действительно важно. Никаких рамок, стен и препятствий. Пусть этот сумасшедший мир не мешает нам жить.
Оценка 1
Заголовок - Ну, как дела, уроды, лунатики и дефективные? ©
Текст реценизии «С ума сойти можно!» — это была первая мысль, которая проскользнула у меня в голове после просмотра этого фильма. Я фильм хотела посмотреть очень давно. Наверно год точно, но его долгое время меня отпугивало т. к. у меня постоянно не было столько времени. И вот сегодня я все-таки взяла DVD-диск и немедленно посмотрела этот фильм… Скорей всего сказать, что я осталась в восторге это как ничего не сказать. Фильм меня впечатлил, поразил, удивил. Я в него просто влюбилась. И уж конечно извините, но если сравнить «Прерванная жизнь» и «Пролетая над гнездом кукушки», то первый точно полный ноль (и это я говорю при том, что фильм «Прерванная жизнь» мне очень даже понравился).

Вообще я люблю фильмы о психологических проблемах людей. Мне нравится как в таких фильмах изображают этих людей. Здесь мне понравилась все. Особенно мне в этом фильме понравилось, то что Макмёрфи относился к ним несмотря не на что, как к своим друзьям. Он относился к ним действительно как к нормальным людям. Фильм повествует о бунте главного героя, против ограничения свободы. Он был совершенно здоров и конечно же он не понимал почему ему и его друзьям ограничивают эту свободу. Он пытался противостоять запретам, которые были положены. Как для него это закончилось вы увидите, если посмотрите данную киноленту.

Вот я сейчас нахожусь под полным впечатлением фильма, и мне так и хочется постоянно писать о гениальности этого киношедевра. Пять оскаров, большинство других номинаций и наград. Поистине более лучшего фильма я боюсь, что никогда уже не увижу. Особенно если сравнить с нынешним кинематографом. Есть конечно ему подобные по гениальности фильмы, но лучше точно нет. Прекрасная актерская игра, гениальный сюжет взятый из не менее гениальной книги. Все в этом фильме прекрасно. И даже не смотря на то, что фильм так долго идет, уверяю вас смотрится он на одном дыхании. Фильм не дает заскучать. И он действительно заставляет полностью погрузиться в него.

Итак в центре внимания у нас Рэндл Макмёрфи. Он преступник и что бы «откосить» от наказания он прикидывается сумасшедшим и его в связи с этим помещают для обследования в психиатрическую клинику. И вот наслаждаясь этой относительной свободой он вдруг сталкивается с деспотичной старшей медсестрой Милдред Рэтчед. Рэнделу сразу же начинает не нравится, то как Рэтчед подавляет своих пациентов и он затевает своеобразный бунт против нее и в целом всей системы. Он начинает показывать своим друзьям свободу. Он пытается внушить этим психически больным людям, то что они вполне нормальные и способны жить нормальной человеческой жизнь. Вот в это время и начинается война между Макмёрфи и Рэтчед. Интересно.

Я влюбилась в Джека Николса после фильма «Сияние». Ту роль он отыграл так, что мурашки по коже пробегали только от одного его вида. Но эта роль… Она точно самая лучшая в его карьере. Он лучший. Таких как он нет. Он настолько заставляет верить в своего героя, что по большому счету в фильм погружаешься из-за него. Его мимика. Это что-то невообразимое. Ему даже не надо психом притворяться, он и так на него похож. Скорей всего это и есть главный признак его гениальности. Луиза Флетчер. Её я до роли в этом фильме нигде не видела, но отыграла она ее отлично. Все это хладнокровие и без эмоциональность на ее лица заставляла ненавидеть ее персонажа. Свою статуэтку она взяла заслужена. Впрочем как и Николсон. В фильме все сыграла превосходно, но отметить также хочется и Дэнни Де Вито. Я его когда первый раз увидела в фильме вообще не узнала. Эта роль точно одна из его лучших.

Итог: фильм «Пролетая над гнездом кукушки» это гениальный фильм. Я считаю, что его в своей жизни должен посмотреть каждый зритель. Лучше этого фильме не найдется, ни какого другого. В фильме есть все. Он идеален. Ничего лишнего, все уместно. Я влюбилась в этот фильм, это классика на века. И я Вам очень советую посмотреть этот фильм. Если вы все-таки не захотите смотреть данную кинокартину, то уверяю вас вы очень многое потеряете. А я как обычно желаю вам приятного просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мир без психопатов? Он был бы ненормален (с)
Текст реценизии Ах, Милош Форман, зачем ты показываешь нам такой безумный взгляд, хладнокровие и тонкий эгоистичный расчет, абсолютное пренебрежение чужими человеческими жизнями. Ты спрашиваешь нас, кто это? Психопат или медсестра в белом халатике, шапочка которой испачкана в грязи, а руки в крови?

Грань между безумием и душевным благополучием словно начерчена обществом с его привычными распорядками: ночью нужно спать, а днем работать — быть полезным для себя и других. МакМерфи эту грань стирает, играя в безумца, но считая безумцев «нормальными».

Вы в порядке! — кричит он — Вы боитесь!

Но, потеряв веру в себя, трудно не бояться, в больнице, в которой тебя сравнивают с плохо поджаренным мясом, и дожаривают же. 10 кВат в день, будешь новеньким как огурчик. Вот и делают они из людей овощей, ни о какой человечности речи не идет.

Пристыдись, делай что тебе говорят, будь хорошим мальчиком, мы тебя конечно вряд ли вылечим, но не отправим на электрический стул, обещаем. А, главное, верь, что ты болен.

А ты зритель, поверь, что ты здоров, ведь ты у себя дома, сидишь в кресле, не привязанный кожаными жгутами ни к чему. Уверен, что ты ни к чему не привязан? Ну тогда спокойно летай над чужими гнездами, и не бойся стирать свое грязное белье на чьих-то глазах.

Тончайший фильм, очень вдохновляющий. По эту сторону решетки гораздо уютнее, не так ли?

P.S. Для любителей сравнивать фильм с книгой: есть сайты, посвященные литературе, там тоже можно оставлять рецензии. А здесь стоит смотреть кино.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Трудно поверить, что фильму больше 30 лет. Настолько тонко чувствовать социальные дефекты, проблемы, неизбежно возникающие, с тех пор как человеку появилось, что делить между собой.
После просмотра картины я понял одно каждый из нас сумасшедший. И каждый из нас сам для себя определяет степень своего безумства.

МакМерфи, такой беспечный и независимый, считает, что этой лиге дефективных не хватает только одного — свободы. Но как раз ее они боятся, бегут от нее, прячут голову в песок, затыкают уши. При этом мечтают ее обрести, набраться сил, храбрости и все таки приехать на свободный weekend к Мак Мерфи.

Ключевой момент в фильме — признание большинства чокнутых своего добровольного пребывания в дурдоме. Как поется в одной песне «Кто помогает людям, тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя.» Так вот весельчак МакМерфи оказал медвежью услугу, за что поплатился.

Финал превосходный, с точки зрения окончательного раскрытия образов. Прекрасный художественный фильм.
Оценка 1
Заголовок Образцовый бунт по-американски
Текст реценизии Простой американский парень, Рэндел Патрик МакМёрфи, попав в тюрьму по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней, не стал покорно нести бремя своего срока. Отличаясь импульсивным темпераментом и своенравным поведением, он добился того, что его заподозрили в психическом отклонении и направили на обследование в психиатрическую больницу. И больница ему попалась не простая, а образцовая, с особенно чутким и ответственным персоналом, посвятившим себя служению долгу помощи слабым и беззащитным людям.

И всё было бы хорошо, если бы не две проблемы. Во-первых, МакМёрфи ни за что не соглашался признать себя слабым и беззащитным. Во-вторых, он не хотел признавать таковыми и своих однокашников, относясь к ним, без всякой фальши, как равный к равным. Здоровое чувство жизни и стремление к свободе столкнулись с системой, взявшей людей в опеку и раздающей им счастье порциями, на подносиках, со стаканчиками для запивания. Что из этого могло выйти? Только трагедия. И она вышла на славу.

Роль МакМёрфи стала для Джека (он же Джон Джозеф) Николсона первой по-настоящему «звёздной», за неё он получил свой первый Оскар. Именно здесь раскрылся мощный и самобытный талант актёра, его способность без напряжения фокусировать на себе зрительское внимание, естественным образом делаться центром событий, органично вплетая в свою игру элементы гротеска. Его игрой восхищаешься так же, как пациенты больницы восхитились своим новеньким товарищем по несчастью, — с того самого момента, как МакМёрфи, освобождённый от наручников в вестибюле больницы, дико захохотал и расцеловал своего охранника.

Но, надо сказать, соперник МакМёрфи-Николсона не уступает ему в выразительной и правдоподобной игре. Практически неизвестная до тех пор Луиза Флэтчер, сыгравшая роль старшей сестры Рэтчед, столь же восхитительна — но уже не до любви, а до ненависти. Характерна фраза, произнесённая Флэтчер на церемонии получения своего Оскара за эту роль: «Иногда бывает здорово, что все тебя ненавидят». Передо мной до сих пор стоят серые глаза мисс Рэтчед, медленно и стеклянно светлеющие при виде очередного балагана, устроенного неутомимым МакМёрфи, — когда он сделал вид, что смотрит бейсбольный матч по телевизору и с заправским видом принялся его комментировать, к вящему удовольствию обитателей палаты.

Причём психи в изображении Брэда Дурифа, Кристофера Ллойда, Дэнни ДеВито, Уилла Сэмпсона так же убедительны и бесподобны, как и главные герои. Что ни говорите, такая концентрация актёрской игры высочайшего класса бывает только в шедеврах.

Если вы скажете, что система была неправильная, порочная и вообще тоталитарная, а МакМёрфи бунтарь, герой и просто молодец, то вы ошибётесь. Старшая сестра Рэтчед, олицетворяющая отлаженную систему заботы о психически немощных личностях, — вовсе не тиран, не садист и тем более не скрытый коммунист. Она искренне следует своему долгу и выполняет работу как умеет. Она внимательна и заботлива к своим пациентам, даже когда мучает их (ради их же блага, разумеется). Можно даже сказать, что она любит их — если к этой женщине применимо понятие любви. В душе её нет ничего, кроме стремления бесконечно поддерживать раз навсегда заведённый порядок, но зато этому порядку она предана всей душой. А ведь порядок необходим системе, без него система развалится!

С другой стороны, МакМёрфи не помышляет ни о долге, ни о бунте и помогает своим новым друзьям не из каких-то высоких стремлений, а просто потому, что они попали в круг его общения, ему интересно с ними, они способствуют его самоутверждению. В сущности он — обыкновенный разгильдяй, мелкий уголовник и неисправимый анархист. Идеализировать его могли только хиппи и наркоманы 70-х (что они с успехом и делали). Бунт героя Николсона стихиен, лишён цели и потому обречён. Правда, он разбудил могучего индейского Вождя Бромдена — подобно тому, как когда-то давно декабристы разбудили Герцена. Но, как и декабристы, он сделал это случайно, совершенно не представляя себе последствий.

Тема противостояния бунтаря и общественной системы — сквозная в творчестве Милоша Формана. Уже в первых фильмах маститого режиссёра, снятых им ещё до эмиграции в США, в родной Чехословакии, — «Чёрный Пётр», «Бал пожарных» — заметно глубоко критическое отношение к социалистической действительности. Но Форман, как и его герой МакМёрфи, не был противником какой-то одной определённой социальной системы. Он болезненно относился к упорядочивающему и контролирующему давлению общества вообще и стремился исследовать различные аспекты постоянно, стихийно, тут и там вспыхивающего бунта индивидуума против социума. При этом режиссёр прекрасно понимал невозможность успеха таких попыток, и все его герои (МакМёрфи, Колхауз Уокер из «Рэгтайма», Амадеус, Ларри Флинт) одновременно как борцы с системой, так и жертвы её. Но зато как восхитителен был глоток свободы, доставшийся этим одиночкам! Зрители всего мира до сих пор облизываются.
Оценка 1
Заголовок 2 часа чистого шедевра
Текст реценизии В далеком 1975 году, режиссер Милош Форман снял фильм под названием «Пролетая над гнездом кукушки», о феноменальном успехе которого говорят и по сей день. Эта картина по сути, объединила вместе два практически непримиримых лагеря: снобов-критиков и простых зрителей. Ведь не секрет что почти все фильмы, которые нравятся простым зрителям, критики смешивают с дерьмом, или наоборот когда критики ту или иную картину восхваляют, а зрители этот фильм понять не могут. Здесь же иная ситуация.

Первое, что стоит отметить об этом фильме — он совершенно не скучный, даже, несмотря на длиннющие диалоги и практически полное отсутствие музыки в середине фильма. Серьезно, я ни разу не глянул, сколько осталось времени до конца, ни разу не зевнул, не отвлекался ни на что. Фильм каким-то магическим образом притягивает к себе пристальное внимание зрителя и не отпускает его до самого конца. Каждый кадр этого шедевра наполнен жизнью и атмосферой, с которой хочется слиться воедино.

Не в последнюю очередь это заслуга актеров. Джек Николсон в очередной раз показывает свой высочайший талант удерживать на себе внимание в тех моментах, которые многие обычно называют скучными. У Джека просто потрясающая мимика и невероятно выразительный взгляд. Ты буквально цепляешься глазами в экран и хочешь просто еще лишний раз понаблюдать за его игрой. Она здесь воистину совершенна.

Но не только Николсон блистал своим талантом в этом фильме. Кристофер Ллойд, Денни ДеВито и конечно, Луиза Флетчер. Смотря на каждого из них ты просто забываешь, что это актеры и переживаешь за них, как за самых обычных людей. Это ли не талант, как говорят «от Бога».

Полет над гнездом кукушки — один из самых величайших фильмов за всю историю кинематографа. Его в отличие от многих старых хороших картин, спокойно можно посмотреть и сейчас. Так как он совершенно не утратил ни своей актуальности, ни своего качества. Фильм легко смотрится и сейчас, благодаря шедевральной игре актеров и режиссуре. Так что, уважаемые киноманы, боящиеся оценить этот фильм из-за боязни заснуть посреди просмотра, не переживайте — этого не будет. Фильм смотрится очень легко и в то же время несет в себе огромную художественную ценность. Шедевр, и никак иначе.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ненормальное кино о самых странных людях
Текст реценизии Говоря об этом фильме, в первую очередь подразумевают лучшую роль Джека Николсона. Я не отличусь оригинальностью, хотя и расхвалю фильм по всем, написанными мною пунктами.

Привычное для шедевров развитие сюжет втягивает, хотя и не отличается резкостью и чем-то быстрым. Имея в жанровой принадлежности одну лишь драму, фильм не распыляется не ненужные жанры и реализуется в одном. Будучи экранизацией, Пролетая над гнездом кукушки стоял перед выбором изменения изначально сценария или же точного копирования. Что получилось — перед вами. Теперь только нам судить об огрехах сценаристов. Таковых, к счастью не нашлось. 133 минуты проходят не так быстро, как хотелось бы, но после просмотра не жалеешь ни об одной минуте.

Джек Николсон сыграл свою лучшую роль. Безумцев всегда было сложно играть. Здесь нужно и правильно настроится, и практически убить в себе прежнего человека. Джек так и поступил. Он просто вжился в роль, даже не играя, а живя этим персонажем, он прошел весь фильм и получил заслуженную награду.

Я не скажу больше ничего. Не о великолепной атмосфере одиночества, не о прекрасной музыке, не о других отличных актерах, потому что для меня в этом фильме есть только Джек Николсон и история, которая не оставит никого равнодушным. Это непревзойденное, гениальное, чистое, умное, во всех смыслах сложное и жизнеутверждающее кино.

В конце только слезы

Шедевр
Оценка 1
Заголовок Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 37 часть.
Текст реценизии Почему данный фильм так называется?

Пролетая над гнездом кукушки (я люблю этот фильм)

Много чего хорошего слышал про этот фильм, но сам не смотрел его, очень долгое время. Так сказать, оттягивал момент удовольствия. Но тут недавно, я все-таки решился наконец-то посмотреть этот фильм. Смотрел его очень внимательно и получил большое удовольствие от этого шедевра. Да, именно шедевра.

Вообще, когда смотришь фильмографию Милоша Формана, кажется, что он снимал одни только шедевры. А перед нами, возможно, самый лучший его фильм. Однажды, один бунтарь с причиной, попадает в сумасшедший дом. Он изменит это место навсегда, а его изменят эти сумасшедшие люди. Хотя, тут как посмотреть, иногда кажется, что все совсем наоборот, эти люди, намного умнее тех, кто носит форму. Милош Форман, снял очень трудный фильм, который понравится далеко не всем.

У фильма очень длинный хронометраж, хотя сам фильм проносится за три секунды. Почему так происходит? Все просто, так происходит именно из-за актеров, которые играют в этом фильме. У фильма очень сильный актерский состав, лично мне больше всего понравился актер Брэд Дуриф, он еще очень молодой в этом фильме, но сыграл просто великолепно. И еще очень удивил актер Дэнни ДеВито, никогда бы не подумал, что этот актер может сыграть такую роль. На актеров, просто очень интересно смотреть, поэтому время летит незаметно.

Данный фильм, я навсегда запомню. Если вы не видели этот фильм, обязательно его посмотрите. Перед нами, уже настоящая классика. Сейчас, таких драм, просто не снимают. Милош Форман, снял настоящий культовый фильм. Рекомендую.

Спасибо.

P.S.

В начале своего отзыва я задал вопрос! Пролетая над гнездом кукушки, просто подумайте, в реальной жизни, кукушки никогда не вьют гнезда…

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии После просмотра фильма, долго думал почему он называется «Пролетая над гнездом кукушки». Потом вспомнил, что кукушки вовсе не делают себе гнезд и сами не выводят потомства, а подкладывают свои яйца в гнезда других птиц. Детеныш кукушки обычно развивается быстрее своих «братьев» и выкидывает из гнезда других птенцов, пока не остается один. Этим кукушенком и оказался Джек Никлсон в психиатрической больнице.

Фильм посто уникальный. Посмотрев его я размышлял над ним целый вечер. Советую абсолютно всем просмотр этого шедевра.
Оценка 1
Заголовок Глоток свободы
Текст реценизии Если вам надоели ваш город, любимый человек, родня, работа, профессия — вам снова нужно вернуться к этой картине (а этот из тех фильмов, которые стоит пересматривать не раз в течении жизни). Может быть, вы станете свободнее или чуть свободнее. У Милоша Формана ("Невыносимая легкость бытия») получается снимать о смысле жизни. После его картин этот смысл становится понятнее.

Притчи в кинематографе — редкость. В данном случае перед нами притча, на все времена справедливо признанная шедевром.

Мне очень нравятся все персонажи, в особенности танцующий старик (если бы мне предложили выбрать роли, я бы сыграл именно его) и любвеобильный заика Билли (ему хочется любить, любить чуть ли не первую попавшуюся на глаза девушку — потрясающий образ).

«Пролетая…» — тот редкий фильм, в финале которого испытываешь тот самый катарсис. Если в «Догвилле» фон Триера так и хотелось, чтобы Грейс всех перестреляла, то в картине Формана получаешь эстетическое удовольствие, когда МакМерфи душит сестру Рэтчед. Луиза Флетчер создала один из лучших злодейских образов в мировом кинематографе. При этом, я бы не стал винить её героиню во всех смертных грехах, тут есть нюансы. Да и образ МакМерфи не стоит слишком идеализировать. Ведь он так и не понял (а если понял, то поздно), что окружающие его кукушата не готовы к свободе и любви, а Вождь, убегающий вдаль, — это всего лишь исключение, причем исключение художественное. В реальной жизни все так и остаются спать в своих палатах.

Но главный для смысл — «я хотя бы попробовал». Форман мотивирует зрителя «хотя бы пробовать» жить по совести, делать этот мир лучше, чувствовать себя горой. Потому я и люблю этот фильм. Он меня мотивирует. И делает лучше.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если бы существовал Оскар за название фильма — я бы вручила его этому фильму вдобавок ко всем остальным наградам. Пролетать над гнездом кукушки невозможно, как везде толкуют это название, потому что кукушка не имеет обыкновения сидеть в гнезде. Это, безусловно, намекает нам на неординарность фильма, если даже название само по себе неординарно. Если прочитать название по-английски, то можно увидеть и второй смысл этой фразы «One Flew Over the Cuckoo`s Nest», которую можно перевести еще и как полет над гнездом сумасшедших (cuckoo — сумасшедший, чокнутый). Этот перевод более привязан к сюжету.

Фильм как раз о том, как человек, прикинувшись психически нездоровым, оказывается в психбольнице в надежде разнообразить свое пребывание в тюрьме. Но это развлечение оказалось не таким однозначным, как ожидал МакМерфи.

Джек Николсон — мега-харизматичный актер! Его образ беспечного разбитного 38-летнего хулигана на все 100% великолепен — невозмутимый, наглый, развязный, неудержимый. На комиссии в больнице про Рэндела скажут — он не психопат, но и нормальным его не назовешь.

Фильм смотреть одно удовольствие, прошу прощения за «негуманность». Ведь в кадре большинство персонажей — обитатели сумасшедшего дома. Это, конечно, драма, но есть и смешные эпизоды. На экране мы видим одно из отделений психбольницы. Соседи по отделению нового пациента МакМерфи каждый по-своему болен и в связи с этим каждый индивидуален.

Помимо судьбы главного героя мы наблюдаем историю еще нескольких человек — соседей по палате. У каждого свое прошлое, причина нахождения здесь, свой характер и привычки. Полифония этих образов делает фильм настолько интересным и увлекательным, что оторваться невозможно.

Несмотря на то, что фильм длится около 2 часов, он от начала до конца живой, разнообразный, интересный. Сюжет наполнен множеством событий, ситуаций, происходящих исключительно в стенах больницы (кроме пары эпизодов — на яхте, в автобусе, например).

Удовольствие от просмотра однозначно получаешь. Концовка фильма тоже соответствующая — неординарная, неожиданная.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот, вождь уходит в тьму ночи. Горизонт столь красив, что завораживает. Свобода бесценна. Экран темнеет и начинаются титры. Эмоции укладываются, а мыслей становится всё больше и больше.

Фильму 34 года. Целых 34 года! А он свеж. 34 года люди смотрели этот фильм, и он оставлял очень малое число равнодушных к нему людей, и пришёл в наше время не постаревшим.

Каждый актёр исполняющий свою роль великолепен. Картина оживает с первых минут. А атмосфера фильма попеременно меняет свои очертания, передавая смысл всего того, что происходит на экране и то, что нам хочет передать эта картина.

Спустя совсем небольшое время, как МакМарфи вошёл в жизнь людей в психиатрической больнице мы видим как раскрываются пациенты. Как их проблемы выходят наружу и преодолеваются. Атмосфера в клинике меняется, и странное дело, но безнадежность.. уже не кажется такой и безнадёжной. Мы сразу ставим грань между врачами клиники и МакМарфи. И можно долго говорить о глубине и замысле этого момента; личности самого МакМарфи, санитарки Рэтчед, сцене с рыбалкой символизирующей бескрайний мир свободы (глоток которой для пациентов будет пресечён), и другие события до кульминации картины, которая уже расставит все знаки препинания по местам.

Суть фильма уходит далеко за пределы психиатрической клиники. Роль вождя в фильме занимает как и в книге важную роль. И личность МакМарфи в этой картине неслучайна. Ровно как и параллель между тюрьмой и психбольницей. Даже границы твоей свободы, это ничто перед насильной границей твоего разума, и границ в твоём разуме.

Полностью передать все ощущения и мысли по поводу этого фильма? Их множество, но такие вещи человек должен увидеть и осознать сам. Для этого такие фильмы и существуют. Я думаю кто видел фильм, согласится с этим.

Страх живущих к
Здешним обитателям вызывает беспокойство.
Мятеж витает в воздухе.
И быть смертям.
Зеркальное отражение иногда бывает жестоким.
Смерть — такое неплохое слово.
И, похоже, единственный путь
Чтобы сорваться отсюда

Metallica «Welcome Home (Sanitarium)"

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Специфически
Текст реценизии Начинает раздражать тот факт, что многие, критикуя фильм, прибегают к его первоисточнику, то есть, книге. Но режиссёры не снимают книги, они снимают фильмы. Не имеет никакого смысла сравнивать культовые шедевры кинематографа с рукописями, по которым они сняты. Это отдельная тема для обсуждения. Поэтому, я буду говорить только о фильме.

Смотрел на английском, с русскими субтитрами. Атмосфера непередаваемая. Эти актёры, знакомые с детства по другим фильмам, Господи, как же они тут все оказались: Винсент Скьявелли (Фредериксон), Уилл Сэмпсон (Вождь), Майкл Берриман (мелькавший пару раз Эллис) и, безусловно, Дэнни ДеВито (Мартини) и Кристофер Ллойд (Тэйбер). Просто «гениальные психи».

Ну а персонаж, без которого этот фильм не был бы самим собою, это, конечно же, Джек Николсон. Не думаю, что в роли МакМёрфи так динамично смотрелся бы кто-нибудь другой, тот же Хэкман или Рэйнолдс. Он невероятно правдоподобен, реалистичен. Этакий зэк «в законе», которому всё вроде по приколу, но под этим поведением скрывается глубокое понимание происходящего. МакМёрфи ведь не сбегает в конце, когда у него появляется шанс, он стремится выяснить, что случилось с психом, которого он уже считает за друга. Герой Николсона бьётся до последнего, желает остановить всё это, путём попытки убийства сестры Рэтчед (Луиза Флетчер). Но проигрывает. Эта битва длится на протяжении всего фильма, и ты чувствуешь её, понимаешь, участвуешь. Хвала Джеку, это лучшая его роль.

Даже при огромном желании к этой ленте невозможно придраться. Она гениальна. Столько глубоких идей, столько социальной философии нет не в одном другом фильме. Фильм достоин высшего балла и признания поколений.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «One Flew Over the Cuckoo`s Nest»
Текст реценизии Великолепно ! Шедеврально ! Гениально ! Восхитительно ! Превосходно ! Блестяще… Еще долго можно подбирать эпитеты к этому знаменитому фильму Милоша Формана, можно писать целые книги, посвященные этой непревзойденной классике мирового кино и даже этого будет недостаточно ! Ведь «Пролетая над гнездом кукушки» — это не просто кино ! Это настоящее произведение искусства, до совершенства отточенное со всех сторон. Это очень душевное, умное, неординарное, интересное, мастерски сделанное кинополотно, которое, даже не смотря на свой преклонный возраст, до сих пор производит великолепное впечатление на зрителей всех возрастов! Но обо всем поподробнее…

Сюжет фильма очень трогателен и даже не смотря на свою неспешность держит зрителя в своей атмосфере от начала до конца фильма. Как насчет отдыха за государственный счет в небольшой психиатрической больнице? Именно это и сделал беспокойный и независимый МакМерфи, у которого в венах — огонь, а язык остер как бритва: симулировал сумасшествие и поселился «у психов».

Немедленно его заразное чувство независимости начинает отравлять серую рутину больничных будней. Если по телевизору идет всемирный чемпионат по бейсболу, он не допустит, чтобы накаченные успокоительными таблетками пациенты слонялись вокруг. Это — война! На одной стороне — МакМерфи. На другой — санитарка Рэтчед, у нее спокойный голос, она — один из самых хладнокровных и беспощадных злодеев в истории кино. На кону судьба каждого пациента в палате…

О моем любимом актере Джеке Николсоне и, наверное самой знаменитой его роли, роли МакМерфи, было сказано довольно много, даже слишком много. Но мне все равно хочется высказать свое мнение насчет этой роли и этого замечательного актера. МакМерфи — это человек с непростым характером. С одной стороны он очень груб и вульгарен, а с другой он вызывает большую симпатию и то, что происходит с ним в конце заставляет зрителя плакать. Он стремится к свободе, он человек, которого невозможно держать взаперти. Он как дикий зверь. Очень психологически сложный персонаж. Джек исполнил эту роль просто превосходно. Он заслужено получил «Оскар» за этот фильм !

Остальные актеры тоже очень понравились. Луиза Флетчер сыграла пожалуй самую лучшую и интересную роль за всю свою карьеру. В роли злобной медсестры Рэтчед она смотрелась просто великолепно. Очень понравился Уилл Сэмпсон, который просто потрясающе сыграл роль немого пациента — индейца. Еще совсем молодой великий актер Дэнни ДеВито мастерски исполняет роль умственно отсталого карлика Мартини. Знакомый нам по трилогии «Назад в будущее» Кристофер Ллойд потрясающе отыгрывает маленькую, но очень запоминающуюся роль психопата Табера.

Резюмирую. Просто гениальное кино, которое, на мой взгляд понравится почти всем. Один из моих самых самых любимых фильмов, если не самый любимый. Очень советую «Пролетая над гнездом кукушки» всем настоящим киноманам! Шедевр мирового кинематографа !

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» на мой взгляд, фильм просто гениальный. Перед нами как будто разворачивается уменьшенная модель современного общества. Общества, где, несмотря на все провозглашённые свободы, инакомыслие жестоко подавляется, где есть раз и навсегда заведённая и не самая лучшая система, которую никто и ни за что не собирается менять, общества, где есть свои незыблемые авторитеты, критиковать или сомневаться в которых ни в коем случае не полагается. И вот в такое мини-государство попадает Рэндл Патрик МакМерфи, человек совершенно иного склада, человек, который имеет смелость говорить и делать то, что считает нужным и правильным. Конечно, зритель с самого начала понимает, что бой предстоит не равный, однако всё же так хочется, чтобы свобода хоть раз да победила.

Актёрская игра просто великолепна: Джек Николсон актёр просто гениальный, ему веришь от первого до последнего кадра, во многом именно благодаря его работе фильм получился таким живым и настоящим, что в картине напрочь отсутствует так это искусственность и фальшь. Луиза Флетчер, вообще, мне очень нравится эта актриса, но эту роль она отыграла настолько убедительно, что её героиню я просто возненавидела, как воплощение тоталитарной власти и безнаказанной жестокости. В ролях второго плана дебютировали такие талантливые актёры, как: Дэнни Де Вито, Кристофер Ллойд и Брэд Дуриф.

Но, возвращаясь к МакМерфи нельзя, не заметить, что хоть жизнь таких людей редко бывает долгой и счастливой, всё-таки им удаётся самое главное, передать своё свечение другим, зажечь ярким пламенем как можно больше людей. И финал фильма как нельзя лучше нам это показывает.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я, по-вашему, похож на такого парня?»
Текст реценизии Давно хотел посмотреть этот фильм, но он всё откладывался в долгий ящик. И вот, наконец, посмотрел и оценил все преимущества этого необычного, искрометного фильма.

Джек Николсон отлично исполнил роль человека из иного социума — МакМерфи, явно не настроенного на то, чтобы жертвовать личными удовольствиями в пользу какого-то там дурдома. Еще при первом собрании «постояльцев» мы видим на лице Мака выражение «да к черту всё это!». При этом никто из соседей новоприбывшего не стремится отдалиться от него. Напротив — «банда» собирается вокруг задиристого новичка, и он, конечно же, пользуется этим.

Но истинное зерно конфликта зарождается в момент, когда Мерфи понимает, что рискует пропустить чемпионат по бейсболу. И вот, когда бунтарю прищемили хвост, начинается великая битва между неукротимым МакМерфи и строгой Рэтчет.

Фильм, если смотреть со стороны — скопище сцен безрассудства с редкими отрезвляющими вставками. Герой Николсона создает свой климат в этом незавидном учреждении. Он не стремится идти навстречу ни Рэтчет, ни Вашингтону, ни кому-либо еще. Для него остается целью показать всем вокруг, что он — человек, прибывший с другой стороны, может перевернуть этот маленький мир и сделать его таким, каким в тайне его хотел бы видеть каждый. И, несмотря на все препятствия, предприятие МакМерфи увенчивается успехом. А узнав, что выбраться на волю ему не светит еще долгое время, он и вовсе теряет контроль над своими выходками.

Зритель наблюдает за преображением тихой психбольницы в парк аттракционов. Чего стоят сцены с рыбалкой, баскетболом, вечеринкой! С каждой новой минутой зритель может ожидать очередного витка событий, еще больших по своему безобразию, нежели те, что были ранее. Фильм просто переполняют эмоции, какие бы ненормальные они не были.

Актеры сыграли замечательно. Они создали тот колорит, из которого, собсна, и состоит весь фильм. Даже не знаю, кого из актерского состава можно вписать в минус. Наверное, никого.

Конечно, никто не вечен, и у каждого есть свои пределы, но финал этого фильма говорит зрителю одно — в какую бы клетку не посадили человека, рано или поздно он найдет способ из неё выбраться.

Безумный, кричащий, отличный фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Превосходный фильм. Один из моих самых любимых!

Человек и его поведение в системе — ситуация, которая была, есть и будет всегда. Будут меняться времена, люди, сами системы, но всегда будут оставаться те, кто будет идти против этих самых систем. Сама система — условность, всего лишь совокупность воззрений некоторого количества людей, впоследствии всё более и более укрепляющаяся. И любой, кто попытается идти против системы, всегда будет иметь противников своих действий.

Так уж сложилось, что людям проще принять то, что им порой совсем не нравится, чем бороться с этим. Так и в этом фильме — большая часть больных — всего лишь условно больны. В лечебнице по своей воле, у них есть что-то, что не воспринимается системой и их упорно продолжают в этом убеждать. Они и сами уже поверили в то, что их поведение — неправильное, хотя оно всего лишь другое. Они не готовы бороться с этим. Но есть и те, кто готов жить так, как хочется — так, как они сами считают лучшим. Они будут бороться с системой, пока не победят её, либо пока она не победит их…

Блестящая игра актёров, фильм — один из лучших, увиденных мною.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Но я хотя бы попробовал это сделать, черт побери!»
Текст реценизии Я уже и не припомню сейчас, сколько раз мне довелось смотреть эту картину, но поверьте, немало. С каждым новым просмотром я открывал в этом кинополотне что-то новое, каждый новый сеанс давался мне как в первый раз. И вот, совершенно недавно, я решил в очередной раз пересмотреть один из моих любимейших фильмов, одно из гениальнейших творений мирового кинематографа, и, возможно, лучший его арт-хаус — «Пролетая над гнездом кукушки».

1975 — год для кино очень плодотворный. Спилберг и его «Челюсти», Люмет и его «Собачий полдень», еще несколько хороших картин, о которых, я честно говоря, запамятовал, но Форман и его «Кукушка» превзошли всех и вся. «Пролетая над гнездом кукушки» — это кино не просто о том, как «сумасшедший» парень попал в психушку, нет, это далеко не так, это кино о свободе, кино о желании жить, о любви, о дружбе, о смерти — обо всем.

Картина повествует о безбашенном человеке по имени МакМерфи, попавшем в больницу для душевнобольных. Нашей герой не болен душевно, отнюдь нет, просто обществу было нужно, чтобы этого героя поместили именно туда, там ему смогут вправить мозги, только вот у нашего героя на это совсем иные планы, и с заточением мириться он не хочет.

Вот уже на протяжении тридцати пяти лет эта картина удивляет зрителя, сводит его с ума, дает ему мощнейший заряд положительных эмоций, прямо-таки и не скажешь, что кино из 70-х. Но это так. «Пролетая над гнездом кукушки» — кино, которое поставило очень высокую планку для независимого кино, хотя, возможно, «Кукушка» чуть ли не самый народный независимый проект в мировом кинематографе. Ну да ладно.

«One Flew Over the Cuckoo`s Nest» — это экранизация романа, романа довольно-таки известного, от автора Кена Кизи, вдохновленного работой в военном госпитале для ветеранов. Существует множество мнений, мол кино очень сильно расходиться с оригиналом (так говорят люди, знакомые с первоисточником), другие же не обращают на это ни малейшего внимания. Я же до сих пор пока с произведением Кизи не ознакомился, но у меня по этому поводу очень ясное мнение: какая разница, расходится или не расходится картина с романом. Литература — это литература, кинематограф — это кинематограф, два совершенно разных вида искусства. Думаю, был бы я знаком с первоисточником, мнение мое об этой картине не поменялось бы. Мне довелось видеть немало картин, которые невероятно сильно разобщены с литературным произведением, но знаете, многие из этих картин мне приходились по вкусу, некоторые даже в превосходной степени. Но забудем об этом все же небольшом отступлении.

«Кукушка» — картина, в которой прекрасно практически все, начиная от сценария и заканчивая музыкальным сопровождением, которого в картине очень мало. Важным, но, пожалуй, не самым главенствующим фактором успеха этой картины является сценарий, его содержимое. За это, конечно, спасибо сказать нужно автору все того же первоисточника, который и задал смысловую нагрузку картины. Смысла в этом кинополотне очень много. Как уже упоминалось, Форман снял кино о свободе, пожалуй, лучшее кино о свободе, о стремлении к независимости. Уже с первых минут мы видим МакМерфи в кандалах, с самого начала его лишили главного для человека. На протяжении всех двух часов герой пытается найти все способы выбраться из этой больницы, освободится, ведь он в лечебнице не добровольно, его принудили там находится, а это в его планы не входило.

Герой не желает мириться с больничными устоями, он то и дело подбивает своих «сокамерников» (в больнице созданы фактически тюремные условия) совершить бунт, изменить порядок, правила, с которыми те уже смирились. Но увы, попытки эти до некоторых пор были тщетны. Финал картины конечно очень примечателен. Добился ли герой того, чего хотел, вопрос спорный, Форман по большому счету финал делает открытым, хотя по сути делает историю завершенной, но это только снаружи, содержание куда сложней.

Ну а главной составляющей успеха этого фильма конечно же является игра актеров. «Пролетая над гнездом кукушки» — кино, в котором есть гениальный первый план и отличный второй. Джек Николсон — ну кто как не он мог сыграть сумасшедшего. Самый сумасшедший актер Голливуда тех времен, да и, пожалуй, времен настоящих, сыграл гениально. Думаю не смысла говорить, что это его лучшая роль. Николсон так не играл никогда. Сколько же энергии в его герое, сколько же в нем внутренней силы. Герой Николсона не мирится с правилами, он ищет свободы и независимости, создавая один из самых эффектных образов за всю историю мирового кинематографа. «Оскар» тому подтверждение. Луиза Флетчер в роли сестры Рэтчед безусловно также производит очень сильное впечатление. По большому счтеу, роль у нее второплановая, но она настолько вжилась в этот образ, настолько хладнокровно сыграла своего персонажа, что после увиденного ее считаешь актрисой первого плана. К слову, Флетчер тоже за свою роль получила «золотого рыцаря», что, без сомнения, заслуженно. Настоящий же второй план также очень хорош. Приличный Редфилд, прекрасный Дуриф и Лэссик выдают себя за самых настоящих психов (в особенности последний), и им веришь без остатка.

Так уж повелось, что человек постоянно пытается бороться с системой, которая его контролирует, человек никогда не хочет от кого-то зависеть, ему нужна все та же свобода. К чему я это, а вот к чему. Подобное было практически на всем протяжении эволюции человека, тоже происходит и в наши дни. «Пролетая над гнездом кукушки» — кино очень актуальное. Тематика поиска самого себя, обретения независимости всегда привлекала зрителя; это было в 75 году, подобное происходит и в наше время, Форман снял кино на века, которая из так называемой идейной моды вряд ли когда-то выйдет.

Что же касается самого Формана, то режиссура в фильме на уровне. Да, чего выдающегося в принципе он не показал, но лишь в том плане, что каких-то новаторских ухищрений режиссер нам не продемонстрировал, но важно ли это, думаю что нет. Форман и его команда держат нас у экранов на протяжении всех двух с лишним часов, не давая практически ни разу перевести дух, кино охватывает тебя с первых секунд, и это надолго.

Безусловно, что это кино оказало в свое время очень сильное влияние на кинематографическое течение. По сути своей оно весьма смело. Идейная составляющая картины прекрасна, несколько противоречиво, актуально, заставляет задуматься, при чем практически постоянно. «One Flew Over the Cuckoo`s Nest» — это несомненный шедевр мирового кинематографа, который можно смотреть много-много раз, и ни чуть не терять к этому кинополотну интерес. Это кино, как говорил Вождь, «поработает над вами», но вы будете исключительно довольно этим.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Желание ЖИТЬ.
Текст реценизии Мы очень часто ошибаемся, делая какой-либо выбор. Герою Николсона наскучила его работа, и он решил все изменить, прикинувшись душевно больным, и попасть в психиатрическую больницу, думая, что наконец-то отдохнет. После этот решения, он поставил крест на своей жизни, ибо там, куда но попал, людей не ставят ни во что.

Для всех сотрудников больницы, особенно для санитарки Рэтчед, в первую очередь — это не люди. Это — психи, и их шаг в сторону свободы и нормальной жизни оценивается как протест и жестоко наказуем.

Я не видела человека хладнокровнее и жестче Рэтчед. Она не лечит людей, а сводит их в могилу. И, обращаю внимание на то, что это их ЛУЧШАЯ санитарка. Это страшно. Даже нормальный человек не смог справится с этой давящей атмосферой, атмосферой равнодушия к людям. Что уж говорить о душевно больных. И иногда в таком случае единственный выход из ситуации и путь к обретению свободы и спасения — смерть.

Я думаю, фильм учит быть чутче к людям, человечнее, а так же отказаться от нежелания быть собой и не претворяться (в случае МакМерфи). Заставляет задуматься об отношении ко всем людям.

Было бы несправедливым не отметить неподражаемую игру актеров. Я всегда уважала Николсона и лишний раз убедилась в его уникальном таланте.

Отличная режиссура, за что спасибо Форману.

Этот фильм — не только актуальный и бессмертный, но и большой жизненный урок, который нужно выучить.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Удивительное в сумасшедшем доме.
Текст реценизии Пишу эту заметку из гостиничного номера сразу же после просмотра фильма, так как не могу не написать. Фильм тронул до глубины души, пробрал до мурашек. Боже мой, а я много лет боялся его смотреть, зная, что фильм о жизни душевнобольных. А зря боялся. Его стоит посмотреть, чтобы задуматься о своих собственных мотивах. Что действительно «хорошее» в жизни, а что только им прикидывается, а в реальности является настоящим злом. И думаю, что лучше смотреть это кино одному. Тогда можно спокойно обдумать суть «Полета…» и понять для себя, что же самое главное для вас в этом фильме.

МакМёрфи, дебошир и хулиган, попадает в психлечебницу на обследование. Врачи должны проверить его вменяемость. Мёрфи начинает настоящую жизнь в клинике. Он начинает пытаться изменить распорядок. Угоняет автобус с больными с целью вместе порыбачить. Устраивает вечеринку с девочками. Казалось бы, настоящий мерзавец! Только есть одно но…

В этой больнице именно МакМёрфи оказывается самым вменяемым и здоровым человеком. Его терапия заключается в том, чтобы каждый больной почувствовал вкус настоящей жизни за стенами этого заведения. И в итоге сколько радостных минут он принес пациентам больницы! Несмотря на его грубые манеры, сквернословие, хулиганские замашки, его волнует судьба каждого больного, с кем он жил рядом. Мёрфи имел шансы сбежать, но он хотел сделать все, что мог для своих новых друзей. И остался с ними до последнего, подписав себе приговор.

Могут ли стать душевнобольные друзьями? Конечно, могут. Это такие же люди, как и все, просто со своими странностями. Каждый человек имеет свои странности, не так ли? Так и здесь. Они большей частью пришли туда добровольно, с целью вылечиться. А попали в замкнутый круг, который все больше и больше отрывает их от реальности. Терапия, под ликом благовидности прикрывающая садизм медсестры, таблетки, заставляющие забыть о проблемах, — ничего из этого не может помочь им вернуться к нормальной жизни. Это подметил МакМёрфи и попытался изменить ход событий. Но это невозможно, потому что люди, работающие в больнице, не любят своих пациентов. Им нравиться над ними издеваться. И это — мировая проблема, касающаяся не только психиатрии. И «Полет над гнездом…» вскрывает эту проблему, как зудящий гнойник.

Только после фильма я понял, как же здорово сыграл Николсон. Лучшая его роль. Гениальная. И Кристофер Ллойд хорош, и Денни де Вито. Но именно Джек Николсон смог показать неравнодушного человека. С какой яростью и злостью его герой набросился на Мисс Прэтчетт! Думаю, в этой ситуации я поступил бы так же. А вы? Ответьте после просмотра.

10 из 10

Стоит в первом ряду с «Форрест Гампом» и «Списком Шиндлера».
Оценка 1
Заголовок «Там, где нет жизни и свободы, где все давно мертвы, где миром правят медсестра и санитары, ворвался он из окружной тюрьмы, такой свободный и живой рыжий малый» — CWT «R.P.McMerfy»
Текст реценизии Фильм, культовый для нескольких поколений, но не потерявший свою актуальность и поныне и думаю, не потеряет никогда. Кино про борьбу человека с системой. В принципе тема не новая и открытая Бог знает когда (по-моему еще Оруэллом в «1984», где-то в конце 40-ых), но Кен Кизи открыл ее по-новому, показав в романе не столько силу системы, сколько слабость борьбы человека против этой системы (все пациенты кроме Макмерфи и еще пары хроников находились на лечении добровольно, что говорит о том, что они считают себя слабыми, неполноценными для жизни в настоящем социуме, проще говоря боялись другой жизни).

Кизи — бывалый наркоман и во времена хиппи прожигал жизнь как мог. Среди бунтующей молодежи он был главарем и наставником. В разукрашенном автобусе гонял по всей Америке и пропагандировал наркокультуру, более того, даже раздавал травку и таблетки бесплатно, но добром это, конечно, не кончается, и в итоге его посадили в тюрьму за героин и слава его пошла на убыль, хотя роман уже изучали в университетах.

Роман написан от первого лица(вождя),с изрядной долей нереального, что только усиливает впечатление. Больница — комбинат, где по ночам просыпаются различные механизмы, таблетки — микрочипы, сестры и медбратья — отлаженные роботы и т. д. Многие винят Формана в том, что он не внес в фильм этот нереальный аспект(в том числе и сам Кизи), но режиссер сделал так, что впечатление от фильма остается такое же сильное как и от книги. Потому что в романе читатель переживает наравне с вождем, с первых страниц он влезает в шкуру индейца, что затруднительно сделать в фильме. Более того, рациональность фильма только усиливает давление на зрителя, показывая что, все то, что происходит на экране есть и всегда будет в реальной жизни.

Практически все действие фильма происходит в больнице, что создает ощущение замкнутости, скованности, но, в тоже время спокойствия и умиротворенности. Именно так себя и чувствовали пациенты психиатрической лечебницы, им легче было слушаться медсестру, жить по распорядку и правилам, чем выбрать свободу. Один из самых ярких представителей — Билли Биббит. Представитель молодежи, который не может справиться с «заботой» мамы и со своим страхом перед её недовольством. Хотя в остальном он самый обычных человек, по душевному состоянию здоровее многих. Остальные пациенты также имеют какой-нибудь страх, препятствующий им вхождению в общество.

Но тут появляется МакМерфи, ничего не боящийся, веселый, азартный, живой. Кто бы еще смог так сыграть, как не Николсон. Этот беспечный прожигатель жизни, и отработал он потрясающе, просто сам он, наверняка чувствовал такое же притеснение, будучи юношей в 60-ых. Не менее убедительно выглядит и сестра. Спокойная, уверенная в себе и своей правоте, властная, сильная женщина, являющаяся сильным звеном в механизме. Ей все подчиняются — так и должно быть, система нарушается — раздражителя пытаются подчинить общим канонам, но не получается, и в конце концов его просто уничтожают.

Кизи видел как притесняют его друзей, расширяющих сознание с помощью различных наркотических веществ, демонстрантов, не согласных с действиями правящей верхушки, проще говоря, любого бунтовщика всегда исправляют и успокаивают, правда насильно. Видел это и Форман, но несколько в другом ракурсе и в другой время. Человек, имеющий собственную линию поведения не соответствующую общепринятой, подвергается немедленному гнету со стороны общества, правительства и подвергается ему до тех пор, пока не встанет в строй обычных людей, без мыслей, без чувств, способный сделать что-то лишь по указанию, но не имея собственного мнения, если же этого не происходит, то бунтовщика изолируют или уничтожают, дабы не нарушал установленный уклад жизни. Моральное насилие НАМНОГО страшнее насилия физического и куда опаснее. Если кто-то или что-то убивает человека как личность, уничтожает его внутреннюю свободу, то это уже не индивид, это уже член общества, которое его таким и сделало.

Остросоциальный фильм всех времен и народов.

100 из 100

Правда-матка и реализм-батька.
Оценка 1
Заголовок «То, что не стереть, как сильно не три. Свобода — это то, что у меня внутри»
Текст реценизии 1) Философский конфликт.

Не знаю как вам, а мне это фильм напомнил пьесу Максима Горького «На дне». Только вместо ночлежки у нас показана психиатрическая клиника, а вместо самих ночлежников — пациенты этой больницы. Странником Лукой в этом фильме был Р. П. Макмёрфи.

Их объединяет одно, то, что все не совсем адекватные люди, не совсем здоровые, но даже в таком положении они смогли сохранить определённые высшие ценности: любовь, дружбу, поддержку. Эти качества всегда у них были, но смогли раскрыться только с приходом Рэндла. Он дал каждому понять, что своё мнение должно быть. Пусть даже в таких условиях его и нелегко высказывать.

Как и в пьесе, Макмёрфи становится для пациентов чем-то вроде надежды для безнадёжных. Неким плацебо. Ведь все всё прекрасно понимали: и про свой социальный статус и про своё безвыходное положение. Но иногда лучше просто поверить в иллюзию, и жизнь станет уже не такой плохой, как кажется. Тогда и внутри снова загорается огонь, который и даёт силы двигаться дальше.

2) Психологический конфликт.

То общество, куда попал Рэндл, не рассчитано на людей, у которых есть своя точка зрения. Такая среда убивает саму суть человека как личности. Но этот конфликт далеко не новый, а Макмёрфи не первый герой, решившийся противопоставить себя всему остальному обществу. Похожие ситуации описывали Тургенев, Грибоедов, Оруэлл, Чехов, Маяковский. И в половине этих произведений побеждало именно общество.

Рэндл Патрик решает прогнуть эту среду под себя, решает исправить её. Но это было трудно. В особенности по началу, когда люди, привыкшие уже к такому режиму, смотрят на твои усилия с недоумением.

И пусть у Макмёрфи толком ничего и не вышло. Он не смог поправить систему, не смог помочь всем. Но он изменил жизнь хоть немногим. И поэтому попытку можно считать успешной.

Этот фильм не надо смотреть тем, кто думает, что это просто драма. Нет, это далеко не так. Этот фильм уникален. У Формана получилось снять картину, которая бьёт прямо в сердце, не проходя через мозг. Спасибо Джеку Николсону за столь чудесное и, главное, удачное перевоплощение в Рэндла. Весь фильм ощущаешь себя ещё одним пациентом клиники, переживая все те эмоции, которые переживают и герои.

Не это ли самая большая награда для режиссёра?

P.S. Не давайте обществу заглушить в вас личность.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Он хотел все изменить
Текст реценизии Безумно долго думала, что же могло означать название фильма и пришла к мысли, что как кукушки оставляют своих птенцов на произвол судьбы, так и общество ограждает себя от людей с психическими расстройствами. Никого не интересует, что они такие же люди, как и мы, всем на них наплевать, и каждый пытается держатся как можно дальше от этой проблемы. Главный герой (МакМерфи) изначально не был исключением. Он хочет пролететь это гнездо с жалкими птенцами, катастрофично лишенных любви, и очутится в мире «нормальных людей». Но о чудо! Он делает открытие, которое потрясает все его сознание. Оказывается, что душевно больные во многих аспектах добрее и человечней тех за гнездом. После этого он уже не может спокойно улететь, не убедившись, что с кукушатами все будет хорошо. Это его, в высшей мере, благородное побуждение обращается настоящей трагедией, но, ни в коем случае не означает, что он сделал что-то не так. Просто в мире много злых, завистливых людей, которые испытывают удовольствие, наблюдая за падением других. Такие люди будут всегда, и с этим ничего не поделать. Остается жить и бороться, надеясь, что их станет меньше.

От игры Джека Николсона перехватывает дыхание, теперь я понимаю, почему он среди мужчин получил наибольшее количество Оскаров. И все-таки МакМерфи пролетел над гнездом кукушки, ведь его дух свободен от тела.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Модель общества
Текст реценизии Не проглотив книгу — смотреть фильм не стоит, но, всегда в нашей жизни найдется «но» и для кого-то желание узреть фильм — гораздо больше, чем читать произведение Кена Кизи. Ему, кстати, экранизация его творения не по вкусу. Человек ее люто презирает, и ненавидит всех членов съемочной группы. Грубо с ним, конечно, обошлись, но это уже личное. И не следует смотреть на мнение Кизи, потому-что тут дело в деньгах, благодарности и признании. Надо смотреть на сам фильм, поэтому, что бы ни говорил там автор или кто-то еще, фильм просмотра стоит. Вот такое глупое вступление. А книгу я не читал.

Еще глубже чем «Шоушенк» и меланхоличней чем «Зеленая миля». Эти три фильма (охватывая «Кукушку») можно наречь трилогией. Их схожесть и вылитые черты указывают на это. Фильм Милоша Формана — политический, честный и неподдельный. В нем показывается жизнь в психиатрических больницах, и делается это так, как есть в реальности. Главный герой летит по жизни, и пролетает над кукушкиным гнездом, но он не знает, что они гнезда не вьют, и попадает в ловушку. Но, пока он не знает этого. Он учит больных людей жить, жить по-настоящему, и знать, что нужно брать от жизни все. Зачем сидеть, напичканным наркотой, когда можно пойти порыбачить на яхте, заняться сексом или в хлам напиться. Философия ясна, да трудна и очень тяжела. Автор борется через Макмёрфи с системой, пытаясь ее побороть, но, даже в произведении не фальшивя, делается ход, совершенно не ожидаемый, но зато полностью правдивый и натуральный. На свете мало людей, которые способны побороть себя, вынести из шкафа всех скелетов и стать свободным. Макмёрфи был фамильярен и свободен, он пытался сделать из этих больных реальных людей, а не оставлять их гнить в этой психушке овощами. Но, как правило, в жизни таких людей нет, а если и есть, их очень мало.

Весьма оскорбительно брать на роли людей, которые в принципе нормальные, но выглядят словно сумасшедшие. Каждый актер — отдельный таракан в голове. Молодой Дэни ДеВито, ох как же он крут. Маленький, вроде не симпатичный, а обольстительный, честно, супер актер. Или Джек Николсон, так же зелен, бодр, худ. Вот играли же тогда люди, так играли. Тут есть и еще не возмужавший Брэд Дуриф, или не поседевший Кристофер Ллойд. Цените то, что было, и что есть. Луиза Флетчер — это отдельный разговор. Она конечно хладнокровная сволочь, но зато заставляет зрителя материть ее каждую секунду. Образ, она изображает злодейку как надо. И вождь, человек, которого нужно знать, по сути — герой, отличный персонаж, добрый, замкнутый в себе здоровяк. После выхода фильма, совсем скоро почти все артисты начнут умирать. Для многих «Кукушка» так и осталась великим дебютом, для других просто ячейкой в фильмографии. А персонажи для нас — незабываемы, и остаются в голове на долгое время.

Ну, вот и все. Смысл фильма — свобода, и не только физическая. Свобода слова, прежде всего. Вы думаете, что за больными ухаживают, поят, кормят? Черта с два! Нет, конечно. А если и да — то редко. Хороший фильм, очень глубокий, бездонный и вообще философский. Дает отменную порцию пищи для раздумий. Никогда не забывайте такие фильмы. И конечно, как не пожелать быть независимым, честным и добросовестным человеком. Ну не шедевр ли?
Оценка 1
Заголовок Кто останется в гнезде?
Текст реценизии Несомненный плюс фильма — отличный актерский состав, причем это касается не только главных героев, но и ролей второго плана. Билли, Чезвик, Хардинг, Мартини — данные образы было необходимо сыграть достаточно выпукло, узнаваемо, но эти мозаичные элементы Системы, не должны были затмевать главные противоборствующие силы — Макмерфи и сестру Речид., и, надо сказать, режиссер сумел объяснить актерам их задачу.

Отдельный восторг — это Джек Николсон в роли Макмерфи и Луиза Флетчер (сестра Речид). У Николсона получился герой, в чем-то даже превосходящий книжный образ — играющий только по своим правилам, полный энергии, уверенный в себе — настоящее воплощение свободы и жизнелюбия, тот, кто может разрушить Систему именно поэтому она перемалывает его с особенным удовольствием. Николсон нашел необходимый баланс трагического и комического, а эпизод в конце вечеринки (несколько секунд крупным планом) просто обязан войти в золотой фонд мирового кинематографа.

Выбор актрисы на роль сестры Речид, умной и очень несчастной женщины, для которой пациенты — не просто винтики Системы, но и часть ее жизни, пожалуй, самая большая удача Формана. Флетчер сумела передать характер своей героини одним только взглядом, а сочетание нарочито спокойной речи с уверенными разрушительными действиями придавало образу законченность, но не выходило на первый план. Получилось идеальное воплощение человека Системы — близнец-антагонист Макмерфи, выхолащивающий, порабощаюший, подчиняющий морально и физически.

Ну и, конечно, нельзя не сказать о Уилле Сэмпсоне в роли Вождя, спасителя Макмерфи и, в каком-то смысле, его наследника. По сути, фигура Вождя — это олицетворение финального выражения победы внутренней свободы в стремлении к свободе внешней, та незыблемая сила, с которой не может справиться даже Система.

В принципе, можно понять, почему Кен Кизи не был доволен экранизацией своей книги — получилась не иллюстрация, а отдельное произведение искусства, возможно, несколько отличное от того, что на самом деле хотел сказать автор, но не потерявшее глубины его романа. Фильм совершенно гениальный, но становится страшно от того, что с каждым годом он становится все актуальнее и актуальнее.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать.
Текст реценизии Одиночество только усиливает ощущение ненужности.

Культовая картина чешского эмигранта Милоша Формана в 1975 буквально взорвала кинорынок: 109 миллионов долларов и 55 миллионов «уникальных» зрителей. Фильм был сразу признан кинокритиками безоговорочным шедевром, а академики отдали картине «Пролетая над гнездом кукушки» все основные статуэтки премии «Оскар»: за фильм, режиссуру, адаптированный сценарий, главные мужскую и женскую роли.

«Кукушкино гнездо» — это американский слэнг, означающий буквально «сумасшедший дом». Выходит, «пролетев над гнездом кукушки», человек покидает пресловутое гнездо. Фильм ведь о свободе, борьбе за неё. Высшая духовная потребность человека — это свобода. И некоторые герои, как, например, Вождь, обретают её, кстати, не без помощи МакМёрфи, который сам становится рабом своей привязанности и погибает как мученик, которому суждено обрести свободу уже немного в другой форме.

МакМёрфи (Джек Николсон) — весёлый мужик, который ловит кайф от жизни. Внезапно ему приходит мысль поселиться в сумасшедшем доме: он симулирует сумасшествие и его направляют прямиком туда.

Но МакМёрфи, вопреки ожиданиям врачей, не собирается жить по расписанию «психов» — он свободен в своих эмоциях, а его независимость подхватывают коллеги из сумасшедшего дома. «Психи», между прочим, теперь все как один товарищи МакМёрфи: Билли Биббет (Брэд Дуриф), Табер (Кристофер Ллойд), Чесвик (Сидни Лэссик), Вождь Бромдэн (Уилл Сэмпсон), Мартини (Дэнни ДеВито). Хотим посмотреть бейсбол — голосуем, хотим сбежать из «дурки» — всегда пожалуйста, лишь бы новые друзья были принципиально не против. Единственное «но» — это сестра Рэтчед (Луиза Флетчер). Эта женщина принципиальна, хладнокровна и умеренно жестока. Противостояние между МакМёрфи и Рэтчед перерастает в открытый бунт, который многое меняет…

Главную роль в фильме сыграл Джек Николсон. За свою великолепную игру Джек был награждён премией «Оскар» за лучшую мужскую роль. Именно после этой картины Николсон получил всемирную славу и признание, а также любовь кинолюбителей по всему земному шару. По слухам, роль МакМёрфи предлагали Джеймсу Каану, а затем Марлону Брандо и Джину Хэкмену. К счастью, утвердили Николсона, который даже сам прошёл электросудорожную терапию, пока снимался в фильме.

Переходим к «психам». Для Кристофера Ллойда, Брэда Дурифа и Дэнни ДеВито этот фильм стал дебютом на киноэкране. По сути, картина «Пролетая над гнездом кукушки» стала их первым шагом в большое кино. Надо заметить, не случайно. Психи ведь тоже разные бывают, а каждому актёру удался абсолютно неповторимый образ. Нужно отметить Сидни Лэссика, который сыграл параноика Чесвика — очень колоритный персонаж получился.

Стоит сказать пару слов и о Луизе Флетчер, которая за роль сестры Рэтчед получила премию «Оскар» за лучшую женскую роль. Пожалуй, она создала образ злодея, который не даёт раскрыться другим людям. Хладнокровный взгляд и отсутствие всяческих эмоций сделало этот персонаж особенно запоминающимся.

Итак, мы обсудили экранизацию романа Кена Кизи, которая стала культовой для поколения 1960-х и повествует о бунте внутренне свободного человека против тоталитарной системы. «Пролетая над гнездом кукушки» считается лучшей кинодрамой за всю историю кинематографии. Темы внутренней и внешней свободы, независимости и любви, которые в середине прошлого века были хорошей темой для дискуссий, здесь раскрыты полностью. «Пролетая над гнездом кукушки» будут пересматривать ещё многие поколения людей, и, несомненно, находить там что-то своё, а темы, затронутые в этой картине, всегда будут оставаться актуальными.

По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всём смешную сторону. Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Известное дело, милитаризм — самое честное выражение конформизма, и, спору нет, в той или иной степени любое общество стремится к симметрии и уравниванию. От страха ли каждого оказаться последним, или из праведных целей наилучшего функционирования человечества, но в итоге гладь строя вынуждена будет столкнуться с отступником и, самое главное, с возникшей дилеммой — либо принять риск разобщения, либо избавиться от потенциальной опасности.

Правда, в обоих случаях общество прямо по Уайльду не сможет простить мечтателя, будь он хоть отшельником, хоть революционером. Последний отличается, впрочем, лишь тем, что дает обществу повод себя казнить, в то время как отшельник постоянно слушает ропот за своей спиной, прогоняющий его еще дальше.

Шестидесятые-семидесятые годы оказались золотыми для концептуального структуралистского кино, ставившего целью не показать зрителю фактическую историю, а скорее лишь очертить контуры истории, заполнив ее внутреннее пространство заменимым, словно вытесняемая пальцем Сталина из стакана вода, содержимым. Мол, мы сняли фильм про психбольницу, но могли и про армию, и про тюрьму, и про высадку на Марсе, при том ничего не потеряв в смысловой составляющей.

Самое главное тут — построение сюжета, его схема. Данную схему без страха примеряйте на свою жизнь хоть в универе, хоть на работе, и не гнушайтесь ассоциировать эти цивилизованные и правильные места дислокации современного человека со странными зданиями, на окнах которых зияют решетки и где родным позволены лишь кратковременные встречи под строгим надзором охранников с фигурами горилл. Потому что, грубо говоря, все везде одинаково, разнится лишь толщина масок и груз стереотипов.

Итак, увидев белый свет в самом разгаре десятилетия концептуальности кинематографа, да еще и будучи снятой по мотивам романа — а в прозе серьезной, ясное дело, структурализм и вовсе как правая рука, — картина Формана пришлась как нельзя ко времени и к месту. Оттого удивляет скептическое отношение к съемкам со стороны киностудий, чьему коммерческому нюху может и простительно не учуять грядущее кинособытие, но не предугадать востребованности экранизации литературного манифеста хиппи в 70-х годах — это верх пессимизма.

В завязке сюжета мы видим не в меру веселого Николсона в роли революционера локального масштаба МакМерфи. МакМерфи, естественно, курит, бухает, дерется и с силами правопорядка имеет отношения весьма специфического свойства, когда те вроде бы жаждут раз и навсегда запереть его в камере, но, вынужденно следуя букве закона, ясно гласящей, что удар в морду не карается пожизненным заключением, устраивают постоянные приводы и постоянные же отпущения грехов. Такая насыщенная жизнь, бинго, надоедает и копам и преступнику, и ввиду сего обстоятельства по чьей-то — то ли сам придумал, то ли добропорядочная полиция направила — МакМерфи оказывается в психиатрической клинике на предмет выяснения и устранения причин своего буйного нрава.

Атмосфера слюнопускательного окружения, вопреки всем законам психиатрии, не только не подавляет антиобщественную личность, но и напротив, придает ей сил. Герой Николсона в своих собратьях по палате видит нечто вроде компании неразумных детей, да не детей даже — хуже — неразумных взрослых, которым нужно открыть глаза на мир, а вместе с тем и укрепить собственные баррикады.

В свою очередь персонал больницы, разумеется, не признает права выбора и голоса за пациентами, и надвигающийся переворот заставляет врачей в праведном порыве точить скальпели и чистить электроды. А, отдохнувшие, видимо, силы полиции изъявляют желание вернуть под свое крылышко Че Гевару палаты номер шесть.

Дальнейшие события явственно покажут, кто прав, кто виноват, нарисовав ту самую схему-на-все-времена. А еще покажут, что главный герой картины даже не МакМерфи, а революционер в любом своем воплощении, и если это предназначение — быть бунтарем — переходит к другому, то и главенство в истории переходит к нему.

«Пролетая над гнездом кукушки» — отличное лекарство от всяких глупостей вроде жалости к себе или боязни поступка.
Оценка 1
Заголовок Противостояние
Текст реценизии Два часа напряжённой психологической внутренней борьбы и ты готов броситься на мисс Рэтчед (Луиза Флетчер), чтобы придушить её собственными руками… Она просто отвратительна!!!

Это эмоции, а теперь мысли. Увы, не знаком с творчеством Кизи, поэтому, оценивая «Пролетая над гнездом кукушки», ориентируюсь исключительно на фильм.

Давно известно, что пациенты накладывают отпечаток на врачей, но я можно ли было предполагать, что столь сильный отпечаток. На протяжении всего фильма не мог отделаться от мысли, что медицинский персонал больницы гораздо более похож на сумасшедших нежели их пациенты. Но нет. В данном случае всё сложнее — они нормальные, но именно это и ужасает. К ним можно применить всё то, что они сами говорили о Макмёрфи (Джек Николсон): они не сумасшедшие, но весьма опасные.

На фоне медиков сумасшедшие смотрятся безобидными плюшевыми кроликами — у них есть свои проблемы, но они держат их при себе, тихо страдая, и не причиняют беспокойства другим. Но что будет, если таких безобидных ребят возглавит парень, который по своей сути относится к первой группе? Тогда получается противостояние — противостояние со своими удачами и поражениями, противостояние с неизбежными жертвами…

Фильм пугает контрастами, вызываемых ощущений — внутренне ты постоянно перемещаешься из полнейшего штиля и благолепия в ужасный шторм. Но, как это часто бывает в жизни, этим же он и притягивает. И если по началу притяжение и отталкивание идёт с переменным успехом, то к концу последнее явно сдаёт позиции.

Это вновь эмоции, постараюсь откинув их сказать несколько слов об актёрских работах. На мой взгляд, большинство героев «пойманы» верно и очень точно передают всё то, что хотят сказать авторы. Но есть одно но. Мне кажется, что фильм не позволяет достаточно раскрыть образ Вождя (Уилл Сэмпсон). Этот персонаж может быть показан гораздо более многогранно и должен сыграть в этом произведении большую роль, чем та, которую ему отвели… Но это уже не вина актёра…

Не часто удаётся посмотреть фильмы, после которого эмоции захлёстывают разум. Поэтому не стоит упускать такого приятного момента!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что есть жизнь в сумасшедшем доме? Неадекватность и безумие. Что есть наша жизнь? То же самое. Нам представлен социальный вопрос, находящийся в рамках дурдома. По сути, наблюдая, на первый взгляд, за ненормальными людьми, постепенно складывается та система, знакомая нам уже очень давно, а именно — современная модель общества.

Когда в обществе появляется кто-то, способный кардинально повлиять на общую ситуацию своим отличающимся от других мнением, потревоженные участники событий воспринимают героя по-разному. Такие, как МакМерфи, и являются недостающими звеньями в нашем обществе, они способны повести за собой толпу и обнаружить в человеке нечто большее, чем он кажется на первый взгляд. Короче говоря, личность на все 100%. Оказавшись среди толпы умалишенных, самому таковым не являясь, естественной реакций было непонимание.

Попав в психушку, скажем так, немного не традиционным способом, он поднимает на уши всю больницу своим эксцентричным поведением и бунтарскими наклонностями, демонстративно пренебрегая правилами, тем самым вызывая гнев медсестры, которая здесь играет роль «голоса разума», свершающего лживую справедливость и ставящего по струнке каждого пациента.

Диктат, расписание, ограничения — разве это не знакомые нам условия? А если ты против системы, тебя обязательно сломают. Героиню Луиз Флетчер и правда начинаешь ненавидеть в процессе просмотра, а судьбами душевнобольных начинаешь проникаться. И тогда становится понятно, что они лишь жертвы общественного мнения. Они зависимы, испуганы и, конечно же, неспособные взять в руки свою жизнь, находятся под давлением тех, кто морально их сильнее.

Дальнейший процесс «выживания» — становление для толпы чем-то важным и авторитетным, что, собственно, и происходит в стенах больницы. МакМерфи, пробудивший в пациентах азарт и хоть какой-то, пускай даже искусственный интерес, подогревающийся лишь активностью его самого, берет на себя ответственность за все выходки, противоречащие дисциплине, увеличивая и без того немалый конфликт между ним и медсестрой, который, к слову, успел перерасти в личную неприязнь этих двух людей, что и послужило в дальнейшем мотивом для финала.

Безвыходно, если смотреть на всё это глазами реалиста, комично, если смотреть глазами МакМерфм. Таких людей мало.

Всякий, кто пытается выйти из общего стада, становится общественным врагом. Почему, скажите на милость? Ф. Петрарка


10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лучше сделать что-то и жалеть об этом, чем не сделать и жалеть потом еще больше
Текст реценизии «Катящийся камень мхом не обрастет»…

«Трудно вырасти чему-либо то на том, что движется»,- интерпретировал эту поговорку главный герой фильма, принимая свою жизнь как есть, ничего не имея, и вследствие этого, не боясь ничего потерять, ибо терять просто нечего. Питер Макмерфи — яркое противопоставление, выделяющийся на общем фоне человек, легко следующий за своими желаниями и устраивающий свою жизнь так, как он того хочет. Когда большинство вокруг просто кричит и топает ножками, ничего при этом не совершая, ОН ДЕЛАЕТ и добивается своих желаний. Но кроме того, что он умеет подстраивать этот мир под себя, в нем есть и еще одна незыблемая в своей человечности черта — он единственный в фильме, кто искренне, пусть и по-своему, думал не только о себе, но и об окружающих. За что заслужил похвалу «Вождя», назвавшего его в одном из центральном диалогов фильма «Большим человеком».

Убогая лечебница — как отражение реального общества, десятки пронзительно кричащих с экрана социальных проблем и мыслей, каждая из которых проведена пульсирующей чертой через тончайшую сюжетную линию, где мы узнаем себя, сочувствуя «маленьким» людям, испытывающих постоянный страх, неуверенных в себе и убежавших добровольно от общества, где так знакомы эти слова: «Я просто НЕ МОГУ». Четкое деление на «обычных» людей и Макмерфи, как противопоставление им, как личности, который отвечал на «Не МОГУ» своей жизненной позицией «Почему потом? Ты разве занят сейчас или у тебя дела?»; всемогущество человеческого общества, бросив вызов которому втягиваешься в войну, в которой никогда не стать победителем, насыщенное представление дружбы и человеческих отношений в облике нечеловеческой драмы, где предательство, доводящее до самоубийства того, кому помогал изо всех сил, с одной стороны, и искренняя преданность, оказавшая самую главную услугу, избавив от мучений страшного кошмара, с другой.

И жуткий, яростный финал с тысячей эмоций, таких сильных, что экран телевизора загорался сотней ярких звездочек на расплывающемся фоне заключительных титров… Этот фильм — отлично настроенный, чувствительный микроскоп социума.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лучший фильм на Земле
Текст реценизии Любой, кто скажет, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это обычное перехваленное американское кино про дурдом, незаслуженно получившее Оскар, лжёт. Далеко не перехваленное. Далеко не про дурдом. Весьма оправданная награда.

Джек Николсон, быть может, является величайшим актёром, которого когда-либо видел мир, и в историю кино он вошёл как самый обаятельный и харизматичный псих Голливуда. Его герой — Рэндолл Патрик МакМёрфи, мужчина средних лет, направленный на принудительное

 лечение в захолустную психиатрическую больницу, где всем управляет властная сестра Рэтчед (Луиза Флетчер). Она проводит собрания, отвечает за пациентов, руководит жизнью больницы, чувствуя себя хозяйкой, властительницей судеб. До тех пор, пока в хмурую и безрадостную жизнь этого хмурого и безрадостного учреждения не врывается МакМёрфи, становящийся не просто свежим ветром, а целым ураганом страстей и взглядов, угрожающих благополучию работы мисс Рэтчед и, следовательно, всей больницы. С этим ветром влетает вирус, которым мгновенно заражаются постояльцы клиники с самыми разными проблемами, будь то патологически ревнивый муж или близкий к самоубийству юноша. Вирус свободы!

Почему даже через почти 35 лет эта картина Милоша Формана до сих пор остаётся одним из главных киношедевров всех времён и народов, занимая ведущие позиции в различных топах? Элементарно, дорогой Ватсон! Здесь есть всё, чтобы считать «Пролетая над гнездом кукушки» идеальным фильмом на все времена по всем статьям.

Тема свободы человека и борьбы за эту свободу, за свои желания, тонко переплетающаяся с темой настоящей дружбы, — вот, пожалуй, то, чего не удалось повторить никому после Формана (может, лишь Фрэнк Дарабонт со своей культовой кинговской экранизацией «Побега из Шоушенка», снятого на 19 лет позже). Особенно щекотливой данная тематика являлась на момент своего создания, в то время, когда социалистическая система уже начинала подгнивать, и если бы можно было прислушаться, мы смогли бы услышать её предсмертные стоны. Правда, они слишком громко включали музыку, чтобы никто ничего не слышал, и зачастую использовали электрошок, чтобы держать в страхе. Нет ничего удивительного, что картина вызвала такой завидный ажиотаж.

А какой тут актёрский состав! Хотя, говоря откровенно, несмотря на то, что Форман собрал практически весь свет Голливуда в своём фильме, все они — всего-навсего фон для колоссального Николсона (даже «всеми ненавистная» Луиза Флетчер и ещё совсем молодой Брэд Дуриф, получившие несколько серьёзных кинонаград). МакМёрфи, дышащий чувством свободы и беспокойством, стал почти мифическим персонажем, олицетворением бунта и отказа от навязынных правил; Николсон демонстрирует целую палитру эмоций, вживаясь в МакМёрфи всей душой.

Хочется быть уверенным, что и ты мог бы сказать твёрдое «нет», стать лучиком света в тёмном царстве, возможно, даже вцепившись в горло медсестре.

Шедевр из шедевров!
Оценка 1
Заголовок А сумасшедший ли он?
Текст реценизии Что меня привело к фильму «Пролетая над гнездом кукушки»? Может быть, хорошие отзывы о нём? Или высокие рейтинги? Думаю, всего понемногу. Но больше всего меня привлёк сам сюжет. Человек, симулировавший сумасшествие, противостояние с медсестрой… Во время прочтения описания фильма мне это сразу показалось интересным.

Но уже с первых кадров понимаешь, что мистера МакМерфи сложно назвать притворяющимся. Собственно, для этой цели он и помещён в больницу — проверить, сумасшедший он или нет. Врачи считают его здоровым, но всё же опасным, а он в это время потихоньку вливается в жизнь больницы. Знакомится с соседями по отделению, ходит вместе с ними на собрания, которые проводит медсестра Рэдчет. Врач она хороший, но вот человек из неё получился слишком уж твёрдый и даже немного неприятный. С мистером МакМерфи у неё, мягко говоря, не самые дружелюбные отношения. К чему всё это приведёт? Смотрите фильм. Не пожалеете.

Фильм, действительно, достоен всех своих похвал. Высокие рейтинги, любовь зрителей, «Оскар» за лучший фильм и за лучшую актёрскую игру, за лучшего режиссёра и за лучший адаптированный сценарий. «Пролетая над гнездом кукушки» — это именно то кино, которому не жаль отдать множество различных наград. Ведь это шедевр.

Да, это шедевр. В фильме идеально всё. Начнём с героев. Образы пациентов многогранны и тщательно проработаны. Вы не встретите ни одного одинакового героя — каждый из них отличается от остальных чем-то своим. У каждого пациента своя проблема, которая выражается также по-своему, у каждого врача свой характер. Но ведь и актёры должны постараться, чтобы придать каждому персонажу свою изюминку. Начну с главного героя. Джек Николсон, не побоюсь этого слова, великолепен в роли мистера МакМерфи! В точности передавая все эмоции и чувства своего героя, Николсон невольно ставит нас, зрителей, на место врачей. Мы также не можем понять, болен ли МакМерфи или всего лишь притворяется больным? Опасен ли он для общества или вполне может гулять на свободе? Великолепная работа Джека Николсона! В соперниках у МакМерфи, как мы помним, медсестра Рэдчет. Кто бы смог сыграть её лучше Луизы Флетчер? Кто бы смог изображать такой же ледяной взгляд и невозмутимое, жёсткое спокойствие? Кто бы смог также прикрывать холодную ярость во взгляде вполне добрыми словами? Думаю, никто. Ещё одно прекрасное попадание в образ! Теперь хочу сказать об актёрах, сыгравших соседей МакМерфи по отделению. Каждый актёр показал своего героя человеком, который хоть и имеет какие-то недостатки, зато является добрым в глубине души. Ещё раз призываю посмотреть фильм — такую точную проработку образов порою днём с огнём не сыщешь!

Замолвлю словечко и за дубляж. Не забывайте, что действие происходит в психиатрической больнице и здорового человека туда в качестве пациента не отправят. Всевозможные крики, стоны — продублировано всё это на высшем уровне реалистичности. Низкий поклон дублёрам.

Что ещё сказать… Хотя, думаю, сказать остаётся лишь одно. Все, кто ещё не видел этот поистине шедевральный фильм, скорее навёрстывайте упущенное! И приятного Вам просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм превосходен…

Джек Николсон на высоте… что уж говорить о других актерах и в том числе о Дэнни ДеВито, которого я, честно говоря, сразу как-то не узнал…

Кто эти психи..? Они сами выбрали свой путь, по своему желанию легли в психушку… но разве это так..? Они считают, у них есть выбор, им тут хорошо, но это лишь иллюзия, не более… всех их принудительно держат в психушке, но ни один из них не хочет в это верить…

Кто такой МакМерфи? Псих? Нет, не думаю. МакМерфи не псих, он — человек, пытающийся идти против сложившейся системы, пытающийся вытащить всех остальных, своего рода революционер…

Уверен, найдутся и такие, кто назовет МакМерфи неудачником, скажут, что ничего полезного он не сделал, а стал лишь одним из тех, над кем он сам же «смеялся»…

А не этот ли Мак заставил Вождя проронить его ранимое «спасибо»..?

Перейдем к абсолютному Злу — Рэтчед.

Она у «власти», ей невыгодны изменения в устоявшихся порядках…

Она псих? Безусловно… может и не в буквальном смысле этого слова, но разве у нее есть выбор… чем она отличается от тех, кто сидит в этой психушке? Каждый день она приходит в больницу, каждый день беседует с больными и т. д… Сама того не замечая, она превращается в одного из тех, с (над) кем работает…

«Мы не будем менять график, так как это может вызвать неудобства у тех, кто тут работает»…

МакМерфи сделал все, что мог, а победил ли он Систему..? Скажем так — частично. Он попытался и жертвы были не напрасны. Он разбудил одного человека, а это уже шаг вперед…

Вождь проснулся, в буквальном смысле этого слова… он понял и сделал то, что остальные сделать не могли… он выбрался.

Система треснула, но не разбилась, ибо сложно бороться в одиночку против тысячи…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» — потрясающий фильм, который снят в 1975 году, а держит свой эмоциональный заряд и по сей день, особенно, когда Джек Николсон и Дэнни ДеВито уже стали настоящими голливудскими звёздами. Смотришь кино, и понимаешь, что ведь с этого и начинали эти знаменитости. Но даже и в те годы они показали великолепную игру. Милош Форман — режиссёр высокого уровня, и его фильмы, соответственно, тоже.

Содержание фильма доказывает, что даже если самого обычного и адекватного человека посадить в дом сумасшедших, и если он там будет сопротивляться среде, как это необходимо в нормальной жизни, то этот вполне трезвый человек ничем не будет отличаться от больных и психов.

Герой Николсона пытается внушить пациентам веру в жизнь, подать им надежду на существование в реальном мире.

Картина Милоша Формана показывает нам мир людей в сумасшедшем доме. Пусть он и маленький со стороны, но, заглянув глубже в человеческие проблемы, можно открыть двери иногда даже в более интересный мир, чем в мир обыденной и повседневной жизни.

Это глубокий и душевный фильм, который исследует человеческое сердце, чувство свободы и прекрасного. В силу того, что нам становится жалко больных, мы встаём на их сторону, против врачей, докторов и всяких правил.

Фильм надо оценить по достоинству.

Приятных просмотров!
Оценка 1
Заголовок «Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать»
Текст реценизии Картина, которая в кратчайшие сроки стала классической. Картина, которая взорвала мировой кинематограф. Картина, которая заработал 100 млн долларов с учетом того, что бюджет фильма составлял всего 3 млн. Только в США фильм посмотрело около 54 млн зрителей. Один из немногих фильмов, который выиграл «главные» Оскары. Критики и зрители одинаково хорошо приняли эту ленту Милоша Формана, что бывает не так часто, все сошлись во мнении, что это прекрасный фильм, а ведь он был всего лишь вторым в американской карьере чешского режиссера.

Эта картина стала экранизацией романа Кена Кизи, которая стала, пожалуй, единственной и известной работой автора. Сразу скажи, что не стоит оценивать этот фильм как экранизацию, ведь в нем есть достаточно большие расхождения с книгой, по этому поводу даже возникал конфликт между автором и режиссером, в итоге Кен Кизи сказал, что этот фильм даже не посмотрит.

Итак, главный герой — Рэндл МакМерфи (Джек Николсон), человек, который не хочет попадать в тюрьму за свое преступление, и поэтому симулирует свою психическую болезнь, так он и попадает в сумасшедший дом ("Кукушкино гнездо»). Дом душевнобольных — это такое маленькое общество, где есть свои порядки и законы, которые устанавливает сестра Рэтчед (Луиза Флетчер) — женщина строгая, не любящая, когда ей перечат. Пожалуй, единственный отрицательный герой в фильме.

Большинство больных, находящихся в этой лечебнице, абсолютно добровольно там пребывают, в жизни они были обычными неудачниками, поэтому больница стала для них последним пристанищем, тем местом, где им помогут, к сожалению, тут им помогли только стать настоящими психами. Интересно, что некоторых больных играли настоящие люди, которые, действительно, страдают от своих болезней.

Попав в это место, МакМерфи не собирается мириться с законами, которые тут царят, он выступает в роли некого революционера, который хочет открыть глаза больным на жизнь, показать им, что она прекрасна, что не стоит остаток жизни проводить в замкнутом пространстве, что нужно радоваться и наслаждаться жизнью. Отчасти у него это получается. МакМерфи делает из «больных» настоящих здоровых людей, заставляет их почувствовать свободу. Реальную свободу почувствовали лишь немногие из них…

Фильм затрагивает проблему свободы. Человек, который в одиночку пошел против системы, хоть и в таком небольшом пространстве, который сумел зажечь огонь в глазах других людей, который смог внушить уверенность в своих силах другим.

В принципе в фильма есть три главных персонажа: МакМерфи, сестра Рэтчед и Вождь.

Двое из них пытаются мыслить широко, пытаются быть счастливыми и свободными, для них свобода и есть счастье, в них есть жизнь в узком смысле слова, Рэтчед же выступает в другой роли, она является «человеком в футляре», который подчиняется правилам, у которого всё по распорядку, кто имеет смелость не согласиться с ней — жалеет об этом.

Очень символично, что из медсестры, которая, наоборот, должна помогать людям, сделали отрицательного персонажа.

Фильм заставляет задуматься, ведь, если вы посмотрели этот фильм, значит вы свободны, а свобода — это то, чего так не хватало нашим персонажам. Правильно ли мы распоряжаемся своей свободой?

Говорить об актерской игре можно долго. Огромное спасибо Джеку Николсону, он оживил своего героя, добавил ему мимики, харизмы, жестов, получилось прекрасно. Оскар получил совершенно заслуженно. Интересно, есть роль, которую Николсон не осилит? хм…

Хочется отметить Луизу Флетчер, Кристофера Ллойда, Дэнни ДеВито. Их роли недостаточно большие, но из них они выжали по максимуму.

Фильм, который заставляет подумать о своей жизни, о рациональности своих действий. Не тратьте свободу попусту, ведь у некоторых и её нет.

Гениальный фильм, который будет актуален ещё долгое-долгое время. Не проходите мимо него!

10 из 10

P.S. Забудьте о книге перед просмотром фильма, а потом ни в коем случае их не сравнивайте, просто абстрагируйтесь.
Оценка 1
Заголовок …one flew east, one flew west, One flew over the cuckoo`s nest.
Текст реценизии Фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки», снятый по знаменитой и очень нашумевшей книге Кена Кизи, повествует о противостоянии прагматичного и системного с живым и естественным мирами.

В психиатрической больнице, где властвует медсестра Ретчед (Луиза Флетчер), господствует построенный до безупречности порядок. Вся больница вместе с ее пациентами работает, как одна система. Общество самих пациентов, как отточенный механизм, где каждый винтик и болтик работают точно по утвержденному плану и расписанию. И если вдруг какой-нибудь болтик этого механизма вдруг выскочит или станет отличаться от других или решит пойти против системы, то Ретчед найдет способ, как вернуть испорченный объект на место и стабилизировать работу всего механизма. Она знает о каждом своем пациенте все, что ей нужно знать, чтобы в случае непредвиденных ситуаций использовать слабое место взбунтовавшегося винтика и надавить на него так, что у него исчезнет желание и воля противостоять системе бесчувственной машины. И машиной по упорядоточению людей является не столько больница, сколько все наше общество, составившее с развитием цивилизации тысячи правил, законов, канонов, мораль, этику и т. д. Машина — это Сверх-Я, в своем идеале давящее на человека и осуждающее его в случае отклонения от норм, даже, если он остается один в ванне, выражаясь психоаналитическими замечаниями Зигмунда Фрейда. А больница Ретчед это система по экстренной починки дефектов общества, если машине потребуется помощь.

И работал бы механизм в том же темпе еще очень долго, «исправляя» болтики и винтики из вне, пока вдруг не появился новый пациент — Рэндл МакМерфи (Джек Николсон). Он похож на бурого медведя своей дикостью и необузданностью. Размашистая походка, руки в кармане, шапка натянутая на глаза, так что только зрачки видны — настоящий хулиган вторгся в механизм. Своей громким смехом, уверенностью в себе и главное — жизненной силой, он буквально заражает один за другим винтик механизма и превращает их в живых людей. Он провоцирует их затуманенные и забитые умы, и заставляет поверить в свою свободу и права, и раскачивает всех начать бунтовать против системы механизма и ее главаря — медсестры Ретчед.

Конечно, же система не потерпит такого вмешательства и сделает все возможное, чтобы устронить ошибку и «починить» бунтаря, исправив дефект, и сделать его подходящим для всего механизма. Но не так-то просто подчинить себе МакМерфи, этому палец в рот не клади. Он и в больницу то попал только из-за своей хитрости и не собирается превращаться в какую-то железяку. В жизни он видел столько, сколько многим и за две жизни не увидеть и не осилить, поэтому он довольно быстро определит правила игры Ретчед и всей системы. Правда, его ждет много трудностей и неожиданных открытий. Да и МакМерфи все же человек, а придется тягаться с целой машиной.

Много фильм вызывает мыслей и дает не то, что просто пищу, а целый шведский стол для размышлений. Я все же считаю, что МакМерфи победил систему тем, что оживил несколько винтиков и сделал их готовыми для борьбы с целой машиной. Он заразил их своим жизнелюбием, своим вызовом всему прагматичному, свободолюбием и огромной силой, силой схожей с могучим северным ветром. И каждый из оживших начинает смотреть глазами МакМерфи, видя горизонты, к которым нужно стремиться, не взирая, на упорство машины всех подчинить своему порядку. Механизм сломался, машина проиграла, может, и не войну, но очень значимую битву.

Говоря об актерской работе то тут просто великолепны все. Дэнни ДеВито, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф, Уильям Редфилд — во второстепенных ролях сыграли вне всяких похвал! Луиза Флетчер сыграла ледяного тирана, но спокойного, как танк. С помощью нажима на самые уязвимые места и времени она подчинила всех системе механизма, кроме МакМерфи. Ну и Джек Николсон. А были ли у него вообще неудачные роли? Не видел. Здесь опять он сыграл виртуозно. Гений актерской игры. От него так и прет бунтарство, живая сила и кажется он действительно большим, заражая всех своим смехом и энергией. Работа режиссера фильма — Милоша Формана — это шедевр, подаренный нам на века. Все оскары, полученные командой фильма абсолютно заслужены.

В заключении хотелось бы отметить, что повествование фильма отличается от созданного Кизи. Конечно, это очевидно, что сами способы повествования двух искусств — кино и литературы — разные. Но в этом фильме поменялась концепция повествования. Если в книге весь рассказ идет от Вождя, то здесь идет сюжет от третьего лица, что не могло не отразиться на передаче глубины происходящего в противоборствующих лагерях в больнице. Но Форману удалось передать главное книги — дух этого противостояния. Получился фильм очень динамичным, напряженным, философским и даже жизнеутверждающим. В общем, шедевр, который все всяких сомнений нужно посмотреть каждому, и лучше на свежую голову и одному.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом…
Текст реценизии Что такое свобода? И что она значит для человека?

На мой взгляд, каждый человек стремится быть свободным и «дышать полной грудью».

Гениальный фильм Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки» затрагивает эту тему. Мы видим героя, для которого свобода — это одна из главных ценностей жизни. Попадая в стены психиатрической больницы, он видит несвободных людей. Но больше всего его поражает, что многие из этих людей добровольно находятся на лечении, а значит, добровольно лишают себя свободы. Макмерфи решает бороться с тоталитарным режимом больницы и главным тираном сестрой Рэтчед. Он открывает каждому больному совершенно другой мир. Мир, где человека не связывают «по рукам и ногам», а где человек может «дышать».

- Мой отец был большой. Он вёл себя так как хотел. Вот почему с ним поработали.
- Его убили?
- Я не говорю, что его убили. Над ним поработали. Как поработают над тобой.

(из разговора Вождя и МакМерфи)

Добился ли свободы МакМерфи? Я думаю, да. В конце фильма, мы видим, как его мечта осуществилась. Он действительно сбежал из стен больницы. И стал свободен. Навсегда…

Этот фильм действительно переворачивает сознание. Он безумно просто и легко снят и оставляет прекрасные впечатления.

Игра актеров просто изумительна. Можно часами говорить, как прекрасен Джек Николсон в этой роли, как замечательно он передал чувства и эмоции главного героя. Но невозможно не отметить и остальных актеров, такую достоверную игру не всегда встретишь.

Музыка прекрасно передаёт настроение фильма.

От себя могу сказать только одно, фильм гениальный, и все Оскары, похвалы критиков и любовь зрителей — это заслуженно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно решался посмотреть этот кинопродукт, все мне нравилось. И оценки кинокритиков, и актеры исполняющие роли. И вот что я могу сказать после просмотра. Фильм понравился, даже больше, очень понравился. Очень интересно показан мир психбольницы, в чем-то он похож на наш с вами обыденный мир. В больнице все также, свои правила и запреты, и если кто-то их нарушает принимают меру.

Рэндл Патрик МакМёрфи решает притворится душевнобольным чтобы избежать тюремного заключения. Изображая из себя психа и смеясь над больными не заметил как прикипел к ним всем сердцем. Пытаясь установить свои порядки в больницы, он можно сказать объявляет войну старшей сестре Рэтчед.

Джек Николсон очень хороший актер, в этой картине он мне очень понравился. Его герой настолько правдободобен что начинает казаться что Николсон и есть тот МакМёрфи. По сути в фильме главное — актерская игра. В фильме собрано довольно много актеров которые впоследствии стали знаменитостями.

Здесь и Дэнни ДеВито и Кристофер Ллойд. Их игра тоже просто бесподобна.Луиза Флетчер как мне показалось не сделала ничего сверхъестественного, многие другие актеры задействованные в картине играли лучшее нее. Также очень хороша роль Уилла Сэмпсона, его герой очень понравился. После сцены со жвачкой, понимаешь что он и не глуп вовсе, и казалось что он сможет вместе с МакМёрфи осуществить их план.

Вроде фильм и начинается как комедия, но по ходу дела понимаешь что это глубокая драма. Аналогию можно провести с «Беспечным ездоком», где Николсон также исполнял одну из ролей.

Этот фильм действительно заслуживает внимание, он рассказывает о свободе, пусть и о призрачной, но свободе. Это нам доказывает Брэмдом, один из лечащихся в психушке. Он сумел выполнить мечту МакМёрфи, а заодно и свою тоже.Рэндл можно сказать вернул его к жизни своим присутствием..

Вывод. Фильм довольно интересен, он уже стал классикой. Равнодушным думаю он никого не оставит.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок They was giving me ten thousand watts a day, you know, and I`m hot to trot.
Текст реценизии Действие фильма происходит в психиатрической лечебнице, в 60-е. В привычную, медленно текущую жизнь этого заведения врывается дикий Р. П. Макмерфи, новое поступление прямиком из тюрьмы, с диагнозом «психопат». Он как Наполеон или Цезарь, лидер, собирающий вокруг себя бунтарей. Медсестра Рэтчед пытается отгородить больных от его вредного влияния… А, может быть, все было наоборот?

Р. П. Макмерфи дрался, совращал малолетних ("ну, она сама сильно хотела»), пил, курил, играл в карты, спал с проститутками, ругался и не соглашался с общепринятыми порядками. Но это не портило его. Макмерфи стал героем, борцом за свободу, индивидуальность и личность, добрым и жизнерадостным. Его стремились уничтожить из-за того, что он противоречил поставленным правилам, доказывал, что можно быть хорошим с такой характеристикой, а выглядящее со стороны благотворным лечение Рэтчед может оказаться нечестным и неправильным.

Для меня этот фильм говорит о том, что нельза судить, не разобравшись, делить на черное и белое. Мол, этот тюремный и похабный тип — черный, а порядочная, пунктуальная медсестра — светлая. Можно горько ошибиться.

В фильме играют прекрасные актеры. Кроме Николсона (Макмерфи) и Флетчер (Рэтчед) хочется отметить Кристофера Ллойда (Табер), который провел пару недель в настоящей психбольнице для создания реалистичного образа агрессивного, но безопасного и мальчишеского больного. Сидни Лэссик (Чезвик) тоже был очень убедителен. Люблю сцену, в которой он требует сигареты.

Прекрасный фильм.

Насчет вечной войны «Книга vs. Экранизация»… Ну, всегда найдутся люди, которые представляли себе героев не так, ожидали другого. Не стоит думать, что фильм несостоятелен и плох для просмотра.

9,5 из 10

-0,5 за уничтожение режиссером всей линии судьбы Вождя.
Оценка 1
Заголовок Он научил их жить.
Текст реценизии Философские фильмы, американского производства можно перечислить по пальцам, но этот фильм заслуживает уважения среди других. А самое главное, фильм на острую тему взаимоотношения человека и жестокой системы. Этот фильм о том, что может сделать система с абсолютно здоровым человеком, как она может менять людей и превращать в слабоумных рабов, как вырваться на свободу и научиться ее ценить?

В качестве локации для этого конфликта выбрана психиатрическая клиника. Практически все действие фильма там и происходит. Выбор рыбалки, в качестве единственной сцены снятой за пределами больницы не случаен. Вода, с ее бескрайними просторами, символизирует собой то самое, практически недостижимое стремление к свободе. Необходимо отметить мастерское воссоздание атмосферы больницы. Все выглядит максимально достоверно. Во многом это достигается за счет статистов, которые действительно являлись душевнобольными и достоверной игре актеров второго плана.

Содержание фильма доказывает, что даже если самого обычного и адекватного человека посадить в дом сумасшедших, и если он там будет сопротивляться среде, как это необходимо в нормальной жизни, то этот вполне трезвый человек ничем не будет отличаться от больных и психов.

«Пролетая над гнездом кукушки» и сегодня остается гимном свободы и непреклонности вольнолюбивого духа. Главного героя Макмерфи в исполнении харизматичного Джека Николсона нельзя назвать положительным персонажем: дерзок, временами аморален, при случае способен переступить закон. Но он восхищает каждым, даже самым мелким, поступком. «Зато я хотя бы попробовал», — говорит Макмерфи, проиграв пари.

Хочется отметить великолепную игру Джека Николсона, безусловно, одна из самых лучших ролей (практически все фильмы с участием Николсона получают Оскар).

Вывод: Это картина, которая учит любить и дорожить свободой. Мы часто не можем хотя бы внутренне почувствовать себя свободными. А не став свободными душевно, мы будем всегда рабами

10 из 10
Оценка 1
Заголовок А Вы могли бы?
Текст реценизии Недавно в нашем городе прошла премьера спектакля по мотивам книги Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». По окончании спектакля кто-то кричал от восторга, кто-то плакал от восхищения, а я задумался… и пришел к выводу о том, что попытка сделать что-то новое была напрасной и что данный фильм является лучшей трактовкой и интерпретацией шедевра Кена Кизи.

Безусловно, фильм не отражает всей полноты авторской мысли и всего удивительного сюжета. Безусловно, очень многое опущено и упущено… Но, нужно ли было снимать подстрочник и отражать все-все грани этого неповторимого произведения? Я думаю, что нет, да и зачем? По-моему создатели фильма и так сделали очень хорошую экранизацию и поистине гениальный фильм, впоследствии ставший культовым и получивший множество наград.

Тем не менее, часто можно услышать о том, что этот шедевр — недостойная и «позорная» экранизация! Вот всем людям, которые так считают, я и посвящаю свою рецензию и взяв фразу из знаменитого стихотворения В. Маяковского, спрашиваю: А вы могли бы…

… сделать лучший сценарий? — Вы скажите: Конечно, ведь в книге еще столько всего интересного и неохваченного вниманием! К тому же фильм достаточно сильно искажает кое-какие детали: например, образ старшей медсестры показан не таким жестким, а история жизни Вождя вообще осталась за кадром, да и к тому же, повествование в фильме ведется нет о его лица. Да это так, но теперь представьте, что все эти детали включены в фильм. Здорово, только от этого его продолжительность увеличится минимум в 2 раза и придется снова «выкинуть» какие-то эпизоды, чтобы остаться в формате. В итоге мы оказываемся в замкнутом круге, и мы в любом случае будем вынуждены от каких-то деталей и эпизодов избавиться. Но, от каких? Какая информация в фильме лишняя? Лично я такой не нахожу и прихожу к выводу, что книга переработана наилучшим образом, а сценарий включает основные, наиболее существенные, и главное — доступные для широкой аудитории вехи и эпизоды этого непростого романа.

… лучше передать атмосферу романа? — Вы ответите: Конечно, ведь фильм опять же не отражает множества деталей общей обстановки и атмосферы, царящей в отделении сестры Рэтчед. Соглашусь, но замечу, что, все же, основная информация, общее представление о психбольнице сформулировано верно. Да и вообще декорации и собственно сама палата полностью соответствуют описанию в тексте. А, общее ощущение от экранизации даже куда более реалистичное и мощное, чем от самого романа.

… подобрать лучших актеров? Вы скажите: Да! И, быть может, укажите мне на то, что сам Кен Кизи был не доволен выбором актеров, особенно Джеком Николсоном. Быть может, это было бы и не плохо: увидеть фильм с другим актерским составом, но это было бы совсем другое кино! К тому же, по моими представлениям, актеры в этом фильме не просто справились со своими ролями, они сделали намного большее: убедили нас, создали удивительно яркие, незабываемые и «выпуклые» образы. Я считаю, что образы, созданные Джеком Николсоном и Луизой Флетчер достойны считаться если не самыми лучшими, то, пожалуй, самыми яркими и харизматичными образами за всю историю американского кинематографа. Поэтому, что-что, а обвинять актеров в отсутствии мастерства было бы последней дерзостью. К тому же множество наград, полученных ими за эту работу, во главе с наградами Кино-академии, могут служить очень весомым аргументом в мою пользу.

… лучше подобрать музыку? Думаю, опять же нет. И тут особенно и не поспоришь, ведь музыка в фильме действительно замечательная и атмосферная. Она не просто «цепляет» зрителя, а пробирает до глубины души и служит потрясающим фоном картины.

… усилить воздействие на зрителя? Да куда уж сильнее, в самом деле! Ведь после просмотра этого фильма не только переосмысливаешь всю свою жизнь, а еще загораешься желанием что-то в ней изменить и улучшить. Я думаю, что для многих этот фильм стал настоящим открытием, «прозрением» и вдохновением. Так что воздействие на зрителя, причем положительное воздействие, очень мощное.

Ну, пожалуй, я мог бы задать еще множество таких провокационных, и по сути своей риторических, вопросов, но моя рецензия (если это можно назвать рецензией!) ограничена. Не думаю, что я смог убедить заядлых противников этого фильма в свой правоте, но надеюсь, что моя рецензия склонит кого-нибудь к просмотру или пересмотру этого гениального фильма.

Я хочу посоветовать всем людям сначала посмотреть этот фильм, и если он Вас заинтересует, то прочесть и одноименную книгу. Повторюсь: этот фильм интересен и сам по себе, даже вне контекста романа.

Итог: «Пролетая над гнездом кукушки» — культовый фильм, шедевр кинематографии. А любой шедевр достоин исключительно высшей оценки —

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Он хотя бы попытался…
Текст реценизии Десятки лет прошли с момента появления на свет данного фильма — сколько уже было сказано, проанализировано, фильм получил огромное признание, однако уроки, по большому счёту, так и не были извлечены. Здесь показана не чья-то жуткая фантазия или вымысел, а жизнь, такая, какую видят не все, а кто видит — не в силах изменить.

Пример тому вполне обычный, несмотря на свою вольно-бесспокойную натуру, психически здоровый человек МакМёрфи, который просто любил свободу, которая переполняла его изнутри и он хотел ей поделиться, однако система не любит изменений. Свобода — самое главное, что есть у человека — право выбора, когда в тебе, в твоих глазах горит огонёк, ты надеешься на что-то, о чём-то мечтаешь, к чему-то стремишься — именно тогда ты живешь. А самое ужасное — это не когда тебя лишают свободы, а когда ты сам отказываешься от неё, заковывая себя в этот придуманный покой. Он пытался что-то изменить, но одному это оказалось не под силу.

Форман показал нам совершенно уникальную вещь — очень ценный подарок в очень лёгкой оболочке. Каждый увидит в нём что-то своё и вряд ли останется равнодушным. Лично я на одном дыхании и с улыбкой на лице посмотрел один из самых страшных фильмов в истории кинематографа. Спасибо огромное Форману и всему актёрскому составу во главе с Николсоном и Флетчер, благодаря которой сестра Рэтчед теперь в моём списке кинозлодей N2.

Шедевр на все времена

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм, который был моим любимым…
Текст реценизии Довольно долгое время после первого просмотра этого фильма я не задумываясь отвечал, что он — мой любимый. С годами максимализм проходит; с другой стороны я посмотрел довольно много хороших лент, но до сих пор полагаю, что не снято ничго более гениального. Есть несколько картин, которые можно поставить рядом, но выше, мне кажется, уже некуда.

Кстати, это очень редкий случай хорошей экранизации хорошей книги. Я заметил, что в подавляющем большинстве случаев ставят либо отвратительные фильмы по прекрасным книгам, либо, напротив, снимают шедевры по мотивам столь убогим, что диву даёшься. У Кизи с Форманом получился фантастический дуэт. Оба хороши, хотя каждый по-своему…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Пролетая над гнездом психушки
Текст реценизии Джек Николсон — великолепный актер и мастер своего дела. Прекрасно вжился в свою роль, и за это глубочайший ему поклон.

Почему этот фильм один из самых любимых? Да потому что я чувствую его каждой клеточкой и восхищаюсь его идеей. Каждый поймет его по-своему, и каждый будет давать ему разные оценки, но то, что этот фильм поднимает проблемы не только общества в целом, но и морали, спорить бесполезно.

Хватит ли вам силы не быть равнодушным, и сопереживать героям картины? Дрогнули ли вы хоть раз при просмотре? Не знаю, как вы, а мне было тяжело смотреть этот фильм. Именно тяжело, потому что я очень впечатлительная особа и фильмы такого рода, я переживаю всем сердцем и душой.

Прекрасные актеры, которые в последствии стали звездами мирового масштаба, показали нам одну из тяжелейших историй кинематографа. Я считаю, что актер хорош, когда я начинаю испытывать к нему те чувства, которые пытается донести режиссер. Например, медсестру Редчет я до сих пор ненавижу. Она идеально сыграла и подошла к роли.

Макмерфи — символ современности даже нашей, настолько харизматичный и свободолюбивый, что иногда многих видишь в его лице.

Фильм трогательный и глубокий, добрый и сильный. Думаю, надо прочитать книгу и посмотреть фильм. Он достойно вписался в список фильмов, которые каждый обязан просмотреть за свою жизнь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Кто-то полетел на запад, кто-то полетел на восток, а кто-то полетел над гнездом кукушки».
Текст реценизии Нет у кукушки гнезда, но дело ее живет: птенцы поселяются в разных гнездах и стараются выжить. Также порой и люди чувствуют себя чужими в родном краю, есть и другие, которые вроде свои в родном краю. Но только край тот не всегда благосклонен принять их такими, какие они есть: разными и своеобразными. А старается стандартизировать, подчинить своей воле, назначить правила и распорядки, загнать в какие-то рамки. Не всегда полезные или нужные, а, наоборот, в те, которые ломают человека, убивают в нем лучшее — чувства и желание творить, любить и просто жить.

Но пока есть люди, для которых слово свобода еще что-то значит, за мир можно оставаться спокойным. В мире есть еще что-то яркое и жаркое как огонь, способное воспламенять и поджигать ненужные устои и разжигать все больше и сильнее и что-то быстрое и всепроникающее как ветер, способное раздуть пламя, распространиться быстро и далеко. То, что порой воспринимается как бунтовство, нежелание жить «по-нормальному» как все, но то, что порой и есть настоящая жизнь. В данном фильме режиссер Милош Форман можно сказать сжимает мир до размеров психбольницы. Но не сжимает суть: есть правила и распорядки и есть наказания в случае их невыполнения.

А также есть персонажи. Все разнообразные, представляющие разных по характеру и образу жизни людей. Картина в этом плане примечательна, на мой взгляд, как минимум двумя вещами: часть ролей исполнили настоящие пациенты психбольниц. Второе: первые работы в большом кино, но от этого не получившиеся плохими, а наоборот достойными и запоминающимися, следующих актеров: Дэнни Де Вито, Кристофер Ллойд, Брэд Дуриф. Также отмечу запоминающегося и можно сказать постоянного второпланового актера у Формана Винсента Скьявелли и тот самый огонь, который потаенный и скрытый, но стоит его раздуть и он способен разгореться сам и повлиять на других — вождь Бромден в исполнении Уилла Сэмпсона. Но помимо всех перечисленных, запоминающихся, разнообразных и мощных работ, есть еще две основные, «глыбы», на которых строится главное противостояние: яркий и дерзкий, бунтарь, человек, который олицетворяет слово свобода в отличном исполнении Джека Николсона и та самая система, жесткая, «правильная» и бескомпромиссная Луиза Флетчер. Они оба заслуженно получили за свои работы по Оскару.

Также как и фильм, получивший кучу наград, в том числе «пять основных Оскаров». Но и опуская их, кино действительно мощное и достойное. Здесь и «нужная» идея о свободе, борьбе и настоящей жизни, без лишних рамок и границ, с чувствами и желаниями. Достойное музыкальное сопровождение и визуальный ряд. А также главное достоинство фильма — шикарные актерские работы, и основные, и второплановые. А еще картина актуальна была и в свое время, остается таковой и сейчас и применима не только к психбольницам, но и ко многим другим учреждениям, устанавливающим правила и порядки, стандартизирующих людей, лишающих возможности творить и жить. Живите и живите свободными.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.
Текст реценизии Сложно объективно оценить этот фильм. Начинаешь сравнивать его с книгой, а это уже непременно мешает.. Но могу с полной уверенностью сказать что это не просто классика, а это экранизация великолепной книги Кен Кизи, которую нужно посмотреть обязательно каждому. Фильм учит жить, учит выбирать, учит бороться. Фильм вдохновляет» рвать на себе жилы»,но жить так как хочешь, а не так как хочет ужасная система-«машина»,способная подавить любые надежды на счастье и свободу ценностей.

Большую роль, в прямом и переносном смысле сыграл Джек Николсон, один из лучших актеров столетия. Думаю никто другой не смог бы так сыграть Макмерфи, как он. Также радует великолепная работа кинооператоров, на столько хорошо передана атмосфера психиатрической больницы

Кто -то скажет что система победила его, но я скажу нет. Даже смерть, даже хоть маленькая капля смелости, правды, немного колохнувшая стойкую «машину» способна разжечь огонь в сердцах людей. Людей, которые вовсе не психи, а люди не знающие как бороться за счастье, как жить.

10 из 10

Обязательно смотрите. А лучше читайте.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тяжёлый фильм. И до бесконечности глубокий. И очень неоднозначный. Трудно даже описать словами то эмоциональное состояние, которое он оставляет в душе после просмотра.

С одной стороны — гнетущее, безнадёжное отчаяние — относительно того, что стало с МакМерфи. С другой — лучик света в этой тёмной пропасти, когда понимаешь, что его бунт дал таки свои семена, сподвиг Вождя на тот шаг, который он всё-таки сделал в конце концов…

Система как каток — беспощадна. Так или иначе она подминает под себя тех, кто пытаются её сломать. Но это не значит, что бунт бессмыслен. Старания Мака не прошли даром. Нашёлся один человек, который изменился. Изменил себя и смог сделать то, на что не способен был до этого.

Свой краткий отзыв я хотел бы завершить словами Мака.
«Но я хотя бы попытался…».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Нормальны лишь те люди, которых мы не слишком хорошо знаем. Джо Ансис.
Текст реценизии Мне кажется, что вы знаете себя достаточно хорошо. А сейчас произнесите вслух или про себя: «Я абсолютно нормальный человек!» Ну же, смелее! Если вы это не сказали, значит, вы сомневаетесь, а если сказали, то знайте, что убеждение себя в адекватности — первый признак психологического расстройства.

Теперь, когда вы еще раз перечитали первый абзац, и убедились, что нормальных людей нет в природе, я перейду к впечатлениям от фильма. Это продуманное кино. Пусть «психи» не вызывают жалостливых рыданий, все же задумываешься о несовершенстве всех подобных социальных структур и общества в целом, причем не имеет значения в какой стране происходят события. Негативным персонажем выступает сама система, многолетний устоявшийся распорядок.

Уже с самого начала тяжело отличить душевнобольных от персонала: не внушает доброго здравия медбрат на втором плане, во время знакомства МакМерфи с Вождем, а чего стоит «праздник начинающих электриков»! Возникает вопрос о садистских наклонностях представителей здравохоранения (и это не описка).

Радует наличие ненавязчивого юмора и завораживает неподражаемое лицедейство Джека Николсона. Хотя от его ярко выраженной мимики, по которой только слепой не прочитает переживания героя, создается впечатление, что он переигрывает, но в данной конкретной атмосфере тотального разложения душевных сил это смотрится абсолютно органично. Да и вообще, кто я такой чтобы критиковать Джека Николсона. Шутка. Музыкальное сопровождение отсутствует там, где оно и должно отсутствовать. Сцена, в которой МакМерфи сидит у открытого окна, и где-то там слышаться звуки ночного города, такой близкой и такой далекой свободы, одна из самых сильных в фильме, утоните в ней, как сделал это я.

К сожалению, мне еще не удалось прочитать книгу, и мое впечатление о фильме может измениться, однако необходимо быть аккуратным при сравнении различных жанров. Кино почти всегда уступает роману, но оно и не претендует быть им. Давайте различать синее от квадратного. Кроме того, я обращаюсь к порицателям Формана, задумайтесь, сколько людей захочет открыть для себя это литературное произведение после просмотра фильма. Эти творения обоюдная реклама друг друга.

Если вы хоть на грамм чувствуете себя не вписывающимся в устоявшиеся рамки общепринятых норм, в чем не может быть сомнений, можете смело смотреть это кинематографическое помешательство.

Жуйте умные фильмы и не доверяйте рецензиям.

P.S. Каюсь, Дэни Дэвито узнал только после прочтения титров.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наблюдая за многими, посмотревшими картину «Пролетая над гнездом кукушки», порой удивляешься, насколько же люди бывают слепы и даже, не побоюсь резких высказываний, глупы. Зачем искать в фильме книгу? Чаще всего она служит лишь отправной точкой для полета фантазии режиссера и импровизации актеров в плане воплощения.

О «Пролетая над гнездом кукушки» можно так же сказать, что этот фильм — творение, скорее, по МОТИВАМ произведения Кена Кизи, а не всего лишь перенесение образов на киноэкран, как это бывает чаще, и чего ожидают увидеть большинство зрителей, настроившихся пересмотреть его только после прочтения книги. Ни к чему сравнивать свою фантазию с чужой, в особенности, режиссерской. Видение мира у каждого из нас свое, и так же свои, абсолютно уникальные, взгляды на отдельно взятые вещи. И понятие сюжета Форманом мне определенно понравилось! Ведь не зря же был он награжден Оскаром за «Лучший адаптированный сценарий». Среди номинаций как то никогда и не замечала я награды за «Лучшее переснимание по книге». Ну и ни к чему тогда искать какие то обрывки и обвинять в неточности создателей картины. Книга, на самом деле, тяжела, Милош Форман же создал новое произведение. Оно легче и намного доступнее массовому зрителю. Арт-хаус, как известно, сам по себе, по большей степени, нелегок к восприятию. Ведь происходит переосмысление не только самих картин, но и всего окружающего мира в целом.

Об игре актеров. Думаю, нет смысла выделять кого то одного из этого обилия талантов. Все они повлияли на становление киноиндустрии, на то что видит нынешний (к слову, довольно притязательный) зритель — ведь всё это благодаря именно таким личностям. Бюджет картины всего в 3 миллиона долларов… Боже мой, что это по сегодняшним меркам? Смешно! В то время как сейчас нередко зарплата одного только актера может составлять миллионов 10-20.

«Пролетая над гнездом кукушки» — великая картина, при стоимости её в несколько миллионов — на самом деле она БЕСЦЕННА.

Один из лучших фильмов на тему внутренней свободы, противостояния системе, и ее несправедливости. Он так же отлично отражает все проблемы общества, которые актуальны и поныне.

Моя оценка: 11 из 10, потому что это великолепно!

В который раз преклоняюсь перед Форманом.
Оценка 1
Заголовок -Марк, ты не сможешь поднять эту штуку! -Но я хотя бы попытался, чёрт побери! На это меня хватило. (Минутой позже)
Текст реценизии Не думала, что фильм произведёт на меня столь сильное впечатление.

По началу, когда Марк появился в больнице, он удивился этой обстановке. А позже, стал насмехаться над ней, считая, что он тут не задержится. В течении пару дней больные полюбили Марка, а он их. Они начали играть в баскетбол, играть на тотализаторе, играть в карты и играть в жизнь нормальных людей.

Герой МакМерфи своим появлением в клинике изменил жизни нескольких людей и при этом потерял свою. На сумасшествие своих новых друзей реагировал вполне спокойно, вернее даже не считал их ольными. Разговаривал как с обычными людьми, ругал когда они делали что — то глупое. Особенно он сдружился с «Вождём»,который, как оказалось, был самым нормальным человеком, не считая его страха «маленького человека». Страх рассеялся благодаря Марку, вот только поздно.

Разумеется всем зрителям было жаль Билли. После ночи с девушкой, он перестал заикаться и зажёгся внутри. Но к сожалению этот момент был испорчен на утро.

Всеми нелюбимая медсестра Луиза, к сожалению, не получила по заслугам, отделалась лишь травмой шеи и испугом. Её давление на пациентов оказывало самую важную роль на их выздоровление. Вместо помощи, она просто воздействовала на них правилами и лекарствами.

Не буду говорить про отношение сотрудников госпиталя к их обитателям.

Фильм просто замечательный и своим сюжетом и героями.,о нём можно говорить часами. На днях буду читать Кена Кизи. Не знаю что лучше, фильм или книга.

Но экранизация бесподобна!

Всем советую.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.
Текст реценизии Хочется сказать о названии этого фильма. «Пролетая над гнездом кукушки» — это и есть, на мой взгляд, символическое обозначение пребывания Макмерфи в психбольнице. Это он пролетел над «гнездом кукушки» и перелет этот для него оказался смертельным. «Кукушкино гнездо» — это пустота, ничто, то, чего в жизни не существует. Психбольница — это ведь уже не жизнь, это что-то иное, искусственное, чего в природе быть не может. Именно там людей уже не считают за людей, у них нет никаких прав, с ними никто не собирается считаться. «Человек — это звучит гордо!» — это уже не про них. Комбинат переламывает всех, кто туда попадает, неважно по своей воле или принудительно они там оказались.

И каким бы ни был Макмерфи сильным, «большим и крепким», комбинат справляется и с ним — сбывается предупреждение вождя: «Комбинат всех побеждает. И тебя победит. Не могут они допустить, чтобы по свету гулял такой большой, если он не ихний…».

Но Макмерфи есть Макмерфи и, несмотря на предупреждение о смертельной опасности, не может притворяться равнодушным, безразличным, глухим ко всему, что происходит вокруг. Единственный выход — это побег из этого страшного места. Но попытка убежать у Макмерфи заканчивается неудачей…

И все же в конце фильма мы видим, что «полет Макмерфи над гнездом» все же не оказался напрасным: вождь, притворявшийся долгие годы глухим, немым, живший в постоянном страхе в стенах психбольницы, преображается и вместо запуганного, сломленного индейца — перед нами появляется очень «большой», сильный Человек, способный поднять 200- килограммовый пульт из цемента и стали и расчистить им путь к свободе.

Значит не напрасен был бунт Макмерфи, раз нашел он отклик в сердце индейца, раз смог пробудить у него волю к жизни, к свободе! И этот конец рождает надежду, что не все потеряно, что победил все-таки человек, а не комбинат!

Фильм и книга о многом заставляют задуматься. Хочется сказать:побольше было бы таких людей, каким был показан нам на экране и на страницах книги, Макмерфи…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Человек против системы. Кто кого?
Текст реценизии Если к фильму «Пролетая над гнездом кукушки» можно подобрать синоним, то это однозначно будет слово шедевр. Больше подходящих слов нет.

Удивительно то, что тема, затронутая в данной киноленте всегда была и будет актуальной. Особенно для нас. Конечно, потом можно с огромными глазами рассуждать о том, что Джек Николсон здесь превзошёл самого себя, его герой настолько правдоподобен, что грань между реальностью и экраном быстро тебя оставляет; что Луиза Флетчер всё-таки лучший киношный злодей в человеческом обличии; что атмосфера фильма настолько проникающая в глубь души, что потом тебе кажется, что холодный осенний ветер бушует у тебя в комнате, а жалобные нечеловеческие крики психов доносятся с кухни. Можно восхищаться великолепной работой операторов, режиссёра, актёров — ведь все они создали даже не кино, они создали кусок из жизни, причём самый страшный кусок. Но всё-таки главным в этом фильме остаётся идея и тема о противостоянии человека и системы. В одиночку систему не победить, она поглотит тебя и ты будешь как все, однако твои усердные «Я хотя бы попытался» не окажутся брошенными на холодном бетонном полу. Их обязательно кто-нибудь подберёт. И пока в одиночку, проломив небольшое отверстие в другой, живой мир, он уйдёт туда, став неким проводником для остальных. И остальные обязательно последуют его примеру. Это лишь дело времени.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Без слов…
Текст реценизии Про этот фильм написать много очень легко, но при этом совершенно не нужно! Потому что он гениален, как никакой другой фильм.

Весь фильм можно просто смеяться, от души, радостно. Но когда случается та самая концовка, которой даже немного не ждешь, становится не просто грустно, хочется плакать, откровенно и от всего сердца.

Это фильм с простой завязкой и очень сложной психологией, с потрясающе проработанными персонажами, действиями. Это «тяжелый» фильм, но при этом просто поразительный, берет за душу.

Огромное спасибо всей команде, которая его создавала и автору книги!

10 из 10

безоговорочно!
Оценка 1
Заголовок Дурман свободы
Текст реценизии Роман Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» является одной из самых знаменитых книг 20 века. Буквально такая же участь постигла и одноименную экранизацию, вышедшую в 1975 году, режиссером которой выступил Милош Форман. Данная картина на данный момент является одним из самых культовых творений американского кино.

В центре сюжета книги и картины находится Рэндл Патрик МакМэрфи, свободолюбивая птица, заточенная в клетку психиатрической больницы, этого гнезда кукушки, в которой главным авторитетом является сестра Милдред Рэтчед. Она представляет из себя настоящего диктатора, ломающего психику обитателей этой больницы. Да, большинство из них пребывают здесь по собственной воле и они привыкли к несвободе, но лишь появление МакМэрфи изменяет весь уклад в этом аду, хотя финал ленты, полный символов и многозначительных трактовок, оставляет неоднозначное впечатление.

Безусловно, фильм потрясает своими актерскими работами. Джек Николсон просто гениально сыграл МакМэрфи, создав уникальный и универсальный образ человека, стремящегося к свободе внешней при внутреннем ее наличии, поэтому премия Оскар абсолютно заслуженна.

Не менее гениально сыграла Луиза Флетчер, роль сестры Рэтчед для которой стала этапной в карьере и премия Оскар для нее лишь стала мелким признанием в гениальности созданного образа.

Отличный уровень актерской игры показали в фильме и Брэд Дуриф, Кристофер Ллойд, Денни Де Вито и Уилл Сэмпсон, сыгравший незабываемого Вождя.

Режиссура Милоша Формана в картине очень спокойная и полная психологических прорисовок главных героев. Фильм потрясает с первого и до последнего кадра.

Культовым стал и саундтрек Джека Ницше, полный оригинальных мотивов и аутентичности.

Я рекомендую этот восхитительный фильм всем без исключения, ибо эту картину обязан посмотреть каждый хотя бы раз в жизни.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Изнутри
Текст реценизии Как-то мне довелось прочитать книгу одного психиатра, в которой он весьма смачно рассказывал о своей работе в доме умалишённых и пропагандировал весьма гнусную и дикую идею: каждый сумасшедший заслужил своё сумасшедствие. Тогда книга оставила о себе множество отрицательных эмоций вплоть до того, что я была готова превратиться в кинговскую бабулю-Мизери, чтобы отсечь топором ноги писаке. Не от фанатизма, конечно. Просто такая позиция показалась мне издевательской и грубой. Если следовать логике автора, то я заслужила плохое зрение? Да, видимо, я будущи киллер. Хотя чуется мне, что я просто-напросто зря в детстве читала «Чиполлино» с фонариком.

Затем мне в руки попалась ещё одна книга о сумасшедших и обделённых, этакий заморский Достоевский по имени Кен Кизи так здорово, душераздирающе и тонко написал свой роман «Пролетая над гнездом кукушки», демонстрируя душевнобольных совсем в другом свете, нежели тот незадачливый писака, что я прониклась и пожалела ровно каждого героя, при этом незаслуженно отвергая экранизацию. Во мне жило абсолютно дурацкое убеждение: лучше Кизи МакМёрфи никто не покажет. Милош Форман не смог показать лучше. Он смог показать хорошо.

Фильм оказался мне настолько близок своей меланхоличностью, упадничеством, что я сама была готова впасть в депрессию. Одно дело прочитать, совсем другое — увидеть воочию и дать разыграться моему и без того бурному воображению. Читая книгу, я люто ненавидела каждого из издевающихся санитаров, мечтала, что кто-то распустит весь этот чёртов персонал или они сами попробуют на себе тяготы психиатрического дома (как юнец, издевающийся над заключёнными в «Зелёной миле», но видимо Кинг более справедлив, чем Кизи). В экранном воплощении всё представлено в более щадящей манере, отнюдь не солнечно, но и не настолько мрачно, чтобы можно было погрузиться в меланхолию и пойти резать вены. Хотя тоже можно, если не снизить уровень впечатлительности. Видимо, книга закалила настолько, что моё сердце обросло яблочной кожурой, и ничем его уже не проколешь.

Гениальный Николсон снова на своей любимой волне. Мне так кажется, или он действительно поистине веселится, когда играет сумасшедших? «Сияние», «Бэтмен», даже дурацкий и несмешной фильм с Адамом Сэндлером — везде психи. Но психи блестяще сыгранные, поэтому папу Джека я люблю всепоглощающей дочерней любовью. Нет, не потому что псих, а потому что актёр замечательный.

Одного мне не хватило — ненависти к Рэтчед. Читая каждую страничку романа, я упивалась ненавистью к наглой твари, считающей больницу своим персональным адом, а себя — по меньшей мере Люцифером. Однако Милош образ медсестры свёл к минимуму, и её вовсе не ненавидишь. Она выступает скорее как блюстительница порядка, справедливо защищающая свою территорию от врага — МакМёрфи. Я бы на месте киношной Рэтчед делала бы то же самое (стреляйте, я не против). Однако Луиза Флетчер сыграла бесподобно.

И в завершении позволю себе снова вернуться к психиатру, написавшему свою безалаберную книгу об умалишённых. Я не буду называть его имени, вдруг вам вздумается прочитать? Скажу одно: свою участь из обитателей «клиники за гос. счёт» не заслужил никто, даже кутила МакМёрфи. Не заслужил её и герой Дурифа, чья трагедия не смогла оставить равнодушной даже моё обросшее яблочной кожурой сердце. Что до наших заслуг… Если мы всегда получаем только то, что заслуживаем, то мне будет страшно жить лет через тридцать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Картина серьезна. Не очень тяжела к восприятию, логична и, если немного подумать, предсказуема.

Осторожный человек никогда не пойдет на риск, и главного персонажа МакМерфи сложно назвать осторожным. Его понимание жизни — тоже один из видов счастья, а главное — персонаж живой, не замороченный, его поведение — один из способов выжить в этом сложном мире. Он — одна из граней сложного понятия слова «свобода», бунтарь, бытовой революционер. Не находя в системе ничего превратного, он и не противостоит ей, живя по своим законам. Пока не попадает в желтый дом, слабо задумываясь над тем, что это произошло по его же вине. Его способы борьбы просты, как табурет и немного наивны.

Сестра Ретчед делает, по ее мнению, все возможное для пациентов всеми доступными для нее способами. Она как родители, мудро решающие в какой своему чаду поступить институт. Преподаватель, считающий, что его метод преподавания единственно правильный, так как проверен годами не на одном поколении студентов, которым нужно подстраиваться и приспосабливаться. Начальник, определяющий форму одежды, сроки работы, ее время. Одно из средних колесиков в колеснице работы великой системы. До сих пор самым великим умам сложно разобраться в человеческой душе, так и она — не помогает, но не делает хуже. Старается держать в рамках то, что без ее участия расползлось бы по швам. Мерять под одну линейку всех, приводить всех к норме, из которой, возможно, уже будут другие пути для саморазвития. Достойная дочь общества.

То, как она в конце перегибает палку, показывает разрушительное действие такой тактики, которое в обычных условиях проявляется постепенно. В фильме же мы видим трагичные последствия, так сказать, на тарелочке.

Не могу не затронуть образ Вождя, который выбрал для себя поистине дзенский путь решения проблемы. Чтобы, будучи вменяемым человеком, столько притворяться больным, нужна тоже большая сила и, пожалуй, похлеще той дикой истерики, которая присуща МакМерфи. Его свобода — внутри него, поэтому ее ничто не может пошатнуть… кроме нашего влюбленного в жизнь самодовольного героя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кукушкино гнездо
Текст реценизии Фильм с самого начала и до конца оставляет за собой шлейф вопросов, на которые зритель не получает ответа. Первое впечатление: совершенно обычная психиатрическая лечебница, совершенно обычные сумасшедшие, совершенно обычные медсестры. Все совершенно обычно — и даже не выглядит ненормальным. Но тут появляется он — независимый МакМерфи. Но он не похож на пациента «кукушкиного гнезда»-сумасшедшего дома… Зачем он здесь? Возникает первый вопрос, который становится лейтмотивом всего фильма: «Если он сумасшедший, то кто же тогда они?».

Мак вносит определенную смуту в «затуманенные» умы обитателей клиники, и пытается изменить сложившиеся порядки. Он борется за свою свободу и право выбора. Это выливается в настоящую войну с медсестрой Рэтчед, которая не признает никаких преобразований в распорядке, который устанавливался годами. Каково же удивление главного героя, когда он узнает, что почти все пациенты клиники, за исключением его и еще пары человек, пребывают там, на добровольной основе?! Возникает второй вопрос: «Почему же они здесь?».

Каждый из «ненормальных» бежит от каких-либо проблем, от ответственности. Здесь не нужно принимать решения-все решат за тебя.

После просмотра фильма создается ощущение опустошенности, осуществляется полная переоценка ценностей, переосмысляется жизнь. В голове возникает огромное количество мыслей, но не за одну ты не можешь ухватиться. Волей-неволей задумываешься о том, что, возможно, такие же чувства испытало 55 миллионов человек…

Очень радует актерский состав. Джек Николсон-гениальнейший актер, чья работа потрясает своей правдивостью…ты веришь ему, ты в чем — то хочешь походить на него…Приятно осознавать, что именно этот фильм положил начало актерской карьере таких метров кинематографа, как Дени де Вито и Кристофер Ллойд.

Невозможно не упомянуть режиссера данной картины — чехословацкого режиссера Милоша Формана, все фильмы которого выдержаны в строгом соответствии с его взглядами и убеждениями.

Все эти составляющие сделали фильм «Пролетая над гнездом кукушки» классикой кинематографа. Впоследствии он не раз был номинирован и удостаивался различных премий и наград, в том числе и Оскар.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мои любимые фильмы #2
Текст реценизии «Быть не таким как все»

Что значит «быть сумасшедшим»? Пробовали ли вы хоть раз задать себе этот вопрос? Как определяются те вещи которые мы называем «не нормальными» и где находится та грань, переступая которую, люди начинают считаться сумасшедшими? Скорее всего, сумашествие — это то, что выходит за рамки обыденных нам вещей, что-то необычное, не такое как всё что мы привыкли видеть. Но ведь каждый человек по-своему не такой как все, по-своему другой. Следовательно, как мы можем отличать сумасшедших людей от нормальных, и можем ли мы с уверенностью утверждать что сами не сошли с ума?

Лентяй и бездельник МакМёрфи, стремясь избавиться от своей ненавистой работы, скрывается в стенах психиатрической лечебницы абсолютно не будучи больным. МакМёрфи привык подстраивать обстановку под себя, больница — это его санаторий, где он играет в баскетбол, карты, выигрывает у других обывателей клиники сигареты. И пускай окружение МакМёрфи не совсем вменяемо, главное что он на время избавился от работы и любой другой ответственности. Но как быть с другими обывателями клиники — её рабочим персоналом, а в частности с санитаркой Рэтчед? Что же впрочем она из себя представляет? Она хладнокровна по отношению к каждому пациенту клиники, она не стремится помогать больным — это всего лишь её работа. Её разговорные терапии лишь ухудшают состояние пациентов, лишь дальше отдаляют их от выздоровления. Но видит ли это кто-нибудь кроме МакМёрфи? Рэтчед, и вообще весь персонал клиники — это мессиво из хладнокровия и безразличия. Они находятся в утопии, и считают свои действия по отношению к больным единственно правильными. Здесь не идёт речи о том чтобы прислушаться к желаниям пациентов, попытаться понять то, что происходит у них внутри. Каждая попытка бороться за свои права и желания — жестоко наказывается. Рэтчед превращает пациентов в загнаных животных, лишая их каких-либо чувств.

Кто же является в этой клинике сумасшедшим? Пациенты или персонал клиники, которые сами вязнут в своей пучине безразличия. Лишь МакМёрфи пытается разнести привычные устои. Он совершает небольшой побег из клиники на рыбалку, даря пациентам возможность вновь почувствовать себя живыми. Он борется за свои права и побуждает других делать также. Благодаря ему, пациенты вновь обретают вкус жизни. МакМёрфи убегал от ответственности, но в конце концов там её и приобрёл. Он несёт ответственность за каждую судьбу в палате. Свобода совсем рядом, уйти легко, но в конце картины МакМёрфи не уходит из-за Билли. Один человек сумел вернуть к жизни всю клинику. МакМёрфи не видел в них сумасшедших, ненормальных. Они такие же люди как и он, только немного другие, со своими странностями, но разве можно осуждать их за это? Болезнь пациентов не сумашествие, а саморазрушение. Имея возможность уйти из клиники и радоваться жизни, они гниют за её стенами. МакМёрфи обретает ответственность, меняет жизни людей ценой своей собственной. Он дарит им желание ЖИТЬ.

Отдельной похвалы заслуживает прекрасная игра Джека Николсона. Благодаря ему картина получилось такой насыщенной и яркой. Как всегда бесподобно. Спасибо за прекрасное кино.
Оценка 1
Заголовок монстры не вокруг нас, а внутри нас
Текст реценизии Что есть добро? И что такое зло? Кажется существует четкая граница между двумя понятиями. Хотя как посмотреть. Рэтчед — зло? Тогда кто добро? Нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, банальная истина.

Что касается Рэтчед, то она самый интересный на мой взгляд персонаж. Она стоит на своем, она понимает с кем имеет дело. Она на своей территории и вправе устанавливать свои правила. Не стоит забывать, где происходит действие — психиатрическая больница. Там неадекватные люди, с которыми нужно быть жестким и непоколебимым. Иначе все! Многие назовут ее излишне жестокой, многие даже обвинят ее в доведении до самоубийства человека. Это слишком просто и абсолютно меня не интересует. Тот человек — псих, он рано или поздно бы покончил с собой независимо от места и людей его окружающих. Она лишь не хотела нарушать того равновесия, с трудом созданным ей за годы работы там.

А МакМерфи пришел и все испортил. Этакий заводила, борец с системой. Он показывал душевнобольным прелести свободной жизни, не понимая, почему некоторые по своей воле находятся там. Не всем нужна свобода. Он не хотел этого понять. Свобода оказалась нужна только Вождю. Потому что он здоров, во всех смыслах этого слова. Неспроста сначала он выдавал себя глухонемым. Он прекрасно слышал и говорить умел, а раз есть место одному обману — найдется и второму. Вождь не сумасшедший, Макмерфи помог ему убедиться в том, что это действительно так.

И вывод, который я хотела бы сделать — если тебе не нужна свобода, хотя бы призрачная, — твое место в психбольнице.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Блестяще!
Текст реценизии Первое, что бросается в глаза при просмотре данной картины, это невероятная атмосфера, бесподобный актерский состав и действительно отличная режиссура. Обо всем этом можно говорить практически бесконечно, но в первую очередь начать стоит с актерского состава.

Главную роль в этой драме сыграл Джек Николсон. Со своим персонажем он справился замечательно. Уверен на все сто процентов, что никто другой не смог бы сыграть так Макмерфи, как это сделал Николсон. Джек Николсон показал Макмерфи с одной стороны немного сумасшедшим, но с другой — способным на помощь друзьям. Заслуженный «Оскар»!

Кроме того отдельного слова заслуживает Брэд Дуриф. Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» был его дебютом в большом кино. Он отлично исполнил свою роль.

Также стоит отметить Кристофера Ллойда, Уильяма Редфилда, Луизу Флетчер, Дэнни ДеВито и Уилла Сэмпсона.

Что же касается режиссера ленты, то им стал Милош Форман. У Милоша получилось снять местами очень трогательную, а местами очень комичную картину. За 37 лет своего существования фильм «Пролетая над гнездом кукушки» превратился в самую настоящую легенду. Он подкупает интересными персонажами и захватывающим сюжетом. Исход ленты довольно грустный, но после просмотра остаются только хорошие впечатления. Он показывает нам, что даже такой человек, как Макмерфи способен на дружбу. Ведь практически ко всем пациентам из лечебницы он относится как к обычным людям, при этом, помогая некоторым из них.

Поэтому, можно с уверенностью сказать, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это отличная драма с небольшой примесью комедии, которая запоминается и действительно впечатляет.
Оценка 1
Заголовок Сучка! Она играет краплеными картами!
Текст реценизии Я не из тех кто любит кино про «плохих героев», однако…

В самом начале нам ясно дают понять, что наш персонаж множество раз судим, он также раздолбай, дебошир и чуть ли не маньяк. А в тот момент, когда он начинает оправдываться мы больше верим бумажкам нежели его словам.

Во время просмотра это чувство пропадает. Не стоит верить навешанным на людей ярлыкам, особенно если их вешали не вы сами.

Исход картины вполне объясним — любой организм, попавший в чужую среду, либо разрушает её, либо же сам погибает в этой среде.

Множество вопросов оставляет фильм после просмотра.

- Является ли медсестра Милдред садистом во плоти?

- Кто подвел к самоубийству молодого Била, Милред или МакМёрфи, а может и он сам?

- Почему МакМерфи всё таки не ушел в ночь побега?

- Помог ли МакМёрфи все таки своим друзьям что лежали с ним в палате?

- Является ли МакМёрфи положительным героем?

И эти вопросы не требуют ответов. Они так разнобоки, что не будет здесь однозначных ответов.

То, что фильм назван по английской считалке это всё понятно, и то что каждый сам выбирает свой путь тоже ясно… Но есть ещё одно. Дело вовсе не в считалках! Это так любимая всеми игра слов, лично мне её случайно показал мой младший брат которому 10.

Не смотря фильма он спросил

«А почему называется «Пролетая над гнездом кукушки»? Они что там ку-ку все?».

Ему показалось это смешным. А я понял, что уже не могу так абстрагироваться от всего. Как же он оказался прав! Госпожа Милред такая же больная как и все они, только как Сказал МакМёрфи…

- Сучка! Она играет краплеными картами!

Что же касается Вождя то это прекрасный персонаж. Он долго присматривался к МакМёрфи, выжидает. И тот все же сделал первые шаги, проявил сострадание, учит его играть, делится жвачкой (не смотря на то что это нелепо звучит, для людей играющих в карты на сигареты, должно звучать по другому). По этому поводу скажу только, что Сильна дружба, обретенная в беде.

Есть пару интересных моментов

- Композиция, которая постоянно играет в палате это Medication Valse, что в переводе Лечебный Вальс, совершенно не действует на нашего героя.

- Очень страшный персонаж который очень сильно нагнетает обстановку это Банчини,

От его частых реплик «Я устал!» не нароком начинаешь постоянно думать, от чего же он устал?

- Почти все больные в палатекурят так часто, что начинает казаться, что они не то что не поправятся, а скорее умрут от рака легких!

!!!внимание!!!

Множество идей и смыслов заложено здесь и о воле к свободе, и о дружбе, и о борьбе против системы. Но запомните тот кто будет толдычить вам, что фильм об этом, он либо плохо его смотрел, либо не видел вовсе. Подумайте, почему же в книге рассказ повествуется от лица Вождя?! Всё дело в том, что он и раньше мог уйти от туда, ничего не мешало ему оторвать раковину и выбить ей окно, ещё давным-давно!

Чтобы изменить вашу жизнь вам не нужно ничего из того чего у вас нет. Всё всегда под рукой, нужно просто внимательней смотреть. Единственная преграда это Вы сами, Ваш страх что-то менять…

Если же сумасшедший смог, чем Вы хуже?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Истинный шедевр! Что и сказать?
Текст реценизии Ругать «Пролетая над гнездом кукушки» также глупо, как поливать грязью, например, «Крёстного отца»- все просто плюнут в твою сторону и покрутят указательным пальцем у виска, причём будут абсолютно правы! Хвалить, конечно, можно, но нет особого смысла ибо кто из нас не знает, что данный Фильм стал вторым в истории, завоевавшим «Оскары» в пяти самых престижных номинациях (ранее это удавалось сделать только фильму «Это случилось однажды ночью», а в 1991 Данный успех был повторен картиной «Молчание ягнят»), кому неведомо что «Пролетая над гнездом кукушки» считается лучшей драмой за всю историю кинематографии? Вот и получается, что писать рецензию на этот фильм, дело такое же пустое, как на каком- нибудь музыкальном сайте писать отзыв, например, на «Sgt. Pepper`s lonely hearts club band»- это шедевр на все времена, а всё что мы можем- так это восхвалять его и ласкать самыми красочными эпитетами, чем я собственно и собираюсь сейчас заниматься…

Данный фильм сразу же, после момента выхода, был принят на «ура» как профессиональными критиками, так и обычными зрителями, что бывает крайне редко для подобных фильмов- обычно, чтобы картину полноправно называли словом «шедевром» должно пройти как минимум лет двадцать (вспомните, например: «Головокружение», «Гражданин Кейн» или «Охотник на оленей»). Причём почти никто не мог обьяснить такой сильной любви к данному полотну: обычная, если ни сказать примитивная, камерная история с харизматичными героями и почти полным отсутствием экшен- сцен взорвала мир кинематографии (и не только!) и изменила его навсегда…

Конечно в этом есть доля «вины» Джека Николсона- исполнителя главной роли. Его МакМерфи- настоящий пример искусного актёрского таланта (коим Николсон, безусловно, является). Ни проникнуться данным персонажем совершенно невозможно (тем более с таким- то исполнением!), трагикомедия- бесспорно его жанр (в смысле, Николсона): одна гримаса и зритель хохочит как умалишённый, «грусный» изгиб бровей- зритель весь в слезах! Николсон действительно один из не многих актёров которые, по праву получили своих «Оскаров» (у него же их всего 3). Конечно, говоря о картине нельзя ни отметить режисёра- Милош Форман- истинный творец! Причём ни как всегда- «калиф на час», он и в будущем снимет блестящий «Амадей», отличный «Вальмон», непредсказуемые «Волосы» и многое, многое другое…

В «Пролетая над гнездом кукушки» можно поискать недостатки, но, я больше чем уверен, что это дело разобьётся о рифы нескончаемых «плюсов», поэтому я и стараться то не буду! Гениальная режиссура, шедевральная игра актёров и непредсказуемейший сценарий в совокупности создают истинный шедевр на все времена, коим «Пролетая над гнездом кукушки» бессомнения и является! Во всех отношениях отличное кино, критиковать которое, по моему, кощунство!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мужчины, перешедшие за грань нервного срыва
Текст реценизии Очень давно хотелось посмотреть какое-нибудь очень хорошее кино, старое, но новое для меня, последнее время мне попадалось много хороших фильмов, а вот хотелось такое, очень хорошее.

Итак, не единственная, но, без сомнения лично для меня, самая лучшая история, где события разворачиваются в стенах дурдома. Желтый дом, дом скорби, он же кукушкино гнездо, является всегда очень благодатной сферой для создания каких-либо сложных драматичных историй. Здесь же все просто: циничный хитрец по имени Мэк (полностью Рэндл Патрик МэкМёрфи), который привык брать все приятное от жизни, при этом, благодаря своему эгоистичному жизнелюбию, не сильно задумывался о последствиях, решил, что здесь ему будет куда лучше и комфортней, чем в тюрьме, так вот он и решил словчить, прикинувшись дурачком.

Нельзя не сказать, какой тут совершенно потрясающий Джек Николсон. Просто без слов. Темно-зеленые небольшие глаза, горящие дъявольским огнем, брови уголками, как черт из табакерки. Вот это настоящая актерская работа, это было неповторимо. Все его реплики, реакции, комментарии, от издевательской улыбки на первом «собрании», он меня покорил навсегда. Такие актерские работы бесценны, создание таких персонажей не имеет времени, они навечно. Да и все остальные актеры подобраны просто отлично.

По ходу развития событий, главный герой начинает странным образом раскрывать свою истинную сущность. Если в начале истории выходки Мэка были мотивированны ненавистью и раздражением к старшей сестре Рэтчед, то ближе к концу, он странным образом, превращается в в своеобразную «добрую фею» для сумасшедших, привнося в их безнадежные будни свежие глотки жизни и абсолютную безбашенность (чем вызывает невообразимую ярость последней), по пути совершая невероятную глупость в виде невинного засыпания на пару с товарищем в ночь побега, и в самом конце превращается в настоящего альтруиста, пренебрегая последним шансом сбежать. Он принимает на себя все заботы сего несовершенного мира, ограниченного обитателями психбольницы, устраивает сумасшедшим настоящий праздник с девочками и алкоголем, помогает Билли избавиться от девственности, выслушивает трогательные слова благодарности остальных пациентов, тем самым отказываясь от своих тогда еще реальных возможностей.

До этого мне доводилось видеть в кино лишь женские отделения психбольниц, там все было как-то скучновато, а вот в мужском, в мужском все не так, здесь целое море тонкостей и странностей, например, как (что вызывало неземное удивление нормального МэкМёрфи) 9 мужчин (не считая 9, кому уже «не поможешь») совершенно добровольно подчиняются этой отвратительной мисс Рэтчед, тетке со злобным стальным лицом. В общем, Мэк немного не рассчитал, к моему сожалению, да и наверное, дурдом намного хуже тюрьмы…

Это не первый фильм Милоша Формана, который я смотрю, и теперь я знаю, что если режиссер — Милош Форман, то обязательно будет интересно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок И ради чего?
Текст реценизии Ради чего всё это было? Стоило ли это того? Что было достигнуто? После просмотра просто рой вопросов… Плюс желание найти книгу и посмотреть, что же было там.

Фильм поразительный. Были моменты где я смеялась от души. Проходило немного времени и я уже плакала.

Вспоминается фраза из другого фильма:

Что бы ты не сделал в жизни, это будет незначительно… но очень важно, чтобы ты это сделал…, потому что больше этого не сделает никто.

Эта картина тоже напомнила об этом. Заставила задуматься о роли отдельного человека в чьей-то жизни.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм из тех, о существовании котороых известно всем, но не все его видели. Некоторое время назад мне в руки совершенно случайно попала книга Кена Кизи, и, после этого просмотр фильма стал для меня делом времени. Свершилось.

Я согласна с большинством — фильм выдающийся. Это тот редкий случай, когда история экранизирована так, что с замиранием сердца следишь за уже знакомым сюжетом. Кроме того, не укладывается в голове, что фильму фантастическое количество лет — такие фильмы живут вне времени.

Наверно дело в том, что над съемками «Пролетая над гнездом кукушки» сошлись все звезды. Был режиссер, который так проницательно увидел эту историю и смог мастерски донести ее до зрителя. Ведь книга другая, в ней повествование ведется от имени человека с психологическими проблемами, поэтому в ней, особенно в начале есть какая то параноидально-тяжелая атмосфера, которая постепенно рассеивается. Хоть, говорят, именно это и не понравилось Кену Кизи в экранизации. Зато режиссеру удалось наполнить фильм, несмотря на его бесспорный драматизм и трагичность, жаждой жизни, замечательным юмором и закой-то яркостью что ли.

И подобрались актеры, которые смогли прожить за своих героев некоторое время и создать уникальные образы, придать им редкую индивидуальность. Джек Николсон — без комментариев. Просто нет слов. Недавно видела его в «Сиянии» и оценила его феерическое сумасшествие, но здесь он смог раскрыться полностью. Его герой настолько обаятелен и харизматичен, что заставляет абсолютно забыть о его преступном прошлом и сомнительной морали. У него есть нечто другое: свобода, жажда жизни, неравнодушие к окружающим, и он способен на поступок. На мой взгляд, его Рендел — один из самых ярких и запоминающихся героев в истории кино.

Великолепные роли второго плана, всех этих актеров я когда-то где то видела, но здесь их невозможно не заметить. Самым обаятельным пациентом на мой взгляд был Мартини в великолепном исполнении Дени де Вито. Этот большой глупый ребенок доставил мне немало веселых минут. Эпизод с игрой в карты — один из самых запоминающихся в фильме.

И конечно, Луиза Флетчер, которой удалось сделать свою, на первый взгляд, такую положительную и праведную героиню, ненавистной зрителю. Ее психологическое давление на пациентов и умение манипулировать ими так сильно, что, кажется до него можно дотронуться.

Ну, здесь, думаю, надо заканчивать мои разглагольствования, то что фильм хорош — это уже аксиома, но уж больно сильное впечатление на меня произвел.

Очевидно, что все дифирамбы в свой адрес за последние 35 лет, и все свои оскары фильм несомненно заслужил, и я очень советую всем кто еще не видел это замечательное произведение, обязательно посмотреть.

В оценке не нуждается.
Оценка 1
Заголовок Жизнеутверждающее кино про странных людей
Текст реценизии Этот фильм не оправдал моих ожиданий…

Я ожидал увидеть тяжелую черную драму про то, как на людьми страдающими психическими заболеваниями издевается обслуживающий персонал психбольниц.

Но то, что фильм не оправдал моих ожиданий не значит, что он мне не понравился. Я увидел замечательную трагикомедию (правда больше «траги», чем комедию, но все равно достаточно забавную), воспевающую свободу и человеческие интересы. Посмотрев фильм понимаешь, насколько же ценна человеческая свобода и насколько человек уязвим, когда у него это свободу отнимают.

Не зря основным местом действия выбрана психбольница — у многих возникают ассоциации с нечто отталкивающим и неприятным, а лечащиеся в этих учреждениях вызывают отвращение и страх. Но мы видим группу психически больных людей, и в эту группу попал здоровый человек, косящий таким образом от работы. И он видит, что «психи» — очень даже нормальные люди, не без странностей, конечно, но у кого их нет? И у главного героя возникает вопрос — а зачем они здесь вообще находятся? Узнав причину, главный герой решает показать больным, что такое свобода и развлечения. Он буквально ломает больничную «систему» и пуская это незаконно, но увидев эту систему такой, какой она нам показана на экране — волей-неволей возникнет такое желание у каждого. Врачи, санитары, охрана — все они воспринимают больных не как людей, которым необходима помощь, а как «мясо» — врачи не лечат, а решают проводить беседы; санитары издеваются; охранники бьют. А разве больные заслуживают этого? У них просто есть небольшие проблемы с мозгами — самым сложным органом человека, работа которого может нарушиться в любой момент и работники этой больницы сами окажутся на их месте и будут подвергаться таким же лишениям и трудностям!

Главному герою не удалось полностью сломить систему, только «надорвать», если можно так выразиться. Но зато он кардинально поменял мировоззрение больных и теперь они уже не будут так боятся врачей и санитаров, ведь они могут дать отпор и если те их накажут, то на их место придут другие, более смелые и решительные и тогда система точно будет сломлена!

Милош Форман снял великолепный фильм, который вроде бы прост на первый взгляд и многие, посмотрев его, зададутся вопросом: «И это великий шедевр? Да ну на …!» и в таком плане. Но этот фильм действительно является великим шедевром. Мало того, что он оставляет после просмотра огромную почву для рассуждений, так он еще и дает понять, что человек не может жить, если его интересы ущемляют хоть каким либо образом. Человек должен жить свободно и радоваться жизни и если прилагать усилия, то даже можно надорвать такую систему, как больница — неприступная крепость, на первый взгляд. Но если вести себя как настоящий человек — вольно и свободно, то твоему примеру последуют и другие, а за ними еще и еще и еще… И тогда уже система сломается. Но вот насколько может быть допустимой эта свобода и не приведет ли она к ужасным последствиям и человек почувствует себя всемогущим? На этот вопрос нам не дали ответа, но него можно ответить самому. Но чтобы выбрать путь ответа, надо сначала понять вопрос, который можно уяснить лишь посмотрев эту картину!

10 из 10

P.S. Ах да, Джек Николсон — хорош до безобразия! Одна из самых ярких ролей в кино!
Оценка 1
Заголовок и только 18% от всех заключенных в психиатрической больнице являются душевнобольными
Текст реценизии Нет в мире большего зла, чем не позволять другому жить как ему хочется.

Медсестра Рейчет, на мой взгляд, самый великий злодей кинематографа, и ни один дракон, извергающий огненную лаву, и ни один маньяк, перерезавший тысячу людей, с ней не сравнится. Спокойный но твердый, как сталь голос. Невозмутимое но самоудоволетворенное лицо. Кажется, будто это она устанавливает правила и заставляет всех им слепо следовать.

Но вдруг появляется протест в лице МакМерфи. И будто бы на минуту жизнь становится другой. Люди, всю жизнь считавшие себя сумасшедшими, вдруг проявляют себя и свой характер и радуются простым вещам. Что может быть лучше, чем вновь открыть для себя весь мир?

Но не все так просто. Людей, которые еще не окрепли от понимания внутренней свободы, так легко надломить и заставить почувствовать глупо и пристыженно. Билли Бибит — яркий тому пример. Прекрасный юноша с чуткой душой, который обрел минутное счастье и радость, был убит словом покора и чувством стыда.

У фильма все же наверное, светлый финал, нежели грустный.

Зло всегда было, есть и будет. Но нужно найти в себе силы, чтобы перебороть его.
Оценка 1
Заголовок «Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать.»©
Текст реценизии Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» по праву считается культовым и несомненно найдет отклик в душе каждого зрителя. История о человеке, простом парне, сумевшим воспротивиться суровой системе, весьма популярна в литературе и кинематографе, но именно в экранизации романа Кена Кизи она звучит как- то по особенному…

Рэндл Патрик Макмёрфи (Джек Николсон), человек беспокойного нрава и развязного поведения, оказывается в «гнезде кукушки», психиатрической больнице. Привыкший к свободной жизни, он и за колючей проволкой не собирается изменять себе. В противовес ему выступает сестра Ретчетт (Луиза Флетчер), суровая служительница бога врачевания. Роль мисс Ретчетт является самым ярким образом кинозлодея, ведь за приятной внешностью здесь скрывается невероятно жестокая, даже зверская натура человека, авторитарно властвующего над слабыми людьми. Для Рэндла раболепное преклонение хуже смерти и он восстает против существующего порядка, желая освободиться и пытаясь вдохнуть новую жизнь, в сладком коктейле смешанную с пьянящей свободой, в своих соседей по больничной палате. Пациенты (их роли великолепно исполнили актеры Брэд Дуриф, Уильям Ренфилд, Денни деВитто, Кристофер Ллойд и другие) обрекли себя на примыкание и покорность, но бурный нрав Макмёрфи заявляет их встать на его сторону и идти за ним, словно за путеводной звездой. Он открывает им простую, но такую важную истину- человек свободен, покуда свободна его душа, и такой человек сможет добиться всего, чего пожелает, в том числе сбросить оковы заточения…

Увы, на этот раз система все же сумела сломать непокорного ей индивидуума, но дух свободы остался, и за него стоит бороться, не смотря ни на что.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Терпкий запах свободы
Текст реценизии В 1975 году в кинотеатрах мира начали показывать экранизацию дебютного романа американского писателя Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом». Книга пользовалась бешеной популярностью благодаря нетривиальному сюжету и дразнящему бунтарскому духу, вообще свойственному 60-м годам, когда она была написана…

Действие романа разворачивается в психиатрической лечебнице, в которую доставляют колоритного ирландца МакМёрфи с диагнозом «социопат». На самом деле, он далеко не сумасшедший — просто ему куда удобнее косить под психа, чем попасть в тюрягу.

Будучи свободолюбивым человеком, дамским угодником и обладателем недюжинной харизмы, своей искрящейся неуёмной энергией он поистине взрывает устоявшиеся за десятилетия строгие порядки больницы. И, конечно, моментально приобретает как преданных сторонников, так и заклятых врагов, самый опасный из которых — старшая медсестра Рэйчед, в жесточайшее противостояние с которой МакМёрфи и вступает. Он прекрасно понимает, что это игра с огнём, но не может противостоять своей протестующей натуре, не терпящей лицемерия и ханжества.

Книга Кизи наполнена колоритнейшими персонажами, блестяще воплощённые в фильме сонмом первоклассных актёров, среди которых есть и непрофессионалы, и… настоящие пациенты психиатрического отделения госпиталя штата Орегон, в котором разрешили проводить съёмки.

Великолепны актёры, сыгравшие Билли Биббита и Чарли Чезвика, а также немногословного индейца по прозвищу Большой Вождь. Также в фильме можно увидеть совсем молодых Денни ДеВито и Кристофера Ллойда, для которых «Полёт» стал путёвкой в большую актёрскую жизнь. Но абсолютно гениален здесь Джек Николсон в роли МакМёрфи — это вообще едва ли не лучшая его работа в кино! Его персонажу безгранично веришь, сочувствуешь, разделяешь вместе с ним радость побед, а затем — боль поражений.

Искренне пытаясь помочь пациентам клиники преодолеть их тяжёлый недуг, он вступает тем самым на тропу войны со старшей медсестрой, хотя понимает, что каждое новое столкновение обречено на поражение — слишком много власти в руках Рэйчед, а ведь битва-то происходит на её территории!

Будучи этаким неугомонным вечным двигателем, МакМёрфи вдыхает в увядших психов жизнь, пробуждает их от болезненного сна, в котором они прозябают без надежды на спасение, нарушает все возможные правила, и за каждую его выходку следует наказание — чем дальше, тем жёстче. И совсем недолго остаётся до трагической развязки…

Поколение 60-х нередко называют поколением бунтарей. И, безусловно, одним из наиболее ярких образов той эпохи стал вступивший в безнадёжное противостояние с Системой ирландец МакМёрфи — хоть и проигравший решающее сражение, но непокорённый.

Хочу особо отметить, что перенести роман на плёнку было весьма непросто, поэтому кое-какие акценты пришлось поменять. В книге всё повествование ведётся от имени индейца, а в фильме на первый план выходит бунтующий ирландец. Опять же унылое замкнутое пространство, психически больные люди — всё это могло не понравиться зрителю.

К счастью, судьба фильма сложилась более чем достойно: «Полёт над гнездом кукушки» завоевал самые престижные «Оскары» 75-го года (лучший фильм, режиссёр, сценарий, мужская и женская роль) и навсегда вошёл в золотой фонд кинематографа как не теряющий актуальности гимн Свободе.

Если вы никогда не видели этот шедевр Милоша Формана, обязательно восполните этот пробел. Несмотря на то, что кино снято — страшно подумать! — 36 лет назад, смотрится оно на удивление современно. Видимо, так и проявляется волшебная сила искусства, не знающего ни временных, ни пространственных границ…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Никакого экшна, никакой пошлости, никакой второстепенности.
Текст реценизии Великолепный фильм в лучших традициях кинематографа и даже больше — это настоящее искусство. Никакого экшна, никакой пошлости, никакой второстепенности. Фильм построен исключительно на умных и глубоких диалогах и превосходной игре актера. И не важно, идет ли речь о главных героях или же о актерах второго, третьего или даже десятого плана — все играют на высшем уровне. Это заставило меня задуматься о подходе режиссера картины. И все мои предположения оказались истинными

1) Большинство статистов на самом деле являлись душевнобольными.

2) За исключением сцены рыбной ловли (ее отсняли в последнюю очередь), вся картина снималась последовательно.

Оба фактора сделали фильм очень живым и что самое главное реалистичным.

Хотелось бы, как обычно, выделить актера, который проявил себя лучше остальных, который раскрылся шире и горел ярче, но это почти невозможно. Все справились одинаково хорошо. Мой любимый Джек Николсон впервые в этом фильме проявил свою сумасшедшую харизму, тонко соприкасающуюся с чувственным драматизмом, которое в последующем сделала из него того великого актера, которого мы все знаем. Фильм открыл нам новых героев — Кристофера Ллойда и Дэнни ДеВито, которые раскрыли свой неимоверный потенциал в этом фильме. Как нельзя кстати пришлись в этой постановке выпученные глаза Ллойда и карликовость ДеВито (что наводит на мысль о невероятно правильном подборе актеров). Луиза Флетчер играет роль деспотичной медсестры, создавшей свою тоталитарную систему распорядка больницы. Вряд ли «Пролетая над гнездом кукушки» это тот фильм, в котором можно рассуждать о героях и злодеях. Но если уж на то пошло, то медсестра Рэтчед — хладнокровный злодей с непомерным чувством власти — великолепный образ, великолепно переданный великолепной актрисой!

Брэд Дуриф (для которого этот фильм был дебютом на большом экране) играет стеснительного заикающегося юношу, так и не сумевшего признаться любимой девушке в своих чувствах, из-за чего несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством прежде чем попасть в лечебницу. Удивительно, насколько тонко Брэду удавалось передавать свои эмоции одним лишь взглядом. Также как и Уиллу Сэмпсону, играющий немого пациента, которому герой Никлсона дал прозвище «Вождь». А бесконечные истерики героя Сидни Лэссика и недоумевающее полуспящее лицо Винсента Скьявелли?? Да, таким образом можно перечислить весь актерский состав. Не каждый день такое увидишь.

К сожалению, я ещё не успел прочесть книгу, но обязательно это сделаю. Тогда я смогу сравнить или объединить два ключевых шедевра разных граней искусства. Но, что касается просмотра «Пролетая над гнездом кукушки» — это фильм из серии «Обязательно к просмотру». И не бойтесь драматизма. Это не тот фильм, который введет вас в депрессию как, например, «Реквием по мечте». Несмотря на трагичность конечных обстоятельств, лично у меня на последних секундах фильма прорезалась искренняя улыбка счастья. Так что, вперед, друзья! Оно действительно того стоит!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Шедевр. Браво Николсон!
Текст реценизии Тяжёлый фильм. Трудно даже описать словами то эмоциональное состояние, которое он оставляет в душе после просмотра. Фильм просто уникальный. Посмотрев его я размышлял над ним целый вечер. Буду не многословен.

Сюжет разворачивается в психиатрической больнице. Туда, благодаря симуляции, попадает некий товарищ МакМерфи. Сам по себе очень весёлый, упёртый, азартный человек. Но. Он не очень то и трудолюбив. Его замечали в попытке изнасилования, очень любит выпивать. Попадая в лечебницу, сразу завоёвывает неприкасаемый авторитет. Он многому учит больных, они(как ни странно) на него равняются. Он заводит себе новых друзей, загадочного индейца и молодого суматошного больного. Он выезжает с больными на природу, играет в баскетбол. Вкратце я его охарактеризовал.

Сыграл этого неоднозначного героя Джек Николсон. Гениальное исполнение, доподлинно передал эмоции. Его «Оскар» абсолютно заслужен. За эту роль я готов отдать ему все кино премии мира!Также, понравился ещё молодой ДеВито. Остальные актёры сыграли на своём уровне.

Концовка. Она и должна была такой быть. Грустная?-Да!Тяжёлая?-Безусловно. Но она гениальна.

Советую абсолютно всем просмотр этого шедевра.

10 из 10

P.S. Но главный смысл- «я хотя бы попробовал, попытался чёрт возьми!»
Оценка 1
Заголовок Мир как гнездо кукушки
Текст реценизии Как же мы любим прятаться в маленькой, тихой, закупоренной комнатке и скрываться от большого, копящегося мира. Каждый человек ценит свободу, но порой боится её… А её опасаться вовсе не надо. Как грустно, когда люди боятся свободы и сидят в этой комнате по собственной воле. Они не видят преимущества всей этой многогранной жизни. И это грустно…

Фильм Формана — это не просто картина о психически больных людях. Это фильм о большой системе общества, которая загнала даже вполне здоровых людей в лечебницу.

Брать от жизни всё нужно ещё научиться. Научился Макмёрфи — негодяй и преступник. Но что же, казалось, может дать такой подонок, как он людям, скрывающихся под толстым одеялом? Свободолюбивый, неординарный, задорный, остроумный бунтарь показывает этим людям, насколько же ценна свобода. Система же указывает на ничтожность людей, их зависимость и покорность. Пошли её к черту, и ты увидишь, как перед тобой разрушается стена диктата и тотального уничтожения.

Не дай им сделать себя овощем на грядке! Макмёрфи не дал им это сделать не с собой, не с остальными пациентами клиники. Все почерпнули от него идею свободного полёта. Мир безумен, но безумен ты в сто раз больше, если не летаешь по нему вольной птицей…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Не зевай, не моргай, тетка удила цыплят, гуси по небу летят… В целой стае три гуся… летят в разные края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.
Текст реценизии «С одной стороны больные помоложе — они называются острыми, потому что доктора считают их еще достаточно больными, чтобы лечить…»

«… Напротив острых с другой стороны — отходы комбинатского производства, хроники. Этих держат в больнице не для производства, а просто, чтобы не гуляли по улице, не позорили марку.» — это цитаты из книги. Но они как нельзя лучше отражают всю замкнутость и безвыходность положения людей, которые находятся в больнице под присмотром Ретчед и санитаров. Давящие стены психбольницы, никакой свободы, воздух пропитан сумасшествием и строгий контроль… Как вообще можно жить в таких условиях? Да и ко всему прочему, если будешь буянить, то шокотерапия тебе обеспечена. Пожалуй, не слишком радужные перспективы.

И вот однажды появляется некий Р. П. МакМефри.

»… этот рыжий с длинными рыжими баками и всклоченными, давно не стриженным и кудрями… и весь он такой широкий: челюсть широкая, и плечи, и грудь, и широкая зубастая улыбка…

… На нем лагерные брюки и рубаха, выгоревшие до цвета снятого молока… В волосах запуталась мотоциклетная шапочка, похожая на черный капсюль, через руку переброшена кожаная куртка, на ногах башмаки, серые, пыльные и такие тяжелые, что одним пинком можно переломить человека пополам.»

Становится он главным персонажем. Начинает ломать стереотипы и преступать правила «кукушкиного гнезда». «Раскачивает» больных. Он такой безбашенный, не считающий всех тех людей, которые находятся в стенах больницы, душевнобольными. МакМерфи относится к ним как к абсолютно нормальным людям… просто надо вынуть эту нормальность из глубокой дыры в душе наружу и показать самим этим людям, что не должны они быть в этом заведении.

Этот человек привносит жизнь туда, где уже давно забыли, что это такое. В фильме, к слову сказать, Джек Николсон, т. е. МакМерфи, совсем даже и не рыжий, каким представляется в книге. Но, знаете, это даже лучше. И никто не смог бы сыграть такого бесшабашного человека так же хорошо, как Николсон. Он неподражаем и гениален в этой роли!

Стоит отметить и Луизу Флетчер, которую в фильме действительно начинаешь ненавидеть из-за отношения ее персонажа к больным, строгого следования правилам и создания своеобразной лечебной клетки. И дебютанта в этой картине, который уже состоявшийся актер, — Брэда Дурифа. Его персонаж Билли Биббит сыгран невероятно!

Единственное, что мне не понравилось в самом фильме, в его постановке и идее — не было даже намека на то, что всю эту историю рассказывает нам Швабра Бромден (Уилл Сэмпсон) — двухметровый индеец. Именно так было в книге. Но несмотря на это

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мой отец был большой. Он вёл себя так, как хотел. Вот почему с ним поработали.»
Текст реценизии В самом начале моей рецензии без вступлений и знакомства с актёрским составом и съёмочной группой хотелось бы сказать о том, что «Пролетая над гнездом кукушки» — фильм не о психиатрической больнице, а о психологическом подавлении пациентов, находящихся внутри данного учреждения.

Единственное, что хотелось бы посоветовать вам — сначала читайте книгу, затем смотрите фильм. И это не просто для того, чтобы сравнить образы, возникающие при чтении, и картину, которую увидел режиссёр. В данном случае причина в другом.

Вы, наверное, заметили слова в заголовке, которые легко можно упустить в фильме. Дело в том, что в произведении, написанном в 1962 году Кеном Кизи, повествование ведётся от лица пациента больницы, одного из главных героев романа. В фильме Милоша Формана, отснятому по роману Кизи, эта особенность отсутствует.

В экранизации книги этот персонаж отодвинут на второй план. Индеец Бромден или «Вождь Швабра». Воспоминания и размышления этого героя, роль которого исполнил Уилл Сэмпсон, пробуждают в зрителе мысль о размере души. Известно, что Вождь был крупным человеком, но таким он себя не ощущал.

Огромной он видел старшую медсестру Рэтчед, чью роль бесподобно исполнила Луиза Флетчер и получила за неё «Золотой глобус» и «Оскар». Каждое её движение и слово точнейшим образом отражает сущность её героини, которая изображена деспотичной, скрывающей свою ненависть женщиной. Она — настоящим танк, машина, которая работает по часам. Она поглощает каждую душу, которая находятся в её отделении одним только взглядом, тем самым увеличивая себя до размеров грузовика. Она полностью контролирует своих подопечных.

Почти все люди, находившиеся в той самой психбольнице, старались уйти от общения с окружающим их миром. Они пытались уберечь себя от опасности, от глаз ненавистной сестры. По мере развития фильма, зритель понимает неизбежность заключения в психбольнице. Больных, проходящих «лечение», можно сравнить с волчком, который бесполезно движется в одном направлении и через некоторое время останавливается, так ничего и не сделав. В нашем подсознании раскрывается суть фильма, о которой я писал в начале рецензии. Уничтожение всех возможностей стать социально развитым — главная причина этого длительного пребывания в психушке.

На помощь приходит беззаботный дебошир Рэндл Патрик МакМёрфи, роль которого играет Джек Николсон. Эта роль была названа кинокритиками лучшей в его карьере. Я соглашусь с этим мнением. Жертвуя собой ради других, герой Николсона пошёл против системы. Он точнейшим образом показал зрителям, став для многих примером, что необходимо бороться за своё счастье, что даже в таком мрачном месте есть возможность полюбить жизнь, что каждый зритель должен перешагнуть через стену, которая для многих является непреступной и сделана не из кирпича, а из одного простого слова. Социализация.

Обязательно посмотрите фильм и прочтите книгу! Этот фильм по-настоящему заставляет задуматься о нравственной свободе человека, которой обладает далеко не каждый из нас.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Но я хотя бы попробовал это сделать, черт побери!
Текст реценизии Первое, что пришло в голову после просмотра фильма — почему он называется именно так. Оказывается, в английском языке существует устойчивое выражение «гнездо кукушки» (cuckoo’s nest), переводящееся как больница для психически больных. Действительно главный герой Мак Мерфи (Джек Никлсон) яркое пятно в серых буднях психбольных, пролетел, ненадолго погрузив зрителя в этом мир, но как и в жизни, общество, все отличающееся от повседневности, уничтожает в благородных целях защиты.

- Как Вы себя чувствуете?
- Мне давали по 10 киловольт в день, я здорово подзарядился! Теперь женщины подо мной будут светиться как огни казино!

Много в фильме достойных смешных моментов, придающих фильму жизнерадостность. За столь юморным сюжетом неожидан финал. Он оставляет только чувство надежды. Фильм реален, здесь нет места чуду. В этом для меня его ценность.

МакМерфи конечно не показатель человека, он антисоциален и аморален, и лучше бы таких было меньше, но, не смотря на все это, он может стать примером того, как надо относиться к жизни в любых ситуациях. В этой связи показателен эпизод в душевой о его споре с постояльцами психбольницы, его слова можно вспоминать в самых сложных и безвыходных ситуациях: «Но я хотя бы попробовал это сделать, черт побери!»

Почти все пишут, что фильм не сравним с книгой, я считаю, что книги вообще нельзя сравнивать с какой-либо экранизацией. По мне так любая книга, на которой поставлен фильм, будет лучше самой кассовой экранизации!

И напоследок вспоминаются слова: »… кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой». Смотрите качественное и достойное кино, о котором есть что сказать.
Оценка 1
Заголовок Безумие свободы
Текст реценизии Господь дал на маковый цвет, дал нам порох, дал нам имя одно на двоих,
И запеленал нас в узоры чугунных решеток
И стало светло, как бывает, когда в самом сердце рождается стих
И кто-то с любовью помянет кого-то


Мы можем, сколько угодно, рассуждать о разнице книги Кена Кизи и фильме Милоша Формана, говорить что хуже, а что лучше, и каждый будет прав по своему. Я к сожалению, книгу еще прочесть не успела, так что все в будущем. Поэтому, фильм Формана, буду рассматривать как абсолютно самостоятельный объект искусства.

Что мы видим в самом начале? Мы видим заведение для душевнобольных, подчиненное строгому контролю старшей медсестры Рэтчет, женщины-камня, я бы сказала. А население больницы запуганные жизнью, находящиеся на добровольном лечении, безвольные создания. Местный главарь среди всех психопатов- Хардинг, при помощи карточных игр контролирующий круговорот денег и сигарет пациентов. Механизм больницы отлажен как часы, никто и ничто не дает сбоя. Пока не дает сбоя. Приход Макмерфи, словно инородное тело, в этом безупречном царстве страха и покорности. Он, один из немногих, кто здесь находится на принудительном лечении. Но даже это ни разу не остановило его и не сломило его свободолюбия. Его, влюбленного в жизнь, живущего каждым мнгновением, поражает, как эти люди проживают свою жизнь в психиатрической лечебнице. Его не останавливает ни шоковая терапия, ни угрозы со стороны персонала. И он ни может думать о себе, даже когда нужно спасать свою жизнь, все равно, не остается безучастным к чужому горю. Именно горе Билли Бибита, не дает ему спасти свою собственную жизнь.

Это поединок между сестрой Ретчет и Рэнделом Макмерфи. И если честно, я не считаю сестру победившей, потому что обезвредить, все же не значит выиграть по настоящему. Все же, у нее не получилось сломить вольную душу Рэндела.

P.S. И, именно так как поступил вождь Бромден, поступил бы любой настоящий друг.
Оценка 1
Заголовок Рецензия £3.
Текст реценизии «Вику Ловеллу, который сказал мне, что драконов не бывает, а потом привел в их логово.»»… Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.»

Считалка.

Великолепно! Шедеврально! Гениально! Восхитительно! Превосходно! Блестяще… Еще долго можно подбирать эпитеты к этому знаменитому фильму Милоша Формана, можно писать целые книги, посвященные этой непревзойденной классике мирового кино и даже этого будет недостаточно! Ведь «Пролетая над гнездом кукушки» — это не просто кино ! Это настоящее произведение искусства, до совершенства отточенное со всех сторон. Это очень душевное, умное, неординарное, интересное, мастерски сделанное кинополотно, которое, даже не смотря на свой преклонный возраст, до сих пор производит великолепное впечатление на зрителей всех возрастов! Но обо всем поподробнее…

«Пролетая над гнездом кукушки» можно сказать первый фильм на такую тематику и можно сказать уверено мне это очень понравилось. Я был поражен после просмотра этого фильма, все 133 минуты пролетели не заметно, и это объясняется тем что фильм держит в напряжении всё время и отпускает тебя даже ни тогда, когда фильм заканчивается, а совершенно позднее. И на мой взгляд, что это заслуженно Оскар во всех наминациях которых он получил. Ведь «Пролетая над гнездом кукушки» оставил большой и весомый след в мировом кинематографе.

Сюжет. Это же гениально и никак больше. Фильм начинается с того что в психиатрическую больницу привозят бунтаря МакМерфи, который ярко стал выделяться из всей толпы больных, или как сказать по умному — из толпы хрониках. И как вскоре мы понимаем, что это человек гениальным. А в чем выражается его гениальность, а оно выражается в том, что люди тянутся к нему, он может руководить армией, но только в нашем случае он можно сказать держит в руке всех больных больницы. Анонсы с МакМерфи это такие люди как: Адольф Гитлер, Сталин может я и не прав, но мне кажется только так, ведь люди слушали этих людей и тянулись к ним. И вправду МакМерфи казалось за такой короткий срок, показал все прелести свободной жизни. Он находил к каждому свой подход больному, и всегда его находил, что еще раз доказывает что он гениальный человек. Но у всех гениальных людей и в том числе МакМерфи очень трагичный конец, но они на всегда остаются в сердцах людей, которые их знали и я завидую многим людям, которые были знакомы с легендами.

Актеры. Хочется сказать опять только об одном актера, которого зовут Джек Николсон, который подтвердил этой ролью что он гениальный актер, такие актеры рождаются один на миллион. И Оскар в номинаци: лучшая мужская роль получена заслужена. Ведь так сыграть это стоит многого.

Момент из фильма. Всех больше именно мне запомнился диалог МакМерфи с главным врачом:

»- Почему они пришли к такой мысли?
- Я думаю это потому что, я слишком много дерусь и трахаюсь.»
Этот диалог навсегда останется в моей голове.

PS.«Пролетая над гнездом кукушки» тот фильм должен посмотреть, ведь это шедевр мирового кинематографа, после просмотра останутся только положительные эмоции. А еще я вам советую прочитать книгу Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом» я уверен эта книга вам очень понравится.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Длинный больничный коридор, выкрашенный в белую и светло-бежевую краску, кажется бесцветным, стерильным и холодным, как царство Снежной королевы. Холодное мёртвое царство с раз и навсегда установленными правилами, распорядком и иерархией. И даже музыка там звучит всегда одна и та же и в одно и то же время. Звучит лязг железных замков и сестра Ретчед входит в отделение. Это её царство и здесь царствует она. Безраздельно. Белые халаты персонала, светло — бежевые пижамы больных — здесь нет, и не может быть ничего яркого, неординарного и выделяющегося из общей палитры. Всё бесцветно и безлико. Здесь царит Порядок. Здесь не люди — здесь больные.

И сестра Ретчед заботится о них. Она знает, что для них хорошо, а что плохо. Когда им спать, а когда бодрствовать, когда и какие лекарства принимать. Эта женщина с ледяной душой и холодными колючими глазами, надменным лицом и фальшивой улыбкой следит за тем, чтобы правила соблюдались неукоснительно. Они подуманы до мелочей и их надо просто соблюдать, не задавая никаких вопросов. Чем меньше «Почему?», тем лучше. Никаких мыслей, сомнений, вопросов. За вас всё уже продумали, решили и нашли ответы на все вопросы. Ваше дело — счастливо жить по этим правилам. И свято верить в то, что это всё — исключительно для вашего блага! Сестра Ретчед — само олицетворение системы — бездушная холодная машина, давящая каждого, кто посмел «высунуться». Каждое её слово — ложь и демагогия, с помощью которых она манипулирует людьми, не считая их за людей в принципе и упиваясь своей властью над их жизнями и душами.

И вот в это отделение привозят нового пациента. Макмерфи. Когда он появляется в кадре в кожаной куртке, джинсах, чёрной вязаной шапочке на фоне белизны и бесцветности мы понимаем, что мёртвому покою и порядку пришёл конец. Здесь появился Человек. Свободный, сильный, живущий по своим собственным правилам и привыкший сам принимать решения. На всё имеющий своё мнение. Уважающий себя, уважающий и видящий Человека в других. Любящий жизнь и умеющий ею наслаждаться. Он принёс в себе Жизнь в мёртвое царство сестры Ретчед. Вот для него здесь нет больных. В каждом из них он видит человека. И будит Человека в каждом из них.

И вот уже начинают возникать вопросы. ПОЧЕМУ нельзя посмотреть чемпионат мира по бейсболу? Ах, такой ПОРЯДОК… А ПОЧЕМУ его нельзя немного изменить? Ах, для больных так лучше…. А если спросить их самих? Давайте проголосуем! О, голосованием Ретчед не испугать! Великолепный политик и стратег, она прекрасно владеет и технологией и ситуацией. Уж она — то точно знает, что не важно, как проголосуют. Важно, как посчитают. Право устанавливать правила принадлежит только ей. И это право она не уступит никому. А этого выскочку Макмерфи она сломает, уничтожит на глазах у всех! Чтобы в будущем ни у кого и мысли не возникало, что может быть по -другому!

Но у больных в отделении появился Герой, пример для подражания. Некоторые стали и в себе обнаруживать человеческие черты, им тоже хотелось быть хоть в чём — то похожими на Макмерфи. И вот уже мистер Чесвик вздумал заступаться за бедного, красного от смущения и заикающегося на каждой букве Билли. Которого Ретчед буквально потрошит перед всеми на столь любимых ею сеансах душевного стриптиза, стараясь причинить максимальную боль, наслаждаясь унижением и своей над ними властью. «Почему Билли должен всё рассказывать, если он не хочет об этом говорить?» — такой простой человеческий вопрос… Означающий, что больные стали думать, рассуждать… А это опасно! Этого нельзя допускать!

«Макмерфи не болен. Макмерфи опасен!» — вот вердикт врачебного консилиума. Да, человек, которым невозможно управлять, безусловно опасен! Тем более, что эта зараза — внутренняя свобода и чувство собственного достоинства, могут заразить и других! А значит, решение должно быть кардинальным.

Но Героя должны помнить как Героя. Как Человека — Легенду. Он — Демиург. И таким в памяти и должен остаться! Его друг, Вождь, поможет ему в этом. Это то самое важное и лучшее, чем Героя могли отблагодарить люди, в которых проснулся Человек. А когда утром все проснутся, то увидят, что Макмерфи и Вождь убежали вместе, как и планировали, разбив окно мраморным кубом, открыв путь к свободе для всех, кому она необходима. А сестра Ретчед уже никогда не будет властвовать над ними. Её Порядку пришёл конец. Мебель поломана, стены залиты вином после устроенной Макмерфи прощальной вечеринки. Кругом серпантин, конфетти и пустая посуда. Нет, Ретчед никогда здесь больше не царствовать! Она проиграла!
А Макмерфи — победил!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.
Текст реценизии Я бы не сказал, что это комедия. И не стоит его рассматривать как таковой. Фильм снят по очень интересному и аллегоричному роману Кена Кизи. Сколько разных мнений можно увидеть — он о пациентах из сумасшедшего дома — «треснутых котелках человечества»; о Комбинате, олицетворяющем собой правительство и перекраивающем людей на свой манер для служения общей цели; о противостоянии личности и хорошо отлаженной административной машины, стремящейся привести все и вся в соответствие.

Да, универсальная жажда человеком свободы — исторический факт, а нежелание быть подчиненным обязательно приводит к тому, что его мнимые повелители, которые тоже всего лишь люди, сталкиваются с никогда не исчезающей угрозой восстания против них. В узко персонализированном смысле для любого человека идеальна та ситуация, в которой он может быть полностью свободен в своих действиях и ограничивает поведение других так, чтобы обеспечить их содействие своим желаниям. Каждый человек стремится к господству над миром рабов. Ритуал нашего существования основан на том, что сильный становится сильнее, пожирая слабого. Пациенты психиатрической больницы принимают это как закон природы, они приняли свою роль в ритуале и признали в волке сильнейшего.

Этот роман я перечитывал уже раз пять (фильм смотрел трижды) и постепенно нашел для себя в нем более широкий смысл, чем физическое изъятие из общества непохожего на остальных человека и его починка. Что делает человека слабым? Кто оценивает степень сумасшествия? Само общество является саморегулирующимся организмом, который пытается направлять и упорядочивать человеческое поведение. Общественное мнение, общепринятые правила поведения, коллективные решения, стремление человека оправдать оказанное ему высокое доверие в обществе и т. п. Разве не все это гонит человека к сумасшествию? Не из-за этого ли у него возникает раздвоение личности?

Мы выглядим и поступаем так, как требуют от нас окружающие. Такие как Чесвик, Билли Биббит, Хардинг подвергались постоянной порке со стороны общества за свою непохожесть. Осуждающие взгляды, давление страшного указующего перста общества привели к выжигающему их изнутри чувству вины, стыда, страха и самоуничижению. Они добровольно запираются в больнице — им нужен матерый волчище в лице строгой медицинской сестры, чтобы они были счастливы своей ролью кроликов.

Но человека сильного, вроде Макмерфи (Николсон), по дороге сумасшествия гонит нечто иное. Он должен постоянно оправдывать ожидания окружающих — проявлять свойственное ему ковбойское фанфаронство и ярмарочную удаль, быть бунтарем, чтобы не превратиться в кролика, не съежиться в нечто вполне знакомое другим пациентам и не вызывающее уважения: в хвастуна из тех, кто влезает на возвышение и сзывает сторонников, но едва только опасность начинает угрожать ему самому, тут же идет на попятный. Его окружение не дает ему передышки, заставляя его стоять, хотя давно не держат ноги; подмигивать, ухмыляться, и ржать, разыгрывая свой номер, хотя после Шокового шалмана от всего его веселья мало что осталось. Что сделают волки с кроликом, потерявшим инстинкт самосохранения?
Игра всех актеров потрясающа.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Гнездо кукушки…
Текст реценизии … Причем тут оно и наверное тут есть смысл? Оказывается это некий фразеологизм. Который в оригинале звучит как устойчивое выражение «cuckoo’s nest» то есть если осмыслено перевести фразу то получится как больница для психически больных, ну вы поняли? Мол больные совсем КуКу! В этом и заключается смысл западного выражения если можно так сказать.

Кукушка не вьет гнезда она по подкидывает свои яйца в гнезда другим птицам.

В роли кукушки здесь выступает Система, а в роли брошенных птенцов — психически больные люди, которых также бросили беззащитными и беспомощными…

Джек Николсон что то вроде героя, который пролетая над ним собственно сам и очутился там же, и опять же не по своей воле, ему там не место! Почему героя, потому что в фильме он выступает таковым, таков его персонаж и его характерные свойства, пусть и преступника но зато нормального человека! Больные видят это и привыкают к нему, он к ним тоже. Он не зависит от Системы на прямую как медсестры и прочий персонал, а только лишь косвенно! В этом и есть вся прелесть идеи показать зрителю что порой для счастья много не надо, надо быть лишь человечным.

Есть ещё некая книга «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. И там кстати велось повествование от лица некого индейца как писали люди.

Во общем можно долго рассуждать о фильме ясно одно, это одно из творений кино индустрии когда на первый взгляд вроде бы ничего особенного, но стоит подумать и поразмышлять становится понятным что до тебя хотели донести.

Макмерфи в фильме выступает в роли хоть специфического, но предсказуемого персонажа, он неумолим ищет новых приключений на своё заднее место, ведь он уже и так знает что его найдут — когда он пытаться порыбачить, и далеко он не убежит поэтому берет от момента всё!Он привык так делать по старинке.

Похвалю Джека Николсона как всегда справился на 100% с Ролью.

Нарси у меня вызвала крайне отрицательные впечатления, а так и должно быть. Значит Актриса Луиза Флетчер сыграла очень хорошо, крайне харизматично свою роль.

Вот такая вот она система! Сестра Рэтчед хоть и неумолима, она тоже человек и понимает людей, пациентов но не показывает этого. А что ей ещё остается кроме как придерживаться правил и порядков? Тут в силу вступает и человеческий фактор, она просто не может проявить свою слабость перед пациентами, так как просто боится показать это перед другими и не может изменить порядок дня. Она должна оставаться неумолима перед высшими чинами что бы удержать свое кормильное место.

Другие актеры так же сыграли выше всяких похвал.

Я увидел Кристофера Ллойда который справился со своей задачей! «Все мы помним его по фильму Назад в будущее»

Дэнни ДеВито просто великолепно вжился в роль, ну и другие тоже…

Самая халявная роль наверно была у Bancini индейца :-P но и он с ней справился конечно же.

P.S. Во общем фильм о котором можно немало думать, приводить примеры и вспоминать неоднократно по большому счету за хорошую актерскую игру и атмосферу некого бытия сумасшедших больных, которую удалось им воплотить в этом фильме.

Общий итог:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Коуфекс, Коуфекс…
Текст реценизии Я просто не мог оторвать глаз от самого потрясающего эпизода в истории кино, который начинается с тех слов, приведённых в заголовке.

Когда медсестра-химера запрещает Маку смотреть бейсбол по ТВ, но герой, уткнувшись в пустой экран, начинает разыгрывать свой собственный сценарий матча, который рвался лицезреть, рукоплещет, разрывается от эмоций и чувств, кричит и кричит, а вечные пациенты психбольницы вместе с ним радуются, что делают в своей жизни то самое настоящее, то самое необходимое, что у нас есть, просто живут, живут, живут… У меня сердце было готово не выдержать такого сверхзамечательного напряжения и удовольствия.

Сам фильм о системе, которое делает всё то, что умеет лучше всего: унижать и ломать человеческую жизнь, низводя нас, людей, до жалкого существования. Но описанный выше эпизод — мощный обличительный удар по этой пресловутой системе. Ничто и никогда не может лишить человека самого главного: его возможности жить собственным умом. Пускай все идут кое-куда далеко и надолго: у меня есть жизнь и проживать я её буду по-своему — вот незатейливый смысл данного фильма.

«Кто-то пролетел над гнездом кукушки» временами страшный фильм, поэтому не могу рекомендовать всем его посмотреть. Но если вы хотя бы попытаетесь, поверьте, что увидите в своей жизни самый лучший жизненный фильм всех времен и народов.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Randle Patrick McMurphy
Текст реценизии Вот уже почти тридцать пять лет прошло с тех пор, как вышел фильм, созданный по роману Кена Кизи. Есть многочисленные мнения людей, прочитавших книгу, о том, что эта самая книга получилась гораздо лучше, чем фильм, снятый чешским режиссёром Милошом Форманом. Думаю, что и ежу должно быть понятно, что если вы прочитали книгу, а потом смотрите её экранизацию, то 95 процентов того, что просмотр будет загублен мыслями о том, что вот, мол, в книге не так было. Например у того господина были длиннее усы, у главной героини из книги были добрые глаза и т. д. Со мной происходило примерно, то же самое, когда я, после прочтения замечательной книги А. Дюма «Граф Монте-Кристо», сразу же стал искать экранизации. И естественно наткнулся и на одноимённый фильм, снятый в Штатах, и на французский сериал. Ни тем, ни тем, я доволен, не остался. Разочаровали главные герои, разочаровали не книжные развороты событий, разочаровало практически всё. И я считаю, что это вполне нормально. Если нравится книга, то просмотр её экранизации на экране очень редко, когда оставляет лучшие впечатления. Тут уж как повезёт. Если вначале натыкаешься на фильм, то довольно-таки сложно потом, после просмотра, полностью получить удовольствие от книги. Например, я, после просмотра «Зелёной Мили» Фрэнка Дарабонта, просто не смог прочитать одноимённый роман Стивена Кинга, так, как уже первые страницы портили всё впечатление. Ну а если вначале натыкаешься на книгу, то, как я уже говорил, экранизации лучше не смотреть вообще. Но, получилась так, что роман Кена Кизи я не читал, а вот на фильм таки недавно наткнулся.

«Пролетая над гнездом кукушки» начинается тем, что нам показывают обычную такую больницу для душевно больных, со своими надзирателями, докторами и соответственно пациентами. Всё довольно таки серенько, каждый день одно и то же. Подъём, небольшая прогулка под присмотром надзирателей, потом игра в карты, классическая музыка и сон. Не сложно догадаться, что в данном фильме психбольница, это своеобразная маленькая модель общества. Там разные люди, которых объединяет лишь то обстоятельство, что все они считаются душевно больными людьми. Точно также как и в любой стране людей, абсолютно разных людей, объединяет такое понятие как нация. И всё всегда тихо и спокойно. Свой диктатор и свои подчинённые. Но только до тех пор, пока не появляется бунтарь, человек, который говорит — нет устоявшимся правилам и законам. В фильме этот человек — Рэндл Патрик Мак Мёрфи. Он бывший заключённый, которого, в конце концов, признали не здоровым, и отправили в психбольницу. С первых же минут его появления в больнице, мы видим, как начинает меняться положение среди пациентов. Мак Мёрфи, словно луч солнечного света, приносит с собой в это серенькое заведение что-то от жизни. И с каждым разом пациенты, благодаря этому, становятся, всё менее управляемы.

Но что происходит дальше? А дальше все попытки каким-либо образом разнообразить жизнь, пресекает в корне диктатор, этакая, с вечно ледяным взглядом, мать разбалованных детей. Она представляется в образе главного доктора, которого, играет Луиза Флетчер (ей, кстати, отдельный поклон, типичная надзирательница такая получилась). Мак Мёрфи просит её убавить немного музыку, но она не соглашается. Просит дать посмотреть бейсбол, но на всё слышится отказ, так как предложения Мак Мёрфи разрушают обычный распорядок дня. Лучше всего характер главного врача, раскрывается в моменте, когда все главные врачи — психиатры решают, что делать с Мак Мёрфи, так как он им кажется опасным. Один мужчина высказывает предложение перевести его в другое учреждение, но героиня Луизы Флетчер напротив, хочет, чтобы пациент, который ненавидит её, остался под её надзором. Почему? Неужели она искренна в своих словах о том, что ей важен авторитет больницы? Думаю, нет. Просто этой женщине нужно было, чтобы её хоть кто-то ослушался. Через Мак Мёрфи она могла выпускать свой пар, разряжаться так, как она не могла на других послушных пациентах именно потому, что они были слишком послушными.

Под конец фильма, Мак Мёрфи решает устроить этакую вечеринку в дурдоме, чтобы иметь возможность сбежать на волю. Он зовёт пару своих подружек, и просит принести алкоголь, чтобы напоить дежурного, а заодно и дать расслабиться всем остальным, уже ставших ему друзьями, пациентам.

В самом конце мы видим, насколько одному человеку удалось изменить жизни людей, которые уже настолько привыкли к однообразной жизни, что какие либо перемены вызывали у них лишь чувство страха и недоверия. Мак Мёрфи удалось внушить чувство уверенности одним, и помочь обрести надежду другим. Но всё, конечно же, изменить невозможно. И поэтому в последних сценах, мы видим примерно ту же картинку, что и вначале. То же хмурое заведение, классическая музыка, стол и карты.

В итоге хотелось бы ещё раз отметить превосходную игру Луизы Флетчер, а так же Джека Николсона, Дэнни Дэ Вито и Брэда Дурифа. Меня каждый раз удивляет то, насколько хорошо Николсону удаётся вживаться в образы своих героев. Он просто неподражаем.

«Пролетая над гнездом кукушки» — это превосходная драма, которая и в наше время нисколько не утратила своей прелести. Именно такой фильм, можно называть фильмом на все времена. Он переживёт ещё немало лет, и я уверен, что его краска не потрескается никогда.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Трагедия, скрытая под толстым слоем юмора
Текст реценизии Каждый в этом фильме может увидеть что-то своё. Сколько людей — столько мнений. Об этом фильме трудно говорить, так как впечатления, полученные от просмотра столь велики, что это тяжело выразить в письменной форме. Фильм вызвал крайне смешанные чувства. Это и смех, вызванный прекрасной игрой Джека Николсона, и ощущение нового открытия, и печаль, и ненависть. Что касаемо последнего пункта, мне самой местами хотелось, подобно МакМерфи, задушить проклятую Рэтчед. До такой степени фильм пропитал своей атмосферой зрителя.

Может быть, кому-то этот фильм придется не по вкусу, но, думаю, что к этим людям будут относится лишь те, которые дальше «Очень эпическое кино» ничего не видят или, просто, любят получать от фильма лишь удовольствие, а не урок.

Всем, кто способен оценить — смотрите!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Как разнообразить будни психов или «Триумфально ярко!»
Текст реценизии История о колоритной группе душевнобольных, Редле Макмерфи и словно «механизированном» медперсонале по одноименной книге К. Кизи трогает зрителя своей искренностью, правдой и превосходной актерской игрой. Эта трагикомедия заставляет смеяться над остротами Макмерфи, сочувствовать Билли, Мартини, Вождю и проч., заставляет всеми фибрами души ненавидеть сестру Ретчед и ценить тот факт, что ты, к своему счастью, не находишься за решетчатым забором какого-нибудь закрытого медицинского учреждения.

«Вы что, все психи? (*радостно кивают*)»

Идея.

Призыв действовать, сопротивляться и просто жить полной жизнью звучит в репликах главного героя. Его неиссякаемая энергия, бунтарских дух и бесстрашие «возрождают» казалось бы уже потерянных для всех и, в первую очередь, для самих себя пациентов клиники.

«Уйди с дороги сынок, ты тратишь мой кислород» (с)

Один против системы, реформы против закоренелости. Назовите, как угодно. Но Макмерфи хоть попытался. И никто из тех, кто видел концовку фильма, не посмеет сказать, что его старания были напрасны.

Юмор.

Я улыбалась и посмеивалась над колкими замечаниями главного героя добрую половину фильма. Смех сквозь слезы вызывал эпизод игры в карты, сцена воображаемого бейсбольного матча и проч. По мне, главная заслуга в формировании положительного впечатления о фильме в целом, принадлежит Джеку Николсону. Он, не побоюсь этого слова, сыграл гениально! Харизматичный, яркий и неунывающий Макмерфи и в реальной жизни мог повести за собой многих.

Злободневность.

На мой взгляд, такие, как сестра Ретчед, даже спустя 35 лет исправно служат в современных психиатрических клиниках и находятся в почете у руководства. А среди медперсонала большинство тех, кто совершенно равнодушен к людям, их страданиям, боли и личной драме. Они, как роботы, выполняют свою работу: колют транквилизаторы неподчиняющимся всеобщему порядку, подавляют людскую инициативу при помощи электрических разрядов в головной мозг и делают вид, что их глубоко заботит здоровье и судьба каждого из пациентов.

«Боюсь показаться невежливым, но эта сестра Ретчед просто с*ка! Она играет краплеными картами»(с)

Фильм далекого 1975-го года по праву получил «ОСКАР» и заслуженно считается одним из шедевров зарубежного кино.

Джеку Николсону аплодирую стоя.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок «Не зевай, не моргай, тетка удила цыплят, гуси по небу летят… В целой стае три гуся… летят в разные края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом…» (детская считалка) Кен К
Текст реценизии Кен Кизи написал свой роман в 1962 году. Эта книга пользуется бешеным успехом и по сей день, а в 1960х стала программным тестом поколений. Конечно, такой американский роман просто не могли не экранизовать. Книга была перенесена на экран в 1975 году Милошом Форманом. В главной роли снялся Джек Николсон. Писатель остался недоволен экранизацией своего шедевра, но публика и коллеги по достоинству оценили роботу Милоша Формана, и картина получила в общей сложности 8 заветных статуэток.

Прежде всего, хочу сказать, что, по моему мнению, фильм удался. Довольно трудно перевести 400 страничный роман на язык кинематографа, уложившись в 160 минут. Милошу Форману это несомненно удалось. Удалось на все 100. Хотя в фильме психоделика уступила место реализму, а главный герой Вождь Швабра — более понятному зрителям бунтарю Рэндлу Макмёрфи, фильм не потерял своей ключевой идеи, которую хотел донести автор книги, а вслед за ним и режиссер: мы не можем разрушить систему, в которой находимся, чаще мы привыкаем к окружающей нас клетке, не пытаемся сопротивляться прутьям, сковывающим нас, не дающим вдохнуть полной грудью, но есть люди, которые все же решаются на борьбу. Их не много, но все же они есть. Что бы победить — нужно выиграть во всех сражениях, если проиграешь хоть в одном, если сдашься, то ты уже не жилец в этом мире. Но все дело в том, что систему победить невозможно, ее можно покоробить, раскачать, после чего она будет долго восстанавливаться, но не разрушить. И тот герой, который идет против нее, действительно герой в прямом смысле этого слова, всегда проигрывает. Вопрос в том, как долго он продержится.

Фильм глубок, как и книга. И так же хорош.

Джек Николсон, по моему мнению, один из лучших актеров мирового масштаба, а в то время, когда был снят фильм, он переживал подъем в своей карьере. Т. е. сыграл он замечательно. Что касается других персонажей, то все характеры были перенесены с листов романа невероятно точно (что меня удивило, и, не буду скрывать, порадовало), кроме, конечно, Вождя, ведь в книге он центральный персонаж — от его имени ведется повествование, однако значение Вождя все же было сохранено, ведь именно он ставит точку в истории.

Ценителям жанра психологической драмы рекомендуется. К примеру, я, посмотрев фильм, прочитала книгу, чтобы глубже разобраться в затронутой проблеме, ведь как бы ни была хороша экранизация, она не может отразить все мысли автора. К сожалению.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Драма

В сумасшедший дом привозят нового пациента Патрика МакМёрфи (Джек Николсон), симулирующего душевнобольного дабы откосить от тюрьмы. МакМёрфи бунтарь и не желает мириться с идиотизмом внутри больницы, поэтому вступает в настоящую войну с медсестрой Рэтчед (Луиза Флетчер).

Этот фильм чехословацкого постановщика Милоша Формана стал одним из уникальнейших явлений в истории мирового кино. Картину оценили критики-современники, она имела коммерческий успех, её до сих пор можно увидеть в различных списках лучших фильмов всех времён и народов, более того, картина любима зрителями, до сих пор она входит в 10ку самых высоко оцениваемых фильмов пользователями сайта IMDB.

Приступая к постановке картины, Милош Форман пошёл на рискованный шаг, взяв за основу очень известный материал — книгу Кена Кизи. Хотя, в 70е годы и до этого фильмы были удачные экранизации известных материалов, чего стоят хотя бы экранизации «Крёстного отца» Фрэнсисом Фордом Копполой и «Заводного апельсина» Стэнли Кубриком. В любом случае, снимать кино по уже известного произведению — это большой риск, потому как реакция будет, в основном, старое доброе «книга лучше».

Само содержание фильма можно трактовать по-всякому. Это может быть и модель общества в целом, где власть промывает мозги гражданам и всеми возможными способами подавляет волю к свободе. Можно трактовать как просто притчу о поведении людей в конкретной ситуации, либо же поведение людей в любой ситуации, но показанное гиперболой психиатрической больницы.

В любом случае, авторы показывают нам только двух персонажей, которые не сошли с ума, один из них бунтует, а другой просто не вмешивается, отгородившись от системы и остальных пациентов стеной молчания и мнимой глухоты. Образ Рэтчед — это один из самых отвратительных образов в кино. Даже не преступники, которым кстати, является вызывающий симпатию главный герои, а вот такие сволочи и ханжи как она делают из нашего общество то, что мы имеем. Добавил бы в обойму мерзости яркий второстепенный образ Вашингтона, абсолютного ничтожества по жизни, наделённого небольшой карательной властью и возможностью «законно» применять насилие.

Фильм получил 5 премий Оскар: фильм, сценарий, режиссёрская работа, мужская и женская роли. Также был отмечен премиями за фильм, режиссёрскую работы, мужскую и женскую роли ещё двумя важными премиями: Золотой глобус и БАФТА. Изначально книга Кена Кизи была поставлена на Бродвее, а главную роль исполнял Кёрк Дуглас, с тех пор мечтавший экранизировать это произведение, не случайно можно увидеть в составе продюсеров картины его на тот момент молодого сына Майкла.

Это замечательный фильм, который я рекомендовал бы вам посмотреть, если вы, конечно, его ещё не видели.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Шедевральная экранизация, шедевра литературы
Текст реценизии Посмотрев фильм в первый и во второй, и в третий раз, я просто не мог понять, по какой такой причине Кизи подавал в суд? У меня такое ощущение, что он просто не понял фильм по своему собственному роману. Вернее он не понял интерпретацию его романа Милошем Форманом, по-настоящему гениальную, или же и вправду он просто не смотрел фильм, а задело его что-то, только ему известное. Да, Вождь был задвинут на второй план, МакМёрфи не тот, что в книге, мисс Рэтчет тем более, книга намного ярче, мощнее, намного отчетливей раскрывает сущность, но фильм в сто раз тоньше, характеры прописаны намного лучше, ну может, кроме Вождя.

Мисс Ретчет в фильме вовсе не злая ведьма-коммунистка, она лучшая сестра во всем заведении, и это действительно так, но только на бумаге. Образ, который создала Луиз Флетчер, просто гениален, он намного живее и правдивей, чем книжный, и в нём скрывается намного большее зло, потому что не каждый способен разглядеть в ней его. Я встречал таких людей, как она, и это просто поразительно, насколько они похожи, и даже мой друг, не большой любитель кино, был поражен, насколько она напоминает его менеджера, который тоже, как ни странно, был лучшим менеджером, без единого замечания начальства, и по словам друга он даже разговаривает, как сестра Ретчет. Когда он увольнялся с работы, он мечтал посоветовать ему посмотреть этот фильм. Сразу два Вам Оскара, мисс Флетчер, вручить не жалко за сею роль.

МакМёрфи, созданный Джеком Николсоном, равноценно гениален, он неряшлив, прямолинеен и далеко не совершенство. В отличие от книги, он не протестует против системы просто потому, что считает её не правильной, он борется с ней только когда сталкивается, потому что она мешает ему проводить время так, как он хочет, вот и всё, это и есть первоначальная причина его протеста. А по ходу фильма он понимает, что всё это из себя представляет. Отдельные аплодисменты за то, на какой грани он играет свою роль, и даже все его ужимки вписались здесь как нельзя лучше. Те моменты, когда ему нужно изобразить из себя умственно неполноценного, чтобы ему поверили, он делает это, но через силу, и то, что он нормален, можно выявить как дважды два, просто задев его каверзным вопросом. Для актера сыграть такую роль — это словно пройти через лабиринт. И Николсон справился великолепно, за что и получил своего Оскара.

Билли Баббит в лице остального состава так же великолепен. Каждый персонаж настолько интересен, свеж и уникален, что если бы был Оскар за лучший актерский состав, фильм бы несомненно его выиграл.

Отдельные слова хочу сказать о режиссуре. Милошу Форману поклон просто наиогромнейший, человек способный так всё показать, уже достоин называться мэтром и быть сравнимым с титанами режиссуры, как, скажем, Скорсезе или даже сам Хичкок.

И напоследок о сравнении фильма с романом. Я считаю их равноценными. Чтобы фильм произвел такой же эффект, как и рассказ, его нужно адаптировать, а не просто перенести все как есть, и невозможно было это сделать лучше, чем Форман. Но важность и внимание к этой истории вообще, уроки, которые мы от неё взяли, и доступность, с которой она проникает в сердца людей, стала возможной благодаря этой потрясающей экранизации, потрясающего романа. И отдельные аплодисменты киноакадемикам (многие из которых, я полагаю, были знакомы с романом) за то, что увидели всё это и вручили фильму все главные Оскары за 1975 год.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Нам всем нужна свобода
Текст реценизии Рэндла Макмерфи (Джек Николсон) симулировавший сумасшествие, переводят из тюрьмы в психиатрическую больницу. Там Макмерфи сближается с больными и находит общий язык, но беспристрастная старшая медсестра Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер) установила свой строгий режим, пагубно влияющий на больных, после чего между Макмерфи и Милдред возникла скрытая вражда……..

«Пролетая над гнездом кукушки» экранизация одноимённого романа Кена Кизи. Что интересно сам Кизи был против экранизации, когда режиссер Милош Форман решил изменить концепцию романа и убрал книжный вариант повествования от имени вождя Бромдена. Не знаю, что там в книге, к сожалению не читал, но фильм получился очень сильным.

Основной конфликт картины это такая борьба индивида человека с непобедимой системой. Макмерфи словно герой-одиночка попадает в чужеродную замкнутую среду, где он сталкивается с несправедливостью и с царящим диктатом персонала в лице медсестры Милдред. Он начинает видеть истинную сущность медсестры, которая на вид спокойная и улыбчивая женщина. Его появление резко меняет поведение больных, они начинают лучше себя чувствовать и осознавать себя как личность. Но как говорится, одиночка не способен противостоять системе, она его погубит, что и происходит в действительности.

Картина сама по себе, очень разнообразная, там тебе и комедия, и драма, мелодрама, трагедия. Большая часть фильм смотрится очень легко, приправленная забавными эпизодами, смешными диалогами и ситуациями. Отчего финал полностью выбивает всю эту жизнерадостность, демонстрируя нам настоящую трагедию сильного человека, но дает надежду, что остальных ждет лучшая жизнь.

«Пролетая над гнездом кукушки» такой дебютный фундамент, ставший для многих актеров первым прорывом в кино. Тут тебе молодой Дэнни ДеВито, Кристофер Ллойд, известный по трилогии «Назад в будущее», начинающий и яркий Брэд Дуриф, который из-за пристрастия к наркотикам запоганил свою карьеру и сейчас снимается в эпизодических ролях. Ну конечно главная звезда фильма — это Джек Николсон, замечательно сыгравший бунтаря Макмерфи. Его энергия, сила и харизма вызывает благоприятный эффект не только на больных, но каким-то образом и на самих зрителей. Отличная роль. Ну и конечно актриса Луиза Флетчер бесподобно воплотила образ хладнокровной и беспристрастной медсестры.

Итог: Очень сильная картина, обязательно к просмотру. Отличное воплощение и неожиданная концовка с замечательными актерскими работами.
Оценка 1
Заголовок Человек, дарующий жизнь.
Текст реценизии Это мое первое знакомство с творчеством Милоша Формана, и уверяю вас, оно состоялось!

Не буду долго говорить по сюжету. В его центре некий Рэндл Макмерфи, который решает развлечься и съездить на отдых в дом для сумасшедших, прямиком из своей тюремной камеры, так сказать проветрить легкие. Но то, какой его ожидает там контингент, и то, как с ним будет обращаться медперсонал, во главе с медсестрой Рэтчел (которая, по правде не вызывает никаких теплых чувств) он никак не ожидал.

Макмерфи — свободолюбивая, яркая, пылающая праведным гневом личность.

Его соседи по палате- живые трупы. Они далеко не сумасшедшие — они вполне здоровые, здравомыслящие люди, это система сделала их мертвыми, они подчинились ей и только и делают, что плетутся по дороге, которую рисует им тоталитарных режим даже не больницы — общества в целом. И вот появляется он — Макмерфи, и таки поджигает это «серое заведение». Он говорит им: «Есть еще свобода, есть она! Да почему вы отчаиваетесь, кто вы? Вы люди черт возьми, или горстка серых, повинующихся чужой воле баранов. Встаньте! У вас одна жизнь»

И они идут за ним и пошли бы дальше, просто система всегда уничтожает того, кто идет против нее, но он хотя бы попытался

Фильм — протест против бездействия, лени, размазни человеческой натуры. Всем смотреть, смотреть и еще раз смотреть.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я думаю, что этот фильм можно назвать культовым. Режиссёр Милош Форман поднимает в нём актуальную проблему взаимоотношений человека и общества.

Двадцатый век является временем расцвета тоталитарных режимов. После длительных периодов социальных потрясений людям нужна была стабильность во всех сферах жизни. Такое положение вещей дало шанс обрести власть сильным и жестоким вождям, которые ради порядка были готовы подавить волю человека.

Психиатрическая больница, где происходит действие фильма, представляет собой модель замкнутого общества. Медсестра Рэтчед олицетворяет ту силу порядка, стремящуюся держать под своим контролем всё, даже личные чувства человека. Она стравливает друг с другом пациентов, чтобы потом было легче контролировать каждого из них. А обитатели больницы настолько запуганы, что им даже в голову не приходит сама мысль о борьбе. Тоталитарная система уничтожила их волю к внутренней свободе. Особенно чётко это проявляется в те моменты, когда пациентам надо принять решение, которое противоречит правилам распорядка.

Но появление нового «пациента» Р. П. МакМёрфи всё меняет. Медленно, но верно его влияние одерживает победу над властью бессердечной медсестры. Пациенты вновь ощущают вкус жизни (рыбалка, вечеринка в больнице), вновь обретают голос. Нарушение правил перерастает в серьёзное противостояние.

Героиня Луизы Флетчер (медсестра Рэтчед) на первый взгляд кажется хорошей, дисциплинированной медсестрой, но уже во время первого сеанса социальной терапии, можно увидеть, какое удовольствие она получает, провоцируя пациентов взаимную травлю. В её глазах читается превосходство над «жалкими» людьми. МакМёрфи не глуп, он прекрасно это понимает. И именно поэтому так ненавидит её.

Луизе Флетчер гениально удалось сыграть свою героиню. У медсестры лицо как у бессердечной куклы, а глаза как у безжалостного убийцы. И всё это при том, что открыто она никогда не выступает. Спокойствие, дисциплина, жёсткая логика — главное оружие медсестры. Она является очень интересным воплощением зла, порождённым «Комбинатом».

Джек Николсон не менее гениально воплотил на экране образ свободолюбивого американца. Он всех заражает своей энергией и жаждой жизни. И каким бы эгоистичным он ни показался в начале фильма, ему не безразлична судьба других обитателей больницы. Ради них он рискует всем.

Меня восхищает его смелость быть самим собой. Он не изменил себе в течение всего фильма. МакМёрфи показал, что всегда необходимо бороться за право быть внутренне свободным.

У фильма открытый финал. По моему мнению, режиссёр Милош Форман принял верное решение. Нельзя сразу одолеть систему. На это нужно немало времени. И пациенты, наверное, пока не готовы к тому, чтобы начать новую жизнь. Известно только одно: влияние, оказанное МакМёрфи на обитателей больницы, ни для кого не пройдёт даром.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вечная классика
Текст реценизии Фильм Милоша Формана по праву считается шедевром мирового кинематографа. Этот фильм заставляет по-другому взглянуть на жизнь. Ведь зачастую мы не замечаем всю прелесть свободы: свободы выбора, свободы мышления, свободы личности. Именно этой теме посвящен фильм.

Сюжет: Итак, в центре сюжета находится Рэндл Макмёрфи, который оказывается в тюрьме на незначительный срок. Ему становится скучно, и он решает устроить себе каникулы, в психиатрической больнице симулировав сумасшествие. По своей природе Макмерфи — вечный бунтарь, идущий наперекор общественным нормам и правилам. Он имеет собственный взгляд на жизнь и не привык изменять своим принципам.

Оказавшись в психиатрической больнице, он понимает насколько ошибочным было его мнение о психиатрических клиниках. Здесь царят ужасающие порядки. Персонал полностью угнетает права и человеческое достоинство пациентов. Макмерфи не может мириться с существующим положением дел и пытается изменить устоявшиеся законы тоталитарного учреждения, воплощением которых является деспотичная медсестра Рэтчед.

Игра актеров: Джек Николсон — один из моих любимейших актеров и именно в этой роли он проявил свой невероятный драматический талант. Он создал на экране абсолютно живого персонажа, который заставляет переживать каждую эмоцию вместе с ним. (Заслуженный Оскар за главную мужскую роль).

Так же меня поразила игра Луизы Флетчер. Ее персонаж вызывает совершенно противоречивые чувства: от простой антипатии до ненависти. В целом актрисе удалось воплотить один из наиболее запоминающихся образов злодеев в истории кинематографа. Эта работа так же достойно была оценена Киноакадемией.

Стоит отметить и игру Брэда Дурифа, для которого данная роль стала дебютом на большом экране. Роль неуверенного в себе, закомплексованного паренька, угнетаемого матерью и боящегося отстаивать собственное мнение, была замечательно принята как зрителями, так и критиками.

Подводя итог, стоит сказать, что фильм «Пролетая над гнездом кукушки» настоящий шедевр, совершенно заслужено занявший достойное место в списке величайших фильмов в истории кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Небольшая предыстория написания Кеном Кизи романа «Пролетая над гнездом кукушки». В начале 60 — ых годов Кен Кизи работал в госпитале для ветеранов, а в свободное время пытался писать, хипповал и употреблял ЛСД, мескалин, марихуану… Во время работы он общался с пациентами госпиталя, но в отличии от большинства видел в них вполне здоровых людей. Именно его работа и повлияла на написания «Пролетая над гнездом кукушки».

Роман получился мрачный, местами написанный как в бреду. Главное отличие фильма от книги в том, что он получился не мрачным и с какой то долей юмора, а это пошло экранизации на пользу. так же в экранизации главным героем выступает Макмерфи, хотя в книги это был Бромден, от которого в романе велось повествование (хотя постепенно Макмерфи выступил на первый план).

Главная цель фильма (как и книги) показать, что пациенты больницы, которых все считают больными на самом деле не отличаются от остальных людей, а общество считает их больными только из — за небольших отклонений от нормы (а у кого этих отклонений нет?). Макмерфи же выступает в качестве бунтаря, который борется против порядков и который готов повести за собой людей.

«Пролетая над гнездом кукушки» великолепный фильм, который в обязательном порядке нужно посмотреть всем, кто его не видел. Описывать все его достоинства можно долго, но особо выделяется отличная актерская игра (этот фильм стал дебютом для Денни Де Вито, Майкла Берримана и Кристофера Ллойда).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Даже малое движение против общественного давления превращает существо в личность!
Текст реценизии Начну с того, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это моя любимая книга, а Макмерфи мой самый любимый персонаж. Никогда со мной не было такого, чтобы литература произвела на меня такое впечатление. Это было чем то потрясающим, гениальным и незабываемым!!

Посмотрев фильм я очень сожалела о том, что так много блистательных моментов из книги не вошли в кино версию романа. И еще больше переживала о том, как же я смогу воспринять Николсона в образе Макмерфи, ведь в книге описывается здоровый, крепкий ирландец, а в кино перед нами типичный американец! Но Николсон был великолепен, его завораживающая улыбка полная иронии и вызова всем и вся. Его колкий и похотливый взгляд, скрывающий от всех присутствующих глубочайший жизненный опыт, искренность, неподкупность и вечную борьбу за право свободы. С экрана на меня смотрит именно Он, мой Макмерфи!! Человек готовый на все, ради абсолютно чужих для него людей. Ну кто для него эти парни из психушки которые из-за своей нерешительности и трусости, просиживают в стенах больницы. Они для него — никто! Зачем и для чего он им помогает? Да потому что именно Макмерфи знает о том, что Жизнь — это самое прекрасное чудо на свете! А Жизнь на Свободе, с правом выбора — это Величайший Божий дар человечеству! Макмерфи готов на все, лишь бы раскрыть глаза этим зажмурившимся на жизнь трусам!! С каким упорством Он через обычную игру в карты пробуждает в парнях из лечебницы, желание выигрыша, желание стать лучшим! с каким упорством предлагает им совершить побег или маленький бунт против вечной и нудной музыки в палатах, а так же потребовать включить телевизор в тот момент когда должен идти матч!

В этот момент во взгляде Николсона я вижу тот задор который видела в глазах Макмерфи который сложился в моем воображении в тот момент когда я читала книгу!

Я безумно рада, что вижу своего Мака! Этого вечного бунтовщика, героя и верного раба Жизни и Свободы! Человека готового пожертвовать собой, для того чтобы другие могли увидеть, почувствовать и оценить то, что скрыто от них за стенами больницы! Ведь он уже никогда не сможет вырваться наружу! Вот Он — истинный борец перед вами!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Самая большая опасность содержится не в том, что «психи» находятся в клетке, а что многие «здоровые» еще на воле.
Текст реценизии Разница между сумасшедшим и потенциальным сумасшедшим, лишь в том, что одному не суждено приспособиться в обществе, а другой пытается приспособить под себя это общество, без подавления своего эго, не ища компромиссов в решениях, которые кому-то могут показаться спорными.

Те проблемы свободы личности, которые затронул Милош Форман в этом фильме, никак не являются той пограничностью между «полетом над гнездом кукушки» и фактом обретения этой самой свободы. Отнюдь, здесь есть попытка поиска и определения одного человека, который вынужден подчиниться на какой-то срок, решив доказать свою состоятельность, пусть и не по своей воле, быть примерным и все-таки нужным обществу, даже если он в нем не нуждается. Но хватит ли духу, выдержать эту пытку — стать спокойным и сдержанным, одним словом «нормальным»? Это нам и предстоит увидеть…

А, если говорить метафорически и применительно к конкретному обществу — в лице всей Америки, и утверждать, что она не заботиться о своих «птенцах», называть ее «кукушкой», это, знаете ли, лицемерии и ханжество. Возможно, для кого-то эта страна и не рай земной, но ни в одной стране мира так широко и с таким размахом, не ведется пропаганда и борьба за оздоровление нации, как здесь, без показушничества и иронии.

Хотя, есть и здесь не малая доля этой самой иронии — в мире, где больше всего о тебе заботятся, всегда отрицают факт этой заботы — это аксиома. А уж, находясь на другом конце света, говорить, что там все пропитано фальшью и корыстью, глупо, поскольку караваны бесчисленных «паломников» за попытку прикоснуться к этой самой свободе, готовы продать свою жизнь в пожизненное рабство, лишь ради того, чтобы хоть на несколько мгновений ощутить эту самую опеку над собой, этой с не позволения сказать «кукушки». Это ли не доказательство заботы о человеке, не очевидной только для слепого, со всей кажущейся враждебностью и холодностью.

Здесь скорее всего виден конфликт личности в желании достичь и примерить свои естественные потребности и классифицировать их применительно к общественным. Но, что-то все-равно осталось за кадром и не до конца раскрыто, а где-то изрядно переиграно и спародировано, в рамках законных предпосылок остаться неизвестным…

Конечно, все что выше написано это большой прикол. Не стоит заморачиваться там, где нет явных проблем. А, если вы попали в такую ситуацию как эта, тогда пакуйте вещички и вперед к мечтам.. — туда, где памятник в честь нее (свободы) не просто так воздвигнут. И любые противники, препятствующие обретению чьей-то свободы будут незамедлительно стерты очередным нерукописным шедевром, как сделал это Кен Кизи, а после воплотил в «жизнь» Милош Форман, которому пытались уже наяву очертить границы, «перекрыв кислород», и лишь перебравшись на североамериканский континент, сумевшему воплотить и выразить всю волю к освобождению, и прийти к согласию с миром, по средствам кинематографа, во имя величия богини, которая кому-то кажется эфемерным и бесполезным предметов.

Не знаю, думали ли вы когда-нибудь о свободе в той связи, чтобы проникнуться идеей заточить себя, ощутив внутреннюю свободу, ибо на «воле» она всегда будет плагиатом.

А замечали ли, вы, что все слова, которые мы говорим так или иначе связаны и ограничены в выражении чувств, эмоций, желаний, ощущений и есть всего лишь создание определенных рамок, где вопрос часто является определяющим, если не главенствующим методом познания способа, при всей совокупности символов, образов и характеристик увиденного, услышанного и почувствованного.

То есть получается, что мы сами придумали для себя рамки, и говорить, думать и действовать, есть очередная клетка, в который мы познаем себя, замыкая одни формы и расширяя другие. И получается, что нет настоящей свободы, а есть рабство иллюзий и фантазий — место, где, возможно, мы и чувствуем себя хорошо, но до некоторой степени не можем это осознать. Ибо понимание — это очередная ловушка, в поисках и сохранении своей сущности, то есть опять же ограничивание в чем-либо, чтобы узнать еще одну новую причину быть в поиске.

В этой связи, мысль, образованная и сформулированная по средствам разговора, беседы, то есть являющаяся источником передачи информации враждебна, поскольку бесконечно будет нас путать создавая очередную пирамидальную основу, в которой истина где-то выше, а мы все внизу. И чтобы добраться к ней, мы вынуждены строить лабиринты, пробираясь туда где нет ответа, а лишь очередная загадка.

Если от всего этого отойти и воспринимать фильм как нечто развлекательное и одновременно поучительное, то можно сказать только одно:

Везде хорошо, где нас нет. А если мы там появляемся, нам становится уже не интересно, и так в постоянных поисках мы и проводим время, боясь однажды остановиться, замерев в какой-то определенной реальности, будь-то сумасшедший дом или вполне приличное место наподобие того, где мы сейчас находимся.

P.S.

«Тяжелое» похмелье в дурдоме, ничем не отличается от привычного нам, поэтому предлагаю выпустить узников ума из клеток и приобщить их к нашей «культуре», чтобы еще веселее было праздновать «поминки» по свободе.

Один псевдо-сумасшедший сумел сделать то, что не могла вся бригада врачей, медсестер и прочих светил медицины. Он сумел так откровенно, так по-настоящему — со всей теплотой и привязанностью, научить этих людей радоваться жизни, пускай в своей неподражаемой и несколько грубой манере, поведать им о том — что где бы вы ни были, не стоит замыкаться на своих проблемах, а можно и даже необходимо быть счастливым, не смотря на все ваши «дефекты» — речи, общения, замкнутости, пристрастий и прочих вещей, которые меркнут перед улыбкой, дарящей свет истинной дружбы, любви и мира.

На какое-то мгновение, пусть незначительное он сумел вдохнуть жизнь в эти покинутые души, и их сердца снова засияли ярче солнца, и чувства стали необъятными, зародив в их глазах веру в свое будущее.

9 из 10

я не псих, не сумасшедший,
не безумец, не дурак.
просто жизни серый ветер
дует в спину говоря,
что не надо выделяться,
оставайся, ты, как все.
а я против обязательств,
я хочу быть по себе.
говорить, что говориться
делать все, что захочу.
прыгать, бегать, веселиться
и мечтать, летая наяву.
а обыденность мне пресна,
вижу мир каким хочу -
полосами радуг разноцветных..
жизнь моя полна причуд!
Оценка 1
Заголовок Пролетая над народом
Текст реценизии Культовый кинофильм Милоша Формана. Экранизация одноимённого романа Кена Кизи. В книге повествование идет от лица Индейца, В фильме Форман решил выдвинуть в будущем Великого Джека Николсона. Начинается всё с Преступника Рэндл Патрика МакМёрфи (Джек Николсон), попадает в тюрьму на небольшой срок. Чтобы отдохнуть от тюремного труда, он симулирует умопомешательство и попадает в психиатрическую клинику для обследования. Бунтарь наслаждается кажущейся свободой в компании очаровательных психов и надеется провести так весь остаток своего заключения. Но постепенно он понимает, насколько несвободны пациенты клиники и как их подавляет старшая медсестра Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер).

Мне так сильно понравился этакий Николсон — свободный духом, оригинальный, с горячей кровью в жилах и бойкий на язык, что даже Марлон Брандо и Джин Хэкман которым могла достаться роль МакМёрфи, мне неинтересны в этой роли.

После показа этого фильма обладателю прав Кену Кизи, он рвал и метал, говоря, что фильм провалится, интересно было бы видеть выражение его лица после одобрения критиков и всенародной публики и также примечательно, что это был дебютный фильм Кристофера Ллойда. К окончанию отзыва скажу, что это мой самый любимый драматический фильм и не буду говорить, что это шедевр, потому что, кто этот фильм смотрел, он сам знает и без меня.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ну если уважаемые коллеги называют сие произведение «фильмец»… не знаю как это прокомментировать… значит они смотрели не в нужной обстановке и не в том расположении духа… каждый, читая книгу, выделяет для себя свои важные моменты, свои основные вехи в ней. То, что одному показалось значительным, другому покажется совершенно неважным и не первостепенным.

Отсюда оценка фильма рождается из совпадения или несовпадения прочтений режиссера и критика. Поверьте, фильм хороший. Я, конечно же, порекомендую всем прочитать книгу, но замечу, что на человека, не бравшего и не собирающегося брать в руки книгу, этот фильм произведет впечатление, пусть даже это одно из возможных прочтений, оно достойно того, чтобы с ним ознакомиться. В конце концов, может не читающую публику он все же заставит задуматься над нашим несправедливым миром.
Оценка 1
Заголовок - Сдаёшься? — Нет, просто разогреваюсь…
Текст реценизии Тот факт, что данный фильм является шедевром, на мой взгляд, даже не обсуждется. И безусловно главным достоинством фильма является гениальная игра Джека Николсона, одна из лучших работ за всю историю кинематографа. Ему удалось создать настоящий образ абсолютно свободного человека, больше всего любящего саму жизнь. Более того, этот человек заряжал своей неиссякаемой жизненной энергией всех в своем окружении.

Это коснулось и пациентов психиатрической клиники. Казалось бы, это совершенно безнадежные отчаявшиеся люди, некоторым из них даже не требуется находиться в больнице, они там по собственной воле. Однако Макмерфи не видит никаких препятствий и постепенно его энтузиазм передается пациентам. Наиболее показательной здесь является сцена игры в баскетбол, где отчетливо видно желание бывшего преступника помочь этим больным людям, Николсон прекрасно передает это настроение своего персонажа и здесь трудно что-либо описывать словами, это просто надо видеть.

В то же время в фильме есть и другая сторона — противоположность свободы — тоталитарная система лечебницы, отраженная в образе медсестры Рэтчед, которую пусть не с таким блеском как Николсон, но на очень высоком уровне сыграла Луиза Флетчер. На протяжении всей ленты идет противостояние двух систем, идеологий, в конце концов, даже просто двух людей. И, хотя формально одна из сторон терпит поражение, если смотреть более широко, то свобода все же берет верх, как это видно из финальной сцены с Вождем.

По моему мнению, фильм стоит смотреть хотя бы просто `для общего развития`, т. к. это классика кино. Ну и если хочется увидеть пример действительно мастерского исполнения роли, то Джек Николсон в данном фильме — это как раз то, что нужно.

P.S. Книгу не читал.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Черт возьми, какие это были праздники!
Текст реценизии Сразу оговорюсь, что не буду сравнивать первоисточник от Кена Кизи и то, что неоднократно видел на экране в режиссуре Милоша Формана.

Действо, разворачивающееся в фильме мне очень и очень нравится, в первую очередь из-за харизмы Джека Николсона и бесподобной игры всех остальных актеров. Старая истина — кто из актеров не сыграл «умалишенного», тот не состоялся как актер, — нашла свое подтверждение в этом фильме. Шикарное актерство, как мне кажется, к которому режиссер и руки не приложил, а дал актерам «карт-бланш», что у них замечательно получилось.

Конечно же, я понимаю, что образ Мак-Мерфи — образ этакого баламута и разрушителя общественных устоев, практически все деяния которого приносят вред окружающим, и хоть он этого явно не желает, но, тем не менее, выглядит он очень удивленным, когда происходит не так, как он хочет. Каждый может вспомнить подобных ему, с которыми сталкивался в детсаде, школе и т. д. Подавляющее большинство из них проиграло таковое противопоставление обществу ценою жизни либо определенных судом лет жизни в изоляции.

Такие люди всегда привлекали всеобщее внимание, этим меня этот фильм о таком «бунтаре» и привлекает. Как по мне — нет никакой подоплеки в виде противостояния демократической и тоталитарной системы от Мак-Мерфи и, записанной общественным мнением в «плохие», сестры Рэтчед. Это реверанс в сторону демократии «по-американски» от Формана, востребованный на Западе в то время, время «хиппи» и общественного нигилизма, а не образ пробуждающегося самосознания общества на примере 2-х метрового представителя коренного населения Америки. Все гораздо проще, все лежит в плоскости отношений между людьми, и только актерское мастерство Джека Николсона делает позицию Мак-Мерфи привлекательной.

Отличный фильм, только не для просмотра шумной, нетрезвой, влюбленной и т. д., компанией. Этот фильм требует своего зрителя.

Если кто-то из ваших близких выкинул непонятный вам «фортель», обидел вас до глубины души и вы очень оскорбились, обязательно посмотрите этот замечательный фильм, по окончании просмотра которого, я уверен, вам станет гораздо легче, поскольку вы поймете, что с близкими и окружающими вам очень повезло, в отличие от таковых, имевших отношение к Ренделу Мак-Мерфи — человеку, который дарил людям праздники гораздо реже, чем неприятности. Но, черт возьми, какие это были праздники!

10 из 10!
Оценка 1
Заголовок " Вы Все Психи?»
Текст реценизии Где послушным, и, весьма неприступным пациентам психиатрической лечебницы (с белыми как снег стенами, потолками, мебелью и санитарами) набраться смелости встать с колен и распахнуть дверь навстречу свободе? Где набраться мужества перестать подчиняться дурацким распорядкам, отдаваемыми высокой санитаркой с нахальным лицом и белым чепчиком на голове? Неужели этим парням уже не увидеть свободы? Улиц, набитых людьми? Нормальных людей, которые не сказали бы им: «Приём лекарств! Глотайте свою порцию!», а крепко пожали бы им руку и пригласили куда-нибудь выпить или просто поговорить? Кто заткнёт этот поток беспросветного однообразия, эту душную атмосферу беспомощности и отчуждённости? Видимо тот, кого здесь были несколько удивлены завидеть. Возможно этот коренастый, щетинистый человек в вязаной шапке, положит конец всему этому нравственному и умственному заключению? Этой душевной тюрьме с белыми стенами?

Макмёрфи неуязвим. Он остроумен и вытворяет немыслимые для психбольницы проделки. Он бросил вызов системе, санитарам, и главное сестре Рэтчед. И он не отступит…

И что вы думаете? О, чудо! Копившие всё это долгое, нудное время свою злость на все чёртовы распорядки и условности, пациенты вскричали во всю глотку голосом свободы, голосом громким и пронзительным: «Мы — тоже люди!» Подогретые макмёрфинским, человеческим духом свободы и жизни, они бросились навстречу своей собственной, личной свободе человека разумного…

Блестящий фильм-свобода! Конечно, многие прочитавшие книгу Кизи, возмолятся богу покарать Милоша Формана за безобразное ликвидирование индейца Бромдена, как основного героя и рассказчика, из сценария фильма, но, у мира теперь есть две истории повествования, от двух разных персонажей, из одной и той же психиатрической больницы. Будьте оптимистичнее!
Оценка 1
Заголовок А можете ли так пролететь вы?
Текст реценизии Очень доброе кино тех времён. И очень жаль, что половина актёров этого фильма уже умерла и не дожила до наших дней, хотелось бы в первую очередь посвятить отзыв им.

«Пролетая над гнездом кукушки» я посмотрел совсем не давно, что очень-то и обидно, если бы я смотрел этот фильм в то ещё время, я бы понял, то, что есть те кому по настоящему плохо. И сейчас я вам немного расскажу об этом фильме.

Сюжет фильма очень трогательный. История о здоровым человеке — МакМерфи который притворился больным и попал в психушку, а не в тюрьму. Жизнь научила его многому и здесь в психушке он учит больных быть здоровыми, что у него совершенно не получается. Он играет со всеми в карты, помогает, лишь бы они стали нормальными. Но всё же он понимает, они больные — им не помочь. Печальная история с печальным концом.

Актёрская игра настолько замечательная и потрясающая, что на неё не хватила бы столько оскаров и похвалы. Настоящая игра. Джек Николсон, Кристофер Ллойд, Дэнни ДеВито и так далее, все справились со своей ролью. Кричу браво!

Итог если вы не разу не смотрели фильм «Пролетая над гнездом кукушки» то знайте посмотреть никогда не поздно, поздно во время не понять.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии И читал, и смотрел. И роман, и фильм гениальны! Хотя и каждый по-своему. Завидую тем, кто еще не общался с этими произведениями — есть возможность получить громадное удовольствие.
Оценка 1
Заголовок Я хотя бы попытался
Текст реценизии Мак Мерфи, человек который достаточно видел в свои 46. Как ему казалось достаточно. Он привык брать от жизни все и делать все так, как ему хочется. Бунтарь, влюбленный в жизнь так, как никто другой, попадает в психиатрическую лечебницу, симулируя психическую неполноценность. У него сложилось свое мировоззрение, свой взгляд на жизнь. Но наслаждаться той жизнью, которую он любил мешают стандарты, законы составленные годами в лице медсестры городской клиники. Все время он убеждал ее в одной простой истине, которую она так и не поняла;все те люди, за колючей проволокой и одетые в больничные пижамы, не психи. И прав у них не меньше, чем у тех кто находится за стенами лечебницы.

Мистер Хардинг, ревнующий свою жену к другим мужчинам, Билли, слабый, но добрый и искренний человек, влюбляющийся в подружку Мака, мистер Чесвинг, помогающий Мерфи добиваться своих прав. Вспомните, где он говорил медсестре: «Почему вы делаете поблажке тогда, когда вы этого хотите?» Вождь, большой человек, во всех смыслах. Которому хватило сил слушать, не слыша.

Разве их истории много чем отличаются от судеб «здоровых»? Но их ломают, каждый день, одну за другой.

«Я тебя таким не оставлю. Пошли.»- финальные слова Вождя. Они оба понимали, что нужно идти. Они ушли. Оба. Навсегда оставив след в жизни тех, кто жил.
Оценка 1
Заголовок Вымышленный, но все ровно Живой…
Текст реценизии Ненормальная реакция на ненормальную ситуацию является нормальным поведением.
Виктор Франкл

Макмерфи — вымышленный персонаж, но несмотря на это он остается Живее всех живых…

Человек — огонь, молодой бунтарь, непримиримый и непокорный… Узнаете описание Героя? А теперь посмотрим правде в глаза: кто есть Макмерфи в современном мире — задиристый забулдыга, пьяница и хулиган… но суть, конечно же, не в этом и с этим позже…

Давайте попытаемся разобраться, что стало происходить с момента его появления в клинике? Она, буквально, стала оживать! Ведь то, чем стал заниматься пациент Макмерфи — терапия, и не просто терапия, а терапия, которая работает! Вы только задумайтесь на секунду, что это значит? Получается та система, что предназначена непосредственно для этого не действует! И более того, она и есть во многом причина застоя и даже прироста душевнобольных…

Фильм-шедевр, фильм-вызов, фильм-революция! Пролетая над гнездом кукушки… «Гнездо кукушки»- это и есть наше бесконечно-проблемное общество, но сталкиваясь с ним лишь не многие способны попытаться что-то сделать!

«Пролетая над гнездом кукушки» оставь все как есть, ведь если оно так, значит так нужно, и с этим ничего не поделаешь». Так учит современный мир, так называемая «современная философия», которая глубоко въелась в сознание, может она и права, но Герои выбирают другой путь, путь без страха и наигранного лицемерия, без мертвого равнодушия, и они погибают в этой борьбе…

И, конечно, дебошир Макмерфи, как ни крути, перевешивает на «весах справедливости» не только санитарку Рэтчед, но и всю систему!

А теперь к современному (реальному) миру… Пожалуй вряд ли сегодня найдется действительно существующий Макмерфи даже не среди низших слоев, а со всего нашего «нормально-ненормального общества». Вот так вот.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я посмотрел вначале фильм, а потом книгу. В результате получил двойное удовольствие, от двух во много разных произведений. А то, что «Полет…» получил кучу Оскаров для понимающих людей ничего не значит. Оскар давали таким посредственным фильмам, что просто жуть.

Мне кажется многим фильм не понравился из-за перевода. Мне тут попался фильм с полным дубляжом — вот это кошмар, и перевод не точный и голоса ужасные, надо обязательно слышать настоящий голос МакМерфи да и всех остальных. Настоятельно рекомендую, тем, кто смотрел фильм с дубляжом — обязательно найти вариант с синхронным переводом.

10 из 10, но обязательно смотрите с синхронным переводом
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм был удостоен премии Оскар в пяти номинациях. И помимо этой знаменательной награды, кино покорило Золотой глобус и Британскую академию. Поистине великое кино. Водопад различных чувств обрушивается на тебя, и ты даже не можешь как-то внятно вынести все свои ощущения в письменной форме. Тут тебе и смех, и грусть, и дружба, и ненависть, и желанное чувство свободы.

В этом фильме остро поднимается вопрос системы, которая в наше время присутствует почти в каждой секунде нашей с вами жизни. Можно плыть по течению, а можно попытаться плыть против. Хотя бы попытаться. И пусть ничего не получиться, но ты скажешь — « Я хотя бы попытался», и это обязательно кому-то поможет. Обязательно.

О гениальной игре актеров даже говорить как-то странно. Чувствую себя человеком, который до этого фильма ничего не понимал в кинематографе. Джек Николсон, Дэнни ДеВито, Сидни Лэссик, Уилл Сэмпсон, Брэд Дуриф — актеры, которые действительно в этом фильме раскрылись полностью и показали, что такое настоящее перевоплощение.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Каждый из нас хотя бы когда-нибудь совершает скверные поступки, о которых потом сильно жалеет, но при этом не предпринимает никаких попыток исправить положение. Так случается, что мы несознательно портим себе жизнь, жалуемся, но не пытаемся совершить перемены, чтобы начать по-настоящему наслаждаться жизнью. Эта мысль была воплощена в легендарной картине Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки».

Сюжет

После того, как заводной парень Рэндл Патрик МакМерфи имитирует сумасшествие с целью избежать тюремного заключения, его отправляют в психиатрическую больницу. Там он оказывается в группе нескольких умалишенных под присмотром жестокой медсестры Редчет. МакМерфи сразу не возлюбил порядки, которые установила Рэдчед, что побуждает его к фатальным переменам.

Игра актеров

Актеры потрясающе исполнили свои роли. Основной состав сыграл психически больных людей, но при этом каждому актеру удалось воплотить на экране уникальные и неповторимые роли. Так, например, запомнилась роль молодого и не по годам талантливого Брэда Дурифа, сыгравшего молодого заключенного Билли, который мечтает потерять девственность, но все ему портит медсестра Редчед. Редчед, была сыграна талантливой и просто потрясающей актрисой Луизой Флетчер, которая воплотила на экране такой образ кинозлодея, что он может показаться даже страшнее, чем Ганнибал Лектер. Наконец, самым ярким персонажем, конечно, был МакМерфи в исполнении Джека Николсона, воплотившего на экране своего рода Апостола, вернувшего к жизни земных тварей.

Режиссура

Милош Форман — один из лучших и самых талантливых режиссеров в истории кино. Ему удается сделать свои картины эмоциональными. Так произошло и с этой картиной, в которой практически каждый эпизод, может быть, являет собой эталон режиссерского творчества. Особенно на меня произвел впечатление финальный эпизод, в котором МакМерфи пытался задушить Редчед. Не буду выдавать подробности, но скажу лишь, что это, пожалуй, самый трагический момент в фильме.

Сценарий

Самое примечательное в сюжете фильма — это то, что, несмотря на простоту фильма, он все-таки остается поистине философской притчей, повествующей отчасти о смысле бытия. Основная проблематика заключает в себе тему смысла жизни, а точнее сказать, правильности пути жизни. Психиатрическая больница — это, по сути дела, окружающий нас мир, а пациенты — это мы, люди. Доктора, медсестры и санитары — это бесконечные наставления, правила и законы, которые мы все без конца соблюдаем, теряя вкус к жизни. А бунтарь МакМерфи словно спустился с небес, что вернуть к жизни людей.

Работа оператора

Одно из технических достоинств фильма — это работа оператора. Хэскеллу Уэкслеру удалось благодаря разнообразным техническим методам передать атмосферу психиатрической больницы. Так, например, с целью создания ощущения нахождения в западне оператор снимал героев за клеткой, тем самым показывая, что они стали заложниками ситуации.

Саундтрек

К художественным особенностям фильма следует отнести музыкальное сопровождение, которое опять же идеально передало атмосферу фильма, как бы погрузив зрителя в мир главного героя. Особенно запомнилась главная тема, в которой одновременно присутствовало нечто безумное и философское. А начальная тема вальса так и передавала то издевательство, которое испытывали на себе пациенты со стороны врачей.

Итог

Порой случается увидеть фильм, который, на первый взгляд, может показаться простым. Однако наблюдая за развитием сюжета, характера героев, их раскрытием на экране, вы понимаете, что этот фильм заслуживает достойное и вечное место на полке лучших картин мирового кинематографа. Одним из таких фильмов является лента «Пролетая над гнездом кукушки», которая еще долго будет восхищать зрителей своей эмоциональностью и глубоким смыслом.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы сами в праве выбирать свою жизнь.
Текст реценизии Свобода, какое всё-таки это красивое слово. Но парадокс в том, что полностью ощутить и понять что такое свобода можно только потеряв её, стать заложником системы против свое же воли. И если бы меня спросили, о чём фильм «Пролетая над гнездом кукушки» я бы ответил что это фильм о том как человек сам себя лишает свободы.

Фильм, снятый Милошем Форманам в далёком семьдесят пятом году по одноимённой книги Кена Кизи, становиться интересней, когда проводишь аналогии с обществом. Псих больница — общество, причём в фильме несколько раз упоминается, что это государственная учреждение. Уже аналогия довольно точная, не правда ли? Но можно пойти ещё дальше, что присуще обществу и государству? — Система, которая пытается вогнать всех людей в одну рамку, а кто этому сопротивляется, объявляться ненормальным. Вот тот самый ненормальный МакМерфи, которого сыграл, да так сыграл, что можно сказать прыгнул выше головы Джек Николсон.

Медсестра — злодей, приверженец системы, методы, лечения которой ещё больше расстраивает и так нездоровую душу больных. Да ведь с точки систему все одинаковые и не стоит искать личный подход каждому. Но по-настоящему становиться не по себе, когда ты понимаешь что большинство в это больнице там добровольно, они сами выбрали такую жизни. Впрочем, как и мы свами выбираем то, что нам не нравиться, а затем ноем оставшеюся жизнь, не пытаясь даже хоть что то начать менять. И тут вспоминается с цена в ванной в которой МакМерфи хотя бы попытался поднять стойку, тем времен как другие не то что пытались, а даже не верили.

Впрочем, находиться человек — бунтарь, который заставляет их почувствовать свободу. Этот человек МакМерфи. В начале он устраивает побег на автобусе и рыбалку на катере, затем не большой бунт, а затем вообще «вечеринку». Но как это часто бывает человек такого, очень быстро усмиряют…

«Пролетая над гнездом кукушки» бесспорно уже классика, шедевр того времени. И иногда нужно уйти от городской суеты, и пересмотреть его, вдруг вы как эти больные добровольно выбрали такую жизнь, и не желаете не чего менять, а лишь причитаете, как несправедлива жизнь. А ведь чтобы спастись нужно всего лишь начать действовать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гнездо или раковина?
Текст реценизии МакМерфи и был тем, кто по стечениям обстоятельств «пролетел» над этим «гнездом» — психиатрической больницей. Мак Мерфи — сильная личность, и пробовал изменить рутинную и никчемную жизнь окружающих его умалишенных людей. Все, что он хотел — это выбраться на свободу, и заодно показать ее остальным. Показать свободу людям, по собственной воле отрезанные от жизни и спрятанные от своих проблем в унылую раковину больницы. МакМерфи показал им, что такое настоящая жизнь. Дал увидеть воочию, что бесконечный прием таблеток, игра в карты и одинокие, безнадежные дни — это лишь прозябание. МакМерфи показал людям свободу — и дальше узники решали сами — уйти из тюрьмы или остаться «дома»..

Стремление освободиться и потянуть за собой остальных в корне вырубала медсестра Рэйчел. Она следует установленным правилам и требует того же от других. Она-то, под прикрытием заботы о больных, и сколачивает своим пациентам гроб. Рэйчел делает из них зомби, систематизируя буквально каждое действие. Она противостоит свободолюбивому МакМерфи, опасаясь, что он разрушит степенный распорядок больницы.

Джек Николсон. Что и говорить — мастер. Получил Оскар абсолютно заслуженно. Кажется, что лицо макМерфи, его характер и повадки — это настоящее лицо самого Николсона. Эта потрясающая мимика, ни грамма не наигранная ярость, жизнелюбие и самодовольство… Эх, Николсен бесподобен!

Луиза Флетчер Изобразила эдакую фурию, синий чулок и просто бессердечную женщину. Она, как строгая мамаша, сидит на своем гнезде, но тепла птенцам совсем не дает. Напротив — видна неприязнь, отчуждение Рейчел от пациентов, холодная формальность. Рейчел всего лишь выполняет свою работу, и не допускает никаких теплых отношений между собой и пациентами, их проблемы ее совершенно не интересуют. Холодное сердце и заслуженный Оскар.

Д. Де Вито, К. Ллойд, Б. Дуриф и другие их соратники по больнице. Хорошие из них получились слабоумные. Трудно сыграть их так, чтобы было не смешно от наигранности происходящего, а печально. Этих людей действительно жаль. Жаль их тоскливые, попорченные жизни. Каждый актер, сыгравший больного, достоин награды.

Денни Де вито. Таой безобидный, доверчивый человечек с лукавой улыбочкой. Он — как ребенок, заколоченный в теле низкорослого мужчины.

Кристофер Ллойд Немного пугающий, агрессивный тип, но все еще не зачерствевший в стенах больницы — и его безумное лицо, бывало, прорезала улыбка.

Брэд Дуриф Тщедушный и болезненный подросток. Он загнан в себя больше, чем остальные пациенты. За порывы свободолюбия его преследуют жестокие муки совести. Этот персонаж, хоть и отталкивает своим малодушием и пассивностью, все же вызывает жалость.

Это фильм о сильных и слабых людях. Слаб тот, кто по собственной воле обрек себя на медленную смерть от одиночества и однообразия, тот, кто не способен изменить свою жизнь к лучшему, пусть даже требуется приложить усилие. Сильны же те, кто находит в себе силы надорваться, но вырваться из паутины, предпочитающие бороться за свое счастье и достойную жизнь.

Фильм заставляет окинуть взглядом собственную жизнь — а свободен(на) ли я?Не заперт(а) ли в свою раковину?И хотелось бы мне так же, как и пациентам, отгородиться от всех проблем, каждый день наблюдая лишь таких же несчастных, как я?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Это был МакМерфи… Р. П. МакМерфи… Он улетел, но не обещал вернуться…
Текст реценизии Последнее предложение в заголовке с некоторым оттенком иронии, я знаю. Но если довольно упитанный мужчина средних лет с пропеллером на спине всё же обещал, то Р. П. МакМерфи исчез навсегда, но оставив о себе только самые прекрасные воспоминания. И как подобрано было название — «Кто-то пролетел над гнездом кукушки». Этим «кто-то» и являлся МакМерфи…

Сюжет довольно простой. В психиатрическую лечебницу попадает один плохиш, который стремится избежать наказания в виде заключения в места не столь отдаленные. Почему? Да потому что надоело уже однообразие в тюрьмах, захотелось, так сказать, «смены обстановки». Плохиш МакМерфи был уверен, что его план сработает, ведь он (план) был безупречным. Поизображать немного дурачка, повеселить местный народ, а потом без зазрения совести выкрасть ключи, открыть решетку в окне и на свободу ринуться. При просмотре фильма зритель не может не влюбиться обаянию и харизме МакМерфи, поэтому я искренне желал счастливого побега ему. Здесь же всегда присутствует одно «но». И какое! Это старшая медсестра Милдред Рэтчед. Она кажется такой холодной, отреченной, далекой. Такое ощущение, что она попросту вырвала из груди свое сердце и запрятала поглубже в сундук. Она не проявляет признаков эмоции, она с абсолютным спокойствием наблюдает за всем происходящим, как будто она — некое подобие божества, со скукой и с безразличием смотрящее на жизнь постояльцев лечебницы. То есть это своеобразная битва между двумя абсолютными антагонистами. Не думаю, что большинство поклонников заработает себе сестра Рэтчед. Герой в исполнении Джека Николсона хоть и преступник, но человек хороший, с добрым сердцем. Это такой тип плохишей, на который всегда можно положиться. Пусть он орет на тебя, пусть он поколачивает тебя, пусть он до жути не нравится тебе, и пусть это происходит всегда, но… Но когда в очень необходимом порядке понадобится помощь, и если попросить её у такого парня, как МакМерфи, то с полной уверенностью можно считать, что он в лепёшку расшибётся, но помочь обязательно постарается. Мне сразу же вспоминается Хан Соло в исполнении Харрисона Форда. Помните, как перед важнейшей атакой «Черной Звезды» Люк Скайуокер попросил помочь Хана Соло им, но последний отказался и улетел восвояси. Но когда Люк был уже на волосок от смерти, на выручку пришел именно Хан Соло. Понимаете? Как бы не был невыносим, каким бы не был острым на язык такой герой, это тот парень, на которого можно положиться.

Теперь об актерах. Джек Николсон. Чёрт возьми, это была воистину искрометная, вдохновенная, гениальная игра! Обаянию и харизме Джека Николсона нельзя не поддаться, потому как виртуозно совершает он эти действия. На такого мужчину хочется равняться, в такого мужчину хочется влюбляться, с таким мужчиной хочется быть всегда… Луиза Флетчер. Её каменно-неприступное лицо, которое абсолютно не выражает теплых эмоции, не является маской, с помощью которой можно прикрыть настоящий лик. Сестра Рэтчед как раз и является настоящей. Это её сущность. Признаюсь, что она будет намного хуже, чем просто зло… Дэнни ДеВито, Брэд Дуриф, Кристофер Ллойд. Ныне три довольно знаменитых и очень колоритных актера. Конечно, современные зрители, помешанные на «Сумерках», не признают других исполнителей и не хотят особо узнавать, но для таких, как я, всеядных, все прекрасные актеры в большом почете. Прищуренный Мартини, застенчивый донельзя и заикающийся Билли Биббит, и Макс Тэбер с безумно устремленным взглядом — эти персонажи дополняют весь антураж истории, не дают заскучать и довольствоваться лишь битвой МакМерфи и сестры Рэтчед. Ну, и Уилл Сэмпсон. Его молчаливый герой был невероятно интересным. В книге как раз Вождь и является рассказчиком. Это был такой молчаливый и невозмутимый спящий гигант, который внутри себя уже всё решил, но благодаря МакМерфи он понял, где находится настоящая свобода. И так радуешься, когда в конце он сумел принять правильное решение, но МакМерфи, увы, уже не мог искренне поздравить его…

Целью этой истории было продемонстрировать то, что психи тоже люди, которых нельзя слишком ограничивать, в противном случае их собственное «Я» попросту погибнет. И как Вождь правильно поступил, «отпустив» МакМерфи. Но Вождь был превелико благодарен ему, поскольку только благодаря ему он сумел «проснуться».

Безусловный шедевр мирового кинематографа. К просмотру не рекомендован, а обязателен! Жизнь ваша того стоит.

10 из 10

З. ы. Очень развеселили слова МакМерфи во время собеседования с главным врачом лечебницы об участии в изнасиловании несовершеннолетней:"… вообще-то она сказала, что ей 18, хотя она выглядела на все 35, но, в конечном итоге, оказалось, что ей 15…»
Оценка 1
Заголовок Обрети себя в месте забвения.
Текст реценизии Я долго не решался на просмотр этого фильма. И дело здесь вовсе не в том что я боялся его не понять, или неправильно истолковать, дело в другом. Хотел сначала прочитать книгу.

И вот настал заветный миг, совершенно случайно разговорились с однокурсницей и у нее оказалась книга, вернее некое дуособрание из «Заводного апельсина» и «Над кукушкиным гнездом».

В то время работал в ночные смены, и было много свободного времени. Сел на минуточку почитать, со стула встал через четыре часа с красными как у кролика глазами.

Несколько раз невольно стягивал на себя внимание сотрудников гомерическим хохотом. Каюсь, но сдерживать себя не получалось.

Зная, что главную роль в экранизации играет Джек Николсон, невольно разум и при прочтении книги зацепился именно за его образ. Потому наверное и было так смешно в некоторых моментах.

Часто употребляемое «фильмом книгу испортили» здесь неуместно, скажу иначе «фильмом книгу немного урезали». Было какое-то ощущение недополученного кайфа. Что где-то обманули, но таково кино. В остальном же фильм просто изумительный.

Боюсь что про игру актеров до меня сказали столько, что ничего нового я привнести уже не смогу.

Роли настолько характерные и искренние, что весь фильм я с жаром в животе ненавидел медсестру, умилялся и грустил над Чесвиком. Мне был противен Билли Биббит, и глубоко симпатичен сам МакМерфи.

Он жил, именно жил, и пытался дать жизнь тем кто там превратился в пустое место. Он позволял себя все, но ему не позволяли ничего. Он жил сейчас, не думая что будет потом. Он был эмоцией, а не стратегией! И даже этого вполне хватило чтобы раскрыть глаза, и сбросить оковы тягостные.

Он разбудил медведя!

Соглашусь и с тем, что в фильме мало рассказчика, от лица которого повествуется в книге, и как-то он оттесняется на второй план, выходя на главную роль лишь в конце картины. Но на то это и Милош Форман чтобы превносить что-то своё, помятуя в первую очередь о том, что он делает «Магию Кино».

Это одна из тех книг, которые хочется перечитать со временем, это один из тех фильмов. которые хочется пересмотреть.

Безусловные

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Просто великолепно!
Текст реценизии Именно такие слова кружись у меня в голове после просмотра этой картины.

«Пролетая над гнездом кукушки» — второй в истории фильм, собравший 5 главных «Оскаров» (первым был «Человек на все времена» 1966 года), блестящая экранизация романа одного из самых остроумных авторов Америки Кена Кизи.

Если бы вам предложили на выбор тюремную камеру или спокойное пребывание в стенах лечебницы для душевнобольных, какой вариант вы бы выбрали? Не сомневаюсь, что второй. Вот и Рэндл Патрик Макмерфи предпочел трехразовое питание, лекарства и оздоровительные процедуры тюремной камере. Обвиненный в развращении малолетней особы, которая, по его словам, «совсем не тянула на невинное дитя», он решает слегка «закосить» под умалишенного. Но Макмерфи и не подозревает, какие испытания подстерегают здесь каждого пациента…

«Пролетая над гнездом кукушки» и сегодня остается гимном свободы и непреклонности вольнолюбивого духа. Главного героя Макмерфи в исполнении харизматичного Джека Николсона нельзя назвать положительным персонажем: дерзок, временами аморален, при случае способен переступить закон. Но он восхищает каждым, даже самым мелким, поступком. «Зато я хотя бы попробовал», — говорит Макмерфи, проиграв пари. Клиника для душевнобольных не отпускает попавшего в ее сети, подавляет, унижает и уродует несогласного. И лишь по-настоящему сильная личность способна дать бой в одиночку, вдохновив на борьбу остальных.

Великолепно подобраны второстепенные типажи: очаровательные и трагичные шизофреники-пациенты, жестокие, самонадеянные работники медицинского учреждения. Для таких талантливых актеров, как Дени ДеВито и Кристофер Ллойд, роли в этом фильме стали дебютными. Картина удостоена пяти наград Академии киноискусств в 1975 году: за лучший фильм года (продюсеры Сауль Зайнц и Майкл Дуглас), лучший актер (Николсон), лучшая актриса (Флетчер), режиссер (Милош Форман) и операторская работа (Лауренс Хабен и Бо Голдман).

На мой взгляд, «Пролетая над гнездом кукушки» является шедевром киноисскуства, и каждый человек, который хоть немного разбирается в кино, должен почтить его своим вниманием. Об этой картине можно сказать, что без нее не было бы мировое кино таким, каким мы его сейчас знаем..

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Театр имени Джека Николсона
Текст реценизии К огромному сожалению, практически всегда после прочтения книги, по которой сняли какой-то фильм, на этот фильм начинаешь смотреть не как обычно, на чистое ощущение, а глазами сравнивателя. Если говорить проще, то в фильме уже видится не сам фильм, а экранизация книги. И именно с этой позиции картина Милоша Формана смотрится чрезвычайно слабо.

Если говорить о ее плюсах, то это, безусловно, ее «лицо» и главный герой — Джек Николсон. Весь этот заводной смех, красная шея, эта шапочка на затылке — по деталям ощущение просто великолепное, даже невольно закрываешь глаза на то, что МакМерфи был рыжим. В общем и целом, трудно было бы найти человека, сыгравшего бы роль Рэндла более убедительно, чем Джек. Но не стоит умалять и роли других актеров. Практически все они подобраны (а большинство и сыграны) настолько «по книге», что даже как-то немного удивляешься гениальности Формана.

Но потом, с каждой новой минутой, с каждой новой сценой, к фильму возникает все больше вопросов. Где, например, та самая пресловутая борьба с системой, с Комбинатом, как со стороны МакМерфи, так и, впоследствии, остальных обитателей клиники? Ведь по большому счету, МакМерфи был показан, как клоун, которого вызвали на проваливающуюся детскую вечеринку, или, если хотите, как обычного школьного сорванца, такого идиота, веселящего всех своих одноклассников и раздражающего учителя. Без цели. Просто для того, чтобы «поржать». Но ведь МакМерфи совсем не такой.

Где та самая любовь к жизни и к свободе? Возможно, людей, не читавших произведение Кена Кизи фильм научил чему-то, но, если возвращаться к сравнению, сама книга дает всех уроков и ощущений во сто крат больше, чем фильм, хотя это странно, ведь в фильме не нужно ничего представлять и фантазировать — все как на ладони. Но эффект совершенно слабый.

Зачем стоило менять множество сцен местами, зачем стоило ломать весь смысл? Вся книга построена на маленьких ситуациях и маленьких победах, которые, логично вытекая из друг друга, перерастали в более серьезные. А смотришь фильм — из сцены с рыбалкой устроили театр абсурда; ванная комната сразу, без боя, без обсуждения, отдана под игровую; Чесвик жив на протяжении всей картины; Спайви не присутствовал ни на одном общем собрании… И это не всё, потеряно много маленьких, но значимых кусочков, из которых и должна сложиться целая картина происходящего. А в итоге что? «Пролетая над гнездом кукушки» — кучка сцен, мало логически соединенных и перепутанных между собой, приправленных достаточным количеством несоответствий.

Бесспорно, для такого фильма хотя бы девятку, людям, не читавшим творение Кена Кизи, жалко быть не должно, хотя бы за гениально подобранных актеров и игру большинства из них. Но если вы, просмотрев фильм и прочитав «Над кукушкиным гнездом» (в любой последовательности), оставите или решите поставить картине самые высокие оценки, я готов держать пари, что вы при этом слегка кривите душой.

6 из 10 — для людей, читавших Кена Кизи

9 из 10 — для тех, кто только посмотрел фильм

А книга-то снова обставила свою экранизацию.
Оценка 1
Заголовок Они, как и все остальные, имеют право на счастье или хотя бы на его небольшой кусочек…
Текст реценизии Книга Кена Кизи своим появлением на карте мировой литературы способствовала тому, что через несколько лет свет увидит не менее шедевральную ее экранизацию. И это не удивительно, ведь вряд ли «нешедевр» смог бы получать огромное количество наград американской киноакадемии два года подряд. Среди них и приз за лучшую женскую, мужскую роль, лучшую режиссерскую работу, лучший фильм и некоторые другие.

1. Во-первых, мне очень понравился сюжет, как, впрочем, и в первоисточнике. Он практически не искажен, потому и понравился. Полагаю, что не стоит говорить больше, чтобы не испортить предвкушение от одной из самых необычных и интересных сюжетных линий.

2. Во-вторых, потрясающая игра актеров произвела огромное впечатление. Исполнитель главной роли Джек Николсон просто идеально сыграл, да и другие актеры тоже. Все они — нормальные люди, однако настолько органично вжились в атмосферу психиатрической больницы, что создается впечатление, что все актеры страдают тем же, что и их герои.

3. Безусловная работа режиссера. Я не знаю, насколько талантливым должен быть человек, чтобы создать подобный фильм, но Милош Форман, которому сейчас уже 78 лет, сотворил шедевр.

10 из 10. И самые категорические рекомендации к просмотру.
Оценка 1
Заголовок Свободный человек, свободен везде
Текст реценизии Фильм для меня стал настоящим открытием. Посмотрел его до прочтения книги, но в этом случае книга не лучше, но и хуже ее тоже назвать нельзя, это два отдельных шедевра, которые связывают только общие действующие лица и общие поклонники.

Теперь о фильме. В нем одновременно сочетается невероятное количество подтекста, до которого нужно дойти своими мозгами, ибо он не раскрывается прямым текстом, и в тоже время большое количество прямого текста, который и наталкивает на нужные мысли.

Потрясающая история, описывающая утопичность тоталитарного режима, тирании, и свободы, которая все же может быть и есть в этих условиях. Безумно хорошо передана атмосфера клиники для умственно отсталых. Невероятно точно изображены характеры.

Игра актеров вкупе с режиссерской работой, делают этот фильм одним из лучших фильмов за всю историю кино. Джек Николсон стал Джеком Николсоном только после этого фильма.

Пролетая над гнездом кукушки, вторая по счету лента, которая получила большой шлем (6 главных Оскаров: актер, актриса, режиссер, сценарий, фильм, музыка) это говорит о многом.

Если у кого-то возникаю вопросы по поводу смотреть этот фильм или нет, то я однозначно говорю смотреть. Он трогает всех людей от любителей «Халка» и «Человека Паука», до поклонников Триера и Тарковского.

Я ставлю этому фильму 100000 балов из 10, и он однозначно достоин большего.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то. Наконец-то у меня дошли руки до этого неоспоримого и устоявшегося уже в киношной вечности шедевра Милоша Формана. Первое, что хочется сказать (еще не о деталях, а о целом) — этот фильм сразу же ворвался в тройку картин, произведших на меня, как бы это банально ни звучало, неизгладимое впеатление. До этого дня в подобном топе у меня были «Зеленая миля» и «Игры разума». Теперь, с «Пролетая над гнездом кукушки», тройка приобрела законченный вид. Думаю, очень на долгое время…

- Думаете, у вас с головой не все в порядке?
- Ничего подобного, док. Я — чертов гений современной науки.

Джек Николсон. Вы знаете, это такой актер… кого ни спроси — он вам расскажет про то, что смотрел фильмов десять с участием Николсона. То же касается и меня. Но я не смотрел до этого дня его главной картины (только не говорите, что он где-то сыграл еще лучше!). Для меня всегда непреодолимым гением актерства был Аль Пачино — его игра глазами, жестами, нутром мне всегда казалась идеалом того, как в этой профессии нужно жить, развиваться и реализовывать себя, но ролью МакМерфи Джек Николсон если не задвигает Аль Пачино в ящик, то очень сильно потрясает основы моих представлений об актерах.

Игру Николсона очень сложно назвать игрой. Игра — это всегда, хоть на чуточку, — наигранность. В проживании Николсоном роли МакМерфи нет ни грамма наигранности. Я порой терялся в ощущенческих реальностях: кто кого играет — Николсон МакМерфи или МакМерфи Николсона? Демоническая улыбка и чуть из-под лобия взгляд Николсона — это просто вынос мозга, ураган, тайфун и песчаная буря в одном флаконе.

- Мой отец был большой. Он вёл себя так как хотел. Вот почему с ним поработали. Последний раз когда я его видел он был слепой и едва держался на ногах от спиртного. Каждый раз, когда он прикладывался к бутылке она выпивала его, а не он её. Он так высох и пожелтел что его не узнавали собаки.

Актеры. В той фатальной попытке МакМерфи задушить сестру Рэтчед я вместе с героем Николсона душил воздух(если бы в ту минуту кто-то подвернулся бы под руку…) стараясь придушить стервозную непроницаемую непробиваемую систему, выраженную в лице одной только санитарки… Луиза Флетчер, спасибо, я нашел для себя идеал женского антигероя на века!

Вся группа «психов» — это настоящий сложно организованный и сложно сыгранный, но легко и на веру воспринимаемый ансамбль. Обижаемый женою Хардинг, застенчивый и заикающийся Билли, мягкий и послушный Мартини, чуть нахальный Тэйбет, психованный Чессвик, скалоподобный вождь Бродмэн и остальные — все они создают удивительно тонкую и непередаваемую симфонию.

Текст. Читать, немедленно читать One Flew Over the Cuckoo`s Nest Кена Кизи. И пусть в фильме все очень и очень трансформировано, текст, наверняка, гениальный. Не может проходной текст рождать такие шедевры, цеплять таких гениев, как Форман. Из сценария хочется цитировать едва ли не каждую строчку — и все равно этого будет мало.

- Чтобы спастись, нужно всего лишь начать действовать.

Режиссура. Послушайте, Форман не состоял на учете в психдиспансере? Нет, ну я просто не верю, что непричастный к этой системе человек способен вот так не то чтобы правдиво, но культового и затягивающе изобразить изнанку системы, которая призвана лечить людей, и которая по сути их калечит еще больше. Это блеск. Инода я просто ежился от того, что мне казалось — кругом психи, они обступают меня… Горькая ирония фильма еще и в этом — кругом ведь действительно по большей части психи, только теперь они гуляют на свободе…

Музыка. Достаточно назвать фамилию композитора — Джек Ницше — и все станет ясно. В этой фамилии есть что-то такое, согласитесь? Подобного своему знаменитому однофамильцу Джек Ницше, такое чувство, не только сопровождает видеоряд своей музыкой, как это бывает в большинстве случаев, но и проводит какое-то психологическое исследование, причем объектами этого исследования становятся не только «психи» из кино, но и зрители — по ту сторону экрана. Словно бы спонтанно возникающая в тех или иных местах музыка Ницше очень точно знает, где и когда ей стоит выйти на авансцену, а где — уйти в кулисы.

Философия фильма. Ею тут можно захлебнуться, в ней можно купаться, ею можно наслаждаться и в ней же, как в тонизирующем растворе, можно подержать чуток свои мозги.

- Вы каждый день ноете как вам здесь тяжело и невыносимо, но вы ничего не делаете, чтобы все изменить, чтобы выбраться отсюда.

Финал. Он чуть не свел меня с ума, честно. Я тупо пялился в экран еще минут десять после того, как побежали титры, а потом понял, что только со смертью от рук Вождя отторгнутый, буквально срыгнутый обществом и перемолотый системой кукушонок МакМерфи обрел покой…

- Теперь у нас получится, Мак. Я чувствую себя большим, как гора.

Словом, если вас не заставит думать и чувствовать «Пролетая над гнездом кукушки», то вы — мертвы…
стопиццот из 10
P.S. О чем задумался МакМерфи у открытого окна?
P.S.S. Люди на Кинопоиске, вам не стыдно? 8,5 — средняя оценка. Вы серьезно??
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм потрясающий..

Без слов… Особенно для тех, кто бывал в таком «гнезде»… Много написано, что это фильм о нашем обществе, может быть, в переносном смысле, да, но человек вне стен данной больницы свободен и может сам выбрать, по какому пути ему идти, а находясь здесь, накачанный таблетками, дозами электрошока и других «очень действенных психотерапевтических методов»,которые превращают Человека в просто СУЩЕСТВО, не способен ни мыслить, ни думать, ни, тем более, что-то изменять в своей жизни. Он становиться в конце концов ОВОЩЕМ. Тебя «оттуда» не хотят выпускать ни при каких обстоятельствах. Даже самый примитивный факт показывания языка после приёма лекарств говорит о насильственном воздействии на Человека. Фильм показывает нам, как тонка человеческая душа и жизнь Человека, когда в неё вторгаются извне… Такие «опыты» над Человеком, над Его Сознанием противоестественны законам природы, и самое главное, Противоестественны Богу. Любой больной очень хочет «улететь`оттуда…

Мне кажется, фильм заканчивается так, как и Должно Быть. Не победой зла, при котором всем пациентам клиники дали понять, что любое движение мысли, любое действие, желание быть Свободным, желание изменить существующие не «человеческие» порядки, приведёт к тому, что их «поставят на своё место`вот такие «добрые`доктора «таких «клиник. Доктора и мед. персонал, для которых смерть человека — ничего не значит, а следующее утро будет таким же добрым, как вчера, сегодня и завтра…

…а ПОБЕДОЙ Макмёрфи над этим аморальным существующим строем…

Хотелось бы призвать показывать этот фильм во всех психиатрических клиниках нашей планеты, может быть тогда доктора этих заведений задумаются немного и перестанут калечить жизни людей…

И если, более глубоко, ЧЕЛОВЕК-Макмерфи, живущий Своим Стремлением к Жизни, Своей Свободой, Своими Мыслями, Он-не такой, как ВСЕ, а нашему обществу нужны ли Такие Люди?…

Большое спасибо Кену Кизи, Милошу Форману, Джеку Николсону, всем Великолепным актёрам и Всем, кто участвовал в создании этого Гениального Фильма

Аплодисменты…
Оценка 1
Заголовок «Ты же сейчас не идиот?! Ты рыбак!»
Текст реценизии Фильм на вечную тему — свобода. Знал ли МакМерфи и другие пациенты, что ее потеряют? Нет, это знал только Вождь. Знал, и в итоге ее обрел. Наверное, каждый понял «Пролетая над гнездом кукушки» по-своему, благо режиссер дал нам не один повод для размышлений. Думаю, каждый должен посмотреть и проанализировать фильм самостоятельно.

Джека Николсона узнал не сразу, как же он изменился за эти годы. Не изменился его талант, стопроцентная самоотдача, огонь, горящий в душе его героев.

Каждого из действующих лиц рассмотрим подробнее:

МакМерфи — человек с сильным волевым характером, принципиальный, азартный. Такие иногда встречаются в фильмах (например «Престиж»,«Достучатся До Небес»). Казалось бы, вспомните начало — МакМерфи кажется обычным любящим выпить, эгоистичным и невежественным, а в конце, вы обязательно(Обязательно!) замечаете как он хорош и как вы успели к нему привязаться. Это, конечно же, почерк мастера. Браво Джек Николсон, браво Милош Форман!

Вождь — мудрый, немногословный, добрый. В пример к нему можно привести Джонна Коффи ("Зеленая миля»). Такие героя герои часто выражают мнение режиссера в фильме.

Главная медсестра — хладнокровная, непонимающая, несправедливая, злая. Такие личности раздражают больше всего, больше чем самые кровожадные психи-злодеи. В других фильмах, например, тоже главная медсестра из «Босиком по мостовой» (только там она не такая уж и злая, но сходные черты есть).

Билли- наивный, нерешительный парень, сразу вызывает сочувствие у зрителя. Такие «лузеры» часто бывают объектом насмешек жестоких людей (нередко и главными положительными героями) в американских фильмах, поэтому даже не стоит приводить примеры.

Уильям Рэдфильд(не помню, как его звали в фильме) — трусливый, сдержанный. Спасибо актеру за великолепно сыгранную роль. Образ также широко распространен.

Мистер Мартини — именно этот чудак добавляет ту искорку, которая необходима каждому хорошему фильму. Именно к нему я проникся большим сочувствием. Как же жалко беднягу… Неповторимо.

В итоге, получаем целое ассорти ярких личностей. Фильм рассказывает о каждом из них, каждому из них стоит уделить повышенное внимание.

Великолепно.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это фильм о бунте свободолюбивого человека в психиатрической лечебнице. Блестяще сыгранная роль МакМерфи в исполнении Джека Николсона.
Кажется, место психичечски больных людей — и ничего интересного. Но законы и правила лечебницы еще более абсурдны, чем поведение пациентов.

P.S. Это один из 4х фильмов в истории кино, которые получили 5 основных «Оскара» (лучший актер, лучшая актриса, лучший режиссер, лучший сценарий, лучший фильм).
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я не стану как многие здесь рецензенты сравнивать фильм с книгой, о книге я не имею и малейшего понятия. Скажу лишь что по мере просмотра картины она меня разочаровывала, ну не видел я ни чего такого чем её так титуловало кино сообщество. Сумасшедший дом он и есть сумасшедший дом, все кричат по делу и просто так,. .. НО чем всё ближе фильм приближался к финалу, тем больше действие меня захватывало.

Я не стану досконально анализировать картину, скажу лишь что спустя сутки после просмотра, когда все «страсти» в моей голове улеглись, я не смог поставить оценку ниже

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Сплошное разочарование
Текст реценизии Учитывая, что фильм снят по одноименному произведению Кена Кизи, я решила, что правильней будет сначала прочитать книгу. Наверное, я ошиблась, в выборе этой последовательности, потому что фильм стал слишком большим разочарованием.

Объясню.

Начнем, конечно, с главного героя, Р. П. МакМерфи. Мимика Николсона, без сомнения, прекрасна. Но за исключением его лица, едва ли что-то в нем соответствует образу его героя. И дело далеко не только в том, что он мелковат для него. Меня, в частности, весьма интересует вопрос: почему он не рыжий? Думаю, Кизи не случайно наделил своего героя огненной шевелюрой, это мощнейший символ, несущий в себе много смыслов. Рыжие волосы рождают ассоциацию с огнем, подразумевая яркость и силу эмоций и духа, рыжие волосы притягивают внимание, рыжие волосы в силу своей относительной редкости делают своего обладателя каким-то особенным, выделяют его из толпы. Кроме того, вспомните, в нашем менталитете понятие «рыжий» весьма схоже с понятием «крайний». Почему именно МакМерфи выпадает бросить вызов сестре, он что рыжий? Да, именно так, он рыжий. Это о внешности.

Важнее характер — он не раскрыт. Где та противоречивость, желание заработать не ради наживы, а ради интереса, душевные сомнения — «своя рубашка ближе к телу» или «друг познается в беде». Неоднозначность этого персонажа обозначена также и сомнениями обитателей больницы о настоящих мотивах их героя. Один эпизод говорит об одном, другой — заставляет их убедиться в правильности предыдущего выбора, а третий — сметает все сомнения и оставляет четкую ясность о том, почему ОН так делает.

Вождь Швабра, мистер Бромден — индеец, один из ключевых характеров произведения, воплощение автора. Кем он предстает здесь? Просто внешне огромным мужчиной, с извечной шваброй в руках, «глухонемой». В книге четко сказано, почему он так себя ведет, чего ему стоило заговорить и подвергнуться риску разоблачения. Этот характер в фильме вообще не раскрыт. Вообще.

Мистер Хардинг — по книге красивый мужчина с танцующими руками. А в фильме — стареющий, невнятный непонятно кто. Опять не раскрыт. Становится похоже на печальную статистику.

Билли Биббит — один из немногих, кто внешне соответствует своему персонажу. И в целом, на общем фоне, выглядит гораздо более сносно, относительно других.

Мистер Чесвик — внешне неплох, но.. опять не раскрыт. И то, что меня абсолютно поразило, сценаристы сохранили ему жизнь, хотя в романе его смерть — один из ключевых моментов. Этот герой легко выступал за что-то или против чего, но как только над ним нависала опасность, также легко отказывался от своих слов. Он совершает самоубийство. Сам себе выносит приговор. Его извечный мотив страха за собственное существование отходит на второй план, он поверил в то, что что-то можно сделать. Он может что-то сделать.

Некоторые важные персонажи вообще отсутствуют — Джордж, например. Именно, защищая его, МакМерфи угодил в буйное, именно благодаря этому эпизоду мы все убеждаемся, что дело не в деньгах и в сигаретах, не в потенциальном заработке, дело в другом.

Кажется, что всех промахов фильма и не описать, как их много. А сестра Ретчед? Где акула отделения, державшая всех под пятой — больных, доктора, персонал, неужели — эта женщина в фильме и есть та самая, кто может заморозить, загипнотизировать взглядом, напустить туман на все отделение, у которой везде и все схвачено? Где накрашенная неснимаемая улыбка, и большой бюст, единственно доказывающий, что сестра — женщина. Совсем не та. Совсем.

А санитары — неужели это те беспринципные мучители, почерневшие от ненависти. Кажется, уже надо сказать спасибо режиссеру, что они хоть не белые.

А сцены? Сцена рыбалки — почти ничего общего с книжной, сцены собраний — а где доктор? Сцена с полотенцем и черными трусами в забавных китах? Трижды разбитое окно? Где это все?

Утрачены детали, смыслы, и та грань между здравомыслием и безумством, которую наощупь пытается найти Кизи, режиссер и сценаристы прочерчивают грубо и определенно.

Кажется, описать все несоответствия просто невозможно. Проще снять новый фильм. Надеюсь, так и случится когда-нибудь.

Главное, не смотрите фильм после книги, не верю, что в такой последовательности он может понравиться.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Где скрывается грань..
Текст реценизии Фильм тронул.

Действительно удивительная история о борьбе, внутреннем противостоянии между свободой и совестью, могуществом разума и безумием, и где эта грань между разумом и безумием. Настолько ли она явно проявляется? Милош Форман в своей картине дает ответы на эти вопросы, показывая насколько глубока может быть душа человека.

Герои фильма — одинокие люди, жаждущие только одного — чтобы их поняли. Мак Мерфи, попавший в психиатрическую клинику, сумел не только найти подход к каждому из пациентов, но и раскрыть их душевную составляющую. Сам безудержно желавший свободы, подарил частику ее каждому из них. Во время просмотра фильма очень привязалась к героям. Они милы и трогательны.

У каждого из тех, с кем «сроднился» Мак Мерфи своя история, своя боль, которую они скрывают за оболочкой безумия. Он поражен, когда узнает, что многие из них находятся в заведении на добровольной основе. С появлением Мака они раскрываются, начинают выражать свои желания, высказывать свое мнение, чего никогда не делали ранее под давлением мисс Рэтчед.

Медсестра мисс Рэтчед — не тиран. Она — специалист своего дела, обладающий огромным количеством знаний и опыта, собранными в определенную систему. Если эта система дает сбой под влиянием какого-либо внешнего фактора, его нужно устранить. Таким фактором и оказался Мак Мерфи — всего лишь пытающийся относиться к пациентам как к нормальным людям, а не рабочему материалу.

Безумно жалко главного героя. С одной стороны, если посмотреть на сюжет поверхностно: Заключенный, пытающийся, ускользнуть от наказания, попадает в психиатрическую клинику, устраивает там погром, нарушает распорядок, выводит пациентов из обычного покладистого состояния — полный беспредел. Обратная сторона медали — эти люди счастливы, в глазах появляется огонек жизни. Зачастую для хорошего фильма не столь важны декорации, спецэффекты. Гораздо более существенно — темой, мыслью найти ключ к сердцу зрителя. Большое спасибо Милошу Форману за шедевр.
Оценка 1
Заголовок Свобода.
Текст реценизии Я редко пишу рецензии, но после этого фильма просто некий ступор… Очень много мылей, которые хочется слегка упорядочить. Но, если честно, я даже не знаю, что хочу написать.

Я включил этот фильм в 2 часа ночи. В 4 утра я молча смотрел на титры. Я так и не смог уснуть.

Мы любим прятаться в темных комнатах, забиваться в дальние углы. Мы боимся Свободы. Боимся ответственности за собственные жизни, которая у нас есть. А зря. Мы, как и герои этого фильма, добровольно сидим в клетках, так и не решаясь выглянуть наружу и начать по-настоящему жить.

Вообще фильм очень символичен. В нем можно найти отражение жизни в целом, а так же различных жизненных ситуаций.

Пациенты поликлиники очень различны между собой. Но каждый из них представляет какой-то особенный тип людей. Молодой стеснительный парень или же ворчливый и нудный мужчина.

Больница — наш мир, пациенты — общество, мисс Ретчед — система, безжалостно правящая всем.

МакМерфи же является олицитворением той силы, которая всегда ломает стены и преграды, той силы, которая не подвластно никаким правилам и законам.

Он врывается в холодные, серые больничные коридоры и вместе с ним приходит жить.

Та самая жизнь, о которой не знал никто среди больных. Он пытается до нести до них что такое Свобода, что такое жизнь.

МакМефи не принимает правила игры, он идет против них, но все же продолжает играть. У него нет целей, нет идеалов. Он просто знает, что он должен быть Свободным. Он знает, что это стремление дает ему силы жить дальше. Это тот человек, который никогда не будет счастлив, потому что смысл его жизни в борьбе. Даже если бороться иногда приходится с самим собой. Он прожигает свою жизнь, он не творит великие дела, в его жизне нет великих поступков. Но та колосальная сила, которая горит в нем может дать силы многим людям, чтоб они смогли пробудиться и совершить что-то воистину великое!

Вождь. Этот человек является скоплением силы и мощи. Как вулкан. До поры до времени тих и безобиден, но стоит пробудить ту силу, которая дремлет внутри и последствия могут быть совершенно непредсказуемыми. Главное — направить эту силу в нужное русло.

Мисс Ретчед — система. Человек без чувств и эмоций, хотя первое впечатление может быть совершенно иным. Больница — ее царство, где она правит с помощью страха. Она запугивает всех пациентов, чтоб никто не посмел востать против режима, против правил. Ох, сколько же головной боли принес ей МакМерфи! Отдельное ему за это спасибо.

Именно Ретчед убедила всех пациентов, что они — неполноценные, больные, что они не могут самостоятельно существовать за пределами этих стен. Но МакМерфи многое сделал, чтоб показать им, что это не так. Он смог достучаться до них, вновь разжечь тот огонь внутри их сердец. И кто знает, может, у него бы все получилось довести до конца, если бы у него было немного больше времени.

Свобода — то, к чему надо стремиться, когда утерян последний смысл. Ведь дух Свободы так манящ и так сладок. Он невидим и необходим так же, как и кислород.

Можно прожить длинную жизнь, так и не поняв, что это такое.

А можно продолжать верить, стремиться и никогда не забывать о том, что только ты можешь распоряжаться своей жизнью. Только тогда можно стать по-настоящему Свободным от всего.

Получить Свободу — самый драгоценный дар. Она безгранична. Она может уместиться лишь в наших сердцах.

«Пролетая над гнездом кукушки» — очень глубокое произведение, актуальное и по сей день. В нем затрагиваются многие аспекты человеческой психологии, а так же открываются разные стороны внутреннего мира людей. Это картина про жизнь отдельного человека, про верность самому себе, про общество, про каждый прожитый нами день, про забытые цели, про предательства, про нас с вами.

Каждый после посмотра сделает разный вывод. И каждый из них будет правильным. Каждый видим по-разному жизнь. Поэтому этот фильм для каждого будет открываться по-своему. Настоятельно рекомендую к просмотру.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «One flew east, one flew west, And one flew over the cuckoo`s nest.»(с)
Текст реценизии США в 60-70-е года: глобальные перемены в социальной жизни людей, глобальные перемены в головах самих людей. Как известно, большие перемены принимаются человечеством тяжело. Так почему бы не пересидеть их в каком-нибудь спокойном местечке? Например. в комфортабельной психбольнице.

Ели всмотреться, то можно выяснить, что никто из пациентов отделения не является психически больным(если не считать «овощей», ведущих минимально активный образ жизни). Они особенные, не такие как все, посторонние в этом социуме, но не больные. Несмотря на близкое местоположение больницы к социуму, по своему ментальному уровню они очень далеки. Они выпадают из системы, и клиника для них способ спастись, но парадокс в том, что место, где они ищут спасения само по себе является моделью тоталитарной системы, где установлен железный порядок, а за всем следит Большой Брат.

Хотя даже не взирая на это героиня Луизы Флетчер не является диктатором(как это было в книге). И поэтому, считаю, что ее противостояние с героем Джека Николсона потеряло в силе, так как она не имеет абсолютной власти в больнице. И все ее действия выглядят скорее как желание сохранить дисциплину, а не сломать дух МакМерфи.

Сам же МакМефри с одной стороны обчищает всех своих «друзей» в покер, но вместо этого подталкивает их к свободе, он дает им надежду, заставляет бороться за себя и свои права. Он становится сам против тоталитарной системы. Герой Николсона становится для остальных больных Мессией, расплачиваясь за их несовершенность и показывая, что они должны что-то менять в своей жизни. Сцена в душевой стала именно тем катализатором.

не понравилось то, что была полностью убрана линия рассказчика, а с этим и вся пред история Вождя, что не позволило раскрыть его персонаж.

Все актеры настолько вписались в роли, что не знай я кто они на самом деле, ни на секунду не засомневался бы в их особенности. Каждый из них сыграл яркую индивидуальность. А среди них будущая звезда фильмов «Назад в будущее» Кристофер Ллойд и Дэнни ДеВито.

Фильм прекрасный во всех соотношениях: от операторской до актерской работы и является гимном человеческой силы, бунтарства и несламности духа. Честно говоря, я первый свой просмотр так и не завершил, оставаясь под эмоциями после книги, но сейчас смело могу порекомендовать его каждому: время не будет потрачено зря.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Подчиниться системе? Пф..
Текст реценизии Что такое «Над кукушкиным гнездом» Кени Кизи? Это манифест свободе, призыв к оппозиции к пластмассовому людскому обществу. Это глобальная аллегория, в которой иносказательно показана человеческая история, отношения разных социальных слоев к власти. Экранизация данной книги стала одной из лучших экранизаций литературных произведений за всю историю.

МакМерфи — независимый, сравнимо «селинджеровскому Холдену», презирающий любые формы «пластмассовой» постоянности и каноничности, решил схитрить и устроился на проживание в психбольницу за госсчет. Видя других пациентов — их тупое следование расписанию, их страх перед старшей сестрой (аллегории государственной власти) затевает протест, который потом превращается в самый настоящий бунт, к которому он присоединяет других душевнобольных.

Джек Никлсон, который сыграл главного героя — просто великолепен. Никакого фальша в его игре, никакого притворства — словом роль как будто специально написана для него — Джек в реальной жизни сам очень похож на своего героя. Мил и интересен для поклонников более позднего его творчества — Дени ДеВито. Молодой Кристофер Ллойд. И конечно стальная холодная Луиза Флетчер, которая недаром получила свой Оскар.

Неудача первичного протеста МакМерфи, но последующий за ним удавшийся протест более сильного «Вождя» и сокрушение им «рамок», с которыми боролся МакМерфи — заставляет задуматься над нашей жизнью. Удача вождя дает надежду всем левым оппозиционерам власти и просто борцам за настоящую жизнь. Это преодоление рамок «Вождем» дает как бы надежду тем людям, которые выросли на книгах Селинджера, с их безнадежностью в плане борьбы..

Сам Кизи критиковал это фильм за то, что главного героя книги — «Вождя» убрали в тень, сакцентировав большее внимание на МакМерфи. Но это смещение даёт фильму свободу относительно самостоятельности — фильм не тупое копирование оригинального текста — это самостоятельное произведение искусства, которое, словом, воздействует на человека ничуть не хуже.

Великолепное произведение, великолепный фильм. Этот фильм не альтернатива прочтению оригинальной книги, так же как и книга не альтернатива просмотру данного фильма. Советую и то и другое!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Посвящается Нику Ловеллу, который говорил, чьто дьявола не существует, а потом сам привел меня к нему в логово»
Текст реценизии Когда я смотрела этот фильм, я еще не знала, кто такие психиатры, и что такое психиатрическая больница на самом деле. Фильм поразил. Точнее сказать, поразил не фильм как художественное произведение, а тот сюжет, та история, о которой он рассказывает. Кого мы называем сумасшедшим? Того, чьё поведение выходит за рамки, принятые обществом. Того, кто мешает нам больше, чем другие, но при этом не выходит за рамки, за которыми его начинают называть «преступником». Но такая ли уж тонкая эта грань?..

Просто до боли поразил последний кадр, с карающим психиатром, который хладнокровно говорит: «А что скажет твоя мама?» - как часто врачи за психиатрическим диагнозом не видят человека?

Такого же человека, как они сами, о двух ногах, руках и с одной головой — и открещиваются. Хотя для того, чтобы человеку помощь, нужно не так уж много — просто разглядеть в нем человека.

О карающей психиатрии 60-х и о том, чтобы почувствовать чужую боль, как свою собственную

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Знаете ли вы, что такое настоящий шедевр? Каким должен быть фильм, которым будут восторгаться еще многие поколения? Нет, это не бред, типа «Красоты по американски», это фильм, подобный картине под названием «Пролетая над гнездом кукушки…»

Хороший фильм, как и хорошая книга должен перевернуть что то внутри, заставить задуматься над многими вещами, и если хватит сил и смелости- перевернуть всю нашу жизнь! Ведь как часто мы прячемся, боимся жить на полную катушку, придумываем себе проблемы и сходим с ума! Нет, мы не сидим в психушке, мы на воле, но разве это можно назвать счастливой свободной жизнью??…

Поэтому нужно ценить время, наслаждаться этими мгновениями и безусловно дарить людям счастье, подобно герою МакМерфи ! Ведь самое страшное — это равнодушие, такое как в глазах у мисс Рэтчед, которое порождает жестокость!

А если у вас не хватит сил что-то изменить, прежде всего в себе, то просто насладитесь этим фильмом, тем шоком, который вы испытаете в конце и теми эмоциями, которые подарит вам с виду обычный, но на самом деле самый смелый и добрый человек по фамилии МакМерфи!

Шедевр — 10 из 10!
Оценка 1
Заголовок «Пролетая над гнездом кукушки». Made in USA. Фильм и книга.
Текст реценизии Написав в своей рецензии о том, что «Пролетая над гнездом кукушки» фильм потрясающий и гениальный — я наверняка повторюсь. Фильм действительно хорош — с первого кадра. Просто посмотрите этот фильм, ничего плохого вы там не увидите.

Интересно то, что фильм угодил и кинокритикам и кинозрителям, что случается довольно редко. На ум лезут такие фильмы как «Побег из Шоушенга», «Кресный отец 1, 2», и еще, пожалуй «Форест Гамп» все они нравятся и профессионалам и любителям, и все они made in USA. Мы можем сколько угодно ругать американское кино за глупость, но то, что иногда им удается снять положительное кино это факт. Все четыре фильма собрали приличную кассу и все четыре фильма лауреаты премии «Оскар», что говорит нам о единых ценностях киноакадемии и большинства простых зрителей.

Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» очень быстро стал культовым, лучше сказать масскультовым — визитная карточка хорошего американского кино. Так же известна отрицательная реакция автора одноименной книги — Кена Кизи, который был недоволен заменой главного героя: индейца Вождь Швабра на Макмёрфи. Книга Кена Кизи тоже пользовалась большим успехом в момент появления на свет фильма, так что каждый желающий мог сравнить книгу и фильм и там же заметить, что фильм и книга похожи, но не очень. И по большому счету являются двумя самостоятельными произведениями. Аналогичная ситуация произошла и фильмом/романом «Сияние» Стенли Кубрика/Стивена Кинга, кстати в главной роли фильма «Сияние» снялся все тот же Джек Николсон, так что он тоже повлиял на судьбы этих произведений.

Чехословацкий эмигрант Милош Форман и представитель бит-поколения Кен Кизи создают шедевр в двух видах. Где как не в Америке маргиналам пытать свое счастье?


10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Меня всегда удивляют люди, сравнивающие книги с кино. Абсолютно разные виды исскусства, воздействующие на совершенно разные метды нашего восприятия.

Этот фильм — уникальное художественное произведение. Помимо личных симпатий необходимо помнить, как был оценен этот фильм профессионалами — в частности эта картина стала второй за всю историю проведения церемонии Оскар, которой удалось завоевать все 5 главных наград: «Лучшая картина», «Лучший режиссер», «Лучший актер», «Лучшая актриса» и «Лучший сценарий».

Фильм безусловно гениальный.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону. Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучает, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума.
Текст реценизии Фильм произвел на меня ошеломляющее впечатление. Он просто поразительный и заставит задуматься каждого, даже самого несерьезного человека.

После просмотра я вспомнила пословицу «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Мне кажется она как нельзя лучше отражает суть поступков Макмерфи (главного героя). Он показал, что даже будучи, казалось бы, потерянным для общества человеком (душевнобольным) можно оставаться личностью, способной испытывать простые человеческие чувства: дружбу, любовь, преданность, можно уметь преодолевать трудности и стремиться к свободе. Макмерфи пытался открыть глаза своим друзьям, заставить их бодрствовать и радоваться жизни, но пострадал за это. Здесь полностью раскрыт смысл слова «свобода». Смысл той самой свободы, которую наверное пытается достичь каждый человек.

Картина описывает кусочек жизни конкретных художественный персонажей с центральным действующим лицом и эта история несет за собой глубокий смысл, психологическую проницательность и философскую бесконечность. Даже если не прощупывать суть кинофильма, а пройтись по поверхности художества, все равно перспектива отличного времяпрепровождения и надолго запоминающегося завершения киносеанса обеспечены.

«Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом» — своеобразная аллегория, но сколько смысла из нее можно вынести. Я преклоняюсь перед Кеном Кизи. Он конечно не первый, кто затрагивает тему свободы, борьбы против существующей системы, но он первый (по крайней мере для меня),кто показал это на примере душевнобольных людей, или нет, скорее на примере нашей жизни, ведь в сущности мы все в стенах этого отделения миниатюрной модели мира. Конечно Милош Форман немного по-другому обрисовал сюжет, чем это описано в одноименной книге Кена Кизи (там повествование идет от лица индейца-вождя, глухонемого Бродмена), но все-таки главное, что их роднит, так это идея противостояния.

У Шекспира жизнь театр, а люди в нем актеры, а у Кизи жизнь это дурдом, а люди в нем пациенты. Свободных людей бьют током, дабы они не нарушали тщательно установленные порядки. Ведь когда на тебе клеймо психа с тобой обращаются как с сумасшедшим, забывая, что ты человек и тоже хочешь прожить полноценную жизнь.

Происходящее в фильме имеет ценность ввиду моментов, связанных с событиями, происходящими в клинике и моментов жизни персонажей.

В 70-х американцы еще снимали фильмы, где хотя бы частично была показана наша реальность, основанная на лжи и насилии. Смысловое содержание фильма очень актуально. Гениальный сюжет, харизма актеров и потрясающая режиссерская работа делают этот фильм шедевром мирового кино.

Звездный актерский состав сыграл на пределе возможного, их игра потрясает, они выложились на все 100. Особенно хочется отметить Луизу Флетчер,(ее героиня сестра Рэтчед является одним из самых беспощадных злодеев кино),ну и конечно неотразимого Джека Николсона, для которого роль Макмерфи стала лучшей в карьере. После просмотра фильма понимаешь почему актером нужно родиться. На протяжении всего фильма как будто проижваешь жизнь героев вместе с ними. Не это ли признак гениальности актеров?

Я считаю, что этот фильм шедевр мирового кинематографа, равняться на который должны все последующие фильмы идентичного жанра. Стоит обратить внимание на отдельные режиссерские приемы, которые впоследствии станут очень популярными.

Для меня фильм пролетел на одном вздохе, а такое нечасто бывает. Одна из лучших экранизаций в истории кино, которая останется классикой навечно. Фильм созданный из ничего в кратчайшие сроки и ставший легендой.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Прекрасный фильм. Великолепная книга
Текст реценизии Не так давно мне посчастливилось посмотреть этот фильм Милоша Формана. Картина понравилась, но в душе осталось какое-то чувство недосказанности.

Стал читать рецензии — увидел среди них отрицательные, что меня по началу немало удивило. Хочу сказать спасибо тем людям, которые осмелились критиковать версию Формана. Они заставили меня прочитать книгу.

Не знаю насколько целесообразно сравнивать книгу с фильмом, но книга действительно лучше объясняет многие моменты и мотивы действий героев. Например, в фильме главная сестра вовсе не кажется таким воплощением зла и системы, против которой боролся Мак, и какой она является в книге.

Отдельное место в книге занимает Вождь Бродмэн. В книге мы видим окружающий мир его глазами. В его «шкуру», наверное, проще залезть многим из читателей. Потерявший уверенность, уже согласный со своей участью уборщика, он покорно следует всем указаниям, ненавидимого им, начальства. Он, как и многие другие больные, нуждается в поддержке, чтобы стать снова большим, каким ему было суждено стать от природы. И каким его, в результате, и сделал МакМёрфи.

Много чего недосказано в фильме. Прочитайте книгу. Не пожалеете.

Фильму поставил бы 8,5. Книге же 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь… Она для того и дана, чтобы жить и наслаждаться ею…
Текст реценизии Просто душераздирающий фильм — иначе сказать просто невозможно…
Никогда я еще так не расчувствовывался после просмотра фильма…
Душа вся рыдает, а разум полон мыслей… У меня как будто внутри все
перевернулось, перемешалось и не хочет становиться на место.

«Пролетая над гнездом кукушки» — этот один их тех немногих фильмов, который
может вызвать такие эмоции у человека и дать ему такую обширную тему для раздумий и рассуждения.

Чувствую долго я еще буду помнить финал этой картины, когда у меня лилась слеза одна из другой…
Кто-то назовет это слабостью и скажет, что слезы — это не по-мужски, но я не соглашусь:
иногда бывают такие моменты, когда не можешь их сдержать — не получается.
Когда у тебя учащенно бьется сердце, когда у тебя мурашки по коже и когда такое ощущение, что тебя просто опустошили… В такой момент живешь вместе с героями, всецело переживаешь с ними…

Главный герой этой кинокартины Мак — на первый взгляд, обыкновенный дебошир и заводила, который отлынивает от работы и не хочет попадать в тюрьму. Он видимо решил немного поразвлечься, тем самым скрывшись в психиатрической клинике, изображая из себя психически неуравновешенного.
В клинике он встречает отчаявшуюся группу людей, у которых все строго-настрого по распорядку, которые живут как овощи и просто не могут сделать шага без чьего-либо указания.
Кто-то из них попал в клинику с душевной травмой, в попытках покончить с собой, а кто-то просто пришел добровольцом на комплексное лечение. От одного лишь Вождя мы совершенно ничего не знаем — он ведет себя, как глухо-немой.

Мак ищет ко всем подход и вскоре находит. С его появлением в жизни этих людей все переменилось, в ней появился смысл.
Он показывает и доказывает, что нисколько они не больные, что они самые настоящие здоровые люди, которые достойны всех земных благ. Они просто сбились с пути… А попасть снова на правильную дорогу проще простого — нужно просто этого захотеть.
Мак дал им самую главную надежду: надежду на счастье, на радость и на любовь.
Это его победа!
Жаль только цена эта оказалась слишком высокой…

Никогда меня еще не трогал так фильм, никогда… Какая же чудесная игра актеров…
Безусловно ставлю 10 из 10, но этот фильм просто вне всяких оценок — он лучший.
Тому в доказательство столько лучших наград в большинстве номинаций на популярных кинопремиях.
Настоятельно рекомендую к просмотру. Шедевр из шедевров.
Оценка 1
Заголовок Смех сквозь слёзы.
Текст реценизии Макмёрфи отчаянный человек. Да и все, кто находился в этом отделении по-своему хороши. У каждого свои проблемы и тараканы, но между приступами психоза они жили одной семьёй. Я поразилась тому насколько они внимательны друг к другу, как дети. И ты полностью сопереживаешь им и радуешься вместе с ними. Сначала их истеричные реплики «каждый на свой манер» вызывают улыбку, но чем дальше, тем ты все больше пытаешься понять этих людей, больше уже не улыбаешься, тебе страшно и горько.

Макмёрфи… Наблюдаешь за героем Джека Николсона и поражаешься насколько ярким и смелым был этот человек. В любых условиях он играет только по своим правилам и приобщает к этому занятию других, он идёт против системы, даже если не получается, но он хотя бы пытался, и это достойно уважения.

До конца понять этот фильм сложно. Ведь совсем не простая тема- пока не побываешь в шкуре этих людей, не осознаешь какого это. Но это интересно. Интересно из-за шедевральной игры актёров, из-за диалогов в которых можно читать между строк, из-за незабываемой, доброй и немного домашней, несмотря на всю нешуточность того места, атмосферы, из-за осознания как надо жить, чтобы ЖИТЬ. И конечно из-за музыки.

Это хоть и непростая, но очень хорошая история.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Говоря о сюжете «Кукушкиного гнезда», надо всегда держать в памяти, что фактических отличий от сюжета оригинального романа не так много, но те, что есть, кардинально меняют его смысл и трактовку: и дело даже не в урезке каких-то фабульных событий, а дело в расстановке акцентов. Смена повествовательного лица и, соответственно, главного героя, смена подхода к проблеме, ключевая для всего творчества Милоша Формана дуальная пара «гениальный бунтарь-ублюдок» и «знающий своё дело негодяй»… это прочтение «Кукушкиного гнезда» было довольно неожиданным, но в то же время вполне объяснимым: просто а) прошло уже десять лет с выхода романа, и за эти десять лет в мировоззрении людей поменялось столько, что ой-ёй-ёй, читать так, как прежде, было невозможно, б) накладываем на это специфический почерк самого Формана, к тому моменту ещё не оправившегося от своей миграции и произошедших с ним событий, и получаем в итоге, что получившаяся картина — это вовсе не лажа режиссёра, оно так и было задумано.

Суть такова: в психиатрическую больницу попадает один странноватый, но явно не сумасшедший тип Рэндл Патрик МакМёрфи. Тип, надо сказать, малоприятный: преступник, насильник, грубиян, дебошир и просто деклассированный элемент — однако же ему надо освидетельствоваться у специалистов о состоянии своего психического здоровья. В этой психиатрической больнице он знакомится с прочими её пациентами — здоровенным индейцем по прозвищу Вождь, стеснительным заикой Билли и многими другими, а так же медперсоналом, к которому он сразу испытал взаимную неприязнь. Заправляет всем суровая медсестра Ретчед, чьи жесткие методы лечения пациентов вызывают возмущенное негодование у новичка: и МакМёрфи задумывает план бунта и последующего побега…

Сюжет что в книге, что в фильме, многосоставен и символичен: ему свойственно обилие флешбеков — особенно в тех сценах, где прилюдно разбираются личные проблемы больных… Казалось бы, различий мало, да вот только это совсем не так.

Что же в книге? Примерно всё то же самое. Только повествователем является не взгляд автора со стороны, а вполне конкретный персонаж, тот самый индеец Вождь, знакомящийся и проникающийся бунтарским духом МакМёрфи (тогда как в фильме ему отвели роль второго плана). И невероятно радикальна разница трактовок образов: в книге пациенты не являются больными людьми — о, вовсе нет. Запуганными, несчастными, со своими странностями и фобиями — да, безусловно, но не больными! в отличие от фильма, где все эти люди вполне полноценные психи, которым действительно требуется лечение. Да и с самим Рэндлом не всё так просто: книжный рыжий благородный бунтарь превратился в отвратительного типа, спихивающего с себя ответственность на других и устраивающий хаос и беспорядок просто по фану, но уж никак из желания спасти несчастных, заточенных в психиатрической больнице, людей…

Лажа режиссёра? Опрощение смыслов романа Кизи? Превращение антиутопического кошмара в комедийный реализм? Отчасти да. А вообще — не совсем; и тут надо рассматривать всё попунктно.

Кен Кизи считал персонажа Джека Николсона самой большой и главной неудачей фильма: и понятно, почему он так думал — где тот рыжий неоднозначный бунтарь, ломающий систему? Что вместо него делает отвратительный негодяй, само воплощение чистейшего омерзения — мелкий преступник, лишенный даже кусочка самосознания, «спасающий» обитателей больницы чисто ради собственного развлечения, без всякой цели? И — переходя сразу к образу мисс Ретчед — почему вместо бесчувственного монстра тут милая женщина, суровая только из-за специфики своей профессии? Почему она выглядит как учитель, наказывающий идиота-сорванца из класса коррекции?

И впору дать ответ, который в такой ситуации был бы самым правильным: «Так было нужно».

Дело в том, что фильм надо рассматривать ну никак не с точки зрения «противостояния благородного героя против гнёта системы». Нет, этот мотив присутствует, но совсем не в том виде, в каком он обычно показывается в антиутопиях: эта антиутопия — совершенно иного жанра. Ужас не в том, что плохая система давит на хороших героев и делает их полноценно сумасшедшими — ужас в том, что все люди ан масс больные, как пациенты, так и персонал больницы, и даже те, кто находится на свободе. Революцию устраивают не герои — революцию устраивают те же самые сумасшедшие, только имеющие более развитое самосознание — ведь из больницы в фильме бегут только те люди (за исключением одного лишь Вождя), которые вообще способны хотя бы на диалог, на какую-то рефлексию, тогда как остальные пациенты даже не вполне понимают, что творится в мире вокруг них. Желание внутренней и внешней свободы — оно как абсолютно естественно, так и абсолютно бессмысленно, потому что в итоге спасается один лишь Вождь — единственный усвоивший уроки МакМёрфи правильно.

И заложники системы — они вовсе не монстры, не гротескные чудовища, не родственники Большому Брату: они абсолютно такие же люди, возможно даже чуть более сумасшедшие, чем они. Но они держат порядок, который необходим в этом безумном мире: что было бы с психиатрической больницей, не будь в ней ни психиатров, ни медсестер, никого?

Именно поэтому медсестра Ретчед не ужасающее чудовище в юбке. Именно поэтому МакМёрфи, при всем своем обаянии и не осознаваемой им позиции учителя, по своему происхождению вполне естественный дегенерат и преступник. Именно поэтому больные больны по-настоящему.

Глубоко символична сцена рыбалки, которую считают растянутым куском, рушащим всю композицию: это, в общем-то, совсем не так — да, она длинная, но главным оправданием длины является заложенный в ней смысл. Герои сбегают из больницы, снимают проститутку и плывут в море, ловить рыбу: апофеоз свободы, достигнутой путём побега и обмана. Свобода неустойчива, как морские волны, и вполне естественно, что рулевой — один из сумасшедших, невротик, никогда в жизни своей не управлявший кораблём — чувствует себя страшно и неуверенно. И, глядя на то, как они ловят рыбу, как ведёт корабль сходящий с ума от своей нервозности сумасшедший, как Рэндл уходит в каюту заниматься сексом со снятой проституткой, невольно вспоминаешь английский стишок про трех мудрецов в одном тазу — вот море, символ абсолютной и в то же время беспощадной свободы; вот люди, стремящиеся к ней; вот человек, который призывал к внутренней свободе людей, находящихся в клинике добровольно и не собирающихся из неё уходить; ну а что дальше? Что будет в грозу, при потере управления? Кто поведёт корабль, когда что-нибудь да случится?
Оценка 3
Заголовок Психи — тоже люди!
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» — гениальный фильм Милоша Формана, который получил пять оскаров. Книгу я не читала, теперь сожалею, ибо мне бы хотелось сначала ее прочитать, чем посмотреть фильм. Но желание меня побороло. Но, фильм, не смотря на то, что задумка очень душевная, снят он хорошо, при чем с хорошими актерами, мне не очень понравился.

В этом фильме рассказывается о людях, которые находят в психиатрической больнице. Раньше, да и я думаю и сейчас, людей там не лечат, не выслушивают, а лишь держат их там, совершенно забыв о том, что они все-таки люди. В этом фильме были показаны все проблемы таких больниц. В особенности те моменты, когда люди с неуравновешенной психикой собирались и обсуждали проблемы — им даже не давали сказать что-то. Все, кто там работал, и кто основал эту больницу, попавших туда людей, уже за людей не воспринимали. Это огорчало.

МакМерфи (Джек Николсон) — это человек, который притворялся психически нездоровым человеком, дабы избежать тюремного наказания. Он — циничный человек, который любит выпить и женщин. Но в больнице он защищал мнения и желания других пациентов, потому что считал, что они тоже люди, и перемены не помешают никак. Именно он сильный человек. На фоне всех остальных, кто попал в больницу даже по собственной воле, он выглядел морально сильным. Но за время, проведенное в больнице, он настолько ко всем ним привязался, что, даже, сам в какой-то степени стал психически больным.

Смысл фильма в том, как мне показалось, что лучше уж отрываться по полной, брать от жизни все, чем сидеть в психушке, даже по собственному желанию. Знаете, лучше прожить короткую жизнь, но яркую, чем длинную и ничем не запомнившееся.

Второй смысл в том, что нужно иногда прислушиваться к желаниям других людей. В этом фильме это было показано довольно жестоко. Знаете, тот момент, когда одному из больных не хотели выдавать сигареты, напомнил мне то, как нас в детском саду заставляли есть кашу.

Фильм советую посмотреть, хотя бы ради ознакомления. Думаю, плохих впечатлений у вас после просмотра не останется.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок пролетая над системой
Текст реценизии У меня осталось множество мыслей и эмоций после просмотренного мною фильма. Мне казалось, что я почерпнула немало чего-то важного и существенного для человека.

Я не хочу писать о том, насколько это великолепный фильм. Потому что все мои эпитеты покажутся ненужными и глупыми.

После просмотра такого великого фильма ощущаешь бесполезность лишних слов, описания действий и пейзажей.

Есть фильмы, которые мы называем классикой — это один из них. Я не могу советовать смотреть эту киноленту, потому что невозможно передать словами ощущения, которые ожидают тебя после просмотра.

Можно много говорить о Джеке Николсоне, о его нескончаемом таланте и умении играть, играть по-настоящему.

Можно разбирать отдельно каждый образ, диалог — искать там значение.

Каждый найдет в этом фильме что-то свое, что-то важное и сокровенное.

Мне хотелось написать об этом фильме что-то стоящее, хоть как-то отблагодарить создателей, но, увы, все слова кажутся мне пресными и сухими.

Мне казалось, что по поводу шедевра можно написать много всякого, но это оказалось не так. Увы, человек велик в своих намерениях, но не в их выполнении.

Мы все жители системы, мы рождаемся и умираем в ней. Но такие фильмы дают хотя бы глоток надежды и свободы.

Пробуйте и не сдавайтесь.
Оценка 1
Заголовок Фильм Vs Книга
Текст реценизии Перед тем, как высказывать своё мнение на счёт этого фильма, хочу отметить, что книгу я читала, и она меня не оставила равнодушной, следовательно захотелось увидеть, как её понял и как воплотил на экран человек, у которого были на то возможности. Несмотря на то, что поклонники книги высказываются в основном негативно, мне всё-таки кажется, что звание шедевра и классики кинематографа за творением закреплено заслуженно. Причём и как самодостаточного фильма, и как экранизации.

Прежде чем клеймить автора «Пролетая над гнездом кукушки» в том, что он уничтожил многослойность проблем и интерпретаций, которые присущи книге Кизи, предлагаю посмотреть этот состоявшийся факт немного под другим углом. Режиссёр сделал акцент на одной из многочисленных проблем, и получился как бы эффект увеличительного стекла. Поэтому сравнивать книгу в этом ключе, на мой взгляд, тоже самое, что сравнивать картину импрессиониста с реалистом.

Джек Николсон бесподобно воплотил образ бунтаря, который борется против системы; поразительного персонажа создал и Дэнни Дэвито. Однако не совсем согласна с утверждением аннотации фильма, где Старшая сестра определена как один из самых страшных злодеев. Это изначально ориентирует зрителя на нечто предельно кровожадное и жестокое, а видя перед собой обыкновенную чёрствую тётеньку, без малейшего намёка на юмор и фантазию, разочаровывается. Но не следует рассматривать это как минус, ведь созданный актрисой образ механического создания, которое просто не способно на чувства, воплощение сурового закона и сухих правил, из которых вычёркивается понятие личности, ничуть не менее сильный.

Таким образом, присоединяясь к остальным авторам положительных рецензий, считаю, что фильм заслуживает высочайшей оценки, и советую для просмотра и тем уто читал книгу, и тем кто её не читал.



9 из 10

И приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок У этих птиц нет гнезда…
Текст реценизии Оскароносный фильм Милоша Формана — есть громкий вскрик в тишине гнета и системы. Эта картина, завоевавшая заслуженно главную награду Киноакадемии, являет собой остро психологическую зарисовку на тему брошенного человеком вызова. Вызова окружению, которое словно стальные тиски зажимает все туже и туже свои кольца непримиримости, правил, четкости, законов, рамок. Это фильм о человеке, который не является безгрешным и чистым, о маленьком человеке в огромном мире, но с душой, большой, как «гора»…

Николсон, как и в картине Кубрика, доказывает лишний раз непревзойденный талант, «алмазное» мастерство. Критики наперебой спорили о неоднозначности его персонажа, о его силе воли и слабости в жизненных приоритетах. МакМерфи — это бунтарь, человек, который дышит свежим воздухом, в отличие от большинства обитателей психбольницы. Он знает цену свободы, он не привык жить, согласно канонам, навязанным высшими инстанциями. Он любит жизнь, живет, как хочет… Но это противоречит общепризнанным правилам. Вероятно поэтому его направляют на обследование в психиатрическую лечебницу.

То, какую картину видит МакМерфи, будучи пациентом, и какие трагедии незаметно развиваются на фоне карточных игр и классической музыки, то, насколько брошенными и несвободными являются обитатели лечебницы — всё это Форман рисует, как настоящий художник резкими взмахами руки, быстро, ярко. Что ни кадр — наслаждение.

Спорный вопрос — какова грань свободы, и где мы можем её переступить. Есть ли у нас свобода, или мы все живем в круге, который может легко сомкнуться, стоит лишь встать в оппозицию правилам.

Картина Формана — это трагедия не человека, это трагедия людей. Сколько из вас осмелились бы не уйти, будучи стоя у открытого окна? Сколько из вас могут делать попытки, наперекор устоям? Этот фильм — потрясающая энциклопедия, для людей, ценящих не только качественное, не стареющее кино и отличную актерскую игру, но для людей, готовых переосмыслить существование в Своем Круге.

Я поставлю 10 за режиссуру.

10 за идею и 10 за Джека Николсона.

Блестяще.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Тонко, умно, и не как всегда.
Текст реценизии Ну что я могу сказать… Это один из моих самых любимых фильмов. Не просто любимых, как знакомый, а по-настоящему любимый. Это умная картина после которой хочется посидеть подумать и прийти к какому-нибудь выводу. Это кино перед которыми можно без сомнения ставить такие слова, как: «Захватывающий, умный, тонкий, интересный, заставляющий смеяться, и грустить, думать и отдыхать».

Мне очень понравилась игра всех актёров без исключения. Это действительно была запоминающаяся игра, и всё из-за того, что в «Кукушки…» снимались действительно настоящие актёры. Я люблю этот фильм, и не отказываю себе в удовольствии, когда хочу увидеть его ещё раз. Фильм после которого хочется тихо сказать браво, и утвердительно покачать головой. Спасибо мистер Форман.
Оценка 1
Заголовок Не фанера над Парижем
Текст реценизии Эта картина справедливо считается самой американской лентой бывшего чешского эмигранта Милоша Формана. И дело тут даже не в её повсеместном признании, начиная с кассовых сборов (второй результат 1975 года после «Челюстей» Спилберга) и заканчивая присуждением пяти (самых главных) «Оскаров», сколько в самой теме (как выясняется, главной для Формана), так или иначе обращенной к выяснению цены свободы.

В недалеком прошлом выходец из Восточной Европы именно в этой ленте определился с ключевой для себя идеей, которая произрастает из конфликта отдельной личности и репрессивного общества. Этому немало способствовало обращение к культовому для американских «шестидесятников» роману Кена Кизи, написанному еще в первой половине 1960-х.

Принципиально поменяв авторские акценты, Форман сделал главным героем не индейца Бромдена, от лица которого велось повествование в книге, а Рэндла Патрика Макмерфи. Кроме того, он категорически отказался от иносказательных элементов (вроде всесильного Комбината), которыми как раз и славился роман, и что давало право называть его чуть ли не антиутопией (в духе романов Замятина или Оруэлла).

Сделав историю максимально правдоподобной и сосредоточившись на конфликте двух ключевых фигур — Патрика Макмерфи и сестры Ретчид — Форман снял кино, напоминающее скорее философский фарс. Он являл собой метафору общества, стремящегося лишить человека индивидуальности и принудить к конформизму. Таким образом, проблема молодежного бунта 60-х годов (центральный конфликт романа) переросла в притчу о системе подавления.

В каком-то смысле, начиная с этой ленты, Форман приступил к многоэтапной экранизации американской конституции, где один только билль о правах давал десяток (по числу поправок) поводов для интерпретаций. Понятно, что история Макмерфи, решившего избежать тюрьмы, спрятавшись в «кукушкином гнезде», (сленговое обозначение психушки) не могла оставить равнодушным человека, стоявшего у руля так называемой «пражской весны» — движения обновления чехословацкого кино, задавленного к концу 60-х бдительными местными чиновниками.

Вот почему начиная с «Кукушкиного гнезда» конфликт многих его картин предопределяется правилом о «невозможности свободы обойтись без несвободы». В отличие от предложенного Кизи пассивного наблюдателя Швабры, Форман делает главным героем активного аутсайдера, в котором сохранился дух беспокойства, способный пробудить ото сна покорных обитателей психлечебницы, добровольно заточивших себя в рабство тупого послушания, гарантирующее мнимое благополучие и спокойствие.

Внимание Формана к актерам и умение с ними работать проявилось здесь не только в исполнителях двух ключевых ролей (особенно в Николсоне, сыгравшем, пожалуй что, лучшую в карьере роль), но и в его окружении — Чезвике, Хардинге, Бэбите, Мартини, которых, казалось поначалу, играют вовсе не профессиональные актеры, а самые настоящие клиенты реальной психлечебницы.

Пожалуй, ни один фильм не оказал на российского зрителя в период Перестройки столь ощутимого раскрепощающего влияния. Правда, у нас эта картина воспринималась исключительно как антитоталитарная.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Хулиган, дебошир и склочник Рэндалл МакМёрфи (Николсон) в надежде избежать тюремного заключения симулирует психическое расстройство и попадает в сумасшедший дом. Главная медсестра заведения мисс Рэтчед (Флетчер) внимательно приглядывает за своей вотчиной, подавляя в пациентах стремление к свободе и развитию. МакМёрфи врывается в сонную жизнь отделения, как петух в курятник и вступает в непримирумую борьбу с установленными порядками.

Прежде чем поговорить о фильме, позволю себе небольшое отступление. Есть у меня такая привычка: если какая-то картина мне понравилась, то я обязательно внимательно читаю отрицательные рецензии на неё, чаще всего чтобы просто поглумиться, иногда чтобы что-то заново уяснить для себя, обдумать, осмыслить. В случае с фильмом «Пролетая над гнездом кукушки» привычный ритуал дал сбой. Во-первых, оказалось, что у этой общепризнанной ленты есть немало противников, а во-вторых, примечательным мне показался тот факт, что 95% негативных обзоров начиналось со слов: «После прочтения книги…», что делало дальнейшее ознакомление с рецензией бессмысленным, так как с первоисточником я не знаком. Ещё позже я выяснил, что автор оригинального литературного произведения Кен Кизи поклялся никогда в жизни не смотреть этой экранизации. Получается, что книга ещё сильнее, чем фильм? Тогда я просто обязан её прочитать.

Если отвлечься от литературы и поговорить непосредственно о кинематографе, то всё же «Пролетая над гнездом кукушки» — фильм отличный, тонкий, преисполненный скрытых смыслов и аллюзий. Психиатрическая лечебница — это наше общество, с устоявшимися правилами игры, нарушая которые, ты неминуемо будешь наказан. Рутина завладела головами людей, жестокость и несправедливость свыше вошла в привычку, никакой взаимопомощи, никакого диалога, никакого просвета. Лучше молчать, чем говорить. И тут появляется МакМёрфи. Да, он не ангел, он дебошир и алкоголик. Но он радуется и смеётся, он бегает и играет, он рушит унылый порядок, он высекает искры из заржавевших душ. Конечно, мало что получается, но как говорит он сам: «я хотя бы попробовал». Я не знаю, как это было передано в книге, но в фильме Милоша Формана этот конфликт проявляется достаточно ярко.

Разумеется, во многом успех фильма обусловлен удивительными актёрскими способностями Николсона, Флетчер, а также многочисленных исполнителей ролей добровольных заложников режима, среди которых такие имена как Ллойд, ДеНиро, Дуриф, Редфилд.

Есть у фильма, к сожалению, и достаточно заметные минусы. Сцена рыбалки нарушает стройную замкнутую атмосферу ленты, как и финальная пьянка, которая окончательно рушит образ закрытого учреждения, превращая его в проходной двор. Впрочем, возможно, я просто как обычно придираюсь.

Одним словом, на мой сугубо субъективных вгляд человека, не читавшего книги Кена Кизи, фильм «Пролетая над гнездом кукушки» несомненно заслуживает всех своих наград и массового зрительского признания. Это без всякого преувеличения образец золотого фонда кинематографа, поставить 10 которому мне не дают лишь дурацкие барьеры, которые я сам установил себе в своей голове. Но и зовут меня не МакМёрфи.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Притча о свободе
Текст реценизии Экранизации великих книг редко бывают конгениальны литературному источнику. Это правило действует и в обратную сторону. Великие экранизации чаще всего используют рядовые, хотя и популярные, а иногда и культовые книги. Примерам несть числа…

Узкокультовый психоделический роман Кена Кизи — галлюцинаторное воображение потребителя лизергиновой кислоты — превратился под глубоким взором гениального Формана в притчу о свободе, о торжестве духа человеческого.

Недалёкая советская цензура увидела в фильме лишь намёк на карательную психиатрию, да испугалась имени знаменитого чешского диссидента, беглеца из «коммунистического рая», влепившего на прощанье звонкую пощёчину «грядущему режиму» едкой сатирой «Бал пожарных».

Но «Полёт над гнездом кукушки» Формана вскрыл глубинную античеловеческую сущность тоталитаризма, и для охранителей, как огня боявшихся любых, самых незначительных проявлений свободы, эта глубина оказалась недоступной. По Галичу — «чтоб свобОда не стала СвОбодой».

Виртуозная режиссура Милоша Формана и бесподобный дуэт Луизы Флетчер и Джека Николсона, исполнившего самую значительную роль в своей и без того блестящей кинокарьере, давно и справедливо внесли «Полёт над гнездом кукушки» в число самых значительных мировых шедевров.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Как странно…
Текст реценизии Странно… Всё так странно. Смотришь этот фильм и смеешься. Над кем-то, вместе с кем-то… А выходишь из тёмного кинозала и понимаешь, сколько трагичности он несет в себе.

Всё действительно очень странно — осталось столько противоречивых эмоций, а высказать их не хватает слов… Видно это и есть гениальный фильм — наполняет тебя до краев, ты чувствуешь что-то невероятное, но не хватает слов, чтобы это передать. Одни междометия, стоны, возгласы…

Но я хотя бы попыталась…

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Система порабощения запущена. Вариант един — понимать и молчать?
Текст реценизии Книга Веселого Проказника Кена Кизи- это Библия свободомыслящих личностей, тех, кто знает, что такое жизнь и как её стоит прожить. Я знала, что талантливую книгу экранизировать сложно, но ведь есть примеры обогатившие мысль автора. В них корнем картины оставался сам автор.

Мне не понятна цель режиссера. Развлечь публику историей о бунтующем психе, который и не решил-то ничего? Фильм на столько исказил смысл книги, что зрители делали совершенно невероятные предположения! Все в восторге от фильма, получившего Оскар, уйму помпезных наград, в отзывах писали, что заставляет о чем-то задуматься. Я хочу соотнести авторский материал с тем, что мы увидели на экране, это две совершенно различных истории! Но услышьте, о чем та, которую Форман пытался рассказать, а вышло так- нашептал что-то важное, что хочется осознать, но разобрать-то удалось лишь бессвязные обрывки фраз. А услышать нужно.

Р. П. Макмерфи — это сильный, своевольный человек. Он не вписывается в рамки, он не сделан на «Комбинате», он не продукт массового производства, на конвейере которого в каждого старательно вкладывают отлаженные детали- мини-системы ущербности, покорности, трусости, смирения, а потом старательно выводят отличительные знаки- рост, вес, адрес, профессию, серию паспорта. И вот- продукт готов! Ему еще предстоит закрепиться в Системе, осознать свою непонятость в яслях, свою беспомощность в детском соду, свою незначительность в школе, к совершеннолетию пройти последнюю вспышку отчаянного, судорожного сопротивления и наконец покориться Системе, оправдать работу «Комбината», стирающего личность, контролирующего механическую работу каждого своего продукта.

Выходящие из строя, как сломанные часы отправляются на починку- в психиатрическую больницу. Там завинтят все гайки, наладят пружины, запустят встроенный механизм, которого больной мозг пациента вывел из строя. Да, их мозг перестал выполнять должную работу- направлять тело к железнодорожной кассе, пульту телевизора, супермаркету, загсу, борделю, на вечеринку шефа. Он стал задумываться о бессмысленности каждодневных монотонных прелюдий к жизни, которую так и не проживаешь, возмущаться навязчивой обязанностью делать то, чего не хочется, что придумал какой-то безжизненный, ледяной комок человеческого безрассудства.

«Комбинат»- это извечное устройство ПОРАБОЩЕНИЯ человека человеком. Не даром Кизи сделал ГЛАВНЫМ Вождя. История индейца из порабощенного, коренная. Вождь, как и его отец, был сильным, понимал, что его сознание убивают, связывают могучие руки невидимыми путами, играют его судьбой, заставляя жить не как он хочет, как привык, а как хотят они. Они «работают над ним» — встраивают в его голову свои системы контроля и манипуляции. Он боролся, пока были силы, пока не осталось никого, кто бы верил в него, кто бы любил и ЗАМЕЧАЛ. Его отца предала мать, сделала маленьким, она убила его суть, продав землю племени, променяв ЕГО ЖИЗНЬ на бумажки с изображениями белых завоевателей. И Вождя никто не поддержал, запуганные друзья понимали и молчали, предпочитая не замечать его, его гибель. Поэтому и сам Вождь предпочел понимать и молчать, став хроником психбольницы.

Но главная сестра — незамужняя престарелая кукла, набитая до предела ненавистью к людям. Самоутверждается за счет порабощения слабых людей, которые осознают свою непричастность Системе и надеятся на помощь. Но им придется полностью отказаться от мыслей и чувств став куклами в её игре: знать, что за таблетки тебе дают не положено, тебе пустят их в кровь, если будешь отказываться, унижать друга, всей группой смакуя подробности его интимной жизни нужно, иначе ты от сюда никогда не выйдешь. Да эта Луиза Флетчер ни в какое сравнение не идет с настоящей Рэтчед! Разве вы в своей жизни не встречали такой ужасной пародии на человека? Явно не знающего, что такое любовь, дружба, милосердие, веселье? И облик выдает это: дикий цвет волос, омерзительно кровавые ногти, карикатурная огромная грудь, бесцветные мышиные глазки. Актриса пыталась передать холодность и неумолимость, но она не явила собой лицо- гримасу «Комбината». Героиня Флетчер лишь заведенная по установленной программе узколобая стерва. Но Рэтчет хуже — она питается чужой кровью, как курица на ферме, заклевывающая своего больного собрата. Находит ранку и указывает всей группе на неё- вот слабое место, бросайтесь, забивайте. И с упоением наблюдает устроенную бойню.

Большим плюсом фильма является игра Джека Николсона. Хорошая мимика и неординарность Николсона делают его героем. Но в фильме Мак не сыплет остроумными шутками по поводу глупых порядков больницы, которые и вылечивали пациентов, боявшихся раньше и заикнуться о своих правах. Героической решимости не ощущается в фильме, настоящий Мак не просто паясничал, он поставил на кон свою жизнь, вполне осознавая это. Да попробуйте вы управлять таким здоровым парнем! Знает в жизни толк — много пьет, дерется и трахается. Это его Вещь, то, что составляет его счастье- быть сами собой. Р. П. Макмерфи никому не позволит себе указывать. Опасный субъект! Да он же всех заразит жаждой жизни!

Книга великая для тех, кто хочет думать и чувствовать, а не оставаться глухонемым. В некоторых отзывах существует мнение о том, что Мак не получил свободы, никого не спас, кроме Вождя. Это заблуждение, которое навязал зрителем Форман, перечеркнувший все стоящее в фильме этим искаженным финалом. Мак и так свободен! Они поработили его тело, но сам он, Р. П. Макмерфи остался самим собой до конца- а это и была его свобода. Он не удрал в открытое окно Отказаться от всех своих убеждений- это свобода? Он повел этих ребят за собой, хотел помочь, и уйдет в такой момент? Да он выбил из этой пародии на женщину всю дурь! Рванул халат, за котором она прятала эти нечеловеческие сиськи и душил, чтобы истребить зло, под налетом деланной улыбки и заботы, хранящим нечеловеческую жестокость! Ведь она убила Билли! Надавила на слабость- мать, заставила отречься от Мака. Все свидетели этого больше не подчинялись «Комбинату». Непростительный минус фильма- не было показано, что все острые ушли от Рэтчет. У нее больше не осталось передвигающихся пациентов. Посмотревшие фильм считают, что ничего не изменилось в их сознании! Нет, они не играли в карты на следующий день, они вышли на свободу, которую открыл им Р. П. Макмерфи! Остался Вождь, но лишь для того, чтобы проследить за телом Мака, он не мог оставить его «подделанную куклу» ей как трофей.

Я призываю не ограничивайтесь навязанной вам искалеченной в фильме великой историей Кизи. Он положил всю жизнь на то, чтобы донести до людей смысл свободы. Он, как и Мак, придумывал разные смешные вещи, чтобы оживить закостенелых людей. Может быть у него и не получилось побороть «Комбинат». Но вы-то знаете, что тот ящик все-таки возможно поднять. Можно хоть попытаться.
Оценка 1
Заголовок Про разных людей!
Текст реценизии Серьёзная драма, на самом деле я не удивлён что картина «Пролетая над гнездом кукушки» не только взяла 5 оскаров, но и я уверен имеет особую художественную ценность в кинематографе в целом.

Сам смысл таится в том что в этом фильме психов нет, люди находящиеся в пределах психиатрической клиники, изолированные, абсолютно не отличаются от обычных, и сам главный герой Мак Мёрфи это доказывает и показывает что человек он хоть где останется человеком. Другое дело протест, борьба, тоже есть в этом фильме, наш герой стремится показать то что люди с «иным» видением мира не должны быть жёстко ограничены правилами, их права не должны ущемляться с позиции того что у кого с психикой всё нормально а у кого то нет, и те кто нормальные (которые зачастую ведут себя хуже больных извращенцев) должны иметь какой то вес над теми у кого реальность понимается по своему.

Могу сказать так же что фильм цепляет за живое! Всё просто, достаточно моментов от которых можно посмеяться, но и поплакать, увидеть настоящее веселье и настоящую трагедию, одним словом очень драматично.

Рекомендую посмотреть всем, кто ценит настоящие драмы, да и просто хорошее кино с глубоким смыслом… и кстати именно после просмотра этого фильма я понял что современное, доминирующее число фильмов с похожим оттенком, да и в общем, так сказать полная попса.
Оценка 1
Заголовок «One Flew Over the Cuckoo`s Nest»
Текст реценизии В 1975 году Милош Форман вновь ворвался на большие экраны и покорил всех своей гениальной работой. Картина моментально превратилась в культовую. Ее одаривали различными премиями (так, например, «Кукушка» удостоилась 5 премий «Оскар», 4 из которых принадлежат к главным номинациям), при 3-х млн. бюджете сборы в мировом прокате составили что-то около 109 млн. долларов, а в 70-е это были довольно-таки неплохие деньги.

Этот фильм — экранизация культового романа Кена Кизи, который известен в очень узких кругах, но видимо произведение его как минимум неплохое, раз оно легло в основу этого общепризнанного шедевра.

И прежде всего своим успехом «Кукушка» обязано неподражаемым Форману и Николсону, так как без их участия этот проект скорее всего бы не состоялся, ну или не был так известен и почитаем.

Действие картины происходит в психиатрической клинике, что само по себе очень необычно. Там существуют свои законы и порядки, но человек по имени Рэндл Патрик МакМерфи буквально за пять недель ставит всю больницу на уши, однако ему пытается противостоять непоколебимая санитарка Рэтчед. Казалось бы ничего особенного, но то, как это преподносит нам Милош Фоман и немногочисленные актеры этой картины, заслуживает многочисленных оваций.

Во-первых, своей неповторимой игрой завораживает несравненный Джек Николсон. И он в очередной раз доказал, что его актерский диапазон не ограничен, но ближе ему неуравновешенные и отчасти сумасшедшие персонажи. Также своей работой восхищает Луиза Флетчер. На протяжении всего фильма невероятно сложно уловить хоть какие-то эмоции на ее лице, ведь ей нельзя терять свой статус, так как ей противостоит самый тяжелый пациент за всю ее работу в лечебнице (поэтому свой «Оскар» она полностью заслужила). Также в картине можно встретить большое количество знакомых лиц: это и Дэнни ДэВито, и Кристофер Ллойд и Сидни Лэссик и многие другие. Игра этих замечательных актеров также заслуживает высоких почестей.

И как уже было сказано, картина обладает потрясающим сценарием, за который в свое время ухватился Форман и не прогадал.

В итоге, перед нами шедевр на все времена, один из лучших фильмов в истории кинематографа, который поражает своим неиссякаемым желанием к свободе, которую в конце картины обретает главный герой…

«Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я не позволю тебе умереть таким
Текст реценизии Что значит для человека свобода? Это возможность делать, что ты хочешь, думать как ты хочешь и о чем хочешь, слушать ту музыку, которую ты хочешь. Это право выбора. Каждый человек рожден свободным, но со временем, из года в год мы все меньше и меньше это чувство ощущаем. Нам навешивают ярлыки, мы обрастаем стереотипами, как нужно жить, кого любить, в какого Бога верить. И счастлив тот, кто несмотря ни на что, верен себе.

Подвинься, сынок, ты дышишь моим кислородом.(с)

Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» признаюсь, посмотрела буквально несколько часов назад. Хотя он вышел еще аж 1975 году. Снял его чешский режиссер Милош Форман, по одноименной книге Кена Кизи. А в 1977 году на премии Оскар завоевал сразу 6 наград. Я много о нем слышала, но все как-то не могла посмотреть.

Обычно смысл фильма скрыт в его названии. Еще до просмотра, я размышляла над его названием. По сути, кто такая кукушка, это мать, подкидывающая своих птенцов в чужие гнезда, бросая их на произвол судьбы, не волнуясь об их дальнейшем существовании. Это мне чем-то напомнило, одно государство (!),в котором так и происходит. Кукушка — это и есть то самое государство, ну а люди, следовательно, те самые птенцы, брошенные, никому ненужные. А еще в английском языке, есть такое устойчивое выражение «гнездо кукушки», что значит сумасшедший дом. Именно в нем и происходит все действие фильма, ну почти. И живут себе больные, каждый день одно и тоже, все те же стены, все те же люди. Обыденность. Но с другой стороны, эта больница для них как убежище(многие из них, там добровольно). Возможность убежать, спрятаться, а может наоборот найти себя, разобраться в себе, что понять. Ощутить себя свободными. И может и жили бы они так, если бы не вмешался МакМёрфи (Джек Николсон), который начнет протестовать против установленных порядков в больнице. А может даже попытается вернуть им то самое утраченное чувство свободы.

Дальше описывать сюжет не стану, потому как лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Сказать, что фильм понравился, ничего не сказать. Он очень меня тронул, заставил задуматься о жизни, о том как иногда, мы тратим жизнь попусту, под кого-то подстраиваясь, стараясь жить так, чтоб никто тебя не осудил, и не дай бог что -то подумал про тебя что-то плохое. Но забываем при этом о себе, о своих желаниях, лишь бы кому-то или чему-то соответствовать. И не выделяться из общей толпы.

Этот фильм не из тех, которые посмотрел и забыл, и чтобы его посмотреть нужно наверно морально подготовиться, не знаю настроиться. Это действительно шедевр, нет-нет не так. Это ШЕДЕВР мирового кинематографа. В большей степени благодаря актерам, в особенности Джеку Николсону. Ну и другие актеры тоже хороши (Луиза Флетчер, Уильям Редфилд, Дэнни ДеВито, Уилл Сэмпсон).

P.S Было трудно писать, думала, что не найду подходящих слов.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок И смех и грех
Текст реценизии На самом деле фильм не про психов, а про нашу с вами жизнь. Психбольница же олицетворяет наш мир, где каждый человек идет на поводу. Тут есть свои законы, нормы запреты. Вот так и в психушке. Медсестра и мед персонал олицетворяет власть, со всеми её плюсами и минусами. Не стоит забывать, что пререкания с властью вызовут проблемы, все как в жизни.

Теперь о главном герое. Не знаю чего ему от жизни не хватало, но он выбрал бесплатный курорт в психиатрической лечебнице. Инициатива наказуема, друзья мои, и мы с вами в этом еще раз убеждаемся. Попав в больницу он начал вводить туда свои законы, которые никак не граничат с законами больничными. Он хотел показать больным людям то, что, как ему казалось, им так не хватало. Но он не знал что эти люди находятся на добровольном лечении, это вызвало у него удивление. Пытаясь показать себя перед психически больными он все с большим размахом ломал рутинные будни больницы. В конечном итоге он за это поплатился.

Действительно хороший фильм, заслуживающий внимания, Николсон на высоте, итог-

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» — один из самых сильных фильмов, которые я когда-либо видела. Я думаю, не стоит что-либо говорить о сюжете, кто видел эту картину, тот наверняка открыл в ней что-то для себя, а кто не видел — что ж, очень советую посмотреть.

На мой взгляд, в этой картине нет минусов. Я не читала книгу К. Кизи, которая послужила основой для фильма, но после просмотра драмы появилось желание ее прочесть. Несмотря на то, что фильм идет два часа, смотрится он на одном дыхании.

Теперь актеры. Джек Николсон, на мой взгляд, — актер от Бога, я безумно люблю фильмы с его участием. Тут он еще молодой и как всегда обаятельный. Его игра, не побоюсь этого слова, гениальна. На мой взгляд, лучшая роль Николсона. Не могу представить никого на его месте. Он вложил в своего героя, МакМерфи, всю душу, это видно. И вообще данный персонаж (Патрик МакМерфи) требует отдельного внимания. Он ведет разгульный и бесшабашный образ жизни, с его порой революционными настроями его всем легче было упечь в психушку, хотя во время просмотра, от начала и до конца картины, я была твердо уверена, что «гнездо кукушки» — не его место. Тюрьма — возможно, но не психбольница. Но все же он там. Приятно удивляет его отношение к местным пациентам. Нет, он не считает их психами, в его глазах — это личности, которым не место в стенах этого жуткого заведения, они все достойны свободной жизни. Для меня в МакМерфи определенно есть что-то героическое, причем его никто и не собирался идеализировать, как во многих других произведениях. Такие Патрики МакМерфи были, есть и будут всегда в нашем обществе. Люди, которые борются против несправедливости, против установившегося строя. Но, к сожалению, таких людей очень мало и зачастую они просто не выдерживают натиска в одиночку.

Луиза Флетчер. Эта актриса заслуживает столь высокой награды. Ее персонажа начинаешь ненавидеть с первых минут фильма. Это женщина, привыкшая властвовать над всеми пациентами, но когда МакМефри поколебил ее безграничную власть, став лидером, она превратилась в неистового зверя. Я восторгаюсь этой актрисой. Сыграть такую стерву надо еще постараться.

Вообще в этом фильме нет второстепенных персонажей, запомнился и Билли Биббит, и Вождь, и персонаж Денни де Вито. В картине много таких моментов, когда эмоции просто зашкаливают. На меня, например, произвела впечатление сцена, когда МакМерфи перелез через забор больницы и оказался на свободе. Вот так, запросто. И в это время мы видим лицо Вождя — он так вдохновился этим, на его лице сразу засияла улыбка, МакМерфи для него отныне — герой. Ну невозможно остаться равнодушным после таких сцен!

Ну и, конечно, гениальная режиссура Милоша Формана. Просто апплодирую стоя!

Обсуждать этот фильм я могу часами. Вобщем, подвожу итог: тем, кто не видел данной картины, я очень советую посмотреть, я уверена, что этот фильм однозначно изменит ваш внутренний мир. Картина достойна столь высоких наград, незря она получила 5 самых главных Оскаров.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Диалектика, исследуемая в среде психиатрической лечебницы, предполагает неоднозначность. А Рэтчед признана одним из самых ужасных злодеев киноиндустрии, словно нельзя перестать цепляться за рамки классической традиции деления на положительных и отрицательных героев, это свидетельство об ограниченности взгляда, на что вряд ли автор рассчитывал, создавая фильм. А расхожее выражение «бунтарь против системы» вообще растеряло весь свой смысл при тиражированном употреблении когда попало, здесь оно не будет уместным, так как некоторые поступки МакМерфи продиктованы собственным эгоизмом, например желание посмотреть чемпионат.

МакМерфи — преступник, симулирующий сумасшествие, но именно он и внушает уверенность Вождю, помогает Билли, устраивает для больных развлечения. Рэтчед же противостоит ему, когда он выходит за недопустимые для нее границы — похитить автобус с больными и увезти их, привести в лечебницу проституток, напоить всех, устроить драку. Она выступает за соблюдение правил и, как ей кажется, она действует лишь во благо больных, хотя и не осознает свою излишнюю жесткость. Желание привнести благое, которое оборачивается своей противоположностью — вот в чем схожесть их характеров. Хотя недостаток изображения образа медсестры в том, что Рэтчед — лишь такая, какая она есть в глазах больных, поэтому характер ее не раскрыт. Поэтому герои слишком неоднозначны, и они не нуждаются в штампах при характеристике, их диалектичность это не предполагает.

И еще один важный момент — личная позиция: автор указывает на абсурдность вмешательства такого типа как электрошок и лоботомия, которые превращают героя в существо, которое хуже чем «заводной апельсин», без выбора, без воли, без разума.

С финалом в этот замкнутый парадоксальный мир привнесен диссонанс — Вождь сбегает, разбив окно. Но познакомиться с этим миром поближе стоит, посмотрев фильм.
Оценка 1
Заголовок Настоящая классика.
Текст реценизии Этот фильм просто показывает изнутри жизнь людей в психиатрических клиниках. Начало фильма на самом деле даже где-то улыбаешься, но потом тяжело смотреть на этих людей, которые или по своей или не по своей воле оказались в этой клинике. Показывается что многие из людей в психиатрических клиниках в принципе нуждаются только в лечении и все, но этих людей физически и морально убивают…

Было просто интересно смотреть как эти «психи» могут порыбачить, как им интересно просто выехать за ту черту, за которую их всегда возят как каких-то зверей…

Про игру актеров тут просто даже нечего сказать. Оскар за женскую роль полностью оправдан. Смотрительница стерва та еще, да еще какая.

Ну а Джек Николсон-это Джек Николсон. Один из самых лучших актеров за всю историю я считаю. Сыграть так что даже нельзя сказать что это актерская игра.

Всем кто любит психологические фильмы, обязательно посмотреть!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В этом фильме показаны ужасы психиатрических заведений. В основе фильма не просто сюжет противостояния, убийства, — в нём показано моральное уничтожение личности. Морально были уничтожены все посетители клиники, морально уничтожали МакМерфи, морально была уничтожена сама Рэтчед, в которой не осталось собственных чувств, идей, она подчинена режиму, так же, как и больные. Просто ей режим отводит одну роль, им — другую.

Но всё же МакМерфи не становился постепенно рабом этого режима, он не подчинялся ему. И в фильме есть второй герой, не согнувшийся под режимом, даже на самом деле в большей степени, чем ГГ — вы поняли, о ком я.

Это фильм о жизни и смерти, о людях и «овощах», об обществе и о моральных ценностях каждого из людей. Каждая сцена пропитана драматизмом, фильм полностью передаёт атмосферу.

Я понимаю, что по сравнению с книгой фильм может смотреться слабо, ватно. Но мы оцениваем фильмы как произведения кинематографа, мы сравниваем их с другими, так формируются и оценки зрителей, и топ-250, и понимание шедевра. Получается, что мы принизим этот фильм относительно других только из-за того, что по ним не было выпущено книг, которые их, возможно, превзошли бы.

И всё же, не поставлю этому фильму высший балл. Десятка — это верх, это предел, оценка для фильма, из которого нечего изъять и в который нечего добавить. Не буду снижать оценку за вождя, личность которого не раскрывается полностью по сравнению с главным героем: фильм предназначен для раздумья и небольшого домысливания каждым зрителем и этот персонаж выполняет собой именно объект такого индивидуального осмысления.

Не идеально другое. Здесь медсестра выглядит, извините, «мымрой». Она не представляет собой глубокого персонажа, как даже все больные клиники. А ведь во время просмотра мы, возможно, забываем, что она — главный герой, а большинство психов — чуть ли не «массовка». Может быть, поглощенная своей работой врач и должна была быть показана стереотипичным серым злобным персонажем. Но это не документальный фильм, это художественное произведение, и для десяти баллов каждый художественный образ (по крайней мере, первого плана) должен представлять интерес.

К сожалению, в этом фильме слишком много документального драматизма, и я ставлю свою оценку:

9 из 10

одна из сильнейших психологических драм в истории кинематографа.
Оценка 1
Заголовок What a wonderful movie…
Текст реценизии Великолепный фильм. Это самая лучшая и удачная экранизации книги из всех, что я видел и знаю.

Вообще история этого фильма складывалась так, что фильм вряд ли мог появиться на свет. Лишь благодря семье Дугласов, а конкретно Кирку и Майклу Дуглас, фильм все-таки увидел яркий свет кинопроектора.

Милош Форман

Кирк Дуглас нашел его в Чехословакии, я не знаю, что он в нем лицезрел, но Форман оправдал возложенное на него доверие. Обладая столь малым бюджетом и создать такой фильм, мог только воистину гениальный человек.

Актеры

Я не знаю кто проводил кастинги и набирал актеров, скорее всего это делал режиссер — Форман, но и Майкл Дуглас приложил к этому руку. Можно сказать, что с актерами они просто угадали, т. к. на роли были и другие претенденты. Но такой успех говорит не о удачливости авторов фильма, а о их мастерстве и о неизмеримом таланте.

Джек Николсон

Я считаю, это лучшая роль Джека из всех сыгранных им. Вообще в романе все крутится вокруг МакМерфи, ну практически все. И в фильме Джеку удалось не перетянуть одеяло на себя, т. е. он сыграл главную роль, все вертелось вокруг него, но своей игрой он показывал, что и от других можно ожидать великолепной игры. Я не согласен с теми, которые говорят, что «Пролетая над гнездом кукушки» — это соло Николсона. Все дополняли друг друга, это как звено одной цепи. Без кого-либо из сыгравших актеров, фильм не стал бы шедевром.

Луиза Флетчер

Вообще-то я люблю медсестер, они вроде бы все добрые. Но медсестра Рэтчед мне сразу не понравилась, уж больно взгляд у нее безжалостный. Но это все благодаря прекрасной игре Луизы Флетчер, не зря ведь она Оскар получила за эту роль. Во всех фильмах есть положительные и отрицательные персонажи, т. е. + и -. Если МакМерфи это плюс, то сестра Рэтчед это большой и жирный МИНУС. Но так и должно быть, иначе было бы сплошное благо и получился бы нудный фильм.

Брэд Дуриф

Эта была первая роль в кино для Дурифа. Роль Билли Биббита меня очень задело за живое. Это стандартный персонаж, который выполняет функцию отговорщика, справедливого, но слабого человека, постоянно задающего вопросы и любимым главным героем. Брэд Дуриф справился с ролью на удивление превосходно. Почему я удивляюсь? Потому, что театр и кино — это действительно разные вещи. И зачастую у многих театральных актеров не получается сразу проявить себя в кино, а у многих так вообще не получается. Билли конечно привносит в фильм ту реальность в которой они находятся — психбольницу. Да в принципе все остальные персонажи лишний раз это подчеркивают.

В фильме присутсвовали и другие известные актеры. Такие, как Кристофер Ллойд, Денни Де Вито. А также большое количество персонажей, без которых нельзя представить себе этот фильм.

Ну конечно, как и в любой драме, все плачевно кончается для многих персонажей. Я не буду спойлерить, просто советую посмотреть этот фильм. Если вы любите драмы, вам нравится Джек Николсон и вы предпочитаете авторское кино, если хотя бы что-то из выше перечисленных вам нравится, то обязательно посмотрите.

А 5 Оскаров в самых престижных номинациях просто так не дают!

Шедевр

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как правило, когда мне попадается какой-нибудь очень известный фильм, я смотрю его с долей скептицизма. Любой, но только не этот. Эта картина нечто большее, чем просто кино. Описывать десятый раз насколько она гениальна и почему, не вижу смысла, это уже было много раз сделано. Поэтому от себя скажу, что безусловно нужно её посмотреть, хотя бы для того чтобы сделать свои выводы о ней. Например я, в отличие от многих, не могу однозначно сказать кто в картине злой, а кто хороший, и есть ли здесь кто-то хороший вообще. Врачи делают то, что должны делать, Питер — то, что он хочет, правых и виноватых тут нет.

Что же касается вечного спора что лучше, книга или экранизация, также скажу что и то и другое вполне можно рассматривать по-отдельности. В конце концов, на то кино и есть кино, это другой жанр, поэтому быть как книга оно не может. Да и подача истории в фильме и книги разная. Поэтому не сравнивайте эти два шедевра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «На движущийся камень никогда не садится мох…»©
Текст реценизии Уже само название сего фильма носит достаточно символичный характер, ибо «гнездо кукушки» не просто жаргонное американское названия дома для душевнобольных. Это некий символ пустот и отчужденности, ведь гнездо кукушки всегда пустое, в меру привычки этой птицы откладывать яйца в гнезда чужие, бросая на произвел своих птенцов…

Прекрасная экранизация романа Кена Кизи чешским режиссером Милоша Формана вот уже на протяжении четырех десятков лет остается культовым фильмом. Лента повествует об угнетении личности в рамках общества, поднимающий вопросы свободы, как основного критерия самоидентификации индивидуальности.

Фильм переносит нас в иную реальность, находящуюся рядом с нами, но все же, остающуюся незамеченной большинством членов общества. Происходящее окунает во всю жестокость реального мира, ограниченного стенами дома для душевно больных. Здесь всем заправляет бесчувственная сестра Милдрэд Рэтчед, отбирая у пациентов остаток их свободы и самовыражения. Но самое интересное, что большинство этих пациентов попали сюда по доброй воле, ибо они гонимы обществом, которое не воспринимает их, и просто прячутся от реальной жизни во внешнем мире.

И вдруг, словно по волшебству лечебница для душевно больных вдруг воспринимается уже как модель общества, где правят свои жесткие законы и порядки. Сумасшедшим, которые на самом деле такими не являются, придется принять правила подавляющие индивидуальность и выражения свободы либо быть подвергнутым «лечениям» электрошоком, дабы превратится в послушных «безумцев с промытым мозгом». Происходящее выглядит символично и производит очень сильное впечатления.

Но все меняется, когда в лечебнице появляется некий Рэнди МакМерфи, бунтовщик по натуре, он в одиночку пытается внушить окружающим, что только свобода сможет сделать их полноценными людьми. Рэнди Макмерфи — олицетворения самой свободы, которая и заключается в том, чтоб оставаться собой в любых ситуациях, при этом живя полной жизнью и наслаждаясь каждым моментом. Именно это неудержимое желания и стремления быть свободным заставляет вспыхнуть жажду жизни, в окружающих, пусть и на короткое время.

Джек Николсон блестяще сыграл роль главного героя, передавая все эмоции, переживания и прекрасно раскрывая его внутренний мир. Его взгляда, безумной улыбки, нескольких реплик хватало для того, чтоб передать всю глубину момента. Вполне заслужено он получил награду «Оскар» за лучшую мужскую роль.

И все же, как это и бывает в обществе, большинство людей таки не сумели и не смогли распорядиться своей свободой. То, что пытался донести МакМерфи, отвернуло большинство, и только один, казалось бы, самый невзрачный человек, смок осознать истинный смысл слов главного героя. В контексте происходящего, сюжетная линия Вождя (Уилл Сэмпсон) выглядит очень сильно и убедительно.

Запомнились также актеры второго плана, включая эпизодические роли, которые прекрасно передали образы душевнобольных, сама же атмосфера сумасшедшего дома создает мрачную, будоражащую воображения атмосферу.

В итоге получился неимоверно сильный по своему эмоциональному окрасу и смысловой глубине фильм, который принесет немало эмоций и впечатления любителям интеллектуального кино. И пусть мнения автора романа и режиссера фильма на порядок вещей расходятся, конечно же, взгляд Милоша Формана имеет право на существования.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно собиралась посмотреть этот фильм и вот, наконец, это случилось. Потрясена игрой Джека Николсона, но в большей степени мастерством Луизы Флетчер. Фильм жизнеутверждающий, жизнежелающий, жизнежаждущий. Несмотря на то, что режиссер полностью погружает зрителя в атмосферу психиатрической больницы со всеми ее «тараканами», концовка полностью меняет ощущение от фильма.

На мой взгляд, носителем огромной внутренней энергии и жажды жизни является именно Вождь, а не McMurphy. Он вышел из клетки, когда другие сами себя запирали. Он сделал то, чего не смогли другие. Он просто ждал, когда появится человек, который сможет его поддержать. В унылой, тоскливой, страшной жизни в больнице он ждал друга.

Запомнился эпизод, как «сумасшедшие» играли в баскетбол со «здоровыми». Символично и весело.

Без сомнения

10 из 10

P.S. Советую всем, у кого есть возможность, прочитать книгу Киза в оригинале. Не пожалеете.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Есть литературные произведения и фильмы, которые буду рассматривать как образцы искусства еще десятилетиями за исключительный подход к нашим сердцам.

В психиатрической больнице каждое действие рассчитано по часам и нарушения распорядка здесь сведены к минимуму. В эту своего рода идиллию прибывает новый пациент МакМерфи, который поднимает с ног на голову всю систему своим вызывающим поведением. Фильм является экранизацией известного бестселлера, благодаря этому обладает особой книжной атмосферой, и, конечно же, сам сюжет втягивает зрителя уже с первых минут просмотра. К такого рода фильмам уже по умолчанию возникает уважительное отношение и, не смотря на свой порядочный возраст, фильм будет продолжать завоевывать сердца будущих поколений. Казалось бы, не интересная тема о душевнобольных, принимает здесь особую форму, и поспешите отбросить свой скепсис, если такой имеется. Эта история дарит смех, и в тоже время раскрывает трагическую историю. Фильм стал важным событием в кинематографе своего времени и был удостоен множества наград. Главную роль исполнил известнейший актер Джек Николсон, великолепная игра которого была отмечена премией Оскар. Интересно, что этот фильм стал отправной точкой для карьеры некоторых звезд, таких как Кристофер Ллойд и Дэнни ДеВито

Перед нами живая и неповторимая классика. Хочется верить, что такие фильмы никогда не будут пылиться на полках. Спешите посмотреть эту картину и получить свои впечатления.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Размышления о возможности пролететь
Текст реценизии При просмотре фильма меня больше всего удивило то, как вольно режиссер обошелся с книгой. Как будто книга Кизи состояла из карт, каждая из которых: персонаж, реплика, ситуация, образ, реакция, мысль. Форман перетасовал эти карты и сделал свой расклад, меняя ситуации, оставляя жить умерших у Кизи героев, вкладывая реплики одних в уста других. На свое усмотрение расставляя ситуации акценты к ним. Так у Кизи, главной, как мне показалось, мыслью была аллюзия на все общество: огромный комбинат, который, как сестра Вредчет, стремится выстроить систему правил, запретов и схем, делая вид, что законы, по которым общество живет, всем на благо, и что он, комбинат, старается учесть интересы каждого (Эпизод с громко играющей в отделении музыкой). Но уже само определение — Комбинат — предприятие по переработке или конвейерному производству, но кого?

Законопослушных граждан. Тех, кто возмущается, отправляют на шоковую терапию (прямая параллель к распространенной в то время в Америке казни на электрическом стуле). Концепция Формана иная (опять же, я могу быть субъективной). У Формана в центре люди — личность: Макмерфи, Вождь, сестра Вредчет, Б. Биббит, Чесвик и др. Оно и понятно. В книге Кизи дает нам картину глазами вождя Бромдена — полусумасшедшие образы. В кино — восприятие зрителя — мое восприятии первично, я смотрю своими глазами, и глазами режиссера, который, по-моему, тоже нормален. Используй Форман туман, рабочих под многоэтажным полом, раздувающуюся и превращающуюся в танк сестру Вредчет, его фильм превратился бы в фантастику. В то время, как его больше интересовала личность, поэтому он дает динамические картинки. Макмерфи у него все время в движении (не тела, так мысли). Вождь со шваброй снят в основном во весь рост, сестра Вредчет заполняет кадры крупными планами. Мир, созданный Форманом, неоднозначен, он многоплановый. Так больница — первое пространство, баскетбольная площадка — второе, море — третье, лес, куда в конце фильма уходит Вождь, четвертое и настоящее. Макмерфи не мог в него попасть. Он порождение общества. Он потому мог бросить ему вызов, что с детства оно не слишком то о нем заботилось. Он провоцировал, бунтовал, но оставался его частью. Уйти мог вождь — носитель мифологического сознания (возможно, даже его безумие, и не безумие вовсе, а особое мышление, нашему обществу непонятное), который был созерцателем этих искусственных пространств, он даже молчал в них — настолько был посторонним. Макмерфи легко взламывал кОды этого пространства (решетки на окнах, преодолевает заборы), но он не может покинуть его. Ему некуда из него уйти. Однако попытки он делает. Он пробует оторвать пульт для гидротерапии и в некоторые моменты для его героя звучит этническая музыка — музыка свободного сознания.

Пролетая над гнездом кукушки — многозначное даже в переводе название, оксюморное. Кукушка не вьет гнезд, она неспособна к этому. Способно ли общество выстроить свое гнездо? Или это такой же оксюморон? И возможно ли пролететь над этим невозможным гнездом? Пролететь мимо, не оставшись в нем, не погибнув?
Оценка 1
Заголовок Пролетая над гнездом кукушки.
Текст реценизии Сюжет картины разворачивается в больнице для душевно больных. На протяжение, всего фильма, человеческая душа, борется со стереотипом, беспомощности и отчаяния. История, показывает, сложные процессы взаимодействия людей, разного сознания. Жесткие и колючие, иголки характера, каждого персонажа, в сложном экстазе, сливаются в единый клубок, осознания, равенства всех людей.

Главная ставка продюсера, на актеров, сыграла, злую шутку, над фильмом. Персонажи, получились, настолько четками и ярками, что затмили, все примыкающие к картине. Озаренные яркими красками игры актеров, перестаешь замечать обстановку, детали и окружающею среду. Словно направленный прожектор, заставляет твоей, зрачок сужаться, пропуская, многие интересные вещи. Но это ничуть не портит картину, а наоборот, делает ее более резкой.

По всем остальным критериям, нельзя сказать, чего-то выдающегося. Все сделано добротна, и блекнущим, перед персонажами.

Целостное впечатление, положительное и сравнима, с чувствами от хорошего спектакля в театре. Картину, с легкостью, можно показывать на парах психологов в институтах, и разбирать каждую сцену. Раскладывать на составляющие, персонажей и их поступки.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Милош Форман — «Пролетая над гнездом кукушки»
Текст реценизии Свобода это возможность делать то, что хочется и добиваться того, что хочется, и нести за это сбалансированную ответственность. Герой Джека Николсона несчастливо проверяет этот простенький детский философский тезис на себе и Милош Форман доказывает нам и показывает нам, что свободы в Америке нет. Нет ее для Мак Мерфи потому, что МакМерфи слишком хорош, слишком талантлив для окружающих. Он всех доставший мелкий проказник от которого не только устали, но на которого крайне раздражены. При этом он не совершает никаких крупных правонарушений так, чтобы можно было отделаться от него при помощи электрического стула — он бурлит мелкими проказами и … он достал окружающих настолько, что его медикаментозно лишают воли в психиатрической клинике. Кого он достал? Зрелых, уставших, серых, скучных, бесталанных людей. Некрасивый, надоедливый, он, как ребенок, требует играть с ним так, что он будет практиковать свободу, а его будут справедливо контролировать, но с ним не хотят играть, он вызывает только раздражение и он, несомненно, человек дурного характера. Когда его не удалось утихомирить в тюрьме, от него избавились, поместив в психиатрическую клинику, в которой, благодаря Милошу Форману, громко прозвучало на весь мир шокирующее: человека могут медикаментозно лишить его свободной воли. На мой взгляд это повод для парламентского расследования и Милош Форман снимает один из самых кричаще социальных фильмов за всю историю Голливуда. Устав иметь дело с кем-то, общество парализует его волю, превращая его в овоща, в кролика, которого можно вытащить из кустов за уши и который будет делать вид, что ничего с ним не происходит. Хотя здесь Милош Форман недостаточно суров, потому что психически больных общество превращает в овощи еще одним путем — путем лишения дееспособности.

Милош Форман — эмигрант из коммунистической Чехословакии, дважды чувствующий себя несвободным — как коммунист и как чех — бежал в Америку и … не нашел там свободы, на зато обрел право на весь мир говорить о ней.

А если свободы нет, то зачем Америка? Надо не бредить мечтами об эмиграции, а делать карьеру на родине. После фильма Милоша Формана хорошо понимаешь партийных бонз, всех тех, кто комфортно приспособился к системе и был в сущности прав, если … свободы нет.

И все-таки такие люди как Милош Форман прекрасны — Милош Форман стучится из-за непроницаемого стекла психиатрических больниц и говорит важное: свобода — то, что может быть и это то, за что можно бороться в Америке. Милош Форман оказывает серьезное влияние на серьезные умы и многие предпочли бороться за свободу при демократии тому, чтобы аккуратно делать карьеру при тоталитарном режиме.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» — картина, заслужившая за без малого 40 лет статус классики и заполучившая в 1976 году премию «Оскар» во всех основных номинациях (Лучший фильм, Лучшая мужская роль, Лучшая женская роль, Лучший режиссер и Лучший адаптированный сценарий), став всего лишь вторым фильмом за всю историю кинематографа, которому удалось достигнуть такого успеха. Подобные ленты и критиковать простому зрителю, казалось бы, не с руки. Однако порой возникает вопрос, не вызвано ли такое всеобщее признание фильма не столько его художественной ценностью, сколько первоисточником. Роман «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи входит в список лучших англоязычных романов и является знаковым для поколения 60-х, являясь гимном свободе и борьбе против антиутопичной и на корню душащей личность системы. Рассматривая картину именно под этим углом, я как зритель не совсем поняла акценты, расставленные в картине, которые, к сожалению, сводят на нет главные мотивы романа.

Наблюдая в центре повествования противостояние Рэндла Макмерфи (Джек Николсон) и сестры Милдред Рэтчед (Луиза Флетчер), зритель вправе рассчитывать на формирование образов главных героев как символов Глашатая свободы и собственно самой Системы, представляющей собой абсолютное зло, не заслуживающее ни единого слова в свое оправдание. Однако на деле образ сестры Милдред не вызвал у меня подобной лютой ненависти ни на минуту. Все, чего пытается добиться от нее Рэндл, представляет собой лишь удовлетворение его сиюминутных эгоистичных потребностей в развлечении и забавах. Но психиатрическая лечебница отнюдь не гостиница или курорт, это серьезное государственное учреждение, чьей основной задачей является не увеселение пациентов, а стремление помочь им достичь душевного равновесия. Соблюдение давно заведенного порядка можно считать одним из методов лечения, ведь больные с определенными диагнозами склонны к приступам паники при нарушении знакомого режима. Однако Рэндлу глубоко наплевать на состояние остальных пациентов, его поведение это не бунт во имя каждого. Его можно расценивать как поступки инфантильной личности, предпочитающей всегда уходить от ответственности, как и в случае, когда убегая от правосудия, герой имитирует душевное расстройство. Все, что остается медсестре- это строго стоять на страже своего мнения и, используя имеющуюся в ее руках власть, максимально корректно ставить Рэндла на место, что еще более раздражало уязвленное самолюбие героя Джека Николсона, заставляя выдумывать все новые пакости. Ни разу на экране не довелось увидеть настоящее злоупотребление властью: пациенты не были забиты до полусмерти, их не морили голодом, никак морально не унижали. В чем же тогда можно разглядеть олицетворение тоталитаризма в образе Милдред Рэтчед? В том, что администрация больницы не шла на поводу у больных (которые по-настоящему больны, а не прячутся от окружающего мира, как это описано в романе)? В том, что она стремилась изгнать чужеродный элемент, вносящий хаос своим отвратительным характером? Нет ни одного яркого примера удушающей атмосферы кроме самого замкнутого помещения, в котором в основном проходили действия на экране. Даже если рассматривать трагедию Билли Биббита, то здесь вину скорее стоит переложить на самого Рэндла, затеявшего всю эту вечеринку, зная о суицидальных наклонностях паренька и о строгих порядках больницы.

Перенеся центр внимания с «Вождя» Бромдена на Рэндла Макмерфи, сценаристы подарили эффект внезапности для зрителей, не читавших роман. Лишь после финала ленты становится понятно, что на самом деле мелкий преступник никогда не был по-настоящему главным героем картины. Он был всего навсего катализатором и спусковым крючком, который должен был пробудить в остальных пациентах волю к жизни и способность противостоять обстоятельствам. Как только ему удалось запустить этот процесс, пусть и таким кровавым путем, хотя бы в одном из обитателей, его миссию можно считать завершенной. Именно финал картины производит самое сильное впечатление, задумка режиссера относительно смены главного действующего лица удачна несмотря на неприятие ее автором романа. Она невольно расслабляет зрителя, заставляя следить за другим героем, тем самым оставляя простор для размышлений, когда финал ленты становится известен.

Актеры сыграли просто отменно в предложенных им ролях. Джек Николсон в образе альфа-самца, быть может, не вызвал у меня тех эмоций, которые в идеале передает Рэндл Макмерфи, но сыграть столь отвратительного персонажа, и при этом все равно стать символом бунтаря-одиночки- дорогого стоит. Луиза Флетчер предстала на экране словно бесполая каменная стена, на которую раз за разом натыкается Рэндл в своих порывах. Наибольшую симпатию у меня вызвал герой Брэда Дурифа Билли Биббит, ставший жертвой чрезмерно консервативного воспитания, авторитарной матери и чужой битвы за лидерство между Рэндлом и сестрой Милдред.

«Пролетая над гнездом кукушки»- картина, которая не оправдала моих ожиданий в иллюстрации диктатуры возомнившей себя беспрекословным авторитетом личности и не пробудила симпатий в отношении бунтарского характера главного противника системы. Быть может, дело в том, что за истекшие 40 лет портрет подобного героя-одиночки несколько изменился, но никогда бы не посоветовала никакой оппозиции ничьему мнению в своем поведении ориентироваться на киношного Рэндла Макмерфи, в противном случае возникает риск прослыть обыкновенным самодуром, живущим исключительно на потеху своим прихотям.
Оценка 1
Заголовок Картина, о людях, которые забыли что такое свобода…
Текст реценизии Уже много воды утекло с того времени, когда я захотел посмотреть эту картину, но как то не выпадало возможности: то времени не было, то DVD-диска в магазине. А хотел я его посмотреть по нескольким причинам: восторженные отзывы моих знакомых; очень высокий рейтинг на КП; я очень люблю смотреть драмы; а также исполнитель главной роли — Джек Николсон. И вот, в этот понедельник я наконец-то посмотрел картину.

Мне всегда очень тяжело описывать свои впечатления от настолько гениальных картин. После просмотра меня переполняли очень сильные эмоции и я понял почему этот фильм называют шедевром. Это однозначно одна из лучших кинолент которые я видел. Как я и говорил, мне очень тяжело описывать свои впечатления от этой картины, но я все же попытаюсь это сделать.

Начнем пожалуй с того, что меня очень заинтересовало название картины. «Пролетая над гнездом кукушки» — оно и вправду очень странное, ведь как я знал из многих документальных фильмах о животных, у кукушки нет гнезда. Кукушка даже не воспитывает и не кормит своих птенцов, а подкидывает их в гнезда других птиц, которые относятся к ним как к своим родным, а наглые маленькие птенцы кукушки в конце концов выкидывают остальных из гнезда, чтобы вся отцовская любовь досталась им. Ну вот вышел небольшой экскурс в мир животных. Но потом я прочитал, что на американском жаргоне гнездо кукушки — это сумасшедший дом. Тогда все встало на свои места.

Основная идея картины — свобода. Главный герой картины — МакМерфи, обычный мужчина, который ничего не хочет делать, он ленив, любит веселится с женщинами, любит смотреть бейсбол. Вот и решил получить бесплатную крышу над головой (вообще мне напомнило сюжет одного из рассказов О. Генри, кто читал — поймет меня). Но вскоре он понял, что сделал неправильный выбор, ведь он — очень свободолюбивая натура, а здесь, под руководством санитарки Рэтчед (Луиза Флетчер) нет абсолютно никакой свободы действия. Поэтому пребывание в сумасшедшем доме очень скоро превращается для него в каторгу. Вместе с другими пациентами он ненадолго сбегает, чтобы порыбачить и почувствовать свободу, которой ему так не хватало. Поэтому можно понять его огромное удавление когда он узнал, что все остальные пациенты живут в «психушке» по собственному желанию. Я думаю, что эта картина прежде всего о людях, которые забыли, что такое свобода. А МакМерфи, который сначала относился к ним с неким презрением, а потом стал их другом, открыл им глаза на то что жизнь за чертой этой больницы намного лучше, несмотря на то что санитарка Рэтчед убеждала их в обратном, говорила им, что они уже не смогут приспособится к вольной жизни, и они до поры ей верили. Образ Рэтчед тоже заслуживает анализирования. Сначала мне показалось, что она действительно настоящий врач и на самом деле хочет помочь своим пациентам, но потом эти иллюзии развеялись. Её метод работы не только не помогал ребятам, а вредил, так как она все время оказывала на них серьезное психологическое давление, что безусловно не улучшало их психическое состояние. Другое дело — МакМерфи, мне показалось, что именно он очень много помог другим пациентам, которых он уже называл своими друзьями. Ведь он всегда убеждал их в том, что они абсолютно нормальные и смогут жить на воле. И эта битва осталась за МакМерфи — они уже никогда не будут такими как раньше, Рэтчед уже не будет иметь над ними былой власти.

Далее поговорим об игре актёров. Сперва о исполнителе роли МакМерфи — Джеке Николсоне. Его игра меня просто поразила, он безусловно гениально сыграл. Такой актёрской игры я ещё не видел, он полностью перевоплотился в МакМерфи, в его глазах горел тот самый бунтарский огонек, который стал путеводителем для других героев картины. Джек безусловно заслужил Оскар за игру в этой картине. Луиза Флетчер — исполнительница роли санитарки Рэтчед. Ещё один пример гениальной актёрской игры. От её героини просто веяло холодом и хладнокровностью. И Луиза тоже отлично справилась со своей ролью, и тоже заслужила свою статуэтку. И ещё эта картина тот редкий случай, когда все актёры которые исполняют роли второго плана тоже играют просто шикарно — Брэд Дуриф, Уильям Редфилд, Кристофер Ллойд, Дэнни ДеВито, Уилл Сэмпсон — все они играют свои роли просто замечательно, им я действительно поверил.

Итог: «Пролетая над гнездом кукушки» — картина-шедевр, которую я буду рекомендовать своим знакомым, как рекомендую Вам. Лента захватывающая, интересная, реальная — и эти эпитеты можно продолжать бесконечно. Также она выиграла все пять главных Оскара, что тоже говорит о её качестве. Фильм войдет в мою коллекцию любимых, но хватить говорить Вам лучше самим увидеть это. Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В эпоху сплошной коммерции и глупой аудитории, хавающей абсолютно всё,главное, чтобы были спецэффекты, очень полезно порой посмотреть фильмы родом из прошлого века. Обычно это словосочетание меня пугает, но только не когда речь идет о кинематографе. Все киноманы знают, что большинство великих кинолент были сделаны столетием ранее.

«Пролетая над гнездом кукушки» — очередное доказательство этого тезиса. Фильм не безупречен, моментами он скучноват, но в сущности гениален.

Сюжет строится на безбашенности МакМерфи — героя ленты, притворившегося душевнобольным. Его оппонент — медсестра Рэтчед, которая не согласна примириться с тем, что МакМерфи своими действиями перехватывает её внимание и авторитет.

Конфликта как такового нет, просто их философии и нравы расходятся в корне. Он — свободолюбивый весельчак, а она — старая надутая женщина, подчинившееся системе и не собиравшаяся что-то менять в своих правилах из-за человека, который и без того вызывает у неё раздражение.

На самом деле фильм непонятный. Вот правда непонятный, я не понимаю истинную причину действий персонажей, особенно МакМерфи и этой самой медсестры. И это просто замечательно, на моей памяти это единственный фильм, который не дает однозначных ответов, каждый видит для себя главное. И это гениально!Трудно описать словами все эмоции, которые сейчас во мне бурлят, хотя фильм я посмотрел ещё вчера. Возможно, кто-то жаловался(я не знаю),что это потому что персонажи плохо прорисованы или идея плохо выражена, но подождите минуточку. Мы хотим в фильме увидеть реальную жизнь, мы хотим, чтобы все было реалистично. А в жизни вы сразу понимаете кем на самом деле является человеком и смысл тех или иных его действий?Нет. Вот и здесь вы хрен поймете и это отлично, потому что каждый подчеркнет для себя главное из всех событий, которые произошли и все воспримет по-своему.

Именно поэтому я не буду описывать как понял фильм я т. к. возможно, вы поймете его совсем по-другому. Ну и конечно до неприличия банальная, но абсолютно верная фраза: Вы должны посмотреть этот фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» — это уже классика, как мировой литературы, так и мирового кинематографа.

Рассказ о человеке, который не подстраивался под других, не прогибался под мир, в любой ситуации оставался самим собой и смог помочь в этом другим.

Макмерфи, конечно, не идеальный человек, он преступник и лентяй, но он самодостаточен и уверен в себе, и это подкупает зрителя. Этот образ завораживает и заставляет смотреть фильм от начала до конца. Таких людей как Макферфи мало, если бы он выбрал жизнь чесного человека, то добился бы огромных успехов.

Джек Николсон в этом фильме, уже в который раз подтвердил свое мастерство, но кроме него все актеры сыграли потрясающе. Ведь это очень трудно — абсолютно адекватному человеку, без шуток и вдумчиво сыграть душевнобольного. Все образы прописаны отлично, именно такими их и представляешь, когда читаешь книгу.

Есть кое-какие расхождения с сюжетом, но в основном все выдержанно правильно.

Этот фильм стоит посмотреть, но сначала (мой совет) прочтите книгу.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Лично мне, эта картина показалась очень тяжелой для восприятия. Эта давящая атмосфера лечебницы угнетает вполне реально. Спустя пару часов я только отошел от эффекта который произвел на меня этот фильм. Т. е. атмосфера и идея фильма выполнены на отлично и выше.

Теперь о самом смысле. Я не понимаю только одного, с какой стати, человек иногда проявляющий агрессию является ненормальным? С чего вдруг? Никто не злится? Ну тогда давайте сажать в «дурку» 80% населения Земли. Что касается непосредственно всего происходящего после попадания героя Джека Николсона в психиатрическую лечебницу — это что-то невероятное. Главное то, что он не стал мирится с тем, что там происходит, он хотел изменить все так, что бы лучше стало всем, с учетом того что большая часть больных находится там по собственному желанию. Основная цель — борьба с системой. Он боролся. Он делал все, не только для себя, но и для других, зная, что они все нормальные, но до ужаса забитые этой системой. У него были удачные попытки. Были! Но система оказалось сильней. Отсюда и финал.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Экранизации всегда судить трудно. Очень не хочется свалиться к простому сравнению. Попробую быть последовательным.

Скажу сразу, что книгу я прочел уже после просмотра картины. Возможно именно поэтому моя оценка с 10, которую я хотел поставить изначально, опускается лишь до 8. Если бы последовательность была иной, я был бы менее лоялен.

Игра актеров нареканий не вызывает, более того за столь шикарную подборку хочется сказать Милошу Форману спасибо. Джек Николсон и Брэд Дуриф просто потрясающе, Дэнни ДеВито и Уилл Сэмпсон выше всяких похвал, остальные тоже на уровне. Хотя Флетчер, по моему мнению, до Оскара не дотянула.

Теперь о главном источнике споров — пресловутом адаптированном сценарии. Между прочим, удостоенном Оскара. Сценарий весьма и весьма отличается от книги, и, на мой скромный взгляд, в худшую сторону. Я попробую разбить внесенные изменения на две группы группы.

1. Придающие динамику. В первую очередь это отказ от сдвоенного центра Вождь-МакМерфи в пользу выигрывающего на экране последнего (как можно больше Николсона в кадре! — вот девиз Формана). Кроме того это изменение позволило убедить зрителя, не читавшего книги, в глухоте Швабры, тем самым добавив элемент неожиданности. Далее. Уменьшение числа пациентов отделения с 40 до 24 (и это несомненный плюс), угон автобуса с психами (в книге поездка была легальной).

2. Убивающие суть. Абсолютно не раскрыт образ Вождя. Пусть даже Форман делал упор на Мака, но эпизоды из детства и молодости индейца просто необходимы в фильме. Можно было сделать их в виде снов последнего. А теперь, на мой взгляд, о главном. О том, что даже гениальная игра Николсона не делает образ МакМерфи многогранным. А ведь он не только изменил жизнь и мировоззрение пациентов, но и менялся вместе с больными. А ведь и у него случались моменты отчаянья, и он не всегда был «большим как гора». Форман бы очень многое приобрел не откажись он от эпизода с самоубийством Чесвика. С самоубийством, случившимся именно из-за того что Рэндл Патрик МакМерфи промолчал.

P.S. Далеко не все потрясающие книги экранизируются, а экранизацией такого уровня (не смотря на все замечания) могут похвастаться единицы. Спасибо Форману. Низкий поклон Кизи.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Мощно!
Текст реценизии Странно, я почему-то думал, что уже писал отзыв на этот фильм. Не нашел. Придется исправить это недоразумение, раз уж довелось пересмотреть картину. Не стану скрывать, диск купил, смутно представляя себе, о чем пойдет речь, лишь потому, что фильм вроде как стоящий, в свое время собрал множество наград, классика, одним словом. Что ж, почему бы не «познакомиться» поближе, подумал я. И слава Богу! Ибо фильм, на мой взгляд, действительно является одним из лучших за всю историю. Во всяком случае, если формировать домашнюю коллекцию по такому принципу — место этой картине обеспечено.

Думаю, что главным условием для того, чтобы понять и принять фильм, является способность зрителя провести грань между понятиями порядка, дисциплины и диктатуры. В противном случае можно не увидеть трагедии происходящего на экране, приняв его за очередную провальную попытку «хождения» в чужой монастырь со своим уставом.

И второй пиковый момент картины — решение главного героя во имя торжества справедливости (пусть даже той, которую таковой, кроме него, никто не считает). Этот эпизод я считаю апогеем, точкой наивысшего напряжения. Причем столь сильного, что даже пересматривая кино, потом не можешь не думать о столкновении человека и системы, его последствиях, его необходимости или, если хотите, неизбежности.

Думается это обусловлено тем, что чрезвычайно мощный посыл таит в себе работа, проделанная авторами и создателями картины. И я им за это бесконечно благодарен, потому что именно так я и представляю себе настоящее искусство — творчество, заставляющее мыслить, переживать, действовать, в конце-концов. Представляется, что оценка тут может быть только одна:

10 из 10

10 из 10
Оценка 2
Заголовок "… Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом»
Текст реценизии После прочтения книги, решила посмотреть экранизацию, рассчитывая на что-то жуткое, мрачное, сильное, шокирующее, берущее за грудки и не отпускающее до самого конца и после.

Но… но.

Мисс Вредчет жестокая, безликая, кусачая, эдакая истинная стерва, постоянный и преданный всей своей гнилой сущностью надсмотрщик Комбината, не позволяющего кому-либо выделяться. Вызывающая ужас и падения себя у каждого из больных одним взглядом. Устраивавшая «клевательную оргию» на каждом собрании группы.

К сожалению, в фильме ее нет. Нет той «яйцедробилки», с которой так смело и искусно боролся МакМёрфи. Вместе с этим и нет того ощущения страха и беспокойства, постоянного напряжения и ожидания чего-то непоправимого… В фильме медсестра милая тётенька, искренне желающая помочь и всего лишь поддерживающая порядок.

МакМёрфи — это уникальный персонаж. Пожалуй Джек Николсон был в этой роли максимально близок к герою книги. Живой, настоящий, взрывчатое вещество, дышаший свободой и принятием жизни со всеми ее возможностями, радостями и потерями. Попав в больницу, он и не собирается подчиняться, подстраиваться под общий ритм и образ жизни. С первых дней он привносит что-то такое, что поражает всех. Он смеётся. Он начинает наполнять всех своей энергией, становится стержнем, канатом, брошенным утопающим. Больше, он вылечивает их.

Индеец — особая статья. Якобы глухонемой, огромный и сильный, Бродмен ощущает себя совсем маленьким. Духовно. Он молчит, потому что так легче. К тебе нет вопросов, ты можешь слышать самое страшное, что не позволено слышать другим. Но вскоре он понимает, что МакМерфи его раскусил. Он доверяет ему. Он начинает говорить. Он снова хочет стать большим и Мак делает его таким.

Остальные душевные травматики. Люди, которые затравлены Комбинатом (обществом), люди, которые боятся жить, боятся быть не как все. Большинство из них живут в больнице по собственному желанию, потому что здесь они кто-то. У них есть ежедневный шаблон, здесь о них заботятся, здесь им ничто не угрожает. Кроме Мисс Вредчет, конечно. Но и это они принимают. К ней привыкли, смирились. То, что вне, пугает больше.

«Мне кажется, что МакМерфи такой сильный, потому что остается самим собой, и он никогда не отступит». (с) Бродмен.

Кажется, что вот-вот, еще немного и он добьёт сестричку. Выезд на рыбную ловлю, которая преображает всех, бейсбольные матчи с выключенным телевизором, и обезбашенная ночная попойка. Все меняются. Он всех меняет. Сестра в бешенстве. Никто никогда не шел ей поперек…

Увидев все, она давит, унижает и истребляет все с большей силой. Пытается это делать. Однако понимает: что-то непоправимо изменилось в этих кроликах. И тогда она хватается за последний, возможно, действующий шанс. Билли Биббит, который этой ночью обрел храбрость и радость. Сын ее лучшей подруги. Защемила, затронула, разрезала, раздавила.

Мак шокирован, он ненавидит. Мак устал.

В этом теле больше нет Мака. Вот что бывает с теми, кто не загребается общей гребенкой.

То, что делает индеец, уже не кажется страшным, поражающим. Это логично. Это правильно. Это понятно.

На этот раз Она не одержала победы. Мак остался у нее в душе, как клетка раковой опухоли с метастазами.

Несмотря на то, что сценарий писался при участии автора, фильм не такой, каким я его себе представляла. Он легче. Намного.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Бунт? Увольте
Текст реценизии Есть такие фильмы, которые называют классикой и шедевром кинематографа. И когда смотришь такие фильмы, всегда немного страшно. А вдруг, не поймёшь, а вдруг до тебя не дойдёт та сокровенная мысль, которую хотел донести режиссёр до всякого зрителя? И зачастую, страхи оправдываются. Но тем не менее, этот самый «боящийся» зритель порой боится показаться неправильным, глупым недалёким человеком и вторит восторгающейся толпе: «Браво, шедевр!». «Полёт…» относится к одним из таких фильмов.

Начнём с того, что фильм — это экранизация одноимённой книги прекрасного американского писателя Кена Кизи. Экранизация книги, да ещё при жизни автора, дело трудоёмкое. И автору угоди и про себя не забудь. Милош Форман провалил обе задачи.

Начнём с того, что такое экранизация? Экранизация — это интерпретация средствами кино произведений прозы, драматургии, поэзии, а также оперных и балетных либретто (БЭС). Экранизировать — Снять для показа в кино, по телевидению (спектакль, представление) или положить (класть) в основу созданий фильма (литературное произведение) (Слов. Ожегова). Экранизация подразумевает под собой собственное видение автором произведения. То есть, режиссёр должен вложить в фильм частичку себя, а не пересказывать слово в слово книгу, как это делается в «Полёте над гнездом кукушки». Единственное, что режиссёр позволяет себе сделать, так это поменять рассказчика с индейца на МакМёрфи, тем самым разругавшись с автором, Кеном Кизи. Что для фильма не прибавило, не убавило.

Вместе с тем, пересказывая слово в слово книгу, режиссёр напрочь забывает про смысл, что намного важнее слов. В МакМёрфи не чувствуется ни воле к свободе, ни противостоянии сестре Рэтчел, что является основой книги. Нет никаких эмоций. Чувства, улыбки, гнев, ярость — всем этим изобилует книга, и так всё тускло в фильме. Если в книге все герои это характер, то в фильмы всё слишком смазано. Если в книге главный герой — вождь, и именно этот герой является ключевым для всего произведения, то в фильме вообще непонятно для чего сюда вплели этого индейца, с чего это этот истукан вдруг заговорил и тд. Особое недоумение появляется от мисс Рэтчед. Если в книге она вызывает вспышки откровенной ненависти, то в фильме ничего, кроме вялого: «Вот стерва!»

В книге описан бунт, протест, революция! В фильме же главные герои напоминает шкодливого сына и консервативную мать, запрещающую смотреть телевизор по ночам. Сынуля убегает от матери, весело гикая, а мать догоняет его по квартире с криками: «Вот сорванец!». Забавная картина, не так ли? Вот приблезительно то же самое мы и наблюдаем в «Полёте над гнездом кукушки»

Вся картина призводит впечатление чего-то тянущегося и однообразного. Практически весь фильм ждёшь когда же наступит какая-то кульминация, накал страстей! Кино прямое и однообразное. Единственным ярким пятном является неповторимый Джек Николсон и Денни ДеВито.

Что же мы имеем на выходе? Неудачную экранизацию одной из лучших книг 20 века. Может быть, не читай я книги Кизи, я бы тоже восторгалась фильмом. Кто его знает. Но тем ни менее…

7 из 10

Ах да, люди, читайте лучше книжки…
Оценка 1
Заголовок Пролетая над гнездом кукушки
Текст реценизии И снова фильм о свободе. Кажется будто уже все сказано, написано, снято, но нет. Этот фильм рассказывает о свободе лучше чем что либо. Какая свобода? Скажите главный герой всю жизнь просидел в тюрьме, потом в сумасшедшем доме. И это можно назвать свободой? — А я скажу прочтите название и все поймете. ПРОЛЕТАЯ над гнездо кукушки. МакМерфи именно пролетел над всем этим. Видимо Николсон знал, что свобода это когда смотришь бейсбол и куришь сигареты в любое время. Он и «друзьям» пытался это объяснить, но к сожалению, для них ничего не существует за пределами забора. Каждый честно говорит, что здесь он добровольно и по собственному желанию. Может и так, но наверно эти люди поняли, что и за забором тот же сумасшедший дом только все молчат и делают вид.

На протяжении картины существует еще один персонаж — Вождь. Чем он задел главного героя, остается загадкой до конца фильма, но потом мы видим, что это единственный человек который не только попытался, но и понял о чем говорил МакМерфи. Он уходит, но мы радуемся потому что, видим его свободным.

Наверное, фильм еще задевает потому, что каждый не осознанно идентифицирует себя с Вождем либо МакМерфи. Мы все молчим и делаем, что нам говорят, не обращая не на что внимания. Нам кажется, что все обречено и ничего не изменить. И когда мы видим смешные попытки поднять тяжелою раковину и бросить в окно, то просто смеемся, махая рукой. Думаю это пример каждому, что громко заявляя о себе рано или поздно не понравится начальству и оно обойдется с тобой как и со всеми. А видя уже спину человека они и пальцем не подумают тронуть — это только один. Правильного пути нет. Но существования этих двоих друг без друга невозможно. Всегда будет тот, кто покажет тебе как надо, но оставит дав свободу уже собственному пути.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Профессионально.
Текст реценизии «Пролетая над гнездом кукушки» — очень важная страница кинематографа, награжденная основными премиями Оскар. Картина достигла такого успеха, которому можно только завидовать. Действие происходит в лечебнице для душевно больных, в которую попадает человек-бунтарь, и видя «заросшее» общество стремится его изменить на зло старшей сестре, для которой порядок установленный в клинике превыше всего.

Фильм переполнен сценами берущих зрителя за душу. Это и рыбалка, и вечеринка и даже вымышленный просмотр бейсбольного матча. На всех этих сценах невольно улыбаешься, количество больных, участвующих в действие — 10, очень оптимальное число, чтобы раскрыть понемногу всех, хотя, этого картине не удалось. Но самая главная похвала — это игра актеров. Не зря статуэтка за лучшую мужскую и женскую роль была присуждена актерам из этого фильма, особенно выделяется конечно Джек Николсон — великий профессионал актерского мастерства, но и остальные справились со своими ролями отлично, создав атмосферу своей социальной недостаточности и атмосферу психической лечебницы. Ну а музыка была выше всякой похвалы, особенно в концовке фильма.

Сюжет также очень хороший, правда в конце, если честно, есть некоторые шероховатости и нелогичные действия персонажей, но сама концовка нисколько не разочаровывает давая нам вполне приличную по сюжету картину. Хотя та легкость, которая присутствовала при котором персонажи попадали в клинику и выходили из нее несколько настораживает.

А смысл картины, о бунтарстве и разрушении порядков общества загнанного в тупик очень тонко и незаметно описал один врач, задав главному герою пояснить пословицу:

«На движущийся камень никогда не садится мох»

И это очень жизненно в этой психушке отражается главная мысль успешных людей: Правила созданы человеком, так что вы с таким же успехом можете создать свои. И какое удивление было у МакМерфи, узнавшего что все больные пришли сюда добровольно, он их не понимает, ведь он по натуре победитель, а они неудачники, которых общество отбросило. Весь фильм говорит нам о борьбе, даже когда силы не равны, надо бороться и это показывает момент, когда МакМерфи пытается уйти из псих больницы оторвав раковину от пола. В общем в фильме столько гениальных сцен полных смысла, обо всех и не расскажешь.

Итог, к сожалению, будет непопулярным, для начала отмечу хорошие пейзажи, и игру света в картине, которые заставили меня вспомнить о чем-то хорошим, но тут у меня всплыла вовсе не популярная мысль: все делалось именно профессионально а не от души, и это поймут люди смотревшие «В душе я танцую» или читавшие про Моцарта и Сольери. Да, все действительно сделано именно так, чтобы понравится, но ничего для души в плане эмоций нет, конечно мы увидели многое полного смысла и трепещущего нашу душу, но именно от профессионалов. Это идеальное произведение, а в искусстве должна быть какая-то ошибка, знаю, меня сложно понять, но для меня этот фильм отличный, профессиональный, но никак не шедевр. А в качестве оправдания приведу никому ненужный аргумент, что было немного скучно на собраниях наших героев, проходило немало времени пока они пытались выдать свою мысль, и это оправдано, ведь они душевно больные, но это не для меня.

Отличный фильм.
Оценка 1
Заголовок Крах
Текст реценизии Замысел данной картины затрагивает проблемы общества, их недостатки, а прежде всего это ограничение свободы и навязывание строгих правил. Это философски рассказывает сюжет в течение просмотра, но если не углубляться, то поверхностно можно увидеть обычных людей нуждающихся в помощи и обделенных простым человеческим уважением. На счет этого есть гипотеза, что в фильме дурдом — это миниатюрная модель всей страны, показывая где власть, у кого она есть и кто должен ей подчинятся, притом безоговорочно. Отсюда и исходит, что кто у власти или имеет вышестоящие полномочия, тому присущи авторитет, и он сам решает как относиться к людям низшего класса, как всегда это бывает в обиду низших. Поэтому появляются герои — лидеры, которые могут идти против сей системы, дабы дать лучшую жизнь обычным людям, а в некоторых случаях дать саму свободу, без которой они обходятся и забыли даже что это такое. Одним из немногих таких лидеров оказывается МакМерфи — персонаж Джека Николсона. На первый взгляд его герой предстает авантюристом и шарлатаном, но в дальнейшем можно увидеть веселого неунывающего человека, который имеет хорошие черты своего характера, где собственно он их проявит. Но как обычно и не печально это звучит, те, кто хотят помочь обычным людям, идя наперекор системе, бывают устранены. Множество примеров есть из нашей жизни, приводить не стоит, суть в том, что и здесь можно увидеть крах и гибель личности, что и происходит в итоге с главным героем Джека Николсона, который пытался пойти против системы порядка, объединив других больных, дабы бороться за свои права. Выходит, что данная система не совершенна и в ней множество дыр, если способы борьбы с ее противниками не гуманны, а противники эти даже не злодеи. Мне было искренне жаль МакМерфи, который своим примером помог большим людям, чем эта дурацкая система. И они же смогут вырасти и обойтись без нее, возможно это и будет ее крахом.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Классика на все времена.
Текст реценизии Я начну, пожалуй, с того, что фильм «Пролетая над гнездом кукушки» лично для меня является фильмом на все времена. А познакомился я с эти фильмом совершенно случайно. В общем, я «гулял» по просторам интернета в поисках какого-либо хорошего фильма о жизни человека в неволе, о свободе, ну и тому подобное. В итоге, я наткнулся на два фильма. Первый фильм назывался «Побег из Шоушенка», второй — как раз «Пролетая над гнездом кукушки». Эти два шедевра объединяло то, что их оба оценивали невероятно хорошо. В первую очередь я решил посмотреть «Побег из Шоушенка», а потом и «Пролетая над гнездом кукушки». И мне оба фильма так понравились, что даже слов нет. Несмотря на то, что больше положительных отзывов досталось «Побегу из Шоушенка», я решил рассказать именно о «Пролетая над гнездом кукушки». Просто — не знаю — захотелось и всё! «Пролетая над гнездом кукушки» одновременно очень атмосферная драма и весьма сильный триллер, который просто хочется пересматривать и пересматривать, впрочем я сейчас расскажу, что я думаю об этом фильме…

Сюжет.

В этом фильме сюжет просто бесподобный. Наверняка многие скажут, что он во многом схож с «Побегом из Шоушенка», а единственное различие — здесь — психушка, там- тюрьма. Да, стоит заметить, что некоторое сходство есть, но при этом эти оба шедевра не копируют друг друга. Сценарий в этом фильме прописан невероятно хорошо. Я уверен, что режиссёр Милош Форман трудился над каждым кадром. Никаких недоделок в фильме нет, ляпов я также не заметил, да и мне не особо хочется их искать. Фильм показывает нам суровую и жестокую правду жизни. В фильме показана жизнь человека в замкнутом пространстве. Этот фильм действительно поднимает тему о свободе человека. Он давит на психику, показывает, что люди бывают очень жестокими, и ради своей работу готовы забрать свободу у человека. Мне очень тяжело рассказывать о сюжете в этом фильме поскольку я просто ещё не до конца могу понять всю его глубину. Но по крайней мере, я правда понял, в чём заключается смысл жизни каждого человека, и что в любой момент эту жизнь могут отобрать, поместив тебя в психушку. Это просто невероятно. Фильм, кстати, снят по роману Кена Кизи, который в принципе все хвалят. Также фильм получил «Оскар» за лучший адаптированный сценарий, и я смело могу сказать, что это вполне справедливо. А концовка просто шедевральна и я даже пустил слезу. В этом фильме просто сделано всё по высшему разряду, и лично я считаю, что я просто до этого фильма не совсем дорос. Так что я ещё не до конца смог проникнуться идеей этого фильма, но я всё равно считаю, что сюжет в фильме бесподобен.

Сюжетная линия — 5 баллов

Игра актёров.

Я начну с самого главного козыря фильма: это конечно же Джек Никлсон. Он сыграл просто гениально, насколько хорошо он нам показал человека, который из всех сил хочет вновь стать свободным, это просто, что-то с чем-то. Сам персонаж — это просто выражение восторга. МакМерфи — это человек, который хочет нам показать себя самым главным психом, но ко всем он относится с душой и добротой. Игра Никлсона опять же шедевральна, и правильно, что Никлсон получил «Оскар» за эту роль, и я считаю — это лучшая его роль. Так что его игра — это невероятно, а сам персонаж великолепен и он уже давно вписан в историю.

Дальше идёт опять безупречная Луиза Флетчер. Она показала нам невероятную злодейку, которая очень цинична, жестока и груба. А игра Флетчер также на высоте. «Оскар» опять же заслуженный, и это также лучшая роль Флетчер. Так что это — второе высшее достоинство картины и сам персонаж также уже вписан в историю.

Остальные персонажи второстепенные, но все они стоят внимания. Отлично сыграл Брэд Дуриф, показавший заикающевсего пациента. Неплохо отыграл свою роль и Уильям Редфилд. Шедеврально сыграл и Кристофер Ллойд и порадовал Дэнни ДеВито. В принципе, все отыграли очень хорошо и каждый показывает своего персонажа бесподобно.

Актёрская игра — 5 баллов

Атмосфера.

Атмосфера психиатрической клиники показана очень реалистично. Как я сказал, каждый кадр проработан детально, и каждую сцену хочется пересматривать несколько раз. Здесь показана жестокая атмосфера психиатрической клиники. Ты искренне переживаешь за каждого больного и тебе всё больше и больше хочется надеяться на то, что МакМерфи выберется. Атмосфера просто захватывает дух и от экрана невозможно оторваться. Я просто не понимаю, как создатели смогли изобразить такую сильную атмосферу — это загадка. а сцена когда МакМерфи сидит и смотрит в окно после «телевизора» чего стоит! Атмосфера в этом фильме невероятно реалистична и я просто хочу сказать Милошу Форману — Спасибо!

Атмосфера фильма — 5 баллов

Саундтрек.

Музыкальное сопровождение здесь сделано щедеврально. Саундтрек просто хочется переслушивать всё снова и снова, и даже не получается объяснить почему. Но в итоге, все мелодии до единого здесь просто потрясающи, и надо говорить спасибо композитору Джек Ницше, к сожалению его уже нет с нами. Но всё равно его музыка останется у меня в памяти, я думаю, навсегда.

Звуковое сопровождение — 5 баллов

Итог.

Из минусов — ничего. Из плюсов — всё. «Пролетая над гнездом кукушки» — это просто шедевр кинематографа и я его уже много раз пересматривал, но до сих пор я его не до конца понимаю. Надеюсь, что со временем у меня всё прояснится. Фильм заслуженно получил 5 «Оскаров», и этот шедевр никогда не забудут. Я поставлю фильму заслуженную…

10 из 10

P. S: Если кто — то не смотрел это фильм — то марш к телевизору!
Оценка 3
Заголовок Во имя силы и воли
Текст реценизии Сначала я прочитала книгу «Над кукушкиным гнездом», а потом мне захотелось посмотреть сам фильм. Конечно, фильм не может повторить книгу абсолютно точно, он всего лишь позволяет увидеть хотя бы приблизительное визуальное отражение бумажной истории. И тут нам уже самим выбирать, кого любить больше: автора книги (в данном случае Кен кизи), или же режиссера (Милош Форман).

Фильм мне понравился, я готова пересматривать его снова и снова. Но предпочтение все же отдам книге. Наверное, потому, что она была первой, потому что она истинней, чем фильм.

У каждого свое видение чего-либо. Вот и режиссер со сценаристами почему-то перевернули некоторые моменты с ног на голову. Наверное, просто из-за того, что в книге простора больше, можно развернуть свою историю хоть на 800 страниц. А экранизация не позволяет расписать каждый момент, тут приходится что-нибудь «ужимать», либо убирать, а может даже и переделывать по-своему.

Все же для меня фильм — неотъемлемая часть книги, как дополнение к ней. Поэтому при просмотре я сравнивала все с романом. Но иногда я настолько втягивалась в фильм, что забывала, как оно происходило в самой книге. Например, момент, когда Макмерфи перелезает через забор и угоняет автобус с пациентами, чтобы поехать на рыбалку. В книге же все было по-другому.

Так как для меня фильм и книга две неотъемлемые части, я не могу рассматривать что-либо одно, поэтому буду говорить про все в общем.

Сюжет, который придумал Кен Кизи, очень глубок. Интересен ход мыслей и действий каждого человека. Все заключены в нестандартное положение.

Книга и фильм никого не оставят равнодушными.

Когда Билли Биббит выбежал из изолятора, а потом отвечал смело и правдиво на вопросы сестры, мне хотелось радоваться за него, радоваться со всеми пациентами. Когда индеец Бромден душил Макмерфи, мне было не по себе от этой жестокости. Но я понимала, что она во имя силы и характера Человека с большой буквы.

И когда я читала предпоследний абзац книги, по моей коже бежали мурашки. Это значит, что история смогла впечатлить меня, поразила своей глубиной.

Удивителен тот факт, что Кен Кизи как писатель смог реализовать себя только с этим романом. Мне казалось, чтобы стать хорошим писателем и уметь правильно подбирать слово, нужно долго набивать себе руку. Я думала, чтобы запомниться и войти в историю, нужно написать много книг. Оказывается, хватит одной. Зато какой.

Я советую всем смотреть этот фильм. Но обязательно прочитайте книгу. Это великая вещь.

8 из 10

Такая оценка потому, что некоторые моменты Форман переписал на свой лад. Не думаю, что многие были бы в восторге, если бы я по-своему перевернула, к примеру, «Преступление и наказание» Достоевского.
Оценка 1
Заголовок Пролетая над гнездом кукушки-необычный фильм об обычном человеке.
Текст реценизии Мак Меррфи решает пожить за счет государства в психиатрической больнице. Встретив там тиранию старшей медсестры, он начинает борьбу с ней, подбивая на это остальных «заключенных». Мак пытался превратить их жизни в жизнь обычных, нормальных людей… Но не все из пациентов психически нездоровы, ведь Вождь вовсе не глухонемой, а только притворяется таким, Чесвик, Билли и многие другие находятся в клинике и проходят лечение добровольно. Это известие приводит Мака в ужас, ведь он сам после некоторых «бунтов» находится там принудительно. Мак поражен их бездействием.

…

И не удивительно то, что Вождь в финале решил сделать именно так.. не оставив Мака в таком ужасающем, полумертвом состоянии, человека, который разрушил барьер между пациентами, жил в свое удовольствие, но и в то же время пытался помочь остальным.

Наверное, никто не смог бы справиться с этой непростой ролью так хорошо, как Джек Николсон. Бесконечное обаяние и энергия делает образ его героя неповторимым и незабываемым. Ведь не зря же он стал обладателем премии оскар за лучшую мужскую роль в это фильме.

Пациенты, игравшие пациентов, имели свою изюминку, для многих эта картина стала дебютом, а для некоторых открыла путь в «большое» кино.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Весьма не плохо
Текст реценизии Экранизация великолепной книги Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом». Книга, в свое время, произвела на меня неизгладимое впечатление, буквально перевернув все внутри и заставив по-иному смотреть на мир.

Честно скажу, сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу, после чего еще раз пересмотрела фильм. Я воспринимаю эти произведения как 2 абсолютно разных. Книга наиболее серьезна, эмоциональна, несет определенную смысловую нагрузку, в какой-то степени тяжела из-за своей психологической подоплеки… Что касается фильма — интересный, красочный, смешной.. . Хотя не хватает многих моментов, которые вызывали негодование при прочтении. Они заменены чем-то нейтральным, тем, что больше понравится зрителю и не заставит уж очень много думать и размышлять. Но размышлять стоит.

Жаль, что основная идея произведения проскальзывает почти незаметно, и противостояние человека аппарату выражается лишь в противостоянии Макмерфи и старшей сестры, хотя все намного шире.

Главный плюс фильма — это игра актеров. Она потясающа! Николсон для меня — идеальный Рендел, сочетающий в себе порочность и духовную силу. Свободолюбивый, с крепким внутренним стержнем, этот герой олицетворяет надежду, так необходимую всем вокруг него. Образ человека, способного увидеть всю грязь и несправедливость и готового хоть как-то бороться за то, что он считает верным. Луиза Флетчер гениально воплотила в своем образе тираничную медсестру, которая до такой степени неудачна, что только измываниями над другими способна повысить собственную самооценку. Актеры, сыгравшие пациентов клиники так милы и обаятельны, что невозможно не проникнуться к ним. Немного разочаровал образ вождя, такой значимой фигуры в книге, отодвинутый на задний план в фильме.

Музыка замечательная, запоминающаяся и трогающая душу.

Спасибо Кизи за прекрасную книгу. Что касается Формана — возможно, это его видение, которое отличается от моего. Ставлю 10, так как одна из любимых книг, да и фильм, если не сравнивать с книгой, хороший.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильмов старше 1985 года я не смотрел, но сегодня решил заглянуть в семидесятые годы прошлого века и ознакомится с работой Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукшки». Этот фильм был мне рекомендован не меньшее количество раз, чем «Побег из Шоушенка»- фильм который сильно смахивает на эту работу. Режиссер Милош Форман на данный момент известный и востребованный режиссер и сейчас его фильмы редки, этот же фильм мне удалось посмотреть в цвете и я благодарен тем людям, которые его окрасили, потому что не питаю глубоких чувств к черно-белому кино, возможно, потому что не застал ту эпоху. А сейчас мне хочется познакомится с такими фильмами мое знакомство думаю начать с «Артиста», который получил Премию Оскар как лучший фильм и мне очень хочется посмотреть, но этот фильм я нашел первым.

«Пролетая над гнездом кукушки» — философская драма и притча о человеческих взаимоотношениях, о чести и уважении друг к другу. Ощущение человеческой полноты и превосходства индивида над своими отрицательными сторонами. По сюжету фильма независимый от чужого имени главный герой МакМерфи под видом психа сумасшедшего селится в больницу для душевнобольных и начинает «отравлять» жизнь бедных и никчемных стариков и он не стесняется своих слов и не боится того, что против него встанет вся больница. Он умен, он остер, его слова метят в самое сердце и правдолюбие- чертовски хорошее качество, но никогда не приветствовалось людьми свыше, потому что если кто-то узнает об их прегрешениях, то их снимут с должности и будет месть. Он же этого не боится, и я ему завидую. МакМерфи прибыл в больницу, как ангел спасения, он разрушит рутинную больничную жизнь и даст душевнобольным почувствовать себя нормальными людьми. Больше всего эту вещь осознаешь, когда смотришь сцену, где все герои этой истории отправились на рыбалку. Рыбачат они так мирно, цивилизованно, не психи вовсе, просто люди, которые проходят профилактику от заболевания души. И этому так веришь и проникаешься, что забываешь, из какого учреждения они сбежали.

В центре фильма- противостояние между Сестрой Редчед и МакМерфи, который пытается докопаться до истины и узнать, что здесь делают эти люди. По сути кто такие душевнобольные? Это люди, которым нужен отдых от жизни, отдых от праведных трудов, но, к сожалению, большинство из нас такие лентяи, в плане духовного труда, что о понимании таких людей нет и речи. Когда мы видим человека с дефектом речи, или с дефектом внешности, то скажем что-то вроде «урод», но при этом даже не задумаемся, а в какой степени мы «уроды», если сами так говорим на других, почему бы не узнать судьбу человека, что он испытал, что вытерпел, как дошел до жизни такой, а потом уже ставить вердикт. Но у нас вечный комплекс Наполеона- ощущение собственной мнимой духовной высоты, когда те кто беднее нас, слабее нас здоровее духом и эти люди способны на многое. Да бывают психбольницы, где содержатся настоящие психи, и их содержат такие же психи-врачи, которые используют самые жесткие и жестокие методы воспитания. Здесь же содержатся обычные люди, которые ничего тяжкого не совершали, просто им всем не повезло.

Фильм очень сильно ассоциируется с Побегом из Шоушенка и кажется, что за 19 лет до появления фильма режиссер и автор оригинальной новеллы смогли это предсказать, я не считаю Побег из Шоушенка единственным и неповторимым, по крайней мере сейчас, когда я посмотрел «Пролетая над гнездом кукушки».

Актерская игра отличная. Всем актерам удалось воспроизвести свои образы и сыграть своих героев так, чтобы кровь стыла в жилах, чтобы плакать над каждой пыткой души, чтобы разряд проходил по всему телу, когда по больным проходит электрический ток. Джек Николсон великолепен, его персонаж получился отличным, я проникся его игрой. Все актеры постарались и сыграли отлично.

Итог: В итоге хочу сказать, что этот тридцати семи летний фильм стал классикой мирового кинематографа, а Милош Форман вошел в обойму великих режиссеров. Фильм-легенда, фильм-драма, фильм-притча. История о судьбах, о личностях и о людях. Жизнь как она есть. Оценка этому фильму-«шедевр»!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «Я только попытался, да, черт возьми. Хотя бы попробовал…»
Текст реценизии Фильм я смотрела после того, как прочитала книгу, поэтому недостатки, наверное, отмечу те же, что отметили все зрители, последовавшие такой же стратегии. Недостаточно. Не все отображено в фильме: не все события, не все особенности персонажей, не вся атмосфера больницы для душевнобольных. Можно, конечно, закрыть на это глаза, приняв директиву, что фильм всегда не такой подробный, красочный и впечатляющий, как книга, однако я могу смело назвать такую директиву ошибочной: просто прочитайте и посмотрите «Зелёную милю». Мне было обидно за вырезанные моменты, за слившиеся в одну несколько сцен и за существенно упрощённые сюжетные перипетии. Мне было обидно за Кизи и за его не полностью раскрытую идею в этом фильме.

Но: если смотреть фильм безо всяких привязок к книге (а лучше ещё и не читая её предварительно), то он, конечно, сильный. Атмосфера самого фильма выстроена так, что ни одна его секунда её не нарушает, а лишь дополняет. Фильм впускает в себя зрителя, позволяет слиться со своими событиями, героями и реальностью настолько, что, оглянувшись на окружающий мир, невольно начинаешь видеть сумасшедших уже в самых обыкновенных людях. Вон тот дёргается как Чесвик, а этот волнуется так сильно — ну точно Билли. Подбор актёров — ещё один огромный плюс фильма. И вот в этом вопросе картинка, оставшаяся после прочтения книги, слилась очень точно с картинкой, выстроенной фильмом.

Каков актёрский состав, такова и игра — всё на высшем уровне. Джек Николсон в привычном (хотя на момент съёмки фильма ещё не очень) амплуа великолепен, медсестра изумила в крайней степени (не могла даже предположить, что кто-то сумеет сыграть настолько здорово), ненормальные ненормальны =). Лишь в одном моменте Джек Николсон чуть-чуть недоиграл (думаю, посмотревшим понятно, в каком). И кое-где недотянул индеец.

Фильм завораживает и держит. Милош Форман, спасибо.

Хотела поставить 7 из-за неполного соответствия книге, но медсестра и её игра…

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Но я хотя бы попытался…»
Текст реценизии Фильм безусловно сильный, но мне кажется, чтобы лучше понять его, нужно сначала прочесть книгу. У Кена Кизи несколько по-другому расставлены акценты. Если в фильме может показаться, что Макмерфи — просто бунтарь и революционер по натуре, то в книге видно, что под конец эта борьба становится для него невыносима. И, тем не менее, он не сдается. По сути дела, Макмерфи обречен. Он как гладиатор, которого вытолкнули на арену, а зрителями при этом были сами пациенты больницы. Да, у героя Николсона после разговора в бассейне был момент выбора, и на какое-то время он затихает, но по сути Макмерфи уже был связан, связан ответственностью за тех людей, существование которых он так внезапно возмутил. И в конечном итоге он побеждает. Да, Макмерфи был большим. Сцена со спором на поднимание пульта одна из ключевых в фильме, на мой взгляд. «Но я хотя бы попытался…»

Более того, Макмерфи сделал большим и Вождя тоже. И не только его. Жаль, что в фильме этого не показано, но по книге многие герои говорят, что готовы уйти, но хотят сделать это не сбегая, а свободно, реализуя свое право в любой момент покинуть больницу.

Да, жизнь бывает жестока, особенно к тем, кто хоть чем-то выделяется из толпы. Но сбежать от реальности, следуя реалиям фильма, запереться в псих. больнице вместе с такими же испуганными и беспомощными как ты — это не выход. Пытайтесь, пытайтесь до самого конца.
Оценка 1
Заголовок «Ну ка подвинься сынок, а то ты дышишь моим кислородом!» ©
Текст реценизии Начну пожалуй с того, что не считаю данный фильм шедевром мирового кинематографа. Кино конечно очень хорошее, жизненное, качественно снятое, культовое, ставшее уже классикой, но почему-то шедевром лично я «Пролетая над гнездом кукушки» назвать ну никак не могу. Первый раз посмотрел эту ленту давным давно и помню что тогда мне она совсем не понравилась, точнее я её не понял, мне показалось что это скучный фильм про психов и их повседневную жизнь, ну собственно эти мысли наверняка бы появились у всех, кто бы посмотрел эту картину в шесть лет. После повторного просмотра поменял оценку, повысив её на пару баллов, но самое главное заключается в том, что я кардинально поменял свое отношение к фильму, самое главное я уяснил что кино не о психах, хотя не без этого конечно, а о желании быть свободным и бороться за неё до самого конца несмотря на все. Также уяснил мысль, что если ты очень часто проводишь время наедине с собой, то можно попасть туда, где происходят собственно практически все события в ленте.

В целом все-таки мне фильм понравился. Конечно он немного затянутый и достаточно бездейственный, но он сильный в эмоциональном плане и несмотря на тему психически больных людей, несет в себе какой-то своеобразный прилив сил, который дает новый импульс к жизни, небольшой конечно импульс, но все-таки. Книгу я конечно не читал, но после повторного просмотра этой картины мне пожалуй стоит это сделать, ведь как многие говорят, книга лучше чем её экранизация, да и просто интересно сравнить книгу и фильм. Ну а теперь немного о сюжетной линии, которая развивается очень неспешно и плавно.

Сюжет рассказывает про преступника и бунтаря по жизни, по имени МакМерфи, который чтобы не сидеть в тюрьме притворяется психом и отправляется в больницу для психически неуравновешенных людей. Там весьма харизматичный МакМерфи собирается провести так называемый отпуск за счет государства и просто весело провести время в компании забавных и приятных пациентов больницы, которые находятся под строгим наблюдением злой и бессердечной сестры Рэтчед, которая никогда не внесет изменение в распорядок дня и не сделает то, о чем её просят пациенты. Вскоре МакМерфи ближе знакомится со своими новыми соседями, в основном бунтарь сблизился с глухонемым двух метровым индейцем по кличке Вождь, а также с молодым и вечно заикающемся Биллом, озабоченным коротышкой Мартини и со всеми остальными обитателями психушки, в которой МакМерфи должен провести еще очень много времени. Только вот жизнь в больнице не так радостна и интересна, как бы хотелось главному герою, ведь ни футбола, ни выпивки, ни уж тем более девушек в таком злачном месте нету, а без этого МакМерфи не может представить себе жизнь, так что выход один, а именно побег, но и это будет сделать очень трудно…

Сценарий отличный, конечно повторюсь что с книгой не знаком, но могу сказать что главная мысль, которую хотели донести создатели понятна. За сценарную составляющую наверное поставлю все-таки четверочку, но очень твердую, на пятерку по моему мнению совсем чуть-чуть не дотягивает, слишком уж все просто выглядело, но в эти подробности я вдаваться не буду, а начну хвалить актерские работы, которые кем только не были отмечены:

«Тебя пять раз задерживала полиция за драки!»

«И что, один парень дрался больше сорока раз, а теперь он миллионер!»

Великолепен Джэк Николсон, который выложился в этом фильме по полной и по праву был отмечен всевозможными наградами, включая конечно самую престижную и значимую для любого человека, а именно «Оскаром». Можно много говорить про игру Джэка, но я скажу как можно короче. В образе МакМерфи он смотрелся не то что сверх убедительно, такое ощущение, что Николсону даже не нужно было перевоплощаться в своего героя, а чтобы создалось такое ощущение нужно иметь огромный талант и он у Джэка имеется в достатке, ну а оценка ему пять баллов, гениальная игра. Также гениально отыграла и Луиза Флетчер, которая буквально стала воплощением всего зла, что есть в человеке. Про её игру скажу только то, что она безукоризненно хороша, ну и оценка её конечно же равна пяти баллам. Несомненно отмечу тогдашних дебютантов, а именно Кристофера Ллойда, которого не узнать ну просто невозможно, маленького Дэнни ДеВито, которого я если честно сначала и не узнал, ну и несомненно не забуду отметить Брэда Дурифа, который сыграл первую и пока что лучшую роль в своей карьере. Больше всех как ни странно понравился и запомнился огромный индеец, роль которого блестяще исполнил Уилл Сэмпсон, к которому я даже проникся симпатией, а к концу почему-то начал сопереживать, а это со мной случается не так уж и часто. Короче говоря, все актеры сыгравшие в этой картине заслуживают только высочайших оценок и положительных отзывов. Понравился саундтрек, хотя лично для меня он начал играть только в последние полчаса, перед этим он был как-то не особо заметен. Ну и конечно не обойду внимание грамотную постановку Милоша Формана, который способен снять фильм любого жанра и сделать из него кино, которое получит высокие оценки как от зрителей, так и от критиков, а в итоге получит статус культового. В общем за режиссуру ставлю пятерку и начинаю подводить итоги.

«Как себя чувствуешь?»

«Мне давали по десять киловатт в день, я здорово подзарядился! Теперь женщины подо мной будут святиться, прямо как огни в казино!»

Итог: хороший, качественной поставленный фильм, который несмотря на некоторую затянутость и мало динамичность, производит очень приятное впечатление и может похвастаться великолепными актерами, прекрасным музыкальным сопровождением и замечательной режиссурой. Мне кино в целом понравилось, так что моя оценка фильму «Пролетая над гнездом кукушки» такова, а именно:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличный фильм. Лучшего актера чем Николсон для этой роли представить ну получается. Как и для «Сияния». Харизма Джека настолько сильна, что даже её хватило бы, чтоб вытащить этот фильм. А если к этому добавить грамотную режиссуру, интересный сюжет, хорошую игру остальных исполнителей, то получается катрина достойная Золотого фонда мирового кинематографа.

Отдельно хотелось бы отметить игру актера, сыгравшего индейца. Выглядит он очень достоверно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Скорее всего, я не очень объективна в оценке этого фильма, так как читала книгу и, надо сказать, это моя любимая книга. Но от фильма я не в восторге.

Восемь ставлю за гениальную игру Николсона — о, да, он гений.

Два балла отнимаю за утерянную психоделику, за слишком малое внимание истинному главному герою — Вождю Швабре.

И… настоятельно советую прочитать «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Это того стоит.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Великолепно
Текст реценизии Эта восхитительная картина о человеке, который ведёт беспорядочную жизнь, пьёт, курит, занимается постоянно сексом с женщинами и который отдал свою жизнь за счастье одного и свободу другого, хотя мог и дважды свободно сбежать с психушки, но так и не решился сделать этого. МакМёрфи любит свою жизнь, но помогать людям — это задача для него стала важнее. Он рисковал всем, но продолжал бороться. Он угнал автобус и не боялся. Он устроил прощальную вечеринку для больных и сделал, пожалуй, лучший день в их жизни.

- На, получи свои сигареты, только успокойся…

МакМёрфи вселил во всех веру и надежду, он стал лидером, он может убеждать, но если и из этого в итоге ничего не получится, он может создать иллюзию, после которой захочется прыгать и танцевать. Он встал на защиту больных, боролся за справедливость, но тому и нынешнему обществу не нужны люди, которые не повинуются общему режиму, даже если их и большинство.

- Скажи мне, что делают два здоровенных мужика в этом месте…

Лучше Джека Николсона на месте главного героя просто невозможно представить никого. МакМёрфи не злодей — МакМёрфи гений и ЧЕЛОВЕК прежде всего. Очень не хотелось бы, чтобы таких людей было много, иначе на ферме будет некому работать. Но лично мне такие друзья нужны, хотя я может быть и не буду за ним, как за «каменной стеной» Вождя, но зато я буду счастлив судьбе за то, что если и пропаду где — нибудь, но зато я знал человека с самым добрым и отзывчивым сердцем, каких я, к сожалению, встречаю только в кино. Удивительная история… очень удивительная.

Огромное спасибо всем людям, кто принимали участие в съёмках этого фильма — все награды абсолютно заслуженные, хотя дело тут и не в наградах даже… такие фильмы — это настоящая классика.

Извините если что — это просто моя самая первая новость…

И ещё — жаль, что фильм так всё — таки закончился. Хотелось бы посмотреть, чем будет заниматься МакМёрфи и Вождь с девушками в Канаде.
Оценка 1
Заголовок Здравый человек в больнице! Это его конец!
Текст реценизии Пробыв некоторое время в психической клинике, я сам познал всю несправедливость и халатное отношение к больным. Произведение Милоша Формана повествует об одной из таких лечебниц, где, к сожалению, показана вся правда об организации таких учреждений.

Если здоровый человек попадает в такое место, увы, долго в здравом уме он там не протянет. Знаю, что вы подумали сейчас обо мне.

Блестяще вошёл в роль Николсон. Его игра заставляет погрузиться на 2 часа в мир кино. Вы просто уходите от реальности и остаётесь с ним.

Если думаете, что кино слишком сложное и затянутое, то не беспокойтесь. Несмотря на то, что имя Формана звучит обычно на каннских фестивалях, ему удалось сделать фильм довольно динамичным (относительно конечно).

Реалистичная игра актёров (некоторые и правда душевнобольные), отличный сценарий, интересные персонажи делают фильм очень правдивым.

Если понравится эта картина, обязательно посмотрите «Пробуждение». И помните, ни в коем случае не пролетайте над гнездом кукушки.

Приятного просмотра.

10 из 10