Последний король Шотландии (2006)

The Last King of Scotland (2006) 18+


Последний король Шотландии

Навигация по странице

О фильме

Власть президента Уганды Иди Амина и его смелые решения сперва очаровали шотландского медика Гарригана, ставшего личным врачом диктатора. Но жестокий режим и кровавые преступления президента изменили отношение Гарригана к своему кумиру и он, всеми силами, пытается повлиять на проиcходящее.

Подробная информация

Слоган Charming. Magnetic. Murderous.
Страна Великобритания, Германия
Жанр драма, биография
Бюджет $6 000 000
Сборы в США $17 606 684
Сборы в мире + $30 563 202 = $48 169 886
Сборы в России $40 358
dvd_usa $13 108 057
Премьера в мире 1 сентября 2006
Премьера в России 22 марта 2007, «Фокс/Гемини»
Релиз на DVD 25 февраля 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray 25 февраля 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 121 мин. / 02:01
Рейтинг Кинопоиска 7.923 / 10 229
Рейтинг IMDB 7.70 / 98 957
Рейтинг мировых критиков 87
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса Чтобы получить разрешение на съёмки в Уганде, Кевин МакДональд встречался с президентом Уганды Йовери Мусевени.
Самолет, на котором улетает часть заложников в концовке фильма, — «Антонов АН-12БК».
Главным героем «Последнего короля Шотландии» является вымышленный персонаж, помещенный в окружение реально существовавших людей и событий.
«Последний король Шотландии» — это прозвище, которое Амин дал самому себе.
В сцене в деревне, где Амин произносит речь, среди толпы можно заметить человека, одетого в форму бойскаутов с канадским флагом на груди.
Черный «Mercedes», президентский лимузин, показанный в фильме, на самом деле принадлежал Амину.
В основе фильма лежит книга Джайлса Фодена, который также сыграл британского журналиста, присутствовавшего на пресс-конференции Амина.
В главных ролях Керри Вашингтон, Джеймс МакЭвой, Форест Уитакер, Дэвид Ойелоуо, Сэм Окело, Джиллиан Андерсон, Эбби Микииби Нкаага, Стивен Рвангйези, Адам Котц, Саймон МакБерни
Роли дублировали Никита Прозоровский, Александр Груздев, Андрей Бархударов, Александр Гаврилин, Александр Коврижных
Режиссер Кевин МакДональд
Сценарий Джереми Брок, Питер Морган, Джайлс Фоден
Продюсер Рос Борланд, Андреа Колдервуд, Лиза Брайер
Композитор Алекс Хеффес
Художник Майкл Карлин, Линн Хьюитсон, Джоэнна Статчбери
Монтаж Джастин Райт
Оператор Энтони Дод Мэнтл
Участники съемочного процесса Никита Прозоровский, Эндрю МакДональд, Энтони Дод Мэнтл, Керри Вашингтон, Александр Груздев, Андрей Бархударов, Олег Куценко, Александр Гаврилин, Александр Коврижных, Тина Джонс, Эндрю Вуд, Джозеф Кахиримбани, Дэйв А. Тарун, Грэйс Мугени, Клеопатра Кохеирве, Клер Вандера, Аполло Оквенже Омамо, Джон Алима, Сара Нагайи, Вилберфорс Мутета, Стерн Джедидиан, Afrigo Band, Джеймс МакЭвой, Рос Борланд, Питер Сэлмон, Джереми Брок, Чарльз Стил, Форест Уитакер, Майкл Вавуйо, Дэвид Ойелоуо, Тесса Росс, Барбара Рафферти, Аллон Рич, Алекс Хеффес, Сэм Окело, Дэвид Эштон, Андреа Колдервуд, Лиза Брайер, Питер Морган, Вики Паттерсон, Джиллиан Андерсон, Юлия Бирюкова, Эбби Микииби Нкаага, Майкл Карлин, Сюзанн Уоррен, Стивен Рвангйези, Иди Амин, Кевин МакДональд, Адам Котц, Кристин Рупперт, Линн Хьюитсон, Саймон МакБерни, Энди Уильямс, Джон Боско Обийя, Др. Дик Стокли, Дэниэл Ссетаба, Консодин Бузабо, Джастин Райт, The Nyonza Singers, Джайлс Фоден, Джоэнна Статчбери, Анджела Калуле, Матиас Мувонге, Крис Уилсон, Харуна Валусимби, Мохаммад Кавееса, Жоанитта Бевулира-Вандера, Мартина Амати, Луис Асея, Ноер Троуп, Сэм Наматити, Рене Пеисскер

Премии фильма

  • Оскар, 2007 год (us) -
  • Золотой глобус, 2007 год (us) -
  • Британская академия, 2007 год (uk) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль второго плана (Джеймс МакЭвой)
  • Европейская киноакадемия, 2007 год (eu) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль (Джеймс МакЭвой)
    Лучший режиссер (Кевин МакДональд)
    Лучшая операторская работа (Энтони Дод Мэнтл)
    Лучший композитор (Алекс Хеффес)
    Приз зрительских симпатий за лучший фильм
  • Премия Гильдии актеров, 2007 год (us) -

Страны производства фильма

  • США (1 сентября 2006) - 0
  • Канада (10 сентября 2006) - 0
  • США (27 сентября 2006) - 0
  • Великобритания (18 октября 2006) - 0
  • Германия (27 октября 2006) - 0
  • Греция (22 ноября 2006) - 0
  • Швеция (25 ноября 2006) - 0
  • Норвегия (26 ноября 2006) - 0
  • Великобритания (12 января 2007) - 1
  • Ирландия (12 января 2007) - 0
  • Кувейт (24 января 2007) - 0
  • Греция (25 января 2007) - 0
  • Швеция (26 января 2007) - 48
  • Австралия (1 февраля 2007) - 0
  • Израиль (1 февраля 2007) - 0
  • Сингапур (1 февраля 2007) - 0
  • Бразилия (2 февраля 2007) - 0
  • Дания (2 февраля 2007) - 31
  • Латвия (2 февраля 2007) - 7
  • Норвегия (2 февраля 2007) - 83
  • Финляндия (2 февраля 2007) - 19
  • Бельгия (7 февраля 2007) - 63
  • Нидерланды (8 февраля 2007) - 82
  • Колумбия (9 февраля 2007) - 0
  • Мексика (9 февраля 2007) - 0
  • Панама (9 февраля 2007) - 0
  • Польша (9 февраля 2007) - 44
  • Египет (14 февраля 2007) - 0
  • Франция (14 февраля 2007) - 211
  • Аргентина (15 февраля 2007) - 0
  • Португалия (15 февраля 2007) - 63
  • Венесуэла (16 февраля 2007) - 0
  • Италия (16 февраля 2007) - 123
  • Эстония (16 февраля 2007) - 4
  • Филиппины (21 февраля 2007) - 0
  • Исландия (23 февраля 2007) - 6
  • Испания (23 февраля 2007) - 332
  • Турция (23 февраля 2007) - 8
  • Ливан (1 марта 2007) - 0
  • Буркина-Фасо (2 марта 2007) - 0
  • Япония (10 марта 2007) - 0
  • Германия (15 марта 2007) - 52
  • Австрия (16 марта 2007) - 18
  • Венгрия (22 марта 2007) - 13
  • Словакия (19 апреля 2007) - 2

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1970-е, Аборт, Австриец, Автобус, Автокатастрофа, Азиат, Аккордеон, Активный поиск, Армия, Архитектор, Архитектурная модель, Аспирин, Африка, Аэропорт, Барабан, Барабанный бой, Барабанщик, Бассейн, Бейсбольная бита, Беременность, Больница, Больной ребенок, Братская могила, Британское правительство, Вечеринка, Взрыв, Винтовка, Вторжение, Выпивка, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выстрел в спину, Выстрел из пистолета, Генерал, Геноцид, Глобус, Глупость, Голая грудь, Голые ягодицы, Голый мужчина (вид сзади), Государственный переворот, Грот, Дворец, Девушка в бюстгальтере и трусиках, Деревня, Дети, Джип, Диктатор, Диктатура, Дождь, Доктор, Друг, Дружба, Женская нагота, Женщина в лифчике и трусиках, Женщина топлесс, Жестокое обращение, Заложник, Запрещенный секс, Засада, Застреленный, Зверство, Знахарь, Избиение, Израиль, Инженер-строитель, Интернациональные отношения, Инъекция, Казнь, Камера, Килт (шотландская юбка), Кисть, отделенная от тела, Копьё, Коррупция, Костюм, Кошмар, Кричащий, Кровать, Кровь, Купальник, Курение сигарет, Ливия, Лимузин, Массовое убийство, Медицинский осмотр, Межрасовый секс, Мертвое тело, Метеоризм, Микрофон, Многобрачие, Морг, Мочеиспускание, Мужская нагота (вид спереди), Мужчина с обнаженной грудью, Нагота, Наивность, Насекомое, Неверие, Неверность, Нездоровье, Нижнее белье, Ночной клуб, Обед, Обнаженный мужчина, Огнестрельное оружие, Окончание учебного заведения, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения матери и сына, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Отчужденность в отношениях между отцом и сыном, Павлин, Паспорт, Певец, Пение, Пенициллин, Песня, Пиво, Пинки ногой, Пистолет, Пища, Плавание, По мотивам книги, Побег, Подвешенный на крюке, Поиск, Покушение на убийство, Политика, Попытка отравления, Порнофильм, Портной, Поцелуй, Правительство, Предательство, Президент, Пресс-конференция, Прививка, Принятие пищи, Приступ, Пролог, Просмотр фильма, Пулемет, Пытка, Пьянство, Раздевание, Расизм, Распитие спиртных напитков, Расчленение, Рвота, Рентгеновский луч, Речь, Самозванец, Самолет, Сбитый машиной, Свадьба, Связь на стороне, Секс, Секс стоя, Семейные отношения, Скотт, Смерть, Смерть беременной женщины, Солдат, Сон, Спарринг, Стрельба, Суахили, Сумасшествие, Супружеская измена, Таблетки, Танк, Танцор, Танцы, Телефонный звонок, Терроризм, Тост, Травма руки, Труп, Убийство, Убийство беременной женщины, Убийство животного, Увечье, Уганда, Угон самолета, Удары по лицу, Уличная жизнь, Фармацевтика, Философ, Философия, Флешбэк, Фотограф, Фотография, Футбол, Футболка, Шотландия, Шотландский, Шприц, Шприц для подкожных инъекций, Щит, Эпилепсия, Яд

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Шотландский доктор Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой), преисполненный огромным желанием оградиться от навязчивой заботы своей семьи и надоевшего капиталистического пространства, отправляется в Уганду. Экзотическая страна встречает энергичного парня с горящими глазами своим палящим солнцем, бескрайними пустынями, полуголыми танцующими африканками и странным политическим режимом диктатора Амина (Форест Уитейкер).

Гарриган подстраивает свое романтическое бегство в структуру размеренно текучей жизни Уганды со всеми ее обыденными кошмарами и творящимися за углом массовыми репрессиями — сначала он заводит интрижку с женой доктора, затем по воли судьбы сталкивается с Амином и, попав под его очарование, неожиданно для себя становится его личным доктором. Дальше — больше: деньги, дорогие машины, красивая жизнь в особняке и любовная связь на стороне, с одной из жен диктатора. Но вскоре молодой доктор приходит в ужас от ловко скрываемых преступлений Амина, но к этому времени возможности сбежать из страны у него уже не осталось…

«Последний король Шотландии», поставленный известным документалистом Кевином Макдональдом по адаптированному сценарию Питера Моргана (в основе роман Джайлса Фодена), поражают в первую очередь своей разножанровостью и неожиданными стилистическими перебоями. Начинается фильм сначала бодро и задорно (за счет комедийного начала), затем действие начинает перемещаться в угандийское королевство, постепенно открывая события прошлого, а концовка и развязка и во все поражают жутковатыми сценами пыток и неприглядной натуралистичностью отдельных эпизодов, снятых предельно крупным кадром.

Шокирующий поворот событий в финале картины обличает всю двуличность политики и показывает, насколько легко из-за безразличного отношения к проблемам Африки недооценить угрозу, которая если очнуться слишком поздно, станет весьма и весьма неприятным сюрпризом. Ведь, по сути, Амин очень ловко использовал свой образ первобытного варвара и очень хитроумно манипулировал мнениями европейских людей — все это ему в итоге помогло просидеть восемь лет в кресле диктатора с 1971 по 1979 год, избежать наказания за 300 тыс. смертей и закончить жизнь в глубокой старости.

Несомненная находка режиссера — Форест Уитейкер, который своей внушительной комплекцией похож на Амина, словно две капли воды. И хотя актер нещадно эксплуатирует свой коронный образ доброго великана с белоснежной улыбкой, в нужных сценах ему удается к своему природному обаянию добавить всего лишь несколько характерных штрихов, чтобы нарисовать мощный образ жестокого убийцы, готового переступить через каждого в угоду совершенного государства, построенного на лжи.
Оценка 1
Заголовок Сильное кино
Текст реценизии Ни для кого не секрет, что фильмы социально-политической направленности пользуются у членов Американской киноакадемии особым почетом. Но политическая драма — жанр очень специфический и, прямо скажем, на любителя. Нужно очень сильно постараться, чтобы сделать его интересным широкому кругу. Часто для популяризации фильма создателям приходится жертвовать либо реальными фактами, либо характерами каких-то ключевых героев. Режиссер Кевин Макдональд и сценаристы фильма «Последний король Шотландии» Питер Морган и Джереми Брок сделали действительно сильное кино, основанное на реальных событиях, описанных в одноименном романе британского журналиста Жиля Фодена.

В фильме рассказывается история государственного переворота, случившегося в семидесятые годы прошлого века в отдельно взятой африканской республике — Уганде. Вернее, даже история не переворота как такового, а скорее, его последствий, реализованных в приходе к власти генерала Иди Амина (Форест Уитакер), его стремительного восхождения и превращения в жестокого диктатора. Все события показаны с точки зрения вымышленного героя — доктора Николаса Гэрригана (Джеймс МакЭвой), который приехал в Уганду из Шотландии после окончания университета и некоторое время был личным врачом Амина.
Как раз на примере Гэрригана показано, как работает диктаторский механизм, когда нужному до поры до времени человеку может стоить жизни малейший шаг в сторону, причем демонстрирует это постепенная деформация образа главного героя, которую и эволюцией-то назвать трудно.

Просто зритель понимает, что доктор Гэрриган к концу своего пребывания в Уганде стал другим, вот и все. Поначалу это был молодой повеса, приехавший в совершенно незнакомую ему страну только потому, что он с закрытыми глазами ткнул пальцем в ее название на глобусе, а позже узнать в герое того юношу, который смотрел на мир сквозь розовые очки, довольно трудно: диктаторская машина по переработке иллюзий сделала свое дело. Однако Гэрриган предпочел противостоять режиму, а не идти на компромисс со своей совестью, смирившись со всеми чинимыми Амином зверствами по отношению к тем, кто не был согласен с фактом его пребывания у власти.

Актерские работы в этом фильме просто выше всяческих похвал. В свое время все лавры, включая «Оскара» за главную мужскую роль, получил Форест Уитакер, и совершенно справедливо: играет он правдиво и искренне. Уитакер так сумел вжиться в роль, что Иди Амин в его исполнении просто излучает обаяние и доброжелательность там, где это надо (в частности, в сцене знакомства с Николасом Гэрриганом), и превращается в жестокого диктатора, готового стереть каждого несогласного с его принципами с лица земли.

Но если от Фореста Уитакера и следовало ожидать блестящей игры, то МакЭвой, который в 2006-ом не то чтобы делал первые шаги, однако был не настолько популярным, как сейчас, играет просто фантастически. Его Николас Гэрриган — это самый настоящий шквал эмоций, МакЭвой буквально живет этим персонажем и отлично передает все его чувства, начиная от умиления и заканчивая тихим ужасом. И нельзя сказать, что он остался в тени Уитакера: именно на игре этих двух замечательных актеров и держится весь фильм.

Следует сказать, что снято все это довольно жестко, без глянца и пафоса, и в фильме есть несколько сцен, что называется, не для слабонервных. Однако в целом все очень ровно, действие движется к кульминации хоть и обстоятельно, но достаточно динамично, так что сюжет нигде не провисает.

Тем, кто не особенно любит политические драмы, интересно будет посмотреть этот фильм хотя бы ради актеров — оно того и правда стоит.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Выбор фильма для просмотра в субботу вечером — дело нешуточное. После очередного просмотра «Храброго сердца» хотелось ещё чего-то «про Шотландию», и я, наивно попавшись на название и настроившись на нечто средневековое, с чистым сердцем и восторженным настроением, созданным подвигами Мела Гибсона, села смотреть сие произведение современного киноискусства. Именно «произведение современного киноискусства»», иначе «Последнего короля Шотландии» теперь назвать я уже не могу. Казалось бы, такая скучная и неприглядная тема, как вопрос культа личности, политика и народа, тирана и милого на первый взгляд человека, а как удачно и по-умному её нам преподнесли.

Приготовьтесь, вместо Шотландии и её прекрасных городов, вам предстоит путешествие в Уганду. Если вы понятия не имеете, где это находится, ничего страшного, после этого фильма вы узнаете об Уганде всё. Вы узнаете, какой это замечательный край, какие колоритные личности в нём проживают, какие у них традиции, культура и как они любят своих «президентов». Правда боюсь, что узнав всё это, вам вряд ли захочется туда отправиться…

О названии. Часто фильмы называются по имени главного героя, его роду деятельности, по главной черте его характера. Название «Последний король Шотландии» с одной стороны обманчиво, с другой — достаточно глубоко и не однозначно. Сперва я наивно предполагала, что этим самым «последним королём» окажется герой Джеймса МакЭвоя, шотландца по происхождению. Однако зная, что вроде бы в картине главную роль занимает Форест Уитекер, по крайней мере по количеству взятых за эту роль наград (Оскар и Золотой глобус в том числе), я пыталась увидеть связь с шотландцами у местного руководителя, не совсем понимая природу этой самой связи. И тут специально для меня прозвучала правильная трактовка названия. Действительно он — последний король Шотландии. Он также борется за независимость от Англии, используя при этом все возможные способы. Вот она — связь с историей взаимоотношений Шотландии и Англии, увиденной буквально только что в «Храбром сердце».

Хороший политик — это в первую очередь идеальный оратор, способный силой слова внушать людям самое главное — любовь к себе. С этой точки зрения — король Уганды был этим самым идеальным политиком. Слушая его выступления, я, как и герой МакЭвоя, прониклась его речами. Вот он — близок к народу, участвует в народных гуляниях, заслужил уважение своими военными подвигами. Вот он — жестокий, беспощадный, сильный с одной стороны, а с другой — кажется большим ребёнком, немного наивным, беззащитным, беспомощным.

Но это только «кажется», ибо, создавая видимость дружбы, видимость покоя, видимость счастья, он делает невозможное. Никто не может сказать, что он ощущает на самом деле, что он думает. Не доверяя никому, приближая то одних, то других, он пытается построить собственный мир, мир, в котором лично мне жить было бы страшно. И только в крошечные мгновения мне казалось, что я видела его настоящее лицо, в нём действительно было что-то детское. Но дети нынче жестокие, а детская жестокость — самая непредсказуемая и страшная в мире. Детская жестокость, как и детская жадность, не знает меры, не ведает границ.

«Последний король Шотландии» — отличный фильм. В нём идеально сочетается «серьёзность» со «зрелищностью», «красота» с «жестокостью». Игра актёров заслуживает отдельной благодарности. Творческий тандем Уитекер-МакЭвой удался на славу. Маленькой приятной неожиданностью было появление в фильме Джиллиан Андерсон, в типичной для себя роли доктора. Местное население, в лице коренных угандцев, их праздники, создавало нужное настроение, способствовало полному погружению в атмосферу.

Я бы характеризовала этот фильм следующим образом: «развлекательное кино для серьёзных людей». Снять фильм с политическим уклоном, основанный на реальных событиях, и при этом сделать так, что ни минуты зритель не будет скучать, способен не каждый — Кевину МакДональду это удалось. Живое реальное кино, отличная съёмка, грамотно подобранные актёры, музыка, создающая атмосферу и настроение фильма, а главное — хороший сценарий, списанный с самой жизни.
Оценка 1
Заголовок «Ты думал это все игра?»
Текст реценизии Именно так думал врач Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой) наслаждаясь своей солнечной жизнью в Уганде (где 1 врач — на 30 тыс. человек и средняя продолжительность жизни ок. 40 лет).

За всё время своего пребывания он не заботится ни об одном жителе угандийце, ни помогает ни одному нуждающимуся во врачебной помощи, ни думает о проблемах в стране вокруг него, ни даже о последствиях своих поступков (выслуживаясь перед диктатором, он обрекает на смерть ни в чем не повинного человека).

Формулируя цель своего приезда, он говорит: «Я хочу что-то изменить и развлечься, хочу приключений и нового». И он действительно что-то изменит — к худшему. Получит массу развлечений — в виде многочисленных сексуальных контактов и большого числа алкогольных напитков. Испытает много приключений — любовная связь с женой диктатора и откроет для себя новые непередаваемые ощущения — небольшое количесво пыток.

Проблема Николаса в том, что он хочет приключений, нового и интересного, но попадает не в тот мир — в мир реальный, жестокий и нецивилизованный. И в этом мире живет по своим приоритетам — развлекаясь и недержа ответственности.

Об Амине (Форесте Уитакере) — «последнем короле Шотландии»; властном и сильном диктаторе; тиране, которому подчиняется всё и все, писать бессмысленно, это надо увидеть — талантливейшая игра очень хорошего актера.

Смотреть всем, выводы делать каждому свои.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Его Величество и Доктор
Текст реценизии Так получилось, что сначала я прочитала биографию Иди Амина, и потом уже узнала о данном фильме.

Прошло несколько часов после просмотра, а я все еще пребываю в шоке, мысленно прокручиваю кадры фильма.

Как так получается, что к власти приходят подобные люди? Хотя… вот нам с экрана широко и радостно улыбается человек, выходец из народа, из бедной семьи. Он умеет говорить проникновенные речи, давать обещания. Дарит людям надежду и веру в построение свободной и независимой страны. Очень чувствует людей. Чувствует, если они что-то задумали или недоговаривают. Только на его руках кровь тысячи убитых.

Вообще фильм показан от лица молодого доктора Гарригана, волей случая прибывшего в Уганду из Шотландии. Симпатизирую ему за такие проявленные черты, как прямолинейность, честность, умение отвечать за свои действия. То, что он знает, когда нужно промолчать, а когда возразить. Не стоит его осуждать за помощь Амину — он всего лишь доктор. Как бы мы сами поступили, оказавшись на его месте?

Фильм очень сильный. На одной из последних сцен просто закрывала глаза, чтобы не видеть происходящего на экране. После просмотра долго не хотелось ни с кем разговаривать, хотя и понимаю, что в фильме переплетены реальность и вымысел. Но даже той части реальности, что показана, достаточно, чтобы впечатлиться по самое-самое.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что там говорить… фильм трогает, а на 2-м часу, так вообще сердце сжимается. Очень стала популярна тему про африканские страны, нищету, неразбериху с властями, а тут показывают президента Уганды, его кровавые дела, его политику несправедливую.

Фильм стоит посмотреть абсолютно точно, тем более он поставлен на реальных событиях! Кстати, Форесту Уитакеру не зря дали Оскар за главную мужскую роль — сыграл он восхитительно!

10 из 10!
Оценка 1
Заголовок «Ты ни малейшего понятия не имеешь, кто он…»
Текст реценизии Жанр политической драмы своеобразен и интересен далеко не такому количеству зрителей, как в случае с драмой обыкновенной. Все эти извечные проблемы диктаторства, бесконечные интриги, предательства и ложь, конечно, любопытны, но так чтобы дух захватывало, даже в Голливуде их обыгрывают нечасто. Поэтому, если один из таких фильмов вдруг захочется добавить в коллекцию, значит уж точно неспроста. «Последний король Шотландии» — именно такой. И Форест Уитакер за роль президента Уганды вполне заслуженно получил Оскара. Потому что убрать его отсюда — и все, не останется практически ничего, ну или на худой конец, что-нибудь вроде проходного «Кровавого алмаза», только практически без действия. Сюжет, основанный на биографии диктатора Иди Амина, на самом деле очень даже хорош.

Но удивить вряд ли сможет, поскольку второй главный персонаж в исполнении Джеймса МакЭвоя тут не становится свидетелем чего то совсем уж кошмарного. И единственное, что может действительно удивить — так это то, как Уитакеру так удалось изобразить одновременно безобидного здоровяка с его детской улыбкой и кровожадного тирана, готового пойти на убийство многих тысяч человек, лишь бы поддержать существующий режим, существующий в Уганде. Лично я не историк, не политик, и поэтому как зритель даже не представляю, что там на самом деле могло происходить и происходит. В происходящее ближе к финалу даже не верится, но в данном случае это не главное. «Последний король Шотландии» куда интереснее «медвежонком» Амином и наивным доктором Николасом, который в конечном итоге на своей шкуре ощутил истинную сущность того, кем он так восхищался в самом начале. Что и говорить — для политической драмы или пусть даже местами триллера кино получилось очень эмоциональное.

Тут, вопреки некоторым опасениям, даже толком нет занудной болтовни политиканов и традиционных демонстраций ужасов, которые творятся в результате порочной власти, насквозь пропитанной сплошной ложью и бесконечными убийствами. Конечно, нескольких скучных эпизодов не избежать, но зато все остальное экранное время, отведенное персонажу Фореста Уитакера с его неповторимой мимикой и улыбкой, однозначно, стоит просмотра! Чрезвычайно весело наблюдать за ним в первой половине фильма, когда он постоянно радуется или переживает с наивно-детским выражением на лице. И как кардинально меняется его образ спустя час просмотра. Ну, а Джеймс МакЭвой ничего особенного не показал, просто качественно отыграл роль несчастного медика, который в один момент совершил непростительную ошибку, не считая его первого ошибочного мнения о главном персонаже этого фильма. Этот тот случай, когда рассказывать бесполезно, видеть надо!

На мой взгляд — интересная, эмоциональная политическая драма с уникальной ролью Фореста Уитакера. Три награды этого замечательного актера за нее вполне заслуженны.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Знаете, персонаж Уитакера, Иди Амин, пугает страшнее всех последних отрицательных героев всех последних фильмов. Человек, который повесил на крюки человека, а через минуту уже улыбается журналистам — Срашный человек. Его ведь подозревали в убийстве 200000 человек во время своего президенства. А поначалу ему симпатизируешь
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Для тех, кто не знаком с исторической личностью 3-го президента Уганды, сюжет фильма «Последний король Шотландии» ближе к концу резко и безвозвратно перевернет наизнанку отношение к этому, поначалу комичному персонажу. И зритель здесь в точности повторит судьбу главного героя, который по замыслу автора первоисточника, журналиста Жиля Фодена, из-за своей юношеской уверенности путает врага с другом. Вообще Иди Амин довольно спорная политическая фигура, наглядно показывающая, что президента на африканском континенте тогда выбирали по принципу: «кто больше золотых гор пообещает». При всем обаянии этого диктатора и благодаря образу человека из народа, ему, видимо, без труда удалось заслужить любовь и уважения доверчивых граждан. Если же попробовать характеризовать период его правления, то выглядит это, как последствия игры взрослого ребенка на посту президента.

Рассказ о бедах Африки стал, чуть ли не модой, в некоторых случаях беспроигрышным вариантом ("Кровавый алмаз»), но там, безусловно, есть о чем рассказать; главное не потерять искренность, погнавшись за очередной позолоченной статуэткой. «Последний король Шотландии» явно не из таких картин: здесь главным было показать события, соединив вымысел с исторической реальностью. И такой ход пошел фильму только на пользу: снимать байопик, показывая, как создатель одного из самых жестоких авторитарных режимов растет в полной бедности или сражается бок о бок с британскими солдатами — значит тратить время хронометража впустую. Такой Иди Амин — это лишь маска, которую он снял в первые годы своего правления. Другое дело рассказать историю об одном пареньке из Шотландии, который тянулся к приключениям и к своему несчастью их получил.

Первый художественный фильм шотландца Кевина МакДональда, до этого были в основном документальные картины, одна из которых удостоилась премии Оскар ("Однажды в сентябре»). Вполне можно было ожидать, что режиссер из-за отсутствия опыта развернет сюжет по-своему, придав фильму жанр своих прежних работ, но он оказался куда талантливее. В дуэте вымысла и правды он делает упор на первом, лишая фильм документально-исторического статуса.

Без сомнений, идеальным выбором и настоящей находкой для режиссера является Форест Уитакер, который, складывается мнение, за время съемок просто вжился в образ своего схожего по внешности персонажа. Он так точно передает его поведение, мимику и характер, в котором перемешались противоположные друг другу качества, что разница между ними сводится к минимуму. Британец Джеймс МакЭвой, сыгравший главного героя первоисточника Гарригана, без особых усилий передал доверчивость и юношескую «независимость» своего героя в начале фильма и сменившие их мужскую храбрость и бесстрашие в конце. Но все-таки внимание зрителя сосредоточено на Уитакере и МакЭвой на его фоне немного теряется.

То, что было возложено на плечи режиссера картины и в каком-то смысле дебютанта Кевина МакДональда оказалось для него не такой уж тяжелой задачей. Правильно выбрав подход и сосредоточившись на нужных вещах, он сумел доказать, что умеет хорошо снимать не только документалистику. И доказал, надо признать, убедительно.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии У меня нет никакого желания, пересказывать содержание и концовку фильма, поэтому ограничусь выводом.

Насколько двойственна политика и видение человеческой жизни. С одной стороны — обещания, с другой ложь. Безграмотность и варварство по отношению к добродетельным ценностям которые отличают хорошего хозяина своей страны от плохого. И можно ли назвать Иди Амина, правителем, я думаю что нет. А тираном — тоже нет, поскольку совокупность всего что он совершил ставит его на одну линию с животными, хищниками, которые ничего не хотят видеть, кроме добычи и врагов вокруг. Борьба за власть которую вел всю свою жизнь Иди, очень напоминает «карабкающегося» по спящему человеку, комара, сначало он доволен малым и перспектива из безграмотного помошника повара, стать военным в Британской армии, его очень радует.

Паразитируя на достигнутом, он стремится вверх, взбираясь по головам и трупам к вершине. Но что ждет его там? Пустота и отчаяние, несмотря на всю свою показную вульгарность, глупость, безграмотность и жестокость. Он — жалок, он — труслив, он — не знает помогает ли он своей стране или распинает её на мировой карте.

Фильм вызывает жалость по отношению к этому человеку, жалость это не похожа, на ту которую вы испытываете смотря на горе человека или его физическую боль. Жалость к тому что этот человек распорядился своей жизнью так немощно и бездарно — став главным «злодеем» мира. Скорее всего и не подозревая этого! Роскошь в которую он окунался и в которой пытался «утопить» свое окружение, сто детей — большинство из которых он не видел, и бесконечная глупость по отношению к человеческим жизням.

Фильм очень достойно передает все это, лучше чем любая биография или газетный очерк. Невероятная игра актеров, которая захватывает тебя с первой же минуты и не отпускает до конца. Вся актерская игра Фореста Уитекера проходит между двумя гранями личности человека — обаянием и неконтролируемой злостью переходящей в ярость. Джеймс МакЭвой несмотря на приписываемую ему «главную роль», играет здесь «волчок» для раскручивания событий.

Фильм — великолепен, гениален. И ставить ему оценку — это лишнее!
Оценка 1
Заголовок Господство по черному
Текст реценизии Многие из нас, интересующиеся сложившейся в мире экономической/ политической ситуацией, в курсе, что страны третьего мира не отличаются высоким доходом на душу населения и, что нас и интересует, высоким уровнем человеческого развития. Есть известная многим программа развития ООН, в которой ежегодно представляются отчеты о развитии человеческого потенциала. В отчетах рассчитываются и сравниваются межстрановые показатели, которые включают уровень жизни, образования, грамотности, долголетия и т. д. Этот показатель называется Индексом развития человеческого потенциала. К сожалению я не нашел данных по этому индексу в 1970-х, но к примеру, в 1990-м году показатель был равен 0, 422 (*в том же году СССР — 0, 719, США — 0,902).

Зачем я привел эти цифры? Все просто: для того, чтобы читатель ощутил глубину разрыва между одной из самых развитых стран и одной из самых отсталых (на 1990 год) (для справки: сейчас, по данным 2008-го года, Уганда относится к странам со средним уровнем развития человеческого потенциала). Но не будем забывать, что события картины происходят в начале семидесятых и тогда показатели, не буду утверждать, но предположу, были еще ниже, чем в 1990.

Дипломированный врач, еще слишком молодой, чтобы серьезно относиться к жизни, из «правильной» консервативной семьи, больше не хочет соответствовать ожиданиям отца-педанта. Он принимает авантюрное решение отправиться куда-нибудь, неважно куда, лишь бы сбежать от чопорности Туманного Альбиона, серой Шотландии. Молодость хочет приключений и необдуманных поступков. Крутанув глобус, его палец попадает в точку на карте, где красуется контур малоизвестной страны под названием «Uganda». Это государство в восточной части Африки, куда и отправляется Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой). Он не думает об условиях жизни, не интересуется политической ситуацией, но слушает зов своего сердца и следует за ним.

Роль МакЭвоя особенно близка мне, как такому же молодому специалисту. И мне абсолютно понятно его стремление к свободе, когда ты не можешь получить того, чего так желаешь. И сам не знаешь, чего желаешь, поэтому и пускаешься невесть куда в поисках ответов и лучшей жизни. Перед нами открытый и жизнерадостный человек, который даже тяжкие условия жизни воспринимает как очередное приключение. Грязь, болезни, голод радуют его больше, чем комфорт родной страны. Думаю, каждый из вас знает, в чем здесь вся соль: чувствовать себя нужным, необходимым обществу, пусть чужому, но нуждающемуся, — это ни с чем несравнимо. Искать свое предназначение и найти его — что может быть лучше?

Он попадает в страну в неспокойное время, Милтон Оботе — президент страны, улетел в Сингапур на саммит Британского содружества. Иди Амин — генерал и командующий армией Уганды, зная, что за казнокрадство его в ближайшее время отстранят от дел, 25 января 1971 года опираясь на армию, совершает государственный переворот и становится новым президентом. Народ ликует, использующий гос. казну в своих целях Оботе теперь вне игры. Оценка действий Амина массами положительна. С помощью популистских речей он добивается благосклонности народа и получает неограниченную власть. Уместным будет вспомнить слова лорда Эктона: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

Итак, напомню, что сам новоиспеченный президент именовал себя не иначе как «Его Превосходительство Пожизненный Президент, Фельдмаршал Аль-Хаджи Доктор Иди Амин, VC, DSO, MC, Повелитель всех зверей на земле и рыб в море, Завоеватель Британской Империи в Африке в общем и Уганды в частности» (большинство титулов присвоено им же самим). Играет жадного до крови черного властелина Форест Уитакер, играет на высшем уровне, за что удостаивается именитых наград, получает Оскара и Золотой глобус за лучшую мужскую роль.

Влияние на сознание народных масс объясняется довольно просто: кто из нас не надеется на лучшее? Так и каждый в отдельности при любом перевороте ждет улучшений, тем более, когда на «престол» государственной власти приходит «волк в овечьей шкуре». Его популистские выступления по городам и деревням вселяют надежду в сердца и умы, но, как мы помним, «суди дерево по плодам его, а человека, по поступкам его». А поступки говорят сами за себя.

Нельзя не сказать, что, несмотря на недостаток образования, Амин все-таки обладал львиной долей харизмы. Он предстал в образе военного героя и помимо народа, его боялись и уважали все те из окружения, кому хоть немного была дорога жизнь. Николас по своей политической недальновидности вдохновляется «волком в овечьей шкуре» и проникается его речами, его уверенностью в том, что он нужен своему народу. Взяв на себя роль спасителя, Амин добивается желаемого и по воле случая в одной из деревень встречает Николаса, который в свою очередь очаровывает его открытостью и искренностью.

И здесь возникает закономерный вопрос: является ли удачей то, что ты становишься приближенным нового президента? Для Николаса несомненно является, ведь на том этапе Иди Амин — защитник народа, выразитель его чаяний. И постепенно, с раскрытием самой сути деспотического режима, сути кровавого диктатора, петля на шее Николаса затягивается все туже и туже. Он слишком поздно узнает, кто такой Амин на самом деле, слишком поздно понимает, в какую ловушку угодил.

А ведь Сара Меритт (Джиллиан Андерсон) намекала ветреному парню, к чему приведет новый режим. И в этой пусть и незначительной роли Джиллиан предстает перед нами в качестве умудренной жизнью женщины, интуиция которой не подведет. Честно говоря, я не узнал ее поначалу, так непривычно видеть ее в новом амплуа. Человеческое спасибо ей за этот небольшой, но важный «штрих» для фильма в целом и в раскрытии характера главного героя в частности.

Атмосферу картины не передать словами, а тем более печатными символами. Перед просмотром я внимательно ознакомился с историческими материалами о кровавом диктаторе и тех годах, когда он стоял на самопровозглашенном посту вплоть до его свержения и изгнания. И весь дух картины, все, что происходит в кадре, будто бы визуально дополнило то, что я прочел о том периоде. И игра Фореста Уитакера и положение в стране, каждый факт нашел свое место в картине, каждое событие воспроизводится с великой точностью и позволяет нам увидеть то непростое для страны время. И могу смело сказать, что это один из самых исторически достоверных художественных фильмов. Отражение культуры, общественного уклада, даже музыкальное сопровождение, ОСТ гармонично вплетается в ткань необычного, слишком жизненного сюжета. И, несмотря на то, что фильм основан на реальных событиях, в нем нет и малой части документальной серости, он наполнен красками жизни. Десять баллов из десяти.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Оскар» за лучшую мужскую роль Форестом Уитакером абсолютно заслужен, играет он виртуозно. Исполнитель второй главной мужской роли Джеймс МакЭвой тоже очень хорош. Сам фильм снят в становящемся все популярнее на западе жанре экранизации реальных событий, хотя я, наверное, в силу возраста, никогда ничего не слышала про человека, о котором снят этот фильм. И была поражена, узнав, что моя мама прекрасно помнит из газет все события, описанные в этом фильме.

Не знаю, существовал ли на самом деле шотландский доктор и вся линия, связанная с ним, но Последний Король Шотландии-наивный, ласковый и чудовищный диктатор Уганды Иди Амин, так, как он показан в этом фильме действительно существовал.

Слоган ленты «Charming. Magnetic. Murderous.» поразительно точно вмещает в трех словах всю сущность этого необыкновенного человека. Фильм задевает за живое, заставляет сопереживать, да что там сопереживать, на определенных моментах он вжимает тебя в кресло, заставляя почти физически ощущать происходящее на экране. Это даже не кино из серии приближенного к реальности, это-сама реальность.

Потрясающе психологично-личный фильм, в то же время рассказывающий об острейшем социальном расколе общества, очень тяжелый, но посмотрев его ты понимаешь, что тебе показывают тот страх, ту жестокость, которая действительно была, что по прошествии нескольких десятков лет ты имеешь право и имеешь возможность увидеть ту часть мировой истории, о которой ты даже не подозревал.

Этот фильм не может оставить равнодушным, ты не можешь ему не поверить. Как человек, серьезно увлекающийся кино, могу сказать, что это-один из лучших фильмов, когда-либо мною виденных.
Оценка 1
Заголовок «Вход-рубль, выход-три» или «Глобус как Русская рулетка»
Текст реценизии Мы смотрим на черных людей с любопытством, потому что нам кажется, что весь мир такой — белый, а они выделяются на общем фоне. А Вы бывали в таких странах где на тебя пялятся, потому что ты белый? Если нет, то Вам будет сложно понять героя Джеймса Мак Эвоя — доктора Гарригана, который оказался в Уганде. Он выбрал эту страну, подчиняясь духу романтики и авантюризма. Причем, сделал это по-юношески легкомысленно — путем случайного попадания пальцем во вращающийся глобус. Знал бы он тогда чем все это обернется!

Уитакеру досталась сложная, драматическая роль и он справился с ней просто великолепно. Он очень убедительно «нарисовал» образ президента Уганды — харизматичного внешне, и вместе с этим, не лишенного обычных человеческих слабостей. В общем, «Оскар» Форест Уитакер отработал на все 100!

Сложно судить о исторической достоверности этой картины, но фильм получился очень интересный и острый по психологическому накалу. Рекомендую всем любителям исторической драмы.

P.S. Кстати, в Уганде сегодня день независимости. С чем всех и поздравляю!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Борьба противоположностей»
Текст реценизии В фильме «Последний король Шотландии» нам предлагают очень занимательную историю… Только вдумайтесь в сюжет, казалось бы, что может связать молодого выпускника, который должен стать домашним врачом как его отец, прожить долгую серую жизнь и только что избранного «президента» Уганды — безжалостного, кровожадного тирана…

И всё это происходит в красочной Уганде, где сочетается яркая жизнь полная песен и танцев… и жизнь массовых репрессий в которой просто кишит азбука венерических заболеваний…

Уже сейчас можно сказать, что борьба противоположностей в сюжете привлекает к просмотру фильма, хотя ещё не отмечены следующие преимущества:

— Бесподобная игра актёров, как главных, так и второстепенных.

— Съёмки настолько хороши, что способны в себе сочетать некую документальность и всю красочность художественного фильма.

— В фильме есть всё — погоня, перестрелки, драки, психологические сцены, эротика, некий бомонд для любителей кадров красивой жизни.

— Момент перелома, когда главный герой чувствует себя «королём мира», а потом понимает всю жалость своего положения и опускается до простого смертного…

Режиссёр взял очень сложную тему, тему в которой ломают не отдельные судьбы героев, но и судьбу целого народа… тему, в которой сложно показать всю правду, но можно показать лишь часть правды, которая доведёт до истерики демократические начала в каждом из нас…

Этот фильм по праву называется классикой кино, не могу не порекомендовать его

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Просто потрясающий фильм! В прямом смысле слова..
Текст реценизии Я смотрела этот фильм за 3 дня до защиты, когда была написана только половина диплома и дорога каждая минута. Я хотела посмотреть минут 5 на слегка нравящегося актёра Джеймса МакЭвоя и выключить телевизор.. не смогла. Уже с начала фильма я смотрела и думала: «Ну и фиг с ним, с дипломом, я не могу это пропустить», и нисколько не жалею.

Если бы «Последний король Шотландии» был просто историческим фильмом или просто описывал жизнь Африки, наверное я бы смогла его не смотреть (не люблю такое). Но это ещё и триллер, да какой! Здесь нет монстров, эпидемий, маньяков и тд, здесь есть обычная жизнь, только не у нас, а в Африке, в Уганде. От этого фильм становится ещё более страшным…

Когда Амин сказал Николасу, что никуда он не поедет и его дом здесь, стало страшно за доктора, как за своего знакомого, и очень хотелось чем-нибудь помочь ему… Реальность этого фильма больше, чем «реальность» других фильмов — например надписи «основан на реальных событиях» или «съёмки дрожащей любительской камерой».

Выделю несколько моментов, которыми именно запомнился этот фильм:

1. Актёрский состав. Мне понравился, уже в третий раз, Джеймс МакЭвой, у него бывают разные роли и он умеет с ними справиться на все 100%. Также нельзя не отметить Фореста Уитакера, заслуженно получившего оскар — при просмотре не приходилось сомневаться, что это и есть Иди Амин собственной персоной.

2. Герои. Иди Амин — страшный человек, большой ребёнок, который не до конца осознаёт, что делает. С одной стороны, в начале он почти обычный человек, ещё и из бедной семьи, «близок к народу», а с другой стороны мы его узнаем во второй половине фильма.. И тогда сидишь и думаешь, как я мог так ошибаться и поверить ему — наверное те же мысли посещали доктора Гарригана. К тому же в фильме показана огромная разница между столицей и отдалёнными районами. У Амина вечеринки, наряды, машины, большая больница — а в других местах нищета и умирающие люди, и мистер президент, говорящий «всё для народа»…

Николас Гарриган — молодой доктор, который что называется, ищет приключений на свою голову. Он, как и многие молодые специалисты, в некотором смысле носит розовые очки — он думает, что вся жизнь будет лёгкой и радостной, и чтобы привнести в неё разнообразия, ткнул пальцем в глобус и ему не повезло — попал именно в Уганду. Николас понравился мне своей живостью, непосредственностью и открытостью (прямо как Амину). Он не ожидал такого положения вещей в деревне, в которую попал, но он не сдался; не ожидал, что жена Амина забеременеет, но он не бросил её в этой ситуации; не ожидал, что его не выпустят — и всё равно не сдавался. На протяжении всего фильма видно, как меняется молодой доктор Гарриган, меняется в лучшую сторону и взрослеет. За раскрытие этого персонажа я бы и Джеймсу МакЭвою оскар дала.

Доктор из больницы — тоже запомнился, особенно своим последним поступком. Не знаю, часто ли встречаются такие геройства в жизни, но в фильме очень запоминающийся момент… Доктор знал, на что идёт, помогая Николасу, но не смог пойти против совести.

3. Операторская работа. Я вообще редко обращаю внимание на такие вещи, но здесь почему-то с первых минут понравилось. Настолько, что стоит отметить это отдельно! Оператор Энтони Дод Мэнтл, как потом оказалось, снимал и «28 дней спустя», в котором мне его работа тоже очень понравилась.

4. Впечатления. Смотрела фильм я дней 10 назад, но впечатления — как будто смотрела вчера. Для меня, например, это редко бывает после фильмов. И хоть я и не люблю ни политические, ни исторические фильмы, ни фильмы про Африку, «Последний король Шотландии» — это не многожанровый винегрет, это очень сильный фильм, не развлекательный, а заставляющий о многом задуматься… Я думаю, этот фильм не может никого оставить равнодушным, такое просто невозможно. И впечатлений столько, что вот какая длиннющая рецензия получилась, а о фильме можно ещё говорить и говорить. Но лучше — посмотреть!

Исходя из описания и рецензий, не слишком хотела смотреть, а потом вот не могла оторваться. Поэтому тем, кто сомневается, скажу лишь — попробуйте посмотреть хотя бы первые минут 15, может для вас тоже следующие два часа пролетят незаметно…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Форест Уитакер как всегда неподражаем, он вжился в роль президента Амина просто идеально, не зря ему дали Оскар за эту роль. Во время просмотра я даже поверил, что Форест — это президент Уганды, хотя после фильма «Пес призрак: Путь самурая» тяжело привыкнуть к любой его другой роли, а здесь совсем наоборот.

Фильм интересный, серьёзный, берет за душу, да и вообще цепляет зрителя своей лихо закрученной сюжетной линией, постоянно присутствует чувство переживания за главного героя, прибывшего в эту страну в качестве доктора и в дальнейшем который попадает в бурный круговорот событий иногда даже очень опасных и рискованных для жизни, ведь с Амином лучше не шутить, а то вдруг можно стать вкусным обедом для него.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Врачебная тайна…
Текст реценизии Молодой человек по имени Николас Гарриган, окончив университет по специальности «Медицина», ищет своё место в жизни. А поскольку по сути своей он — авантюрист, то просто тыкает пальцем в глобус и… оказывается в Уганде.

Эмоциональная окраска действия меняется, повинуясь настроениям и ощущениям главного героя. Сначала жизнь кажется ему приключением, и мы вместе с ним любуемся потрясающими закатами и пейзажами неведомой страны, наблюдаем за местными жителями. Николас работает в госпитале и наслаждается своим экзотическим существованием.

Он не знает, кто такой Иди Амин [и при просмотре фильма, желательно, также не знать (или забыть), кто этот человек — это поможет ярче ощутить драматизм ситуации], что, как видно, и подкупает правителя Уганды при случайной личной встрече. Ему нравится этот простотой и компанейский парень, и он назначает его своим личным врачом. Николас польщен: он ведь ещё мальчишка, поэтому перспектива пожить в роскоши и иметь влияние кружит ему голову. Он не обращает внимание на испуганные глаза и советы коллег…

Доктор Гарриган погружается в мир личных тайн и секретов Амина, проходя путь от беззаботного повесы до загнанной в угол жертвы. Поначалу Николас не хочет верить в рассказы о жестокости правителя Уганды, потому что не может соотнести эти факты с личностью добродушного человека, с которым он ежедневно общается, но постепенно приветливый, улыбчивый Амин предстает во всей красе.

Растёт психологическое напряжение. Николас стоит перед нелёгким выбором: он понимает, что обязан убить диктатора, но это означает предать человека, который был ему другом. К мукам совести примешивается и постоянный страх разоблачения, и страх за свою жизнь, за жизнь любимой женщины…

Кинематографические акценты тоже смещаются: пейзажи и весёлые вечеринки всё чаще перемежаются сценами насилия — сначала аккуратно (на фотографиях), потом, по мере того, как перед глазами Николаса всё отчетливее вырисовывается сущность Амина, свидетельства его злодеяний становятся всё грубее, всё натуралистичнее. Достигая апогея в финале, когда от крови и криков боли пробирает дрожь…

Очень сильный фильм, который на какое-то время выбивает из колеи. Здесь нет места слезам и сентиментальным вздохам ни у экрана, ни (тем более!) на экране — всё жёстко и жестоко (поэтому ни в коем случае не позволяйте детям это видеть!). Реальные истории всегда имеют лишь относительный хэппи-энд…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По мне, так отличный получился байопик. Всё по закону жанра, да к тому же и тема интересная. Главный козырь — это, конечно же, Форест Уитакер в роли эксцентричного правителя небольшой африканской страны. Его харизма и мастерство перевоплощения и вытащили «Последнего короля Шотландии» в ряд лучших фильмов 2006-го года. Его игра по праву заслуживает полученного им Оскара за лучшую мужскую роль.

Естественно, нельзя забывать и о других заслугах фильма. Джеймс МакЭвой тоже великолепно справился с ролью. Просто его персонаж не такой колоритный и запоминающийся, как главный герой — президент Уганды Иди Амин. Да и МакЭвою в отличии от Уитакера пришлось играть вымышленного персонажа, что определённо легче, чем изобразить на экране реального человека, причём такого неординарного.

Как я уже говорил, хорош в «Последнем короле…» сам сюжет. Фильмы про историю иностранных государств, особенно таких экзотических, всегда привлекали моё внимание. Ну а в форме биографической драмы с вплетёнными в сценарий интрижками различного рода — это, на мой взгляд, вдвойне интересней. В данном случае, сценарий грамотный и понятный, безо всяких заминок и неточностей. Да и режиссёр не подвёл — смотреть фильм интересно от начала до самого конца, так как провисающие моменты полностью отсутствуют.

Безусловно хороша и техническая сторона фильма. Впрочем, для подобного жанра это не столь важно и заметно. Но не сказать, что в фильме отличная операторская работа да и интересный саундтрек, было бы подло.

Одним словом, получилось сильно.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Эта реальная политическая история получила свою огласку только в 2006 году, спустя 3-х годового периода после смерти его главного героя, президента — Амина. О жестоком политическом режиме которого и идет речь в этом фильме.

Начинается все с жизни молодого доктора — Николас, который решает приехать в Африку, чтобы строить свою карьеру. Неожиданно он встречается с президентом и показывает ему свою храбрость, застрелив мучавшегося животного. Амину нравится этот поступок и он назначает его своим доктором. Поначалу все идет хорошо. Ник даже не обращает должного внимания на предостережения из ближнего окружения его нового «подопечного». Хотя, скорее, подопечный — сам доктор. Но, по мере нахождения в новой роскошной жизни, Николас начинает сомневаться в правильности выбранного пути. И, не зря. Потому что ему предстоит многое вытерпеть.

Фильм основан на реальных событиях, и, в нем есть очень страшные моменты.

Форест Уитакер отлично сыграл страшного правителя. Особенно, в тот момент, когда после растерзания доктора, он вышел с речью, где употребляется слово «добро». Джеймс МакЭвой талантливый молодой актер, и здесь, он проявил свое актерское мастерство на высшем уровне.

Фильм понравился.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Великолепное кино, с блистательными актерами и неплохим сценарием. Перед нами политическая драма с элементами триллера. Детально показана диктаторская форма правления Иди Амина.

В фильме достаточно оригинальный сюжет. Вымышленная история сплетается с реальными людьми, с реальной страной (Угандой). В Уганду приезжает шотландский доктор Николас Гариган, не очень удачное время для поездки, так как недавно произошел переворот против Милтона Оботе, совершенный Иди Амином. Впоследствии Иди Амин стал президентом Уганды, и вскоре судьба столкнула его с Николосом. Иди Амину понравился шотландец Николас. Вскоре он предлагает Николасу стать его личным врачом.

Безусловно, в этом фильме есть гений, и это Форрест Уитакер. Конечно, говорить об его гениальной актерской игре нечего, так как его награды (в том числе «Оскар») сказали многое. Очень талантливый актер.

Достаточно неплохая работа оператора Энтони Дода Мэнтла.

Шедевральная политическая драма. Актерская игра просто на высоте. Один только Форрест Уитакер может вытянуть этот фильм на шедевр.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Да здравствует авторитаризм
Текст реценизии В фильме рассказывается про Угандийского диктатора Иди Амина, правившего в семидесятых. В результате его репрессий погибло от трёхсот до пятисот тысяч человек.

И если учитывать численность Уганды — около 19 млн., Амин убивал каждого пятидесятого.

Стоит сказать, что Форест Уитакер прекрасно отыграл роль третьего президента Уганды.

Зритель постоянно наблюдает перевоплощение этого героя — то он добродушный друг, то кровавый диктатор.

Сюжетная линия рассказывает о Николасе Гарригане (Джеймс МакЭвой) — сын успешного доктора, только что закончивший престижную медицинскую академию. Ему наскучила пресная жизнь и он отправляется в Уганду на поиски приключений. В начале фильма это беззаботный молодой парень, не отвечающий за свои поступки. Но после того, как Николас становится личным врачом Иди Амина, его жизнь меняется в корне.

«Последний король Шотландии» — отличный фильм, который на протяжении двух часов переходит от комедии до драмы, держа зрителя в напряжении и не давая оторваться от экрана. К просмотру обязателен.
Оценка 3
Заголовок «Эй, зомби, хватай свои мозги обратно, хватай обратно и никому не отдавай!…»
Текст реценизии Как-то решили отдохнуть нервами и душой на красивом историческом кино с МакЭвоем starring. Вполне себе последний король Шотландии — ладный, с легкой волной темных волос, хитрыми глазами. Насладились. «Эй, зомби, хватай свои мозги обратно, хватай обратно и никому не отдавай!…»

Название ввело нас в заблуждение. Вместо меланхолично-приключенческой исторической драмы мы попали на жестокий кровавый фильм про Бармалеев, крокодилов и замешавшегося в это безумие доктора. Только не Айболита. Про молоденького социопата д-ра Николаса Гэрригана, нещадно эксплуатирующего свой мальчишеский образ, отчаянно смелого и изворотливого одновременно. Не знающий поражений с женщинами, он легким шагом идет по жизни в поисках адреналина и новизны — так вчерашний студент-медик из Шотландии оказывается в Уганде. Тонкие темнокожие женщины, палящее солнце, безумие толп, люди с оружием и подергивающийся плавящийся воздух — «Удивительно вкусно, искристо и остро!» Случай сводит его с только что пришедшим к власти диктатором, местным Гитлером, харизматичным параноиком, выкашивающим кишащих кругом «предателей и бунтовщиков». Они очаровывают друг друга — оба не усвоившие правил общества, они составляют неплохой тандем.

Мальчишка становится ближайшим соратником тирана, практически министром здравоохранения. Судьба не лишена иронии — следить за изрядно подкошенным здоровьем нации назначается практически лишенный чувства самосохранения социопат. Узел безумно переплетающихся событий затягивается петлей на его шее, и в конце концов он запутывается в паутине собственной безответственности: из-за него начинают гибнут люди, настоящие, любящие, и всей миссией его никчемной жизни становится рассказать миру о том, что происходит там, на черном континенте. Ведь он же белый человек. Ему можно верить.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Очередной фильм на злобу дня.

Африка, жесткий диктатор, гражданская война, одинокий белый на африканском фоне. Но в этом фильма нет героев или антигероев, все просто персонажи. Шотландский доктор случайно попадает в Африку, потому как жизнь в цивилизации ему очень наскучила. Потом он также случайно попадает в окружение Иди Амина, диктатора Уганды и со временем стает самым приближенным к нему человеком.

Но тот кто на первый взгляд казался харизматичной и неординарной личностью в последующем оказывается жестким тираном как в отношении своего народа так и своих близких. Белый доктор это понимает, но пути назад уже нету.

Прекрасная оскароносная игра Фореста Витейкера делает образ тирана каким-то симпатичным и поначалу зритель даже проникается к нему симпатией, а у некоторых это чувство остается до конца фильма.

Африка в фильме показана очень колоритно. Особенно контраст прекрасных машин и вилл диктатора и его советников на фоне хижин и разрухи остальной части страны. Тема гражданской войны всегда актуальна, тема Африка сегодня актуальна как никогда в голливудском кино, Форест Витейкер и его образ Иди Амина реалистичен и неоднозначен. К тому же Оскар за лучшую мужскую роль так просто не дают. То что не дали Ди Каприо досталось представителю другого «африканского» фильма. В целом неплохо и с моралью.
Оценка 1
Заголовок К чему приводит власть
Текст реценизии Решила посмотреть этот фильм из — за Джеймса МакЭвоя. Потом втянулась в историю. Итак, на фоне живописной Уганды, далеко от остального, более цивилизованного, мира разворачивается драма. Люди гибнут за идею в попытках спасти государство от кровавой диктатуры. Причем не имеет никакого значения, кто они. Премьер — министр, жена президента, простой рабочий — все равны. В беднейших деревнях народ живет как в каменном веке, а в столице — проводят светские рауты и распивают виски. Весь сюжет вертится вокруг главного человека в стране — Президента Амина, и его ближайшего белого друга «поневоле» и советника — доктора Николаса Кэрригана. Вежливый, интересный, вызывающий сначала уважение президент по мере развития фильма сбрасывает маску и предстает перед нами в роли безжалостного правителя, для которого люди — ничто, а власть — все. Мнительный, подозрительный, жестокий. Такой коктейль для первого человека в государстве всегда равносилен бомбе замедленного действия. Николас Кэрриган из наивного молодого врача, волею своего желания попавшего в Африку, постепенно превратился в умудренного опытом мужчину, который увидел смерть слишком близко.

Очень хорош Форест Уитакер в роли Амина. Как он втолковывает Николасу в аэропорту, что здесь не игра, а все по настоящему! Вот возьмут сейчас выпускника престижного университета и подвесят на крюках, как настоящего жителя Уганды. И что — то смеяться не хочется.

МакЭвой справился со своей ролью тоже достойно. Он такой, каким должен быть его герой по замыслу — мечущийся, инфантильный, падкий к женщинам, но в то же время неплохой специалист, с характером, не трус.

Фильм смотреть, причем без каких — либо ограничений. Он этого достоин. Хорошо доводит мысль о том, куда может привести не только стремление к власти, но и слишком беспокойная душа и жажда перемен.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Первое впечатление бывает обманчиво
Текст реценизии Очень хороший фильм, прекрасная игра актеров, но обо всем по порядку.

Сейчас выходит довольно много фильмов о проблемах Африки, ее бедности и т. д. (вспомнить хотя бы недавний «Кровавый алмамаз «) Но большинство из них сильного резонанса в мировой кинообщественности не создают (исключения — это как раз данный фильм и уже названный «Кровавый алмаз «). А проблем на самом деле много, и где о них говорить, как привлекать внимание к ним, как не через кино. Но я ушел от самого фильма. Фильм говорит о реальном человеке, и понимаешь, что первое впечатление обманчиво.

В фильме и народ Уганды, и доктор Гарриган воспринимают его в начале, как человека который хочет помоч государству и людям выйти из нищеты, но он оказывается безжалосным диктатором способным на все ради власти. Некоторые, особо жестокие сцены фильма заставляют почувствовать себя немного нехорошо.

В отношении исполнителей главных ролей, пожалуй, сказать нечего, так как они сыграли так, как того требовал фильм. МакЭвой в очередной раз подтвердил, что он является одним из самых талантливых актеров современности. И скажем о Форесте Уэйтакере. Ну не зря человек получил оскар. Сыграл он действительно великолепно, за что ему спасибо. Вряд ли кто-нибудь передал бы этот образ (даже чисто внешне).

Советую посмотреть всем, хотя просто ради игры Фореста Уэйтакера, ради прекрасной идеи и ее претворения в жизнь. Поверьте, оно того стоит.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я — Последний Король Шотландии!»
Текст реценизии Недавно я решила перед сном посмотреть какое-нибудь кино по телевизору, посмотрела программу и увидела, что по главному каналу, как раз должен через пять минут начаться фильм «Последний король Шотландии». Я решила посмотреть актерский состав, для меня было огромным удивлением, что в главной роли играет Джеймс МакЭвой, один из моих любимых актеров. Раньше я не слышала об этом фильме и уж тем более не знала, что там играет именно он. Обрадовавшись, я села смотреть.

Итак: Фильм основан на реальных событиях, т. е. это значит, что веселого в фильме ожидать не стоит. Фильм оказался тяжелой драмой. Все мы знаем, что творилось в Африке в те времена, о которых рассказывается в фильме. Не сложно представить атмосферу фильма и сам сюжет. Жестокие, кровавые сцены, насилие, казни, дети голодные и худые. Все это похоже на времена Великой депрессии…

Немного о сюжете: Доктор Николас Керригэн (Джеймс МакЭвой) уезжает в Уганду на заработки и так получается, что он становится личным врачом диктатора Иди Амина (Форест Уитакер). По началу Николасу даже нравится все это. Жить с самим диктатором, в славе и деньгах, да еще и быть его личным врачом, не каждому такое выпадет. Николас всегда делал то, что его просил Иди Амин, вначале все вроде бы нормально, ничего подозрительного, но со временем Николас снимает «розовые очки» и видит всю сущность диктатора. Это уже не тот улыбчивый и юморной человек, который казался другом, а на редкость жестокий, беспощадный зверь. Ему не составит труда расчленить на части человека и оставить на столе. Лишь при своем народе, перед телекамерами и репортерами, он ласков и улыбчив. Но все это маска… И Керриген понимает к кому он попал и пытается сделать все, что в его силах, чтобы остановить то, что происходит. Так же в сюжете фильма задействована любовная связь между Керриганом и одной из жен Иди Амина, о которой в последствии узнает сам Амин, что же произошло после того, как узнал, узнаете сами посмотрев фильм.

Джеймс МакЭвой — «Джейн Остин», «Пенелопа», «Искупление», «Внутри себя я танцую» — это еще не все фильмы, в которых он играл. Его актерский талант меня покорил не сразу, только после просмотра фильма «Внутри себя я танцую» я увидела всю его личность, весь его талант. Его героям хочется верить, его игрой хочется наслаждаться. А говоря про его героя Николаса Керригана, я могу только добавить, что это образ наивного, городского мальчика из аристократичной семьи, который еще не знает куда он попал…

Форест Уитакер — потрясающий, драматический актер, у которого на счету на сегодняшний день 90 фильмов. Меня его игра всегда пугала, в хорошем смысле. Для меня самые запоминающиеся его роли были в фильмах «Поле Битвы: Земля», «Комната Страха» и «Топь». В «Комнате Страха» его герой мне очень симпатизировал, вроде бандит, а все равно видно, что в душе добрый человек. Но с героем Иди Амина все наоборот. По началу даже не верится, что за этой улыбкой скрывается такой жестокий человек.

Ну, и напоследок: мои впечатления. Как я уже говорила — откровенно жестокий и захватывающий фильм. Все показано без прикрас, как есть, как было. Фильм держит в напряжении, конец особенно жесток. Мне хотелось закрыть глазами руками, лишь бы не видеть того, что пришлось пережить герою МакЭвоя. Вот она какая, эта реальность…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно меня интересовал этот фильм и наконец-то я его посмотрела. Хотя изначально я относилась к этому фильму с некой настороженностью и сомнением, поскольку была немного зла, что «Oскар» достался не Леонардо Ди Каприо, который уже который раз номинируется на Оскар, а некому Форесту Уитейкеру. По иронии судьбы, каждый из них снялся в фильмах, повествования которых обращены к Африке. Что ж, Форест сыграл хорошо, но дикого восторга не испытала, причем высказывая данную точку зрения, я пытаюсь быть честной прежде всего перед собой, больше удовольствия мне доставила игра в этом фильме Джеймса МакЭвой (не знаю, как его фамилия склоняется), понятное дело, что награждая Фореста учитывалась и политика, так что все тут ясно, хотя, повторюсь, я признаю что он сыграл хорошо.

Что же касается фильма, то он мне безусловно понравился. Жизнь Африки и ее культура, меня очень интересует, и как показал этот фильм, в ее истории есть немало интересных личностей и событий. Фильм держит в напряжении, особенно в кульминационной часте: повергла в шок меня сцена с подвешиванием за кожу доктора, сцена явно не для слабонервных. Единственный недочет, о котором хочется сказать, это малосодержательное послесловие с рассказом о героях этого фильма, вернее упоминается лишь диктатор, а о шотландце не сказано ни слова.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Замечу, что это очень модная нынче тема для европейского кино: политкорректность, вооруженные межнациональные конфликты, гражданские войны в странах — как их любили называть в советские времена — третьего мира. И оскомину слегка поднабило. Но! На одну и ту же проблему можно взглянуть через разные призмы. Где-то это будет выглядеть как унылая новостная лента, а где-то — свежо и ярко, глазами самого участника событий и этот человек никогда не сможет быть равнодушным, он обязательно встанет на чью-то сторону. Успех картины, мне кажется, именно от этого и зависит — насколько основные способны привлечь на свою сторону и зрителя, вызвать у него сильные эмоции: сочувствие, сопереживание, ненависть.

Это кино я посмотрела в первый раз в синхронном переводе на Неделе британского кино, совершенно не зная, о чем оно. Актеры на тот момент были мне совершенно незнакомы. А знание — постфактум — того, что фильм, оказывается, еще и «Оскара» взял, просто ошеломило. Ну почему у нас так много достойных оскароносных фильмов прошло мимо зрителя огородами?!? Не понятно…

Ошеломил и сам фильм, и игра актеров (Форест Уайтеккер, Джеймс МакЭвой, Джиллиан, Андерсон). В силу отягощенности историческим образованием, садясь в зрительское кресло, ожидала увидеть какого-нибудь Якова или Вильгельма, а совершенно неожиданно получила кровавый режим Иди Амина. Разочарование длилось всего пару минут. Потом происходящее на экране захватило настолько, что очнулась только когда финальные титры по экрану поползли.

Это история о молодом докторе из Шотландии. Некоторые европейцы едут в Африку за колоритом, экзотикой, некоторые — чтоб «взвалить» на себя бремя белого человека, некоторые потому, что мысли о бедных голодных африканских детях не дают им спать по ночам. Тут же ни то, ни другое, ни третье. Доктор Герриган попал в Африку из чистого озорства, юношески-максималистского протеста против патриархального семейного уклада. Просто ткнув пальцем в карту — и оп-ля! — вот она, настоящая жизнь, полная приключений.

Герой Джеймса МакЭвоя — рисковый, хулиганистый, отчаянный, но со стержнем в душе. И последнее в полной мере проявляется, когда приходится для себя решать, «что такое хорошо, что такое плохо», что истинно вокруг, а что ложно и на показ. То, что началось как легкая шутка и каприз, затягивает, превращаясь в игру на выживание. Нет, Иди Амин не был людоедом, он был жестоким мстительным параноиком, прорвавшимся во власть.

Тоталитарные режимы, военные диктатуры — это самое страшное, что может приключиться со свободомыслящим молодым европейцем. И страшно, что поначалу не понимаешь, что творится вокруг, начинаешь заигрывать с властью, позволяешь втянуть себя в интриги и преступления. А потом уже непонятно, то ли ты сообщник, то ли жертва.

Вот так вся эта жуть постепенно нагнетается и к концу уже становится похожей на ночной кошмар наяву. Хочется воскликнуть: ущипните меня! или сказать как в детстве: «я в домике», закрыть глаза, чтоб не видеть. Но глаза не закрываются. Они смотрят и жадно впитывают то, что происходит на экране.

Кино очень живое, страшное, не для впечатлительных натур. Это кино, которое запоминаешь с первого раза и навсегда. Я люблю это кино!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Из истории одного тирана…
Текст реценизии Хотя на протяжении фильма я никак не смогла запомнить имя африканского диктатора, образ уж точно нельзя назвать незапоминающимся. Эта бешеная энергия и аура властного страха не могут не привлечь внимания. И если в начале истории он действует своей харизмой привлекающе, то позже это становиться настолько пугающе, что, даже сидя на любимом диване, думаешь в какой бы угол забиться. Игра актеров определенно на высшем уровне!

Несмотря на то, что главный герой-доктор мне совершенно не пришелся по душе как человек, ему начинаешь сопереживать и желать ему удачи в конце концов. Хотя, здраво рассудив после просмотра, думаешь, что он сам виноват в своих злоключениях…

Но фильм определенно стоит посмотреть!
Оценка 1
Заголовок Не страшно признать, что ты заигрался. Страшно понять, что тобой играли.
Текст реценизии Всё началось с того, что меня заинтересовала актерская личность Джеймса МакЭвоя. Был просмотрен «А внутри я танцую», и аппетит киномана жадно требовал просмотра еще хотя бы одной работы этого несомненно одаренного актера. Выбор пал на «Последний король Шотландии». Мельком пробежалась по краткому описанию, дабы совсем не портить себе принцип ожидания от просмотра. Начальная фраза «Фильм основан на реальных событиях» тоже не особенно зацепила, ведь не секрет, что одна и та же история в пользу заинтересованных лиц может быть рассказана совсем другими словами, и реальные события глазами тех же англичан могут в корень отличаться от реальных событий остального мира.

Моя оценка фильму — твердая десятка. С самого начала происходящее на экране схватило в тиски и не отпускало, просмотр обошелся мне дорого — одному глубокому и волнительному дыханию. А это ведь не мелодрама, не фантастика, и не приключения. Это кинорассказ о реальной личности. Все действия постоянно шествовали на грани реальности и безумства. И верилось, и не верилось одновременно.

Не будучи расисткой, я все же не особо выделяла актерские таланты афроамериканцев. На моей памяти остались добрые воспоминания разве что только к работам неугомонной Вупи Голдберг. Форест Уитакер(играющий Иди Амина) восхитил. Конечно, я знала его, натыкалась на фильмы с ним, но как-то намеренно не всматривалась. Здесь он изобразил злого гения. Персонаж замусоленный, но его надо умеючи преподнести.

Иди Амин. От этого не представляющего собой угрозу внешним видом мужчины средних лет веяло безумством. Он меня пугал. Улыбки, шутки, восхищения, восхваления, телодвижения, эмоции — всё это ужимки ребенка, сущность большого ребенка. Сыгранный Иди Амин из тех людей, которые положат к твоим ногам весь мир — и отказаться от этого уже будет невозможно. А потом за малейшую провинность отвернутся, а за проступок устроят пытки и сами же будут наблюдать за ними взглядом, который спрашивает «понял ли ты свою ошибку, предав меня?». Я увидела все это в нем сразу, доктор Гарриган (Джеймс МакЭвой) слишком поздно. Слишком поздно для того, чтобы не столкнуться с детскими капризами, пустившими глубоко и надолго корни в душе жестокого тирана.

А это его ораторство перед провинцией. Жестикуляция, мимика, эмоциональность, слова — все это продажная текстовка, стандартный товар, впариваемый электорату. Сплошь и рядом слышишь подобное во время предвыборных дебатов, добрая половина цивилизованного мира в такое уже не поверит. Но в эту половину не входит прижатая к земле голодом и нищетой Уганда. Под волну коронования «спасителя» попал и амбициозный парнишка Николас Гарриган, бежавший из застоя устроенной жизни, навевающей ему тоску и обреченность существования под началом вечно успешного родителя.

Что тут еще скажешь? Фильм снят с умом. Учтены все законы киножанров, которые не отпустят зрителя до конца. Вот молодой доктор едет познавать мир, устроить себе встряску мыслей и ощущений. Юношеские простота и максимализм, откровенные сцены, баловство, розовые очки, флирт, а потом новый уровень: как по мановению палочки — он приближенный самого президента, весьма харизматичного и могущественного лидера дикой страны. Толком не осознавая, какие карты попали ему в руки, он кутит и развлекается, являясь личной игрушкой Иди Амина. Затем он становится его советником, все больше и больше сталкиваясь с жестокостью последнего, поняв, что заигрался и предполагая, что игры закончились, с ужасом понимает — что с ним все еще играют. И тут же эти жеманные и глупые на вид англичане, глупо улыбающиеся на приемах новоявленного лидера Уганды и несущие отборную ахинею, принимают формы расчетливых политиков, которые не будут помогать тебе, пока ты не заработаешь эту помощь, пока ты снова не услужишь, но уже четко понимая свою роль в игре без правил.

Сюжет закручен особой спиралью действий, тайн и разоблачений. До самого конца я не могла сделать предположений по поводу финала картины. Таких фильмов не много, режиссер Кевин МакДональд, с чьими работами до этого мне еще не приходилось знакомиться, снял очень интересную, безумную, насколько это возможно в нашей жизни, историю.

После фильма, не обращая внимания на приближающееся к утру время, я ринулась к яндексу изучать настоящую историю Иди Амина. Что ж, этот человек, так спектрально и масштабно показанный в «Последнем короле Шотландии» действительно существовал, как бы там не укладывалась его «политика» в разумной голове наблюдателя. А его деяния, изуверства, своеобразная «благодарность», расправа над женами, приближенными и не подчиняющимися, изображенные такими шокирующими способами, если верить написанному, являются лишь десятой частью истинных последствий президентства этого озлобленного на весь мир большого ребенка.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Заработай на свой паспорт
Текст реценизии Всё в нашем мире строится на доверии. Дружба, семья и вообще мир во всём мире. Проблема только в том, что иногда оно рушится по причине людской неуверенности и страха. В основном страхом может управлять только тот кто его создаёт. Но даже полная уверенность в этом, может сожрать человека заживо. Поэтому страх так и остаётся временным оружием, не поддающемуся полному контролю. Несмотря на это некоторые люди временами справлялись с ним и им же управляли целыми государствами.

Одним из таких людей был Иди Амин, один из главных героев данного фильма. Для таких людей как он, укромное местечко рая только снится. Возможно смерть и стала этим раем, ибо то что он делал было настоящим адом. Чтобы глубоко не вдаваться в его историю, для того, чтобы рассказать что он за человек, я попробую высказать аргумент, который разом откроет о нём всю правду. Жертвами его репрессий были около 3-5 сотен тысяч человек. Однако в этом фильме речь пойдёт не о том, чего он совершал после его свержения, а до него. В фильме, его сыграл великолепный американский актёр Форест Уитакер, получивший за эту роль «Оскар».

Воплотивший Николаса Гарригана, Джеймс МакЭвой тоже от него пытался не отставать и сыграл роль так как и должен был, правдиво и достоверно. Роль медика, ищущего приключения на свою верность ему удалась. То что он показал вначале фильма и в конце разительно отличается. Это говорит о том, что он смог прекрасно раскрыть своего персонажа и подать зрителям готовым блюдом, на которое приятно смотреть. Роль Джиллиан Андерсон к сожалению была довольно короткой в этом фильме и не имела отдельно взятой истории. Но было приятно её в нём увидеть. Также как и Керри Вашингтон, известную по творению Тейлора Хэкфорда под названием «Рэй».

Большинство событий в фильме в основном крутятся вокруг Николаса, с каждым разом выполняющего всё более и более важные указы своего кумира. Из-за которых он становится ему всё ближе и ближе. Тут остаётся дело за малым. Нервишки начинают пошаливать, психика меняться, эмоции начинают накапливаться, действия становятся не такими оправданными. А для того, чтобы избавится от всего этого, выезд из страны становится почти невозможным. В итоге чего Николасу даётся новый путь для достижения своей цели… но принял он его или нет, узнать лучше посмотрев картину.

Фильм «Последний король Шотландии» — не ищет оправдания действиям Николаса Гарригана и тем более действиям Иди Амина. Он показывает как Иди Амин пытался управлять страхом и в кого этот страх его превратил.

9,3 из 10
Оценка 1
Заголовок Совокупность лжи
Текст реценизии Фильм рассказывает об отношениях молодого и энергичного доктора Николаса Гарригана и президента Уганды Иди Амина. Николас просто приехал в экзотическую страну чтобы лечить людей в бедных деревнях. Но судьба вроде как улыбнулась ему и неожиданная встреча с президентом круто изменила жизнь Николаса. Он становится личным врачом Амина и заодно его советником и лучшим другом. Николасу нравится сама политика Амина. Он со всеми добр и всегда весел. Чёрт возьми, да даже у меня возникла симпатия к Амину.

Но создатели снимают с нас и с Николаса розовые очки. И оказывется Амин ни чуть не лучше диктатора, которого он сверг. Пугает его двойственная политика. С журналистами он может быть милым и весёлым. Но он жесток и от его власти погибло много народу.

Признаться не люблю я политические триллеры. Они мне всегда казались скучными. По этому я не сразу сел смотреть этот фильм. После просмотра жалею только об одном, не о том что посмотрел его, а о том что не сделал этого раньше. Создатели грамотно сделали начало комедийным, чтобы фильм мог привлечь к себе внимание. А после этого он не отпустит до самого конца. А концовка очень напряжённая, за одну неё можно смело поставить фильму десять баллов.

Форрест Уитакер всегда мне нравился как актёр. И за этот фильм ему не зря дали оскар. Он отлично показал всё двуличие Амина. Как он с одной стороны может казаться добряком, который заботиться о своём народе, кормя его сладкими речами, на которые даже я клюнул. С другой стороны он жестокий диктатор для которого самое главное власть и злоупотребление ею.

Джеймс МакЭвой тоже отлично сыграл доктора Гарригана. У него была очень эмоциональная роль и он смог отлично передать все эти эмоции что захлёстывали его персонажа.

Так же фильм балует нас отличной операторской работой Энтони Дод Мэнтела, который получил «Оскар» за «Миллионер из трущоб». Музыкальное сопровождение тоже было отличным и очень интересным. И наконец отличная режиссура Кевина МакДональда, который смог превратить из скучного политического триллера очень интересную историю, которая ни на секунду не даёт заскучать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Это Африка: насилие против насилия, а иначе — смерть»
Текст реценизии Так уж случилось, что я села за просмотр этого фильма, не имея ни малейшего представления, о чем он. Главным фактором, определившим выбор «кино-на-вечер» стало имя Джеймса МакЭвоя в главных ролях. Во многом это повлияло на впечатление от происходящего на экране — абсолютный шок.

Молодой врач Николас Гарриган (МакЭвой), только что ставший дипломированным специалистом, не желает повторять судьбу отца, семейного доктора. Николас жаждет приключений и, играючи, выбирает точку преткновения своих талантов — экзотическую Уганду. Вот только принести реальную пользу человечеству у него не получается — на пути молодого энтузиаста встречается новоизбранный президент Иди Амин (Уитакер). Как в сказке, Гарриет выбивается «из грязи в князи»: приезжий доктор вскоре становится ближайшим советником президента Уганды. Впрочем, на этом сказка заканчивается.

Трудно однозначно определить жанр «Последнего короля Шотландии». Сначала перед нами типичная комедия, снабженная африканским колоритом, затем — холодящий душу предступлениями Амина триллер. А в итоге — драма: драма одной несложившейся жизни и трагедия целой страны, да что там, целого континента, всего мира.

«Ты думал, это всё игра? Я приеду в Африку и буду изображать белого среди местных?»

Доктор Гарриет — далеко не главный герой фильма, а уж «героем» в прямом значении этого слова его точно назвать нельзя. Развенчание иллюзий молодого человека слишком дорого обходится любящим его людям. Кроме этого, за Николасом наблюдается какое-то нездоровое влечение к чужим женам, причем, женам своих непосредственных начальников. Еще великий Дон Корлеоне предупреждал, чем чревато покушение на женщину своего босса. Но Николасу моральный закон не писан, за что он на собственной шкуре (в прямом смысле этого слова) почувствует силу законов Африки.

Форест Уитакер сумел воплотить на экране словно нескольких людей: его президент Амин очаровывает и ужасает одновременно. Вовсе не удивительно, что доктор Гарриет так легко попал под его обаяние — то же самое происходит и со зрителем. На протяжении всего действия вместе с Николасом надеешься, что Амин справится со своими «внутренними демонами», победит страх и «завяжет» с репрессиями. Но президент окончательно теряет голову и даже в случае с самыми близкими людьми (которых у диктаторов не так уж много) проявляет свою животную натуру. Уитакер абсолютно заслуженно получил «Оскар» — ему веришь и сопереживаешь герою, несмотря на его поступки.

И Амин, и Гарриет по-своему убийцы. Безответственные легкомысленные люди. Конечно, масштаб несравним, но трудно сказать, что ужасает больше: преднамеренные расстрелы «во имя идеи» или убийства близких «по глупости». И все же Гарриет меняется, становится другим. Пусть его противостояние режиму в самой Уганде бесплодно, но веришь, что он вырвется и донесет до людей правду. Что жертвы не были напрасны. А вот Амину так и суждено катиться по наклонной к следующему государственному перевороту. Вот только кто придет вслед за ним?

Отдельно хотелось бы отметить работу оператора — полное погружение в происходящее, фильм буквально затягивает в себя. Будь то глухая деревня или резиденция президента, дорогая больница или дом знахарки — чувствуешь, что находишься там, внутри, рядом с героями.

Президент Амин управлял Угандой в 70-х гг. прошлого века, но мало вероятно, что с тех пор многое изменилось. Происходящее в фильме легко представить в наши дни в какой-нибудь маленькой африканской (или арабской) стране. Режиссер Кевин МакДональд выполнил трудную задачу — превратил острую и столь специфическую тему в «кино для всех». После просмотра невольно задумываешься — а кто смог бы остановить диктатора?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Эта страна захлебнулась в ненависти»
Текст реценизии Молодой врач Николас Гарриган только что получил диплом, но меньше всего ему хочется пойти по стопам отца — семейного доктора, живущего скучной и правильной жизнью. Поэтому Николас решает не идти по проторенной тропе, а кардинально поменять свою судьбу и уехать из страны. Один тычок пальцем в глобус — и Николас уже в Уганде — в стране, которая видится ему нечтом вроде экзотического курорта, где жизнь пусть не легка, но весела, чернокожие девушки приветливы и доступны, а мужчины всегда готовы погонять в футбол. Еще одно приключение — знакомство с президентом Уганды Иди Амином, а затем и получение должности его личного врача. Но очень быстро розовые очки слетают с Гарригана, и он начинает понимать, что происходящее вокруг далеко от невинного подросткового приключения…

За что я люблю Джеймса МакЭвоя, так это за умение выбирать интересные, неординарные фильмы и роли соответственно, а затем блестяще с ними справляться. Не стала исключением и роль молодого повесы, желание которого «что-то изменить и развлечься» приводит к катастрофическим последствиям. Но пальма первенства в этом фильме принадлежит не ему, а Форесту Уитакеру, исполнившему роль кровавого диктатора Иди Амина. Интересно было смотреть за превращением его героя из большого добродушного ребенка в чудовище, по малейшей прихоти готового убить тысячи невинных людей. Уитакер похож на Амина и внешне, а его врожденная болезнь глаза придала герою этакий зловещий шарм. Хотелось бы отметить и Дэвида Ойелоуо, чья небольшая, но все же заметная роль смелого врача произвела на меня впечатление. Может быть потому, что его герой — единственный, кто в течение всего фильма вел себя как мужчина.

Фильм практически документален и показывает реальные события, поэтому рекомендую фильм любителям истории африканских стран или просто любознательным людям, любящим совместить просмотр хорошего кино с самообразованием.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Конец детства
Текст реценизии Куда бы вам хотелось отправиться в отпуск? Одни предпочитают отдых у моря, другие — отдых в романтических столицах мира. И, наверное, мало кто выбирает место для своей поездки просто ткнув в глобус пальцем.

Но именно таким образом решил отправиться в Уганду герой Джеймса МакЭвоя Николас Гарриган — новоиспечённый выпускник медицинского университета. Свою взрослую жизнь он решил начать не просто с карьеры семейного доктора, а с какой-нибудь захватывающей авантюры, а для этого ничто лучше не подходит так, как экзотическая африканская страна. Ему претит чопорная жизнь дома и с юношеским максимализмом Николас бросается в водоворот новой жизни.

Сначала все его ожидания оправдываются. Оказывается даже здесь, в этом казалось бы далёком от привычной цивилизации месте есть красивые женщины, выпивка, роскошь. Всё это легко доступно лишь плыви по течению, не снимая розовые очки юности.

Николас ничего не знает о стране, куда приехал: ни об Амине, ни о политике Британии по отношению к этой стране, не знает он, как здесь себя вести: привыкнув всегда поддаваться своим желаниям или даже инстинктам, Николас продолжает делать то же и в новой обстановке. В результате совершает ошибку за ошибкой, не отдавая даже себе в этом отчёта. Когда уже больше не может игнорировать последствия своих поступков, оказывается, что разрешить ситуацию совсем не просто. Если не невозможно. И здесь детство Николаса наконец заканчивается. В новой взрослой жизне совсем не так просто, как казалось раньше, отделить чёрное от белого, принять верное решение, претворить его в жизнь и не запачкать руки или совесть.

Для меня этот фильм в первую очередь — драма о взрослении. Геноцид в Уганде, даже несмотря на блестящую роль Фореста Уитакера, лишь фон. Хотя нам показана прекрасная интерпретация личности диктатора. Это ослеплённый властью садист, больной манией преследования (что не удивительно) и прекрасный оратор, ни за что не желающий вновь стать никем. Кажется все диктаторы такие.

Пленённый поначалу харизмой диктатора Николас убеждён, что тот такой же идеалист, как и он сам. Это убеждение помогает молодому доктору закрывать глаза, а точнее не открывать их на дела Амина. К тому же сближение с первым лицом Уганды и быстрый карьерный взлёт — власть — может вскружить голову кому угодно. В общем, Николас просто мальчишка, оказавшийся в не том месте, в не то время. Однако у него хватает силы воли, чтобы признать свои ошибки и попытаться их исправить. Этим Николас и вызывает уважение.
Оценка 1
Заголовок На что вы готовы ради власти и ее сохранения ?
Текст реценизии Бесспорно это один из лучших фильмов 2006 года. Но также это один из самых страшных фильмов, ведь события, описываемые в фильме, имели место. Очень тяжело снимать фильм о таких жутких событиях, ведь все это происходило недавно, живы еще люди, которые помнят то страшное время, когда они боялись в его в своей родной стране каждого шороха. Фильм страшен тем, насколько он реален.

Уитейкер просто гениален, так сыграть сможет далеко не каждый. Как он сам в последствии признавался, ему пришлось проявить свою темную сторону. А ведь в начале фильмы мы можем даже проникнуться симпатией к безжалостному диктатору. Герой Мак`Эвоя также не видит в этом человеке ничего отрицательного, ведь Амин старается для своей страны. Молодой шотландец чувствует вкус власти и не может от нее отказаться, этим и пользуется Амин.

Но ради этой власти нужно переступить через себя, а Герой Мак`Эвоя на это не способен, в отличие от Амина.

Фильм показывает, на чем реально строится политика не только в одной отдельной стране, но и в мире. Ведь Амина поддерживали правительства ряда стран, когда он шел к власти, и закрывали глаза на его жестокость, зная, к чему это в последствии приведет. И это характерно не для одной лишь Африки…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Королевский шедевр
Текст реценизии Замечательный фильм.

Понравилась великолепная игра актеров.

С одной стороны картина серьезная и местами жестокая, с другой стороны смотрится достаточно легко, т. к. всего в меру.

То, что я выделил по результатам просмотра:

- Кино далеко не лишний раз обращает внимание зрителя на то зло, которое представляет собой закрытый, диктаторский и тоталитарный режим, узурпаторская политическая система, которая порождает насилие и жестокость, несправедливость и хаос. Не дай Бог и нам вернуться в трагическое «Гулагное» прошлое, в котором наш народ провел 70 лет за закрытым занавесом.

- На сколько не предсказуема бывает судьба человека! Сегодня ты здесь, завтра в мало известной деревушке в Уганде, а через некоторое время уже личный врач главы государства. Определенно, что принимаемые нами решения способны радикальным образом, что-либо менять в нашей жизни.

- Выбор! …перед которым оказался врач… выбор, с которым на локальном уровне мы эпизодически сталкиваемся. Он мог заглушить голос совести и справедливости и продолжать пользоваться благами президентской элиты в обмен на лояльность к политическому режиму. Он понимал, что возможно больше нигде и никогда ему не достичь подобной высокой позиции и должности как в Уганде. Но врач предпочел то, что должен выбирать каждый из нас и любой нормальный человек в принципе. Он отказался от привилегий, так как посчитал, что справедливость и честь важнее материальных и прочих благ, которые можно обрести в обмен на совесть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Итак, нас встречает Африка 1970 года
Текст реценизии На просмотр данного фильма меня, конечно же, вдохновил главный актер — Джеймс МакЭвой, и я без раздумий принялась за просмотр.

Картина «Последний король Шотландии» очень сильная. Вы скажете:" Видели, знаем. Тут всю работу сделали жутковатые картины африканских племен и деревень». А вот и нет. Хотя фильм и вправду насыщен съемкой без цивилизационной Уганды, и речь изначально заведена о недостатке квалифицированных врачей и высокой медицины в целом, картина затрагивает моральные принципы и тоталитарную политику нового президента страны.

Итак, пройдемся по двум главным актерам.

Властного правителя Иди Амина с видимыми психическими отклонениями, раскрывающимися по ходу фильма, играет Форест Уитакер.

Сначала зрителю кажется это удивительным: конечно, не часто в истории президент так близок к народу, поддерживает плясками, неофициальными визитами африканский дух и вообще любит развлечься. Но что скрывается под маской вождя широкой души? Нетерпимость? Беспредельная жестокость? Нервозность и мания преследования? Равнодушие к человеческим жизням? Даже если эти люди — выходцы из того же народа, что он обязан держат под своей защитой?

Шотландец Николас Гарриган (Джеймс МакЭвой), выходец из обеспеченной семьи, закончив университет по врачебной специальности наугад выбирает себе местность, где будет проходить практику, а так же просто бежать подальше от назойливго семейства.

И что же? Уганда. Радостного доктора судьба сводит с новоизбранным правителем и диким миром страсти, где смерть вытесняет жизнь.

Здесь же нам в красках преподнесут портрет этого героя. Молодой и горячий, порывистый и неосторожный. Человек, поигравший с огнем до такой степени, что огонь захватил всю игровую комнату. Сможет ли он, ближайший советник короля, убежать от участи, которая постигает всех неверных?

Сыграно всеми актерами на «отлично». Очень убедительно.

Конечно, больше всего отмечу игру МакЭвоя, ведь, по мне, у него была более сложная роль, чем у кого либо в фильме. А его ярость, испуг или лихорадочное смятение просто сводили меня с ума. А еще всем его фанаткам будет «на что там посмотреть»: О

А вообще, настройтесь на раскрытие психологического портрета Амина, ведь фильм основан на реальных событиях.

Годно в массы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок История одного тирана
Текст реценизии Фильмы, затрагивающие политику, всегда были и будут интересны академикам. А фильмы, снятые по реальным событиям и рассказывающие историю президента, а тем более из Африки, самый лакомый кусок. Кевин МакДональд снял политическое кино, которое и так специфический жанр, не для каждого, но сделал так, чтобы оно было смотрибельно. Для этого сценаристы ввели такого персонажа как Николас (в исполнении Джеймса МакЭвоя), личный врач Иди Амина. Кино преобразилось, из типичной биографической истории, история преподносится о мести, дружбе. Противоборство двух личностей, двух сторон.

Николас — молодый и перспективный врач, презирающий своего отца, за излишнее самолюбие и за то, что он не верит в него. Он хочет добиться успехов в своем поприще, но его уверенность, что изменение места дислокации что-то изменит, и поехал куда глаза глядят. Для этого он ткнул пальцем в глобус, наобум, и отправился в Уганду. Не самое безопасное место, но для самореализации своих амбиций, он уверяет себя, что помощь местным жителям поможет ему в дальнейшем в его карьере. Он переполнен юношеским идеализмом.

Итак, оказался в нужное время в нужном месте. Время переворота, местный народ ликует, все верят, новый человек, который изменит положение и приведет страну к успеху. Так и думал Николас, первая его встреча с Амином преподносит ему личность, которая верит в свои идеи, умеющая изъясняться и притягивать к себе. Но в дальнейшем, как оказалось, все это обман. Обман ради реализации своих жестоких и гнусных амбиций. Показать всему миру, кто я, на что я способен. И если ты не со мной, то ты предатель всей страны, ты не достоин жить. Маска раскрыта, все знают, что это за человек. Но все боятся, боялся и Николас, его мировоззрение меняется в считанные секунды, ушел и юношеский идеализм.

МакДональд снял атмосферное кино, кино, притягивающее своим реализмом. Это сильное кино, поднимающее немало вопросов. Как и почему такие люди приходят к власти. Люди, уничтожающие сотни тысяч судеб. Форест Уитакер показал личность, его мировоззрение, так, что ты веришь и боишься. Лучшая и главная его роль в карьере. Отдельная похвала к МакЭвою, именно после этого фильма, я посмотрел на него как на актера. Кино жестокое, но правдивое.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Большой ребенок
Текст реценизии Собственно на просмотр данного фильма меня сподвигло прочтение биографии самого Амина Иди. Этот персонаж оказался одним из жесточайших и недалеких людей с неограниченной властью, необыкновенно простым в своих мотивах, но при всем при этом притягивающим внимание. Мне было интересно, что должно твориться в голове у человека, способного на такие поступки.

Данный фильм оказался не совсем про Амина, он про его личного врача-лоботряса, который искал себе приключений. Собственно через их отношения мы и видим самого диктатора. На протяжении всей картины Амин показывает нам все стороны своей сущности, раскрывая свое истинное лицо.

Надо сказать это не совсем экскурс в историю, это именно триллер, драма, с биографическим отголоском. Вообщем то в этом и есть все основные достоинства и недостатки фильма. Роль Амина в истории недостаточно раскрыта, зато есть очень хорошая попытка раскрыть его личность как таковую.

Да и вообще, почему я в основном затрагиваю личность диктатора, а не главного героя — врача, потому что Форест Уитакер буквально король этого фильма. Его Амин получился настолько живым, что я не верил, будто он всего лишь актер. Это одна из выдающихся ролей, что я когда-либо видел. Множество наград не зря были получены.

В общем у фильма необычайное множество достоинств и вы нисколько не пожалеете, если его посмотрите.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Диктатор vs. Романтик
Текст реценизии Перед нами судьба мужчины, прошедшего путь от солдата до генерала, захватившего узды правления Уганды, небольшого африканского государства. Игра Форреста Уитакера (получившего Оскара за свою роль в этой картине) настолько правдива, что представляешь зловещего Амина именно таким. Герой Уитакера говорит пламенящие речи толпе собравшихся крестьян о процветании их общего государства, человечности и величии, а сам… беспощадно приказывает расчленить свою жену за прелюбодеяние с его личным врачом. Он грозен, щедр, но неприклонен к компромиссу (чего там говорить о поражении). Он дарит молодому доктору дом и машину, а затем… вешает его за грудные мышцы на крючки и при этом еще и находит время для паршивой улыбки.

Молодой Гарринг (именно после этой роли у актера Джеймса МакЭвоя начался карьерный взлет) — выпускник медицинской академии, решает выпорхнуть из родимой Шотландии куда очи глядят. Еще наивный домашний мальчишка не понимает, что за судьба его ждет в «романтической» Уганде. Нужно ли отправляться туда, где тебя не ждут? Или же испытание судьбы — это хорошая закалка для характера? Как не убить в себе романтика, видя в обиталище своей мечты разруху и изгнание? Пожалуй, автор фильма Кевин МакДональд дает зрителю самому поразмыслить над таковыми вопросами.

Кроме этого, хочу отметить качественную творческую работу оператора Энтони Дод Мэнтла. Бедность и нищета африканского быта противостоит кадрам совершенства и нетленности знойной природы, палящее солнце и безмолвная саванна, народные танцы под тихой луной. Дод Мэнтл словно художник современной эпохи… только с камерой и штативом вместо красок с мальбертом.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Насилие без прикрас, вот что нам показали. Насилие такое, какое оно есть, и порой уж слишком реалистичное. Не нам конечно судить всю эту политическую систему, быть может, надо просто родиться в Африке и понять, что правильно, а что нет. Мы, люди из «цивилизованных» стран, привыкли смотреть и говорить, говорить, говорить… Люди слова, а не дела. Конечно, умом мы осознаем, что существуют репрессии, кары, люди гибнут, все плохо, но в своей голове сложно представить это, человеку, у которого есть семья, и она в безопасности, у которого есть еда, крыша над головой, права, теплая одежда. Это просто физически и морально невозможно представить реальность, которая там происходит. Думаю, что когда герой МакЭвоя тыкнул пальцем куда попало, лишь бы сбежать от обыденности среднестатистического европейца, тоже не представлял в какую кашу вляпается, и это ещё мягко сказано.

И вот он побывал во всем этом, и вместе с ним и мы. Я могу ошибаться, я не жила в Африке, я там не была ни разу, и с жителями не общалась. Я не могу понять, как сценаристы, режиссер, все, кто делали фильм, могли реализовать картину того беспредела, который творился. Лично для меня, девушки, которую волнует, что сегодня надеть, какую прическу сделать, почему у меня нету парня, это шок увидеть настоящую проблему, ад на Земле. Да, у режиссера это получилось просто великолепно, толкнуть и пошатать мой мозг и психику так, что и не знаешь как с этим справляться, со всем увиденным, как это переварить… Я скажу ему спасибо за открытую правду в глаза.

Форест Уитакер… Браво стоя. Ах, его игра, его мастерство. Уверенна, такого человека, диктатора, играть более чем сложно, надо понять мотивацию его действий, жестокости, великолепно, Оскар заслуженный. До этого момента я знала Джеймса МакЭвоя как героя ромкомов, на которого можно просто смотреть часами и слушать. Но знаете что? Он не только красивая штучка на экране. Именно его герой в фильме задает основное настроение зрителя, а, думаю со мной многие согласятся, настроение в фильме было что надо. Честное слово, сердце рвалось за него в фильме, продолжай нас радовать своим гениальный исполнением, Джеймс. Я решила выделить тут только два центральных актера, но все в фильме, каждый постарался как в последний раз. Ну, почти что каждый.

Режиссеру вообще слов найти не могу, поскольку какое-то двоякое чувство осталось. Как я уже писала выше, спасибо ему, с одной стороны, за пробуждение, если так можно сказать. А вот правильно ли он снял, задумал, показал, я не могу сказать, не я в праве судить. А вот оператор по-моему немного разошелся, некоторые сцены были более чем надо показаны. Перестарался немного, кто смотрел, тот согласиться со мной.

Слишком впечатлительным не смотреть, прошу вас, не надо. Это будет выше ваших сил, но если думать не о чем, нужна пища для рассуждения, или вдруг вам показалось, что жизнь тонет в адском болоте, посмотрите. Но все-таки, фильм замечательный, действительно стоящий фильм, настоящий выродок хорошего кинематографа.
Оценка 1
Заголовок Гитлер меньших масштабов
Текст реценизии Я огромный любитель фильмов, основанных на реальных событиях. Мне не важно про что он — про войну или про создателя самой крупной социальной сети. Для меня самое главное, чтобы фильм как можно более четче отражал действительность.

Перед тем, как смотреть «Последнего короля Шотландии» я порылся в Интернете, чтобы хотя бы немножко иметь представление об Амине. После того, как я прочитал статью о нем я был поражен насколько жесток был этот человек. Сколько генералов, офицеров, да и простых граждан он расстрелял просто так. Скольким женщинам он испортил жизнь, взяв их в жены. Узнав эти факты мне стало намного интересней посмотреть фильм про диктатора Уганды.

Нашими глазами в данном фильме является доктор Николас Гарриган в исполнении Джеймса МакЭвой. Через него мы познаем личность Амина и его приспешников.

«Последний король Шотландии» начинается как комедия. Песни, танцы, детишки, играющие в футбол. Даже речь Амина перед людьми не казалась речью жестокого диктатора. Но комедия заканчивается и плавно начинает переходить в триллер после того момента, как Николас начинает работать врачом у Амина.

В фильме видна рука профессионала. Оператор и режиссер поработали вне всяких похвал. Зритель полностью погружается в атмосферу фильма и не упускает ни секунды, происходящей на экране.

Отдельное спасибо хочется выразить Форесту Уитакеру. Его игра вызвала у меня восторг. Он просто шикарно сыграл роль диктатора Уганды и думаю, что лучше него никто бы не справился с этой ролью. Все его награды абсолютно заслуженны. Джеймс МакЭвой тоже справился с ролью доктора, но его игра ничем не выделяется и не достойна особых наград.

Концовка фильма, как и все остальное на высоте. Неожиданный поворот событий увлекает сюжет в другое русло и кульминация фильма вызывает восторг зрителя.

В общем, фильм обязателен к просмотру. Он не оставит равнодушным любителей качественного кино.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По названию фильма «Последний король Шотландии» можно ошибочно предположить, что фильм о каком-то дальнем средневековьи или каком-нибудь 19 веке на крайний случай. Это не верно. Это кино об 1970 годе и рассказывает оно о режиме Амина в Уганде, крохотной африканской стране. И, что отличает английское кино от русского, сделано это историческое кино великолепно. История эта о молодом враче, который не хотел быть похожим на своего отца, как, впрочем, и на всех остальных. И по молодости и неопытности натворил таких дел, что волосы на голове шевелятся от ужаса. Сначала ему польстило внимание самого президента, он безоговорочно поверил ему, хотя тот, кто много говорит обычно мало делает. Так получилось и с президентом Амином. Он только и делал, что развлекался, да придумывал себе систему безопасности. Ах да, еще личных помощников каждый день новых находил. Николасу, юному врачу, показалось, что это счастливый билет, хотя на самом деле, это был билет на Титаник. Дальше последовала цепь случайностей — и вот по мановению руки Амина Николас превращается из друга в заложника, из личного доктора и главного советника в предателя и прелюбодея. Все так стремительно, что поневоле начинаешь с замиранием сердца следить за метаморфозами Ника, который все увереннее катится к пропасти…

Очень порадовала уже в который раз игра Джеймса МакЭвоя. Он чудесно передал всю энергетику молодости, сыграл этакую «буйну голову». И стоит, справедливости ради, сказать, что ему пренадлежит главная роль, а не Форресту Уилтакеру. Хотя последний сделал свою работу с завидным блеском. Заслуженный «Оскар» с той лишь оговоркой, что за роль второго плана, даже по количеству экранного времени. Хотя если рассматривать с позиции истории, то Амин, конечно, главный.

Итог: прекрасный фильм для молодых людей. Призывает вовремя остановится, иначе потом будет уже слишком поздно.

10 из 10

Спасибо за внимание!
Оценка 1
Заголовок Африканская история Х
Текст реценизии Добро пожаловать в Африку — самый кровавый материк, где революции, гражданские войны и геноцид стали неотъемлемой частью континента, а автомат Калашникова — такой же аксессуар, как для европейца мобильный телефон.

Но для молодого медика Николаса Гарригана Африка это место на глобусе, куда он ткнул пальцев. Для парня жизнь только начинается, он закончил колледж, и пока не знает, куда себя деть. Полный юношеского максимализма и романтики, Николас решил уехать в Уганду, где его врачебные навыки реально могут помочь людям.

Там он знакомится с Иди Амином — новоявленным президентом Уганды, чье обаяние и харизма, а так же амбиции покоряют Николаса. Но чем ближе молодой врач узнает Амина, тем больше хочет покинуть Уганду, потому как первое впечатление об Амине оказалось обманчивым. Новый президент ничем не отличается от старых, а за харизмой скрываются жестокость, недальновидность и неуверенность.

Фильмов об африканском континенте снято уже великое множество, благо суровая кровавая реальность постоянно подкидывает режиссерам все новые и новые идеи. «Падение Черного Ястреба» — про события в Сомали, «Отель Руанда» — о геноциде в Руанде, «Кровавый алмаз» — о гражданской войне в Сьерра-Леоне.

«Последний король Шотландии» — точно такая же история, но рассказанная с другого ракурса. Для Николаса геноцид и смерть оппозиционеров режима Амина — то, о чем он читает из газет, узнает из новостей. Напрямую он сталкивается лишь с жестокостью Амина, руководителя, который сам запутался в своих поступках. Какие приказы может отдавать такой человек, как Амин…

Вывод — еще один фильм о событиях в Африке не затеряется в кинематографе. Приличная актерская игра и напряженный сценарий не оставляют никаких сомнений в реальности происходящего. Фильм стоит посмотреть, однозначно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии При просмотре не стоит слишком преувеличивать значения или эмоциональной силы этого фильма. Это обычная история о человеке, который убивал неугодных себе людей, убивал их по разным причинам, и в фильме будет заметно, что одна из них — это чрезмерная мнительность, подозрительность главного героя. Забавно, но почему-то, режиссер не обратил на это внимания, а топорно показал жестокость правителя. Так что с замыслом и с сюжетом не будет ничего неожиданного, это всего лишь очередная с провокацией снятая трагедия, которая абсолютно ни чему не учит и ни на что не направлена. Авторы завязывают историю фактически на отношениях молодого врача, который, кстати сказать, как не смешно, но на врача не очень смахивает, присмотритесь в фильме на его действия, поведение, он больше похож на парня, сбежавшего с концерта Битлов…итак, молодого врача и президента Уганды. И трагедийность здесь только в том, что это было на самом деле.

У фильма отличный саундтрек, он хорошо вписан в сцены, точно передает эмоциональность эпизодов, сам по себе музыкально интересен. В каждой композиции африканские ритмы смешаны с разными вариациями джаза. Очень удобное и четкое повествование — сцены, в которых герой расслабляется, чередуются с напряженными, где режиссер, в общем-то, обращает внимание, что мальчик-врач приехал не на отдых, а попал в жизнь, серьезную, опасную и безжалостную. И все развитие на этом и построено — довести зрителя и героя врача до осознания серьезности ситуации и вывести в концовке их (зрителя и героя) к разным финалам, так сказать, к разным внутренним ощущениям. Как только окружающее пространство накаляется вокруг доктора Гарригана, все начинает приобретать более драматичный характер, музыка становится более глубокой, без ритма, без пульса, тягучей, волнообразной. На уровне воздействия на эмоциональную структуру зрителя фильм прост и будет прочувствован только теми, кто излишне трепетно подходит к подобного рода картинам.

Фильм, несомненно, колоритный, это чувствуется, опять же, по характерной музыке, по нужным изображениям всей африканской ассоциативной атрибутики (в рамках данного именного фильм) — танцующим гологрудым девушкам, наивной радости местных жителей, все встречающих с искренним восхищением, террористам, заполненными больными госпиталями — все это есть, помогает лучше почувствовать Африку. Но за его стилистической яркостью (не разнообразием!) ничего нет. Снова одна картинка…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм зацепил. Форест Уитекер сыграл на 5 баллов. К нему проснулось реальное отвращение. Джеймс МакЭвой как всегда на высоте. В целом, актеры подобраны хорошо.

Фильм тронул до глубины души. Последнее время «стало модно», наверное, снимать фильмы, основанные на реальных событиях, да еще и в Африке. Действительно, ведь только через фильмы можно пробудить сознания людей, если они сами не пробуждаются. Но, к сожалению, меня этот фильм не заставил вскочить и побежать спасать бедных затерроризированных негров.

Но фильм очень интересный. Посмотреть его стоит, хотя бы из-за актерской игры. Уитекер сначала вызывает исключительно симпатию, но к концу фильма ненависть к его персонажу просто переполняет.

Ужаснула жесткость властей. Африка показана ярко и сочно. Снаружи вроде все хорошо, тихо, мирно, но если заглянуть внутрь: гниль. Отвратительно.

Но, несмотря на то, что фильм тронул, пересматривать его не хотелось бы.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальная жестокость
Текст реценизии Признаюсь, фильм начала смотреть из-за Джеймса МакЭвоя. Ну нравится мне этот актер. Кажется мне он талантливым. Из всех картин, где он снялся за свою карьеру, эта, как и игра самого актера — наиболее правдива, жестка, заслуживающая внимания. И хотя я не особо люблю политические, а тем более политико-биографические драмы, «Последний король Шотландии» меня задел за живое. Я буквально, почти наяву испытала ту боль, которую чувствовал Николас Гэрриган. И когда видел убийства и жестокость тирана, стоящего у власти, и когда в грудь самого доктора вонзали железные крюки. Не это ли и есть главная цель каждого режиссера — добиться такого эффекта, чтобы весь калейдоскоп чувств, разыгрывающихся в душе персонажей, перебрался в душу зрителя?

Фильм пропитан вопиющей жестокостью, болью, и реальностью событий. Все, что происходит на экране, с большей или меньшей степенью точности происходило на самом деле в Африке. Огромный плюс фильма — его суть, его история и ее освещение перед зрителем.

Единственный не понятный мне момент — почему режиссер в конце хотя бы слегка не раскрыл судьбу доктора? Пусть персонаж доктора Гэрригана и вымышленный для удобства повествования, и его жизнь переплели с жизнями реальных людей, но по смыслу в фильме не хватает ясности, были ли со стороны доктора попытки что-либо сообщить общественности о режиме Амина или нет?

По поводу получения Оскара Форестом Уитакером — одним словом, ну не был он ярче МакЭвоя. Да, сыграть исторически реального человека — надо потрудиться, чтобы не оплошать. МакЭвою в этом плане с его вымышленным доктором проще. Но те эмоции, которыми горели оба актера, настолько сильны и необузданны, что трудно сказать, кто и когда был правдоподобней. Почему одного обделили, а другому Оскар дали — с этим вопросом к Американской киноакадемии.

Моя оценка — 8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ушедший 2008 год принес кинематографистам новые глобально-злободневные темы экономического характера, а «Африканская проблема», судя по всему, еще долго будет тревожить умы, к сожалению, не только режиссеров и сценаристов. Бедность, разруха, военные конфликты, все это в некой больной, хронической тенденции. Кино, как мне кажется, достаточно хорошо проиллюстрировало тематику «нездоровой Африки» страдающая диктатурой хоть и глазами вымышленного персонажа, и в узком свете репрессивных событий режима Амина.

Политическая драма, без скрытых подтекстов. И слава Богу, не байопик о жизни генерала Иди Амина. Но можно сказать и своеобразная анатомическая студия диктатора, взгляд сверху или сбоку. История не повествует о восхождение «Шотландского короля», а также мягко умалчивает причину всенародной любви простодушных жителей Уганды. Фильм о жестокости и аномалии личности. Здесь не может быть особых объяснений, по крайне мере в рамках этого фильма. Поэтому режиссер даже не пытается оправдать действий диктатора. Можно только легко войти в доверие от пламенных речей Амина, или в нашем случае от интересного и неоднозначного исполнения Фореста Уитакера с белозубой вроде доброй улыбкой.

Вот что и сделал наш герой МакЭвой, вошел в доверие, даже скорее был очарован «добрым президентом» и последующими «карьерными событиями», хоть и являлся вроде представителем свободомыслящих людей, что подтверждается его решением бросить все и поискать приключений в Африке. И зря. Как там поется: «не ходите, дети, в Африку гулять…» Или как минимум узнайте сначала политическую ситуацию на континенте предков. Этого доктор Гарриган не учел при своем довольно странном выборе «отдохнуть». А молодецкая наивность и инстинкты 100% подвели. Потому что добрых диктаторов по определению почти не бывает.

Во всяком случае персонаж не менее странен, чем сам Амин и не будь этой встречи, мы навряд ли б узнали о таких чудны׳х и печальных взаимоотношениях. Они стоят того, чтобы посмотреть. Ведь вся соль фильма в параллельных контрастах. На этом выстроен фильм, и на то он и художественный вымысел. Режиссер в этом плане явно сделал поворотный шаг, занимаясь до этого только документальным кино. Николас Гарриган — молодой доктор идеалист, шотландец. А как раз Амин почему-то любил шотландцев, также как ненавидел англичан. Раз, два и Гарригану по сюжету подфартило стать личным доктором президента. Дворцовый комфорт, деньги и так далее…От этого наверно мало кто отказался.

За карьерным ростом главного героя очень интересно наблюдать. Даже внутренне радуешься успехам. Но чем выше заберешься, тем больнее падать. Не смотря кино совсем нетрудно догадаться о примерном ходе дальнейших событий. Довольно шокирующе, я скажу. Брутальные сцены прилагаются. Начали за здравие, закончили за упокой — фраза тут четко прослеживается, когда при первой встречи два персонажа находят взаимопонимание, то ближе к концу, обоих накрывает темная пелена и желание доминировать над ситуацией в своем направлении. Если в случаи Амина речь идет о высшей степени жестокости, то молодого доктора охватывает не свойственное ему темное состояние человеческой души…

Дуэт Уитакер-МакЭвой получился очень даже ничего. Первому не жалко наград, у второго, по моему сугубо личному мнению, лучшая роль на сегодняшний момент. Хочется написать «атмосферная игра», от начала до конца, я был весь во внимании и что называется с «раскрытым ртом». Да, впечатлило, понравилось, только за игру поставил высший балл.
Оценка 3
Заголовок Жажда приключений
Текст реценизии Только что увидела, что «Главным героем «Последнего короля Шотландии» является вымышленный персонаж, помещенный в окружение реально существовавших людей и событий.» И для меня это многое проясняет. Во время просмотра фильма не давала покоя одна мысль: как можно быть таким легкомысленным?

Может быть, это вполне реально. Но для меня это крайне нелепо и непонятно, каким образом молодой юнец может так легкомысленно вести себя в Африке на глазах у Президента-вождя, наслаждаться жизнью и свято верить, что раз права на его стороне, то все ему нипочем? Не могу назвать это глупым, потому что это просто странно. Такое поведение непостижимо даже для молодого выпускника врача, несмотря на его возраст.

8 из 10

Главный герой не вызвал никакого сочувствия. Сочувствие больше вызвали те, кто пострадал от его легкомыслия.
Оценка 1
Заголовок «Не в силе Бог, а в правде».
Текст реценизии Много писать не буду, просто смотрите, смотрите неоднократно. Показана не Африка, показана наша с вами реальность. Не надо думать, будто такое возможно только в странах третьего мира. Как ни покажется странным многочисленным оптимистично настроенным радетелям свободы, насилие существует повсеместно. В России его много. Оно, при декларированной свободе граждан страны, переместилось в семьи и на рабочие места, порой внутри этих замкнутых сообществ творится страшное. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно просто открыть глаза. Масштаб иной, но процессы идут те же самые, что и в фильме, механизмы те же, главный из которых — самодурство (господин Островский, простите, что с момента написания Вашей «Грозы» ничего не изменилось). Поэтому вывод — мы неисправимы, поскольку безучастны и глухи, когда у нас все хорошо. Спасибо создателям фильма за точное воспроизведение характеров тирана и человека «не от мира сего», впервые столкнувшегося с этим ("как же такое возможно! мы же в двадцать первом веке!»). У нас бывают такие же дебильные рожи, когда мы впервые видим, как наш сосед избивает жену за недосоленный суп.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм поставлен по одноименному роману писателя Джайлса Фодена который, кстати, даже исполнил в фильме эпизодическую роль, сыграв британского журналиста на пресс-конференции Амина. Сам роман сочетает в себе элементы журналистского расследования и беллетристики и после выхода книги в свет в 1998 году, роман был удостоен ряда престижных литературных премий.

За постановку этой картины взялся шотландский режиссер Кевин МакДональд, для которого этот фильм стал полнометражным художественным дебютом. Однако назвать Макдональда новичком сложно, так как к тому моменту он уже поставил несколько успешных документальных фильмов, а один из них, а именно «Однажды в сентябре», принес режиссеру премию «Оскар» за лучший документальный фильм.

Перед вступительными титрами фильма всплывает надпись «в основе этого фильма лежат реальные события и судьбы людей». В отличие от многих кинолент, где подобные слова на практике являют собой лишь расплывчатую связь персонажей фильма с реальными событиями, в случае с этой картиной, учитывая персону режиссера, можно было не сомневаться, что подобные опасения совершенно неоправданны.

Найдя для своей дебютной художественной работы максимально толковый и реалистичный материал, Макдональд оседлал своего любимого конька, и скрупулезно воссоздает образ диктатора Амина и атмосферу Уганды того времени. Но если в первом случае режиссеру опорой служит мощная актерская работа Уитакера, то для воспроизведения декораций событий того времени Макдональд приложил максимум усилий. Режиссер лично встречался с президентом Уганды Йовери Мусевени, для получения разрешения на съемки, и как итог «Последний король Шотландии» стал первым западным фильмом, снятым в Уганде за последние 55 лет.

Что касается непосредственно центрального персонажа доктора Гарригана (Джеймс МакЭвой), то он как впрочем, практически вся основная сюжетная линия картины является вымышленными. Но реалистичность картины от этого не страдает, так как первоначальной целью режиссера являлось раскрыть личность Иди Амина, и Макдональд с блеском проделывает это позволяя зрителю взглянуть на персону диктатора как бы глазами Гарригана — по сюжету человека полностью увидевшего все грани характера Амина. Кроме того следует отметить что Макдональд грамотно воспользовался определенными поворотами сюжета, поставив некоторые отрезки фильма очень динамично, напряженно и захватывающе.

Сам образ Иди Амина воссоздан очень точно, особенно Макдональд постарался с мелочами, характеризующими неуравновешенного диктатора, вроде его самостоятельного присвоения себе звания «короля Шотландии», которое обыгрывается в названии фильма. Но, безусловно, залогом успеха фильма является замечательная актерская игра Фореста Уитакера, который гениально экранизировал образ Амина. Для того чтобы максимально достоверно исполнить эту роль, актеру пришлось набрать 20 килограммов, выучить суахили, научиться играть на аккордеоне, а также посетить Уганду, чтобы встретиться с жертвами и свидетелями режима Амина. В результате персонаж у Уитакера получился невероятно мощный — актеру великолепно удалось передать харизму и мощь диктатора, в то время как за маской вечно смеющегося, притягательного и очаровывающего своей простотой политика, на самом деле скрывается жестокий убийца при этом испытывающий граничащие с паранойей страхи потерять обретенную власть и силу. За эту роль актер стал обладателем множества наград за лучшую мужскую роль, среди которых «Оскар» «Золотой глобус», и «BAFTA».

Джеймс МакЭвой кстати, совершенно не затерялся на фоне столь мощного Уитакера продемонстрировав хороший уровень актерской игры. Его герой — умирающий от скуки и решивший сбежать из отцовского дома легкомысленный парень, активно к тому же ищущий приключений. Поначалу он, по сути, не совсем серьезно воспринимает происходящее вокруг, да и всегда, сначала что-то делает, а потом думает, но постепенно меняет свое отношение к окружающим его событиям. МакЭвой здорово отыграл как постепенное перевоплощение своего героя, так и его особые отношения с Амином, благодаря чему он вместе с Форестом Уитакером составили отличный, очень гармоничный актерский дуэт.

Резюмируя вышесказанное, замечу, что фильм в целом получился очень достойным и сильным в первую очередь благодаря превосходной актерской работе Фореста Уитакера и отличной постановки Макдональда. Несмотря на то, что некоторые повороты сюжета не так уж гладки, на подобные мелочи не обращаешь внимание, ведь этот рассказ подан и сыгран столь мастеровито.

Оценки по пятибалльной шкале

Зрелищность 4

Актерская игра 5

Режиссерская работа 5

Сценарий 4

Кратко о фильме: достойный фильм

Нужно ли смотреть: да
Оценка 1
Заголовок «Уганда вперед! »
Текст реценизии Фильм меня поразил! До его просмотра, к своему стыду, я не знал, кто такой адмирал Иди Амин (Форест Уитекер), ни о существование государства Уганда. Благодаря этому фильму понимаешь, что Африка не одно большое место, где постоянно светит солнце, растут бананы, много диких животных и т. д. В Африке тоже есть большие и маленькие страны, богатые и бедные, со своими политическими взглядами.

Этот фильм отлично продемонстрировал нам, что даже в какой-то на первый взгляд, не заметной и маленькой стране, как Уганда может прийти к власти диктатор и вести свой кровавый режим. И никто не сможет его остановить, ни заговорщики, ни оппозиция, ни бунты, ни молодой врач (Джеймс МакЭвой), случайно, волей судьбы познакомившись с президентом, стал его доверенным лицом и чуть ли не вторым человеком в стране!

Актеры сыграли превосходно, все получилось очень достоверно! Фильм мне очень понравился, а тот факт, что он основан еще на реальных событиях, придает этой картине еще большею «перчинку «! Советую всем, потому что в этом фильме каждый найдет для себя что-то свое!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм «Последний король Шотландии» повествует о событиях в африканской стране Уганда, возглавляемой в 1970-х годах жуткой личностью Иди Амином. Название фильма соответствует одному из титулов, которыми наградил себя этот упырь. Был и еще такой — Покоритель Британской империи. Главные действующие лица картины — Амин в исполнении Форреста Уитакера ("Пес-призрак: Путь самурая») и молодой доктор, приехавший в Уганду на заработки из родной Шотландии, в исполнении Джеймса МакЭвоя (это их голливудский ответ нашему Сергей Безрукову). По сюжету, диктатор и врач случайно встретились, нашли друг друга приятными людьми и стали вместе служить народу Уганды — один президентом, второй помощником президента. Потом доктор выясняет, что режим далек от идеалов демократии, а очаровательный Амин — мясник на троне, и решает сбежать…

Неплохой фильм, смотреть было интересно. Хотя и восторга не вызвал. Зверства диктатуры остались, в основном, за кадром, выведя на передний план психологические портреты персонажей. Актерская игра приличная. Диктатор — злобный, доктор — положительный, негры — черные, все как положено.

З. ы. Показанное в фильме освобождение пассажиров самолета, захваченных палестинскими террористами, имело место быть в 1976 году. Блестяще организованная и проведенная операция израильского спецназа «Энтеббе» до сих пор является предметом гордости евреев.

Подробности в Википедии.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Не ходите дети в Африку гулять.
Текст реценизии Африка. Жаркая Африка. Колыбель всего человечества. Чем же она манит людей? Непроходимыми джунглями, выжженными пустынями или малярией. Африка это не только Египет, Камерун или Эфиопия. Это еще и страны бассейна озера Виктория.

Когда человек молод, горяч, он быстро реагирует на происходящее, принимает смелые пусть и немного бесшабашные решения, не думая о последствиях. Показывает свое я, свое отношение к происходящему, что, несомненно, попадает в поле зрения влиятельных людей, которым нужны яркие личности, выделяющиеся на черном фоне которые будут освещать неизбежную безысходность. И вот уже влиятельные люди протягивают ему руку и ведут и показывают ему мир, каким он может быть с его помощью, но никогда таким не будет.

Будет только хуже. Насколько? Это уже зависит от человека. Отказаться и жить просто как все, серой никчемной жизнью. Согласится и окунуться в новый мир, стать важной фигурой, нарушить все правила и пойти в итоге до конца, до победного конца, неважно, что он станет его последним.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Доктор Герриган
Текст реценизии Доктор Герриган — наивный молодой врачь из Шотландии, жаждет приключений. В целях развлечь себя он крутит глобус чтобы выбрать срану для путешествия. Игнорируя скучную Канаду, которая выпадает ему первой, и едет в Уганду — вторую страну, в которую он попадает пальцем на глобусе.

Он едет в Уганду, конечно же, не помогать — он едет туда развлекаться, полагая, что вся гуманитарная помощь, что от него там потребуется будет рутинной работой, на которую способен любой медбрат. Вполне возможно, он представления не имеет (хотя должен, в силу образованности), что в этой Африканской стране происходит.

Его авантюризм его же и губит, его мнимая решительность — в глупости и, свойственной многим жителям бывших колониальных государств, надменности. Они чувствуют себя, вполне неиллюзорно — владыками мира. Ну, экскурса в историю давать не буду, тут можно и вики почитать. А персонаж Джеймса МакЭвоя в фильме показан вполне современный — вроде как врачующий, но на самом деле просто боевитый хипстер, который весь фильм суёт нос в дела людей, о жизни и истории которых ему ничего не известно. Жизнь ему видится как череда удовольствий, и живёт он совершенно беззаботно, в придуманном ему мире, играючи.

Он, конечно, завуалировано, и представлен тут главным злом. Он и его английские «коллеги» из министерств, которые с самого начала фильма ходили с замышляющими лицами. А ведь Иди Амин Дада по глупости, только совершенно бескорыстной, доверился Герригану, потому что когда-то служил в британской колониальной армии.

Сюжет тут, на самом деле, не простой, и требует от зрителя некоей подкованности в истории, чтобы слепо не обвинять диктатора. Главным злом в фильме является шотландский медик, тот самый, который достоин того, чтобы встретиться с «единственной реальной в его жизни вещью».
Оценка 1
Заголовок Король жив!
Текст реценизии Судьба двух героев очень похожая как в фильме «Вся королевская рать». Именно «Последний король Шотландии» остался в гонке за наградами в прошлом году. Король бывает только один, а не два.

Такое же случилось с этими картинами. Фильм, бесспорно хорош. Но у меня большие сомнения, заслуженно ли получил Форест «золотую статуэтку» в этом году, поскольку в его игре ничего особенного или лучше я не увидел.

Хотя, быть может, это чисто формальная проблема Киноакадемии, поскольку в этом году ни Ди Каприо, ни Гослинг ничем таким особенным не удивили тоже.

Но награда у руках Фореста, факт остается фактом.


9 из 10
Оценка 2
Заголовок Столько пафоса, а в итоге-то!
Текст реценизии Похоть и ничего больше. Стоило ли огород городить?

Так себе фильм, прямо скажем. Посмотрел исключительно чтобы понять: за что нынче дают Оскар в номинации «Главная мужская роль». Вопросов нет, неплохая работа. Хотя, конечно, персонаж сам по себе достаточно ярок и значителен и, в то же самое время, монохромен, чтобы пришлось прилагать какие-то сверхусилия, направленные на раскрытие его характера.

И всё же. Убедительно. Тут и внешнее сходство свою роль сыграло, и особенности мимики Ф. Уитакера, и, разумеется, непосредственно работа над ролью.

Разочаровало же, в первую очередь, то, что политические и нравственные (тоже весьма однобокие, но хоть что-то) аспекты картины померкли на фоне трогательной (сарказм) истории запретной любви (в самом что ни на есть американском ее проявлении) «любимой жены» и «ближайшего советника». До чего же убого!

Мне вообще не понравился главный герой. Сыгравший его актер больше напоминает дурачка в плавках из рекламы дезодоранта, чем коварного обольстителя (пол-Африки, такое ощущение, было очаровано его… трудно сказать чем именно). Какая-то наивность, недалекость, озабоченность еще эта — мученической смерти не хватило, как ни крути. Зато сейчас приедет и будет всем рассказывать, как чудом вырвался из лап кровавого тирана и пр. А то, что за дело, по сути, его «обработали» — зачем кому-то об этом знать.

Вообще все эти фильмы о диктаторских режимах в странах третьего мира — такая мутная штука, что воспринимать что-либо всерьез просто не получается. Потому что раздражает покровительственный тон авторов: мол, неразумные какие, верят на слово авантюристам всяким, а потом мучаются. До тех пор, пока чьи-нибудь доблестные ВВС (Израиль — годится) не решат (мимоходом совершенно — принцип невмешательства же) всех (в довесок к какой-нибудь маленькой и совершенно конкретной) проблем.

Хотели как-то выделиться на общем фоне — про Шотландию лирическое отступление ввернули и пр. — бесполезно. Прозвучало пару раз, но ничего не изменило. Будь главный герой американцем — вряд ли кто-то заметил бы разницу.

Ну и второстепенных персонажей, на мой взгляд, в избытке. Коллега доктор и его жена, ребенок-эпилептик Президента и т. д. — к чему все эти детали, если судьбу режима решил один единственный половой акт?

Интересно было посмотреть, чем кончится дело, но… Это не тот фильм, о котором можно спорить, размышлять, вспоминать. Слишком уж он отдален от истинной трагедии целого народа и государства, история которых выбрана в качестве его темы.

7 из 10