Код доступа «Кейптаун» (2012)

Safe House (2012) 18+


Код доступа «Кейптаун»

Навигация по странице

О фильме

Мэтт мечтает со своей невестой переехать в Париж. Но она не знает, что уже год он работает на ЦРУ.

Легендарный агент ЦРУ Фрост владеет секретной информацией. Но он вышел из-под контроля, и теперь его главное правило: «не доверяй никому — тебя предаст каждый».

Их пути пересекутся в одном из красивейших городов мира — Кейптауне, где каждый должен будет сделать свой выбор.

Подробная информация

Слоган No One Is Safe
Страна США, ЮАР
Жанр триллер, боевик, детектив, криминал
Бюджет $85 000 000
Сборы в США $126 373 434
Сборы в мире + $82 349 739 = $208 723 173
Сборы в России $2 877 561
dvd_usa
Премьера в мире 7 февраля 2012
Премьера в России 9 февраля 2012, «UPI»
Релиз на DVD 14 июня 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray 14 июня 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 115 мин. / 01:55
Рейтинг Кинопоиска 6.963 / 21 941
Рейтинг IMDB 6.80 / 100 647
Рейтинг мировых критиков 53
Рейтинг российских критиков 33
Интересные факты съемочного процесса На роль Мэтта Уэстона рассматривались Шайа Лабаф, Тейлор Китч, Крис Пайн, Сэм Уортингтон, Гаррет Хедлунд, Зак Эфрон, Ченнинг Татум, Крис Хемсворт и Джейк Джилленхол.
В главных ролях Брендан Глисон, Роберт Патрик, Райан Рейнольдс, Вера Фармига, Нора Арнезедер, Дензел Вашингтон, Юэль Киннаман, Рубен Бладес, Лиам Каннингэм, Сэм Шепард
Роли дублировали Денис Беспалый, Валерий Сторожик, Пётр Иващенко, Елена Соловьева, Алексей Колган
Режиссер Даниэль Эспиноса
Сценарий Дэвид Гуггенхейм
Продюсер Джон Бернард, Скотт Аверсано, Скотт Стубер
Композитор Рамин Джавади
Художник Бриджитт Брош, Джонатан Хели-Хатчинсон, Найджел Чёрчер
Монтаж Ричард Пирсон
Оператор Оливер Вуд
Участники съемочного процесса Юрий Маляров, Денис Беспалый, Брендан Глисон, Андрей Водостой, Александр Груздев, Валерий Сторожик, Оливер Вуд, Пётр Иващенко, Роберт Патрик, Анастасия Жаркова, Иван Жарков, Ярослава Турылёва, Владимир Зайцев, Елена Соловьева, Райан Рейнольдс, Алексей Колган, Рамин Джавади, Джон Бернард, Дэниэл Фокс, Вера Фармига, Сара Аррингтон, Эйдан Беннеттс, Тайрон Дадд, Лелету Нонгалаза, Даниэль Эспиноса, Пабло Маэстре Галли, Себастьян Роше, Нора Арнезедер, Алекса Фэйген, Дензел Вашингтон, Оливер Бэйли, Женевьева Хофмайер, Дженна Довер, Тревор Мэйси, Бриджитт Брош, Поуп Джеррод, Николь Шервин, Юэль Киннаман, Стефен Бишоп, Ричард Пирсон, Шира Хокман, Кеннет Фок, Роберт Хоббс, Борис Мартинез, Джонатан Хели-Хатчинсон, Вернон Уиллемс, Рубен Бладес, Эндрю МакКарти, Крэйг Хоукс, Уильям Джеймс Келли, Танит Феникс, Сьюзэн Мэтисон, Скотт Аверсано, Линита Кроффорд, Лиам Каннингэм, Фана Мокоэна, Джастин Шоу, Намбита Мпумлвана, Джоди Абрахамс, Сэм Шепард, Скотт Стубер, Брюс Янг, Адам Меримс, Том Олив, Трайан Миленов-Трой, Мелинда Лонспак, Джэйк МакЛафлин, Шон Майкл, Марк Д. Эванс, Трейси Томс, Светлана Ахметжанова, Александр Дасевич, Найджел Чёрчер, Дирк Штольц, Геон Нель, Абдул Нтотера, Тембалету Тюту, Аябонга Мтекели, Тилли Пауэлл, Думани Мтя, Джон С. Кинг, Намхла Тшука, Брайан ван Никерк, Крэйг Палм, Джерри Мофокенг, Эйдан Уайток, Симфиве Мабуя, Дэвид Гуггенхейм, Фарес Фарес, Луис Гоус, Аллен Ирвин, Стефен Райдер, Скотт Спэрроу

Страны производства фильма

  • США (7 февраля 2012) - 0
  • Австралия (9 февраля 2012) - 0
  • Бахрейн (9 февраля 2012) - 0
  • Босния-Герцеговина (9 февраля 2012) - 0
  • Казахстан (9 февраля 2012) - 0
  • Кувейт (9 февраля 2012) - 0
  • Новая Зеландия (9 февраля 2012) - 0
  • Португалия (9 февраля 2012) - 69
  • Сербия (9 февраля 2012) - 0
  • Сингапур (9 февраля 2012) - 0
  • Украина (9 февраля 2012) - 51
  • Хорватия (9 февраля 2012) - 0
  • Испания (10 февраля 2012) - 722
  • Канада (10 февраля 2012) - 0
  • Литва (10 февраля 2012) - 0
  • Пакистан (10 февраля 2012) - 0
  • США (10 февраля 2012) - 0
  • Тайвань (10 февраля 2012) - 0
  • Турция (10 февраля 2012) - 73
  • Филиппины (10 февраля 2012) - 0
  • Эстония (10 февраля 2012) - 0
  • Швеция (15 февраля 2012) - 121
  • Венгрия (16 февраля 2012) - 0
  • Дания (16 февраля 2012) - 0
  • Израиль (16 февраля 2012) - 0
  • Индия (17 февраля 2012) - 0
  • Румыния (17 февраля 2012) - 0
  • Финляндия (17 февраля 2012) - 0
  • Бельгия (22 февраля 2012) - 0
  • Франция (22 февраля 2012) - 657
  • Германия (23 февраля 2012) - 452
  • Гонконг (23 февраля 2012) - 0
  • Нидерланды (23 февраля 2012) - 0
  • Великобритания (24 февраля 2012) - 0
  • Ирландия (24 февраля 2012) - 0
  • Норвегия (24 февраля 2012) - 0
  • Польша (24 февраля 2012) - 19
  • Индонезия (29 февраля 2012) - 0
  • Италия (2 марта 2012) - 0
  • Мексика (2 марта 2012) - 0
  • Мальта (7 марта 2012) - 0
  • Перу (15 марта 2012) - 0
  • Бразилия (16 марта 2012) - 269
  • Панама (16 марта 2012) - 0
  • Аргентина (22 марта 2012) - 166
  • Греция (22 марта 2012) - 0
  • Уругвай (20 апреля 2012) - 0
  • Парагвай (4 мая 2012) - 0
  • Чили (17 мая 2012) - 0
  • Япония (7 сентября 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

MI6, Автомобиль, начиненный взрывчаткой, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Агент ЦРУ, Американское посольство, Американцы за границей, Брызги крови, В бегах, Взрыв машины, Выброшенный через окно, Выстрел в бок, Выстрел в грудь, Выстрел в живот, Выстрел в лоб, Выстрел в офицера полиции, Выстрел в плечо, Выстрел в спину, Выстрел через окно, Глушитель, Горящий человек, Двое в душе, Допрос, Досье, Железнодорожная станция, Заколотый куском стекла, Застреленный, Измена, Кейптаун, Южная Африка, Колющий удар в живот, Колющий удар в ногу, Конспиративная квартира, Консульство, Консульство США, Коррупция, Лэнгли, Вирджиния, Местоположение в оригинальном названии, Мешок, одетый на голову, Мужчина с обнаженной грудью, Нападение с винтовкой, Неконтролируемый агент, Нечестный агент, Новости, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения девушки и ее парня, Париж, Франция, Перелом шеи, Перестрелка, Персонаж повторяет чей-то диалог, Персонаж признаётся в любви, Пистолет, Погоня, Подделка, Подставной полицейский, Политическая демонстрация, Предатель, Предательство, Преследование пешком, Пытка, Пытка водой, Снайпер, Снайперская винтовка, Сцена с субтитрами, Сцена стрельбы, Тело, падающее на машину, Убийство, Убийство офицера полиции, Удушение, Утечка информации, Флешбэк, Французский, Футбол, Футбольный стадион, ЦРУ, Человек, привязанный к стулу, Эйфелева башня

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Ты в ответе за своего гостя
Текст реценизии Только что с премьеры фильма. Впечатлений масса, так сказать с пылу с жару хочется поделиться ими с вами. Рассказать хочется о многом, но главное лишнего не сболтнуть, только по существу, а, то потом вам неинтересно и смотреть будет. Этот фильм если честно я ждал с большим нетерпением, в основном из-за возвращения в большое кино Дензела Вашингтона. Уже давненько он нигде не снимался, а тут главная роль и не на какие-то 15-20 минут, как сейчас принято отдавать звездам былых лет (Аль Пачино и Де Ниро) здесь все как надо, чтобы успели разглядеть и насладиться присутствием замечательного актера. Тем более при наличии такого синопсиса (на криминальную тематику), а знающие люди наверняка помнят, где и в чем в свои былые годы играл Дензел, и сразу смекнут, что это прям его стихия, в которой он как «рыба в воде». И после наступления финальных титров, я в этом прекрасно убедился, что Дензел Вашингтон снова в деле и еще рано его списывать со счетов.

Теперь непосредственно к самому главному, к начинке нашего пирога, а точнее фильма. Скажу сразу, что она получилась отменной и я, может быть, попробовал бы еще раз, на досуге. Сюжет раскрывать здесь бессмысленно, просто уйдет на это немало времени, да не особо люблю я это дело, лучше сами сходите и все увидите. Скажу, что он многогранный, очень много переплетений в сюжетной линии. Так же картина для своего жанра очень качественно напичкана все возможными перестрелками и погонями по жаркому Кейптауну, но это не просто тупые погони и стрелялки по не понятно кому, нет, здесь все сделано качественно и умело с добавлением интересных и умных диалогов, которые заставят подумать и поразмышлять над происходящим. А я вас уверяю, здесь есть на что посмотреть, моментами забывал даже моргать, пролетело буквально на одном дыхании.

Актеры. Дензел Вашингтон — про него я писал уже выше, остается верен себе и сейчас. Такое чувство, что на него время не довлеет. Он, как и раньше может прыгать по крышам домов и стрелять с орлиной точностью, малость только поседел, хотя она ему к лицу. Райан Рейнольдс — для меня он раньше был более комичным актером, но здесь серьезная драматическая роль, с которой он справился на ура. Даже если выбирать из списка актеров на эту роль (на сайте написаны) я бы тоже выбрал его, остальные либо какие-то хлюпики или слишком заезженные уже. Остальной сast тоже на уровне, выделил бы так же — Брендана Глисона и Веру Фармигу.

Как итог, Код доступа «Кейптаун» отличный криминальный боевик, в котором есть все, чтобы зацепить и понравиться зрителю. Интересный сюжет, звездные актеры и еще много чего, на что вам нужно обязательно сходить и посмотреть своими глазами. Жаль, что саундтрек, который был в трейлере, пустили только на финальных титрах, а не как предполагалось в какой-нибудь погоне, мелочь конечно, но все-таки.
Оценка 3
Заголовок Safe House
Текст реценизии От фильма «Код доступа Кейптаун» не стоит ждать оригинальности, не шаблонности и крутых сюжетных виражей. Картина четко выстроена в рамках своего жанра. Она отнюдь неплоха, просто подобных фильмов полно. Но данная лента может похвастаться отличными актерами и пейзажами самого красивого города мира, именно так иногда негласно называют Кейптаун. И в целом, с задачами, что ставит перед фильмом жанр, он справляется.

Сюжетная составляющая проста и расклад карт на столе тоже банален. Все это мы уже видели и не раз. Действие развивается достаточно линейно, лишь иногда вставляя палки в колеса динамичному развитию событий. Кстати, о динамике. Ее тут полно. И пусть эффекта саспенса для настоящего триллера тут очень мало, зато полно крутых погонь, перестрелок и отлично поставленных драк. Дерутся очень правдоподобно. И герой Райана Рейнольдса весь хронометраж бегает побитым и с ручейками крови на коже, что добавляет картине реалистичности.

К слову, о хронометраже. Он затянут. Местами теряется динамика действия, есть желание скосить глаза на часы и посчитать минуты до конца сеанса. Также присутствует американский пафос. Это вообще типичная черта американского кинематографа. И мы, зрители, давно уже с этим свыклись. В конце концов, не только в диалогах дело, но они тоже важны.

Казалось бы, что подобная лента может предложить интересного? Но «Код доступа Кейптаун» удивляет. Действительно, от него не ожидаешь такого интересного финала, что заключается не только в отличном махании кулаками и крушении всего, что попадается на пути, а в идеи. Оказывается, что данная картина не пуста. Она уличает процветание коррупции и тех, кто этим занимается, показывает несовершенство многих государственных систем. Никому нельзя верить. Лишь самому себе. И главный герой фильма Мэтт Уэстон усваивает это очень четко.

Визуальная составляющая, как было сказано выше, такая, что не придраться. Сделано качественно и хорошо. Плюсов фильму добавляет место действия. И пусть Кейптауном нам дают полюбоваться не столь часто, но город очень красив. И он — неотъемлимый участник событий, что разворачиваются на его улицах. Жаль, конечно, что зрителям гораздо чаще показывают трущобы и сомнительные подворотни, но сюжет требует не эстетической красоты, а реалистичности.

Самый весомый плюс — это актеры. Дензел Вашингтон прекрасен. Его молчаливое спокойствие и уверенность в себе говорят больше, чем слова. Райан Рейнольдс весь фильм истерически бегает, и на лице у него отражается полное непонимание происходящего. А, порой, кажется, что его огрели дубиной по голове. Но со своей ролью он тоже справляется. Хотя Дензела ему не переплюнуть. Стоит выделить еще Брендана Глисона и Веру Фармигу. Хороши. И понравилась Нора Арнезедер. Такая очаровательная и милая девушка, что привнесла в данную ленту едва уловимое тепло.

«Код доступа Кейптаун» — вполне приличный представитель своего жанра. Местами посредственный, предсказуемый и банальный, но не пустой. В этой оболочке из пальбы и погонь есть содержание, что только в плюс ленте. Кейптаун красив, актеры хороши, драки эффекты. Что еще нужно для просмотра на один раз? В конце концов, на звание шедевра данная картина точно не претендует, а в рамках своего жанра смотрится не дурно.
Оценка 1
Заголовок «Явка»
Текст реценизии Жанр триллера-боевика, в отличие от классических боевиков прошлого века, живет и процветает. Голливуд даже решил продолжать с Борном (очень жаль, что уже не с Дэймоном в главной роли), а пока потихоньку раз в пол-года скармливает зрителям недурственные картины на пару просмотров. От наших прокатчиков можно обалдевать до бесконечности. Вот интересно, что самый обычный зритель поймет из названия «Код доступа Кейптаун»? Что это вообще такое? Неужели лучше и понятнее, чем «Явка»? Речь то как бы именно об этом. Ведь в главных ролях Райан Рейнольдс, который сейчас нарасхват, уже по сути ветеран такого кино Дензел Вашингтон, и еще несколько первоклассных жанровых актеров. Сборы показывают, что успех есть, и это не удивительно.

Режиссер Эспиноза после пары малоизвестных работ сумел сделать добротный триллер-боевик про спецслужбы. Всегда есть крот, чрезвычайно шустрые и опасные агенты, конечно же, заговоры и моральная сторона дела. К счастью, совсем штамповым тутошний сценарий не назвать. Потому что главный герой никакой не супер-агент, и даже не бравый военный, как было в той же «Зеленой зоне». Кстати, эти два фильма в чем-то похожи. Идея, что неопытный, но упорный парень пытается выследить и «вернуть» ЦРУ «беглого» Фроста с опасной для всех инфой, похвальна. Такое показывают не каждый день. При этом нет банальных слезопусканий, доверительных отношений со второй же сцены.

Кино достаточно жесткое, но все-таки развлекательное. Не надо в нем искать драмы. Достаточно много бегают, дерутся, ездят и стреляют. Действием «Явка» насыщена будь здоров! По поводу постановки можно сказать, что при заданном бюджете создателям удалось многое, учитывая присутствие по меньшей мере двух «звезд». Не затянули, не скомкали, вот просто сделали практически так, как надо в случае неглупого триллера про гостайны, спецагентов и т д. Даже саундтрек не подвел, поэтому эти 115 минут, однозначно, достойны внимания.

На мой взгляд — ничего особенного, но получился крепкий, интересный триллер-боевик с интересным дуэтом «Вашингтон-Рейнольдс».
Оценка 1
Заголовок Тренировочный День
Текст реценизии Февраль явно выдал настоящий простор при выборе фильмов для просмотра в кинотеатре. С одной стороны, идёт идеальный фильм для просмотра со второй половинкой в лице «Значит, Война», который я уже успел оценить несколько дней назад. С другой же, другой шпионский фильм, который выдержан очень серьезно. Ознакомившись с первым проектом, я теперь пошел пойти в кино и на данный фильм, который я давно ждал. Если честно, то ожидал немного больше. Потому что, это фильм из той редкой категории, которых нельзя отнести ни к хорошим, ни к плохим. Скорее к лентам с элементами «послевкусия», которые уже после просмотра ленты начинают казаться безоговорочно хорошими. Ничем не приметный режиссер Дэниэл Эспиноза весь фильм пытался доказать наличие того опыта, которого у него нет. Хотя бы в экшн сценах, которые выполнены со вкусом. Многочисленные погони на автомобилях, на своих двух и с прыжками по крышам трущоб, многочисленные перестрелки, разрушения, взрывы и драки смотрелись особенно эффектно.

Будь это погоня в трущобах ЮАР или же финальный экшн ряд, который так же послужил финальной развязкой ленты. Всё поставлено тонко, со вкусом и с эдаким налётом динамики. При этом, радует плавная операторская работа и адекватный монтаж, который позволял разглядеть происходящее даже в самых зубодробительных сценах. В остальном, Эспиноза выдержал фильм с немного неожиданной стороны для фильмов со шпионской тематики. Обычно в шпионских фильмах делается ставка эдакий дух авантюризма, азарта и возможно даже игры по вычислению предателей. Чего нет в данной ленте. Эспиноза тут выделил доминирование драмы над триллером и именно по этому, фильм явно пытается бить прямо в сердце. Отсюда и не удивительно, что фильм предельно честен во всём. Как в реалистичности экшн сцен, так и в поведениях героев. Что максимально приближает происходящее на экране к реальной жизни. Очень впечатлили финальные две беседы героев Вашингтона и Рейнольдса, которые раскрывают общую концепцию ленты и делают фильм эмоционально насыщенным. Чему способствует и подборка финальных 5-минут происходящего на экране. Где сочетается как динамичность картины, так и драматическая составляющая.

Заранее хочу выделить, что ничего не предсказуемого в данной ленте нет. Потому что, он выдержан по системе «где то я это уже видел», что именуется среди эстетов, как правила и каноны жанра. Так что, люди ожидающие от фильма нечто неожиданное, приготовьте себя заранее к другому. Что бы потом гневно не обвинять фильм в том, что вы сами себе надумали. Так будет правильней. Потому что, прелесть данной истории в её удивительной простоте. Нечто подобное было действительно в огромном количестве подобных лент. Где обязательно есть главный герой новичок, легендарный главный герой, за которым охотится уйма людей и там образом, задание превращается в настоящую тренировку для молодого салаги. Всё предельно очевидно и просто. Вот почему даже небольшие повороты сюжета и смены фабулы во многом объяснимы.

Я лично практически с 20-ой минуты обрисовал дальнейшее развитие истории на экране и вычислил личности предателей. По этому, узнав, что я оказался прав, я даже не удивился. При всей предсказуемости картины, подкупает её легко доступность, отсутствие грузности и во многом чисто человеческая составляющая. Потому что, мораль картины заключается во многом. С одной стороны, фильм раскрывает тему всеобщей коррумпированности, которая руками продажных лиц, заставляет пользоваться патриотизмом наивных граждан. С другой же стороны, фильм о немаловажной роли честности в нашей жизни. Когда ты должен быть не только честен с самим собой и должен быть тем, кем ты хочешь. А не тем, кого в тебе хотят видеть. Фильм о том, что правда всегда должна существовать. Каким бы она образом, ни повлияла на маленький мирок продажных людей и подобным образом, фильм невольно нацелен на то, что бы подталкивать зрителя к борьбе за справедливость.

Главным достоинством ленты можно выделить тандем Райана Рейнольдса и Дензела Вашингтона, который является тут ну просто убойной смесью. Оба актера за долгие годы своей карьеры, уже успели доказать наличие своего таланта. А о харизматичности и интересном внешности обоих актеров, я думаю можно и умолчать. Сыграли оба актера ну просто великолепно. Особенно Райан, который вытянул своего героя на пределе своих эмоций. В связи с чем, никого другого в их экранных образах кроме этих актеров, я не представляю. Вера Фармига, Брендан Глисон и Сэм Шепард как всегда сыграли очень хорошо. А впечатление от игры Роберта Патрика и Лиама Каннингэма, не испортила даже явная эпизодичность их персонажей.

При просмотре ленты, мой любимый композитор Рамин Джавади раскрылся для меня с неожиданной стороны. Рамин решил отказаться от привычного для себя синтезатора и электронного звучания. Что позволило ему создать ну просто виртуозную музыку, исключительно благодаря оркестру. Где была подчеркнута ничуть не динамичность и не зрелищность, а скорее драматическая составляющая всей ленты.

7 из 10

Вполне обычный, предсказуемый, но всё же динамичный, зрелищный и достаточно честный шпионский боевик с элементами триллера. Фильм из разряда «где то я это уже видел», который никак нельзя назвать шедевром. Но приятно провести почти два часа своего времени за просмотром ленты, вполне можно. Так что, если есть желание, то посмотреть этот фильм я вам рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Разборки в Кейптауне
Текст реценизии Об этом фильме я узнал около года назад, тогда меня заинтересовал актерский состав. Позже вышел очень яркий трейлер, который убедил меня, что это будет стоящее кино. И вот, дождавшись выхода фильма в кинотеатрах я сходил на него. Недавно вернулся с просмотра, фильм очень понравился, я даже не ожидал от него такого.

Главный герой Мэтт Уэстон работает на ЦРУ. Он находится в конспиративной квартире в Кейптауне. Целый год он сидел без дела в надежде на хоть какое-нибудь задание. Однажды ему поступает информация о том, что к нему должны привести важного преступника Тобина Фроста, который раньше работал на ЦРУ, а сейчас торгует секретной информацией. После того, как его доставили, на квартиру нападают наемные убийцы, что бы забрать один очень важный файл, который находится у Фроста. Но Мэтту удается сбежать, забрав с собой Тобина. Теперь он должен отдать его в руки ЦРУ, но это будет очень сложно выполнить, ведь за ними по следам идут убийцы, желающие забрать свое, да и сам Тобин не желает сдаваться просто так…

Режиссёр Дэниэл Эспиноза смог снять отличное кино, которое до самого конца держит в напряжении. До этого он снял всего пару фильмов, которые ничем не примечательны. Так что «Кейптаун» можно назвать прорывом для него. Он показал, что он умеет снимать кино, так что думаю его следующий фильм не за горами.

Спецэффекты смотрелись очень хорошо: взрывы, драки, погони, перестрелки — всего этого достаточно, и все это снято очень качественно. С этим у фильма проблем нет.

Музыкальное сопровождение также порадовало, все композиции отлично вписывались в происходящее, жаль только, что песню, которая звучала в трейлере, можно услышать только в титрах.

Главные роли исполнили Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс, они оба сыграли просто потрясающе, такой дуэт мне очень понравился. Дензел как всегда был неотразим в своей роли, и к тому же, эта роль затмевает многие его предыдущие. Приятно было снова видеть его на экране. Райан также порадовал своей игрой, он сейчас очень хорошо продвигается в актерской карьере, каждый новый фильм с ним только радует. Это определенно одна из его лучших ролей. Запомнились также Вера Фармига, Брендан Глисон и Роберт Патрик.

«Код доступа „Кейптаун“ — это очень качественное кино, которое смотрится с огромным интересом и захватывает каждой экшн-сценой. Актерский состав великолепный, режиссура отличная. Я просмотром остался доволен, и несомненно пересмотрю его еще раз. Пока что лучший фильм этого года. Вам советую сходить на него в кино, такое нельзя пропускать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Training Day
Текст реценизии У любого человека, интересующегося и регулярно смотрящего кино, рано или поздно появляется свой любимый актер, фильмов с которым он никогда не пропустит. Актер, который формирует такое доверие к себе со временем, пока ты просматриваешь все больше и больше его работ. В моем случае таким человеком стал Дензел Вашингтон, который заслужил такое уважение и почет в кинематографе благодаря гениальной роли коррумпированного полицейского детектива Алонзо, где совместил в себе и злодейскую харизму, и расположение зрителя, и явное лидерство своего героя (а ведь фильмов со злодеями-главными героями не так-то много!), поэтому каждый его фильм лично я смотрю с превеликим удовольствием, ведь плохо играть он по определению не умеет. Именно поэтому я обязательно должен был сходить в кино на новый шпионский боевик с его участием «Код доступа Кейптаун» (Safe House, 2012).

И после сеанса в кинотеатре хочется отметить, что Дензел снова не подвел, как и все остальные участники ленты. Да, этот фильм не такой шедевр, как другая вышеупомянутая картина с его участием, но, как минимум, это крепкий представитель жанра.

Фильм понравился именно своей насыщенностью, драйвом, который продолжался на протяжении всего экранного времени. Многочисленные перестрелки, несколько ярким взрывов, жесткие сцены рукопашных между героями. Все это — обязательный атрибут любого боевика, но в «Код доступа Кейптаун» — всего этого в избытке. Драки захватывающие и настолько жестокие, что напоминают первобытные схватки, главная цель в которых — своя собственная жизнь. Герои используют подручные средства и бьются до последней крови (иногда даже удивляешься, как они после таких эпизодов живыми остаются). Перестрелки тоже сняты достаточно динамично, автомобильные погони и слежка — в лучших традициях шпионского триллера. Словом, экшена в фильме очень много, и, что радует больше всего, экшен этот достаточно качественный.

Сюжет, в общем-то, не очень оригинальный для шпионского боевика, но по ходу действия фильма понимаешь, что довольно-таки масштабный. Легендарный агент ЦРУ Фрост, владеющий опасными для ЦРУ разведданными и имеющий друзей в MI6, обвиняется в шпионаже и разыскивается американскими спецслужбами по всему миру. И однажды он заявляется в консульство США, откуда его перевозят а конспиративную квартиру молодого оперативника ЦРУ Мэтта. Но неожиданно происходит облава, и этим двоим приходится пуститься в бега, чтобы спасти себе жизни.

По ходу действия фильм преподносит пару интересных сюжетных поворотов, которые, тем не менее, были ожидаемы. Но все же картина увлекает, поэтому и удерживает в кресле до финальных титров.

Главные герои фильма сильно отличаются друг от друга. Дензел Вашингтон играет профессионального шпиона, когда-то лучшего агента ЦРУ. Его персонаж, Фрост, долго работал в американской разведке, и знает ее, как никто другой. Однако он решается пойти против собственной «конторы» и становится торговцем разведданными. Первоначально даже начинает казаться, что Фрост — отрицательный герой, ведь его новый персонаж сильно напоминает Алонзо из «Тренировочного дня». Он пытается научить молодого и пока еще неопытного агента Мэтта Вэстона всему, что знает о службе в американской разведке. Фрост ценный учитель, умудренный жизненным опытом шпион, поэтому молодому парню есть чему поучиться. А то, что по сути перед тобой практически второй Алонзо (только более честный) начинаешь понимать, когда слышишь его слова о том, что когда-то он тоже был так наивен, как молодой коллега. Достаточно интересный образ, и Дензел Вашингтон вжился в него так, что действительно начинаешь верить в то, что такие люди — душа Американской разведки. Хотя Дензелу не впервой играть отставников ЦРУ (если вспомнить «Гнев»), но все же сыграл он отлично. Еще раз доказав, что он непревзойденный талант.

Райан Рейнольдс составил достойную компанию Вашингтону, сыграв молодого оперативника Мэтта Вэстона. Он скромный, пока еще не опытный агент, который впервые сталкивается с настоящими шпионскими разборками, в которые его невольно вовлекает Фрост. И эту неопытность и растерянность от всего происходящего Рейнольдс отлично изображает на экране.

Помимо главного дуэта картины упоминания заслужили Вера Фармига, которая стала еще красивее, Роберт Патри, давно не радовавший присутствием на экране, Брэндан Глисон в образе непосредственного начальника Мэтта и Лиам Каннингэм, появляющийся во многих знаменитых картинах, но во второстепенных ролях. Здесь у него крошечная роль офицера MI6.

Итог: «Код доступа Кейптаун» — это отличный шпионский боевик, крепкий представитель жанра, наполненный высококачественным и зрелищным экшеном, а так же порадовавший замечательным актерским дуэтом и его работой.
Оценка 1
Заголовок Тренировочный день.
Текст реценизии Помни, ты всегда в ответе за своего гостя. Сегодня я твой гость. ©

Я назвал свою рецензию так не просто потому, что мне это пришло в голову, а потому, что есть такой фильм «Тренировочный день». Так вот, сюжет там был слегка похож на тот, что предлагает нам «Код доступа «Кейптаун»». И ещё, пожалуй, занятно то, что главную роль в обоих этих фильмах выполняет Дензел Вашингтон. «Тренировочный день», на мой взгляд, получился по интереснее, но это абсолютно точно не означает, что «Код доступа» не имеет права быть.

Сюжет фильма поначалу расходился на две половины, но уже минут через пятнадцать пути главных героев сошлись. Так вот, сначала мы видим на экране молодого сотрудника ЦРУ по имени Мэтт. Он уже год работает на одном месте и никак не может выйти на нормальную работу из-за отсутствия практики. Сразу после этого нам показывают ЦРУшника со стажем, по имени Тобин, многое уже в жизни повидавшего на своём очередном задании. Которое, кстати, вышло не слишком успешным, и вследствие этого, судьба свела вместе новички и профи. Сюжет получился очень даже неплохим. Простое, на первый взгляд, действие принимает очень неожиданные, и в то же время удивительные повороты. То есть, не знаешь, что будет происходить в следующей сцене, и не знаешь, кого убьют, а в кого вдруг неожиданно выстрелят неоткуда. И даже, когда ты уже знаешь, в кого выстрелили, для тебя всё ещё остаётся загадкой — выживет понравившийся тебе герой или нет. А это удовольствие получается создать далеко не каждому режиссёру.

Идея фильма не слишком-то нова и не уникальна. Картины про шпионские криминальные игры выходят партиями регулярно. Причём они бывают настолько разные, что могут быть и драмой «Шпион, выйди вон!», а могут быть и очередной серией подвигов, известного всем Итана Ханта в лице «Миссия невыполнима». А также шпионский фильм может быть и таким, как «Код доступа «Кейптаун»». А именно, драматичные, зрелищные и в чём-то даже жестокие. Там не менее, любое переосмысления шпионского жанра с моей стороны всегда приветствуется.

Если честно, мне не совсем понятно, почему картине дали возрастной рейтинг «R». По-другому, лицам до семнадцати лет просмотр не желателен. Я себе представлял фильмы с таким рейтингом, с лужами крови и насилием или наркотиками, или с обнажёнкой. А может быть, и всё вместе. В «Коде доступа» мы можем наблюдать максимум за насилием и за небольшим количеством крови. Так что, фильму вполне можно было бы подарить возрастной рейтинг «PG-13». Я, само собой, не призываю вас показывать такое кино детям, но если они его случайно и посмотрят — то врятли случиться что-либо непоправимое.

Актёры, сыгравшие свои роли, заметно выложились на все сто процентов. Начну, пожалуй, с моего любимчика. Дензел Вашингтон — мой любимый актёр. Из тех фильмов, что я с ним смотрел, меня ещё пока ничто не разочаровывало. За исключением, пожалуй, «Гангстера», но Дензел смотрелся там всё равно безупречно. Так вот, здесь он больше половины фильма ходил со своими седыми кудряшками и бородой. Я в нём не узнавал настоящего его из-за этой необычности. Но, потом он побрил и состриг всё ненужное. И я про себя сказал: «Ну, вот, теперь я узнаю своего Дензела!». И ещё поражает его белоснежная улыбка, разряжающая напряжённую обстановку. Райан Рейнольдс не был для меня «тёмной лошадкой». Я и раньше смотрел фильмы с ним. В основном комедии. Но, посмотрев данный фильм, я понял, что не «Зелёных фонарей» ему играть нужно, а крутых парней как Стейтем. Я ещё прочитал кандидатов на эту роль. Рейнольдс действительно лучше всех подходит. Остальные как-то не вписались бы в атмосферу. Особенно Крис Хемсворт. Он слишком крепко слажен, и выглядел бы на экране гораздо крупнее Вашингтона, а для роли это не совсем хорошо. Вера Фармига как-то не слишком понравилась. Ощущение, как будто она вообще не отсюда.

Музыкальное сопровождение получилось немного нагнетающее. Как раз, как и было нужно. В боевиках это важно, чтобы перестрелки не казались пустыми. А также, по окончанию фильма не спешите вскакивать со своих кресел и послушайте неплохую композицию. Лично мне понравилась ещё в трейлере.

Операторская работа получилась оригинальной, и поэтому запоминающейся. Камера как будто ходила за главными героями. И периодически потряхивалась. Создатели придали своей работе необычные тона. К сожалению, я вам не могу описать, как это выглядит, но как только вы увидите, то сразу поймёте, о чём я.

8,5 из 10

Фильм получился очень даже неплохим. Я получил от просмотра то, что хотел. Я называю это драйвовой драмой. Актёры, исполнявшие главные роли, выложились как могли. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.
Оценка 1
Заголовок Военные действия в ЮАР
Текст реценизии В последнее время в Голливуде наметилась тенденция: кинематографисты из стран Скандинавии начали эмиграцию в Страну грёз, вот и ленту «Код доступа „Кейптаун“» снимал Даниель Эспиноза, Родина которого Швеция. До этого Эспиноза не был особо известным ни в остальной Европе, ни тем более в США, но всё-таки ему доверили постановку шпионского боевика с большими „звёздами“ Голливуда: Дензелом Вашингтоном, Райаном Рейнольдсом, Верой Фармигой и Бренданом Глисоном.

Не имея в своём послужном списке работ в Голливуде Эспинозе не стушевался — «Код доступа „Кейптаун“» вышел неплохим фильмом, хотя некоторые моменты он ввёл из других прославленных работ. Самое ближнее сравнение к этому боевику — это картина „Соучастник“: те же тона, та же манера съёмки, тот же набирающий обороты саспенс.

«Соучастника» я бы назвал больше интригующим и напряжённым кино, но и «Код доступа „Кейптаун“" не далеко ушёл — драйв и адреналин в картине присутствуют. Всё же я думаю, что фильм не стал бы открытием и не ожидался зрителем, если бы не актёрский ансамбль. Практически два года не выходили новые фильмы с участием, наверное, самого брутального актёра Голливуда Дензелом Вашингтоном, но он, как никто, подходил под образ агента спецслужб, к тому же эта роль подразумевала не стандартный набор для шпиона на экране, а гораздо многослойный персонаж. Не вдаваясь в описание образа, можно сказать, что если Вам по душе его разносторонность в фильмах „Тренировочный день“ или «Гангстер», то и «Код доступа „Кейптаун“» Вам понравится.

Райану Рейнольдсу уже приходилось играть агента («Козырные тузы»), поэтому роль ему была не в новинку и сыграл он хорошо, да и в тандеме с Дензелом Вашингтоном выглядел вполне уверенно, что повлияло на общее восприятие от просмотренного фильма в положительную сторону. Не первый раз, кстати, предстаёт в форме военной Вера Фармига, помните не так давно хорошенько пошумел фильм «Исходный код»? Вот она поразительно похожа на саму же себя из выше указанной ленты.

Итак, можно, исходя из сказанного, заявлять, что «Код доступа „Кейптаун“» является набором из других картин, но даже такой плагиат должен быть снят хорошо, чтобы зритель шёл на него, а это удалось Даниелю Эспинозе, так что ругать его не хочется.

«Код доступа „Кейптаун“» — картина динамичная, резкая и хлёсткая, пусть где-то и замедленная. Имеет в сюжете свои „подводные камни“, которые поддерживают интригу и возбуждают любопытство. Хорошая игра актёров и стильное музыкальное сопровождение вкупе с яркими моментами обзора города дают повод посоветовать посмотреть этот шпионский боевик, который ещё больше рекомендуется тем, кто любит перестрелки, погони и любит получать от этого адреналин.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ах, эти шпиёны…
Текст реценизии Не могу сказать, что я люблю шпионское кино. Ну вот какое-то оно всё одинаковое. Практически уже как догма, есть хороший герой, плохой (или псевдоплохой), и «крыса», которая сливает куда-либо какую-либо жутко важную информацию.

В фильме «Код доступа „Кейптаун“ все эти атрибуты присутствуют: и хороший неопытный агент, в роли которого выступил Райан Рейнолдс, и псевдоплохой агент в исполнении Дензела Вашингтона, и „крыса“»… не скажу, кто её играл, а то будет совсем уж неинтересно. Хотя, догадаться, кто это, не составило большого труда. Весь сюжет фильма крутится как раз вокруг двух агентов из разных поколений и разного «ранга». Рейнолдсу очень даже неплохо удалась роль молодого сотрудника ЦРУ, жаждущего повышения и серьёзного задания, а так же вынужденного врать своей девушке о работе, ибо нельзя никому из родственников (а уж тем более девушке) знать, что он занимается очень «важными» делами на конспиративной квартире, а точнее смотрит в стену целыми днями, да мучает боксёрскую грушу… Но в один прекрасный момент к нему привозят «особо опасного» агента (Дензел Вашингтон), подозреваемого в том, что он перепродаёт ту самую конспиративную информацию, не предназначенную для чужих глаз. И тут понеслось… Убегают, ловят. В лучших традициях жанра.

Вообще, фильм не показался мне сильно интересным. Сюжет был довольно предсказуем, кроме двух главных героев в фильме, в общем-то, не на что было посмотреть. И Вашингтон, и Рейнолдс хорошо справились со своими ролями. Их герои в кадре то противодействовали, то сотрудничали, превращаясь из добычи в охотников и наоборот. Им удалось довольно хорошо показать их характеры: Рейнолдсу — агента, который первый раз в жизни столкнулся с опасной ситуацией (как говорится, за что боролся на то и напоролся), Вашингтону — расчётливого опытного агента, хоть и подставляющего иногда своего «зелёного» коллегу, но даже иногда обучающего его премудростям шпионского ремесла.

Несмотря на скудность сюжета, посмотреть фильм можно. Он совсем не плох. Но, в общем-то особо, я думаю, не запомнится.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Взросление за пару дней
Текст реценизии Мэтт Вестон (Райан Рейнолдс) работает на ЦРУ. Работа его незатейлива и скучна — целыми днями он сиднем сидит на конспиративной квартире, отвечает на звонки и мечтает о настоящем деле. А в это время бывший агент ЦРУ и легендарная личность Тобин Фрост (Дензел Вашингтон) «стремительным домкратом» уходит от преследования и попадает прямо в цепкие лапки своей уже не родной конторы. За Фростом числится несколько грешков, да и преследовали его не просто так, поэтому в Лэнгли решают прислать команду профи во главе с Дэниелом Кифером (Роберт Патрик) для допроса Тобина с пристрастием и экстрадиции. Весёлая компания прибывает «в гости» к Мэтту и только-только приступает к «разговору», как в здание врываются давешние преследователи Фроста. Чудом оставшийся в живых Вестон пытается всё-таки доставить заключённого своему начальству, но он не оперативник и опыта за плечами не имеет. Как же он справится? Да и справится ли вообще?!

Очень динамичный и захватывающий боевик. Погони, перестрелки, драки — все необходимые атрибуты жанра представлены в лучшем виде и превосходно реализованы. Имя режиссёра, Дэниэл Эспиноза, до этого фильма мне знакомо не было, но у него получилось создать чертовски привлекательную ленту. Безусловно и игра Вашингтона с Рейнольдсом бесподобна и заслуживает всяких похвал. Старый, битый жизнью профессионал спецслужб и молодой, безусый юнец, лишь мечтающий об оперативной работе. Их судьбы пересекаются и каждый влияет на другого и каждый меняется — это показано очень достоверно. Понятное дело, что жанр накладывает свои ограничения, но режиссёр взял всё, что мог и фильм держит в напряжении до самого конца.

Любителям динамичных боевик сильно рекомендую!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Начал ждать этот фильм с нетерпением после увиденного трейлера. Но после просмотра остался осадочек. Сюжет, игра актеров, развитие событий на среднем уровне, без мегавауэффектов.

Актеры же свой хлеб отработали на 5 баллов, но без особого изыска и лоска. Словно их с одной картины перебросили в эту, где все сыграно на автомате. И как не прискорбно говорить, видно что тускнеет харизматичность Дензела Вашингтона и Райана Рейнолдса. Вообще Рейнолдсу мало подходит роль серьезного героя, уж слишком каменеет его образ на экране.

Линия сюжета предсказуема и уныла, без каких-либо серьезных поворотов и душераздирающих моментов. И ощущение закрадывается — ну посмотрел и посмотрел… Добавили взрывы атомной бомбы что ли. Плохой и хороший спецагент, драма в общении и все. Пустота.

Драки, погони, убийства плохишей тоже смотрятся шаблонно. Фильм в целом больше для домашнего просмотра под особое настроение в дождливый серый денек.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Опасный человек.
Текст реценизии Бывший оперативник ЦРУ Тобин Фрост, переметнувшийся на другую сторону, располагает разведданными, которые могут скомпрометировать его прежних работодателей. Волею случая судьба сводит его с новоиспечённым агентом Мэттом Уэстоном и теперь за обоими идёт охота — ведь тот, кто владеет информацией, не только владеет миром, но и несёт опасность для себя и окружающих…

Жанр шпионского боевика на сегодняшний день один из самых востребованных в мировом кинематографе. Этой киношной нише есть что предложить обычному зрителю: ураганный реалистичный экшн, живописные локации и определённую долю детективной интриги. В 1980 году знаменитый американский писатель Роберт Ладлэм (ныне покойный) написал детективный роман «Идентификация Борна», который положил начало целой книжной трилогии (позднее появились и другие произведения из этого цикла, но уже созданные Эриком Ластбадером). Главный герой этих книг — агент-ликвидатор ЦРУ Джейсон Борн, в результате несчастного случая на одном из спецзаданий внезапно потерявший память, впоследствии вышедший из-под контроля, но затем осмелившийся бросить вызов системе, которая его когда-то и породила. В 2002 году вышла первая полнометражная (сериал то уже был) экранизация с Мэттом Дэймоном в главной роли и хотя сам фильм имел мало что общего с литературным первоисточником, картина Дага Лаймана задала новое направление в развитии жанра — упор был осознанно сделан в сторону человечности и уязвимости главного героя и достоверной демонстрации внутренней деятельности одной из могущественных разведывательных организаций в мире.

И картина уроженца Худдинге Дэниела Эспинозы продолжает эту тенденцию, окуная зрителя с головой в водоворот секретных операций ЦРУ на территории ЮАР. Дабы подчеркнуть реализм показанных на экране событий авторы демонстрируют некоторые уловки и схемы конспиративной работы и даже незаконные методы ведения допроса. В пользу этого играет и псевдодокументальная манера съёмки, рваный монтаж и сочная цветовая гамма. Оператором здесь, вновь как и в трилогии о Джейсоне Борне, выступил Оливер Вуд, но стоит отметить что здешняя картинка менее хаотична и более акцентирована чем в лентах Лаймана и Гринграсса, и потому автомобильные погони, перестрелки и рукопашные схватки, которых здесь с лихвой хватает, запечатлены довольно ясно и чётко для визуального восприятия, а музыка Рамина Джавади вносит необходимые напряжение и драйв. А вот сценарий оставляет вопросы и неоднозначное мнение — поначалу действие может показаться чрезмерно прямолинейным и предсказуемым, но это обусловлено элементарной логикой и абсолютно верной реакцией героев на происходящие вокруг них события и поэтому первая половина фильма производит благоприятное впечатление, тогда как вторая половина экранного повествования вызывает лишь недоумение — складывается впечатление что авторы попросту устали и решили всё «спустить на тормозах», максимально всё упрощая и приводя к довольно незамысловатому, блеклому и очень наивному финалу. Да и тайна личности главного антагониста здесь достаточно условна и потому даже не избалованный шпионскими экранными страстями зритель сможет без труда определить главного злодея.

Приятно удивил центральный актёрский дуэт — Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс очень органично дополняют друг друга, словно играют вместе не в первый раз, и создали просто потрясающий и очень запоминающийся боевой тандем. Более того, Рейнольдс практически ни в чём не уступает оскароносному ветерану Голливуда и зубру актёрской игры Вашингтону и показывает довольно сильную игру. Его образ очень драматичен и ярок, и сидящий у экрана зритель просто не может не проникнуться симпатией и сочувствием к нему. Вашингтон же как всегда обаятельно улыбается, с искрой толкает пламенные речи, с хрустом ломает шеи противникам и даже не напрягается толком — достойное исполнение, но не самое безупречное в карьере одного из лучших актёров современной фабрики грёз.

Через сам фильм, пёстрой лентой, ещё начатой в классических «Трёх днях Кондора» Сиднея Поллака, проходит, пожалуй, его основной идейный замысел: внешняя разведка, сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан — лишь вершина айсберга и только одна сторона медали, отражающая официальную функцию и политику ЦРУ во всём мире. Её другая, тёмная, сторона — это убийства и заговоры, распространение дезинформации, шпионаж и подрывная деятельность с использованием новейших достижений науки и техники. Это организация вне правил, запретов и моральных установок и стоять она всегда будет выше закона.

Итог: стремительный и хлёсткий, динамичный и жёсткий шпионский экшн с прямолинейной сценарной составляющей. Эспиноза преподнёс зрителю довольно одноразовое зрелище, практически ни в чём не претендующее на оригинальность и не открывающее новых высот в жанре, но посмотреть его определённо стоит.
Оценка 3
Заголовок Конспиративная квартира.
Текст реценизии Бывают шпионские боевики, в которых так и чувствуется что-то старое, будто мы уже где-то видели подобное.Но Код доступа Кейптаун», которому также неплохо подходит название «Конспиративная квартира» так и пахнет индивидуальностью, и продуманными сюжетными ходами. Объекты, на которых обязательно нужно обращать внимание это — Райан Рейнольдс и Дензел Вашингтон. Получился интересный дуэт. На протяжении фильма преступник Тобин Фрост, владеющий секретными данными (Дензел Вашингтон) вместе с молодым агентом ЦРУ — Мэттом Уэстоном (Райан Рейнольдс) на всей мощи прокатят по блистательному Кейптауну, сбежав от убийц из конспиративной квартиры, ищущих Фроста, у которого есть секретная информация. Героям придется побыть искалеченными, обманутыми. Очень любопытно смотреть за развитием отношений между Фростом и Уэстоном. Как из цели, которую нужно захватить, человек превращается в помощника или даже друга.

Сперва фильм кажется простым, обычным шпионским боевиком. Но на самом деле зрителя ждёт большое количество острых поворотов событий, ситуаций, которые сперва вводят зрителя в заблуждение, но далее, вникая в фильм, мы всё ближе и ближе к самой истине. Для шпионских боевиков-триллеров драки перестрелки это важная составляющая, но по-настоящему острый сюжет выше визуального ряда и всей этой «боевой красоты». Так что здесь можно выделить исключительно всё: в первую очередь интеллектуальную красоту фильма, и красоту на глаз зрителя. Иногда бывают случаи, что фильм получают рейтинг R, но выглядят совсем «безобидными» и обманывающие своим рейтингом, такие предположения были у меня и могли быть у зрителей насчет «Кейптауна». На самом деле фильм довольно жестокий. Нужно выделить беспощадные кровавые схватки, проходящие не только с участием кулаков, но и подручных вещей. Кровища вытекло довольно много.

Острые были не только сюжетные повороты, но и острые звуки. В фильме прозвучало парочку громких и неожиданных выстрелов, которые участят биение сердца. Если я начал говорить о звуке, то пожалуй можно добавить одно недовольство: это саундтрек No Church In The Wild — прозвучавший только в финальных титрах картины. А жаль, зрители надеялись услышать в фильме!

Этим превосходным дуэтом я восхищен. Дэнзел Вашингтон — актер с большой буквы, и Райан Рейнольдс — многогранен, за последнее время мы увидели его в совсем разных фильмах. Код Доступа Кейптаун» — это точно одна из лучших его ролей. Парень умеет играть положительных персон. В скором времени будет не один интересный проект с его участием. Он заслужил внимание еще раньше, но уже одним из ярчайших лиц в кино он должен являться.

«Код Доступа Кейптаун» — картина, имеющая больше плюсов, чем минусов. По-своему тяжелый фильм, пронизывающий зрителя в мир ЦРУ, где есть свои предатели и герои. Динамичный, атмосферный шпионский боевик. Фильм должен заставить зрителя понять, что шпионские боевики могут быть не такими уж и банальными, я в этом убедился. Cпасибо за кино создателям, спасибо за внимание вам…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок По Кейптауну вдвоем очень весело бегом…
Текст реценизии Живет себе в Кейптауне тихо-мирно молодой сотрудник ЦРУ Мэтт Уэстон — страдает от безделья, греет табуретки в пустой явочной квартире, играет со стеной в пинг-понг, мечтая о настоящем деле и о переводе на родину любимой подружки — во Францию… И вот в один прекрасный день в этот оазис скуки нагрянул спецотряд ЦРУ с ценным грузом — легендарным агентом и не менее легендарным торговцем секретами разных «контор» Тобином Фростом. Пытать его, отступника, помешала еще одна вооруженная банда, взявшая явку штурмом. Но Фроста она не получила — наш юный Мэтт погрузил «гостя», у которого, разумеется, были веские причины пойти вразнос, в багажник отнятой у мирного гражданина машины, и — давай уходить от погони, уворачиваться от пуль и долбиться в бока и бамперы ни в чем не повинных автомобилистов…

Это не простое и не развлекательное кино. Оно скорее заковыристое — в хорошем смысле слова. Некоторые критики сравнивают «Код доступа «Кейптаун», снятый 34-летним режиссером с тяжелым взглядом Дэниэлом Эспинозой, с «Идентификацией Борна», но я с ними не согласна. «Код…» гораздо лучше ‑ визуально и по звуку эффектнее, динамичнее (там много потасовок, погонь и тому подобного), интереснее (без капли занудства), и к тому же Мэтт Дэймон ‑ при всем к нему уважении ‑ великому Дэнзелу Вашингтону с его непревзойденным шармом вообще не конкурент. Дэнзел хорош собой. Обаятелен до невозможности. Он плохо не играет. И в ерунде не снимается. За что мы его, собственно, и любим. Я бы скорее сравнила атмосферу «Кода…» с «Отступниками» Скорцезе — не в смысле шедевральности (тут «Отступникам» вообще мало кто конкурент), а в стилистике изложения жесткой и драматичной истории…

Второй по значимости актер в этом кино — Райан Рейнолдс ‑ тоже молодец, он этой работой определенно реабилитировался за прошлогодний кинокошмар и кинопозор под названием «Зеленый фонарь», да и вообще продемонстрировал весьма интересный типаж — кроме разве что сценки в конце, с мелодраматичным переглядыванием с подружкой на улице в Париже. Вот это банальное сусло, по-моему, было лишним. Не искренним. В отличие, например, от эпизода, в котором любимая била Мэтта у поезда…

Также мне очень приятно было снова увидеть работу Сэма Шэпарда — я его очень люблю за роль бригадного генерала Гаррисона в «Черном ястребе». В «Коде…» он, конечно, гад, но часть того Гаррисона и здесь-таки мелькнула.

Не безупречное, но добротное кино с прекрасными актерскими работами и качественным сюжетом. Мне кажется, умным оно должно понравиться (сразу поясню — последняя фраза вовсе не означает, что тех, кому «Код…» вдруг не понравится, я считаю неумными).
Оценка 1
Заголовок Вашингтон в плохом кино не снимается!
Текст реценизии Признаюсь честно, я не любитель боевиков, и редко уделяю внимание фильмам подобного жанра. Причина такого отношения к боевикам с одной стороны банальна, а с другой — неоспорима: практически все фильмы, снимаемые в жанре экшен, за некоторым исключением, вторичны и не обладают и малой долью оригинальности.

Основной причиной, по которой я решился на просмотр «Кода доступа: Кейптаун» можно считать участие в этом проекте Дензела Вашингтона, ибо для меня его имя является чем-то вроде знака качества. Вот и на этот раз такая теория, как «Вашингтон в плохом кино не снимается», полностью подтвердилась.

«Код доступа: Кейптаун» хоть и лишена какой-либо оригинальной идеи, но в тоже время обладает всеми необходимыми составляющими первоклассного боевика. Тут вам и смертельные перестрелки, периодически сменяющиеся ожесточёнными рукопашными схватками, и захватывающие погони в лучших традициях трилогии про Борна. Помимо отлично поставленного экшена фильм может похвастаться неплохим сюжетом, который сохраняет интригу в течение всего просмотра.

Так же радует добротная актёрская игра, которая в свою очередь обеспечивается за счёт таких прекрасных актёров, как вышеупомянутый Дензел Вашингтон, а так же стремительно набирающего популярность Райан Рейнольдс; Вера Фармига и Брендан Глисон, хоть и находятся строго на втором плане, так же оставляют приятное впечатление своей игрой.

И как итог всему вышесказанному: я настоятельно рекомендую «Код доступа: Кейптаун» всем любителям боевиков. Хотя мне кажется, что 2-х часовая доза первоклассного экшена никому не будет лишней.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Зеленый и опытный
Текст реценизии Молодой агент ЦРУ Мэтт Вестон (Райан Рейнольдс) уже целый год находится на конспиративной квартире в Кейптауне. Унывающий от скуки Мэтт ждет перевода. В это время бывший агент ЦРУ Тобин Фрост (Дензел Вашингтон) продающий секретные данные разведки, вынужден был сдаться агентам ЦРУ. Во время допроса Фроста на конспиративной квартире Вестона, группа неизвестных лиц с автоматами, проникли в здание. Теперь Вестон единственный агент, который должен доставить Фроста в безопасное место…..

Американский дебют шведского режиссера Дэниэл Эспиноза. «Код доступа «Кейптаун»" в оригинале «Safe House», то есть «Конспиративная квартира» очередной фильм про шпионов, который при всей совокупности лишен какой-либо оригинальности. Вновь агенты ЦРУ, где один неопытный и молодой, а другой бывший, но лучший в своем деле. Опять коррумпированные агенты, а кто именно, не сложно догадаться. Молодой, как всегда в конце прозреет и станет идеалистом. Примечательно одно, при всей своей шаблонности, картина не вызывает отторжения, наоборот ее интересно смотреть. Основная заслуга относится к дуэту Дензелу Вашингтону и Райану Рейнольдсу. Именно они составляют основной костяк драматургии, которого по сути, не так много. Но Вашингтон ломающий шеи всяким недорослям и Рейнольдс не уступающий ему в мастерстве — выглядят все же здорово.

Еще один плюс картины — это обилия грамотно поставленного экшена. Нам не придется сидеть и зевать лицезрея бюрократическую словесность. Драки, взрывы и автомобильные погони все эти компоненты присутствуют и не дадут скучать. Режиссер пошел по правильной дорожке Джейсона Борна, сохранив баланс между экшеном и развитием взаимоотношений главных героев. Неслучайно главным оператором является Оливер Вуд, который снимал Борна. Рваный монтаж, трясущаяся камера — все атрибуты Вуда присутствуют.

Жалко, что сюжет вторичен до невозможности. Можно было закрутить все интереснее. Отчего роли Брендан Глисон и Веры Фармиги не были бы такими пустыми и малозначимыми. Ладно, Глисон своим присутствием оправдывает сюжет, а что делает хорошая драматическая актриса Вера Фармига в этой картине, остается загадкой.

Итог: Грамотный экшен, отличный дуэт Вашингтона и Рейнольдса вытягивают картину из сюжетной вторичности, в которой отсутствует какая-либо оригинальность. Отчего картинам все же имеет свою долю обаяния.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Код доступа Кейптаун» — самый что ни на есть обычный, даже отчасти, шаблонный шпионский фильм. О какой либо оригинальности или неожиданных сюжетных поворотах речи не идет. Весь фильм идет согласно жанру, без новых идей, но, безусловно, у фильма хватает плюсов, но после весьма качественного трейлера я ожидал куда больше драйва и неординарности сюжетной линии.

Сюжет здесь, если не слабое место, то уязвимое, потому что то, что происходит на экране, мы это видели в других картинах. Даже постер фильма очень похож на постер Ультиматума Борна, который, я считаю, если не лучшим, то одним из лучших фильмов в этом жанре. Обычно в таких фильмах мы видим смесь боевика и что-то наподобие триллера. И если, экшен-сцен здесь достаточно, нельзя, конечно, назвать спецэффекты главной фишкой фильма, но они весьма неплохи. А вот до динамичного триллера здесь далеко, нет той завязки сюжета, которая бы держала в напряжении всего просмотра, хотя актеры делают тут свою работу по максимуму.

Райан Рейнольдс и Дензел Вашингтон составили весьма колоритный тандем, за которым интересно наблюдать, но зачастую диалоги выглядят лишними и затянутыми. Вообще хронометраж можно было бы немного сократить. Но главный недостаток — пафос, который так любят применять современные режиссеры и здесь он очень бросается в глаза.

Главное достоинство этого фильма — то, что «Код доступа Кейптаун» — непустой фильм, он несет какую-то идею, пусть она и не нова, но попытку показать борьбу с коррупцией в государственной системе заслуживает уважения. Конечно, достоинством фильма является местность, где происходит действие фильма — город, пейзажи делают «картинку» особенной.

«Код доступа Кейптаун» — достойный проект в своем жанре. Пусть предсказуемости и банальности здесь хватает, но он берет реалистичными драками, красивыми пейзажами Кейптауна и неплохой игрой актеров, так что, в общем и целом вполне неплохой фильм, который найдет своего зрителя.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Когда я посмотрел этот фильм, он представился мне помесью «Собственности дьявола» с Брэдом Питтом и Харисоном Фордом и фильмов о Джэйсоне Борне. Конечно на «Собственность дьявола» он ни в коей мере не похож, да и фильм тот был довольно посредственен, в отличие от «Кода доступа «Кейптаун», но ассоциацию с ним всё же вызвал. Только в «Кейптауне» «хороший полицейский» молод, а «опасный террорист» стар. Добавить к этому динамику «Борна» и «грязное бельё» спецслужб и получится «Код доступа «Кейптаун».

Фильм поистине превосходный. Здесь нет наигранной документальности, нас не пытаются поразить подробностями сложной жизни спецагентов. На первом плане характеры героев, их отношения. Они совершенно разные: действующий агент и пойманный предатель.

Я сбился со счёту, сколько людей было убито за весь фильм. В «Борне» людей убивали редко. В «Кейптауне» же каждые десять минут появлялись новые трупы. Тем не менее, фильм отнюдь не жесток. Он не упивается человеческой кровью, а осмысливает ценность человеческой жизни.

В дополнение ко всему отличная игра Райана Рейнольдса и Дэнзела Вашингтона оставит после просмотра незабываемые впечатления.
Оценка 1
Заголовок Но он ведь не Спиноза, он просто Эспиноза.
Текст реценизии Или «Я не волшебник, я только учусь». Кому какой заголовок больше нравится.

Начну с того, что «Код доступа „Кейптаун“ был довольно ожидаемым фильмом в 2012 году (не знаю, как у других, говорю за себя), учитывая: 1) место действия (как никак, Кейптаун, находящийся на краю африканского материка и, по сути, света, — весьма загадочный и, безусловно, красивый город, где роскошь соседствует с нищетой на протяжении уже многих десятилетий. Что могло занести сюда спецслужбы и главную персону non grate?); 2) шпионский сюжет в стиле Борна; и 3) прекрасный актерский состав. Слабое звено здесь представлялось в режиссерском кресле. И, да, опасения подтвердились — Дэниэл Эспиноза, ничем примечательным до сей премьеры не выделившийся, не показал ничего выдающегося и на этот раз; режиссура, если честно, на троечку.

Однако, в общем и целом, мы имеем хороший экшн, что само по себе оправдывает ожидания.

В чем же секрет успеха? Конечно же, НЕ в операторской работе! Рваные, как клочки бумаги, дерганные, скачущие, да как угодно, камеры, по всей видимости, призваны были не дать зрителю заскучать. Но экшн экшну рознь, и перегиб в сторону движения здесь так же карается, как и «затягивание процесса». В итоге быстрые сцены были выполнены в худших традициях «Кванта милосердия» (подсознательная аналогия), когда даже с последних рядов не понимаешь, где чья рука, кто в кого стреляет, и что там вообще происходит. Если кто-то скажет, что это стиль, то авансом возражу: нет, это несостоятельность. Режиссерская несостоятельность. С таким же успехом можно вэб-камеру к ошейнику собаки привязать и снимать 2 часа. Попытка превратить ртуть в золото, зная только какие у них порядковые числа в периодической таблице. Что ж, может быть, Эспиноза еще «образумится», кто знает… Но сейчас фильм вытянул себя за уши сам, без режиссера.

Звук, плотность событий, идея, сюжет — к этому нет претензий. В принципе, ничего оригинального, но история держит у экрана, хотя понимаешь, кто «крыса», уже в начале. Спецэффекты натуральные (лично я компьютерную обработку и вовсе не заметил, если она там была): если машины бьются, они на самом деле бьются, а не их нарисованные на экране копии. Этот большой плюс возвращает нас к боевикам 90х, немного потешив ностальгию по механике в киномире, оккупированном графикой. С другой стороны недостаток бюджета или режиссерского опыта зачастую скрывается в «Коде доступа» за слишком крупными планами и множествами камер, распиханных по всем углам и снимающих по 1 секунде каждая — зрелище не для спокойных домохозяек. Впрочем, об операторах уже было сказано.

Поэтому последнее, на чем хотелось бы акцентировать внимание — это актеры.

Дензел Вашингтон, из-за участия которого можно проглотить любой ширпотреб (благо, в такого рода фильмах он почти не снимается), доказал скептиками, что рано его списывать со счетов после «сидячих» последних совместных работ с Тони Скоттом. Он еще парень ого-ого, этот чернокожий актер и режиссер с лицом интеллигента. Высочайший уровень свой Дензел держит и не дает спуска остальным. Райан Рейнольдс каши не испортил. Выбранный таки на кастинге, он уже имеет в своем послужном списке как минимум одну роль разочаровавшегося в системе молодого агента ("Козырные тузы») и для олицетворения Мэтта Уэстона с его метаниями из крайности в крайность подходит идеально. Появление Роберта Патрика на большом экране после неказистого андеграунда типа «И пробил час» я чуть было не встретил стоя, благо вовремя сдержался, не помешав никому в полупустом зале на премьерном показе. Пусть даже в короткой роли с бесславным концом Роберт — это титан. Чего только стоит взгляд впалых мутных глаз, когда Дензел предлагает ему найти другое полотенце… Именно из-за таких моментов, понимаешь, что время потрачено не зря.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Не доверяй никому — тебя предаст каждый» ©
Текст реценизии Шпионские экшн триллеры, как жанр, давно себя исчерпали. Новых идей мало, поэтому то создателям и приходится в наглую копировать сюжеты старых, давно забытых картин, которые уже мало кто сможет вспомнить. Вот и «Код доступа „Кейптаун“», который является ничем иным, как лентой на тему: „Все новое — это хорошо забытое старое“». И если даже кто то со мной не согласиться, то пусть. Ведь я все равно останусь при своем мнение, и никто меня переубедить не сможет.

На первый взгляд многим людям, не знакомых с кинематографом, само собой, может показаться, что «Код доступа „Кейптаун“ — это действительно классный фильм о шпионах и т. д. Да, не спорю, что фильм и впрямь способен произвести впечатление, в основном положительное, кстати. Ведь мне на самом деле было интересно и достаточно занимательно наблюдать за всем действом, творящимся в сеем творение. И, наверное, если бы я не был знаком с кинематографом настолько хорошо, насколько знаком в данный момент, то и вовсе назвал представленный кинофильм шедевром. Но, к счастью или к сожалению, я разбираюсь в кино, и уж точно, поверьте моим словам, знаю, что «Код доступа „Кейптаун“ далеко не шедевр кинематографа, а просто обычный фильм жанра шпионский/триллер/боевик, который сейчас просто пруд пруди. Хотя, а чего следовало ожидать то? Сами посудите. Отсутствие свежих идей у создателей тех или иных картин, всегда приводило, приводит и будет приводить, вот к этому самому обильному выходу в прокат, таких лент, как «Код доступа „Кейптаун“». Нет, я ни разу не ругаю за это людей, работавших над созданием данного фильма, так как кино ведь на самом деле получилось не самое плохое, пусть и весьма банальное, просто говорю, что ничего особенного или необычного «Код доступа „Кейптаун“ нам продемонстрировать не смог, даже несмотря на то, что разочарованным тоже не оставил, по крайней мере меня точно. Что никак не может не радовать.

Исполнить главные роли в фильме, выпало на долю достаточно интересному дуэту, а именно Райану Рейнольдсу и Дензелю Вашингтону. Если же второй из ранее названных артистов никогда не вызывал у меня отрицательных чувств, то с первым дела обстояли гораздо хуже. Особенно средне сыграл Райан в фильме «Зеленый фонарь», хоть и в начале я считал, что его игра была не плоха. Здесь же ему удалось исполнить свою роль немножко получше. Да, до идеала ему, конечно же, еще очень и очень далеко, но, тем не менее, сыграл он достойно, как ни крути. Надеюсь в дальнейшем актерское мастерство Рейнольдса только улучшиться. Про Вашингтона, думаю, говорить особо нечего. Как и раньше сыграл просто лучше некуда старина Дензел, чего и следовало, в общем то, ожидать. Однозначно, одна из самых лучших ролей в его актерской карьере. Браво.

Из остального отмечу шикарную музыкальную композицию, под названием «No Church In The Wild» от Jay-Z и Kanye West, которая хоть и прозвучала лишь на финальных титрах, все равно смогла доставить мне массу положительных эмоций от ее прослушиванию. Высший класс, обязательно ее послушайте, даю слово не пожалеете. А, да. И фильм тоже советую глянуть, ибо впечатление остаются, пусть и не долговременные. Планировал окрасить рецензию в серенький цвет, но все же решил, что пусть будет зеленый. Как никак, а фильм же запомнился, и доставил какое-никакое, а все таки удовольствие от просмотра. Вот так, в общем.
Оценка 3
Заголовок простое мнение о несложном фильме
Текст реценизии Смотрел из-за Дензела и южно-африканской тематики. Если первый себя проявил в достойной мере, то выбор локации в фильме вообще ничем примечательным не запомнился. Могли запросто и в Калуге снять, подумаешь.

Что понравилось: сам Дензел. Он везде хорош. И перестрелки, взрывы, столкновения машин и прочая пиротехника. Просто красиво подано, к аутентичности не цепляюсь.

Что не понравилось: предсказуемый сюжет. В первой половине фильма становится очевидным, чем закончится вторая. Это же избитый прием — охота на того, кто сперва вроде как плохой, а потом выясняется, что он дико хороший. Но для боевичка сойдет. И еще Вера Фармига потолстела, по-моему.

В целом — смотреть можно и нужно, если хочется отвлечься на что-то привычное, местами зрелищное и более-менее динамичное, хоть и прозрачное как вода.
Оценка 1
Заголовок Время уходит, тик-так, тик-так ©
Текст реценизии Честно признаться, когда я в первый раз посмотрел трейлер фильма, то он не сильно впечатлил меня, уж слишком мои мысли были однозначны насчет этого фильма. Но все таки я решил уделить внимание этому творению только из-за двух моих любимых актеров, Дензеля Вашингтона и Райана Рейнольдса. И знаете фильм действительно хороший и качественный.

Что очень порадовало в данной картине так это актерский состав. Легендарный Дензел Вашингтон играет в фильме бесподобно, он смог отлично передать образ своего персонажа, проявить все хорошие и амбициозные качества. Приятно было видеть его снова в деле. Также поразил своей ролью Райан Рейнольдс, здесь он действительно отлично играет отлично передает все чувства эмоции и самое главное проявляет отвагу и храбрость в самых сложных ситуациях, что делает его весьма запоминающимся персонажем. Остальные же актеры такие как Роберт Патрик, Брендан Глисон, Сэм Шепард и Вера Фармига смотрелись респектабельно.

Спец-эффекты выглядели очень достойно: драки погони перестрелки смотрелись очень эффектно, реалистично и очень качественно, каждая экшн-сцена захватывает и завораживает. Запомнился саундтрэк в фильме, все композиции приятно слушать и каждая из них ярко выражает и подчеркивает весь фильм. За музыкальное сопровождение огромный плюс. Порадовала достаточно неплохая работа оператора.

В итоге: мы имеем очень достойный шпионский боевик с замечательным актерским составом, отличным музыкальным сопровождением. Фильм очень интересный и качественный, на него безусловно можно потратить свое время и деньги. Лично я остался очень довольным от увиденного. Рекомендую.

9,0 из 10
Оценка 1
Заголовок Код доступа Кейптаун
Текст реценизии Третьего дня посмотрел так широко анонсированный триллер «Код доступа Кейптаун». Надо сказать, что кино невозможно было оставить без внимания уже только потому, что здесь главную роль исполнил Дэнзел Вашингтон. Его присутствие уже гарантирует если не успех, то хотя бы большое внимание.

История разворачивается в ЦРУ. В секретной комнате на базе в Кейптауне сидит молодой агент Мэт. Он сидит и мечтает о назначении повыше. Судьба подкидывает ему шанс проявить себя, но как-то жестковато подкидывает. В один из дней к нему в бункер привозят известного торговца тайнами, а по совместительству бывшего агента ЦРУ Тобиана Фроста. Вот тут-то и предстоит молодому агенту познать что такое предатели и где находятся свои.

Фильма снята в популярной нынче манере. Трясущаяся картинка, немного зернистости в кадре и конечно не покидает ощущение, что снят шедевр одной камерой. Ну, как-то слишком гладко всё идёт от начало до конца. Хотя местами слегка затянуты моменты захвата, притянуты за уши любовные интриги, но от экрана оторваться невозможно.

Я всегда с уважением относился к ветеранам Голливуда, а после этого фильма это уважение стало в разы больше. Товарищ Вашингтон всегда хорош. В любой роли, в любом образе он находит что-то своё. Так же и здесь, его социопат, антиправительственный герой получился неким Робен Гудом. Его волчий взгляд даёт огня в кадре, а стремление победить — яркая черта типичного героя триллера.

Райан Рейнольдс конечно на этом фоне не так здорово смотрится, но все равно, неуверенный в себе молодой агент получился из него добротный. Правда его девушка в фильме гораздо больше похожа на токсикоману, чем на любимую женщину секретного агента. Герой Рейнольдса постоянно ноет и как все молодые агенты кивает на закон, но по ходу действия убеждается, что закон все трактуют по разному, что для США является характерной чертой.

Операторская работа конечно достойна отдельного разговора. Такое ощущение, что весь снят одноруким оператором, которые пользовался обычной видеокамерой и бегал за героями на всё протяжении действия. Картинка трясется капитально, хотя конечно понятно, что всего лишь модная тенденция в кино, пришедшая ещё со времён Ведьмы из Блэр, но когда диковинки очень много, она перестаёт быть вкусной.

Работа монтажёра вообще прекрасна. Есть мнение, что монтажа здесь вообще нет. Местами склейки совсем отсутствуют. Уж слишком перестарались создатели с элементами хоум видео. Да и монтаж не отстаёт. В двух местах есть странные склейки, где возникает чуть не минутный перерыв. Что этим хотел сказать автор? Непонятно. Остаётся только гадать, чколько задёрганых кадром осталось в корзине.

В итоге, не смотря, на имеющиеся недостатки, кино получилось интересным, герои разными, но уже не в первый раз возникает логичный вопрос. Неужели американские творцы так не верят в сои секретные службы? Ведь уже давно нам упорно внушают, что США самая свободная и безопасная, а самое главное честная страна. После фильма остаётся над этим только смеяться. Ведь ежели в «оплоте демократии» творцы смеются над государственной системой, то нечего на нашу страну пинять коли у самих рожа крива.

9 из 10

Смотреть рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Учись наслаждаться тем вином, что сейчас в бокале, лучшего может и не быть… (с)
Текст реценизии Трейлер этой картины я увидела за неделю или за две до премьеры. Меня заинтересовало участие в ней Райана Рейнольдса, который мне очень нравится как актер. Я хотела пойти на фильм в кино, а потом передумала. Решила дождаться dvd. Не так давно я наткнулась на картину в интернете и решила посмотреть…

Признаюсь честно, я ожидала большего. Не знаю почему. Трейлер был хорошим, интригующим, а получилось так, что он содержал наиболее интересные моменты, в связи с чем, фильм становился, местами, предсказуемым. Фильм показался мне скучноватым, затянутым, были моменты, когда мне хотелось перемотать минут 5 до того момента, «когда станет интересно». Но были и моменты, которые заинтересовывали меня. Например, концовка, а точнее, минут 10 до конца фильма. Я думала, конец будет иным…

Режиссером этого творения стал Дэниэл Эспиноза. До просмотра этой картины мне еще не приходилось сталкиваться с его работами. Стоит сказать, что картина получилась вполне неплохой. Немного хромает сюжет, а в остальном все хорошо. Но, мне кажется, на первый рез это простительно. Так как «Код доступа «Кейптаун» можно назвать первой его серьезной работой на больших экранах. Некоторые сцены были отсняты очень даже неплохо. Например, сцены погони или драк, те же, понравившиеся мне, финальные сцены. Поэтому, мне хочется сказать Дэниэлу спасибо за его работу. Картина получилась неплохой.

Как я уже сказала, сюжет фильма немного хромает. Он слишком затянут. Что же касается задумки — она далеко не новая, но что-то в ней было. Мэтт Уэстон — выпускник Гарварда, он работает в ЦРУ. Его работа заключается в том, что он должен сидеть в конспиративной квартире, проверяя обстановку и ожидая указаний. Ему не сильно нравится своя работа, так как он хочет уехать вместе со своей девушкой в Париж, но не может этого сделать, и плюс ко всему, он должен ее обманывать… Однажды, к Метту привозят легендарного агента Тобина Фроста, позже конспиративную квартиру уничтожают и он, вместе с преступником, вынужден искать другое безопасное место.

Вспомни правило N 1 — ты в ответе за своего гостя. Я — твой гость! (с)

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он подобран великолепно. Как я уже сказала, Райан Рейнольдс очень нравится мне как актер. Честно, именно из-за него я решила посмотреть картину. Уж очень он хорошо играет. Но получилось не совсем так, как я ожидала. Райан играл великолепно, мне кажется, он идеально подходит на эту роль. Его герой — знает теорию: за долгие 12 месяцев, проведенных на работе в ЦРУ, он многое отметил, но на деле у него не всегда получается применить то, что он знает. Практики не хватает. Райан сумел передать это на экране. И, на мой взгляд, получилось очень даже неплохо. Дензел Вашингтон блестяще справился с ролью Тобина Фроста. Уверенный, непоколебимый, знающий свое дело…именно таким был Дензел. Я верила ему. Вера Фармига исполнила типичную для себя роль. Женщина-управляющая кем-то — вот ее героини в последних нескольких картинах. Даже игра похожа.

Последним, кого мне бы хотелось отметить, это композитора. Им в ленте стал Рамин Джавади. Ранее мне уже приходилось сталкиваться с его работами, и, стоит признаться, что они были отличными. Но, что же касается этого фильма, я не запомнила музыку. Ее практически не было. А та, что была — была однотипной.

«Код доступа «Кейптаун» - неплохая картина, которая отлично подойдет к просмотру на один раз. Мои ожидания оправдались не до конца. Также эта картина является отличным примером тому, что даже участие замечательных актеров, порой, не способно сделать картину интересней. Поэтому, смотреть или нет, решайте сами. Но, я бы все-таки посоветовала посмотреть. Хотя бы ради актерского состава! Приятного просмотра!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Страсти в тихом городе
Текст реценизии Говорят, мечтать вредно, потому что мечты имеют дурную тенденцию неожиданно сбываться. Вот и Мэтт Уэстон мечтал получить оперативную работу, воздействовать активно на происходящее и быть в гуще событий. Ну и вот, заказывали — получите и распишитесь. Жажда экстрима пополам с патриотизмом, так их и раззэтак.

Рейнольдс идеально подошел на роль умного, хорошо обученного, но слегка нерешительного парня — профессионала в теории, еще никогда не бывавшего в реальном деле. Он молод, образован и жаждет применить свои таланты «на благо Родины», он полон максимализма и несмотря на все свое знание смотрит на мир через розовые окуляры. И невдомек ему вроде, что Итан Хант с его насмешливой улыбкой — просто легенда, а Бонд, тот самый, который Джеймс — когда-то преданный, а потому потерявший способность чувствовать робот.

Вашингтон хорош. Впрочем, этот не… эээ, афроамериканец всегда хорош. И в роли спасателя лайнера в «Дежа вю», и в роли оборотня в погонах в «Тренировочном дне», а уж когда лежит, парализованный всем кроме пальца во «Власти страха» — вообще глаз не оторвать. И здесь тоже в роли легендарного, непревзойденного, умудренного, а потому циничного ЦРУ-шника он тоже на своем месте.

Все вместе дает динамичный, яркий, но вполне жизненный политический триллер, который смотрится вполне реально, и в то же время не дает потонуть в пессимизме к миру.

8 из 10

P.S. А Рейнольдс действительно удивил. Как-то я привыкла видеть его в роли самоуверенных мачо, на которых вешаются все окрестные красотки, хотя ему и без них горы по плечо. А тут — настоящая боль во взгляде, человеческое желание быть рядом с любимой. Мое искреннее восхищение.
Оценка 1
Заголовок Не ходите, дети, в Африку гулять!
Текст реценизии В голливудских фильмах о супершпионах всегда есть обязательный набор элементов, которые подобно магниту притягивают зрителей в кинотеатры: 1) высококлассная постановка; 2) изумительные локации; 3) впечатляющий экшн; 4) неплохой кастинг-лист; 5) непрерывный саспенс. От такого блюда вряд ли кто-то откажется находясь в здравом уме, даже несмотря на то, что в вышеперечисленном списке отсутствует такая желанная «оригинальность». Кажется мир кино еще не знал шпиона-афроамериканца, но не подумайте, что это очередная надуманная политкоректность, поскольку роль легендарного (по сюжету фильма) суперагента Тобина Фроста досталась одному из лучших чернокожих актеров — Дензелу Вашингтону. Составляет ему пару молодой и небезперспективный Райан Рейнольдс (Мэтт Уэстон), которому нужна срочная реабилитация после деградированного кинокомикса, имеющего название «Зеленый Фонарь». У шведского режиссера Дэниэла Эспинозы «Кейптаун» стал голливудским дебютом, что вызвало некоторое беспокойство, ведь для постановки подобного кино лучше отбирать режиссеров из первой лиги, а не малоизвестных европейцев, которые у себя на родине снимали низкобюджетный мусор.

Тобин Фрост (Дензел Вашингтон) холодный и расчетливый бывший агент ЦРУ, так что ему впринципе не составляет особого труда «скормить акулам» личного транспортировщика, а иногда и преследователя, молодого выпускника Гарварда Мэтта Уэстона (Райан Рейнольдс), который целый год сидел без дела в конспиративной квартире спецслужб, надеясь хоть как-то быть полезным своей стране. Уэстону предстоит кардинально изменить свои взгляды и понять, что Фрост — это скорее закрытая книга, нежели стопроцентно виновный предатель и убийца. Дэниэл Эспиноза устраивает в Safe House боевые «кошки-мышки» а-ля «Ультиматум Борна», фокусируясь на автомобильных погонях, реалистичных драках и огнестрельных ранениях. Полем боя выступает экзотический город Кейптаун (ЮАР), что согласитесь добавляет пикантности, ведь обычно сценаристы не рискуют забрасывать основное действо в Африку. Дорогостоящие боевики, уровня «Кода доступа Кейптаун» выходят один-два раза в год (в 2011 году такими фильмами были «Форсаж 5» и «Миссия невыполнима: Протокол Фантом»), так что невероятное везение лицезреть столь масштабное Spy Movie уже в феврале. Сценаристы особо не балуют лихими сюжетными поворотами и вообще некоторые эпизоды с легкостью можно предугадать, но Эспиноза чего бы ему это не стоило пытается навязать конкуренцию фильмам о Джейсоне Борне, начиная с трясущейся камеры все того же Оливера Вуда, и заканчивая бешеным темпом, который небезосновательно устанавливает режиссер, пытаясь склеить в одну деталь мощный саспенс и динамичный экшн. Если говорить о юморе — то его попросту нет, так что идя на сеанс либо же возьмите из собой плеер с аудиозаписями номеров Сергея Дроботенко, либо же посетите соседний зал, где крутят второе «Путешествие», но сначала решите для себя, что вам важнее, разбавленное сомнительным юмором приключение (Journey 2), или же крутой экшн-триллер (Safe House), которому в некоторых моментах удается взять самые высокие ноты из фильмов о Джейсоне Борне.

Safe House — это первый экшн-ураган 2012 года, который приходится двоюродным братом «Ультиматуму Борна». Дензел Вашингтон как всегда харизматичен, Райан Рейнольдс неплохо выгдядит в роли «зеленого» агента ЦРУ, а Вера Фармига прекрасно дублирует Памелу Лэнди из все того же «Борна».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Well done
Текст реценизии Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за любви к Дензелу. Ожиданиями тешить себя не стала, хотя рассчитывала на хорошую картину. Так и получилось. Фильм, конечно, не шедевр, но посмотреть стоит.

Для начала разберемся с сюжетом. Не то чтобы он отличался особой новизной и индивидуальностью, но тем не менее, интерес к просмотру не пропадает. Все дело в том, что фильм не сразу раскрывает кто из героев «хороший», а кто «плохой». Герой Вашингтона Фрост вначале предстает нам как герой отрицательный, все разведывательное управление безуспешно пытается поймать его в течении нескольких лет, и тут он сам является к ним. Естественно, с ним что-то не ладно, но по мере просмотра все больше проникаешься к его характеру и понимаешь, он — далеко не тот, за кем все гонятся. Хотя разобраться во всем этом и не сложно, но наблюдать, как события разворачиваются на экране довольно интересно. В общем, мы видим несколько не хитро переплетенных сюжетных линий и небольшую головоломку, как уже обычно, повязанную на руководстве ЦРУ. Все это сопровождалось очень драматичными диалогами героев о коррумпированной системе власти, о насилии, о смерти и жизни. Незамысловато, но смотрибельно.

Что понравилось, так это очень хорошая постановка той части фильма, которая заявлена в жанре: криминал, боевик. Драки и бои поставлены четко и без лишней крови, все понятно и по делу, погони на машинах правдоподобны и не затянуты, более того, ты даже понимаешь кто за кем. Постарались.

Ну и конечно же, актерский состав. Не переусердствовать бы мне с похвалой Дензела Вашингтона, но он действительно прекрасен. В первых кадрах он такой при пиджачке и шляпе, эффектный и невозмутимый. А уже потом, убрав свои седоволосые кудри, побрившись, предстает таким, каким его знаем и зачастую видим. Не изменяет своему образу. Второй фигурирующей фигурой был Райан Рейнольдс, если честно он стал для меня открытием. Не помню, что бы восхищалась им когда-то, но здесь его игра была вполне достойной. Брендан Глисон не вызвал откровенной симпатии к своему герою, но это скорее показатель хорошей игры, нежели плохой. Все же он тут главный злодей.

В конечном итоге получился вовсе неплохой триллер, в духе Голливуда. Пусть он и не отличается особенной оригинальностью, зато просто приятно посмотреть на хорошую игру актеров и операторскую работу, в сопровождении очень даже подходящего саундтрека. Неплохое кино для любителей этого жанра.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Код доступа «Кейптаун»"
Текст реценизии Триллер или боевик, криминальная история. Назвать можно как угодно. Интересная история служб разведки, в котором появился новичок Мэтт и сделал все по-своему. И как бывший лучший разведчик был захвачен США за предательство. Боевик скажем просто сносит крышу. Перестрелки, погони, жертвы, киллеры, море крови, захватывающий сюжет. Все это есть в этом фильме. Смотрела в «Спутнике» на одном дыхании. Только расслабишься, как сразу кто-то стреляет или что-то взрывается. Мы все просто вздрагивали. Но боевик действительно Крутой!

Дэнзел Вашингтон сыграл предателя разведчика, а Райан Рейнолдс совсем нового агента ЦРУ. Тандем получился отличный. Вашингтон — хорошо сыграл, манипулируя Рейнолдсом, угадывая каждый шаг противника, во-общем настоящий крутой парень. Что касается Рейнолдса, он был новичком и не мог выдержать такого поворота, таких погонь, но увидите как он отлично справляется со всем. Впечатлила игра Вашингтона. Умеет манипулировать людьми, все видит насквозь, хорошо обучен и очень хороший психолог.

И во многих фильмах про ЦРУ или любых других служб разведки всегда есть двойные агенты и даже просто двуличные люди. Это как раз такой фильм. Даже если вспомнить «Напряги извилины» также присутствует проблема двойных агентах. Но «Напряги извилины» не сравнишь с этим боевиком. Здесь нет юмора, смешных моментов или любви. Конечно же есть любовь, куда же без нее, но совсем другого характера.

Во-общем «Код доступа «Кейптаун»» — реальный фильм с реальными проблемами правительства, с реальными агентами и реальной угрозой. Никаких шуток. По-моему фильм на один раз, но любителям перестрелок, сумасшедшей погони, захватывающего сюжета с необычайным концом нужно посмотреть обязательно.
Оценка 1
Заголовок Крепкий шпионский триллер
Текст реценизии Раньше в каждом шпионском триллере было немного от «Французского связного» Джона Франкенхаймера: то погоню подобную вставят, то прогулки по городу в стиле «Ностальгии», то еще что-нибудь. Сейчас, такое чувство, что законодателем мод в шпионских фильмах, стал Борн. Причем, самое лучшее, что эта трилогия привнесла в сдувшийся было неактуальный жанр — это динамика. И вот именно динамика Борна в фильме «Код доступа Кейптаун» сделала этот фильм одним из заметных в жанре.

Плюс, великолепная игра маэстро Вашингтона, который после невнятной «Книги Илая» реабилитируется с каждым фильмом.

Райан Рейнолдс неплох, видно старательное желание избавиться от шлейфа легкомысленных полуролей, типа «Предложения» или «Короля вечеринок», но рядом с Вашингтоном равнозначно могут смотреться очень немногие. Например, Джон Литгоу в классическом «Рикошете», или Клайв Оуен в «Не пойман — не вор». Слишком смазливая мордашка, несерьезный взгляд и рельефный пресс немного мешают актеру в серьезных ролях. А ведь фильм о философской стороне предательства, на которое каждый имеет право, если не хочет идти против себя. И ведь еще с какой стороны посмотреть…

Фильм увлекает и держит в напряжении, отношение к главным героям неоднозначное, развязка стремительная и не очень стандартная. В общем, режиссеру-дебютанту удалось снять крепкий фильм с хорошими актерами в не простом жанре, который, в последнее время, благодаря «Шпиону, выйди вон» и «Расплате», снова обрел второе дыхание.

Веры Фармиги слегка маловато. То ли роль очень маленькая, то ли сыграла слабо — судить не буду. Там, где брутальные парни крошат все на своем пути ради военных секретов, женщине место только если ты Анджелина Джоли…
Оценка 1
Заголовок Safe House — Явка
Текст реценизии С первых минут просмотра трейлера меня не покидало желание попасть на фильм в кинотеатр. Мысли о сюжете и его предсказуемости меня вовсе не волновали. В ролях фигурировал Дензел Вашингтон и немалоизвестный Райан Рейнольдс. А фоном был Кейптаун — манящий и экзотический.

По сути в фильме нет ничего нового для любителей жанра. Кто смотрел похождения Джейсона Борна наверняка почувствуют знакомый запах шпионской картины без запаха мартини с водкой и смокингов. Это есть огромный плюс такого кино, и Код доступа (хотя я перевёл бы фильм иначе) очень гармонично продолжает линейку экшна со всеми присущими элементами. НО… но сюжет мог быть интереснее. Лишь актёрский состав порадовал и добавил некой новизны. Да и Рейнольдс в моих глазах поднялся с уровня молодёжных комедий.

Однозначно рекомендую к просмотру. А стоит ли ставить на полку с избранными решать Вам.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Уроки шпионской жизни от Дензела Вашингтона
Текст реценизии ЦРУ (или какая-то его часть) опять плохое? Самый крутой агент вышел из-под контроля, и косит ваших убийц, как траву? Ах, у него ещё ценная вещь или информация? Понятно.

По этим вопросам можно решить, что речь идет о каком-нибудь среднестатистическом собрании всех удачных фильмов последних лет про правительственные агентства (авторы таких сценариев особенно любят ЦРУ), и их лучших агентов, ставшими отступниками, которых начальство хочет немедленно ликвидировать. Так оно и есть, и называется это чудо — Код доступа «Кейптаун».

Причем «чудо» это откровенно слабое, затянутое, банальное, и чертовки предсказуемое. И все эти признаки относятся скорее всего ко второй половине фильма, т. к первая удалась на славу. Там действительно чувствуется влияние трилогии о Борне, особенно в «нервной камере», благо оператор у Кода доступа как раз таки работал над Борнианой. Что чувствуется в отличнейшей сцене погони по району Кейптауна, и в добротно поставленных драках. Таких же реалистичных и жестоких. Причем, на протяжении всего фильма, только экшн-сценам удается мотивировать зрителя смотреть фильм дальше.

И да, я начинаю свой рассказ о «темной стороне» Кейптауна.

Экшн так же хорош, но сюжет полностью превращается в предсказуемый и пафостный бред, который можно просчитать до малейшего кадра. В не наилучшую сторону меняется главный козырь фильма, помимо экшена — центральный персонаж в исполнении классного Вашингтона. Дико харизматичного, и смертельно опасного манипулятора Фроста из первой половины, преображает в страшно правильного и положительного убийцу, которого мучает прошлое. И пытающегося вызвать у зрителей сочувствие советами, адресованными герою Рейнольдса, типа «Не убивай невинных», «Не будь таким, как я. Будь лучше меня». Жаль, в первом часе, он изображал чуть ли не Алонзо Харисса от ЦРУ. Но все равно Вашингтон — красавец. Да и Рейнольдс, в паре с Дензелом, хорошо выступил. Хотя то, что он хороший актер, я знал уже со времен Козырных тузов. А вот замечательным Глисону, Фармиге, и Шепарду просто нечего играть на втором плане. Все внимание на себя отвел главный дуэт.

В целом, вторая половина Кода чудесным образом уничтожает все хорошее, что было в первой половине, но хотя бы за нее, и за все хорошее, что в ней было, я ей поставлю 5 из 10… Хотя, Код доступа «Кейптаун» все равно является первым серьезным разочарованием 2012 года.

P.S: Действительно обидно, что классную No Church In The Wild поставили только на финальных титрах. Но хорошо, что ее вообще включили в оригинальный саундтрек.
Оценка 3
Заголовок Больше не смотрю трейлеры фильмов с Дензелом. Да и вообще трейлеры.
Текст реценизии Трейлер фильма — такая подлая штука. Порой создатели вкладывают в эти пару минут столько всего, что фильм становится не то что предсказуем, а вообще пропадает вся динамика и напряжение. Я вам, конечно, Тель-Авив не открыл этими словами, просто действительно остался недоволен, поэтому буду краток.

Огромные ожидания разбивались по ходу просмотра этого фильма. Может быть слишком много пересмотрел фильмов про мировые разведовательные управления, что просто есть с чем сравнивать ? А может быть слишком многое держится на одном Дензеле, а всё остальное должно само собой сложиться ? Но нет. Фильм на один раз, но этот раз того стоит. Интересно было открыть для себя Кейптаун — очень живой и современный город с красивыми видами. Интересно было наблюдать за действиями агента Фроста, который полностью оправдал свой статус легенды в ЦРУшном мире. Пожалуй, это всё из положительных моментов.

Детективный экшн про кротов в разведке можно было бы сделать привлекательнее для зрителя. Слишком шаблонно и стабильно на этот раз. Сюжет и «затянутость» не порадовали вовсе. Чего-то явно не хватает. Но чего ? Смешанные чувства.

В этом фильме роль второго плана Рейнольдсу явно не удалась. Я считаю, что ему больше подходят романтические роли в других жанрах. В супергероев и секретных агентов в его исполнении не верю и всё тут.

Чуть не забыл. Спасибо за трек с альбома «Watch The Throne» в промо к фильму и во время титров.

Итог: больше не смотрю трейлеры фильмов с Дензелом, а смело на них иду, как и раньше.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящий триллер
Текст реценизии Быстро. Волнующе. Захватывающе. Вот те немногие эпитеты, применяемые к различным боевикам. Наличие этих качеств способствует успешности фильма, относящегося к данному жанру.

Здесь есть все: перестрелки и аварии, погони и драки, взрывы, глобальные предательства и запутанный сюжет. Причем многое оформлено очень грамотно. Отсутствуют моменты, когда один человек способен «завалить» пятерых, когда автомобиль на шоссе виртуозно уходит от преступников. Конечно, в реальной жизни такое представить тяжело, но что-то около того вполне можно.

Все эти быстро получаемые компьютерные данные создают атмосферу именно ЦРУ. Проповеднические речи Фроста, открывающие глаза его молодому, можно сказать, коллеге по имени Уэстон украшают некий получившийся детектив. Поэтому нужно иногда подумать, воспринять информацию.

Подбавляет драйва и саундтрек. Операторская работа что-то новое не добавила, здесь все стандартно.

Удивил Кейптаун. Видимо, чемпионат мира по футболу принес городу «европейскую или американскую инфраструктуру». Красивые дороги, дорогие стадионы и клубы, большие дома — все есть.

В итоге, получился очень красивый и сильный боевик.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Зачетный боевик в лучших традициях 90х. Минимум(достаточный) диалогов, максимум драйва. Основная фишка — это внезапность адового экшена, плюс очень грамотная съемка в синих тонах, как я люблю. Приятно удивило присутствие Брендона Глиссона.

Посмотрев этот фильм я получил настоящее удовольствие от разрушения.

Участие ЦРУ в криминале, не стало для меня большим открытием. Ошибка лишь в том, что это преподносится как коррупция, однако я убежден, что это род деятельности. Оружие, наркотики, информация — все это космические деньги. Неужиле ЦРУ, организация располагающая небывалыми ресурсами, останется в стороне от всей этой движухи.

Впечатлили пейзажи Кейптауна и его сити. Сегодня на долю ЮАР приходится около 40% промышленной продукции от всего черного континента! Естественно ничего подобного не под силу таким народам как бушмены или зулусы. Цивилизацию в эту удивительную страну, принесли английские и голландские переселенцы. Так давайте же поддержим, хотя бы на уровне сочуствия, чтобы этот белый островок (4,6 млн. чел) выстоял перед напором планеты зла и СПИДа под названием Африка.
Оценка 1
Заголовок Код да Вашингтона
Текст реценизии В очередной раз поломав голову над тем, как можно было перевести «Safe house» в «Код…» (если комом стал буквальный перевод, а «Конспиративная квартира» не удобоварима то перевели хотя бы как Схрон) принялся за просмотр данной картины.

В принципе для меня достаточным условием для просмотра картины и получения от нее удовольствия являлось присутствие мистера Вашингтона и, в основном, с учетом класса актера, такое условие будет справедливо для всех его почитателей, но поподробнее…

Экс-агент ЦРУ, при службе N1 в рейтинге по всем показателям, а ныне вольный художник торгующий секретами за большие деньги получает инфу, которая может «слить» ну очень многих секретников по всему миру включая конечно бывших коллег. Естественно это не остается незамеченным и дело принимает скверный оборот с перестрелками, кучей разбитых машин, обязательным в таких фильмах «кротом» и всем тому подобным. Кроме того в водоворот событий оказывается втянут новичок, находящийся на нижней ступени иерархии, стерегущий ни кем доселе не посещаемый конспиративный дом и мечтающий о повышении. Собственно говоря все как и всегда.

Первые несколько минут думал что буду смотреть: тренировочный день, 16 кварталов или же некую психологическую борьбу при допросе под градом пуль в осажденном доме (а-ля нападение на 13-ый участок с примесью теории лжи). В большей степени надеялся на последнее, но по факту имеем что-ли более добрый вариант тренировочного дня проходящий по схеме 16 кварталов.

Впрочем в данном случае это не откровенный минус, а скорее вынужденный шаблон в который добавили немного разговоров-размышлений и пару доп. элементов в теме игры в догонялки. При этом явным плюсом для меня стала игра актеров. В первую очередь хочется отметить именно Рейнольдса, поскольку Вашингтон оказался хорош, как и всегда, и что-то добавлять о его игре — только повторяться. А вот Рейнольдсу (никогда не воспринимал его до этого фильма как актера) качественно удалось показать человека которому так хотелось действия, и которого это действие завалило просто по глаза так что аж «а оно мне надо?!». Очень хорошо! Что касается остальных актеров то они просто сыграли роль необходимого наполнения фильма, нежели сыграли РОЛЬ, так что особо никого и не выделишь хотя и порадовало присутствие, хоть и краткое, Роберта Патрика, а Фарес Фарес до жути харизматичен.

Итого получаем крепкий боевик замешанный на шпионской теме, сдобренной качественными актерами и соответствующей игрой, и с обязательным гарниром из хороших перестрелок и красиво бьющихся машин. Если этого и ожидаете — приятного просмотра! Если хотите чего-то большего то посмотреть то же можно, но грандиозным открытием лента для Вас не станет.

На уровне, хоть и не гениально. Привлекательно хоть и виден шаблон. Если в цифрах то -

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Шпиёны
Текст реценизии Хотя действие фильма происходит в Кейптауне, одной из столиц ЮАР, никакого отношения эта страна не имеет к рассказанной в фильме истории, а сам город Кейптаун — просто декорация.

Итак, молодой и неопытный агент ЦРУ (Райан Рейнольдс), охраняющий конспиративную квартиру в Кейптауне, ждет не дождется или настоящего задания, или перевода в другой город, к примеру, в Париж. Ну, чем Париж лучше Кейптауна? Какая разница в каком городе охранять конспиративку? Да просто в Париже его ждет любимая девушка.

Называется, допросился! Встречай гостей!

Во-первых, легендарного в прошлом и невероятно крутого в настоящем суперагента Тобина Фроста (Дензел Вашингтон) с украденными у былых коллег сенсационными разведданными.

Во-вторых, самих былых коллег, нынешних суперследователей ЦРУ, пытающихся всеми дозволенными и недозволенными способами вытащить из Фроста разоблачающие документы.

В-третьих, каких-то стреляющих отморозков, которым тоже зачем-то нужны все эти данные.

Ну, и в-четвертых, в придачу, на десерт, своего собственного шефа (Брендан Глисон).

Короче, пока отморозки перестреливают суперследователей, молодой агент спасает старого, и они дружненько (ну, почти) линяют из насиженной и уютной квартирки в опасные джунгли современного Кейптауна.

Ну, а дальше все строго по канонам жанра. Старый крутой, молодой неопытный, плохие друзья и хорошие друзья, хорошие предатели и плохие предатели, погони, перестрелки, гонки и убийства. Знакомый до боли, заезженный и предсказуемый, но беспроигрышный сюжет почти всех шпионских боевиков.

Бонус: Два любимых ирландца — король эпизода Лиам Каннингэм и очаровательный, нестареющий и непредсказуемый Брендан Глисон.

Цитата: Like a black Dorian Gray! Ну, ты прям черный Дориан Грей!

Совет: Если Вы — ценитель добротных шпионских боевиков, будьте снисходительны к довольно предсказуемому сюжету, просто наслаждайтесь необычно снятыми сценами погонь и драк.

К сожалению, тема крутизны Райна Рейнольдса не раскрыта, зато раскрыта тема крутизны и вечной молодости Дензела Вашингтона.
Оценка 3
Заголовок «Ты в ответе за своих гостей»
Текст реценизии Южная Африка, Кейптаун. Навскидку 12 часов по-полудни. Разгар рабочего дня.

Молодой, подающий надежды, но совершенно неопытный ЦРУшник, завербованный на 3 м курсе учёбы в Йеле, Мэтт Уэстон (Райан Рэйнолдс) мучается от скуки, развлекая себя изучением французского, посещением спортзала и мечтая о стоящем задании, ибо сейчас его назначение — «администратор» так называемой «гостиницы»-давно пустующей явочной квартиры, где держат и допрашивают всяких врагов государства.

В это же время на другом конце города отошедший от дел и ныне скрывающийся спецагент со внушительным послужным списком, Тобин Фрост (Дэнзэл Вашингтон) направляется на встречу с неким официальным лицом, который передаёт Фросту капсулку, содержащую загадочный файл. Содержание этого файла весьма и весьма желанно для кое-каких не особо дружелюбно настроенных ребят арабской наружности, которые буквально охотятся за Фростом и вынуждают его прятаться в американском посольстве, что равно обнаружить себя и сдаться властям.

Не трудно догадаться, что временным пристанищем Фроста станет та самая «гостиница», из которой он в скорости будет выкурен неугомонными преследователями, а новобранец Уэстон получит, наконец, возможность проявить качества оперативника, а не тактика-теоретика.

Описывая боевики, сложно что-либо говорить об актёрской игре, ибо иного ждут от этих фильмов. В них, в первую очередь, ценится беспрерывное действие: драки, перестрелки, взрывы. Всё это в «Коде доступа» присутствует. Основной лейт мотив — «погоня, погогя, погоня» (с), выстрелы громкие, взрывы яркие, драки кровавые, т. е. всё за чем ходим на экшны, в принципе, получаем.

И всё же, несколько слов о ведущих ролях.

Тобин Фрост -герой Дэнзела Вашингтона, видеообзорами позиционировался как отрицательный персонаж, и я настроилась на созерцание чуда, на рождение нового злодейского гения, ибо плохиши удаются Дэнзелу потрясающе хорошо. (Хотя, он всегда великолепен…) Но, как оказалось, вся «отмороженность» Фроста свелась к тому, что он просто спасал свою шкуру и хотел сделать своё дело по обыкновению чисто. Попутно он становится учителем и почти_другом для малыша Уэстона, из подконвойного превращается в защитника своего конвоира, а настоящими злодеями оказываются коррумпированные власть имущие в разведывательных управлениях по всему Западу.

Райан Рэйнолдс успел попробовать себя и как драматический актёр, и как комедиант, побыл супергероем и сходил на «тёмную сторону»… Все образы даются ему удивительно легко, он справляется с ними играючи, и теперь к ним можно приплюсовать секретного агента Мэтта Уэстона — умного, талантливого парня, имеющего мало опыта, но у которого всё впереди. Оказавшись в нестандартной ситуации, Уэстон, привыкший действовать исключительно по инструкции, находит в себе способность самостоятельно принимать решения и использовать идеально усвоенную теорию на практике.

Название, которое в оригинале звучит как «Safe house» — «Убежище» — это прямая противоположность тому, что происходит на экране. Где бы ни оказывались Уэстон и Фрост — нигде они не могут почувствовать себя в безопасности, а единственный алгоритм их действий — спасайся и спасай.

Итак, «Код доступа «Кейптаун»- типичный шпионский боевик. Неплохо, но ничего особенного, несмотря на участие в нём Дэнзела Вашингтона, имя которого для меня-это своеобразный знак качества. Мне в этом фильме чего-то не хватает. Может быть, сюжета позанятней…

Тем не менее, смотреть рекомендую, но ожидать чего-то особенного не надо. Поставлю 6 + балл в уме за Вашингтона и Рэйнолдса, которых очень люблю, снимался бы там кто-нибудь другой при всех прочих равных раскладах, прошла бы, наверно, мимо.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок У вас продается славянский шкаф?
Текст реценизии Шпионский триллер, а в особенности с элементами экшна, редкий гость на наших экранах. А если в нем есть все составляющие хорошего кино, то и подавно.

Во-первых, отличный сценарий. Неизбитый сюжет. Закулисные интриги в мире самых влиятельных разведок западного мира.

Развлекательная линия сюжета гармонично сочетается с документальной. Тщательно прописаны диалоги, что делает образы очень рельефными.

Впечатляет работа оператора. При съемках, максимально приближенных к документальным, камера не дергается, а плавно сопровождает события.

Саудтрек достоин всяческих похвал.

Таких качественных сцен погони и перестрелок не доводилось видеть уже давно.

К достоинствам можно отнести и постановку рукопашных боев.

В фильме нет длительных нравоучительных диалогов. Любовная линия — есть, но и она прописана в меру, без излишнего пафоса.

Актерский состав говорит сам за себя. Дензил Вашингтон в состоянии в одиночку снивелировать все недостатки и недоработки любого фильма, а здесь у него в напарниках Райан Рейнольдс, который тоже вполне неплохо смотрится.

При всей, практически документальной достоверности, концовка, мягко говоря, ну очень оптимистичная. Ну, таков уж Голливуд!

В целом, фильм производит хорошее впечатление. Добротное мужское кино.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В этом году несколько не американских режиссеров сняли триллеры с популярными актерами. Бальтазар Кормакур с своей «Контробандой», Асгер летс» На Грани» и Дэниэл Эспиноза с «Код Доступа Кейптаун». И пишу я о третьем фильме и самом удачном из тройки.

Дэниэл Эспиноза снял известный Шведский фильм «Шальные Деньги». И тут внезапно его приглашают Голливуд на поприще режиссера данного фильма. Бюджет ему выделили $85 млн., и дали известных актеров таких как Райан Рейнольдс и Дэнзэл Вашингтон.

Как видно черпали вдохновение у Борна. Вся та же трясущаяся камера и реалистичные драки и погони. Они просто превосходны, они так и наполнены адреналином, что от экрана не оторваться. Особенно привела в восторг финальная драка.

Сценарий не идеален. Кое где промашки, где-то скучно смотреть, некоторые герой средне прописаны, но что не отнимешь у этого фильма так это напряженность. Каждый может быть предателям, это круто и драйвово.

Неожиданной концовки не удалось как ни странно. Я предугадал кто самый главный злодей, хоть его и скрывают до самого финала.

Хотелось бы отметить отличный саундтрек от Jay-Z и Kanye West. У них получилась очень бодрая и крутая песня. Которая кстати звучит на финальных титрах.

Райан Рейнольдс сыграл хорошо, претензий нет. Дэнзэл Вашингтон сыграл восхитительно, как впрочем и всегда. Вера Фармига сыграла второстепенную роль и претензий вообщем то нет. Брендан Глисон хорош.

«Код Доступа Кейптаун»- неплохой, напряженный триллер, с которым не заскучаешь.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Интернет по африкански…
Текст реценизии Меня не перестает удивлять, что ни режиссер, ни сценаристы ну никак не хотят замечать в своих работах такие дикие ляпы, которые сводят на нет зачатки интересного кино. Ну вот живет такой вот Мэтт, спецагент (от одного этого слова уже режет в ухе), которого якобы обучали, который должен быть морально подготовлен к убийству, который хладнокровно выполняет свое грязное дело. Но что мы видим на экране? Мальчишку, который при звуке выстрелов уже «наложил» в штаны, у него потекла сопелька и задрожали колени. Конечно Рейнольдс неплохой актер, но «агент» в его исполнении смотрится немного нелепо. Вспомнить хотя бы сцену на стадионе, когда от него убежал Фрост: вот Мэтт увидел Фроста, переодевшегося в какую-то форму и спокойно идущего прогулочным шагом. Нет чтобы спокойно догнать его сзади, он, внимание!, на всю ивановскую кричит истошным воплем, чтобы тот остановился! Ага, щассс!!

Немного смешно смотрятся и пафосные диалоги главных героев, в стиле:
Мэтт: — Я тебе врал, я не работаю администратором на бензоколонке!
Его подруга: — На кого ты работаешь? (ледяным тоном с примесью допроса)
Мэтт: — На «Правительство». На ЦРУ.
Его подруга: -Аааа…(осклабившись)

Сценарий душит и абсолютное вранье про героев. Ну где у Фроста феноменальные способности к манипулированию? То, что он говорит очевидные вещи совершенно «зеленому» агенту это не есть манипулирование, это простой здравый смысл человека, который не хочет закончить свои дни будучи прикованным цепями к батарее.

Удивляет своим незнанием персонал ЦРУ, который знает, что Фрост самый разыскиваемый преступник десятилетия, а вот за что его разыскивают — просят повторить тетю на «базе данных».

Фильм вполне себе смотрибельный, на один раз, такой типичный боевик среднего уровня, с хорошими актерами, но со сценарными недоработками. Фильмов с похожим сюжетом — вагон и маленькая тележка. Увидеть что-то абсолютно новое — нет, не получилось, если не считать чумовой Wi-fi в кейптаунской столовке.

Не могу поставить хорошую оценку только потому, что фильм ничем интересным не запомнился.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Африканские страсти
Текст реценизии Это не тест, это по-настоящему (с)

Большинство людей всю жизнь ждут сигнала, который подскажем им, что пора приступать к решительным действиям. Иначе они так и будут прозябать в тех условиях, которые им предоставила жизнь.

Именно такой сигнал получает Мэтт, молодой специалист ЦРУ, которому выпадает шанс проявить себя. На квартиру, к которой он был прикреплен, совершается нападение, и его задание становится с ног на голову. Ему предстоит перевести своего «гостя» в безопасное место, а это не много, ни мало — Тобин Фрост, один из самых опасных бывших сотрудников ЦРУ.

Дэниэл Эспиноза снял уверенный, крепкий, хотя и крайне стандартный голливудский боевик, что для американского дебюта очень достойно. Картина смотрится на хорошем потребительском уровне, несколько раз даже пытаясь удивить своего зрителя.

Сценарист Дэвид Гуггенхэйм написал уже ставшую классической историю противостояния агента и высших политических чинов. История смотрится несколько устаревшей и надуманной, т. к. зритель, и тем более ценитель жанра, не найдет в ней ничего нового, тем более концовка фильма вышла слишком бесхитростной и волшебной.

Правильная реклама проекта — «старая сказка» на новый лад. Жизнь шпионов, показанная с обратной (бытовой) стороны. Ничего нового в жанре проект не открывает, но запущенная интрига, несомненно, пойдет на пользу финансовому положению картины в прокате.

Операторская работа Оливера Вуда основная проблематика картины. К трясущейся, реалистичной съемке здесь добавляется специфическая цветокоррекция, сильно действующая на глаза зрителей. Бои поставлены по базовой схеме — предоставляя возможность не отвлекаться на них, а полностью погрузиться в рассказываемую историю.

Дензел Вашингтон, выступающий на этом проекте не только как актер, но и один из продюсеров. В актерском плане подбирает весь фильм под себя, юмор и драма — основные параметры, на которых строится его персонаж.

Райан Рейнольд — такой же, как и везде, его амплуа — комедия и боевик, а здесь от персонажа требовалось гораздо большее, чем «щенячьи» глазки главного героя. Иногда, ему, конечно, подходят подобные роли «Погребенный заживо», но не в этот раз.

Вера Фармига нашла свой образ, который она может пару десятилетий эксплуатировать в высокобюджетных голливудских проектах, как собственно и Брендон Глиссон.

Рейтинг R позволял создателям гораздо больше того, на что они решились пойти. Жаль, картине это несомненно могло пойти на пользу.

Код доступа «Кейптаун» — среднее кино на один раз. Эффектный, провокационный и умный сценарий с интересной концовкой и более продуманный выбор актера на главную роль, конечно же, мог поднять картину на более высокий уровень. Но и на этом уровне она смотрится вполне достойно для одноразового просмотра.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Думаю нужно начать с того что «Код доступа Кейптаун» мне понравился, да, фильм далеко не идеален, но он вполне неплох. В феврале я видел плакат этого фильма на стене кинотеатров, но мне не удалось посмотреть фильм в кинотеатре так как у меня был слишком плотный график, но я не жалею об этом. Перед просмотром фильма я посмотрел трейлер, да, он меня впечатлил, погони, драки, были впечатляющими. Правда я нашел некое сходство с тем же Борном, сюжет практически один в один, но так кажется на первый взгляд. Что касается самого фильма, да, я его наконец-то посмотрел, и что могу сказать, весьма неплохой боевичек нам предоставили, но обо всем по порядку.

Что касается сюжета. Как я уже говорил, фильм схож с тем же «Борном», в общем, сюжет у нас такой. Главный герой Мэтт Уэстон мечтает переехать со своей женой в Париж, но он скрывает от нее то, что он работает на правительство, а именно на ЦРУ, позже появляется Тобин Фрост, который кстати когда-то работал на ЦРУ, и у которого есть какие-то секретные файлы, которые нужно извлечь. Вот так вот друзья, что-то такое нас ожидает в фильме. Скажу что меня заинтриговало начало фильма, фильм же держит в интриге все время, до его конца, все время будут выскакивать вопросы, на которые мы получим ответ только в конце фильма, сюжет хоть и знакомый, но он все равно держит в напряжении. Что касается драк, взрывов, погонь, динамики ну и самого экшена в целом.

Драки выглядят красиво, но их здесь маловато для фильма в котором за двумя главными героями бежит целое правительство. Погони тоже не подкачали, в них есть и красивые взрывы машин, и стрельба с окон автомобилей как это зачастую бывает, в общем экшена здесь и не мало, и не много, всего по чуть-чуть.

Актеры, ну актеры потрясающе исполнили свои роли, их харизматичность и мимика удивляла меня на протяжении всего фильма.

Райан Рейнольдс сыграл главного героя. Сам актер молодой, и попал в список моих любимых, я с ним видел множество картин, которые мне практически все понравились, в том числе тот же «Погребенный заживо» вышедший в 2010 году, который я могу назвать шедевром, и просто лучшим напрягающим и держащим в напряжении фильмом 2010 года, Райан тянул весь фильм, и сделал это потрясающе, его игра в любом фильме шикарна! В этом не исключение.

Дензел Вашингтон сыграл Тобина Фроста, того самого у кого есть секретные файлы, которые должны быть изъяты самим ЦРУ. Его игра была потрясающая, честно признаюсь, это первый фильм, который я посмотрел с ним, но у меня уже с первого просмотра сложилось очень хорошее впечатление.

«Код доступа Кейптаун» очень неплохой боевик, любителям боевиков, острого сюжета, и Райана Рейнольдсона настоятельно рекомендую глянуть, таких людей фильм вряд ли разочарует, меня лично не разочаровал, по крайней мере не сильно.

8 из 10

Слышал что будет продолжение, ну что-ж, будем ждать
Оценка 1
Заголовок Ничего лишнего — только правда!
Текст реценизии Фильм снят в стиле старой школы обычных боевиков, которые не блистают сюжетом или отменными зрелищными трюками. Однако, современный зритель, который привык видеть на экране героев напоминающих терминаторов будет разочарован.

История, которая лежит в основе фильма не имеет каких — то нововведений и находок, поэтому сюжет нет смысла расписывать. А вот тандем актёров Райана Рейнольдса и Дензела Вашингтона мне понравился. Они абсолютно разные по своему творческому амплуа. Именно это и дало возможность сделать их на экране колоритными и правдоподобными. Играют оба актёра хорошо. Райан Рейнольдс здесь представлен немного робким и неуверенным юнцом, который давно пытается построить свою карьеру в рядах спецслужб. Совсем другим человеком является персонаж Вашингтона. Скрывающийся от преследования агент, получился у него хорошо. Это проверенный и опытный спецагент со своим кривым прошлым. Если говорить о сценах драк и погонь в фильме, то они выглядят реалистично. Не стоит ждать, что главные герои будут убивать врагов десятками из разнокалиберного оружия. Зато динамика экшена здесь сохранена и те же драки, например, выполнены вполне на уровне хорошего боевика.

Я посоветую этот фильм любителям честных боевиков, в которых есть хорошая игра актёров и достойное музыкальное сопровождение.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Как Дензел Вашингтон варил суп из топора
Текст реценизии Итак, очередной шпионский боевичок. Молодой оперативник ЦРУ Мэтт Уэстон скучает на конспиративной квартире ЦРУ. Делать ему совершенно нечего, просьбы о переводе отвергаются, словом, ну никакой романтики шпионажа. Но наконец-то что-то случается — на хату привозят беглого агента Тобина Фроста и тут начинается такое…

Не буду пинать сюжет. Ну да, шаблонно, предсказуемо, банально… но ведь кино и не заявлялось как шедевр. Опять же, нападать на авторов за неправдоподобие — зря тратить порох, просто жанр это такой, неправдоподобный. Так что давайте уж условно поверим, что спецслужбы подключают свои компы с секретной инфой к Инету — ну как еще злодеям добывать секреты?:))

В таких фильмах скорее важнее две составляющие — качество экш-сцен и образы героев. С первым все не так уж и плохо. Да, раздражает злоупотребление мельтешащими кадрами, но сцена автомобильной погони — это было очень и очень недурно. Но вот с прорисовкой характеров у сценаристов просто беда какая-то, причем необъяснимая. Ну что стоило им упомянуть, что Мэтт до вербовки в ЦРУ был каким-нить морским котиком? Но нет, нам предлагают поверить, что недавний выпускник колледжа чудесным образом превращается в меткого стрелка, водителя аса и мастера рукопашным боёв…

Ещё сквернее дело с персонажем Вашингтона. Нам заявляют его как суперагента. Но что-то ничего суперагентского он и не совершает. Постоянно попадается, плана Б у него никогда нет… даже непонятно, как он 10 лет умудрялся скрываться от бывших коллег. Может его просто никто не искал? С характером у суперкрутого чувака тоже что-то странное. В первой части фильма он пытается заработать кучу денег и постоянно старается кинуть Мэтта, во второй он вдруг чудесным образом становится бойскаутом и покорно едет в западню. Ну что тут делать актеру? Остается лишь пытаться вытащить столь скверно прописанного персонажа за счет своей харизмы, что у него почти и получается. Почти… но увы, не до конца. Слишком уж тупые поступки и идиотские реплики заложены в сценарии. Тем не менее, благодаря Дензелу Вашингтону, фильм вполне так себе смотрится чем-то большим, чем просто стрелялка. Не будем винить главную звезду фильма — когда у него есть отлично прописанный персонаж, как в «Тренировочном дне», он показывает по-настоящему высокий класс. Но мастерство не пропьешь, так что даже и в «Кейптауне» Дензел умудряется варить суп из топора, создавая внушительного персонажа на пустом месте.

Что ещё интересного в фильме? Ну, дерутся довольно-таки натурально, отметим также, что побитые герои и в следующих эпизодах ходят с разбитыми рожами — удивительно, не правда ли? Впрочем, патроны у них никогда не кончаются, так что не обольщайтесь

А как резюме — типичный боевичок, трейлер которого сулит куда больше, чем есть на самом деле. Игра Дензела Вашингтона чуток поднимает его над средним уровнем, но скверный сценарий втаптывает обратно.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок А воз и ныне там..
Текст реценизии Фильм рассказывает о молодом мало перспективном полицейском, работающем на правительство и охраняющем штаб-квартиру в ЮАР. Он уже давно ждет реальной работы, но никак она до него не доходит… И вот, как по заказу, на его объект для снятия показаний привозят очень опасного преступника, за котором охотятся далеко не только ЦРУ… Штаб-квартиру захватывают «плохие мальчики», и главному герою предстоит показать все свои навыки, чтобы в одиночку перевести преступника в пункт назначения… Сюжет не впечатлил. История про двух копов, один из которых молодой и неопытный, а другой чуть ли не с приставкой «супер», и они, как «+» и «-», весь фильм притягиваются и борются против лжи и коррупции в верхах общества, уже давно знакома. Много разговоров, хоть и разбавленных хорошим экшеном, тоже не особо удерживают у экрана..

Плюс ко всему еще и трясущийся метод съемки, «типо» увеличить зрелищность.. Но зачем так много? Ощущение, будто один оператор впопыхах бегал за героями с трясущимися руками.. Ну явно в таких фильмах не надо преувеличивать с этим, оставьте такую съемку для псевдодокументалок!!? В остальном, сцены погонь и перестрелок хорошо поставлены — мне понравились, за исключением финальной: уж больно примитивно смотрится поднятие полумертвого человека с пистолетом в руках…

Самый главный плюс фильма — подбор актеров. Поставь в главных ролях каких-нибудь второсортных голливудцев, и фильм был бы пустышкой, но присутствие Д. Вашингтона и растущего на глазах Р. Рейнольдс значительно подняли планку фильма.. Первый вообще сыграл эталонно! Прямо истинный борец за правду, а какие речи! Спокойные, рассудительные, заставляющие слушающего задуматься!.. Классно, ничего больше не скажешь! Да и Райан вполне смотрибительно смотрится на его фоне.. И Б. Глисон не так уж сильно отстает…

В общем, «Код доступа Кейптаун» — средний по содержанию, но с хорошей актерской игрой фильм о предателях, коррупции и хороших полицейских, которые все это заставляют всплыть на поверхность. Довольно легко этому фильму затеряться на полке с собратьями, но посмотреть можно.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я давно хотел посмотреть данный фильм, но сумел только сейчас, и, впрочем, ничего большего я и не ожидал. Идет он целых два часа, но там столько действий, что это и не мудрено. Чувствуется, что создатели хотели сделать что-то наподобие Борна, однако до него все же не дотянули.

Удивительно, что фильм доверили Дэниэлу Эспинозе, потому что бюджет фильма аж 85 миллионов долларов, а режиссер в свое время прославился действительно средненькими фильмами.

Бывший агент ЦРУ, а ныне разыскиваемый преступник, Тобин Фрост, сам приходит в лапы правительства. Его направляют в явочную квартиру, в которой сидит самый обычный ЦРУшник Мэтт Уэстон. Вскоре на квартиру происходит нападение…

Драки в большинстве своем поданы как-то кривовато и сумбурно, с дико трясущейся камерой, ну, в общем-то, как и перестрелки. Композиция, которая так органично вписывалась в трейлер, тут появляется только в титрах, но и на том спасибо.

Дэнзел Вашингтон играет не выше среднего, а вот Рейнольдс играет действительно хорошо. Как по мне, так подобные фильмы вообще не должны идти больше полутора часа, но этот смотреть было интересно. Получился неплохой шпионский триллер, но не более.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Солги сто раз на дню — и все сойдет с рук»
Текст реценизии Трейлер вызвал желание непременно посмотреть фильм, ибо подборка кадров была замечательная. Казалось, ему даже Борн в подметки не годится. На деле же все оказалось несколько иначе.

Молодой агент Мэтт (Райан Рейнольдс) сидит на конспиративной квартире и ждет, когда же ему выпадет возможность поработать. Но опыта у него в практической работе никакого и поэтому пока ему ничего не предлагают. За целый год ему это поднадоело и он рвется в бой. Такой случай ему предоставляется, когда на его квартиру доставляют опытного тайного агента Фроста (Дэнзел Вашингтон), чтобы выбить из него, что за сведения он получил и зачем вообще заявился в консульство США в Кейптауне. Все, на этом завязка заканчивается и начинаются события, которые мы видим в каждом фильме подобного жанра: гонки, перестрелки. И весь фильм ждешь, во что же это выльется. Я, конечно, понимаю, что такие фильмы никогда не могут похвастаться закрученным сюжетом, но тут с ним вообще плохо. Когда это понимаешь, чувствуешь некоторое разочарование.

Конечно, симбиоз двух агентов неизбежно ведет к тому, что один проникается идеями другого. А именно Фрост показывает Мэтту, что не все так гладко в ЦРУ. Самый опасный враг получается из тех, кто досконально знает структуры, против которых работает. Мэтт понимает, что, во-первых, Фрост обладает фактами, подтверждающими, что в ЦРУ, МИ6 и других организациях работают продажные алчные люди, а, во-вторых, в данной ситуации он, Мэтт, собственно ЦРУ не просто не нужен, а и опасен.

В итоге, наши, конечно, победили. Мэтт выполнил то, к чему стремился Фрост: довел до общественности факты коррупции.

Если честно, смотрела фильм только ради Райана Рейнольдса. Мне импонирует, что он старается работать в разных жанрах. Что-то ему удается, что-то не очень. С одной стороны, начинал он с комедий ("Король вечеринок») и подобные роли удаются ему на ура ("Предложение», «Хочу как ты»). С другой стороны, он берется и за другие жанры. Не буду утверждать, что у него все выходит хорошо ("Зеленый фонарь», «Теория хаоса»). Но в отдельных ролях он просто неотразим ("Девятки»). В «Коде доступа» в роли молодого неопытного агента он смотрится очень даже неплохо. Надо сказать, внешность у него подходящая.

Дэнзел Вашингтон… Я согласна с тем, что актер выдающийся, у него немало замечательных ролей. В роли подобной Фроста мы его видели уже не раз и, если честно, чего-то необычного от него и не ждешь. Да, смотрится добротно, но, уж простите, однотипно. Хотя вероятно в этом нет его вины, просто роли ему предлагают однотипные.

В общем, фильм сделан добротно, смотрибельно, если можно так сказать. Но из ряда ему подобных он не выделяется. Не зацепило.
Оценка 3
Заголовок Где-то уже видел. Часть 1
Текст реценизии После просмотра трейлера очень заинтересовался фильмом, но в кино не сходил. А почему бы не заинтересоваться? Тут и Райн Рейнолдс, и Дэнзел Вашингтон, и даже Вера Фармига на заднем плане. Плюс вроде как неплохой сюжетец и неслабый экшен. Но…

Но фильм на деле оказался очень и очень слабеньким. Причин тому несколько — банальный, заштампованный до дыр сюжет, невнятные персонажи, а экшена вроде как и достаточно, но все равно как то вяленько.

Обосную свои претензии — тема коррупции в спецслужбах стара как мир. И всегда находится парень, для которого слово «честь» не пустой звук! И Эспиноза практически ничего нового не придумал, даже вычислить предателя в рядах ЦРУ не представляет сложности, настолько все банально и предсказуемо. Даже Вашингтон, многоликий Вашингтон исполнял своего персонажа даже не в полноги. Тобин Фрост так и остался для меня загадкой — что он из себя представляет, какие цели преследует, почему в последний момент поменял решение? Старина Дэнзел огорчил, очень огорчил, может на подходе творческий кризис?

Единственное к чему нет претензий — к жесткости драк и Рейнолдсу. Драки действительно жесткие: если бьют кулаком — идет кровь, падаешь с высоты парочки метров — ломаешь ребра. Все правдиво, все честно, все реалистично. Рейнолдс тоже старался, причем я даже подзабыл его прошлые не совсем удачные роли. Райан очень натурально выглядел в образе «зеленого» агента, которому пока не доверяют серьезную работу.

Итог — при всех недостатках картины свою главную задачу она выполнила — собрала коммерческий куш. Люди на картину ходили, отдавали деньги, кто-то разочаровался, кто-то не очень, но кассу фильм собрал. И это уже неплохо. Но лично мне фильм показался скучным и банальным, и если вы хотите выбрать на вечер действительно что-то зубодробящее — эту картину можете смело пропускать.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Дензел Вашингтон, Райан Рейнольдс — два актера, два главных героя. Бывший агент ЦРУ по имени Тобин Фрост, который ныне продаёт очень важные секретные данные разным странам и сегодняшний ЦРУшник — Мэтт Уэстон, который сидит в квартире-точке и ничего не делает вот уже год. Что у них общего? Да ничего! Но вот удача и к Мэтту привозят Фроста и понеслась: трупы, погони, перестрелки — всё, что мы хотим видеть, когда идём на подобного рода картины. Всё это, конечно, хорошо, но зрителю важен так же и сюжет, а здесь он очень трудно уловим. Конечно, его обрывки понятны, но не более.

Собственно чего ещё ждать от боевика? Душераздирающих прощаний или что-то вроде того? Ну с натяжкой можно сказать, что и они вас ждут. Актеры, уже не раз нас радовавшие, в очередной раз не подкачали и мы наслаждаемся их игрой, спецэффекты тоже на уровне, сценарий не претендует на «Оскара», но разве это не исключительно развлекательное кино?

Скажу одно: второй раз этот фильм я вряд ли ещё посмотрю, если только моментами, когда наткнусь на него по телевизору.
Оценка 1
Заголовок «Код доступа «Кейптаун»"
Текст реценизии Триллер или боевик, криминальная история. Назвать можно как угодно. Интересная история служб разведки, в котором появился новичок Мэтт и сделал все по-своему. И как бывший лучший разведчик был захвачен США за предательство. Боевик скажем просто сносит крышу. Перестрелки, погони, жертвы, киллеры, море крови, захватывающий сюжет. Все это есть в этом фильме. Смотрела в «Спутнике» на одном дыхании. Только расслабишься, как сразу кто-то стреляет или что-то взрывается. Мы все просто вздрагивали. Но боевик действительно Крутой!

Дэнзел Вашингтон сыграл предателя разведчика, а Райан Рейнолдс совсем нового агента ЦРУ. Тандем получился отличный. Вашингтон — хорошо сыграл, манипулируя Рейнолдсом, угадывая каждый шаг противника, во-общем настоящий крутой парень. Что касается Рейнолдса, он был новичком и не мог выдержать такого поворота, таких погонь, но увидите как он отлично справляется со всем. Впечатлила игра Вашингтона. Умеет манипулировать людьми, все видит насквозь, хорошо обучен и очень хороший психолог.

И во многих фильмах про ЦРУ или любых других служб разведки всегда есть двойные агенты и даже просто двуличные люди. Это как раз такой фильм. Даже если вспомнить «Напряги извилины» также присутствует проблема двойных агентах. Но «Напряги извилины» не сравнишь с этим боевиком. Здесь нет юмора, смешных моментов или любви. Конечно же есть любовь, куда же без нее, но совсем другого характера.

Во-общем «Код доступа «Кейптаун»» — реальный фильм с реальными проблемами правительства, с реальными агентами и реальной угрозой. Никаких шуток. По-моему фильм на один раз, но любителям перестрелок, сумасшедшей погони, захватывающего сюжета с необычайным концом нужно посмотреть обязательно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Для всех тех, кто чертыхался от Эволюции Борна, наследие данного франчайза можно найти в эталонной работе Даниэля Эспиноса. Конечно Дензел не дотягивает до Алонсо, а Рейнольдс до Борна, тем не менее в двух часовом хронометраже нас ждет отличный дозированный экшен, снятый на восхитительных просторах ЮАР. PS Обязательна к упоминаю драка протагониста с будущим РобоКопом — Юэлем Киннаманом, так правдоподобно, грязно, и эмоционально. Восторг.
Оценка 1
Заголовок Никому нельзя доверять. Никому.
Текст реценизии Код доступа «Кейптаун» представляет собой качественный шпионский боевик с захватывающим и напряженным сюжетом. Насколько все-таки сложно устроена наша жизнь. Так вот жизнь шпионов устроена на порядок сложнее. После просмотра фильма возникает некоторое чувство безысходности от того, что понимаешь, что никому нельзя доверять в этом мире. Мире, где все продажны и коррумпированы. От рядового сотрудника госдепа до замов начальников спецслужб, неважно какой страны. А мы еще пытаемся бороться с коррупцией. Кто с ней хочет бороться? Тот, с кем не поделились. Вывод всегда один. Если человек патриот и он работает на правительство, то у него два пути. Первый: погрязнуть в коррупции и наслаждаться её плодами, а затем умереть от пули в лоб. Второй: бороться с коррупцией и также получить пулю в лоб от того, с кем он боролся. Других вариантов нет. По крайней мере такой вывод можно сделать после увиденного.

Дензел Вашингтон как всегда поражает качеством своей актерской игры. Здесь он предстает перед нами продавцом правительственных секретов разных стран, бывшим агентом спецслужб, за которым охотятся все кому не лень. А вот Райана Рейнольдса в роли прозябающего в Кейптауне рядового агента было видеть немного непривычно, особенно после того, как я посмотрел «Предложение», где у него вполне мирная роль. Он мне немного напомнил Колина Фаррела из «Рекрута». Так вот, по сюжету, продавца секретной информации Тобина Фроста (Вашингтон) привозят на конспиративную квартиру, где дислоцируется герой Рейнольдса, для допроса с пристрастием. Ещё никогда не видел таких пыток при допросе. Кто-то сдал их местоположение и в живых остаются только персонажи Рейнольдса и Вашингтона. Теперь задача молодого агента доставить на другую конспиративную квартиру, чтобы доказать свою состоятельность. Но, как это часто бывает, не всё идет по его плану. Если дальше рассказывать ход сюжета, то будет уже неинтересно смотреть. Концовка впечатлила не меньше, чем в «Отступниках» — впечатляет.

Фильм снят очень качественно и реалистично. Если драки, то настоящий мордобой. Если погони, то жесткие, но не головокружительные — это вам не «Форсаж». От того и воспринимается всё очень серьезно. Весь актерский состав отработал на отлично. Повторюсь, но Дензел Вашингтон действительно гениальный актер. Запомнил его еще с «Тренировочного дня». Такого реалистичного изображения смерти я мало где видел. Верю!

Фильм однозначно рекомендую к просмотру, причем к неоднократному. Снят так, что пересматривать его хотя бы раз в год никогда не надоест, особенно если вы любите качественные шпионские боевики. Без излишеств, только правда жизни. Здесь нет ни неуместных шуток, ни интимных сцен. Только жесткая правда.

8 из 10

P.S. Лить воду на лицо человека через полотенце действительно является одной из самых жестоких пыток? Я думал, что нет ничего страшней иголок под ногти…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Начнем с названия фильма. Мало того, что оно из американского «Safe House» превратилось в «Код доступа «Кейптаун», вместо положенного «Конспиративная квартира». Так, кроме того, на мой взгляд, все три название имеют лишь косвенное отношение к фильму.

Сам фильм о шпионах, о тайных агентах и т. д. В фильме есть классический набор заговорщиков, агентов, двойных агентов, ну и конечно же элементы погонь, слежки и детективного мастерства главных героев.

А сами же главные герои это Дензел Вашингтон, играющий опытного и хитрого агента в бегах, и Райан Рейнольдс — молодой агент ЦРУ, работающий на конспиративной квартире ЮАР.

В принципе, несмотря на то, что вторую часть фильма смотреть откровенно скучно, смотреть сам фильм стоит только ради главных героев. Думаю говорить о том, что Дензел Вашингтон хороший актер, и многие фильмы держатся только на нем, нет необходимости. Что же касается Райана Рейнольдса, то он сыграл хорошо. Хотя, казалось бы, после «Короля вечеринок», смотреть на него, как на агента убивающего людей, будет как минимум не привычно. Но нет, он вполне справляется с ролью.

В общем, любителям жанра, думаю, понравится.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Код доступа Кейптаун» — добротный коммерческий продукт, ориентированный на массового зрителя. В фильме нашлось место шпионской истории, погоням, перестрелкам и разоблачениям.

Главные роли сыграли молодой секс-символ современности Райан Рейнольдс и герой давно минувших дней Дензел Вашингтон. Несмотря на то, что последний играет отрицательного персонажа, на протяжении всего фильма он является наставником первому.

- Осознай, что в прошлом у тебя больше, чем в будущем. Станешь мудрее! ©

Так ли просто осознать, что такое хорошо и как поступить правильно? Ведь это основа, которая заложена в фундаменте любой служебной инструкции. Тем более если ты служишь на правительство. Но что делать, если ты становишься разменной монетой в чужой игре. Именно над этими вопросами предстоит поразмышлять герою Райана Рейнольдса, причем делать это ему придется в крайне экстремальных условиях.

Дензел Вашингтон исполнил роль легендарного агента ЦРУ, который по каким-то причинам преступил черту законности и теперь разыскивается за торговлю секретными данными.

После просмотра трейлера к фильму сформировалось устойчивое ожидание запредельности того, что предстоит увидеть на экране. К сожалению, ожидания не оправдались, причем как по идеологии происходящего, так и по воплощению героизма на экране. Надо отметить, что последние роли Рейнольдса сплошь рядовые, если не сказать, неудачные. Вашингтон таков, как в ряде последних его работ, нет акцентов, нет напряжения.

«Код доступа Кейптаун» из большого ожидания превратился в очередной коммерчески правильный продукт массового пользования.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Город ЮАР на побережье Атлантического океана
Текст реценизии Основной мотивацией посмотреть этот фильм стал интерес к работе такого необычного дуэта как Вашингтон-Рейнольдс. Как показала практика, Дензел не принимает участие в низкосортных муви, а Райан, как один из любимых мною актеров, зарекомендовал себя одинаково хорошо как в области комедийной, так и драматической.

Итак, фильм получился неплохой (но, в то же время, не слишком хороший). Я бы назвала этот боевик классическим. Новизны, какой-то изюминки в развитии сюжета и построения картинки не наблюдалось. Однако все составляющие жанра присутствовали: погони, перестрелки, другие экшен-сцены; с составом персонажей все тоже в норме: главный-герой со своими моральными принципами, его подружка, агенты секретных организаций, предатель, группа злодеев — помощников, чувак, за которым охотятся практически все…

Про женскую часть говорить нечего. Фармига, как постоялец подобных проектов, была нужна, чтобы как-то разбавить мужской коллектив ЦРУшников, а вот про «подружку» Мэтта, как персонажа необходимого исключительно для отчетности, говорить вообще ничего не буду, ибо на ум приходят только неприятные слова.

Отмечу работу отечественных прокатчиков. Непонятно как возникшее в воображении и, несомненно, красиво звучащее «Код доступа „Кейптаун“», согласитесь, куда лучше, чем «„Безопасный дом“». Мне кажется, только это где-то раза в 2 увеличило потенциальную российскую кассу сборов.

Излишний, на мой взгляд, хронометраж сглаживается благодаря большому количеству экшена в картине, поэтому прощается.

Скажу честно, что ни одна из составляющих фильма меня особо не порадовала (разве что освещение реально существующих политических проблем и присутствие какой-то морали). А главного негодяя я вообще, что меня опечалило, вычислила на 20й минуте. Финал: просто нормальный, качественный боевик.

6 из 10

хотя бы за то, что Вашингтон и Рейнольдс, как актеры, не упали в моих глазах, а это радостно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Поезд на Юму 2, или 200 лет спустя.

Серьезно, за ощущением, что «я это уже где-то видел», пришло осознание, что было это в «Поезде на Юму» (ну и десятке других фильмов), с сценарием сильно заморачиваться не стали, а вот декорации пришлось обновить да… И еще было ощущение, что кто-то напутал с именем режиссера. Им определенно должен был быть Тони Скотт! Тут тебе и Дензел Вашингтон, и странноватый сюжет полный нелогических моментов и диалоги из пальца высосанные. В общем все, что составляет успех Скотта-младшего фильмов.

Монолог про полотенце плотностью в 600 нитей это вообще шедевр, додуматься ж надо было.

Актерский состав молодцом, Рейнолдс старается а на Глисона в любом фильме приятно посмотреть. Единственная загвоздка — Вашингтон. Я вообще не понимаю, кому пришло в голову сделать из него не просто актера, а целую звезду. Не верю я ему абсолютно. Особенно, когда он должен являть собой первого в мире специалиста по манипуляции сознанием, а своими монологами и томными многозначительными взглядами вызывает одно желание стукнуть его чем-нибудь тяжелым просто из-за раздражения… (Хотя с другой стороны, может он этого и хочет? Кто этих специалистов разберет…) Просто реинкарнация в брюках живущей и здравствующей Кристен Стюарт получается. Нужно обратиться за разъяснениями к буддийским монахам, как такое могло произойти, простым совпадением такой успех при отсутсвии таланта не объяснить.

Все же, во время просмотра, цвет моей будущей рецензии плавно менялся от красного к серой, а затем, от серой к зеленой. Т. к. повороты сюжета, какие-никакие, а есть, стреляет и бабахает тоже, в принципе, на уровне, и даже иногда неожиданно, а когда кого-то бьют или режут, таки веришь, что ему больно, Стивен-Сигалство(при всем уважении) не процветает, и это +.

Так что, к просмотру могу порекомендавать, фильм получился лучше, чем ничего. Своему невысокому, но гордому рейтингу соответствует.
Оценка 3
Заголовок «Правда людям уже не нужна…»
Текст реценизии …«трейлер был хорош, очень хорош, он обещал нам взрывоопасные погони, головокружительные трюки, сильный актерский состав, даже интригу с неожиданными сюжетными ходами…»

А что же мы получили на выходе? Давайте попробуем разобраться.

В общем и целом перед нами классическая обманка Голливуда. Среднестатистический шпионский боевик с неожиданно сильным актерским составом. Сюжет прописан не то, чтобы очень слабо, но в нем много провисающих моментов, которые не давали описания действиям персонажей, да и описания самих персонажей было немного. После окончания фильма осталось довольно большое количество вопросов, а ведь в данном жанре такого быть не должно, это все-таки не мистический триллер с уклоном в фантастику.

Следуем далее, спец эффекты: да они есть и да, поставлены на славу. Особенно удались драки, резкие, смачные, реалистичные, но всем нам давно известно, что одними драками фильм не спасешь, если изначально он претендовал на что-то большее.

Вначале я удивился, как вполне средний фильмец, можно даже сказать проходной, заработал такую кассу, не только окупив свой бюджет, но и заработав немного свыше. А ведь с таким составом это и неудивительно: Вашингтон, Фармига, Глисон, Шепард. Очень хорошая команда собралась, еще больше повезло Рейнольдсу, думаю мастадонты преподнесли ему пару уроков актерского мастерства, да и сам Райан от фильма к фильму все больше радует своим уходом от юношеских ромкомов к серьезным ролям, один «Погребенный заживо» чего стоит.

Интриги в фильме как таковой нет, приблизительно минуте на 40-45 становится понятно, кто главный злодей и что будет в конце.

Подведем итоги: один из проходных фильмов, «на вечерок», но имеющий несколько неплохих трюков в запасе и заросшего Вашингтона…

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Код доступа «Дензел»
Текст реценизии Если хочешь снять фильм с Дензелом Вашингтоном, то заранее будь готов выложить $20.000.000 или больше. Это я к вопросу об бюджете картины. Если хочешь снять фильм в стилистике фильмов про Джейсона Борна, то на пост режиссёра пригласи либо Пола Гринграсса (дикая удача!), либо задумайся о выборе другого мастера данного жанра фильмов. Это я к вопросу о дебютанте на режиссёрском посту. Это единственные минусы проекта.

В остальном Код доступа «Кейптаун» добротный остросюжетный боевик с лихими погонями и реалистичными драками, где всё сделано со знанием дела, но особой интриги не чувствуется. Ведь с одной стороны, надо бы махнуть на фильм рукой и заподозрить в неумышленном плагиате, но не получается, потому что сделано на совесть, а из-за фамилий на афишах не хочется проходить мимо, веря в возможность увидеть отличный шпионский боевик последнего времени, а на деле получаешь только харизму Вашингтона, работающую, как всегда, на все деньги. На $20.000.000 или более…

P.S. Лучше дождаться выхода фильма на носителях и уже тогда ознакомиться с данной картиной. А пока лучше ознакомиться с шикарной «No Church In The Wild» от Jay-Z and Kanye West, звучащей, увы, только в трейлере и в титрах:

Human being to the mob
What’s a mob to a king?
What’s a king to a god?
What’s a god to a non-believer?
Who don’t believe in anything?
We make it out alive
All right, all right
No church in the wild

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Шпионские боевики, их столько, что уже не упомнишь всех знаменитых агентов. В таких фильмах кто-то вечно кого-то подставляет, кто-то в чем-то виноват, кто-то что-то украл. Сюжеты шпионских боевиков настолько оригинальны, что зрителям остается только наслаждаться перестрелками, взрывами и погонями.

Но и этого экшена иногда бывает мало, чтобы вытянуть фильм из болота. Код доступа «Кейптаун» абсолютно не оправдал возложенных на него надежд. Более того, если уж сюжет настолько знаком и предсказуем, так и то что называется экшен тоже не вызывает особых впечатлений.

Фильм держится на одном, на актерах. Естественно харизматичный и многими любимый Дензел Вашингтон вызывает доверие, фильмы с его участием всегда пропитаны талантом, также как и восходящий Райан Рейнольдс, который после провала «Зеленого Фонаря» пытается найти свое в любом жанре от комедии до шпионского боевика. Но тема зрелого агента и юнца, который стал случайным героям, не так уж и интересна. Конечно, сначала они будут друг другу не доверять, даже драться и стрелять. Потом молодой поймет, что старик в чем-то был прав, что система гнилая, что все воруют, все продают, подставляют, а тех, кто не нужен, отправляют в могилу. Знакомо? Конечно, знакомо, это алгоритм практически каждого шпионского фильма, интриги, продажные личности и герои которые стали для общества злодеями.

Код доступа «Кейптаун» — фильм на один раз, он не откроет ничего нового, не заставит восхититься или хотя бы вспомнить о себе. Ровно на один просмотр, поскольку даже актеры не вызывают доверия.
Оценка 3
Заголовок «Я убиваю только профессионалов».
Текст реценизии Говорят, что Чак Норрис настолько крут, что когда он бросил гранату, убил 50 человек. А потом она взорвалась.

Говорят, что агент-отступник Тобин Фрост (Дензел Вашингтон) настолько крут, что ни одна разведка мира не может его поймать.

Зачем же он пришел средь бела дня в кейптаунское консульство США? Кто эти люди, убивающие всех на право и налево, что охотятся за Фростом и его секретным «багажом»?

Сможет ли неопытный паренек Мет Вэстон (Райан Рейнольдс) защитить:

1) Фроста от преследователей(?)

2) себя от Фроста(?)

3) себя от преследователей и местной полиции(?)

«Зеленому» конвоиру и его «легендарному» заключенному вместе придется пережить такие приключения, что никакой стандартный алгоритм действий для оперативников не поможет. Тут уж действительно придется сделать СВОЙ ВЫБОР и не раз.

Оставив непосредственные перипетия происходящих событий, о самом фильме можно сказать следующее.

Сюжет на Оскар не претендует, но со своими 115 минутами, как мне кажется, справляется. Воскликнуть: «Вот это да!» не хочется, пенять за неадекватность как-то тоже. С одной стороны, интересно следить за психологической игрой Фроста (мастера по подобного рода воздействиям) и Вэстона. С другой, например, — повествование иногда «провисает», затягивается. Середина? Пожалуй. Вот только не золотая.

Есть и о чем подумать после финальных титров. Драматизм событий, слова самих персонажей и их действия располагают к этому. Ложь: имеет ли она право на существование; если имеет, то где та грань, за которой скрывается зло; какую цену можно заплатить за правду…?

Насчет экшена. Он, как бы сказать… не очень кинематографичный. То есть на любителя. Сразу говорю: не все так страшно. Дело в операторской работе. Допустим, в «Книге Илая» тот же Дензел Вашингтон мало того, что рубил врагов почти в ритме танца. Камера стремилась изящно развернуться, подобрать эффектный ракурс. В «Коде доступа» картинка очень сильно дрожит, может вообще сложиться впечатление, что снятое — продукт не хитроумных и выверенных манипуляций профи, а скорее несколько любительский опус а-ля «Хроника», где оператор — такой же рядовой зритель происходящего, как и вы. Это реалистично. И это интересно, потому что события становятся ближе. Но… повторяться не буду!

Актеры хорошо справляются со своими образами. Отдельно хочется выделить Дензела Вашингтона, который очень органично входит в образ «легендарного» ветерана, опасного и опытного.

Это не открытие. И это не шедевр. Можно найти фильмы и куда более интересные, добротные… Вопрос в том, будете ли вы искать. Выбор за вами.
Оценка 2
Заголовок Код доступа «Вашингтон»
Текст реценизии Посмотришь подобные фильмы, и думаешь неужели даже в Голливуде разучились снимать боевики. Неужели у этой ерунды, есть ещё и сценарий, по которому собственно и поставлен фильм. Оказывается есть такой, автором которого стал Дэвид Гуггенхейм. Он написал воистину шедевральный в кавычках текст, который наверняка не стоит даже пяти долларов. А тут ещё экранизация с внушительным бюджетом, и хорошими актёрами.

Ну давайте немного о хорошем. Мне понравился сам Кейптаун, и то что видимо герои фильма оказались в ЮАР, именно во время Чемпионата мира по футболу 2010. Далее очень понравился момент когда Рейнольдс забежал на красавец стадион во время футбольного матча. Именно эти моменты, да плюс ещё стрижка Дензела Вашингтона в начале фильма, стали лучшими в этой не побоюсь этого слова, киноленте. Хотя судя по бюджету, это не просто кинолента и рядовой боевичок, а именно блокбастер. Который идёт на больших экранах, рекламируется и прочее. В такие моменты ты рад, что не пошёл на этот фильм в кинотеатр. Поскольку бы пришлось уходить с середины сеанса, а если бы всё таки сил досмотреть до конца хватило, то ощущение разочарования, точно бы не покинуло меня до конца дня.

Далее о плохом. Ну тут куда не возьмись, везде плохо. Почему собственно говоря такое красивое и нераскрытое название, вместо правильного «Дома спасения». Тут конечно респект прокатчикам. Ведь если назвать такое унылое кино по другому, то и вовсе желания смотреть его не будет. Но у создателей фильма в запасе хороший актёрский состав, во главе с Дензелом Вашингтоном и Райаном Рейнольдсом. Несмотря на то, что Вашингтон снимается в экшене, эта роль не для него. Его персонаж просто здесь, не понимает кто он такой. Какая его миссия, и его предназначение. А Райан Рейнольдс хороший комедиант. Но не идёт ему быть крутым перцем, супершпионом и прочее. Причём по началу его персонаж таким и не являлся. Просто он оказался не в то время, не в том месте. Наличие в картине Веры Фармиги и Брендана Глисона сводится к тому, чтобы смотреть на монитор, и разговаривать по телефону с Рейнольдсом. Роберт Патрик здесь появился ненадолго, и сразу исчез.

Вообще мне этот фильм чем-то напомнил «Погоню» с Тейлором Лотнером. Одинаковые картонные персонажи, глупые перестрелки и прочее. Но «Погоня» получилась даже интереснее. И это учитывая тот факт, что Лотнер абсолютно не умеет играть. А тут запороть фильм с таким бюджетом, и классным актёрским составом. Как это вообще возможно. Да и вообще шпионские боевики, кроме тех, которые уже сделали себе имя, и превратились в франшизу, вызывают недоумение. Взять ту же «Погоню», «Солт», которые можно смело обходить стороной.

Этот фильм я добавляю в список тех, которые больше никогда не буду смотреть. И вообще забываю о его существований.

2 из 10
Оценка 3
Заголовок Шпион, выйди вон!
Текст реценизии «Код доступа «Кейптаун»» — второй фильм шведского режиссера Даниэль Эспинозы, вышедший в мировой прокат, и первый, снятый в Голливуде. До этого были «Шальные деньги», из которых Даниэль позвал с собой в Кейптаун харизматичного Фареса Фареса, исполнившего роль главного убийцы и почти главного злодея Варгоса, и Юэля Кинамана, засветившегося в эпизодической роли Келлера, хранителя второй явочной квартиры.

Всех остальных актеров предоставил Голливуд. В главных ролях Дэнзел Вашингтон и почему-то называемый новым секс-символом Райан Рейнольдс. Не знаю, как насчет места в нише супергероев, но на секс-символа в моем личном рейтинге Рейнольдс не тянет.

Обманули и с упомянутым в описании Кейптауном, «красивейшим городом мира». Может, город, конечно, и хорош, но из фильма, где действие происходит в обшарпанных квартирах, трущобах, метро и стадионах, этого точно не поймешь.

Сюжет фильма, может, кому-то и показался похожим на «Из Парижа с любовью», но, как мне кажется, очень сильно ему проигрывает. На самом деле, на паре героев «прожженный агент с сильно покачнувшимися моральными устоями и салага с твердым представлением о служебном долге» все сходство заканчивается.

Интрига с «кротом» становится ясной чуть ли не с первых кадров — достаточно посмотреть парочку голливудских фильмов на тему; любовная история особо не трогает, и не совсем понятными остаются причины, толкнувшие Тобина Фроста на торговлю государственными тайнами. Потому что отмазка «В ЦРУ еще хуже сидят» как-то не работает. В общем, и сюжет, и режиссура на довольно среднем уровне. Драки, конечно, показаны мастерски, но вот перемежающие их диалоги скучны и неинтересны.

«- Ты, наверное, воспользовался ситуацией? Многому научился у Фроста?» — спрашивает у Мэтта Уэстона Келлер, второй ЦРУшник, занимающийся такой же унылой охраной явки в пригороде Кейптауна. Но почему-то из всех разговоров между героями вспоминается только диалог на тему невозможности для агента личного счастья.

Не знаю, позовут ли Эспинозу и дальше работать в Голливуде (видимо, это зависит исключительно от коммерческих успехов фильма), но как по мне, так фильм не тянет на новое слово в жанре шпионского кино. Особым бонусом является возвращение на широкие экраны Дэнзела Вашингтона, который как всегда остается на высоте. А больше у этого фильма, пожалуй, достоинств нет.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Наслаждайся вином в своем бокале (с)
Текст реценизии То ли новый этап взросления, то ли этап самоосознания. Короче, начинаешь понимать, что поход в кино на любимого актера, а главное, хорошего актера — вовсе не гарантия, что фильм будет отличным.

Код доступа «Кейптаун» — бессмысленно и беспощадно. Если не вдаваться в суть и иметь в виду просто картинку, то неплохо. Такой умный и важный Вашингтон, такой наивный и принципиальный Рейнольдс. Такие серьезные-пресерьезные Фармига, Глисон и Шепард. «Все равны как на подбор, с ними дядька Черноморд..». Если же попробовать вникнуть в суть, то бессмысленно и беспощадно.

О чем тут можно сказать? Райан Рейнольдс играет Райана Рейнольдса, т. е. придерживается амплуа скучного хорошего парня. Дензел Вашингтон несомненно крут, но, господитыжбожежмой, персонаж — один сплошной шаблон. Агенты ЦРУ — шаблон на шаблоне в кубе. Честное пионерское, 6-летняя девочка сыграет агента ЦРУ многогранней и интересней.

Во что тут можно вникать? Люди-люди, где же вы умудрились тут драму найти? Или вам просто жалко красавчика Райана, попавшего в переплет? Согласна, что в фильме чувствуется эхо «Тренировочного дня», но там был совсем другой жанр. Жанр «Кейптауна» не изобилует драматичностью. Да, он показывает, сколько грязи в гос. службах, и это, конечно, печально, но это не драма.

Фильм — неплох в своем жанре: правительственные службы, мировые заговоры, крутые агенты и агенты-новичка, которые только-только осознают в какую жопу они ввязались. Ни кому нельзя верить — все врут. И Доктор Лайтман аплодирует вместе с Капитаном Очевидность.

Не могу понять, то ли жанр этот приелся своей катастрофической предсказуемостью, то ли сценаристы решили не париться и действовать строго в рамках. В результате, все получилось аккуратно, по традиции, ни шага влево или вправо. И очень скучно. Как школьный концерт. Но в конце все все-таки встанут и похлопают, может кто-то даже крикнет «браво» или ободряюще посвистит — старались ведь.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Бегают, стреляют, падают и умирают
Текст реценизии «Код доступа «Кейптаун» — неинтересный и местами просто занудный боевик режиссера Дэниэла Эспинозы. Я сам не знаю, что заставило посмотреть меня фильм такого рода, ведь я не люблю такое кино. Именно сейчас, я к жанру боевик отношусь наверно по особому холодно и неприемлемо. В детстве я только и смотрел этот жанр, потому что он как бы преобладал в Голливуде, были действительно идеальные на боевые роли актеры, пересчитывать их не буду, мы все их и так очень хорошо знаем, и вот знаете, боевики 80-90-х годов, были действительно интересными и захватывающими, а сейчас черты что делается, фильмы вроде бы не дешевые снимают с разными крутыми сценами, приглашают действительно отличных актеров, но в результате получается нечто скучное и непонятное.

Я так и не понял что это за код доступа «Кейптаун», все было настолько быстро, я здесь имею в плане сюжетной скорости, что я не успевал улавливать полученную информацию, которую давал мне фильм, ведь только я что-то новое узнал, еще не успел в голове переварить, как тут уже погоня, стрельба, взрывы и прочая ерунда, присущая боевикам. В главных ролях здесь Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс, ну что могу сказать, я уважаю и люблю этих актеров, особенно Дензела, и здесь кстати он хорошо смотрелся во всей этой опасной суете, но фильм мне очень не понравился. Он из тех, которые хочется выключить еще не досмотрев до середины.

Это очень богатый боевик, которые не подвел своих продюсеров, так как здорово окупился в прокате, но все же хочу отметить то, что этот фильм как и многие другие показывают нам совершенно другой стиль этого жанра, ну посмотрите «Крепкий орешек» или еще что-то в этом роде, и Вы увидите, что в двух фильмах, даже пули по разному свистят, и бандиты по другому бегают. Подводя итог скажу, не уверен, что ярым фанатам боевиков фильм понравится, мне нет, даже очень.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Разочарование
Текст реценизии Фильм получился очень затянутым. Много лишних сцен, слов и действий. По началу интригует, но потом понимаешь что интереснее уже не будет. Спасает ситуацию отличная игра актеров. Райан Рейнольдс и Дензел Вашингтон смотрятся вместе хорошо, хотя Дензел местами переигрывает.

Город очень красивый, правда лицезреть его придется не так много как хотелось бы. Большая часть фильма разворачивается в каких то помещениях.

В общем есть все что должно быть в боевике: машины сталкиваются, снайперы на крышах, Опасные ребята — злодеи которые весь фильм охотятся на главных героев.

Ждал я все же большего, но получил стандартный боевик с банальным сюжетом на один просмотр.

Очень жаль.

5 из 10

Исключительно за актерский состав
Оценка 3
Заголовок Однажды в ЮАР
Текст реценизии Молодой парень Мэтт (Рейнольдс) — работник ЦРУ. Его жизнь скучна и сера, ведь его задачей является не выслеживание и устранение врагов государства, а обычное просиживание штанов в качестве ресепшиониста в конспиративной квартире Кейптауна. Но все меняется буквально в одночасье, когда поступает информация, что скоро доставят Тобина Фроста (Вашингтон) — особо важного преступника, торговца секретной информацией и бывшего сотрудника Управления. Спустя 10 минут после прибытия «посылки» на квартиру нападают наемники, охотящиеся за важным файлом Фроста. Мэтт вытаскивает Тобина и пытается всеми силами предать его в руки родной полиции, а заодно выяснить, кто же оказался «кротом» в ЦРУ и навел на секретную квартиру.

Количество шведов за рулем крупных проектов в Голливуде неуклонно растет. Сперва появился «Шпион, выйди вон» с голливудскими звездами и холодным европейским колоритом Томаса Альфредсона. Потом дуэт Стейна и Марлинда, можно сказать, выбросил на растерзание зрителям безделушку под именем «Другой мир: Пробуждение». Теперь же некий Дэниел Эспиноза поставил экшен-триллер «Код доступа «Кейптаун»». К сожалению, эта лента по количеству штампов и банальностей больше схожа с «Другим миром» нежели с интересным и оригинальным «Шпионом».

Сюжет фильма развивается по устоявшимся стандартам голливудских экшен-триллеров: один крутой парень, один неопытный, но преданный своей работе, банда наемников и предатель в вышестоящем руководстве. И самое обидное в этой ситуации то, что уже на 15-ой минуте фильма можно соотнести имена героев с вышеперечисленными шаблонными титулами. А после дальнейшее сюжетное действие не представляет никакого интереса, ведь мы же знаем, что молодой и зеленый боец станет главным разоблачителем всего и вся, а предатель будет наказан. Поэтому триллер-составляющая фильма со всеми недосказанностями, загадками и общим атмосферным напряжением пролетает в трубу и оставляет зрителя наедине с актерами и обещанием крутого экшна.

Грамотный баланс диалогов и экшна в «Коде доступа» отсутствует как факт, и поэтому все два часа приходится наблюдать то за редкими вставками достойных погонь и перестрелок, то за нудными диалогами Тобина и Мэтта. В некоторых моментах их дуэт опускается до какой-то неуместной комичности, когда создается ощущение, что они словно отец и сын на воскресном пикнике, а не опасный преступник и полицейский. Тобин с глазами, в которых горит надпись «Я крут и вообще Д’Артаньян», делится опытом с младшим поколением, а Мэтт молча внемлет ему.

Дуэт Рейнольдс-Вашингтон поддерживается исключительно Бренданом Глисоном, с каждым фильмом, поднимающимся на ступень выше в плане актерского мастерства. Именно он является основным источником эмоций и чувств в этом фильме. Два же заглавных героя проявляют свойства Сигала и Ван-Дамма в их лучшие годы: бьют, бегут, стреляют и произносят неинтересные фразы с абсолютно каменным лицом.

«Safe house» — типичный образец шаблонного кино, когда отличий с иными представителям жанра днем с огнем не найдешь. А если все же во всем стараться найти плюсы, то тут они выражены в кратковременных экшен-сценах. Хоть это получилось.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Это Кейптаун то красивейший город? Ну-ну…
Текст реценизии Идя в кинотеатр, я всё думал, что где-то подобное уже видел, но вспомнить ни как не мог. Посмотрев фильм, решил, что испытываю дежа вю, ассоциируя его с фильмом «Из Парижа с любовью». Тот же тихоня из ЦРУ встречает того же крутого ЦРУшника, и вместе она разносят всех и вся. Единственное отличие — Джон Траволта не считался преступником.

Итак, сценарий. Синопсис немного ошибается, но всё же на 3 курсе Гарварда — Мэтта завербовали в ЦРУ. Теперь он каждый день ходит на работу в пустой дом, напичканный камерами, и ждёт «гостей». Однажды гости и правда приходят, да не простые, а легендарные. За ними естественно охотятся и всё такое, трейлер посмотрите, в общем. Главный герой, вместе с гостем, пускается в бега, его множество раз обманывают, подозревают и. т. д. и. т. п. (кстати, персонаж Веры Фармига такая стерва, бездоказательно винит всех подряд). Всего существует одна сюжетная линия — противопоставление правды и госбезопасности. Что важнее, раскрыть предателей или предотвратить международный скандал? Это и придётся решать Мэтту Уэстону в течение последних 10 минут картины. Всё время до этого он будет просто бегать, прыгать, преследовать «гостя» и спасаться от пуль, без каким-либо глубоких мыслей. Даже трогательная сцена с любимой, точнее она задумывалась как трогательная, не производит впечатление. Ну а встреча в Париже — абсолютная копия, и украдена из встречи Итана и Джулии, из Протокола Фантом. Стыдно должно быть за отсутствие своих идей. Сценарий в целом не плохой, но реализация была явно не для широкого круга зрителей, толпа не оценит.

Как я всегда говорю: картинка в таких фильмах редко важна, но не до такой же степени. С самого начала раздражает постоянная тряска камеры. Постепенно привыкаешь и перестаёшь её замечать, но всё же видно, и довольно сильно. Дело даже не в экшен сценах, там само собой ровно не удержишь, но даже в помещениях, просто стоя и разговаривая, — всё ходит ходуном. Уж не знаю что это за стиль такой, но могли бы найти оператора и покрепче, чтоб камеру ровно держал.

Актёрская игра не однозначна. К Дензелу Вашингтону («гость» и торговец секретными данными, аля викиликс, Добин Фрост) претензий нет. Он хорошо раскрыл себя, как хладнокровный мастер убийств, на которого давит его огромный и печальный опыт. «… на следующий день я вышел как ни в чём не бывало» — маска мудрого человека. Почему маска? Но ведь он всё же сорвался. Райан Рейнольдс (главный герой, Мэтт Уэстон) совершенно не ассоциируется у меня с героем триллера. Возможно, тут играет свою роль его игры в комедиях или зелёном фонаре, но у меня его лицо ассоциируется со смехом, а не трагедией. Не удачный подбор актёров, хотя пробовались многие. Вера Фармига (начальница Катрин Линклэйтор) вообще не понятно, зачем была введена в сюжет, с тем же успехом Брендан Глисон (начальник Дэвид Барлоу) мог поступить аналогично со своим водителем, или ещё каким-нибудь шестёркой. Так себе.

Что можно сказать о фильме в целом? Если хотите комедию, то есть и посмешнее. Хотите трагедию — есть и поприличнее. Хотите экшен — ну можно глянуть. Средненький фильм, для далеко не средненького зрителя. При этом на один раз, и не обязательно в кинотеатре. Шестёрка или пятёрка.

p.s.: взяли бы нормальное полотенце, может и было бы проще.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Недоборн
Текст реценизии Лучшее в картине — это её трейлер! Динамичный, с хорошей картинкой, запоминающейся музыкой и, что главное, многообещающий. С кино дело обстоит намного хуже.

Первые где-то полтора часа — вполне стандартный, в меру модный шпионский боевичок в духе последних частей Борна (камера дергается, все куда-то бегают, что-то происходит, но выделить хотя бы одну запоминающуюся сцену сложно). В целом — простенько, не напрягает, Вашингтон давит харизмой, Рейнольдс мастеровито отыгрывает истинного бойскаута, которого хлебом не корми, дай Родину поспасать. Девушка, опять же, симпатичная.

Последние 30 минут фильм хоронят напрочь. Ребята, на дворе 2012 год, может хватит ходов «Вооот он, вот он, предатель! Ууу, точно-точно, предатель! А, нет, смотрите, он трогательно заступился за главного героя, он же хороший! О нет!!! Он же предатель, кто бы мог догадаться?!». Когда финал можно предсказать с точностью до реплики — это плохо. Когда один из героев, харкая кровью, со слезами завещает главному герою «БУДЬ ЛУЧШЕ МЕНЯ!» — это уже просто смешно!

Игра актеров? Берем Вашингтона из «Тренировочного дня», предварительно вынув у него энерджайзер (образ тот же, только играется с ленцой и без огонька). Берем Рейнольдса, который фактурен, но одинаков в абсолютно любой роли. Берем Фармигу из «Исходного кода», Сэма Шепарда гримируем под Дэвида Стрэйтерна из «Ультиматума Борна» (чтобы никто не догадался) и Брендана Глисона, которому играть здесь НЕ-ЧЕ-ГО, негде развернуться, блеснуть харизмой, раскрыть персонажа — да невозможно ничего сделать с этой картонкой!

ИТОГ:

Если не придираться, как я — смотреть можно. Можно, наверное, даже получить какое-то удовольствие. Серьезная проблема у фильма, в сущности, всего одна — ужасающая серость и вторичность. Сам по себе он, может, и неплох, но есть слишком много фильмов, в которых все то же самое, но намного лучше.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Можно пересчитать немалое количество картин строящих свой сюжет вокруг агентов ЦРУ, или самого ведомства, некоторые из них заманивают своей актуальностью, как «Сириана», «Игра без правил», а остальные, вроде «Идентификации Борна», «Совокупность лжи» делают акцент на зрелищности и визуальном восприятии картины.

Остросюжетный триллер «Код доступа «Кейптаун» относится ко второй категории лент, причем оставь отечественный прокатчик оригинальное название фильма, зритель бы смог увидеть, совсем другой смысл уже в самом названии фильма. Хотя работа Дэниэла Эспинозы ровным счетом нового ничего не преподносит в данном жанре, все та, же утечка разных засекреченных разведданных, «кроты в конторе», ну куда без юного идеалиста, которого играет Райан Рейнольдс.

Также играет Дензел Вашингтон, но для этого актера не всегда требуются усилия или самоотдача на экране, чтобы реализовать все идеи режиссера относительно его героя. В этом фильме актер скорей всего играет самого себя и ничего необычного для самого же себя он не демонстрирует. Держа в каждом фильме солидную планку, только имя этого актера способно вытащить даже безнадежные проекты.

Боевик «Код доступа «Кейптаун» оказался тем самым, который можно посмотреть один раз, но этот разовый просмотр не оставит неоднозначность относительно качества самого фильма. Предсказуемый и местами поднадоевший сценарий, хоть и поставлен на солидном уровне и с неплохой актерской игрой.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок «Индийское кино проскочило в Голливуд?»
Текст реценизии Я видел много боевиков, половина конечно не блистало особым сценарием, глубоко философскими диалогами и проницательной актерской игрой. Большинство из них приближены к жанру треш, где спецагенты преданы своими конторами, где в конце обязательно главным злодеем окажется парень, который весь фильм выдавал себя за друга. Но это творение превзошло все мои ожидания. Я думаю Дензел Вашингтон и Район Рейнальдс просто на спор снялись в этом фильме.

Может быть это и первый фильм режиссера, но отдать этому человеку ещё раз снимать фильм за 85 миллионов долларов… никогда. Просто он как то напихал в фильм шаблонов и умножил их на 10. Я не знаю как это вышло, но сейчас объясню. Парень, который торгует государственными тайнами способен скрываться от всех спецслужб, ну это понять ещё можно. Далее парень, который скучает на работе в цру и целыми днями кидает мячик об стену. Их жизни пересекаются и начинается полная промывка мозгов парню, который играет в теннис со стеной. Это только первые десять минут фильма. Далее все как обычно, драки, перестрелки, погони. Сценарий не отличился оригинальностью, но просто мне не понравилось обилие драк, причем очень крутых драк. Смесь индийских фильмов и матрицы. Замедленная съемка тоже дополняет весь фильм.

Актеры играют неплохо, но здесь мне кажется особых эмоций то и не надо. Слезы в конце фильма от обоих героев понравились. В общем все как полагается от оперативников цру, людей которых тренируют сдерживать свои эмоции до последнего, люди со стальной психикой. Ну не будем придираться к этому.

Музыка. Я бы даже этот подпункт назвал звуковые эффекты. Они есть, хорошие такие эффекты, в кинотеатре вполне смотрибельно. Мощно, объемно, захватывающе! А самой музыке в фильме нет, зачем она…

Визуальные эффекты хороши. Взрывы, перестрелки, погони, драки. Все сделано со вкусом, где-то 90% бюджета ушло именно на них. Ведь герои фильма стреляют из любого оружия профессионально, имея бесконечный запас патронов. Хотя мне кажется я заметил, что после того как магазин опустел, стрелок держится из последних сил, чтобы не стрелять, а потом магазин наполняется сам по себе. Видимо так же думают и сценаристы.

Итог такой: фильм меньше чем на один раз. Сценарий скучен, нет никаких сломов, точнее они есть, но очень предсказуемы. Типичный боевик с помесью индийских драк и матричных замедлений.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Ищешь чего то оригинального, интересного, захватывающего? Пройди мимо, здесь ничего этого нет…
Текст реценизии Не могу оправиться после просмотра этого шедевра. Не буду вдаваться в пересказ этой чуши. Просто скажу, не думайте здесь увидеть что-то стоящее, ну да ладно по порядку:

1) Сценарий ужасен, неинтересен, соткан из сотни американских пустышек. Такое ощущение что сценарист 50-летний охранник в супермаркете, без образования. Я понимаю что жанр боевик, триллер и т. д. Но все настолько запущено, что каждое последующее событие в фильме можно угадать, в точности. Особенно впечатляют фразочки типа: сынок и т. д.

2) События происходят в Кейптауне, так называемом красивейшим городе. ГДЕ???

За весь фильм ни одного впечатляющего пейзажа города я не увидел.

3) Оператор весь фильм, какой бы момент не был напряженным, как бешеный трясет камеру, при этом звукорежиссеры усердно лупят мясо в озвучку каждого удара актеров.

4) Непонятно как такие известные актеры как Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс, известные своими хорошими ролями, согласились сняться в этом чуде. Неужели за деньги они готовы на все? или может предложений, обидно…

Понимаю фильм кассовый, но на что можно рассчитывать с таким сценарием? Никакая реклама не спасет этих умников.

1 из 10