Опасные пассажиры поезда 123 (2009)

The Taking of Pelham 1 2 3 (2009) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Вооруженные террористы захватывают поезд в нью-йоркском метро и требуют выкуп за пассажиров. Но даже если все их требования будут выполнены, много ли у заложников шансов остаться в живых?

Подробная информация

Слоган	Осторожно, двери закрываются...навсегда
Страна	США, Великобритания
Жанр	триллер, боевик, криминал
Бюджет	$100 000 000
Сборы в США	$65 452 312
Сборы в мире	+ $84 713 814 = $150 166 126
Сборы в России	$1 510 734
dvd_usa	$20 322 858
Премьера в мире	4 июня 2009
Премьера в России	3 сентября 2009, «BVSPR Sony»
Релиз на DVD	1 октября 2009, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray	5 ноября 2009, «Columbia/Sony»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	102 мин. / 01:42
Рейтинг Кинопоиска	7.147 / 29 487
Рейтинг IMDB	6.40 / 90 875
Рейтинг мировых критиков	51
Рейтинг российских критиков	0
Интересные факты съемочного процесса	Чтобы достоверно изобразить Райдера, Тони Скотт специально разыскал нескольких человек, сидевших в тюрьме за преступление героя Джона Траволты. Продюсеры фильма подписали рекламный контракт с Sony, в результате чего в нем появляются четыре продукта компании — от ноутбуков до сотового телефона.
В главных ролях	Джеймс Гандольфини, Роберт Ватаж, Дензел Вашингтон, Луис Гузман, Джон Траволта, Майкл Рисполи, Рамон Родригез, Джон Туртурро, Джон Бенжамин Хикки, Виктор Гойцай
Роли дублировали	Юрий Маляров, Александр Новиков, Денис Беспалый, Леонид Белозорович, Алексей Колган
Режиссер	Тони Скотт
Сценарий	Брайан Хелгеленд, Джон Гоуди
Продюсер	Тони Скотт, Тодд Блэк, Джейсон Блюменталь
Композитор	Гарри Грегсон-Уильямс
Художник	Дэвид Суэйзи, Крис Сигерс, Рени Эрлих Калфус
Монтаж	Крис Лебензон
Оператор	Тобиас Э. Шлисслер
Участники съемочного процесса	Тони Скотт, Юрий Маляров, Александр Новиков, Никита Прозоровский, Денис Беспалый, Джеймс Гандольфини, Илья Исаев, Александра Фатхи, Всеволод Кузнецов, Леонид Белозорович, Александр Груздев, Василий Дахненко, Александр Гаврилин, Иван Жарков, Райан Кэвэна, Василиса Воронина, Джонатан Холлгрей, Ник Полторанин, Пол Торнтон, Тодд Трэвис Уоррик, Алексей Колган, Брайан Хейли, Бэрри Х. Уолдман, Крис Лебензон, Вячеслав Баранов, Рональд Е. Джиллз, Брайан Хелгеленд, Андрей Казанцев, Прохор Чеховской, Грегори Казимир, Кеннет Наталь, Роберт Ватаж, Роуз ДельКастильо, Дж. Бернард Кэллоуэй, Джон Лэвэлл, Энтони Аннарумма, Эдвин Ортега, Джон Кейсер, Бобби Бойорклунд, Сэмми Миралья, Лиз Уолш, Дэниэл Барткевич, Дензел Вашингтон, Дэвид Суэйзи, Билли Дэвлин, Гэри Басараба, Кристина Сэмпсон, Джозеф Кинтрон, Тони Патано, Фрэнк Вуд, Билли Хортон, Уильям Уолтерс, Рене Давид Ифра, Винсент Ривеццо, Джулиан Уолкер, Фернандо Алисеа, Луис Гузман, Джейсон Кербоун, Крис Сигерс, Стив Рутман, Мария Бартиромо, Дэниэл Стюарт-Шерман, Ира Берковитц, Винс Пума, Джон Траволта, Тодд Зусман, Дэвид Нирим, Такако Хэйвуд, Сайда Аррика Экулона, Майкл Костиган, Джонатан Рау, Гарри Грегсон-Уильямс, Майкл Рисполи, Стив Тиш, Чэнс Келли, Энджел Роза, Линда Фавила, Дженни Хилл, Рамон Родригез, Джон Фаррер, Михаил Бескаравайный, Элис Кремелберг, Адриан Мартинез, Бартоло Раффаель, Майк Хьюстон, Джасмин М. Таварец, Тобиас Э. Шлисслер, Галина Казакова, Иван Дахненко, Джэми МакБрити, Элизер Мейер, Ти Джонс, Джон Туртурро, Рени Эрлих Калфус, Джейсон Батлер Харнер, Джон Бенжамин Хикки, Невилл Уайт, Эдгар Джимз, Мелисса Энн Руссо, Кэссиди Гард, Алексей Власов, Тим Шубель, Дэнни Пеннакки, Шон Нельсон, Джо Форбрич, Мария Диаз, Джордан Гелбер, Реджина Грейвз, Ральф А. Уилбурн мл., Кэтрин Сигизмунд, Михаил Белякович, Ник Лорен, Тодд Блэк, Дон Феррарон, Тедди Валдес, Майкл Мим, Энсон Даунс, Брэд Ли Уинд, Вадим Медведев, Рубен Джексон, Лори Коул, Чип Брукс, Виктор Круз, Ник Сакаи, Уолтер Хартунг, Джина Эрнандез, Онжаню Эллис, Джейк Ричард Сичильяно, Ли Шеперд, Мартин Кэлвилл, Райан Шибли, Эдгар Феликс, Виктор Гойцай, Алекс Калужский, КарлоВито Сантанжело, Роберт Перри, Джон Вельдермут мл., Дик Евгеникос, Дайян Заремба, Том Марджотта, Шон Миэн, Даниэль Глик, Глен Торторелла, Джон Гоуди, Дуан Секуира, Ричард Баратта, Гбенга Акиннагбе, Джейсон Блюменталь, Питер Букосси, Патрик Далтон, Зэк Пул, Кристофер Мосер, Катерина Н. Гагкас

Страны производства фильма

США (4 июня 2009) - 0
Египет (10 июня 2009) - 0
Корея Южная (11 июня 2009) - 0
Кувейт (11 июня 2009) - 0
Ливан (11 июня 2009) - 0
ОАЭ (11 июня 2009) - 0
Сингапур (11 июня 2009) - 0
Канада (12 июня 2009) - 0
США (12 июня 2009) - 8
Тайвань (12 июня 2009) - 0
Филиппины (12 июня 2009) - 0
Аргентина (16 июля 2009) - 0
Греция (23 июля 2009) - 0
Израиль (23 июля 2009) - 0
Малайзия (23 июля 2009) - 0
Испания (24 июля 2009) - 1
Бельгия (29 июля 2009) - 66
Марокко (29 июля 2009) - 0
Франция (29 июля 2009) - 809
Швейцария (29 июля 2009) - 0
Великобритания (31 июля 2009) - 925
Ирландия (31 июля 2009) - 0
Литва (31 июля 2009) - 0
Турция (31 июля 2009) - 114
Финляндия (31 июля 2009) - 19
Эстония (31 июля 2009) - 6
Швеция (5 августа 2009) - 61
Дания (7 августа 2009) - 32
Латвия (7 августа 2009) - 0
Норвегия (7 августа 2009) - 40
Румыния (7 августа 2009) - 38
Индонезия (12 августа 2009) - 0
Чехия (13 августа 2009) - 18
Исландия (19 августа 2009) - 0
Нидерланды (20 августа 2009) - 176
Хорватия (20 августа 2009) - 16
Польша (21 августа 2009) - 125
Австралия (27 августа 2009) - 0
Перу (27 августа 2009) - 0
Панама (28 августа 2009) - 0
Венгрия (3 сентября 2009) - 82
Гонконг (3 сентября 2009) - 0
Казахстан (3 сентября 2009) - 0
Новая Зеландия (3 сентября 2009) - 0
Португалия (3 сентября 2009) - 160
Словакия (3 сентября 2009) - 8
Украина (3 сентября 2009) - 44
Бразилия (4 сентября 2009) - 0
Япония (4 сентября 2009) - 0
Болгария (11 сентября 2009) - 25
Колумбия (11 сентября 2009) - 0
Чили (11 сентября 2009) - 0
Кипр (17 сентября 2009) - 0
Италия (18 сентября 2009) - 8
Швейцария (18 сентября 2009) - 0
ЮАР (23 сентября 2009) - 0
Германия (24 сентября 2009) - 398
Швейцария (24 сентября 2009) - 0
Австрия (25 сентября 2009) - 52
Мексика (25 сентября 2009) - 0
Словения (8 октября 2009) - 9
Китай (15 октября 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Авария с участием мотоцикла, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Безвыходное положение, Беспроводный сигнал, Бруклин, Брызги крови, Бывший заключенный, В Работе, Веб-камера, Вертолет, Взятка, Взяточничество, Визуальный эффект Dolly Zoom, Выкуп, Выстрел в грудь, Выстрел в живот, Выстрел в лоб, Выстрел в плечо, Выстрел в руку, Гонка со временем, Грабеж, Держать на прицеле, Диспетчер поезда, Дружба, Железнодорожные рельсы, Жестокость, Заложник, Застреленный, Захват заложников, Золото, Избыточный вес, Искупление (вины), Казнь, Католик, Киллер, Кольцо, Команда спецназа, Кони-Айленд, Нью-Йорк, Крайний срок, Кровь, Крыса, Манхэттен, Нью-Йорк, Мать-одиночка, Машинист, Метро, Мост, Мотоцикл, Мочеиспускание, Мужчина в очках, Мэр, Налет, Неверие, Недовольный сотрудник, Неожиданный финал, Новости, Ноутбук, Нью-Йорк, Обман, Один день, Отель, Отношения девушки и ее парня, Отношения мужа и жены, Отношения сотрудника и работодателя, Перевязанный нос, Переговорщик с захватчиками заложников, Персонаж признаётся в любви, Пистолет, По мотивам романа, Погоня, Подземный тоннель, Поезд, Поезд метро, Показать средний палец, Полицейская стрельба, Полицейский на мотоцикле, Полицейский-снайпер, Полиция, Пулемет, Пуленепробиваемый жилет, Ребенок в опасности, Ремейк, Самопожертвование, Самоубийство при помощи полицейского, Случайное убийство, Смерть, Снайпер, Сорвавшаяся вагонетка, Спасение, Спрятанное оружие, Станция метро, Стоп-кадр, Сумка с деньгами, Сцена в ускоренном воспроизведении, Такси, Таксист, Татуировка, Террорист, Труп, Туннель, Убийство, Убийство офицера полиции, Угон поезда, Угроза убийства, Укус крысы, Уолл-стрит, Нью-Йорк, Федеральный резервный банк, Фондовая биржа, Цифра в оригинальном названии, Чиновник в штатском, Число в оригинальном названии

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	Path to Pelham-Road
Текст реценизии	Взять поезд с заложниками — плёвое дело. Особенно для таких матёрых ребят, как в фильме «Опасные пассажиры поезда 123». Вот выбраться из поезда и смыться с вырученным деньгами — ситуация посложнее. Как выкрутиться из такого положения и остаться живым — знает только команда захватчиков. Каждый любитель кино знает о том, что существуют разные категории фильмов. Порой категорией становится «хороший / плохой», а порой «аплодисменты / свист». Но в любой из систем оценок есть середина, не сказать, что золотая, но всё же середина. Это когда ты молча выходишь из кинотеатра, что-то обдумываешь и анализируешь, но тебе не хочется ни плакать, ни смеяться. Это к тому, что новая режиссёрская работа Тони Скотта «Опасные пассажиры поезда 123» (почему-то именно так переведённая нашими прокатчиками) находится где-то по середине всех допустимых оценочных систем. С самого начала удивляет такое экстравагантное название с множеством совершенно непонятных цифр, которые вроде бы складываются в номер поезда, в котором как раз и располагаются опасные пассажиры. На самом же деле, оригинальное название звучит как «Захват поезда «123» на станции «Пелхам». Конечно, это не суть важно, но адаптация названий значит очень многое при выборе фильма. Тем более, можно было бы просто прочитать название оригинального фильма, по которому снят этот сиквел; но вернёмся к главному… В настоящий момент Джону Траволте (Райдер) 55 лет. Этот человек снялся в культовых «Без лица» и «Криминальном чтиве», ну как же не посмотреть его новую работу?! Конечно же, мы прямиком отправляемся в кинотеатр, чтобы лицезреть очередную роль плохого парня Траволты, до этого насмотревшись ярких трейлеров и наслушавшись не менее пёстрых мнений друзей. Один из самых известных темнокожих актёров Голливуда Дензел Вашингтон (Гарбер) немного моложе своего визави — ему 54. Он даже пониже ростом Траволты, да и весит, наверняка, меньше. Сегодня ему предстоит играть диспетчера, следящего за работой такого важного жизненного органа Нью-Йорка, коим является метрополитен. Что называется, всем сотрудникам подземки посвящается… Гарбер не случайно оказался у диспетчерского пульта: он находится под следствием и временно отстранён от исполнения своих прямых обязанностей. Что же он натворил, спросит зритель?! Оказывается, он взял взятку у японских разработчиков, которые хотели за счёт него протолкнуть свои поезда правительству Нью-Йорка. Позже Гарбер говорит, что японские поезда и так самые лучшие, зачем ему надо было брать взятку, мол, вы что, ребята, я чист как ребёнок. Но в итоге сам признаётся Райдеру, что всё-таки является жуликом и мошенником. Ситуация неоднозначная и подлежит рассмотрению в суде, так как сказал это Гарбер буквально под дулом пистолета. Гарбер предстаёт перед зрителем ясноглазым, справедливым и добросовестным работником структуры подземного транспорта метро, который не пренебрегает работой диспетчера, хотя сам до недавнего времени занимал куда более высокую должность. Судя по всему, он начинал с такой работы: уж больно ловко у него получается управлять линиями подачи транспорта. Зритель всем сердцем влюбляется в темнокожего героя, а тем временем на станции «Пелхам» происходит захват поезда. И тут на сцену выходит Джон Траволта. Что называется, во всей красе! Угрожает расправой машинисту и приказывает держать курс на ближайший туннель, где часть людей будет отпущена, а часть взята под охрану в качестве заложников. Естественно, за свободу людей требуется выкуп. Сумма приличная — около 10 миллионов долларов. Но не всё так просто… Обязательным условием Райдера, который является инициатором похищения поезда, становится доступ к интернету, сотовой связи и так далее. Ему необходима связь с внешним миром: он с ухмылкой смотрит сводки новостей и с жадностью наблюдает за ростом курса акций. Что бы это могло значить, судить зрителю в концовке фильма. Но могу точно сказать, что каждого ожидает интересный поворот событий! А пока что герои стараются гнуть свою линию. Мэр крупнейшего американского города старается что-то придумать, но расстаётся с такой мыслью, приказывая собрать требуемую сумму. Многомиллионное состояние почему-то везут на машине в сопровождении кордона из мотоциклистов. Во-первых, непонятно, почему такую сумму наличными решено было везти на легковой машине, а не на вертолёте или уж хотя бы бронетранспортёре. Есть мнение, что транспортировка через воздушное пространство — дело опасное, но оно, как минимум, находится под постоянным контролём властей. Если бы на радаре появился неопознанный объект, его тут же бы уничтожили, но тем не менее, 10 лимонов зелёных американских баксов везут на легковушке, а рядом снуют мотоциклисты. Забавно. Ещё бы на метро решили бы повезти в сумке клетчатой, чтобы уж наверняка. В итоге, из-за таких глупых идей умирают люди поезда «123», потому что деньги вовремя не приезжают. К слову, требования Райдера очень суровые. Его основной задачей является запудрить мозги, сконцентрировать работу полиции на нём едином, потому что его основные планы разворачиваются уж больно далеко от него самого. Он убивает человека, чтобы показать, насколько он серьёзный парень. У него получается вскружить голову: все начинают бегать на задних лапках, осознавая свою беспомощность. Райдер даёт ровно один час, чтобы ему доставили деньги. Со временем у него появляются новые условия. Например, он хочет получить деньги лично от Гарбера, который отважно отправляется в подземелье, не подозревая ради чего именно его туда заманивают. Потом кто-то из окружения мэра узнаёт лицо Райдера, вспоминает, чем занимался этот типа до того, как сел в тюрьму, и всё становится окончательно ясно. В итоге, зайдя в подземку очень крутым парнем, Траволта выходит оттуда уже заметно изменившимся. Гарбер не то, что потрепал ему изрядно нервы — Гарбер в итоге решил судьбу Райдера… Одним словом, было приятно увидеть такие знакомые лица на большом экране. Тем более, когда по сюжету они являются ярко выраженными оппонентами. Тогда начинаешь оценивать их игру несколько иначе, равнять их друг против друга — тут уже без компромиссов. Хорошее кино с лёгким намёком на «классику жанра», которое не заслуживает ни беспощадного свиста, ни бурных аплодисментов. Не посредственность и не шедевральность. Не золото и не бронза. Просто это качественное кино. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Оперативное мышление против холодного расчёта…
Текст реценизии	Фильм однозначно интригующ. И если для многих не по своему названию, так по содержанию точно. Эта самая ужасная на сей день, и, к сожалению, имеющая глобальный масштаб проблема взятия в заложники, совершения разнообразных терактов и массовых убийств сейчас настолько прочно засела в сознании ячейки общества, что фильмы с подобными трагедиями воспринимаются зрителями очень откровенно и ленты эти обычно нарасхват. Человек понимает эту проблему, но, к сожалению, по большей части не может сделать ровным счётом ничего… И, к тому же, от этого никто не застрахован… А теперь хотелось бы сказать буквально пару слов об актёрской игре, которая, пожалуй, для фильма является ключевым моментом и истоками сюжетной линии — ведь не посредством экшена мы узнаём о героях, а в результате их поступков, и судя по принятым решениям самих героев… Джон Траволта сыграл в фильме расчётливого и коварного захватчика-злодея, который по сюжету отнюдь не псих, и не социопат, а вполне адекватный и уверенный в себе гражданин. Но что же всё-таки сподвигло его на столь рискованный для себя, а в особенности, для мирных жителей, пассажиров поезда N 123, шаг? Стремление таким образом прославиться, завоевать у публики уважение, и, главное, страх, или?.. Ответы на эти и множество других вопросов, возникающих по мере разворота событий предстоит узнать ещё одному персонажу этой картины, который также является значимой фигурой, так как не в то время, но в нужном месте оказался рядом (почти), — речь идёт о рядовом операторе-связном, который каждый день проводит вызовы и звонки, а также связывается с subway station personal, уж простите за мой американский слог. Работа, казалось бы, вполне обыденная и местами даже скучноватая, но не в этот раз. Этого «спасителя» сыграл не менее именитый Дензел Вашингтон, который, между прочим, сыграл довольно убедительно, отходя от привычной зрителю «канвы рассказа» про героя-одиночку. Итак, чем всё же интересен этот фильм? А тем дорогие мои, что это не очередной боевичок для развлекухи глаз, а довольно-таки серьёзный триллер-боевик; и может, не такой уж и сложный на восприятие, но, поверьте, после просмотра будет над чем подумать. И кстати: этот фильм равнодушным не оставит ровным счётом никого, — каждого это зацепит по-любому, а великолепный подбор актёров и их неподкупная игра не заставят Вас усомниться в этом. Итог: режиссёр Тони Скотт (да-да, тот самый, что брат Риддли) снял вполне даже можно сказать эпохальный боевик, без попытки закосить под экшн-муви, Вы уж не подумайте, но всё же… получилось это у него на ура, и отдельно моё признание. 10 из 10 Браво!

Оценка	3
Заголовок	Поезд с опозданием
Текст реценизии	Новый фильм Тони Скотта ждали. В отдельных местах, даже слишком ждали. Чего стоит хотя бы раз пять переносимая премьера в России и СНГ и каждый раз все более громкие нелицеприятные возгласы, сотрясавшие воздух хоть и не очень массовых, но все же довольно многочисленных поклонников, после очередного переноса премьеры. Тони Скотт — один из немногих, кто еще не дает усопнуть вечным сном простоватому для эстетов жанру боевика. Младший брат Ридли Скотта — это режиссер, который довольно сильно увлекся в последние годы новомодными веяниями. Рваный монтаж, резкие движения камеры, хаотичное использование разнообразных светофильтров, адреналиновая музыка — все это наблюдаем в его фильмах, как минимум, последних лет пяти. Это довольно находчиво и органично смотрелось в почти идеально жанровом «Гневе» с безумно крутым Вашингтоном; весьма кстати было в фантастическом «Дежа вю» с Вашингтоном более остепененным; с пониманием смотрелось в полуэкспериментальном «Домино» с серой Кирой Найтли. Наверное, неразумно было ждать от Тони чего-то принципиально нового в плане монтажа, кастинга и истории. Последняя была, тем более, известна. Известный своей тягой к боевикам 70-х, верный соратник Тарантино и не гнушающийся ремейков Тони взял за основу одноименный боевик 1974 года, с которым за долгие месяцы ожидания премьеры каждый мог, при желании, ознакомиться. Из атмосферного и серого Нью-Йорка 70-ых Тони сделал высокотехнологичный город конца нулевых с полупрозрачными табло диспетчерской, мобильными телефонами и ноутбуками в режиме онлайн, но в котором все так же легко захватить поезд подземки и потребовать выкуп побольше. Город, который был одним из центральных персонажей оригинальной ленты значительную часть хронометража присутствует и здесь, но то, что было атмосферным в 1974 году, спустя 35 лет кажется всего лишь будничным фоном противостояния по линии «плохие-хорошие». Чего не хватало здесь, так это щепотки юмора, который в разной мере присутствует в большинстве картин британского американца. Зато присутствовал «штатный» композитор Гари Грегсон-Уильямс, сотворивший соответствующее музыкальное оформление всему происходящему на экране. Анонсированное психологическое противостояние безумного и в чем-то даже карикатурного героя Траволты, павшего когда-то жертвой финансовых операций (привет монстру по имени Мировой Финансовый Кризис) и поправившегося на 10 килограмм для роли Вашингтона (если диспетчер все время сидит и ж…, то есть жует, то он что? Правильно, должен быть толстым), по большому счету, все же удалось. Особенно хорош момент с признанием в коррупции в прямом эфире. Только вот беда, что все остальные сюжетные линии как-то сильно при этом потускнели, да и само противостояние, как бы это не прискорбно было признавать, в оригинале было на порядок лучше, юморнее и саспенсовее. Концовка испортила впечатление от довольно крепко сделанного фильма. Получилась она настолько банальной, насколько банальным покажется купленный по дороге домой пакет молока. Хочется верить, что эпизод со звонком из дома ворчливой жены был сделан стариком как завуалированный стеб на излюбленные обывателями голливудскими хэппи-энды, но не как реверанс в сторону студийных боссов, ожидавших переполненные залы на сеансах. А их, судя по сборам 100-миллионного фильма было не так много, как им бы хотелось. Впрочем, «Опасные пассажиры…» из той категории фильмов, о которых много писать не выйдет. Хвалить взахлеб его не получится, но и ругать не приходится, потому что выполнен на приличном техническом уровне и причин для того, чтобы на словах отправлять старика Антонио на пенсию, нет. Смотрится история, особенно по сравнению с тем, что сотрясает, порой, воздух театральных залов, легко и неубого. А так, то у нас обычный фильм Тони Скотта. Лучшего определения фильму, кажется, и не придумать. Режиссер возвращает на экраны эпоху боевиков 80-90-ых, разбавив обычную для жанра историю разве что высокотехнологичным антуражем. Даже актеры здесь занятые и те, сделавшие себе имя в прошлые десятилетия. Так что, в некотором роде, перед нами ностальгическая работа человека прошлой эпохи и ругать его за то, что он остается верный старым принципам, как-то и не совсем этично. Интересно, что в творческих планах Скотта заявлено, как минимум, четыре картины, причем две из них на следующий год. В таком возрасте такая активность может вызывать уважение. Любопытно, что синопсис следующего фильма обещает нам снова приключения на рельсах, ведь герои Скотта будут догонять неуправляемый поезд, перевозящий опасные токсические отходы. И что-то подсказывает, что стиль его меняться совсем не будет, что, возможно, в наше нестабильное время и вовсе не так уж и плохо.

Оценка	1
Заголовок	Так что же мы должны Господу, жизнь или смерть?
Текст реценизии	Я посмотрел трейлер, точнее сказать пересматривал трейлер, ещё в начале лета, и уверенно решил, что на этот фильм схожу обязательно. В чём- то я остался доволен, в чём-то очень доволен, а в чём-то и вовсе нет. Читайте ниже! 1) Моё отношение к подобным фильмам: Меня всегда привлекали фильмы с захватом заложников, банков, общественного транспорта, в общем с тематикой ограбления или ещё что-нибудь. Нравятся как кровавые, безбашенные, так и продуманные, до мельчайших деталей действия. 2)Актёры: Начнём с Джона Траволта. Он всегда идеально вживался в роль, к тому же Джони не является однотипным актёром, у него были весьма разные герои, начиная с убийцы-психопата заканчивая любящим семьянином. В этой картине Траволта был на высоте, мне вспомнился фильм «Без лица», и если отстраниться от всего он сыграл на 10 балов, как обычно в принципе. Дензел Вашингтон, к этому актёру я всегда относился уважительно и это уважение он завоевал своими ролями. Ни скажу, что в этом фильме он сыграл плохо, да нет, очень даже хорошо, но этот герой Гарбер, как сказать, сам по себе ему не идёт. Он такой низкий, грустный, зажатый, хочется сказать: «-Эй очнись ты же играл в фильме „Гангстер“ и „Дежа вю“». Это ощущение мне кажется, усугубляет и его дубляж этот голос, как будто здесь сидит молодой, толстый парень, которого недавно назначили на эту должность. 3)Сюжет: Многие мои друзья считают, да и в отзывах я это прочитывал, что сюжет является очень банальным, в чём-то они конечно правы, но ни скажу что на 100 процентов, лично для меня на процентов 15. В чём же? Когда человек, что либо захватывает, и при этом убивает безжалостно людей, то большая вероятность, что для него всё закончится со смертельным исходом — это 10 %, и что его остановит 2-ой главный герой — это 5 %. Здесь навязывается поговорка «Добро всегда побеждает зло». Единственное, что мне не понравилось, это план захвата заложников, ни очень тщательно они над ним работали, такое ощущение, что они больше надеялись на удачу, понимайте, просто зная, что тебе могут дать пожизненное заключение или даже смертную казнь, на такое дело с таким расчётом не идут. И расстрелять их там могли в два счёта, я наблюдал в других фильмах, каким бы террорист не был безумным, у него всегда было всё под контролем, ну а здесь Райдеру (Джон Траволта) повезло. А в остальном всё хорошо, мне не было скучно на сеансе, и я не засыпал. 4)Фильм: Сам фильм снят хорошо, красочно, красиво. Иными словами, в лучших традициях американского кинематографа. 5)Спецэффекты: Спецэффектов было мало, честно сказать, я не знаю, куда режиссер вложил 100 000 000 $. В фильме есть пару аварий и мчащийся по рельсам с безумной скоростью вагончик и всё. Это конечно разочаровало. 6)Философия: Философия — играет большую в кино, и этот фильм не исключение. Райдер (Джон Траволта) является на удивление хорошим психологом, он вынуждает рассказать Гарбера о взятке, которою он очень долго отрицал. Он так же затрагивал темы: жизнь, смерть, судьба. Я не философ, мне трудно писать и рассуждать об этом, но точно уверен основное давление в «Опасных пассажирах 123» направлена на философию. -Неужели всё дела в деньгах? -А что может быть важнее? -Не умереть! -Знаешь, живёшь ты или умираешь, плывёшь по течению, или против окажешься там же где и все!… -Мы все задолжали Господу смерть, а я привык платить по счетам! Каждый философию в фильме понимает по своему, так что смотрите и судите сами. Я думаю, заключение не требуется, всё расписано в шести пунктах упомянутых выше! Райдер уверен на 100 %, что люди должны Господу смерть, изменил ли он своё мнение в конце? Ответ нет. Без сомнений 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Ok… now somebody else has to die.» (с)
Текст реценизии	Фильм конечно хорош, если не ожидать от него ничего супер-интересного и расценивать его просто как очередной фильм подобного жанра. Единственное — здесь постоянно видно шаблоны, свойственные подобным фильмам — уже знаешь заранее, чем закончится та или иная сцена, да и в целом весь фильм. Хотя поломать голову тоже можно — а не удивят ли случаем сейчас создатели фильма, повернув ситуацию так, как никто не ожидает? Местами фильм откровенно наивен, местами удивляет и поражает глупость героев — даже не верится, что в настоящей жизни те или иные ситуации могли бы произойти. Но Траволта — это то, что отлично украшает фильм! Свою роль отрицательного персонажа он играет великолепно! Очень веришь ему, когда он изображает то ли психа, то ли просто решительно настроенного преступника. В общем, под фильм приятно скоротать вечерок дома, попереживать за героев и насладиться неподражаемым Траволтой. Да и дозу адреналина во время этого фильма можно несомненно получить. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты мой герой, Гарбер…
Текст реценизии	Недавно посмотрел этот фильм и пришел от него в восторг, сразу залез на кинопоиск поставить оценку и увидел очень много отрицательных отзывов. Ну и чтобы поддержать этот фильм решил написать свою рецензию. Я делаю это в первый раз, так что не судите строго, пожалуйста. На мой взгляд, этот фильм держит в напряжении с первых минут и в основном благодаря актерскому составу, на который видимо и ушел почти весь бюджет. Дензел Вашингтон сыграл очень неплохо, а вот Траволта был просто прекрасен. По началу он просто сумасшедший террорист, но со временем ты начинаешь видеть в нем неплохого, хитрого стратега… Многим, как я смотрю, не понравился «простой сюжет». Мне же кажется, что это плюс фильма, так как в данный момент и так много фильмов с запутанными сюжетами. В «Опасных пассажирах» нет ничего настолько закрученного как, например, в фильме «Хаос» и нет ничего нереального, что проделывает в НЕКОТОРЫХ моментах фильма «Законопослушный гражданин» герой Джерарда Батлера. Различные варианты концовки крутились у меня в голове с самого начала фильма, а в итоге все оказалось просто, как в реальном мире. Фильм вышел очень реалистичным. Звуковое сопровождение и спецэффекты в фильме тоже на уровне. Единственное, местами работа режиссера была немного не такой, как хотелось бы… Размытые движения, как будто компьютер зависает, не очень привлекали. К счастью, таких моментов было мало) В заключении хочу сказать, что «Опасные пассажиры поезда 123» достойны просмотра. Конечно вкусы разные и кому-то он покажется скучным, но на мой взгляд, вышел хорошо сыгранный, зрелищный, реалистичный криминальный экшен. Приятного просмотра! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Ну, теперь ты точно мой герой! Просмотрела Опасных пассажиров поезда 123. Странное название для фильма, который в оригинале называется The Taking of Pelham 123. Но это такое… Не столь важно. Тут писали, что фильм слабоват, что Дензел Вашингтон ничего особого в нем не показал, что кино простое, как пять копеек… Много чего такого писали, в общем. Лично мне в связи с этим фильмом пришло в голову одно сравнение. Вот есть блюда, которые нужно обязательно подавать и употреблять горячими. Остыло, уже не то. А есть такие, которым нужно, наоборот, дать настояться. Так и с кино. Я думаю, что все, кто сейчас так лихо клеймит Опасных пассажиров, упрекая в отстутствии чего-то там, через пару лет с удивлением обнаружат, что поспешили с выводами, если пересмотрят картину еще раз. Мой совет: не надо ждать от этого фильма вобще ничего. Нужно просто его посмотреть. Не сравнивать с пердыдущими работами Тони Скотта, с предыдущими работами Дензела Вашингтона, с их совместными предыдущими работами. А отнестить к нему как к отдельной, цельной, законченной истории. Это просто фильм, хороший фильм, который и не претендует на то, чтобы быть Самым Лучшим Фильмом. Это просто еще один хороший фильм, который снял Тони со своим любимым актером Дензелом. Не ждите и не требуйте от него того, чем он не является и на что даже не думал претендовать! ------------------- ------------------ Не скажу, что я прозрела или как-то особенно прониклась судьбой героев этой ленты, но скучно мне не было. Изнанка жизни нью-йоркской подземки; совершенно неузнаваемый Джон Траволта (красавец, прямо реабилитировался в моих глазах в этой роли; если бы не знала, что это он, то и не узнала бы, наверное); неожиданный Дензел Вашингтон; местами грубоватый, но смешной юмор; еще один красавец Джон Туртурро, создавший колоритный и неоднозначный персонаж за минимум экранного времени (актера начинаю прямо-таки любить!). Ну, и старик Тони Скотт, как всегда верен себе: узнаваемая манера съемки, панорама города с высоты полета вертолета, река, мосты, всего этого здесь в достатке! Мне даже подумалось, что у него в фильмах один и тот же оператор (здесь, и в Гневе, и в Дежа вю, т. е. в фильмах, где играл Дензел), но нет. Зато композитор (Гарри Грегсон-Уильямс) тот же самый. Хотя, странное дело, музыки я в фильмах Тони Скотта почему-то никогда не слышу (она для меня всегда фон, часть целого, и не более того). Наверное, это и есть высший пилотаж в создании киносаунда. А вообще, я вам признаюсь: когда я смотрю фильмы Тони Скотта, мне, если честно, по большому счету, все равно, что там будет в сюжете. Я смотрю его фильмы как визуальное полотно, снятое в особой, присущей только ему, крайне реалистичной, почти документальной манере, с постоянной концентрацией на каких-то малозначимых, но важных для истории деталях. И еще я все время почему то забываю, что он англичанин. Наверное, из-за того, что он так сочно снимает Америку (Мехико, Новый Орлеан, теперь вот Нью-Йорк). Спасибо, Тони! Жду следующий фильм. 8 из 10 Пэ. Эс. Если вы хорошо подумаете о том, почему в этом фильме Дензел Вашингтон так непохож сам на себя, то, наверняка, поймете, кто такой на самом деле Уолтер Гарбер. Это никакой не супермен, маскирующийся под обычного гражданина, а еще один персонаж, еще один человеческий типаж американской жизни, которого, возможно, вы раньше никогда не встречали на просторах большого экрана. И я даже не уверена, понравится ли он вам. Лично я до сих пор не нашла для себя ответа на этот вопрос.

Оценка	1
Заголовок	В ожидании шедевра.
Текст реценизии	То ли я давно не смотрел боевиков, то ли Тони Скотт прыгнул выше головы. Нет правда, ожидал очередного «проходняка» с типично рваным стайлом Скотта. Определённо, у подобной рапидной манеры снимать кино, как то делает господин Скотт, найдутся свои поклонники, но лично у меня игры с цветовой гаммой, монтажом и конвульсивные движения камеры зачастую вызывают отторжение (см. «Домино», «Дежа Вю» и «Гнев» с тем же Вашингтоном). Малыш Тони не знает меры, и довольно часто это приводит к тому, что визуальный ряд ближе к музыкальному клипу, нежели к художественному фильму. И в «Пассажирах» всё поначалу к тому и шло: вплетённые в картинку вступительные титры, резкие порывы камеры, динамичные склейки и прочие визитные карточки Скотта. Да и сама сюжетная завязка не предвещала каких-либо «неожиданностей»: довольно рядовой захват поезда, придурки-отморозки, требование выкупа (символическая сумма в 10 миллионов зелёных гульденов), вообщем всё, как по учебнику «Снимаем фильм о захвате заложников». Но стоит развернуться полноценному диалогу между «хорошим» (Вашингтон) и «плохим» (Траволта) парнем, как начинается совсем другое кино. Скотта не иначе как подменили, он будто бы решил остепениться. Почти все понты к месту, и они действительно начинают работать. Тони как бы «слегка отпускает вожжи», позволяя «поезду 123» набирать скорость «самостоятельно», без особой посторонней помощи, ведь у этого «состава» имеются две главные движущие силы: • Довольно мясистый и вменяемый сценарий, доставшийся от первоисточника («Захват поезда Пелэм 1-2-3», 1974) времён, когда сценаристы Голливуда ещё были в состоянии оригинальничать; • Актёры, чьи имена уже внушают надежду, по крайней мере, на отличное лицедейство. И если первое отбивает свой запал процентов на 70-80, то Траволта и Вашингтон — все 100. Чувствуется, что при переносе сценаристами оригинала в современные реалии была утеряна доля драматизма. Но то, что я не услышал из уст Райдера и Гарбера, я прочувствовал благодаря игре Траволты и Вашингтона, с лихвой перекрывших огрехи фильма. Именно они создают первостепенную вещь подобного поджанра триллера — ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Да есть сюжетные нестыковки, да есть несуразности, но всё это отходит на второй план, как только Райдер или Гарбер берут в руки рацию… По поводу игры Вашингтона: один из самых высококлассных актёров современной Фабрики Грёз (из чернокожих — самый высококлассный). Про некоторых актёров, в чьём доме имеется полочка с позолоченной статуэткой весом 3,85кг, говорят — «отбивает гонорар», но Дензел реально играет. Траволта. Если честно, на протяжении всей его карьеры он меня немного раздражал. Даже был готов сказать спасибо Брюсу Уиллису за «туалетно-тостерную» сцену в «Чтиве» Тарантино. Но здесь Джон выдал, можно сказать, отжёг. Роль решительного и «принципиального» Райдера сидит на нём также отлично, как его кожаная куртка и «усы-скоба». Каждая сцена с ним просто мастер-класс, где ловишь каждую секунду. Короче говоря, в полку моих любимых кинозлодеев прибыло. В целом, проблем у фильма, конечно же, хватает, что подтверждает довольно внушительная волна критики в его адрес. Но будь в каждой картине всё на 5+, то и «Схватка» не была бы «нашим всем». Шедевр рождается раз в 10 лет, а пока смотрим просто хорошее кино, например такое, как «Опасные пассажиры поезда 123». Вашингтон — 8 из 10. Траволта — 9 из 10. Фильм — 7,5 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Безобидный» диспетчер поезда 123
Текст реценизии	Сюжет этого фильма очень банален. Плохие парни во главе с крутым «bad-assом» захватывают невинных граждан в заложники. Как всегда требуют выкуп, который нужно доставить в определённый срок, а если этого не сделать, всем прекрасно известно что произойдёт с заложниками. Но как и в любом фильме, где есть заложники, есть и герой который должен во что бы то ни стало спасти их. Это может быть боец спецназа ("Скорость»), повар ("В осаде»), полицейский ("Крепкий орешек»), даже президент ("Самолет президента»). Здесь же, это простой диспетчер Уолтер Гарбер. В прошлом он не был ни командасом, ни морским пехотинцем, ни зелёным беретом. Уолтер начинал как обычный ремонтный работник и постепенно поднимался по карьерной лестнице. И вот однажды, в жизни Гарбера происходит то, чего он и «представить не мог, когда утром одевал носки». В его смену какой-то псих захватывает поезд, связывается с ним по рации, и начинает выдвигать свои требования. А Уолтеру ничего не остаётся, кроме как разговаривать с ним, и любым способом не давать ему убивать заложников (что он собственно и делает на протяжении практически всего фильма, но за этим, тем не менее, очень интересно наблюдать) Дензел Вашингтон отлично справился с ролью «безобидного» диспетчера. Он показал как в сложившихся обстоятельствах обычному человеку приходится действовать решительно, чётко выполнять указания террориста, даже если их последствия кардинальным образом повлияют на твою жизнь. На экране мы видим становление настоящего героя. Героя, которых множество раз играл Вашингтон. Но мне всё же больше понравилась игра Джона Траволты. Наблюдая за его персонажем, Райдером, я вспоминал такие боевики как «Без лица», «Сломанная стрела», «Каратель»(в которых Траволта тоже отменно сыграл засранцев) Также хорошим дополнением к актёрскому составу были партии Джеймса Гандольфини и Джона Туртурро. В данное время я уже заканчиваю просмотр финального сезона «Клана Сопрано», и поэтому для меня очень непривычно было увидеть «Тони Сопрано» в ином амплуа. Но так как мистер Гандольфини очень талантливый актёр, в образе мера Нью-Йорка он смотрелся не менее убедительно чем в роли «современного крёстного отца» В целом фильм получился довольно таки неплохим. Накал событий сохранялся на протяжении всего экранного времени. Звучал хороший саундтрек. Актёры играли на надлежащем уровне. Единственный минус который меня очень раздражал — это трясущаяся камера. Из-за этой камеры снимаю один бал, итого: 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Поезд отправляется на счет 3… 2… 1…
Текст реценизии	За что я люблю Тони Скотта — это за бесподобный монтаж его фильмов. Кто видел хотя бы одно его творение, тот знает о чем я говорю — нарезка кадров в клиповой манере. Действие проносится перед глазами, замедляется, ускоряется, делится, кадрируется и все это точно в такт отлично подобранной музыки. Первые 10 минут — это просто пиршество визуального стиля и как же прелестно смотрится Траволта в черных очках! После двух просмотров подряд, в голове только и носится что это «Ты мой герой, Гарбер.» Что же такого меня цепляет в этом фильме? Ведь по сути в нем ничего сверхнового — плохие парни захватывают поезд, хорошие парни ведут переговоры, заложники, освобождение, драма. Атмосфера. Удивительная пронизывающая атмосфера. Обстановка нагнетается минута за минутой. Волнение растет, подчеркиваемое великолепным саундтреком Грегсона-Уильямса. Парочка Скотт+Грегсон-Уильямс вообще всегда была залогом идеального совмещения музыки и картинки. Сценарий не мелочится на сторонние сюжетные линии и никому ненужные сопли, а сообщает только то, что действительно может быть интересно и важно в данный момент. Персонажи не ведут себя как полные идиоты (а такое в подобных фильмах сплошь и рядом — идиот-мэр, идиот-начальник полиции, идиот-террорист, сами назовете еще парочку), а как нормальные гуманоиды в стрессовой ситуации. Главные герой в лице Джона Траволты (плохой дядька) и Дензеля Вашингтона (хороший дядька), конечно, самая важная местная достопримечательность, потому что оба сыграли от души. Из Траволты получился отличный чокнутый и истеричный бандит, а Дензель прекрасно изобразил диспетчера метрополитена, который оказался в неловкой ситуации. Их переговоры по рации искрят от напряжения — буквально не знаешь, что еще взбредет в голову этому полоумному Райдеру и начинаешь нервничать вместо с беднягой Гарбером. Такой драйв даже некоторым боевикам не снился. И когда наконец история, сжимающаяся как пружина, выстреливает в конце хочется похлопать в ладоши. Что-то в этом фильме есть и я не могу уловить что — легкая сатира на общество, великолепная стилистика, мозговыносящий монтаж. Pelham 1 2 3 это отличный пример фильма, который не особо то ждал, но в итоге он наградил тебя по полной. Ты мой герой, Гарбер!

Оценка	1
Заголовок	«Ты думал что этот день так закончится?»
Текст реценизии	После объявления следующего проекта Тони Скотта, он попал в категорию «must see» заочно. Но почитав отзывы, посмотрев на оценки, мне стало страшно — и за себя, что разочаруюсь, и за Тони Скотта. Смотрел фильм с опаской. Честно говоря непонятно, почему проваливаются подобного рода фильмы(здесь можно вспомнить «Интернэшнл»),фильмы где минимум действия, но в то же время всё по хичкоковскому определению «драмы» — жизнь, из которой вырезали всё скучное. Такие фильмы — блюдо иного толка. Экраны пресыщены качественными и не очень блокбастерами, зрителям уже непривычно смотреть фильм в котором много диалогов. Как-то раз я копался в каких-то блогах на одном компьютерном сайте и нашёл интересную статью. В ней приводились данные исследований, которые показали что люди в Сети опускают большие абзацы и куски текста — им легче прочитать заголовок или пробежаться глазами по цитатам, выдержкам и эпиграфом. Так вот, самое интересное что этот факт так же влияет и на мышление. С кино нечто подобное — зачем лишний раз думать, когда можно просто расслабиться и не думая смотреть на экран похрустывая чипсами или попкорном? Не все это понимают, но Тони Скотт поставил на «зеро» — построил фильм на диалогах и психологии. В кассовом плане он проиграл, но в качественном — нисколько. Никогда ещё не было так увлекательно смотреть на диалог двух абсолютно незнакомых мужчин, разных мужчин, но ни в коем случае не антиподов. Здесь на сайте в похожих фильмах «В осаде 2» — это абсолютно не так. Если уже на то пошло, то это «Телефонная будка». Обычные люди в необычной ситуации. Герой Дензела Вашингтона не бывший спецназовец, не лихой коп, не секретный агент, не чемпион по карате даже. Он «обычный человек» со своими проблемами и неурядицами. Этим фильм подкупает. Этим он бьёт в яблочко. И совсем не нужно ждать от фильма непрерывного экшна, он здесь ни к чему. Слушайте диалоги, размышляйте, получайте удовольствие. Вопрос «Что же будет дальше?» всё еще не отменяется. Смотрите это кино без всяких опасений, но и не нужно ожидать чего-то совсем уже запредельного.

Оценка	1
Заголовок	Захват
Текст реценизии	Захват заложников — одна из самых распространенных завязок для различных боевиков и триллеров. Такие фильмы частенько априори напряженные, так как за заложников переживаешь так или иначе, причем куда больше порой, чем за главного героя, рвущегося их спасать. И не смотря на уже заранее предсказуемую развязку, триллер удался. То, что в оригинальном фильме было построено и подано грамотно спланированной операцией по захвату, здесь уместилось в прекрасный пролог, моментально отдающий фирменным стилем Тони Скотта. Угадывается и монтаж, и операторская работа и все остальное, никаких титров не нужно, чтобы сразу угадать режиссера. В чем определенная изюминка и заключается. Динамичен и очень стилен визуально, лишенный отвлечений и мусора и с четкой расстановкой акцентов. Такие сюжеты не должны чем-то удивлять, они должны держать в напряжении и даже пугать отдельными сценами, что и прекрасно получилось за счет демонстрации реализма в действиях и происходящих событиях. Погружение внутрь истории достигается довольно быстро, и то и дело хочется взять все события уже под собственный контроль, в то время как развивается все совершенно иначе и довольно интересно. Основанный на разговорах и диалогах фильм, раскрывает всех своих основных героев настолько, насколько это нужно. Он очень серьезен, не смотря на наличие действительно смешного юмора. И смотрится очень целостно и динамично. Если на что-то фильм и рассыпается, так это на цитаты, в нашем дубляже производящие отличное впечатление. Еще надо заметить тот факт, что имеющийся юмор совершенно не разряжает напряженную обстановку и атмосферу фильма, а реалистичная жестокость действительно поражает. Проблема же заключается в том, что на этот раз Тони Скотт, по всей видимости, решил слишком зацикленно обыгрывать собственный стиль. Получилось так, что уже сам Тони Скотт играет в Тони Скотта занимаясь повторением, самоцитированием и углублением стиля там, где это уже и не надо. Стоп-кадры с замедленными съемками, повторяющиеся из раза в раз с летящим вертолетом не дают возможности охватить взором красивые городские пейзажи, зрелищно показанные в прологе. Вращающаяся компьютерная панорама спутника то и дело намекает, что режиссер снял еще и «Врага государства», а особо то и не нужный обратный отсчет до назначенного срока со стоп-кадрами хоть и придает эту специфику ожидания, но сморится уж чересчур вторично. Но в этом и есть весь Тони Скотт, и на этот раз он максимально напичкал фильм своими фирменными элементами, перемешав чуть ли не всю свою фильмографию в стилистике и визуальном ряде картинки. Казалось бы, что может быть захватывающего в фильме, про стоящий поезд и ведение переговоров? Любой бы предпочел посмотреть «Захват 2» со Стивеном Сигалом, где и поезд движется, и вагонов с заложниками куда больше одного и сплошные трюки. Но тем не менее уж в чем, а в динамике «Опасным пассажирам» не откажешь. Фильм не нудный, а все переговоры и диалоги прописаны с четким содержанием, без пустой и ненужной болтовни. Сам же экшен выполнен на высоте, хоть его в фильме не так уж и много. Будет стрельба, будут перевернутые машины, беготня по городу и кровавые убийства. Зрелищная часть получилась на очень высокую оценку, приятно радуя и постановкой сцен и операторской работой, и, разумеется, самими спецэффектами. Даже смотрев оригинальный фильм, в целом забываешь, что перед тобой ремейк, и уже не ищешь сходств и цитат, которые на самом деле легко заметны. Смотрится все очень осовремененно, по новому, и напрягает фильм тем, что подобное может произойти в действительности в любой день в любом крупном городе. Не столь уже важен градус напряжения той или иной сцены, выдержанный воплями захватчика, соответствующей музыкой и приложенному ко лбу заложника пистолету, а непосредственно факты и конкретика действия. Несмотря на довольно специфически натянутую концовку и постоянное погружение во внутренний мир двух главных персонажей, в противостоянии которых и кроется основная фабула, даже в очередной раз показывающая, что противоположности не только борются, но и взаимодействуют друг с другом, и на каждой темной половине имеется белое пятно, а в каждой белой сидит черная точка, все же нельзя с уверенностью перечислить явно поднятые проблемы с их решением и сказать, что фильм с глубоким смыслом. Нет, это скорее всего просто грамотный и жестокий триллер с элементами боевика. Это хороший экшен, держащий в напряжении и со стремительной динамикой действий. Это самый фирменный фильм Тони Скотта по выдержанному в видеоряде стиле, и здесь прекрасно играют Дэнзел Уошингтон и Джон Траволта. Ну и разумеется, уж я то не могу не выделить в актерском составе аж двух актеров из «Трансформеров 2», небольшие роли Рамона Родригеса и Джона Туртурро воплотили довольно ярких второстепенных персонажей. В таких фильмах не стоит ждать шокирующих поворотов сюжета и искать какой-то глубокий посыл, их нужно просто смотреть и наслаждаться зрелищем, стильной картинкой от Тони Скота, харизмой Траволты и Уошингтона, да и вообще отвлекаться от насущных дел в переживания о захваченных заложниках, чье число порой резко уменьшается. Хороший боевик, добротный экшен, напряженный триллер — вот те эпитеты, которые будут отражать основные характеристики. Впрочем, для похода в кино на этот замечательный фильм достаточно и той информации, что это новая работа Тони Скотта. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	На тихом ходу
Текст реценизии	Режиссеры — народ не от мира сего. Делают что хотят и когда хотят. И никто им в этом не помеха. Тем более такая аксиома применима к людям, уже давно сделавшим себе имя на мировой арене. Для убедительности пример: Тони Скотт — человек и пароход, который мог легко затеряться в тени брата, который к выходу дебютного «Голода» уже успел снять 2(два!) шедевра научной фантастики. А что Тони имеет сейчас — его признают, как ровесники, так и более молодые поколения, при показе его фильмов в Вузах говорят: «Вот так надо снимать!», во всех последних его фильм снимается чернокожий лауреат «Оскара» и по совместительству одна из высокооплачиваемых звезд Голливуда. Ну и наконец, самое главное: автор еще не исписался и провальными его последние работы не назовешь. За исключением «Домино» и, увы, «Опасных пассажиров». Почему мастер Скотт снял слабый (для своего уровня) фильм, в котором есть и волшебный талисман Дензел Вашингтон и Джон Траволта, на котором роли злодеев с зажигательной сумасшедшинкой в глазах, смотрятся как влитые, выписаны 100 млн. вечнозеленых с инвесторских счетов(которые, кстати, «пассажиры» не вернули даже с учетом мирового проката). Есть также довольно неплохой оригинал, его перекраиванием занялся не самый бездарный сценарист в Голливуде Брайан Хеллгаланд. Казалось бы, все ингредиенты удобоваримы, дело за талантливым поваром. И тут начинаешь понимать, что Вашингтон работает в полгонорара, герой Траволты какой — то никакой: несет пафосные и бессмысленные речи, и вообще ведет себя вполне безопасно по отношению к пассажирам, нет в нем сегодня той сумасшедшинки. Да и драйва, присущего всем фильмам Скотта не замечено. Есть только рассуждения Траволты, о том как не справедлив по отношению к нам мир, какие жидовские чиновники живут в Нью — Йорке и вследствие чего герой Вашингтона носит пивной живот и понижен по службе. Еще в фильмах подобного жанра должно быть противостояние двух героев. Отнюдь, только финальная схватка лицом к лицу, но даже она не убеждает, что вот перед нами хороший, а вот перед нами плохой. Возможно, что авторы частично согласны с моральными убеждениями героя Траволты и поэтому «он не такой плохой как кажется». Тем не менее, Тони Скотт в моих глазах нисколько не опустился и его следующей работы(где в главной роли будет, кто бы вы подумали?) я буду ждать с еще большим трепетом, поскольку реабилитироваться — то надо, Тони. 6 из 10.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Режиссёр консерватор Тони Скотт преподносит нам в законсервированном виде мысль о том, что все жители, в частности Нью-Йорка стали давно товаром. Почему же Тони Скот так считает? Пассажиры поезда 123 — это жители мегаполиса Нью-Йорка. Само слово мегаполис уже подразумевает большое и тяжёлое. С экономической точки зрения мегаполис не может обходиться без условий цивилизации, в первую очередь это инфраструктура. Попасть из одной точки мегаполиса в другую можно тремя путями: над землёй, по земле и под землёй. Каждый день миллионы жителей мегаполиса вереницей своего эквивалента массы тела переносятся по этим путям в разные точки мегаполиса, в которых совершаются разные действия посредством их тел или посредством их разума. В то время, когда Уолтер Гарбер (Дензиль Вашингтон) диспетчер Нью-Йоркского метро совершал действия посредством своего ума, переводя поезда с одной ветки на другую; Райдер (Джон Траволта) совершал действия посредством своего тела и захватывал поезд. Но никто из них, не знал, как этот день закончиться для них обоих. Заложники поезда 123 — это жители мегаполиса Нью-Йорка. Того самого Нью-Йорка, где 11 сентября 2001 года произошла трагедия. Посредством самолётов были взорваны башни близнецы, в которых находился торговый центр. Официальная версия — террористический акт. Террористы это те, кто посредством разных антигуманного рода действий, хотят обратить на себя внимание, цели всегда политические. В политике основную роль играют власть и деньги. Люди, это те, над кем можно властвовать и кто приносит деньги. Требования Райдера десять миллионов долларов. Как ни парадоксально, но может показаться, что Райдер идеалист, он всё время говорит о Боге и при этом называет людей товаром. Он говорит о судьбе, но всё же качеств материалиста в нём больше, потому как главная цель Райдера это только деньги, ради которых он готов убивать. Жертвы поезда 123 — это жители мегаполиса Нью-Йорка. И, если мы незаметно перешли к эквивалентному соотношению товар=человек, то жертва стала утиль, которую использовали, как угрожающий фактор остальному товару, за который требуют выкуп. Райдер бредит деньгами. Даже Уолтер Гарбер, диспетчер на другом конце провода, становится для него другом, «возможно последним», как сказал сам Райдер. И, когда Райдер узнаёт секрет Гарбера, в частности связанный с деньгами, то Райдер только утверждает статус друга, называя уже Гарбера своим героем. И, наконец, те кто сел в поезд 123 — это жители мегаполиса Нью-Йорка. Того самого Нью-Йорка, который в 1626 году голландцы обменяли у индейцев на товары ценной 24 доллара.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Довольно захватывающий триллер от Тони Скотта. Ходил в кинотеатр и посмотрел с удовольствием. Снято ярко, напряжённо. По сути весь фильм сделали его 2 главные звезды: Траволта и Вашингтон. Они играли именно тех персонажей, кого обычно и играют. Траволта как всегда был в своём амплуа: умного, но раздражительного персонажа, который добивается целей любыми средствами. Сыграл он очень хорошо и натурально. Дэнзел Вашингтон также сыграл своего положительного героя: обычного человека, который под давлением обстоятельств решается на смелые и безумные поступки. Также сдесь присутствует Джон Туртурро, в роли переговорщика. Это весьма необычная для него роль. Всё таки его персонажи больше комедийного плана, а здесь он пытается быть серьёзным. Не очень у него это получается, хотя может это просто моё мнение. Всё таки после его чудачества в «Трансформерах», это сдвиг в лучшую сторону. Сценарий и сюжет ничем особенным не выделяются, Единственное, что необычно: сцена с признанием своей вины героем Вашингтона. Зацепила немного эта сцена, да и Дэнзел здесь постарался: проявил эмоции. Смотреть фильм не скучно. Я не отрывал глаз с экрана, но всё же могло на мой взгляд быть и лучше. Да и пару нелогичных вещей немного портят картину. В целом фильм оставляет приятное впечатление и на него не жалко потраченного времени. Оценка: 7,5 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Взятие Пелэма на раз, два, три»
Текст реценизии	Являясь поклонником творчества Тони Скотта и ярым фанатом Дензела Вашингтона и Джона Траволты, я ждал этого фильма очень давно. На этот раз Тони решил реанимировать малоизвестную в России ленту, но в тоже время хит американского кино 1974 года «Захват поезда Пелэм 123» с Робертом Шоу в главной роли. Переведенный у нас как «Опасные пассажиры поезда 123», новый фильм Скотта, выхода которого ждали три года, дошел и до нашего зрителя, пусть и с опозданием в два месяца. Но теперь, когда отгремели все летние блокбастеры, наконец, пришло время и «Пассажиров». Думал ли Уолтер Гарбер (Дензел Вашингтон) диспетчер метрополитена, когда с утра как обычно надевал носки, чем закончится для него этот типичный на первый взгляд день. Знал ли, что один из поездов метро захватит группа крутых ребят во главе с неким Райдером (Джон Траволта) и судьба сведет их вместе. Райдер будет убивать пассажиров по одному каждый раз, как его требования не будут выполнены, и лишь Гарбер сможет спасти беззащитных людей. Если оценивать в целом, то кино у Тони Скотта, как обычно, вышло очень интересное и захватывающее. Стиль Тони всем уже давно известен и ничего нового он здесь нам не предлагает. Съемки с использованием потрясающей операторской работы (когда можно забыть о плавном движении камеры) и необычным монтажом картинки, стали визитной карточкой режиссера. Это его неповторимая манера, которая выработалась в последние годы и стала узнаваемой. Не буду говорить за всех, так как, наверняка, не всем такое дергание камеры нравится, но мне стиль Тони точно по душе. Если разбирать картину по существу, то главный её недостаток, естественно, в недоделанном сценарии, именно недоделанном, а не плохом. Складывается такое ощущение будто бы сценарист Брайан Хелгеленд, за плечами у которого потрясающие работы к «Таинственной реке» Клинта Иствуда или тому же «Гневу» Тони Скотта, дописывал «Пассажиров» в последнюю ночь перед забастовкой сценаристов, лишь бы успеть. Просто-напросто дурацкий и откровенно говоря слабый финал для такой картины и для Тони в частности немного портит впечатление о фильме. Учитывая уровень режиссера и задействованных актеров, неужели нельзя было обыграть и сделать концовку мощнее, интереснее, добавив изюминки, дабы не выглядело все так банально. Признайтесь честно, не возникла хоть раз при просмотре мысль о том, что герои Дензела и Джона действуют заодно, только честно. Вот это была бы развязочка. Снимая серьезное кино, каковым «Пассажиры» и являются, огрехов избежать нельзя. Не буду вдаваться в детали, но в явным «приколам» в виде разъезжающего на метро мэра лично я не веру и никогда не поверю. Ну, если только со всей своей свитой и тридцатью охранниками. Говорить что-то особенное про классных и дорогих актеров, особого смысла нет. Поправившийся для роли аж на двадцать килограмм Дензел Вашингтон, как обычно хорош. Об одном из лучших актеров Голливуда на данный момент писать много хвалебных речей и слов не надо, потому что и так все понятно. Джон Траволта после серии комедийных ролей, возвращается к образу плохого парня, который ему всегда удавался намного лучше. Усы и тюремная татуировка на шее, самоуверенный, жестокий и далеко не глупый психопат — идеальная роль для Джона, который честно её отрабатывает. Стоит отметить и мощнейший саундтрек, который бьет по голове уже с самого начала треком «99 problems» от Jay-Z и добивает её во время динамичных сцен, потом ещё долго крутясь и не выходя из головы. Тот кто собирается увидеть в «Опасных пассажирах поезда 123» очередной ураганный и дорогой экшн-боевик, скорее всего разочаруется. Это в первую очередь качественный и, естественно, дорого снятый триллер. Не лучшее творение режиссера Тони Скотта, но кино достойное внимания.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Опасные пассажиры…» — образец так называемого «психологического боевика», в котором визуальный экшен заменяется словесной баталией между двумя главными антагонистами. Главный «плохиш» — это уголовник Райдер в исполнении Джона Траволты. Вместе с подельниками он захватил заложников в поезде метро и требует выкуп в размере 10 миллионов долларов. А основной «хорошист» — это диспетчер метро в облике Дензела Вашингтона. Он становится невольным переговорщиком с бандитами, пока по городу везут выкуп, как того требует Райдер. Конечно, режиссер Тони Скотт — блестящий мастер своего дела. На почве длительного диалога между героями Траволты и Вашингтона, почти без боевых сцен и спецэффектов, он создает мощную наэлектризованную атмосферу и увлекательное зрелище. Динамика повествования выверена почти идеально, и 100 минут экранного времени пролетают незаметно. После финальных титров остается ощущение, что посмотрел искрометный феерический боевик, хотя полноценные экшен-сцены в ленте можно пересчитать по пальцам одной руки. Неординарный визуальный стиль и клиповый монтаж здесь захватывают дух и даже «трясущаяся камера», на удивление, не раздражает. Так что зрелищность и режиссура здесь выше всяких похвал. Восхваляя постановку и отличную актерскую игру, к сожалению, нельзя то же самое сказать о сценарии фильма. Именно он оказывается «слабым звеном» в проекте. С одной стороны понятно, что помимо эффектного криминального триллера Скотт снимает своего рода сатиру на «неверные» американские политику и экономику, повлекшие за собой мировой финансовый кризис. С другой же, с позиции как раз «детективно-триллерной линии» в фильме допущено слишком много кинематографический условностей и логических нестыковок, чтобы воспринимать ленту всерьез и ставить ее выше сугубо развлекательного экшена. Сюда же можно добавить достаточную шаблонность истории в плане основных сюжетных поворотов, которые «перекрываются» мощной виртуозной режиссурой, но все же дают о себе знать, особенно при осмыслении истории уже после просмотра. В общем и в целом «Опасные пассажиры…» — классный развлекательный фильм, но не стоит ожидать от него чего-то большего. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Нью-Йорк с вами!
Текст реценизии	«Мы задолжали Богу смерть. Пришло время платить по счетам» — жутковато слышать эти слова из уст героя Джона Траволты и помнить, что вскоре после съемок этого фильма он трагически потерял сына, погибшего в самом начале 2009 года… Я почему-то не мог отделаться от этой мысли за все время просмотра… «Опасные пассажиры поезда 123» — уже четвертый фильм, в котором у Тони Скотта снялся замечательный актер Дензел Вашингтон. Из них я видел три (кроме «Багрового прилива» 1995-го), на первое место из которых я бы поставил «Гнев» (2004), на второе — «Дежа вю» (2006), и, увы, лишь на третье — «Пассажиров». Будучи триллером о метро, «Пассажирам» отчаянно не хватает динамизма, тем более что образцов стремительных сцен в подземке мы видели немало — вспомним хотя бы финалы «Скорости» или «Пункта назначения 3», или катастрофу в недавнем «Знамении». Тони Скотт верен своему режиссерскому стилю: на экране эдакий сплошной городской видеоклип: резкие, быстрые кадры, с активной работой трансфокатором, яркими цветовыми пятнами, мелькающими титрами. Вот только этот скоростной монтаж не на чем сфокусировать — картинка уж больно статичная. Поступив, как герой Траволты, отцепивший от захваченного поезда все вагоны, кроме одного («чтобы было легче управляться»), Скотт отцепляет от повествования погони (в фильме всего пара разбитых машин, и то не из-за догонялок), стрельбу (так, пара выстрелов) и взрывы (нет совсем), оставляя «головной вагон» — диалоги двух героев-антагонистов Джона Траволты и Дензела Вашингтона, которые не так уж и непохожи, как может показаться на первый взгляд. На самом деле их герои удивительно симметричны, что даже подчеркивает рекламный постер: форма усов, очки, серьга в ухе, не слишком славное прошлое… Траволте не впервой играть обаятельных бандитов («Пароль Рыба-Меч», «Каратель», «Без лица», «Криминальное чтиво» наконец!), а вот Вашингтона в роли располневшего «маленького человека» я что-то не припомню («Сколько ты весишь? — Ну, килограмм 100. Когда я в хорошей форме…»). Эти диалоги безусловно хороши (особенно момент, когда герой Траволты наставляет пистолет на заложника, и требует от героя Вашингтона сказать правду по поводу обвинения во взяточничестве), вот только фильм до конца они не вытягивают. Кроме Траволты и Вашингтона в кадре не остается места никому и ничему другому: ни предыстории событий, которая крайне важна для мотивации героев, ни реакции заложников, ни даже великолепному Джону Туртурро, оттесненному на второй план (он играет роль, как в «Трансформерах» — суматошный крутой коп не без сентиментальности). Сюжет фильма полон нестыковок и несуразностей. Например, одному из заложников удается отправить «картинку» из захваченного поезда на веб-камеру, которую его подружка выкладывает прямо в сеть, а оттуда — на центральные ТВ-каналы. Этот неожиданный прямой эфир почему-то не волнует ни полицию, ни террористов. Все захватчики постоянно на прицеле у снайперов, только копы почему-то не торопятся убрать бандитов. Личность главаря раскрывается в последний момент (благодаря вроде бы тугодуму-мэру), а ведь его сокамерника рассекретили еще в середине фильма! Поведение героя Вашингтона в последние 20 минут фильма совершенно не вписывается в его характер — одно дело оставаться до конца у микрофона в диспетчерской, даже спуститься в подземку с деньгами, но вот сигать с пушкой в руке по тоннелям за террористами в то время, как дома жена ждет галлон молока? Не верю. Практически в каждой статье о фильме, что я читал, было написано, что главный отрицательный персонаж фильма — сам Нью-Йорк — опасный, безжалостный, техногенный, оскаленный небоскребами и провалами тоннелей город. Мол, это город сделал героя Траволты таким. При просмотре я этого не почувствовал. Герой Траволты всего лишь подворовывал государственные денежки, и на роль пафосной жертвы никак не тянет. А в финале в адрес мегаполиса вовсе разлита сладкая патока: «О, город Нью-Йорк с вами! Город будет завтра вас защищать!» Герои фильма так влюблены в подземку, что даже после пережитых ужасов не прочь прокатиться в ней еще раз. Какой уж тут опасный город? Впору было бы под финальные титры пустить саундтрек с Синатрой: «It up to you, New York, New York!!» 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мы все должны Богу смерть.
Текст реценизии	Конечно, очень хороший фильм, а как же иначе… Тони Скотт. Мне очень нравятся его фильмы, хотя он и не является оскаровитым режиссёром. Один из его любимчиков- это Дензел Вашингтон, который, как раз, играет в этом фильме героя положительного. И эта роль ему удалась. Да, эта роль хороша и необычна, но всё же мне кажется, что это уже было, при чём с этими же актёром и режиссёром… Если же говорить о том, как всё задумано с сюжетом, то тут сказать нечего. Здесь стоит отметить возможную разветвлённость сюжета, имеющего столько же веток для продолжения, сколько и метро, что делает фильм более захватывающим, а не скучным, как это бывает в некоторых боевиках. Иногда смотришь фильм и ощущаешь себя экстрасенсом каким-то, при этом думая:«ну ни фига(!!!), во я проницательный, а может в «битве экстрасенсов» поучаствовать!?». Здесь же, шансов отыскать сверхспособности практически нет. Аналогично можно сказать про звук, свет, общую игру актёров, но из этого общества хочется выделить злодея… Злодей в этом фильме — это шик. Респект и уважуха Джону Траволте за этого персонажа, а ещё и тому человеку, который «заставил» говорить его по-русски. Мне очень понравилось то, как Райдр говорит Гарберу: «Ты- мой герой», просто отпад, такой «кабан», как Райдр такое говорит, да ещё как говорит! Посмотреть этот фильм можно из-зи Джона Траволты, ну и из-за содержания. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Начали за здравие, закончили за упокой.
Текст реценизии	Предисловие Однажды, когда я уже предвкушал просмотр, как в последствии оказалось, шикарной ленты «Район N9» мне приметился трейлер одного из фильмов. Вроде бы тема затерта до дыр: опять террористы, опять заложники и опять выкуп суммой в несколько миллионов долларов. Знакомиться с миром кино я начал совсем недавно, поэтому имена Тони Скотт, Дензел Вашингтон и (каюсь, каюсь) Джон Траволта для меня были пустым местом. Однако чем-то меня все-таки трейлер зацепил, кроме известных всем шаблонов было в нем что-то такое новое и интересное. Я отметил для себя фильм «Опасные пассажиры поезда 123» и продолжил хрустеть попкорном. Спустя неделю я наткнулся на Кинопоиске на этот фильм еще раз, почитал о нем — оказалось, эта лента не является оригинальной. Смотреть оригинал я не стал, чтобы не подпортить впечатления. Захват поезда Пелэм 1-2-3, дубль 2. С первых минут порадовала «живая» картинка — особенно понравилось начало ленты под музыку 50Cent`а. Поставлено все очень красиво, звук тоже не подкачал — смотреть одно удовольствие. Да и завязка была интересной — было непонятно, связан ли как-то Гарбер с грабителями и конкретно, с Райдером, или это просто случайность, и на его месте мог быть любой другой диспетчер? Подлило масла в огонь и то, что Гарбер был временно отстранен от его, так сказать, реальной должности по причине следствия относительно взятки — может это все единое целое, ведь надо было же попасться именно ему? К концу фильма я получил ответы на все мои вопросы. Сыграли главные актеры отлично — что Траволта показал себя отъявленным мерзавцем, жестким и беспринципным, который может убить человека просто от того, что его взбесили на другом конце провода, так и Вашингтон — особенно понравилась сцена, где он ценой признания спасает подростку жизнь, и Райдер называет его героем. Есть, конечно, парочка банальных вещей, вроде ложного выстрела снайпера и аварии автомобиля с деньгами в самом конце пути, но впечатления от фильма они не портят. В общем и целом, фильм держался бодрячком до самого конца — я ни разу за все время не мог 100% сказать, что будет на экране в следующую минуту. Кроме концовки, которая оказалась настолько предсказуемой и банальной, что сначала я не верил, что на этом фильм действительно кончается. Не знаю, может кому-то такой конец покажется правильный, и, более того, интересным, а вот я разочаровался. Однако все равно, спустя неделю после просмотра впечатление от фильма строго положительное — это не тупой боевик (хотя, думаю, за 100 миллионов можно было снять и такую картину), это лента, в которой главным оружием является не пистолет, а слово. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	А счастье было так возможно! (с)
Текст реценизии	Можно было, конечно, написать пару слов об актёрской игре, похвалить Траволту и Вашингтона. Можно было бы затронуть мораль, порассуждав на тему «хорошие и плохие люди под давление системы», но я пишу здесь не первый, поэтому просто почитайте об этом в отзывах выше. Хочу перейти сразу к сути. Что так взволновало меня, что я решил написать свою первую рецензию именно на этот фильм. А взволновало меня глубокое разочарование. Просто глубочайшее. И всему виной последние двадцать минут фильма, в течение которых неприметный диспетчер уверенно гнался за главный злодеем. Зачем? Не понимаю. Может, у них в Америке все такие работники метрополитена? Бесстрашные, храбрые, готовые на всё, лишь бы вернуть городской мэрии несколько миллионов (разделите общую сумму выкупа на кол-во террористов). И это при том, что герой фильма Уолтер Гарбер не сделал ни единой попытки спасти людей в вагоне, который в это время мчался на недопустимой скорости и готов был сойти с рельс на следующем повороте! Понятно, что Гарбер человек решительный, но простите, если ты ни разу в жизни не стрелял, то, какого чёрта ты собрался в погоню за вооружёнными убийцами? В общем именно последние двадцать минут испортили всё впечатление от фильма… Вердикт: Неплохой боевик, на фоне которого вы можете принять пищу, подождать пока качается хороший фильм или настроить гитару (чем автор отзыва и был занят).

Оценка	1
Заголовок	А вы знаете, как закончится ваш день?
Текст реценизии	Выхода нет, скоро рассвет, Ключ поверни и полетели. Нужно писать в чью-то тетрадь Кровью как в метрополитене. Тони Скотт, Дензел Вашингтон, Джон Траволта — имена, которые обозначают если не безумный успех, то всегда гарантируют качественное киноблюдо. Собственно, именно этих имен ради, я и взялась смотреть «Опасных пассажиров». Но не только ради этих имен. Автором сценария здесь значится Брайан Хельгеленд, и это тоже залог качества. В общем, посмотрела я, значит, и вовсе не пожалела. Да, картина не богата динамикой, но отличная актерская игра и грамотные диалоги это вполне умело вуалируют. И о том, что в картине почти нет взрывов и перестрелки, всего того к чему мы привыкли в голливудских фильмах, как-то сразу забываешь. Диалог между героем и антигероем — главная фишка картины. Причем перед нами не тонкая психологическая игра слов и не интеллектуальный спор. Перед нами своего рода словесная схватка, приз в которой, выигранное время и жизни заложников. Тут сумеешь увлечь соперника разговором — спасешь чью-то жизнь. Высокая ставка? Да и стоит ли вся игра свеч? То есть десяти миллионов, что потребовал Райдер. Да и не деньги героя Траволты интересуют. Захват поезда — его личная месть городу и системе, которая в свое время его закопала. Не поэтому ли все жители Нью-Йорка задолжали богу смерть? А может, это и есть удачная находка — добавить в историю легкой социальной критики современного общества, где главной ценностью являются деньги? Итак, «Опасные пассажиры» — хорошо написанный и срежиссированный триллер с элементами экшена, который лично мне было достаточно интересно смотреть. Только бы фильм не послужил пособием к действию, ведь некоторым может показаться, что захватить поезд в метро не так уж и трудно. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Я точно знал, как этот день начнется! — А как закончится, знаешь?»
Текст реценизии	У режиссера Тони Скотта получаются отличные современные триллеры, я бы сказал, технологичные. «Враг государства», «Домино», «Дежа Вю», а теперь вот «Опасные пассажиры поезда 123» — атмосферные триллеры с характерной яркой желто-зеленой гаммой и клиповой манерой съемки. Никакого популярного нынче слишком уж рваного монтажа и трясущихся камер, только яркие, резкие кадры. Тут же привычная музыка композитора Грегсона-Уильямса, которая идеально подходит как для драматичных сцен, так и для пары экшн-эпизодов. Проще говоря, триллер имени Тони Скотта всегда узнается безошибочно, различаясь лишь сценарием и персонажами. Дензел Вашингтон на пару с режиссером уже сделали превосходную драму «Гнев» и не совсем мне понятный фантастический триллер`Дежа Вю». Дензел хорош в любой роли, но не будь в новых «Пассажирах» главного персонажа Траволты, смотреть фильм как особо качественный, стало бы непросто. Давно мы не видели Траволту в роли «плохого парня», а его нынешний персонаж Райдер — один из самых харизматичных злодеев современного Голливуда. Слушать спокойный, даже добрый голос Уолтера Гарбера, безусловно, интересно, но не будь по ту сторону микрофона «весельчака» Траволты, кино потеряло бы всю свою атмосферу. Ведь если подумать, «Пассажиры» — кино практически в двух помещениях — диспетчерской и том самом вагоне поезда 123. Есть, конечно, несколько эффектных сцен на улицах города, да финальная на открытом пространстве. Но практически все два часа нам крупными планами показывают главных героев, и вот они отыгрывают свои роли на пять с плюсом. Сюжет обыкновенный — Райдер, которому осточертело современное соц. устройство, хитрым образом захватил вагон с пассажирами и остановил его так, что незамеченным к заложникам не подобраться. А Гарбер — единственный его «друг» в радиоэфире, и это не простая ирония. Поступок героя Траволты — своего рода, вызов системе, который доказывает, что эффективно работает она лишь для единиц, а остальные — лишь жертвы. Ему не важно, останется ли он жив, главное — если не будут делать, как он скажет, случится непоправимое. Стоит ли хотя бы одна жизнь заложника той суммы, которую запросил Райдер? А ведь он мог назвать любую цифру, раз дело не в деньгах. А в центре один лишь диспетчер, от которого зависит дальнейшая судьба всех пассажиров. Представьте на его месте любого диспетчера, которому нет дела до других, и станет ясно, чем интересен персонаж Вашингтона. Казалось бы, таких вот историй про захват заложников уже миллион, и многие — с отличными актерами. Но «Пассажиры» именно тот триллер, в котором интересно наблюдать за каждым действием диспетчера и «террориста», за каждой репликой, что мы слышим. Режиссер сотворил эффектную, динамичную «дуэль» на расстоянии. Много ли фильмов, которые могут заинтересовать двухчасовыми диалогами, при том, что исход истории можно угадать заранее? Есть, конечно, пара недоразумений, вроде нелепой крысы и красивых столкновений авто, которые в данном случае лишь радуют глаз красивой картинкой. Но дуэт «Траволта — Вашингтон», определенно, один из самых интересных в истории жанра, несмотря на непривычный образ Райдера. К тому же, на этот раз очень повезло и с переводом — голоса уравновешенного Гарбера и мрачного «приколиста» Райдера запоминаются надолго. На мой взгляд — отличный и крайне атмосферный техно-триллер режиссера Тони Скота.

Оценка	3
Заголовок	Вагончик тронется…
Текст реценизии	3 года прошло после последней встречи Т. Скотта и Д. Вашингтона. Соскучился видать Тони по темнокожему актёру, с истинно американской фамилией. Зрители думаю были не против посмотреть новую работу этого тандема, пусть и ожидать нечто новое не приходилось. Поняв, что с одним Дензелом далеко не уедешь, Тони решает поработать с Джоном Траволтой, который хоть и приобрёл пару лишних килограммов, но, как говорится, борозды не портит. Надо сказать, что это был весьма успешный ход; харизма Траволты сделала своё дело. Именно эта тройка по сути и сделала фильм таким, каким его мы и увидели. Если давать характеристику фильму одним словом, то английское good — будет наиболее конкретной и объективной оценкой. Действие этого триллера на протяжении часа происходит в двух местах: поезд в нью-йоркском метро и диспетчерская того же метрополитена. Можно сказать, что каждая из этих зон контролируется Джоном (Райдер) и Дензелом (Гарбер) соответственно. Вот они и устроили совместную беседу по рации, изначально не зная друг друга. Говорили обо всём, говорили интересно, как с точки зрения сюжета, так и просто для зрителя. Много нового мы узнаём о героях, об их характерах и психологии. Именно психология — та черта, держащая в напряжении при отсутствии зрелищности. Это во многом обуславливается качественной работой пары актёров, ранее мною анонсированных. Вашингтон получил стандартную для себя роль, если не считать места работы. Нареканий ноль. У Траволты роль была посложнее, да и образ умного и немного сумасшедшего преступника с чёрными усиками и тёмными очками смотрелся более ярко и вызывающе нежели простой темнокожий работяга с простенькими окулярами на лице. Вообще Джон далеко не часто получает роли, где может по-настоящему раскрыться, а на самом деле он безусловно сильный актёр, которому в определённой мере не повезло. Возвращаясь к текущему фильму, мне бы хотелось сказать, что в данной ленте грань между «плохим» и «злым» очень тонка, а зачастую стирается вовсе. Причём это касается обоих персонажей. Безусловно, изначально понятно кто злодей, а кто герой, но оба они не столь однозначны, как кажутся сначала, это всё доходит до того, что лично я стал сопереживать Райдеру. После переговоров в андеграунде действие фильма плавно перетекает на улицы мегаполиса. Вот тут появляется динамика, учащается скорость, сокращаются диалоги. Вроде бы всё неплохо, но вот концовка меня разочаровала… Во-первых, она чересчур ожидаемая, события фильма исключают альтернативные варианты так, что конец смотреть становится не так интересно, как те же вялые диалоги в начале фильма. Ну а во-вторых, даже вычерченную хронологией событий концовку можно было бы преподнести поярче, а так слишком просто. Итог. Хороший психологический триллер. Благодаря качественной съёмке, отличной музыке и атмосферной напряжённости создаётся тот стиль, присущий всем фильмам младшего Скотта. Кто видел хоть один его фильм, то знает о чём я. Так что, если хотите скоротать вечерок в компании классных актёров, то смотреть можно смело, ждать чего-то большего не стоит. 7,8 из 10 P.S. Через год ожидается новый боевик-триллер от Тони Скотта. Как вы думаете, кто в главной роли? Ну, конечно, это Вашингтон, кто же ещё…

Оценка	3
Заголовок	«Ты просто герой!»
Текст реценизии	«Опасные пассажиры..»- это фильм, который лично я ждал с трепетом, не конкретно это произведение, а такое же кино, боевик, снятый по всем канонам жанра. Как же давно мне не доводилось видеть хорошо заточенный экшен, без замедления времени, космических кораблей, масштабных взрывов или компьютерных пуль. Экшен лишь с двумя главными героями- добрым и злым, один хочет денег, другой хочет ему помешать из-за этих денег поубивать людей. Экшен с захватом заложников, а в связи с этим и ограниченным местом действия (ну прям как в «Крепком орешке»). Экшен с перестрелками, погоней и вертолетами, кружащими над городом. Экшен, в котором добрый полицейский, отлично владеющий оружием и отличным ударом с левой… Стоп. Здесь нет такого полицейского. Хотя это и к лучшему, потому что именно с этого момента «Опасные пассажиры..» начинают выдиляться из общего ряда боевиков, которых нам довелось посмотреть великое множесто, и после которых, казалось, лучше фильмов с звездолетами или орками с секирами наперевес нам уже и не увидеть кино в жанре action. Конечно еще оставались супер шпионы и борцы с мировым терроризмом, но и они стали отходить на второй план, пусть даже Ридли Скоттовская «Совокупность лжи» и вышла не так давно. Так чем же»… пассажиры…» так отличаются? А тем, что пистолет, и то уже ближе к концу, дали в руки не накаченному борцу, призванному служить и защищать, а обыкновенному диспетчеру метро, хотя может показаться, что и этому что-то подобное мы уже где-то видели, например в «Скале», где волей случая не повезло биологу. Но в словосочетании «обыкновенный диспетчер метро» на этот раз слово «обыкновенный» действительно является ключевым, благодаря чему фильм становится уникальным. Герой Д. Вашингтона, Гарбер- это действительно обыкновенный диспетчер, у которого хоть и были проблемы в жизни, но они относились скорее к бытовой стороне. И вот, в один, не побоюсь этого слова, прекрасный день, каким он стал для вышеупомянутого Гарбера, поезд с номером 123 захватывают терросристы и дают эти самым возможность все тому же герою Вашингтона проявить себя. Он старается стать сначала полезным ФБРовцам, потом вкушает все соки локальной (в рамках места работы) славы, являясь эксклюзивным обладателем прав на общение с вымогателями, а потом и героическим образом пытается остановить все тех же захватчиков на пути к свободе и окончательному присвоению денег, при этом имея семью, детей и холодильник без молока. В его поступках нет явного стремления спасти заложников и американского патриотизма, есть только личные цели, пусть и умело завуалированные, вот она- эксклюзивность этого персонажа, благодаря которой фильм только выигрывает. Остается дополнить, что по части минусов и»… пассажиры…» не остались неудел: девушка из компьютера; переправа денег на автомобиле по Нью Йорку, забитому пробками; отсутствие действия со стороны СПЕЦНАЗа; с каждым фильмом все больше портящаяся техника съемки Тони Скотта и т. п. Посмотрите классику жанра, понастальгируйте по временам «Последнего бойскаута», «Скорости» и «Воздушной тюрьмы» и поудивляйтесь, куда угрохали 100 миллионов, ведь минусы есть везде, просто в каких-то картинах на них меньше обращаешь внимания. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты меня разочаровал… Ты мой герой Гарбер!
Текст реценизии	Из всех кинокартин которые я смотрел, в частности про захваты заложников и т. д., эта смотрится на одном дыхании. Во время просмотра я не раз думал, а если я оказался бы на месте того или иного героя, как бы я поступил… Пожертвовал бы я своей жизнью ради спасения 17 невинных людей?Я сказал себе да, я бы смог, но не на 100%, надо оказаться там и прочувствовать все! Я смотрел фильм и воспринимал его как реальность и он тронул меня, завязавшимся общением террористом и диспетчером. У них много общего, каждый переступил ленту закона, каждый послал все правила к «чертям собачьим» из-за законов общества… Надо же как-то выживать в этом мир. Фильм снят качественно, ничего удивительного, но интересно. Когда смотрел эту кинокартину пришла в голову мысль, не зря в американских фильмах главных героев выбирают людей с черным цветом кожи… В большинстве случаев они играют умных, образованных людей, готовые пожертвовать чем-либо для благо общества. Спросите для чего это? На мой взгляд чтобы сбалансировать обстановку в стране… В этом фильме Mr. Вашингтон играет уверенного в себе человека, который не боится сказать правду своей жизни постороннему человеку. Концовка фильма меня разочаровала, ожидал более оригинального, более интересного. Видимо сценаристы устали под конец думать… но все равно фильм достоин просмотра… »-Все дело в деньгах» «-А что может быть важнее» Все в этом мире построено на зарабатывании денежных средств, а как ты их зарабатываешь хм… не волнует красотку в ночном клубе… 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Тони Скотт уже давно вырос из штанишек младшего брата, что было ясно уже после «Гнева», потом он, правда «вляпался» в «Домино», где кроме ядовитых светофильтров и дикого монтажа кажется, вообще ничего больше не было, но позже реабилитировался с помощью «Дежа Вю». В «Опасных пассажирах» Тони не прыгает выше головы, не делает ничего сверхмеры, не достаёт рваным, резким монтажом, камера не крутит вокруг героев мёртвые петли, хотя и без некоторой доли Скоттовских «фишек» не обошлось. Но их именно столько, сколько нужно, не больше, ни меньше. Среди актёров кого-то выделить тоже сложновато, все они играют добросовестно, но вполсилы, у того же Траволты были куда более впечатляющие злодеи, хоть у Джона Ву, хоть у Доминика Сены. Тем не менее, его Райдер исполнен крепко и на высоком профессиональном уровне. Вашингтон и остальная братия в лице Тортурро и Гандольфини играют опять же хорошо, но не на границе возможного, чего в «Пассажирах» в принципе и не требуется. Сюжет, одолженный у литературного произведения малоизвестного у нас Джона Гоуди (я про него, например, первый раз услышал) держит в напряжении и не даёт зевать. Несколько экшен-сцен сняты зрелищно и динамично, практически без использования компьютерных эффектов, что придаёт фильму приятный глазу оттенок старой школы боевиков конца восьмидесятых — начала девяностых. В целом, не хватающая с неба звёзд, хотя и вполне достойная картина. На один-два просмотра самое оно.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	`The Taking of Pelham 1 2 3` ждал с нетерпением. Тони Скотт, будучи один из мох самых любимых режиссеров, всегда восхищал меня своей уникальной и неповторимой манерой съемки. Однако дело не только в этом. Все его работы интересны, наполнены действиями, замечательными персонажами. Они имеют смысл и свой стиль. Несмотря на это данный фильм стал глубоким разочарованием для меня. Скажу более, мне с трудом удалось досмотреть его до конца. Теперь постараюсь объяснить причину появления столь резких слов в адрес создателей, которые могут быть оскорбительны для поклонников творчества мистера Скота, в числе которых нахожусь сам. Начало картины безусловно отличное и интригующее. Все выполнено в старом добром духе: невероятный видеоряд, классный саундтрек, потрясающие и всеми любимые актеры. Однако чем дальше раскрывается сюжет, тем глупее становится все происходящее. Все диалоги и действия героев приобретают настолько странный, банальный и смешной характер, что становится просто не по себе. Не стану пересказывать сюжет, а лишь воспользуюсь системой плюсов и минусов. Минусы: Захватчики поезда ведут себя настолько банально и странно, что кажутся какой-то шайкой глупых любителей. Герой Траволты постоянно орет, что убьет всех и каждого, пытается вести философские разговоры о жизни. Однако по большему счету его речи просто невразумительны, невероятно смешны, а иногда у персонажей фильма проскакивают фразы, от которых кажется, что они все пошутить собрались. Господи, а от фразы: «Делай то, что должен делать, но нам нужно молоко» мне незамедлительно захотелось уйти. Полицейские здесь кажутся просто стадом тупых овец, которых постоянно что-то обводит вокруг пальца. То непонятная, зато эффектная автомобильная авария, то кого-то укусит крыса, вследствие чего будет прострелена чья-то голова. К тому же, отряд который непонятно почему весь фильм то и делал, что держал на мушке преступников, не предпринимая никаких действий, мог довольно легко уложить всех, включая Райдера. Это же относится и к меру города. Он ведет себя словно пятилетний мальчик, которого заставили управлять городом. Однако это для него так утомительно, что ему легче поржать с шуток, которые то и дело травит Райдер. Одним словом сценарий ужасен, он глуп, как и все диалоги: пошлые, фразы, сказанные не в тему, все это для меня оказалось не очень приятным сюрпризом. Плюсы: Потрясающая и динамичная режиссура Тони Скотта. Как всегда, удачный и дополняющий саундтрек. Честное слово, не ожидал такого поворота событий. Кажется, либо режиссер не вчитывался в диалоги, либо его заставило что-то или кто-то взяться за сценарий. Итог: Абсолютно разочарован, и не судите строго если мои слова показались резкими, а точка зрения не совпадает с вашей. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гарбер, ты наш герой!
Текст реценизии	Американские боевики. У некоторых это словосочетание вызывает интерес, у некоторых напротив отвращение. Ими или восторгаются, или их просто не смотрят из-за неприязни. Но равнодушным они никого оставить не могут. Звёзды «Голливуда», пафосные сюжеты, заученные завязка, кульминация и развязка, в конце концов, раздолье спецэффектов. Из года в год американский конвейер по производству фильмов выдаёт на гору десятки подобных фильмов. Хорошо это или плохо, ответ у каждого свой. «Опасные пассажиры поезда 123» повествует нам о террористической акции в метро, и к чему она привела. В основу сюжета легла идея показать мужество обычного человека, в необычной ситуации. Весь фильм пронизан этой идеей. Любой человек, наверное, в данной ситуации повёл бы себя также. История без геройства, история со смыслом. При этом сюжет шаблонный до безобразия. Подготовка, захват, переговоры, деньги и т. д. Вы всё это уже видели, вы всё это знаете. Чем же может зацепить обычный боевик простого обывателя? Ведь без изюминки ему прямая дорога в утиль… Во-первых, сценаристы попытались наполнить сюжет некоторым нервом. Тут стоит сказать, что нерв этот делает отличная пара Траволта — Вашингтон. Они тянут фильм на своём горбу. Так вот, банальный сюжет, разбавлен отличными диалогами. Эти остроумные разговоры на повышенных тонах и поддерживают интерес к фильму. Стоит сказать, что в противовес прекрасным диалогам, стоит множество штампов и реально надуманных моментов. Но от этого никогда не избавиться ни один американский боевик. Во-вторых, как было упомянуто выше, пара главных звёзд фильма выкладываются по полной. Особенно это относится к Траволта. Может, он и не сыграл эталона злодея, но очень к нему приблизился. Эта брутальная внешность, в которой он предстаёт перед нами, нереальная экспрессивность в диалогах и отличное вживание в роль, превозносят Джона очень высоко. Хотя у Вашингтона по сравнению со злодеям, была не такая роль, в которой можно разгуляться, он всё равно показал себя с лучшей стороны. Их герои играли друг с другом, и игра эта получилась отличной, в чём огромная заслуга актёров. «123» не был рассчитан на большой успех. Но то, что хотел снять Тони Скотт, он и снял. Добротный американский боевик с банальным сценарием, неплохими спецэффектами и отличной игрой главных звёзд. Что ещё нужно чтобы незатейливо провести полтора часа своей жизни. Любите кино, имейте своё мнение.

Оценка	3
Заголовок	Просто фильм Тони Скотта
Текст реценизии	«Пойдешь домой — купи галлон молока» (с) Ждал этой картины еще с весны, как только увидел рекламу в кинотеатре. Но когда наступила премьера, в кино сходит не получилось, но я не отчаивался, подождал релиза DVD и начал лицезреть сие творение. Не знаю, чем меня привлек этот проект. Экшном здесь даже не пахнет, а до умной психологической драмы не дотягивает. Просто заинтересовал сюжет. Хотя он до ужаса прост. Однажды террорист захватил поезд в метрополитене и требует 10 000 000 долларов, с ним в переговоры вступает диспетчер метро, попавший не в то время, не в то место. Многие здесь говорят, что сюжет совершенно нетипичен и уникален. Но я с ними не соглашусь. Во-первых, это римейк фильма 1974 года «Захват поезда Пелэм 1-2-3», тот фильм стал классикой американских боевиков, и его разобрали на части голливудские продюсеры. К тому же, подобный сюжет есть в очень большом количестве американских картин, например «Скорость» «Телефонная будка» «Переговорщик» и многие другие. А про построение картины, сюжетные повороты я вообще молчу, те же штучки использовались в каждом втором американском боевике вплоть до «нулевых». Тони Скотт мастер снимать весьма типичные, но «с изюминкой» боевики. Это у него хорошо получается. Но после «Матрицы», туповатые боевики ушли из моды, всем подавай нереальных спецэффектов, глубокого смысла и сюжета более навороченного. Но, многие люди начали скучать по старым, добрым 90-м, и тогда Тони вернулся. Снял умные фильмы, но в старых традициях, назывались они «Гнев» «Дежа Вю» «Домино» «Шпионские игры». Эти фильмы многим (и мне) пришлись по душе, но многим все же хотелось не «Трансформеров» а повтора старого. И вот, в 2009 году, Тони вернулся в более привычном для себя амплуа, сняв типичный, голливудский блокбастер в старых традициях. Под названием «Захват Пелэм 1-2-3», наши прокатчики назвали его «Опасные пассажиры поезда 1-2-3», хоть название ужасно неправильно переведено, но хорошо, что хоть не «Поезд смерти» обозвали, хотя могут и не такое придумать. Но фильм провалился в американском прокате, и с трудом окупился с помощью мирового. Да вдобавок был низко оценен критиками и зрителями. Но все же, мне хотелось увидеть этот фильм, ведь это Тони Скотт. Но фильм не оправдал всех моих ожиданий. Нет, он не провальный, местами он очень даже хороший, но все же он оставил меня равнодушным. У фильма отличная завязка, началась выстраиваться целостная и отличная картина про «маленького человека в большой ситуации». Но потом сценаристы все испортили, начался полный бред, и с каждой минутой было все хуже. Наш хороший герой, оказался взяточником. Да вдобавок ужасно тупым, но под самый конец, в нем вдруг проснулась дикая смелость. Очень понравился Джон Траволта, давно не было у него хороших ролей. Вот только наши «мастера дубляжа» ему ужасно испортили голос, прям тошно было. Дензел Вашингтон отличный актер, и даже, несмотря на убогий сценарий, он смог максимально хорошо показать главного героя. Был удивлен таким большим бюджетом, спецэффектов очень мало, хотя сделаны они неплохо. И сильно не понравилась операторская работа и ужасный монтаж, я понимаю, что «дерганая камера» сейчас в моде и это один из фирменных приемов Скотта, но здесь это выглядит просто ужасно, сложно, что-либо разобрать, и эстетически плохо. Саундтрек оставил меня равнодушным. Понравится тем, кто разбирается в репе, а я там ни черта не понимаю. Хотя сомневаюсь, что даже ценителям это понравится, больно уж мало дорожек. Этот фильм не экшн-боевичок под пиво и попкорн, он довольно скучен, хотя мне было смотреть нормально, но в компании он не потянет. Но и на умное кино он не тянет, уж больно много глупостей. Но если фильмы Тони Скотта были в чем-то уникальными, то здесь эта уникальность сильно смазалась. Но посмотреть его все же можно, только одному. Весь фильм держал меня в напряжении, и немного удивлял по ходу действия. Да к тому же, такие фильмы скоро станут редкостью, или вообще пропадут. И это ведь фильм Тони Скотта, не самый лучший, но и не самый плохой, просто его фильм. Оценка: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Субьективно.
Текст реценизии	В кинотеатр сходить не получилось. Пришлось ждать релиза на dvd. Ждал больше месяца. За это время услышал сотню разнообразных отзывов, комментариев, критики в адрес фильма. От этого желание посмотреть картину многократно усилилось. И наконец… Дождался! Посмотрел. Что я увидел: Режиссура — не более, чем хорошая. Сценарий — прост, можно даже сказать банален. Операторская работа, монтаж и звуковое сопровождение — поражают, впрочем, как и в других фильмах Тони ("Враг государства», «Гнев», «Дежа вю»). Игра актеров — Дензел и Джон достойно справились со своими ролями. Общее мнение о фильме — хороший напряженный экшн, снят в духе Скотта младшего. И от себя добавлю. Если бы режиссер поменял Вашингтона и Траволту местами, мы с вами увидели бы совершенно другой фильм. 8 из 10 только потому, что уважаю Скотта и обожаю Дензела. Если бы не они, поставил бы меньше.

Оценка	1
Заголовок	Осторожно, двери закрываются..
Текст реценизии	«Надевая утром носки, ты ведь не представлял, что будет?» © Новое творение Тони Скотта не могло пройти мимо меня незамеченным, так как я являюсь большим поклонником его фильмов, ровно, как и фильмов его брата — Ридли Скотта. С 2006 года Тони не выпустил ни одного фильма, как режиссер, и «Опасных пассажиров» я ждал с большим нетерпением. Фильм хороший, но не оригинальный. Снова плохие парни захватывают заложников, а обычный парень, в данном случае диспетчер Нью-Йоркского метро, становится героем. Много фильмов со схожим сюжетом мы видели. Чем же отличается этот фильм от остальных? Во-первых, действие происходит не в автобусе, самолете или корабле, а в обычном вагоне городского метро. Во-вторых, главный злодей — не бывший военный, которого принудительно отправили на пенсию и не психопат, жаждущий мирового господства. Отличий немного, но для меня они весьма существенны. Имя Дензела Вашингтона в главных ролях меня ни чуть не удивило. Тони Скотт часто приглашает этого актера в свои фильмы. И, наверное, не просто так, потому что актер на самом деле очень талантлив. Эту роль он исполнил прекрасно. Здесь он показал, как нелегко бывает простому человеку противостоять террористам. В случае невыполнения их требований могут пострадать заложники. В таких ситуациях, кажется, что судьба заложников никого и не волнует кроме простого диспетчера. И кроме него спасать их некому, потому что мэр думает только лишь о своей репутации, а у полиции такое безответственное отношение к делу, что перевозя 10 миллионов долларов, они абсолютно не смотрят по сторонам во время дорожного движения. Джон Траволта давненько не играл плохих парней, но здесь он выступил по полной. Он не псих, но его поступки безумны. Он очень умен, но не имеет запасного плана на случай провала. На самом деле ему нужны только деньги, но чтобы их получить придется быть плохим. Фильм получился хороший, хотя особой оригинальностью не блещет. Но в напряжении держит до последних минут, а значит, Тони Скотт за 3 года не утратил свои навыки. Мне, как поклоннику этого режиссера трудно сказать понравится вам фильм или нет. Скажу только, что фильм — далеко не худший представитель жанра, а значит, он вполне достоин вашего внимания.

Оценка	1
Заголовок	Поезда это моя жизнь или лишние 99 problems
Текст реценизии	Скотт. Только не Ридли, а младший брат его, Тони. Если Ридли готовит для зрителей масштабные эпосы и достигает совершенства в других жанрах, то младший Тони не скрывает своей любви к триллерам, способным крепкой хваткой держать за шею любого зрителя. Фирменный почерк режиссёра наглядно виден в каждой работе, от монтажа до цветовой гаммы, от музыкального оформления до главных актёров. «Опасные пассажиры поезда 123» и есть один из ярких представителей творчества младшего брата, так легко узнаваемого по фирменным фишкам. Ситуационный триллер, как я называю подобные фильмы, выдался отличным. Описанные в подобных сценариях форс-мажорные ситуации, как правило, самые неожиданные и страшные события в жизни человека: ширинка разошлась на штанах, ключи от дома оставили, летите в самолете с отказавшим двигателем, оказались в заложниках… Такие триллеры сильно захватывают, особенно если они хорошо поставлены. В них люди бывают на грани смерти или нервного срыва, жёстко действуют абсолютно все факторы, ситуации зависят от характера людей, времени, места, количества и качества. Как говорится: секунды решают всё, особенно если глава захватчиков такой жестокий и расчётливый человек, как Райдер в исполнении Джона Траволты. Преступник получился харизматичным засранцем, заставившим бегать законников и представителей власти города Нью-Йорка буквально по секундам. Мастерски захватив вагон метро с людьми, он уверенно идёт к получению денежного вознаграждения за проделанную работу, являясь достаточно умным и бескомпромиссным человеком. Четко проработав свой план при поддержке сообщников, Райдер беспощадно диктует свои правила, втягивая в игру простого диспетчера, который работал в роковую смену. Диспетчер Гарбер, любимец режиссёра Дензел Вашингтон, совершенно не ожидал как начнется этот день. Ответственный семьянин и почти добропорядочный гражданин, сам того не желая, становится связной нитью злого бандита с внешним миром. Преодолевая себя, он ведет переговоры, пытаясь вывести Райдера на чистую воду, а тот идёт на шаг вперёд, играя с полицией. Персонаж Гарбера довольно собирательный, «вынужденный герой», способный как оказывается, дать отпор мастистому бандюгану. Действие картины происходит в течение одного часа, и держится в основном на диалогах и эмоциональном напряжении, создаётся полное ощущение чрезвычайной ситуации. Не сказать, что сюжет прописан идеально, пара нареканий есть, но их перебивает общее положительное впечатление от фильма. Как боевик «Пассажиры…» слабоваты, но как триллер, картина действительно затягивает. Немногочисленные экшн-сцены сделаны захватывающе, дорога конвоя по доставке денег или перестрелки дают немного отвлечься от нагнетающего диалога главных героев. Актёры, разумеется, известные для привлечения зрителей к такому рядовому сюжету. Дуэт Вашингтона и Траволты несомненно понравился, что не скажешь об остальных, только Джон Туртурро в роли копа Камонетти (и почему всё время копы на фамилию с концовкой «…и» юмор такой, Дуни, Махоуни?). К минусам фильма можно отнести невнятную музыку, чересчур спокойное поведение некоторых заложников и слишком большое количество «рваных» и медленных кадров, которое пару раз было не в тему, а всё остальное на отлично. «The Taking of Pelham 123» — хороший римейк фильма 74 года, интригующий и затягивающий, не лучший в творчестве младшего брата, но достойный просмотра. Железнодорожная тема раскрыта не полностью, поэтому ждём «Неуправляемого». 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Класс
Текст реценизии	Перед просмотром этого фильма у меня были большие сомнения, а получится ли этот фильм или же меня ждёт разочарование. Хоть боевики в наше время особо непопулярны, но об этом фильме у меня положительные эмоции. Безусловно очень понравился сюжет напоминает Захват-2, очень сильный актёрский состав, особенно хочется отметить Дензела Вашингтона, и конечно же великого Джона Траволту, фильм смотрится на одном дыхании, жалею только об одном, что таких боевиков в наше время очень мало. Ставлю 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Сюжетная простота и смысловая нагрузка
Текст реценизии	*`Весь мир продажен. Платить или брать плату — вот в чем вопрос` (с)* Новый фильм Тони Скотта «Опасные пассажиры поезда 123» является ремейком фильма `Захват поезда Пелам 123` 1974 года. Историю о захвате пассажирского поезда в нью-йоркском метрополитене режиссёр немного осовременил. А на главные роли были приглашены любимец Скотта Дензел Вашингтон (диспетчер Уолтер Гарбер) и неувядающий Джон Траволта (террорист Райдер). Возможно, нетребовательному и непритязательному зрителю «Опасные пассажиры» придутся по вкусу. Но уж слишком «обычным» получился фильм у Скотта. Во-первых, Траволта в образе рефликсирующего пофигиста скорее веселит своими истериками, нежели устрашает или заставляет задуматься своими «мудрыми изречениями». Вашингтон не использует и половину своего актёрского потенциала, который как мы все прекрасно знаем, у него имеется. Единственным из персонажей ленты, получившимся более-менее интересным и выпуклым в сравнении с остальными стал мэр в исполнении Джеймса Гандольфини. Во-вторых, несмотря на сюжетную простоту фильма, в «Опасных пассажирах» легко угадывается рука Тони Скотта. Монтаж и операторская работа ничем не потрясают (выйди картина лет так на десять раньше — другое дело), но совершенно точно не выглядят безнадёжным анахронизмом. Но то, что в былые времена работало на сто процентов, теперь вызывает улыбку. Прибытие поезда братьев Люмьер в своё время заставило первых зрителей в ужасе бежать. Конечно, я утрирую, но всё же… прибытие поезда в фильме Тони Скотта должного эффекта не возымело. В-третьих, несмотря на заявленный бюджет в сто миллионов долларов (гонорары актёрскому составу!), картина не потрясает сумасшедшими action-сценами и завораживающими спецэффектами. Можно было бы сделать акцент на интересных персонажей и непредсказуемые сюжетные повороты. Но как говорилось выше, авторы не захотели или не смогли этого сделать. Правда есть одно «но»! Скотт, предлагая своему зрителю довольно пресных персонажей, стандартную сюжетную составляющую, всё же наполняет картину смысловой нагрузкой. И финал ленты, первоначально казавшийся предельно предсказуемым и неинтересным, при «втором прочтении» заставляет взглянуть на Райдера, Гарбера, героя Гандольфини и основную идею ленты под другим углом. В целом же «Опасные пассажиры» не представляют опасности для своих конкурентов - фильмах о захвате заложников в частности и остросюжетных триллеров вообще. Потому как фильм Скотта, к слову провалившийся в прокате, явил собой всего лишь неплохую жанровую картину, не более того.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Итак, «Опасные пассажиры поезда 123», США, год 2009 Триллер с элементами психологической драмы. Сюжет простой, нельзя назвать его слишком оригинальным, но и клеймить позором тоже не следует. Здесь сюжет — это комбинация развития характеров главных героев и сложившейся ситуации, из которой необходимо найти выход. Довольно-таки неплохо, потому что в голливудских блокбастерах работает правило «или-или» — или мы видим развитие образов героев, но не можем понять о чём речь в непосредственно самом сюжете, либо наоборот. Фильмы Тони Скотта мне нравятся — в них реальность показана такой, как она есть — без лишнего пафоса и прикрас. И персонажи у него тоже довольно не стереотипичные, что в общем-то тоже радует. На сей раз лента знакомит нас с Уолтером Гарбером — простым диспетчером метрополитена Нью-Йорка, которому выпал «шанс» вести переговоры с безумным, но расчётливым бандитом, захватившим поезд. Сюжет развивается постепенно и держит в напряжении при первом просмотре. Непредсказуемых поворотов здесь в общем-то нет, но всё же фильм интересен. Финал радует — грандиозной перестрелки между главным героем и злодеем не будет, вместо неё сценаристы умудрились вставить нечто более эффектное — с точки зрения психологизма — и хотя этот приём не является новым, в этом фильме он смотрится достаточно оригинально. Актёрская игра просто прекрасна. Диспетчер в исполнении Дензела Вашингтона выглядит идеально! Нужно признать, что Вашингтон буквально прожил эту роль — эмоции, мимика были переданы идеально! Браво! Также приятно было видеть и Джона Траволту в роли злодея. Складывается впечатление, что в каждом новом фильме злодеи в исполнении Траволты становятся всё более продуманными и избавленными от лишнего пафоса. Райдер получился расчётливым и хладнокровным, но всё же не лишённым харизмы. Это человек, которому на всё наплевать, но который всё же преследует какие-то цели. Он вроде и сумасшедший и в то же время каждый его шаг продуман. Противоречивый персонаж получился, что даёт повод восхищаться актёрским талантом Джона Траволты. Также порадовало присутствие Джеймса Гандольфини, сыгравшего мэра города, Джона Туртурро, исполнившего роль полицейского-переговорщика. Обе роли были сыграны достаточно убедительно и профессионально. В целом, фильм хороший. Атмосфера создаётся правдоподобная, всё хорошо поставлено и сбалансировано. Качественный триллер. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Хороший злодей.
Текст реценизии	Один из главных героев фильма «Опасные пассажиры поезда 123» (Райдер) — это прекрасный пример совмещения несовместимого. С одной стороны плохой парень, возможно даже умалишенный, который склонен к жестоким убийствам. С другой стороны гений, создавший почти безупречный план по получению денег наименее легким способом. Такой человек на мой взгляд, помимо пули в область груди, заслуживает минимум восхищения. Сколько коварства! А что еще важнее, так это его явное отличие от банальных отрицательных персонажей. На протяжении всего фильма он несколько раз говорил диспетчеру: «Грабер — ты мой герой!». Скорее всего так и было. Абсолютно ясно, что человек, которому было с кого брать хороший пример не стал бы захватывать вагон метрополитена. Вот тут то и подвернулся Уолтер! А чем плох для роли предмета подражания? Примерный семьянин, двое детей, всю жизнь посвятил работе на государство. Даже деньги, так любезно предоставленные диспетчеру (бывшему начальнику) фирмой производства вагонов, взяткой не назовешь. И потрачены они были не на блажь и развлечения, а на любимых детишек. Чем не герой? Вот и решил злой гений порадовать дяденьку. Втянул его в гущу событий, дал шанс спасти жизнь многим людям и в конце концов сделал его всемирным героем! И после этого он плохой? Не согласна. Да, конечно не идеален, неоднократно совершал преступления. Но зато религиозен и кроме того, в своей жизни он помог простому парню из средних слоев общества, стать гордостью не только родных, но и всех остальных жителей столь не маленькой страны.

Оценка	1
Заголовок	Их убил этот чёртов город!
Текст реценизии	В последнее время часто стал пропускать ожидаемые мной фильмы. В случае с «Пассажирами» вообще получилось смешно: к тому моменту как я сел его смотреть я начисто забыл, а с чего это я вообще ждал этот фильм? Оказалось, по трём причинам. Джон Траволта, Дэнзел Вашингтон и Тони Скотт. Далее обязательно остановлюсь на всех троих, сейчас просто рассмотрим всё по порядку. Сюжет: он довольно прост, никакой запутанности, никаких сносящих крышу поворотов, всё ровно от начала до конца. Подача отличная, интересно следить за происходящим. Видно что сценаристы особо не напрягались с сюжетом, но и не халтурили. Постановка: с первых кадров моментально узнал руку Тони Скотта. В его фильмах присутствует уникальная городская атмосфера. Всё выглядит настолько естественно и знакомо, будто ты если не сам был в подобной ситуации, то уж наверняка слышал или видел нечто подобное в реальной жизни. И именно так Скотт снял «Пассажиров». Опять же, ничего запредельного, но очень впечатляет. Актёры: здесь полный порядок. Траволта, как обычно, играет так, что после просмотра хочется подражать его манере говорить, двигаться и т. д. Дэнзела я совсем не узнал, абсолютно обычный человек, не герой, но умеет постоять за себя, о чём не имеет ни малейшего понятия. Остальные тоже справились хорошо, но всё внимание приковано к паре Траволта — Вашингтон, в большей степени к первому. Музыка: Гарри Грегсон — Уильямс не раз работал с Тони Скоттом, да и вообще много где засветился, поэтому за саундтрек я был спокоен с самого начала. Он чертовски хорош, отлично дополняет происходящее. В итоге получается увлекательный и в меру красивый фильм, который придётся по душе любителям таких фильмов, как «Гнев», «Телефонная будка» и т. п. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Метро и мужики.
Текст реценизии	Знаете, как-то неловко откровенно хаять поделку (именно так, потому что это нельзя назвать не произведением, ни даже — творением) Тони Скотта с Дензелом Вашингтоном (ну с кем же еще?) в главной роли. Ребята-то они хорошие. И не раз доказывали это вместе и врозь. Но все же, хотя мое личное мнение относительно данного произведения очень сдержанное, я готов порадоваться за талантливых парней, которые, то ли хорошо попилили или же, в российских условиях иногда употребляется термин «освоили» 100 миллионов долларов США. Нет, я, конечно же, могу примерно представить себе, куда ушли деньги, учитывая то, что снимали в настоящем метро в настоящем Нью-Йорке и, пришлось, скорее всего, немного поделиться, в том числе и с двумя такими классическими злодеями, умеющими потрясающе выразительно загибать пальцы в кадре как Джон Траволта и Джеймс Гандольфини, но…. Я все равно почувствовал недостаток переданных мне с экрана эмоций, нехватку достаточного накала страстей и интриги, а практически полное отсутствие «экшена» в купе с фирменным стилем съемки режиссера в этом жанре стало для меня полным откровением. А вот жене моей очень понравилось, и я проникся ее подходом. Все дело в том, что она действительно много знает про поезда в принципе и работу людей, связанную с их каждодневной и, казалось бы, даже чересчур ровной и рутинной безаварийной эксплуатацией. Жена высказала пару мыслей по поводу всего этого, и мне показалось, что режиссер как будто действительно попытался выразить фильмом какое-то свое особенное чувство к метрополитену особенного города в его жизни. Может быть, всё это было высказано уже просто на стадии выбора сценария, но у меня однозначно осталось впечатление, что в списке главных героев фильма фигурируют еще двое — это город Нью-Йорк и его величество Метрополитен этого города. А вообще, то, что Walter Garber (Д. Вашингтон) был в сговоре с Райдером (Д. Траволта) абсолютно очевидно! Ну не верю я, или даже, скорее, надеюсь, что снимать Дензела Вашингтона не в форме Т. Скотту доставляет определенное удовольствие. Иначе пара заключительных сцен с хитрым выражением лица главного героя ну абсолютно лишние! Если вам интересно посмотреть на современных Вашингтона и Траволту как актеров в любом варианте и при этом сможете найти в себе силы не задумываться над тем, что они здесь делают — обязательно посмотрите. Даже если надоест, посередине можно поставить на паузу и досмотреть завтра — сам по себе эффект не изменится, хотя может быть разным. Не судите строго, людям как-то же надо деньги зарабатывать.

Оценка	1
Заголовок	Очень впечатляющие пассажиры поезда 123
Текст реценизии	Итак, я видел новости, видел рекламу по телевизору, видел листки в вагонах метро с персонажем Джона Траволты и предупреждением: «Нет ли их в вашем вагоне?» (к сожалению ни разу так и не увидел, хотя в контексте фильма может быть к счастью…), а теперь добрался и до самого фильма… И знаете, несмотря на немного негативный настрой еще до самого просмотра, кино мне понравилось, и этот самый настрой очень быстро улетучился. Единственный минус, который был найден, это формат съемок кадров с окружающей обстановкой: резковато-замедленные такие кадры с проезжающим метро (поймете, если посмотрите), а так фильм показывает очень успешный результат. Больше всего в проекте радует персонаж Джона Траволты — Райдер (без Вайноны). Он здесь играет главного злодея и справляется со своей ролью даже больше чем на сто процентов. Траволта здесь реально отжег очень впечатляющий образ. Умный парень, потрясающие реплики, жестокость, харизма, хладнокровный расчет — все при нем. На его фоне смотрится немного хуже, но все равно производит хорошее впечатление другой известный актер Дензел Вашингтон. Здесь он играет хорошего парня. От его образа я тоже остался доволен, а с учетом того, что актер набрал еще и несколько килограммов для роли (тоже мне новость, но все равно достойно уважения) ему можно даже немного поаплодировать. История его персонажа и его положительность просто поражают, а о поведении в концовке я вообще молчу (вот такие герои оказывается работают в метро). Естественно на фоне таких двух киногигантов остальные персонажи фильма смотрятся бледнее самого бледного вампира. Правда мэр города все-таки порадовал — прикольный такой чел, да и изобразили его как надо. Остальные стоят в сторонке. Сюжет. Плохие парни захватили состав метро, хорошие парни пытаются разрулить обстановку, мегахороший парень разговаривает с главным мегазлодеем, подтягивается мэр и прочие должностные лица. В истории радует то, что захват идет с первых минут, действия злодеев продуманны до безобразия, жертвы среди невинных людей есть и даже взрывающиеся машины присутствуют. Больше всего порадовали диалоги двух главных звезд проекта. Весь фильм на них и держится, время от времени прерывающиеся убийством заложника или действиями властей. Те, кто подумал, что весь триллер состоит из таких разговор и заведомо расстроился, могут спать спокойно (а еще лучше спокойно отправится смотреть эту картину) — эта с позволения сказать болтовня фильм только украшает. Итог: стоящий триллер с еще более стоящими двумя главными героями в обстановке метро. На редкость удачное кино сочетающее в себе впечатляющие диалоги и закрученную сюжетную линию.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Тони Скотт давно себя зарекомендовал как очень непредсказуемый режиссер, и предугадать что он снимет и какого качества очень сложно. В пример можно смело приводить «Домино», трехлетней давности, которое вышло откровенно слабым и неинтересным (и это несмотря на участие в фильме Киры Найтли и Микки Рурка), и почти гениальный, «Гнев», на который многие кинокритики пускают слюни до сих пор. И отчасти становится понятно почему в «Опасных пассажирах поезда 123» играет именно Вашингтон. И играет, конечно же, «хорошего парня» Уолтера Гарьера, (который, к слову, в ходе фильма оказывается не так чист каким видится в начале), случайно оказавшийся в роли переговорщика с преступниками, захватившими заложников в метро, и возглавляемыми расчетливым и беспощадным Райдером (участие Траволты в боевике, да еще и в качестве отрицательного персонажа, так же подыграло фильму). Вообще их диалоги это главное (но не единственное) достоинство фильма. Момент признания Уолтера, перед манипулирующим им Райдером, просто шедеврален, и пронимает получше абсента смешанного с текилой. Поток эмоций, по-другому не назвать. И да, у фильма замечательный саундтрек. Композитор «Дежа Вю» и «Хроник Нарнии» постарался на славу. И так отличные моменты сопровождаются чудесной музыкой. Итог: Если хочется посмотреть хороший крепкий боевик, с классическим сюжетом о захвате заложников, кандидатуры лучше (на нынешний момент) не найти. Да и так ли часто они снимаются?.. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Нью-Йорк, подземка, Google
Текст реценизии	«Опасные пассажиры поезда N123» рисует нам образ брокера с Уолл-стрит в очень неприглядном виде — он отсидел в тюрьме 10 лет, у него тело в тату, и он убивает людей. Что можно в этом углядеть — отместка за финансовый кризис?! Тем не менее, Райдер (Джон Траволта) по-прежнему умен, и своим умом плюс подельниками с тюрьмы, он может заработать очень не маленькую сумму. А для этого ему надо… захватить вагон метрополитена, связаться с диспетчером и поднять городскую панику… Диспетчером этим является Уолтер Гарбер (Дензел Вашингтон), правда, он на самом деле занимал высокую должность, но сейчас понижен в должности за подозрение в коррупции (странно, да, человек работал несколько лет, дослужился до высокой должности и — вдруг! — взятка — опять намек на кризис?). И весь фильм, в основном, крутится вокруг диалога преступника и диспетчера. Фильм проходит в динамичном ключе, тут не будет скучных затянутых сцен. И картинка в целом очень приятная, особенно виды Нью-Йорка. Все-таки Тони Скотт умеет снимать остросюжетные фильмы, закрученные на психологии. Актеры в этой картине очень хорошо сыграли, Джон Туртурро (переговорщик Камонетти), Джеймс Гандольфини (мэр Нью-Йорка), конечно же, Дензел Вашингтон в роли диспетчера Уолтера Гарбера. Особо хочется отметить Джона Траволту. Роли в его исполнении всегда восхищают, актер является корифеем кинематографа — так давно он в кино. И его очень редкие отрицательные персонажи всегда на высоте. Также и с Райдером — манеру говорить, движения, взгляд преступника — все это очень убедительно сыграно Траволтой. Для этой роли Тони Скотт и Траволта специально общались с бывшими заключенными, сидевшими за растрату. Но все же, есть что-то в этой ленте, что не позволяет поставить ему 10 баллов из 10. Может, дело в откровенной надоедливой рекламе — тут вам и Apple, и Sony, и продукты от Google. А может, дело в концовке, слишком уж она проста, в сравнении с общей напряженностью фильма. Умер злодей и все… А где социальная подоплека, где суд над преступниками, где осуждения действий, расследование и прочие прелести американского правосудия?! А не будет всего этого: выстрел — вот решение проблемы. Если бы не столь однобокая концовка, фильмы почти дотянул бы до шедевра в своем жанре, но пока, на мой взгляд, «Опасные пассажиры поезда 123» заслуживают 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм без изюминки
Текст реценизии	Первый вопрос, который всплывает в голове после просмотра фильма, так это куда были потрачены сто миллионов долларов, которые были заявлены в бюджете? Тех денег в фильме я не увидел, а увидел я обычный средний боевичек который тянет максимум на миллионов сорок-пятьдесят, и чем создатели решили окупить такие затраты не показав зрителю ничего нового мне абсолютно неизвестно. Конечно же, наверняка была сделана ставка на центральный актерский состав, но сейчас настали такие времена, что уже давно одними актерами зрителей не привлечешь в кинозал, а кроме них фильму показать больше нечего. Да, есть актеры, а что еще кроме них? Персонажи стандартные от и до. Обычный злодей в лице Джона Траволты, который постоянно орет в кадре, и под конец начинает раздражать, и обычный спокойный работяга в лице Дензела Вашингтона, который абсолютно ничем не запоминается. Если уже делали ставку на актеров, то будьте добры пропишите для них сильных персонажей с изюминкой, а не шаблонных и картонных кукол испускающих стандартные диалоги. В общем, не знаю чем хотели удивить создатели зрителей, но от Тони Скотта я ждал намного большего, а получился типичный проходной боевик, которых в наше время выходит уйма. В фильме помимо актеров понравился еще монтаж, и замечательная операторская работа, но эти плюсы не идут ни в какой сравнение с картонными персонажами, томными диалогами и абсолютным отсутствием экшена в фильме, который позиционирует себя как боевик с огромным бюджетом.

Оценка	1
Заголовок	«Я житель Нью-Йорка, и мне не все равно»
Текст реценизии	Именно с такими словами в городе Нью-Йорке в последние годы появились бигбоарды с фотографиями знаменитых жителей мегаполиса. Очень жаль что таких людей остается все меньше и меньше, потому что большие города съедают каждого, заставляют жить по своим правилам. Каждый занимается своими делами, видит не дальше своего носа,, а город словно непоколебимая машина продолжает жить по-своему: машины куда-то едут, самолеты летят, поезда непрерывно движутся, растут цены, падают котировки, печатаются газеты… Пока не произойдет что-то экстраординарное. Как в этом фильме — захват заложников в метро. Ведь не каждый сразу сориентируется, когда что-то происходит не по плану, не так как обычно. Но наш главный герой Гарбер, которого играет Дензел Вашингтон, справился со всеми трудностями, сохранил холодную голову и нашел в себе смелость противостоять террористам. А кто если не он? Мэру наплевать на все что происходит в городе и на предложение Райдера (Джон Траволта) поменяться местами с заложниками ответил отказом, хотя мог спасти жизнь многим пассажирам. Журналисты же, даже когда над городом повис запах крови и терроризма, спрашивают мэра о его личной жизни! Переговорщик думал о своей крутости и о том, чтобы поскорей разобраться с рядовым психом. Гарбер же, признав свою вину во взяточничестве, не побоялся доказать себе и другим, что не зря носит звание гражданина Нью-Йорка. Ведь если каждый будет любить свой город также, то жить всем станет проще, на улицах будет безопасней, а мир станет добрее. Я был в Нью-Йорке и мне не все равно, что там происходит, так же как и в других городах. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Опасный Траволта
Текст реценизии	Мне понравился. Да, сюжет стар как мир и его реализация не преподнесла никаких изюминок, т. е. Тони Скот снял фильм, даже не напрягаясь. Да, в картине много клише и штампов, которые опять же никак не обыгрываются. Да, есть логические дыры в сюжете (а где их нет?) правда некоторые из них явно бросались в глаза. Например, эпизод со снайпером, который всю шайку мог снять в считанные секунды ибо, была на это возможность. Чего вот не отнять, так это актерский состав. Дензел Вашингтон, прочем, как и всегда, играет свои роли, выкладываясь на всю, особенно в «Опасных пассажирах» его герою, веришь и сопереживаешь. Джон Траволта до ужаса харизматичный ублюдок, вновь играющий засранца, каких мир не видал. Грозный, злой и беспощадный, что говорит, то и делает. Траволта отлично вписался в образ, давненько не было видно его в таких ролях. Да и в остальном фильм интересный, напряженный и захватывающий. Даже в некоторых моментах Тони Скотт так, скажем «держал меня за яйца». Впрочем, один-два раза посмотреть можно, фильм не претендует на какую-либо оригинальность или на шедевр, он просто в лишний раз дает вам окунуться в качественный и яркий триллер с хорошими актерами. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	А почем нынче заложники в Нью-Йорке…
Текст реценизии	Я не очень хотел идти на этот фильм — и трейлер не понравился, и рейтинг на КиноПоиске не высокий, но решил посмотреть и не пожалел об этом. Стыдно признаться, но «Опасные пассажиры» стали первой работой дуэта Вашингтона и Скотта которую я увидел (коими были — Дежа вю, Гнев, Багровый прилив). Но обязательно посмотрю и эти фильмы, чтобы сравнить. Сценарий Сюжет обычен и ничем особенным не выделяется. Но все-таки есть что-то скрытое в этом фильме. Единственный недостаток сценария — это когда жена Гарбера просит купить молоко. Перед возможной смертью любимого человека наверняка думают не об этом. Картинка и звук Видеоряд выстроен не плохо, в начале фильма много различных размытых кадров и замедлений, но они не отвлекают. Что касается спецэффектов, то в фильме они отсутствуют (по современным стандартам). Но это не мешает фильму держать в напряжении зрителя от начала до конца. Огромным плюсом является саундтрек. Позже обязательно послушаю. Игра актеров и диалоги Ну, здесь на первом плане конечно Джон Траволта и Дензел Вашингтон — первоклассные актеры. Диалоги между ними просто потрясающи (слава богу, не испорчены озвучкой), а игра невероятна. Джон Траволта по-моему сыграл лучшего злодея со времен Джокера Хита Леджера. Из знакомых лиц есть ещё Джон Туртурро — агент Симмонс из «Трансформеров» Итог «Опасные пассажиры поезда 123» отличный фильм, но понравится не всем, так что решайте сами идти или нет. - Мы не знали, как начнется этот день - Я точно знал, как он начнется - А как закончится, знаешь?.. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	А террористы такие террористы
Текст реценизии	Хотите кино про симпатичного бандита и несимпатичного героя? Вам сюда — Траволта и Вашингтон очень убедительны. Тони Скотт поиграл и повертел штампами — и получился легкий, в таком викторианском смысле авантюрный фильм. Главный герой Гарбер — простой диспетчер метро, примерный семьянин — такой вроде бы классический «маленький человек», который вынужден вступить в схватку со злом в лице террористов, захвативших поезд. Старомодные очки, старческая походка, смиренный голос: «Я просто диспетчер». Но долг — «сегодня просто моя смена» — превыше всего. Предсказуемо? А вот и нет. Никакой он не простой диспетчер, а пониженный до диспетчера бывший начальник отдела закупок, обвиняемый в получении взятки. Все вокруг убеждены, что несправедливо. Команда из четырех террористов, захвативших поезд — мультяшное собрание разных типажей: бородач, очкарик, самый натуральный татарин и обаяшка Траволта. С несколько неожиданной для террориста профессией. И вот он звонит на пульт Гарберу. Дальше все развивается по канонам жанра — психологические беседы, ведущие к искуплению одного из героев. Но невозможно отделаться от ощущения, что комедия постепенно полностью замещает триллер: толстяк-мэр с его командой, которому вовсе не нужны голоса избирателей, полицейский переговорщик Кабанетти, доставка сумок с наличными через Нью-Йорк, мышь, кусающая снайпера, и многое другое, вызывающее улыбку в каких-то уж вроде бы совсем неподходящих местах. Драматическая развязка тонко и ненавязчиво, удивительным образом сохраняя при этом саспенс, пародирует множество подобных голливудских финалов. В общем, посмотрите — оно того стоит. С оговоркой: снято на грани, потому что это не комедия, а посмеяться над захватом заложников, наверное, не каждый сможет.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Не знаю, почему так сложилось, но к этой картине, сформировался весьма большой негатив, со стороны простых зрителей… Наоборот, большая часть голливудской братии по достоинству оценила работу мастеров своего дела — Вашингтона и Скотта. На мой скромный взгляд, картина неплохая, есть интересный сюжет, интрига, а про актёрскую игру вообще стоит умолчать, она прекрасна. О сюжете не буду, ибо первое впечатление от просмотра, не идёт ни в какое сравнение с рецензиями сайта. Игра актёров: — Вашингтон, с которым Скот работает уже не первый год снова порадовал, своего персонажа полностью раскрыл: бывший начальник метрополитена, отстранённый от должности, переведенный в диспетчера. Спокойно делает своё дело, ни тени зазнайства, ни грамма лишнего… Попадает в такое положение, что врагу не пожелаешь, пытается наладить контакт с террористами — спокойно, хладнокровно, немного боясь конечно… Прекрасная работа Вашингтона! Траволта. Признаюсь, недолюбливаю этого актера по ряду причин, но здесь он сыграл просто превосходно. Экспрессия, полное погружение в образ. Эти гримасы, взгляд… Итог: любителям остросюжетного кино, желающим раскрыть для себя грани таланта и Вашингтона, и Траволты (если вы не сделали этого раньше конечно), всем, кому не безразлично творчество Тони Скота, смотреть непременно. Вердикт: 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Отличный ремейк!
Текст реценизии	Под конец прошлого года я решил посмотреть те фильмы, которые я пропустил в кинотеатре и Опасные Пассажиры совершенно случайно попались мне под руки. Прочитав парочку рецензий и посмотрев трейлер я решил уделить этому фильму пару часов вечерком. От Дензела Вашингтона и Джона Траволты, я конечно же не ждал плохого фильма, и скажу вам сразу, я не прогадал посмотрев эту картину, происходившее на экране меня действительно зацепило! Сюжет конечно же не являлся для меня секретом, но то как режиссёр воплотил идею фильма меня порадовало. Переходы от напряжённых диалогов между главными героями и экшен сценами смотрелись весьма гармонично. Теперь перейду к самым сильной стороне этой картины -это конечно же игра актёров, она действительно на высоте. Меня давно так не захватывала именно игра актёров, я действительно верил в тот образы, которые привнесли в картину Траволта и Вашингтон. То как они общались по рации было действительно в высшей мере захватывающе. Вашингтон безумно правдоподобно передал переживания своего героя, осознание того, что от каждого его слова зависят человеческие жизни. И в заключении хочу сказать, это не тупой американский боевик, а действительно качественный фильм с интересной смысловой нагрузкой. И если задуматься над происходящим на экране то понимаешь, что не обязательно быть героям в чёрном плаще, чтобы спасать человеческие жизни. Смотреть всем и наслаждаться действительно хорошим фильмом 8,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Очень стильный поезд проехал…»
Текст реценизии	Ожидая этот фильм я даже не предполагал, что увижу красочную и стильную смесь триллера с боевиком 90-ых и с совершенно банальным сюжетом который впоследствии заканчивается отнюдь не в стиле 90-ых, ибо сценаристы перестарались сделать концовку необычной, но драматичной. Действительно в этом фильме я вижу настоящий разворот или скажу новый этап в режиссуре и стиле экшнов XX века с сюжетом боевика 90-ых годов который своеобразно представил нам Тони Скотт. Стиль: И в самом деле, посмотрите назад. Когда-то в 97-ом мы восхищались стилем Джона Ву (Без лица) с его замедлениями и скользкими полами, в 2000-ом тонким стилем и масштабностью Ридли Скотта (Гладиатор) кстати старший брат того же самого Тони Скотта и сейчас мы видим определенный стиль который зациклен в ожидании и нарастающем страхе того, что времени до окончания условия слишом мало и того, что действительно ли дело дойдет до расстрела пассажиров и мораль преступника даст о себе знать. Вся эта бесконечная динамика, зуммирование, титры с цифрами, резкое музыкальное сопровождение информируют, погружают и напрягают зрителя в различные моменты фильма (не говорю во все). Кстати такая стилистика существенна для фильмов подобия Форсаж, как я заметил. Сюжет: Действительно, в минуты ожидания и проверки на жестокость Райдера ощущалась потасовка, нервное напряжение, а также некое чувство страха и жалости, что вот совершенно обычный диспетчер метро начиная свой день и предполагать не мог, что станет хорошим собеседником для преступника который на другом конце провода держит под дулом пистолета десятки невинных пассажиров в подземке и все зависит от того, чтобы не разозлить этого параноика. Однако наш «совершенно обычный» диспетчер не только умеет отвлекать и вовлекать в разговор убийцу всячески напоминая ему про его философию, но и благодаря условию способен все-таки убить его при этом став «героем» этого богоугодника, который твердо уверен, что задолжал Богу смерть. С одной стороны все-таки обидно, что такой психотропный, но расчетливый Райдер так сразу сдался, хотя уже получив деньги он внутренне был уверен, что проиграет. Вот тут-то и есть над чем подумать, когда представляешь, что Райдер скорее специально организовывает подобие теракта лишь для того, чтобы познакомиться и поговорить по душам с диспетчером Гарбером, немного встрясти Нью-Йорк и заставить город отвечать по его правилам и наконец в заключение отдать Богу задолженную им смерть. Получается Райдер точно все рассчитал, дав знать о себе весь город и даже выбрав своего убийцу заранее. Актеры: Главные актеры, безусловно, сыграли что надо. Застенчивому Дэнзелу и брутальному Траволте на съемках было за 50 при этом очевидно, что они в отличной форме и отлично подходят к своим ролям. Единственное, что меня озадачило, так это роль Джона Туртурро. Честно сказать увидев его на экране я понял, что эта роль будет похожа на его другую: Агента Симмонса из Трансформеров (почему-то мне так показалось, посмотри я на его лицо) поэтому я ожидал из его уст какие-нибудь глупые высказывания по поводу ситуации. Но в результате ноль эмоций и смысла мало. Впрочем, я имею в виду, что Туртурро следовало бы играть несколько комичных персонажей (все тот же Симмонс) ибо на эту роль он не совсем подошел. Результат: Разумеется эту картину стоит посмотреть и не только ради таких громких имен. Эмоции в некоторых эпизодах все равно заденут, а напряжение и интерес будут гарантированы благодаря новому стилю Скотта. Просто ажиотаж фильма может и слабоват, но стиль ведь не прорекламируешь. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	За каждым богатством кроется преступление. Оноре де Бальзак
Текст реценизии	Могу сказать сразу: поставила максимальную оценку. Объяснить это просто: мне не к чему подкопаться. Конечно, не могу сказать, что это супер-навороченный боевик. Сюжет прост: группа людей захватывает поезд и требует выкуп. В противном случае умирают заложники. Просто как «дважды два». Однако, выполнено достаточно неплохо. 102 минуты летят незаметно, держат в напряжении, динамика у фильма имеется. Следовательно, смело можно ставить 7 баллов. Пойдем дальше, выкуп. Тут мне понравилось, что смысл не в 10 миллионах, а в падении курса, что не является особым секретом. Также присутствует некая ирония: сколько стоит один заложник? Как падает цена? Выкуп не уменьшается, если заложников становиться меньше, следовательно, жизнь дорожает с каждой минуты, а эффект террористического акта понижает курс валюты. За идею и иронию можно смело накинуть балл. И, наконец, дуэт Траволта — Вашингтон. Выбор актеров беспроигрышный. Траволта прекрасно играет злодеев, Вашингтон — героев. Видела много его работ, поэтому не скажу что он играл как-то особенно. В своем ритме, пришел на работу, выполнил свой долг, спас пассажиров, поймал преступника, вернулся домой с молоком. Однако, тот факт, что заявленные жанры «боевик, триллер, криминал» состояли по большой части из диалогов, впечатляет! Вдумайтесь, почти весь сюжет боевика крутиться вокруг разговоров героев Траволты и Вашингтона! И мне это понравилось! Таким образом, актеры 100% справились со своей задачей. Вы вряд ли запомните соучастников преступления, разве что убитого, что по сути тоже обыграно нашим злодеем. В общем, еще плюс два балла за дует злодей-герой. Не обошлось и без: - личной трагедии — должностное преступление, взятка, отстранение от должности; - личной драмы — жена-муж-дети; - смешного мера, который заставил улыбнуться пару раз; - любовных признаний через ноут-бук; - жертвенностей, как со стороны Вашингтона, который без раздумий прыгает в игру с психом, не задумываясь особо, что у него жена и двое детей, так и со стороны другого парня, который прикрыл своим телом мать ребенка и умер. Итого, 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Режиссер Тони Скотт, перейдя в 21 век, из фильма в фильм постоянно экспериментировал с режиссерскими приемами, ведя поиск наиболее подходящего для себя стиля. И вот, после шедеврального «Гнев» и крайне неудачного «Домино», Тони немного остепенил себя, сняв «Дежа Вю», где все ключевые фишки режиссера были использованы в меру и со вкусом. И теперь мне кажется, он свой стиль нашел и усовершенствовал, отшлифовав до безупречности уровень качества замедлений и заигрывания со светофильтрами. Обладая крайне простецким и штампованным сюжетом, данная лента берет, прежде всего, крепкой режиссурой и жестким экшеном. Тони не стесняется жесткого возрастного рейтинга и при каждом удобном случае ярко демонстрирует, сколько крови будет при попадании пули в тело человека. Каждая сцена ликвидации заложника впечатляет своей жесткостью и зрелищностью. Определенно, боевики — лучший жанр Тони Скотта. Хотя фраза «боевик» не совсем подходит к данному кинотворению. Это скорее криминальный триллер, наподобие «Переговорщика» с Кевином Спейси, где выстрелы раздаются лишь по большим праздникам, а основное экранное время занимает психологическая схватка двух непримиримых людей. В данном случае непримиримыми людьми становятся Дензел Вашингтон и Джон Траволта, довольно удачно сыгравшиеся друг с другом. Чувствуется между ними какая-то неуловимая связь, изюминка. Правда, к сожалению, как я уже говорил, с сюжетной точки зрения фильм получился слишком уж банальным и предсказуемым. Буквально все сюжетные ходы здесь напоминают давние 80-ые и 90-ые (самый популярный период для фильмов про заложников). Самым же нелепым эпизодом я лично считаю местную автомобильную погоню в середине. Определенно, попытку нагнать саспенса в эпизоде про полицейскую машину, перевозящую деньги для выкупа, Скотт провалил. Конвой с деньгами постоянно врезается то в стоящие на парковке машины, то в проезжающие мимо автобусы. Создается ощущение тотальной нелепости, когда водители этого самого полицейского авто даже вести машину нормально не умеют. Опасные пассажиры поезда 123 — четкий такой, качественный, крепко поставленный триллер в духе 90-х. Но, увы, кроме современного, яркого и запоминающегося визуального ряда и добротной игры актеров в фильме нет ничего нового. Все это мы уже видели, так что впечатления будут немного спорными. Но ради местной режиссуры и харизматичного Траволты данную ленту стоит глянуть. Просто не ждите от нее чего-то сверхшикарного. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Спасибо Т. Скотту за разъяснения
Текст реценизии	Что нового поведал нам несомненно талантливый Тони Скотт в триллере за 100 млн долларов? Сюжет до банальности затаскан: захват террористами заложников, но не в поезде или автобусе, а в вагоне метро, что минимизирует зрелищность и, надо полагать, дает возможность сосредоточить внимание зрителя на игре актеров. Невольно вспомнил «Телефонную будку» Дж. Шумахера с блистательным Колином Фареллом, где антураж еще более минималистичен. Там все события развертываются вокруг той самой будки, давшей название фильму. Но в каком напряжении держит зрителя дуэль террориста-психопата и главного героя! Бюджет «Будки», между прочим, всего 13 млн. К чему я это все? Совсем не к тому, что «Опасные пассажиры…» Тони Скотта можно упрекнуть в отсутствии динамики или плохой игре главных героев в исполнении Д. Вашингтона и Дж. Траволты. Скорее к завышенным ожиданиям, которые не совсем оправдались. Но это оценка, так сказать, зрелищности фильма. А вот содержание, на мой взгляд, поинтереснее будет. Господа, перед вами блестящее рразоблачение самой сути американизма в условиях кризиса, не лишенное политкорректности однако. Что мы видим? Воротила с Уолл-стрит (злодей-террорист) спровоцировал кризис, но не с целью мелкой спекуляции (тупой шантаж и выкуп). Нет, цель — обогатиться на падении котировок фондового рынка. Это понимают власти (мэр города) и цинично сетуют на то, что не смогли сами обогатиться на этом. Действуют власти при этом на редкость неэффективно: не в состоянии урегулировать ситуацию (переговорщик допускает жертвы), крайне неэффективно решают проблемы с денежными потоками (кошмарная сцена доставки чемоданов денег полицией), проявляют трусость и нерешительность (отказ мэра спуститься к террористу в метро). Но есть он, простой, чернокожий, скромный и решительный герой, призванный спасти нац…, тьфу, простых американцев. Догадываетесь, кто прототип? Да, Скотт очеловечил главного героя. Он, герой, заботится о семье и простых пассажирах, он рискует собой и своей карьерой (взятка) ради детей и он, заметьте, а не власти саморучно остановит главного злодея. Ну, просто, да здравствует Обама! Вот за такой памфлет на современную Америку можно не пожалеть 100 млн. Спасибо Т. Скотту за разъяснения.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм начинается довольно банально, группа бандитов, знающая расположение камер и умело их обходящая захватывает поезд. Начиная с этого момента я приготовился к триллер-экшну мчащегося на полной скорости поезда, с обязательной дракой бандитов на крыше или хотя бы в салоне поезда. Но всё оказалось гораздо интереснее и нетипичнее, в принципе про неожиданные повороты сюжета можно было бы узнать посмотрев на исполнителей главных ролей: Джон Траволта и Дэнзел Вашингтон. Я думаю, что эти люди еще не в таком возрасте и статусе как например ЖКВД, чтобы сниматься в ширпотребе, и должен признаться мои мысли по этому поводу полностью оправдались. Траволта отлично сыграл главного бандита, эдакого психованного католика-бандюгана, готового взорваться и начать убивать людей при малейшем неподчинении или когда он чувствует что ему лгут. Вашингтон тоже сыграл просто замечательно, ему удалось передать эмоции простого диспетчера случайно попавшего в самую гущу событий и вставшего перед дилеммой — бросить все и уйти спокойно домой, или попытаться исправить положение дел и тем самым загладить вину за деяние которое он совершил. По сюжету фильм вначале кажется довольно банальным, но в процессе просмотра нам раскрывают несколько резких неожиданных поворотов событий, таких как например истинная причина захвата заложников. В фильме повествуются не одна история, к ней приплетены, причем довольно удачно, история любви двух подростков общающихся через камеру, раскрывается судьба диспетчера, его личная жизнь, узнавая которую ты переосмысливаешь поведение героя Вашингтона в той или иной ситуации. Вообще фильм оказался довольно неплохим, отсутствие большой рекламы, как например у мультфильма «9», может и скажется на сборах этого фильма, но никак ни на его качестве. Фильм можно посоветовать как людям любящим триллеры, так и людям желающим посмотреть на очень хорошую игру актеров. Фильм можно упрекнуть в нескольких ляпах (говорить о которых я не буду, ибо это может снизить интерес при просмотре), но вот к игре актеров претензий нет никаких. В общем, как говориться, must see. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Два человека.
Текст реценизии	От фильма я ожидал большего экшена, но мне все равно неплохой. Эдакий психологический триллер, действие которого начинается в конце. В смысле, погони и перестрелки. Отличный саундтрек, атмосфера фильма отлично передана, актеры, которые снимались в заложников, постарались на славу. Хороший психологический триллер, где жизнь людей держится на разговоре двух людей. Первый человек-Уолтер Грабер, чиновник, разжалованный до диспетчера. Второй-Райдер жестокий, умный и вспыльчивый лидер группы террористов. О том какие они разные и что же у них общего и предстоит поразмыслить в этом фильме зрителю. Их отличие можно начать даже с внешнего вида. Первый-афроамериканец, живущий тихой спокойной жизнью. Второй — белый парень с внешностью, с которой трудно не привлекать к себе внимание, живущий бурной жизнью подлец. Первый-Дензел Вашингтон. Второй-Джон Траволта. Именно этот дуэт поднял фильм. Именно эти два легендарных актера стали основной причиной (для меня) просмотра фильма. Дензел Вашингтон-Уолтер Грабер. Грабер живет обычной жизнью заботится о своей семье и на первый взгляд он тихий и скромный. Но и смелый и самоотверженный. Он-настоящий герой Америки. Ведь таких как он людей мало. Все больше и больше я начинаю уважать Грабера. И в первую очередь, это заслуга Вашингтона. Если мы начинаем уважать и воспринимать его персонажа всерьез, то это значит, что Вашингтон не просто хорошо справился со своей ролью. Он раскрыл свой образ, заглянул своему герою прямо в душу, глубоко вошел в роль, жил ею. И мне понравился Дензел Вашингтон, талантливый актер. Жду «Книгу Илая», где он исполнит главную роль. Джон Траволта-Райдер. Райдер абсолютно другой человек, не раскрывающий своей души никому. Видимо, он привык никому не доверять. Его странный внешний вид немного удручает, ведь не привлекать внимания и затеряться в толпе в его же интересах. Его персонаж мне омерзителен, и значит, Траволта умеет играть роли злодеев. Он вспыльчивый, злой, но сосредоточенный и умный. И несмотря на то, что Райдер и Гарбер такие разные, Райдер уважает Гарбера. Он даже называет его своим последним другом. И чем-то Райдер мне напомнил другого героя Траволты из боевика «Без лица». Эти два актера прекрасно справились со своими ролями, вжились в них и передали всю историю зрителю. Когда нужно было, именно они нагнетали атмосферу фильма. И режиссер поступил грамотно, отдав главные роли Вашингтону и Траволте. За интересное кино и отличное мастерство актеров ставлю 8 из 10.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Сразу стоит заметить, что режиссёр Тони Скотт до этого не особо блиставший в кинематографе, не является для меня какой-то путеводной звездой, а, потому, ничего сверх-гениального от фильма я и не ждал. К тому же, если учесть что картина «Опасные пассажиры поезда 123» является ремейком фильма «Захват поезда Пелам 123» 1974 года, интерес к проекту ещё больше снижается. Ведь, ни для кого не секрет как любят американцы переснимать фильмы и что из этого выходит — пока ещё я не могу назвать ни одной картины-римейка, переплюнувшей оригинал… Итак, начнём с самого начала. Фильм предлагает нам ознакомиться с историей о захвате пассажирского поезда в нью-йоркском метрополитене легендарным преступником «Райдером». Уже из-за одного своего «осовременивания», картина выглядит несколько надуманно и нелепо. Пожалуй, самым главным провалом, фильм обязан неправильному подбору актёров. Ну, не выходят у Траволты образы рефлексирующих маньяков. Которые, по идее, должны ввергать зрителя в ужас. Ибо, что можно ждать от неуравновешенного человека? Вот именно — неизвестно… А вот герой Траволты заставляет лишь качать головой, заставляя не только не воспринимать его истерики всерьёз, но и пропускать его, в какой-то мере, правильные изречения, мимо ушей. Старый добрый негр Дензел Вашингтон даже не пытается играть. На его лице нет никакого волнения, когда диспетчер узнаёт что только от него зависят жизни беззащитных заложников. В тот момент, когда Траволта срывается на очередную истерику, на лице Вашингтона можно отчётливо увидеть настоящую, неподдельную скуку. Ему совершенно до лампочки — убьёт террорист кого-нибудь или сам застрелится… Мэр Нью-Йорка, в исполнении Джеймса Гандольфини, выглядит вообще каким-то не пришей кобыле хвост. То он ведёт себя как самая последняя сопля, отказываясь от обмена заложниками или давая возможность своим подчинённым вертеть им как захочется. То, вдруг пафосно заявляет что жизнь горожан для него важнее всего и опять ничего не делает. В конце же он просто убивает своей логикой. По оброненной фразе о том, что Траволта где-то снял на неделю исландку, мэр радостно заявляет что знает это место. Ибо только там можно найти сладеньких исландочек… Вторым провалом фильм обязан сюжетной простоте. Но, если вначале всё идёт более-менее прилично, смахивая на психологический триллер (чем-то даже напоминая «Телефонную Будку»), то ближе к середине всё безбожно провисает и превращается в какой-то абсурдный клип. Глупую нарезку кадров. А, ведь, монтаж и операторская работа и так ничем не потрясают… Далее, я бы всё понял, если бы фильм сняли за 30-40 лямов, но ведь нет. Заявленный бюджет картины составляет 100 миллионов зеленью. И, не смотря на них, картина не только не потрясает хоть какими-то action-сценами или спецэффектами, а смотрится как откровенная издёвка. Ребят, я не знаю кто у вас занимался финансовыми вопросами, но даже «Чёрная Молния», слепленная за 8 лям на коленке смотрится гораздо шедевральнее… Про то, что для доставки денег выделили каких-то раздолбаев, которые водить толком не умеют, я вообще молчу. Единственное, с чем бы я согласился бы — это с вопросом мэра: «А почему нельзя было использовать вертолёт?» Но, этот вопрос, увы, остался без ответа. Единственное, что хоть как-то заслуживает внимание — это грамотный саундтрек и финал ленты. Он хоть как-то заставил взглянуть на Райдера и Гарбера под другим углом… Итог: 6 из 10 фильм-калька простеньких боевичков со взятием заложников и получения выкупа. Однако, тот же Крепкий орешек 88 года просто в лёгкую уничтожит картину Скотта. ИМХО — не думаю что об «опасных пассажирах» вспомнит хоть кто-нибудь по прошествии пяти-десяти лет. А, вот, оригинал забыт не будет — это я гарантирую…

Оценка	1
Заголовок	Дензел Вашингтон vs. Джон Траволта
Текст реценизии	Новый триллер режиссера Тонни Скотта с участием, наверно, любимчика режиссера, да и его брата Ридли Скотта — Дензела Вашингтона. Премьера данного фильма в российском прокате постоянно откладывается. Сначала она была назначена на июнь, затем ее перенесли на июль, а на момент написания мною этого отзыва российская премьера фильма «Опасные пассажиры поезда 123» назначена на конец августа. Возможно, чтобы избежать конкурентов в лице «Трансформеров 2» в июне, а «Джонни Д.» в июле? Хотя что там на самом деле мне не известно. Но очень уж хочется пересмотреть картину в дубляже. И так о сюжете. Группа террористов захватывает один из составов метро. Главой группировки является экстраординарный бандюг Райдер, в исполнение Джонна Траволты. Террористы просят за заложников выкуп и разговор хотят вести(точнее хочет один лишь Райдер) с работником метрополитена Волтером Гарбером. Большую часть фильма оба героя проводят в сидячем или стоячем состоянии и проводят горячие диспуты на разные темы. Во второй же половине мы видим бегающего по улицам города Волтера с пистолетом на перевес. В этом фильме играют два актера, любящие поговорить, и не мало, на большом экране. Этими актерами являются пусть и постаревшие(кстати, они почти ровесники), но еще сохранившие «порох в пороховнице» — Дензел Вашингтон и Джон Траволта. Благо сюжет фильма располагает к долгим разговорам. Джон Траволта, привыкший уже играть роль кинозлодеев, спарился и с этой ролью брутального бандита на славу. Но главный сюрприз фильма кроется в искрометной актерской игре Дензела Вашингтонга. В фильме «Не пойман — не вор» он уже играл переговорщика, но тогда он был мужественным защитником отечества, а теперь он играет обычного парня, в некотором роде его можно даже назвать неудачником, который не проявляет особых лидерских качеств, сопутствующих большинству ролей Дензела Вашингтона. Бюджет картины по данным сайта составляет 100 миллионов долларов, что может ввести в заблуждение некоторых зрителей. В этом фильме спецэффекты играют не то что не главную роль, они даже и второстепенную не играют. А лично для меня 100 миллионов служат гарантией хорошего блокбастера, но точно не драмы или триллера. Но стоит отметить, что этот бюджет окупает великолепный сюжет и не менее великолепная игра актеров, которую и дуэтом назвать страшно. Одно из главных событий, если не главное, в кинолете этого года. Во всяком случае, для меня это так!

Оценка	1
Заголовок	Осторожно! Двери закрываются.. . навсегда.
Текст реценизии	Давно, очень давно хотела посмотреть этот фильм, с тех пор как увидела трейлер в кинотеатре. Особенно порадовал слоган — «Осторожно! Двери закрываются.. . навсегда»! И почему то каждый раз в метро и электричке вспоминала о нем. Но добраться до фильма мне удалось спустя 3 года после его выхода. Итак о фильме. Мне не понравилось что многие писали о нем в своих рецензиях, что мол актеры и режиссер не дотянули до своего уровня. а также что в нашем прокате название фильма перевели «Опасные пассажиры поезда 123», хотя на самом деле фильм «Захват поезда 123». С переводом соглашусь — дурацкий! В остальном мне повезло, я смотрела фильм без этих предрассудков. Я не сравнивала игру Д. Вышингтона с его другим ролями и не сравнивала эту картину предыдущим работами Т. Скотта. И получила от фильма настоящее удовольствие. Игра Д. Траволты потрясает — Райдер продуманный мститель и псих! Он эмоционален и это в нем самое интересное. С таким злодеем не скучно. В то же время он несет свою философию мира и.. . это тоже его плюс! Рассуждение о религии, концепция «мы задолжали богу смерть» крайне интересны. На другом конце провода — «положительный герой», воспользуюсь этим штампом, хотя Гарбер не положительный во всех отношениях, как выясняется позднее. Но он «положительный герой» нашего времени, ибо существовать в реальном мире и не играть по его правилам слишком трудно. В том то и прелесть «положительных героев», в том что они реальные люди! Сюжет мне понравился. Концовка хоть и предполагалось, но все равно заставила понервничать. Только для перекормленного зрителя подомным жанром она может показаться банальной. Но славу богу есть еще зрители способные объективно оценить данное произведение кино. Снимаю шляпу перед сценаристами — за свежую идею! Это было круто! Позволю себе придраться только к одному моменту, а именно к американским проявлением в кино, наверное сделанное для того чтобы все смотрелось реалистичней, показать что герои — тоже люди со своими недостатками. В российском кино, с этой целью в сценарий включают запикиваемый мат, в голливудском — вытаскивание среднего пальца из жилетки и фразы трахательного характера! Не порадовала сцена мальчика и девочки общающихся через скайп: - Но ты меня любишь? - Я не могу говорить. - Ты просто скажи «Да», ты же сказал «я не могу говорить»! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Люди с Wall Street.
Текст реценизии	Зачем захватывает поезд в метро? Чтобы получить выкуп? Ан нет, всё гораздо сложнее! Глядя за действиями захватчиков ты начинаешь с интересом следить за развитием событий, пытаясь понять, а какой же у них план и каковы реальные мотивы захвата? Траволта сыграл отлично — вообще ему удаются подобные роли (лицо, что ли, подходящее), переходы от спокойного разговора к вспышке ярости смотрятся великолепно, ты понимаешь, что это действительно неуравновешенный человек, который решил, что будет убивать — и он будет, если его условия не будут выполняться в точности. Хорошо показаны дрязги среди ведущих переговоры: каждому надо прикрыть свою задницу и выгородить себя, а жизнь людей в поезде это всего лишь рейтинг — если их убьют, то рейтинг сильно понизится. Как уже было сказано, основным минусом фильма является его концовка — и это действительно так. Вообще, сомнения в адекватности повествования закрадываются уже когда полицейский спросил Гарбера «Ты умеешь обращаться с пистолетом?» тот ответил «нет», «Тогда смотри: это предохранитель, так ставишь, так снимаешь, курок — стреляешь» — курс молодого бойца пройден? Человек, никогда не имевший дела с оружием может идти на бандитов? Бред. Он скорее в себя попадёт… Но в целом фильм производит хорошее впечатление: отлично нагнетается атмосфера, с интересом следишь за развитием событий. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Обвини всех, обвини весь город
Текст реценизии	Обаятельный Джон Траволта играет в фильме отрицательную роль главного негодяя, он бывший брокер с Уолл-Стрит, попавшийся на махинациях и отсидевший в тюрьме. Видимо именно там ему в голову пришёл гениальный план захвата пассажиров метро. Это ему удаётся сделать. Во всех бедах он винит город Нью-Йорк, его банкиров и вообще деньги, правда именно их (деньги) он и требует. Переговорщиком между Траволтой и муниципалитетом города Нью-Йорка становится Гарбер (Дензел Вашингтон). Он — временно пониженный в должности работник метро, пониженный за взятку, в нём Траволта находит родственную душу. Но! В этом ли план захватчика (к слову «террорист» Траволта очень глумливо отнёсся)? Или там скрыто что-то другое? Если Вы любите быстрое и динамичное кино, с живыми и хлёсткими диалогами а-ля «Тюремный самолёт», то это кино для Вас. Не ждите чего-то сверхъестественного, но как развлечение «Опасные пассажиры поезда 123» подойдёт на все 100%. Подбор актёров и режиссёр с именем подготовили для вас приятный просмотр перед экраном. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Поездка ценою в жизнь
Текст реценизии	Шёл на этот фильм, даже не зная, чего ожидать. С одной стороны, в фильме есть 2 суперзвезды: Дензел Вашингтон и Джон Траволта, а также мегабюджет для триллера! С другой стороны, неубедительные сборы в Америке и плохие отзывы критиков. Но с первых же минут я подумал: разочарования не будет, как минимум. И не ошибся! Теперь рассмотрю поподробней этот фильм! Начну, пожалуй, с сюжета. Да, он избит! Да, на тему заложников было сделано сотни голливудских творений! Но как этот сюжет в «Опасных пассажирах поезда 123» обыгран. Снято просто великолепно. Сцены переговоров, сцены вооруженных баталий,… короче говоря, всё потрясающе сделано! Атмосфера создаётся такая, что весь фильм находишься в неком напряжении. В отдельности понравились разные истории заложников злосчастного поезда 123. Также порадовала, мягко говоря, неожиданная для меня концовка! Теперь расскажу о своих ощущениях по поводу игры актёров! Обе звезды этого фильма выложились, я считаю, на 100, а может даже и больше, процентов. Ну от Вашингтона я другого и не ожидал: как никак один из самых лучших актёров современности. Но, как ни крути, Джон Траволта мне понравился больше. Не знаю почему, но роли негодяев ему подходят больше всех остальных. Считаю эту роль одной из лучших в его карьере. Конечно, в этом фильмы есть и маленькие недочёты. Иногда глупость заложников, да и, сказать честно, всех персонажей не знает предела границ. Видится также в некоторых эпизодах какая-то наигранность действий. Но, в принципе, общее послевкусие от фильма это не очень сильно и портит! Хоть я и не фанат фильмов про заложников, но от «Опасных пассажиров» был в восторге. В первые 15 минут твердил себе: «Это шедевр. Это гениально. Это «Оскар»». Но, спустя некоторое время спустя осознал, что этот фильм, в принципе, ничего нового в жанр не превознес. И всё равно этот фильм мне очень понравился, и, вообще, он достоин просмотра, даже если вы не любите фильмов а-ля «у нас заложники». Из-за этого я ставлю данному творению Голливуда 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты мой герой, Гарбер! (с)
Текст реценизии	Ремейки, ремейки, ремейки. Это же такое благодарное занятие, ведь ремейки чаще снимают настоящие мастера. Уже есть интересный сценарий, фанаты фильма, которые обязательно купят билеты на немного другую интерпретацию любимого фильма. Осталось только взять хороших актёров и написать большими буквами их имена на красивом постере. Когда я говорю не очень образованным людям об этом фильме, приходиться выражаться вот так-«Это фильм брата того парня, который снял Чужих и Гладиатора», и тогда они одобрительно качают головой, ну что ж, а теперь собственно о фильме. Кино Скотта-младшего заряжает сильнейшим зарядом энергии и надолго остаётся в памяти буквально поэпизодно. Тони подфартило, что власти Нью-Йорка дали соглашение на съёмки в подземке, по поводу чего он долго распинался во всевозможных интервью. При просмотре чувствуется этот дух сырости и неизведанности казалось бы бесконечных путей метро. Стильно и оригинально показано начало фильма, оно снято с камеры наблюдения. Радуют глаз бандиты, картинно ждущие злосчастный поезд. Хвалю кино за операторскую работу и за монтаж, очень грамотно отработано всё и нет излишнего натурализма как иногда делают в подобных фильмах. У этого триллера мало минусов к ним относятся — практически отсутствие экшена и много пустых диалогов. Из экшена вспоминается лишь несколько раз перевернувшаяся машина из которой вылезают целые полицейские, хотя они должны по всем законами физики были погибнуть и это с рейтингом R! Персонажи лежащие как брёвна в вагоне поезда не показаны никак, характеры не раскрыты, поэтому если кто-то из них и погибнет за незнакомцев ни коим боков не страшно. Видно что Траволта готовился к роли не без влияния Джокера, иногда заметно это поигрывание глазами и ухмылки, но у Джона получился свой злодей, чокнутый и бескомпромиссный. Но в то же время порой кажется- сейчас услышу уже классическое- Why so serious? И он не просто придурок захвативший людей за выкуп, кто же он? Интрига держит нас до самого конца и не хочет отпускать. Одним словом нелинейный злодей. В общем счёте кастинг вышел удачным, Траволта и Вашингтон были яркими, особенно любимчик Тони, догадаетесь кто? Фильму же не хватает драматизма и хэппиенд не совсем кстати, как и немного пустые и неосмысленные диалоги между бандитом и диспетчером метро. Итог: Атмосферный и напряжённый триллер, который мог бы стать отличным, но качественное кино, оно и… да, качественное кино! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Собачий полдень
Текст реценизии	Тони Скотт, режиссер таких не однозначных проектов, как «Дежа вю», «Домино» и, конечно, «Гнев» делает картину о захвате поезда, со звездами Джоном Траволтой и Дензелом Вашингтоном, без которого фильм Тони Скотта это уже нюанс. Как такой проект может не заинтересовать? И опять, у великого Тони Скотта снова получилось не столь однозначное кино… Многие фильмы Скотта хороши, в том, что в них гармонично связаны, как и экшн, так и спокойное, драматичное действие… В новом фильме Тони Скотта, разумеется так и есть, но просто в данном случае, они не так сбалансированы, как во многих хороших (и не очень) боевиках. Здесь нет чистого экшена, да и драмы, типа любовных, плачевных сцен и т. п. тоже нет. Это одновременно и плохо, и хорошо. Это, конечно, не очень удачно, когда взрывы, погони размазаны по всему фильму и уловить адреналин не получается. Также, одна из неудач фильма, так это не использованные идеи. Большинство из них, безусловно, связанно со стремительными погонями и взрывами, и снять их это не большая проблема для Тони Скотта, как мне кажется. Например, доставку денег можно было бы сделать и поэффектнее, а тот случай, возникший во время перевозки, оказался немного нелепым. Да и последние кадры с поездом закончились довольно неожиданно (можно было бы и по драматичнее (а отсюда лишние деньги)) Немало от бюджета сожрали гонорары Траволты и Вашингтона, да есть еще и Джон Туртурро. Видимо, много денег ушло на перекрытие железнодорожных путей, дорог, съемок в метро. Хронометраж фильма довольно-таки приятный, но после видно, что для такого боевика можно было и добавить минут 15-20 не совсем ненужных, но приятных сцен показали бы детей Гардера или расширили погони (опять деньги!?)). Образ Уолтера Гардера очень не однозначен и Дэнзел Вашингтон отлично справлся, то ли с прописанной ролью, то ли с импровизацией… После «Дежа вю», где он был крутым героем боевика, он превратился в толстенького семьянина. Туртурро тоже не плох. Он во многом помогает герою Вашингтона, но в тоже время не устает его проверять и поступает не всегда правильно. А Траволте оставалось подыгрывать Дэнзелу в диалогах и стрелять… Это он умеет превосходно Несмотря на недочеты в экшне, фильм Тони Скотта смотреться отлично. Прелесть той самой несбалансированности экшна и драмы в том, что это, как безостановочное действие. Даже моменты без взрывов и погонь смотрятся великолепно! Чего стоят диалоги Уолтера и Райдера! В них есть и доля адреналина. Видимо сценарист специализируется не на боевиках от Майкла Бэя. «Опасных пассажиров…» можно назвать почти что идеальным боевиком. С ним нескучно, сюжет интересен, в лучших традициях : захват заложников, жертвы. Даже вроде как и без пафоса. Хотя, как понимать то, что герой Вашингтона сел в машину на которой на заднем стекле был маленький американский флаг… Зачем камера его засняла?… Американские машины лучше других? Американский гражданин готов отдать машину человеку, который может спасти вагон с людьми? А может и случайность. Отдельно хочу сказать о невезении в фильме. Если присмотреться, то это смотреться забавно. Все произошло по случайности. Райдер мог сесть и не в Пэлэм 123, Гардер мог и не быть на этой смене (он вроде как собирался уйти), доставка денег могла закончится по — другому… Опасных пассажиров Тони Скотта нельзя отнести к списку летних мега — бюджетных блокбастеров, таких как «Трансформеры», «Гарри Поттер 6», «Бросок кобры»… Но и к Б — фильмам его нельзя. Это скорее откровение Тони Скотта… Прямо как «Район N 9», только со знаменитостями. Что ж, пассажиры Поезда 123 не дадут вам скучать в кресле кинотеатра, благодаря диалогам, стремительности действия и, конечно, стилю Тони Скотта. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Великое ограбление поезда
Текст реценизии	2009 год лично для меня связан с кино. Обычно я не особо обращаю внимания на премьеры и больше пересматриваю старые фильмы. Но в этом году снимают интересное кино одно за другим, и просто невозможно не обратить на это внимания. Обычно мало новых фильмов производят на меня большое впечатление, но в 2009 году меня поражает одна премьера за другой. Еще совсем недавно вышел фильм «Бесславные ублюдки», который мне понравился, как только что выпустили «Опасных пассажиров поезда 123», которые произвели не меня хорошее впечатление. Как мне показалось фильм снят с размахом на боевики 90 годов прошлого века. Не сказать, что такое впечатление, что при просмотре этого фильма кажется, что смотришь боевик того времени. Просто что-то в этой картине напоминает на те фильмы. Например, некоторыми моментами «Опасные пассажиры поезда 123» напомнили мне о довольно известных боевиках «Скорость» и «Пароль Рыба-меч». Хотя между этими тремя фильмами мало чего общего, тем не мение у них похожая атмосфера. Основная идея немного банальна для своего жанра, но в этом фильме не просто одни погони и перестрелки. В этом фильме есть что-то более правдоподобное, более реальное. Режиссер снял этот фильм интересно, захватывающе. Он взял за основу своего нового фильма сюжет боевика и добавил краски реальности. Режиссер отлично создал атмосферу боевиков 90 годов прошлого века. И это не удивительно. Ведь, Тони Скотт сам снимал боевики. Например, вспомните, кто смотрел, его работу в фильме «Последний бойскаут». Так же «Опасные пассажиры поезда 123» походи на его поздние работы «Враг государства» и «Домино». Операторская работа в этом фильме тоже на высоте. Мне понравились дубли с резким приближением. Например, когда показывают общую картинку, а потом быстро и резко приближают к человеку, который находится на этой картинке. Причем человек этот двигается, и это усиливает эффект. Актеры блистательно исполнили свои роли. Все, даже те кто исполнял совсем маленькую роль, выполнили свою задачу на высшем уровне. Джон Траволта исполнил в этом фильме роль отрицательного персонажа. Хотя к тому, что он играет злодея я, честно говоря, привык. Ведь, с ним очень много фильмов, где он играет преступника, террориста, одним словом злодея. Но ведь какой из него злодей! Он просто рожден играть нарушителей закона и порядка. Хотя и положительные персонажи ему по зубам. В общем, играл он великолепно, как всегда. А вот Дензел Вашингтон запомнился мне по фильмам, как положительный герой. В этом фильме он тоже играл спасателя заложников. Свою роль он исполнил, как всегда впечатляюще. В общем, все справились со своей задачей. В общем, это новый остросюжетный боевик, который снял великолепный режиссер. Хорошее кино, всем советую посмотреть. Спасибо режиссеру за этот фильм! Спасибо актерам за этот фильм! Спасибо Вам за то, что прочитали мою рецензию!

Оценка	1
Заголовок	Ты мой герой, Гарбер…
Текст реценизии	Хороший фильм. Мне понравился. Но это не все что я хотел сказать. Гарбер — бывший «мистер большая шишка» метрополитена Нью-Йорка. Райдер — парень с Уолл-Стрит, в свое время возивший на уик-энд литовскую модель в Исландию. В принципе, это наверное все, что нам известно о главных героях. Но не их биография в фильме главный козырь, а их диалог. Тонкий, психологический диалог между диспетчером и террористом. Когда от любого неверного слова первого может пролиться кровь заложников. Актеры подобраны очень удачно. Невзрачный диспетчер и семьянин с одной стороны, и вспыльчивый бунтарь-террорист с другой. Это Дэнзел Вашингтон и Джон Траволта. На мой взгляд, ребята вжились в роль очень достоверно. Герой Траволты даже вызывает симпатию своей брутальностью и умом. Сюжет хоть и не нов, но фильм смотрится практически на одном дыхании. Вызывает интерес противостояние Райдера и Гарбера, кто же все таки победит в интеллектуально-психологический дуэли в частности и что восторжествует в итоге, справедливость или безнаказанность. Фильм добротный, но все же у меня лично осталось парочка вопросов к сценаристам. Брал ли на самом деле Гарбер взятку или нет? Восстановят ли его на прежнюю должность? Что с Райдером случилось на «зоне», что он предпочел ей смерть? Ответов нет, но в этом и изюминка, так как зрителю предоставляется право самому додумывать такие подробности характеров героев. Хороший фильм. Добротный триллер. Прекрасные актеры. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	- Ты мой герой, Гарбер!
Текст реценизии	Еще месяца за 3 до премьеры я увидел трейлер к «Опасным пассажирам». Конечно, я прекрасно понимал, что в сюжете ничего нового не увижу, но наличие в главных ролях Джона Траволты и Дензела Вашингтона сыграло роль «детонатора», запустившего интерес к просмотру нового фильма Тони Скотта. Фильм оказался довольно безликим. В сюжете, как я и предсказывал, нового ничего не оказалось: группа террористов захватывает поезд с пассажирами в метро с целью получения от властей выкупа. Классика. Такое мы видали не раз. Как известно, сейчас все на что-то похоже. Вопрос в том, как нам это преподнесут. В данной же картине отсутствует динамичность, что является минусом для такого рода фильмов. Была парочка неплохих экшн-сцен, например доставка на полицейских автомобилях денег. И разочаровала концовка, она получилась довольно вялой, практически никакой. Можно было как-нибудь эффектнее ее сделать. А вот что мне очень понравилось, так это актерская игра Траволты и Вашингтона. Траволта прекрасно сыграл роль эдакого неврастеника-террориста, который не смотря на все свои злодеяния, еще и о религии рассуждает! Кстати, усы ему очень даже идут. Вашингтон сыграл не хуже, но пределах возможностей своей роли. Все эмоции написаны были у него на лице. Особенно понравилась та сцена, где Райдер заставил Гарбера рассказать его о получении взятки. Это потрясающий момент! Считаю его одним из лучших в фильме. Напоследок могу сказать, что фильм стоит посмотреть только из-за актерской игры Вашингтона и Траволты. Если бы не эти актеры, «Опасные пассажиры» навсегда бы затерялись в глубокой бездне проходных фильмов. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	А ты платишь по счетам? (с)
Текст реценизии	Фильм эдакая смесь хорошо известного сюжета с хорошей режиссурой и отрывками историй Задорного про «тупость американцев». Сразили наповал моменты, когда полицейская машина и мотоциклист попадают в аварию на пути следования к точке назначения. «А вы не подумали взять вертолет?!» — апофеоз кретинизма, имхо. Но в ходе просмотра фильма невольно начинаешь задумываться о цене жизни — чего же стоит твоя шкура? Может ты будешь крутым мэном и посидишь с телохранителями, хотя за тебя предлагают 17 жизней, или сам спустишься к «плохим дядькам», рискуя своей драгоценной жизнью?! Как сказала жена главного героя: «Пусть погибаю другие, но не ты». А чем ты хуже или лучше других?.. Да, и в каждом из нас есть свет, даже у тех, в ком, казалось бы, давно царит тьма… Хороший фильм, хороший трансфер. Несмотря на избитость сюжета смотрится этот фильм с удовольствием и постоянным «напрягом» 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Осторожно, двери закрываются. Следующая остановка «Ностальгия».
Текст реценизии	После просмотра нового фильма Тони Скотта под названием «Опасные пассажиры поезда 123» в голову приходят странные мысли. С одной стороны мы уже целую кучу раз видели то как поезд, небоскрёб, лодку и ещё чего-нибудь захватывают террористы и требуют за этот подвиг выкуп. С другой же стороны все эти фильмы с незамысловатыми сюжетами и крепким экшеном благодаря рейтингу R, были в славную эпоху лихих девяностых. Тони Скотт как видно до сих пор живёт теми временами, вот и снял кино, соответствующее всем канонам тех времён… ну или почти всем. Что ж, давайте разбираться. Место действия гигантский мегаполис Нью-Йорк. В один из его бурных дней террористы захватывают электричку с пассажирами и требуют выкуп в размере 10 миллионов баксов. Казалось бы сейчас должен появится очередной герой в лице например Джона МакЛейна, который обязательно навесит супостатам люлей и освободит всех заложников. А нет, главный герой — обыкновенный пухленький диспетчер, который оказался в не в том месте, не в то время. Именно с ним связывается главный антагонист Райдер. Именно на этом строится весь фильм. На напряжённых диалогах между диспетчером и Райдером. Должен заметить что они нисколько не делают фильм скучнее, а скорее наоборот, больше подливают масла в огонь. Кроме этих двух персонажей даже не хочется замечать скандально известного мэра-тугодума в лице Джеймса Гандольфини. Или вечно спокойного и опытного оперативника в лице Джона Туртуро. Но эти двое всё-таки вносят приятное разнообразие в фильм. Отдельно хочется поговорить о диалогах. Тут сценаристы конечно постарались на славу, так как в фильме действительно хватает как и напряжения в диалогах так и жёсткого юмора, который в основном исходит от героя Траволты. Дензел Вашингтон блестяще выступает в роли пухленького диспетчера. Видно как он со всей серьёзностью готовился к ней. Его игра нареканий не вызывает, а момент когда он со слезами на глазах говорит Райдеру на что потратил взятку вовсе заслуживает аплодисментов. Джон Траволта весь фильм жжёт как дуговая сварка. Получился из него очень колоритный злодей (впрочем из него всегда получается колоритный злодей, достаточно вспомнить «Пароль рыба-меч» или «Без лица»). Райдер кажется полным психом. Устраивает истерики, мочит просто так заложников, орёт матом в рацию, но тем не менее у него всегда всё под контролем. Технически у картины так же всё в полном порядке. Фокусы с камерой и монтажом уже стали своего рода визитной карточкой Тони Скотта. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса ещё больше усиливает напряжение в фильме. Только происходящее на экране явно не тянет на 100 миллионов, максимум на 50. Ох уж мне эти звёзды… В общем перед нами очень добротный триллер от Тони Скотта, который увы в наше время выглядит немного неуместно. Снимался бы он в девяностые, сейчас имел бы статус культового. Но я ни о чём не жалею, только получил удовольствие от ностальгии по старым добрым временам. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Простой отзыв на простой фильм
Текст реценизии	Сейчас уже трудно представить фильмы, снятые известными режиссерами с известными актерами за 100 млн. долларов и при этом простые как 5 копеек, без сверхидей, особых фишек и наворотов. Снятые так, как будто изначально предназначаются исключительно для узкого круга поклонников жанра олдскульного боевика, загнувшегося еще задолго до возвращения Крепкого орешка 4.0. Все оригинальное в «Опасных пассажирах» заканчивается вместе с титрами — видимо только на них у режиссера Тони Скотта была полная творческая свобода. В остальном же не нужно ни в коем случае оглядываться на прежние заслуги режиссера, иначе на выходе остаться можно с очень кислой миной. «Пулхем 123», как он называется в оригинале, это то редкое нынче кино, в котором все характеризуется эпитетом «просто» — просто боевик, простой без всяких хитросплетений и перевертышей сюжет, простая, несмотря на наличие двух голливудских звезд, игра актеров, простая съемка со стандартными красивостями, простая и типичная для подобных фильмов мораль и т. д. и т. п. Но «простой» ни в коем случае не равнозначно в данном случае «плохой», для кого-то оно, конечно, так и будет, но кто-то, я уверен, увидит в этом знак качества и получит свою порцию простого зрительского удовольствия. «Опасные пассажиры» — это фильм, который можно смотреть, а можно и нет — в первом случае вы вряд ли будете особо разочарованы, а во втором вряд ли что-то потеряете.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Положительные герои с подмоченной репутацией, отрицательные — не такие уж «монстры». Человеческая натура подается с разных сторон. Странная позиция в отношении представителя власти. Мэр предпочитает метро, «Янки», и желает поскорее соскочить с мэрского кресла. Походы на «лево» и публичная огласка подаются, как вполне нормальное явление. Т. е. эдакий «человек власти» с правом на ошибку: типа с кем не бывает. Весьма сомнительная позиция. Удивила и порадовала сцена с признанием (взятка). «Ложка дегтя» в репутации Гербера сделала его более натуральным: не супермен, а простой человек, с такими же слабостями, как и все. А вот разговор с женой перед вертолетом — это зря. Задумка была сильной: в простых вещах (просьба принести молока) выразить глобальное (сегодня вечером мне нужно молоко — т. е. ты обязательно должен вернуться, я не приму твоей смерти). Но, учитывая, какой акцент был сделан на времени (у Гербера всего несколько минут, а Райдер поминутно готов убивать заложников) — это выглядело отвратно. Примерно то же впечатление произвела сцена, когда мэр сам предложил делать остановки на каждой станции. Жизни людей задвинуты на задний план — никто никуда не спешит. Неадекват Гербера, ломанувшегося за бандитами (отпустившими к тому времени всех заложников), сначала сбил с толку. Но, похоже, это часть образа «героя — грешника». Парня перехвалили: к нему прикипел главный злодей, чистосердечное признание прошло под мысленные аплодисменты окружающих, следователь превратился чуть ли не в лучшего друга. Вот и понесло на подвиги. Тем более, что амбиций предостаточно, раз дошел до большого начальника. За идею создать форс-мажор с целью обвала котировок отдельное «спасибо» — поулыбало. Вобщем неплохо, но определенно чего-то не хватило. Юмор кстати подкачал. Не будь его вовсе, кино, возможно, приобрело бы особый драматизм, и кто знает… 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	середничёк
Текст реценизии	Смотрел фильм в два захода, потому что не было времени. После просмотра 30 минут фильма, уходя были хорошие надежды на удачный кинофильм, и хотелось поскорей его досмотреть, придя и продолжая смотреть его, у меня мягко говоря подпортилось впечатление о нём, банальный фильм про захват заложников и тд, и даже, то что смысл был не в захвате этих людей, его это не спасает. Актёрский состав справился со своей работой, ну у Дензела Вашингтона она была не очень то и сложной. Про Траволту можно сказать, что он сыграл в свою силу, как и обычно. Фильм лучше смотреть дома и не тратить деньги на кинотеатр. Много диалогов из которых и формируется характер фильма, присутствует некоторая динамика. Большего сказать не могу. фильм посмотреть можно, но не больше одного раза. Моя оценка 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Приятно.
Текст реценизии	Приятно что Дензел Вашингтон умеет управлять мимическими мышцами. Свежий «боевик» от Тони Скотта получился довольно скучным, но при этом в нем есть несколько замечательных вещей. По порядку. Первое — актерский состав. Джон Туртурро, Дензел Вашингтон, Джон Траволта — все это профессионалы высшей категории. Второе — Потрясающий сценарий. Диалоги просто великолепные. Третье — Сама эта «поездатая» тема довольно таки редко встречается и кажется зрителю действительно свежей идей. А теперь негатив. Во-первых, непонятно на что ушли сто миллионов долларов. На гонорары актерам? На аренду метро? Во-вторых ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ операторская работа. Хуже я просто не припомню. В-третьих немного негатива в сторону главных героев. Несомненно персонаж Траволты брутален, но при этом ведет себя и разговаривает как нервный параноик. Вашингтон неубедителен в своей роли. Не хватает эффекта «напуганности» происходящим. А теперь два главных вывода моей небольшой рецензии. Во-первых, фильм посмотреть стоит. Он действительно интересен и о потраченном времени вы вряд ли пожалеете. А во-вторых подумайте, каким ШИКАРНЫМ стал бы этот фильм, если бы Дензел исполнил роль Райдера, а Траволта — Гарбера. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Что-то писать в чью-то тетрадь кровью как в метрополитене… выхода нет…
Текст реценизии	Зло бывает разное. Например, блистательное и интеллектуальное в исполнении Энтони Хопкинса. Или фантазийное, наполненное древней черной магией, которое в известной франшизе воплощал Рэйф Файнс. А бывает материальное, продуманное до мозга костей, с хаотично выплескиваемой импульсивной жестокостью. Лучше всех его воплощает Джон Траволта — ИМХО. Во время просмотра фильма «Опасные пассажиры поезда 123» я в очередной раз убедилась в этом. Фильм весьма недурственный. Единственное — я слегка утомилась под занавес и, наверно, поэтому все эти перемещения с сумками, набитыми баксами, оставили ощущение затянутости финала. Знаете, когда фильм захватывает, не обращаешь внимания на саундтрек, он воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Чтоб оценить его в данном случае пришлось «прогнать» по второму разу. Музыка, идеально подходящая под сумасшедший ритм мегаполиса, еще более взвинченный происходящими событиями. Не владею, к сожалению, различными терминами, которыми пользуются операторы, поэтому просто скажу — класс! Всяческие «перспективы», отслеживание ситуации с воздуха — выше любых похвал. Отрезок времени, на протяжении которого полиция пытается вовремя доставить деньги в «штаб», я считаю лучшим во всем фильме. Наравне, впрочем, с маленькой историей, рассказанной никому неизвестными актерами, играющими заложников. Да-да, я о том черном парне, который встал перед пистолетом, направленным на белую женщину, и сказал ей: «Другого плана нет». Понравились прописанные сценаристами и созданные актерами характеры. Такое ощущение, что к каждому герою, который хотя бы пару слов сказал о себе, заглянула в жизнь. Даже мэр-бюрократ произвел впечатление. Конечно, фильм не блещет невиданной глубиной, не претендует на открытие всем нам глубинного смысла, но ведь он не для того создавался. А уж со своей задачей — снять качественный боевик, создатели справились на все сто. 8 из 10. P.S. «-Вот видишь, я же говорил, что смогу. -Охренеть, он еще хвастается…»

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Никто не хотел бы оказаться в ситуации с захватом заложников, но даже при таких обстоятельствах можно рассчитывать на отважный людей. Однажды утром группа злоумышленников берет контроль над поездом метро. В заложниках оказывается восемнадцать человек. Террористы не желают вести переговоры ни с кем, кроме диспетчера Уолтера Гарбера. Сюжет картины довольно типичен, но в тоже время за счет сильных диалогов и качественной режиссуры Тони Скотта, вы получаете новые впечатления. Удивительно, что от просмотра совершенно не хочется отвлекаться и этот интерес поддерживается до финальных титров. Качественное воссоздание метро Нью-Йорка помогает создать должную атмосферу, так как большая часть событий происходит именно под землей. Главные роли исполнили два великолепных актера: Дензел Вашингтон и Джон Траволта. У первого отлично получается играть положительных героев, а Траволта удивил тем образом злодея, который создал. Интересный и в чем-то необычный фильм, который увлечет вас и ваших друзей или семью. Хорошее дополнение в домашнюю коллекцию. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Среди огромного количества боевиков, порой очень сложно найти то, что зацепит по-настоящему. Несомненно, «Опасные пассажиры» являются такой картиной. Первый раз посмотрел фильм уже очень давно, и с тех пор уже много раз пересматривал (так я делаю только с самыми любимыми фильмами). Огромнейшим плюсом этого фильма является то, что само действие начинается сразу же. Вот этим многие режиссеры зачастую пренебрегают, в результате фильм не воспринимается одним целым. Фильм, безусловно, не вышел бы таким потрясающим, если бы не люди, которые приложили руку к его созданию. В первую очередь, это Тони Скотт. Режиссер, создающий интересные, современные боевики и триллеры. Он тонко улавливает грань между тем, что нужно привнести в фильм, и тем, что будет абсолютно неинтересным. Ну и конечно, актеры. Дэнзел Вашингтон (сколько у них со Скоттом совместных фильмов уж и не сосчитать) прекрасно играет персонажей со знаком плюс, а Траволта — со знаком минус. Отличный тандем вышел. Не стоит забывать и актеров вторых ролей, в первую очередь, Туртурро, который последние годы все больше и больше радует. Если уж немного углубиться, то фильм делает срез всего человеческого общества, в первую очередь, американского (как бы это банально не звучало). В общем, заслуженные 9 из 10. За немного проседающую концовку, особенно в сравнении с началом. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Осторожно двери закрываются, уважаемые пассажиры постарайтесь дожить до следующей остановки.
Текст реценизии	Всё же фильмы, которые очень легко сделать очень скучными часто оказываются очень интересными. Ну, сами подумайте трудно же сделать что-то интересное из фильма костяк, которого составляет разговор диспетчера и террориста. Но ведь нету лучше сценариста, чем жизнь. Ведь фильм основан на реальном случае, произошедшем в Нью-Йорке. Так что и персонажи и действие и вообще все составляющие фильма выглядят очень правдоподобно. И такой фильм является просто подарком для людей, которые ценят фильмы не как аттракцион, а как способ с пользой для своих мозгов провести время. «Мы все задолжали богу смерть» Положительные герои не во всём положительные и ошибаются. Террористы похожи на настоящих террористов и действуют жестоко. А не как это часто бывает, что они харизматичные и мы даже сопереживаем им как положительным персонажам, хотя они на наших глазах убивают людей и представляют сторону зла. Нет с одной стороны это интересно, и у Джона Траволты вышел действительно харизматичный злодей. Он круто говорит цифры в обратном порядке у него прикольный чёрный юмор, он даже пытается завести дружбу с диспетчером, что говорит о том, что он такой же человек с эмоциями, как и мы и он не боится смерти. Но всё же это реальная история и террорист был настоящим. И по этому если бы в фильме он получился чуть ли не положительным персонажем это было бы просто неуважением к той ситуация ставшей для кого трагедией. Ну а с другой стороны у нас опять же такой же реальный человек. Диспетчер по фамилии Гарбер, который случайно оказывается оператором Пфелман 123. Он так же не готов стать героем как любой человек. Он так же нервничает. Он, так же как и все мы совершает ошибки, но всё же делает все, что бы помочь людям. И его жизнь так же не безвинна, как и наша с вами, но это не значит что сам он плохой человек. Ведь только в кино персонажи бывают во всём положительными. Но если же с начала он готов всё бросить и уйти, то уже к середине фильма этот разговор с террористом в котором каждое слово может стоить кому, то жизни делает его героем заставляя порой ставить под удар даже себя. Безусловно, на примере Гарбера каждый из нас должен понять, что иногда необходимо быть героем. Всё же стоит отдать должное Тони Скоту и всей команде. Фильм смотрится на одном дыхание, в нём полно весьма стильно и красиво снятых сцен. В нём нету такого уж пафоса и чудес. Всё происходит, так как это происходило бы в реальности. И такое не часто увидишь в кино. Ведь обычно герой всегда успевает на последней секунде и не примерно, что-то взрывается, и идут перестрелки. Изюминка фильма совсем в другом. Хотя и взрывами и парой перестрелок он тоже может похвастаться, но сделаны они исключительно для большей достоверности. Самое интересное здесь словесная дуэль двух людей, которых судьба случайно связала в одной цепи событий. Один из самых реалистичных и интересных триллеров, что я видел после которого начинаешь верить в судьбу и понимаешь что все мы не безгрешны, но иногда каждому из нас выпадает шанс всё искупить. Могу посоветовать фильм всем любителям триллеров и кому небезразлично то, как выглядят персонажи. Здесь они показаны абсолютно настоящими людьми, что является огромным плюсом фильма. И не думайте, что фильм состоит только из болтовни главных героев. Всё же в фильме будет много чего ещё интересного. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Уолл-стрит как Абсолютное Зло
Текст реценизии	С точки зрения предыдущих динамичных вещей Скотта, этот выглядит довольно уныло и, в общем-то, неслучайно провалился в прокате. Но это если рассматривать фильм как боевик. Однако на этот раз, судя по всему, Тони Скотт стремился не столько к боевику, сколько к социальной сатире. С этой точки зрения фильм вполне удачен. Беспомощные кретины — полицейские, неспособные исполнять свои же обязанности. Продажный мэр, озабоченный исключительно выборами. Жуликоватый главный герой. Помешанный на тырнет-славе паренек — заложник. В этом контексте выбор в качестве главного злодея дельца уолл-стрита также не случаен. Делец этот и есть Уолл-стрит. Несущийся в никуда вагон — загнанная финансистами Америка. А ГГ символизирует «старую добрую…», пусть и не без греха. И потому глупейший с точки зрения боевика финал, с точки зрения социальной драмы вполне оправдан. Раскаяние, «останови меня» и прочая лирика. А заодно и легкий аванс президенту.

Оценка	3
Заголовок	«Знаешь что, Гарбер? Ты просто мой герой»
Текст реценизии	Хороший фильм. Эта картина относится к категории фильмов «для одного просмотра», так как вся интрига и интерес пропадут после первого просмотра. Прошу прощения за тавтологию. Несомненно, во всех планах этот фильм очень качественно поставлен, но все — таки в нем чего — то не хватает. Может быть длинные и скучные диалоги, может быть сценарий, я не знаю, но что — то наводит небольшую скуку. Дензел Вашингтон и Джон Траволта как всегда на высшем уровне, и, мне кажется, за счет их труда фильм не провалился в прокате. Никогда не видел этих актеров в одном проекте, и мне было очень интересно посмотреть на их совместную работу. Особенно хотелось бы отметить профессионализм Джона Траволты, ему отлично получается играть роли маньяков, психов и прочих неадекватных людей. Помимо скучных диалогов, которые заставляли меня зевать, ничего плохого больше сказать не могу и не хочу. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не отрывая глаз…
Текст реценизии	Великолепный фильм! Сюжет цепляет зрителя уже с первых секунд просмотра. Нет разогрева и вступления, завязка идет сразу, от чего чувствуешь неподдельный интерес, оживленность и участие. Манера съемки потрясающа: какая динамика, неординарность, стиль. Это очень большой плюс, когда зритель расслабленно садится в кресло и включая фильм попадает в самый центр событий. Фильм и на всем своем протяжении не даст Вам зевнуть. У Вас не появится желания пойти и выпить чашку чая, вплоть до самого конца, что является несомненным плюсом. Фильм полностью оправдывает заявленные жанры, соответствует им и прекрасно их сочетает. Сюжет фильма не стандартный. Конечно, в начале может показаться, что все это уже видели, но в конце фильма Вы понимаете, что ошиблись. Игра актеров, конечно же, на высоте. Траволта и Вашингтон сыграли как настоящие профессионалы, коими они и являются, даже нельзя сказать, кто играл лучше. Их героям сопереживаешь и оказываешься втянутой в их же психологическую игру друг с другом. Ни одного лишнего диалога в фильме я не обнаружила. да и вообще каких либо лишних, не нужных, скучных сцен или действий. Фильм не теряется в массе таких же, он довольно выгодно выделяется и выигрывает у многих фильмов с похожим сюжетом. Потому что он другой. Настоящее мастерство режиссера это снять заезжанный сюжет так чтобы он смотрелся как в первый раз. В этом фильме это удалось. Конец фильма тоже интересен, хотя бы тем, что показал как можно снять фильм так, чтобы в итоге мы переживали за отрицательного героя. И вообще показывает что отрицательных не бывает. И хороших тоже. Кроме черного и белого, в жизни есть и полутона… Итак, фильм радует глаз своей динамичностью, слаженностью, интригой, игрой актеров, съемкой, остротой, сюжетом и приятными впечатлениями после просмотра. Спасибо создателям, за столь качественный фильм! 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Хотел как лучше, получилось как всегда» (русская поговорка)
Текст реценизии	Однако… По обложке книгу не судят, а по названию не судят фильм. К сожалению… Ну, о чем тут речь? Пройдемся широченными подошвами, размашистым шагом по всей ленте и обдумаем каждую часть! Добавлю маленький плюс к ленте — с первых кадров был представлен главный герой, которого сыграл, всем не безызвестный Джон Траволта. Кстати, зрителей просто вынуждают за этим героем наблюдать, а ведь там есть еще и проводник, да много там героев… Но все по порядку. Сидит себе милый рядовой мужчина средних лет за пультом управления веток электрички большого города и никого не трогает, а тут на тебе: террористы захватывают поезд и требуют десять миллионов долларов в виде выкупа за заложников. Захватили, значит, и думают: как бы и кого бы обвинить в том, что натворили. «А дай-ка, — думает Траволта — обвиню я город свой родной». Стал обвинять. Ну, думаю, вот бедолага-то натерпелся. Била, наверняка, его сильно жизнь-то… И палкой, наверное, доставалось и арматуриной всякой… Думала я, думала, как могла поднимала в своих глазах сюжет ленты, а Траволта продолжал на экране дешево забивать ход событий в примитивный кадр. Например, как и положено террористам, Траволта связался по рации в машинной кабине с диспетчером, тем самым, который никого не трогал (как в последствии выяснилось, совсем не простой парень этот диспетчер) и давай трепаться с ним о том, о сем! И вот что поразило — диспетчер-то само спокойствие! Ба, ну, думаю, сейчас вот оно — будет самое интересное… Нет… Траволта поговорил, потребовал. Вызвали подмогу, конечно, а как без полиции и особого отдела? На авансцену выдвигается новая фигура, которая и должна вести переговоры. Бедолагу диспетчера отпускают домой, даже требуют, чтобы он ушел и не мешал, а Траволта возьми и потребуй обратно диспетчера — ну вот понравился ему задушевный голос мужчины, а фигуру новую он и слышать не хочет, да еще и ножками по полу барабанит «подай и все, мне мою игрушку с голосом задушевным, а то я стрелять начну во всех подряд!». Пока кинулись вслед за диспетчером, Траволта убил машиниста в порыве психоза. Да и это ничего, но я ждала, все еще ждала того самого, чтобы «ух, ты». Капризничал Траволта, стебался, как мог. Диспетчеру, кстати, от него тоже досталось. Что говорить, обидел Траволта его… Но тот мужественно держался, словно и не о нем речь. Я долго размышляла над некоторыми отступлениями в фильме. Среди заложников был парнишка, ничем не примечательный (в этой картине все ничем не примечательны), общался со своей девушкой через вэб-камеру, и специально не отключил ее, чтобы девчушка поглазела на обстановку в вагоне, а вот сейчас верх бесшабашности террористов — парень в полтона общался с девушкой через экран ноута, который был картинно (хоть и спрятан под лавку) повернут во внутрь салона. Девушка еще и умудрялась, понимая всю опасность, в которую попал ее любимый, требовать ответа на вопрос: «Ты меня любишь? Ну, скажи мне, скажи!». А он, чувствуя за своей спиной нервного террориста, шептал, слабо скрывая шевеление своих губ: «Конечно люблю!». То ли террорист глухой, то ли ему просто все равно, что в салоне творится… Да вообще много сюжетов, которые, если не глупы собой, так лишние. Мужчине одному в деловом костюме приспичило (а, может, и нет, я до конца не поняла) в туалет. А сходить он не смог, даже когда двери для него открыли… Я серьезно за него переживать стала. Это, видимо, потому показали, чтобы зритель почувствовал, как бывает человеку хреново, что, даже при сильном хотении, ничего не выходит… Или все проще — парень хотел сбежать, но передумал, потому что струсил. Ложки меда в бочке дегтя тоже были нелепыми. Красивыми — да, не спорю, но, когда машина везет к пункту назначения по городу десять мильёнов долларов на огромнейшей скорости (пусть даже в сопровождении) и врезается, то и дело, в разные легковухи, и те отлетают как коробки с молоком, это вводит в ступор — и какой безалаберный начальник позволил своим сотрудникам лихачить, подвергать опасности жителей города, создавая аварии чудовищных масштабов, ради спасения жалкой кучки заложников? На дорогах, по моим подсчетам, погибло не меньше людей, чем тех, кто находился на тот момент в электричке. А просто заблокировать улицы нельзя? Или свести к минимуму случайные машины?.. Так или иначе, лента в этих местах не продумана. Хотел, конечно, режиссер уделить больше внимания харизме своего главного героя. Как-то рублено получилось. А в конце картины фраза «Ты мой герой, Гербер!» убила меня. Мало того, что он ввинчивал фразочки типа «сексуальный голос, я бы его в тюрьме…», так еще и сантименты в конце приплел… Тряпка и размазня, хоть картины пиши… Хотя игра актеров меня удовлетворила. Траволта упивался своей сумасшедшестью. Да, этот парень такой… Но даже он не вытянул картину на должный уровень. Я сожалею, что потратила свое время на подобную ленту. Вопрос: А хроники происшествий из газетной рубрики «опасно» могут участвовать в сценарии?

Оценка	1
Заголовок	«Осторожно, двери закрываются… навсегда»
Текст реценизии	Судить этот фильм крайне сложно. Вроде как римейк, но в тоже время такие отличные актёры, как Джон Траволта и Дензел Вашингтон. Сюжет. Всё начинается с того, как нам рассказывают о Райдере, террористе из Нью-Йорка, который хотел власти, подчинить Нью-Йорк, захватив метро. Примерно в это же время на работу устраивается Вальтер Грабер, обычный человек, не имеющий ничего общего с Райдером. Сюжет прост, но в тоже время смотрится на одном дыхании и в некоторых моментах очень затрагивающий. Актёры. Честно говоря, я поклонник обоих актёров, играющие главные роли. Это Дензел Вашингтон и Джон Траволта. Дензел Вашингтон, как я уже писал играет обычного гражданского человека, который на протяжении всего фильма передаёт чувства, эмоции и ту жалость, которую можно встретить под конец фильма. Игра его на восьмёрочку, лучше он сыграл в его следующей его роли в фильме «Книга Илая». Джон Траволта великолепен. Очень чутко передал всю ту роль террориста, во всём фильме он крут. Дубляж. Дубляж не порадовал, в некоторых местах речь плохо слышно. Дубляж на 5 из 10. Итог. Неплохой римейк, есть повод посмотреть оригинальную часть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Интересное начало с угасающим продолжением
Текст реценизии	Сюжет фильма прост и абсолютно банален. Один захватил поезд, другой пытается спасти заложников. Главное преподнести банальность в таком виде, что бы она не бросалась в глаза. Поначалу все идет гладко и почти идеально, сохраняется интерес к фильму, напряжение, интрига. Но постепенно это все начинает угасать, начиная со второй половины фильма. И сложно сказать, почему это происходит. Сказать, что это происходит из-за плохой игры актеров, было бы неправильно, так как Джон Траволта и Дензил Вашингтон играют просто великолепно. Можно даже сказать, что весь фильм построен на них. Вполне возможно, что интерес к фильму падает из-за предсказуемости последующих действий. Можно легко предугадать, что будет дальше. И это самый большой минус. Этого нужно было как-то избежать. В итоге мы получили довольно средний фильм с интригующим и захватывающим началом, но слабым развитием сюжета дальше. Но назвать его плохим все-таки нельзя. Фильм стоит посмотреть один раз, второй раз вы сами уже не захотите. Я думаю, потратить на него полтора часа можно, вы не будете от него в восторге, но и не пожалеете времени, потраченного на него. Я ожидал большего, но вполне удовлетворен и этим, так как сохранилась хорошая актерская игра и маломальская заинтерисованность к сюжету. При более тщательном подходе к фильму, можно было бы поставить 8-9 баллов, но учитывая итог, только… 7 из 10 с натяжкой

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Садилась смотреть это кино, прямо скажем, без особого энтузиазма. Все-таки фильмы, рассчитанные преимущественно на мужчин, мне нравятся редко. Но этот фильм, хоть в нем и снимаются практически только мужчины, и проблемы в них не девочковые, все по-пацански, по-взрослому, оказался, тем не менее, далеко не тем поверхностной вторичной стрелялкой-убивалкой. И даже совсем не таким он оказался. Он мне напомнил сразу 3 фильма — «Скорость» — темой захвата террористами объекта общественного транспорта, переговорами, и постоянным движением, «Соучастник»- психологическим напрягом, емкими, сильными диалогами, и тем, как скромного, тихого, добропорядочного американского негра удалой молодчик насильственно втягивает в совсем не детские игры, заставляя его проявлять характер, и чуточку «Телефонную будку»- ревностным правдолюбием главного злодея. В конец раскабаневший Джон Траволта играет главного злуна- предводителя шайки террористов, захвативших поезд в нью-йоркском метро. Шайка, ясно дело, сплошь из тупоголовых мужичков состоит, которые и не подозревают, как изощренно их имеет их же главарь. А главарь- напротив, очень умен. Настолько же изощренно, насколько и бессовестен, но совсем не беспринципен. Он без тени смущения в упор расстреливает ни в чем не повинных, безоружных заложников, но ему, тем не менее, не чуждо ничто человеческое. Более того, у чего чрезвычайно острый нюх на правду, а по-настоящему порядочному человеку, способному на поступок, он готов даже отдать победу. Не просто так, а только если догонят, конечно, но все-таки. Он большой, амбициозный, умный и жестокий, и в то же время в чем-то инфантильный, и сентиментальный. Большущий ребенок, которого, по его мнению, несправедливо поставили в угол, когда он стащил с праздничного стола кусок торта, предназначенного для приема гостей, и он, постояв в углу, и затаив обиду, вынашивает план мести своим обидчикам. Герой Траволты, конечно, уже давно не ребенок, а бывалый делец с уолл-стрит, ушлый и азартный, и не кусок торта стащил, а несколько миллионов общественных денег, и не в углу стоял, а в тюрьме сидел, и не вынашивает планы мести, а осуществляет их, но.. Аналогия, тем не менее, уместна, ибо герой чрезвычайно противоречивый, что особенно бросается в глаза на фоне его харизматичности. Траволта сыграл отлично, предельно убедительно. Не знаю, какую долю в этом впечатлении сыграл голос, кот. очень артистично и эмоционально точно озвучивал этого героя, и так ли хорош Траволта в оригинальной версии, но герой получился очень непростой, и не вычурный, а более чем правдоподобный. Ну, несложно, наверное, догадаться, что если в фильме заявлено 2 звезды, и один играет описанного выше персонажа, то второй- будет играть его антипода. Так и есть, герой Дензела Вашингтона — главный добрун — диаметрально противоположен главному злуну, всем, начиная с цвета кожи. Он рассудителен, организован, исполнителен, принципиален, добропорядочный семьянин и ответственный работник, не подвластен порывам эмоций, не теряется в патовых ситуациях, и способен на поступок. Правда, о последнем он, и сам до определенного момента, судя по всему, не подозревает. Он, в отличие от злодея, совершенно не амбициозен, и законопослушен. Единственное, что их объединяет- это ум. Гербер (так зовут этого героя- олицетворение добродетели), как и его оппонент, умен. Но в тот день ему не повезло, именно в его смену произошел захват поезда, и именно с ним, диспетчером движения метро, начал общаться злодей. Наверное, фильм главным образом хорош именно их диалогами, довольно остроумными, порою даже психологически тонкими, раскрывающими личность и особенности характера и харизмы каждого. Вся фабула фильма держится на их противоборстве, и смотреть на них совсем не скучно, скажу я вам. Дензел Вашингтон тоже отлично сыграл своего персонажа, особенно если обращать внимание на детали- он образ своего героя сделал деталями- походкой, несколько неуверенной, голосом, манерой говорить — ровной и спокойной, жестами, скупыми, но красноречивыми… Молодчина, тоже был убедителен, и составил достойную партию Траволте. Фильм получился напряженный, динамичный, держит в напряжении от начала и до конца, и не оставляет после себя ощущение пустоты и зря потраченного времени. Понравится любителям триллеров, наверное. По настроению и внутреннему напряжению фильм похож на уже упомянутую «Телефонную будку». К просмотру рекомендуется.

Оценка	3
Заголовок	Конец разочаровал
Текст реценизии	Я ждала этого фильма, потому что, если судить по трейлеру, он должен быть классным, захватывающим, напряжённым. Но я немного разочаровалась, посмотрев его. Фильм неплох, но он держится исключительно на связке двух персонажей — положительного диспетчера метрополитена Гарбера и отрицательного преступника Райдера, которых играют Дензел Вашингтон и Джон Траволта соответственно. А это всё-таки не какие-нибудь второсортные актёры. Иначе всё бы выглядело совсем не так хорошо. Они эмоциональные, они играют качественно, по-настоящему, особенно интересна роль Траволты, она всё-таки более яркая. Остальные актёры тут как фон, мебель по сути, разве что лейтенант-макаронник, опытный переговорщик из полиции, запомнился, но и то он скорее добавляет симпатии к Гарберу, нежели сам что-то из себя представляет. Всё было бы хорошо, и моё мнение о фильме, возможно было бы выше, но меня разочаровал конец. Я всё-таки надеялась, что после всего, что случилось, покажут какой-нибудь интересный эпизод, который добавит фильму изюминку. Но ничего… Может, конечно, я чего не поняла, но где те 307 «лимонов», которые выросли из 2-х? Где вообще фишка? Ощущение от фильма, что чего-то не хватает. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Проехали.
Текст реценизии	Семья Скоттов по-прежнему продолжает пополнять свою картотеку собственной TonyScott Production. Все братья стараются в общую копилку — кто лучше, кто хуже, но караван идёт. Ридли Скотт выступает реже, Тони — почаще, благо и фильмы у него попроще — похожи не на КИНО, а больше на видеоклипы длинной 1,5 часа. Рецепт от Тони Скотта прост: берутся супер-популярные актёры, снимаются, и дальше всё это передаётся в руки безбашенных аудио- и видеомонтажёров. И те начинают делать «картинку». Да, фильмы Тони Скотта достаточно зрелищны, но не более. А «более» делает его брат, Ридли. У них всё распределено по-братски. Поэтому трудно ожидать от Тони более-менее интересного фильма. Будет что было и раньше — монтаж, цветофильтры, резкая склейка кадров, по-модному. А фильм — как таковой — придётся искать под этой грудой «наворотов». И ещё неизвестно — найдёшь или нет. Тоже произошло и с «Пассжирами». Даже титры круто сделаны. И Траволта матюкается постоянно. И машины даже переворачиваются (кстати, явно не на 100 миллионов — эй, налоговая!..). Но всё это не цепляет — проходит мимо как красивая картинка. Не более. Ну да ладно, картинка. Тут, в принципе, у Тони всё всегда ОК. Но фильм изобилует сценарными ляпами и режиссёрскими недоработками. Например, гуляя час по вагону туда-сюда террористы в упор не замечают валяющийся прямо под ногами ноутбук, с которого идёт трансляция через веб-камеру. Не верю. Или финальная сцена расстрела террористов, которые решили идти пешком вдвоём чуть-ли не в обнимку по Нью-Йорку с чемоданами денег, словно выискивая приключения на свою Ж. Так в жизни не бывает. Террористы в жизни действуют гораздо умнее, спецназ берёт всё штурмом, а мэр не ездит в метро. Но у Тони Скотта, похоже, своё мнение по этим вопросам. Поэтому оставлю его в покое, пусть дальше снимает. А потенциал Вашингтона гораздо мощнее, это доказал Ридли в «Гангстере». Тони использовал Дэнзела как по мне — слабовато. И Траволта тоже так себе. У него есть роли помощнее. В общем, раз посмотрел, если нечего, и забыл. Не понимаю восторга некоторых обозревателей по поводу этого, как по мне, совершенно проходного и слишком коммерческого продукта. Кто хочет большего — посмотрите работу того же Тони Скотта «Домино». Там он хоть старался. Для поддержки дальнейшего развития потенциала уважаемых мною TonyScottProduction ставлю авансом 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Траволта против Вашингтона. Кто кого?
Текст реценизии	Что ждала от фильма, то в принципе и получила: Джона Траволту в роли злодея, Дензела Вашингтона в роли хорошего парня, уйма диалогов о жизни, смерти, деньгах и плохих политиках, и немножко погонь и неожиданных ходов режиссера. Итак обо все по порядку. Джон Траволта в роли злодея. Все остальные злодейские персонажи отдыхают, потому что есть он — самый непревзойденный -Джон Траволта. Еще со времен «Пароля „Рыба-меч“, его герой Гэбриел наводил шухер в США. Нескупился средствами и деньгами. И еще тогда он хотел многого и ничего конкретно. Тут история повторяется. Только теперь под прицелом пассажиры поезда 123, и хочет он 10 миллионов долларов за их головы. Правда потом оказывается, что Райдер сраыват куш в 307 миллионов и умирает. Дензел Вашингтон — хороший актер и хороший диспетчер нью-йорксого метрополитена,. Последний фильм, который я видела с его участием, это был научно-фантастический фильм «Дежа вю», и там он тоже играет хорошего парня. Здесь правда, его герой пытается остановить террористов и предотвратить убийство пассажиров злосчастного поезда 123 общаясь исключительно через микрофон. И надо сказать что неплохо у него это получается, ибо Райдер даже проникает к нему, если не доверием, то хотя симпатией. По ходу сюжета Вашингтона все-таки вырывают с рабочего места и заставляют нести сумки с деньгами. И даже более того он, то и спасает Нью-Йорк от террористов. Диалоги надо сказать были душевными. И Библию вспомнили, и грехи смертные, и про жизнь, и про смерть поговорили- вот только надо сказать, они меня не впечатлили. Даже скуку вызвали. Но это пока не было действия. Как только начинали шевелится террористы начиналось действие. А Джон Траволта становился неуправляемым и почему-то не пристреленным, хотя армия спецназа держала их на мушке и могла перестрелять за считанные секунды. И наконец, развязка действия. До конца не знала, какой будет конец, но хотелось верить, что будет неожиданно и многообещающе. Ничего подобного. Никакой интриги. Никаких подставных лиц. Никакого тайного заговора. Никаких перебежек в стан врага. Все закончилось по классическому сценарию. Хороший парень убивает плохого. И справедливость восторжествовала. Смотреть поклонникам Джона Траволты, жанра боевика, экшена, или поклонникам, таких фильмов, как «Скорость» и «„В осаде“». Посмотрите однажды, чтобы потом не говорить, что вы не видели. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Опасные пассажиры поезда 123
Текст реценизии	Итак вот я и вернулся с фильма «Опасные пассажиры поезда 123» режиссера «Тони Скотта». Что ждет нас в фильме от создателя хороших добротных боевиков, как «Враг государства», «Полицейский из Беверли-Хиллз 2», «Гнев» и «Дежа вю». А ждет нас такой же хороший добротный боевик с отличной игрой 2 главных героев Дензела Вашингтона и Джона Траволты. Дензел сыграл на твердую 4 из 5 (ничего таково в его игре нет, но сыграно отлично). Джон также отработал свою роль, на пожалуй 4+ (уж больно его игра похожа на героя «Кастора троя» из фильма «Без лица») плохишы конечно удаются ему очень хорошо. Сюжет фильма состоит, скрывать тут нечего, из штампов, да и динамики маловато. Есть поезд, есть заложники, есть требования в выкупе, и обещание убивать заложников через каждую минуту «просрочки», но почему тогда фильм, состоящий из банального сюжета, смотрится на одном дыхании и оставляет приятное ощущение после просмотра? Ответ на этот вопрос таков — крепкая связь между случайным «хорошим» (простой диспетчер метро) и «плохим» (человек, который решил отомстить большому городу) опять же вспомните фильм «Без лица». Пару слов можно сказать и о спецэффектах, а только «пару слов» потому что их там мало, но они и не нужны в этом фильме, тут все держится на актерах. Приятно когда можно похвалить сценаристов, диалоги между героями, пожалуй, «изюминка этого фильма», а когда грамотная робота сценаристов разбавляется отличной игрой актеров, грамотной режиссурой и добротным сценарием с отличными диалогами и тонким юмором, даже фильм из «штамповочного сюжета» смотреть крайне приятно. Итак если вам нравится фильм «Без лица» с неподражаемым Джоном Траволтой, вам импонируют фильмы «Тони Скотта» и вы любитель хорошей актерской игры крайне советую ознакомится в кинотеатре «не пожалеете». Но если вы любитель красивых взрывов и перестрелок с динамичным сюжетом, лучше остаться дома. Моя оценка 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«это были мозги нашей операции»
Текст реценизии	На что нужно обращать внимание еще не посмотрев фильм? Во-первых, режиссер Тони Скотт. Может быть его брат Риддли и более успешен в киномире, но только не для меня. Ибо такие фильмы как «Фанат», «Настоящая любовь» и в особенности «Последний бойскаут» являются первкоклассным продуктом кинематографа. За что Тони большое спасибо. Поэтому, идя в кинотеатр, я знал что получу качественные 2 часа. Во-вторых Джон Траволта… о боги. Это неописуемо. Насколько же классно он играет плохих парней. Проще говоря бесов. Просто сердце обливается кровью когда вспоминаешь его персонажей из «Без лица» и «Сломанной Стрелы». По моему играть бесов это конёк Джонни. И на мой вкус у него это получается лучше всех. Даже джокер Хита Лэджера не переплюнет Траволту. В общем, перед просмотром я предвкушал как получу море эстетического удовольствия от игры такого замечательного актера как Джон Траволта. В-третьих, особо не замысловатый, но вполне добротный сюжет. Тема захвата заложников наверно никогда не изживет себя в кинематографе. Что касается Дензела Вашингтона, то я не являюсь поклонником его творчества, но забегая вперед скажу, что с ролью доброго самаритянина он вполне справился. Фильм держит в напряжении буквально с первых секунд, и не отпускает до финальных титров. Никаких лишних диалогов. Пожалуй единственное что раздражало это парень, общающийся по ноутбуку со своей девушкой. Их такие типа «милые» отношения были настолько лишними и противными, что слов просто нет. В общем они подпортили фильм в целом своим абсолютно ненужным присутствием! Мои надежды по поводу Траволты оправдались на 100 %. Многие его диалоги можно записывать и показывать друзьям как остроумные цитаты. Чего только стоит фраза «это были мозги нашей операции», после того как снайпер вышиб мозги одному из преступников. Спасибо Джон, твоя злодеи самые харизматичные! Непонятно правда куда делись 100 млн $ заявленные в бюджете. Никаких примечательных спецэффектов вроде нет. Надеюсь львиная доля ушла на гонорар Траволте. Хотя наврядли. Хочется сказать, что не порадовала концовка. Такое ощущение что у сценаристов закончилась фантазия под конец. Но это особо не портит впечатление от фильма. 7 из 10 Как только появится возможность, обязательно посмотрю фильм без (!) перевода, чисто ради оригинальной речи Джона Траволты.

Оценка	2
Заголовок	Не мое
Текст реценизии	Посмотрела фильм вчера и вынуждена согласиться с одним из рецензентом в том, что пересматривать его по второму и уж тем более третьему разу как-то совсем не хочется. Не спорю, фильм получился неплохим, но нет в нем изюминки, нет того драйва, что заставил бы возвращаться к нему вновь и вновь. Этот фильм не на века, а просто очередная и не совсем удачная попытка сделать хороший фильм за хорошие деньги, что зачастую является вещами взаимоисключающими. Первую половину фильма я сидела, затаив дыхание и непроизвольно сжав руки в кулаки, такое вот было напряжение. После того как Гарбер отправился вслед за преступниками, я сразу просекла что сейчас нам выдадут очередную порцию чудес в виде геройства диспетчера метро в вечной борьбе Добра со Злом. Ну что ж, так оно и вышло. Только смотреть уже было нечего. Выражаясь образно, весь мой запал пропал с остановкой того злосчастного вагона с неудачливыми пассажирами. Им повезло, а мне не очень. Я все-таки надеялась увидеть что-то нестандартное и неклишированное. Скучно, господа. Ну обоснуйте мне наличие обязательного разговора по душам в финалах подобных картин? Здесь он был неуместен. Вместо того, чтобы по-мужски разобраться друг с другом, Гарбер и Райдер несут полнейшую чепуху, причем Гарбер то и дело торопит полицейских, которые ползут черепашьим шагом, что забавляет еще больше. Райдер сплоховал. В моменты душевных излияний у него было предостаточно времени как-нибудь отвлечь Гарбера, оглушить или даже убить его и преспокойненько уйти со своими миллионами восвояси. Уверена, проведя столько лет в тюрьме опыта в подобных делах он поднабрался. Так нет же, опять эти слюни и вполне предсказуемый финал. Позабавил лэптоп. Ничего интересного в той ситуации не обыграли, видимо была еще одна возможность для удачного продакт плейсмента?.. А история с доблестными полицейскими. Почему, ну почему, на доставку денег, жизненно необходимых для спасения людей не могли снарядить ребят порасторопнее, а не вроде той пары, которая и водить-то толком не умеет? Где были вертолеты, когда каждая секунда на счету? Эскорт со своей задачей не справился… Но вот когда надо было перехватить злоумышленников (и конечно те же самые деньги!) у `Уолдорф-Астории`, то полиция выросла как грибы после дождя да еще и за мнговение ока. Как так? Смешно и все тут. Траволта был вполне убедителен, а вот Вашингтону не идет играть простых обывателей, на мой взгляд. Я все ждала, когда же он скинет очки и побежит спасать мир… Дождалась. Правда, очки все-таки остались.

Оценка	3
Заголовок	Экспресс «Ностальгия»
Текст реценизии	Чести открыть этот осенний сезон удостоился Тони Скотт, со своей новой лентой «Опасные пассажиры поезда 123», являющейся ремейком одноимённой (в оригинальном названии) картины 35-летней давности. В главных ролях ни много ни мало Дензел Вашингтон и Джон Траволта. Имена, за незнание которых можно смело пристыдить любого любителя кино (хотя вряд ли такие найдутся). Большинству из нас Тони Скотт известен по таким лентам, как «Враг государства», «Дежа вю», «Фанат», «Гнев», «Багровый прилив», «Домино». Фильмы Скотта не претендуют на высокие награды, но в них почти всегда есть что-то цепляющее, какая-то острая тема. Так и в Пассажиров Скотт попытался вписать свою мораль, что к сожалению получилось на удивление не совсем удачно. Но обо всё по порядку. Как и во всех хороших боевиках в фильме есть добрый малый Уолтер Гарбер (Дензел Вашингтон) — такой простой, на первый взгляд, роботяга, который только и делает, что сидит в своём кресле диспетчера, и занимается своей любимой работой. В роли его антагониста (хотя это не совсем так) выступает потрёпанный жизнью Райдер (Джон Траволта), который то ли от безысходности, то ли от скуки решает захватить поезд. Хороший план, недалёкие, но работящие исполнители. Всё бы оно хорошо, не окажись в кресле диспетчера в эту смену Уолтер «Парень не промах» Гарбер. И понеслось! Но это не очередная серия Die hard, здесь не будет чудесных спасений без жертв и крутых драк на краю пропасти, крыши небоскреба, поезда. Новый фильм Скотта приобрёл реалистичность, при этом не обойдя стороной серую обыденность и унылость. Словно режиссёр уже ностальгирует по тем временам, когда зритель по настоящему любил хорошие и качественные боевики-триллеры. Тони, Тони! Ведь и сейчас можно снимать что-то сильное в этом жанре, без лишнего глубокомысленного морализаторства (взять тот же его потрясающий «Дежа вю»). Не сказать, что фильм категорически плох или абсолютно скучен, но до уровня многих и многих картин сего жанра он явно не дотягивает. И пересматривать его заново не особо то хочется. Нет присущего прошлым работам режиссёра накала страстей и ощущения необратимости. Увы… Старая неактуальная в подобном контексте история, завёрнутая в новую обёртку с красивым монтажом и модным саундтреком, к сожалению совсем не трогает даже эмоционального человека. Отличный потенциал (Скотт, Траволта, Вашингтон и 100 млн американских юаней) растрачен почти впустую, а экспресс «Ностальгия» на станции 2009 остановки не делает.

Оценка	1
Заголовок	«Ты мой герой, Гарбер»
Текст реценизии	Я думал, что этот фильм — ничто иное как дань затертым боевичкам, эпоха которых отошла уже довольно давно. «Опасные пассажиры» и оказался боевиком в добрых традициях жанра. Но это лишь поверхностная оценка — «123» можно смело ставить на голову выше многих представителей жанра. Почему — поймете. Развитие сюжета начинается буквально минуты с седьмой, когда харизматичный Траволта и его сообщники попадают на борт поезда. С того момента зритель уже не сможет заскучать у экрана — напряженная атмосфера и непредсказуемый результат держат планку до конца фильма. О героях нам, по большему счету, ничего не известно. Уолтер Гарбер, пониженный с начальника до диспетчера за спорное дело о взятке, предстает нам неуверенным, местами даже трусоватым человеком. Но с тех пор, как он слышит голос захватчика и заводит с ним разносторонний диалог, уверенности в диспетчере прибавляется. Загадочный Райдер напротив — уверен в своих действиях как никто другой, его речь строга и насыщенна. Ни пауз, ни раздумий в герое Траволты не промелькивает. Он уверенно идет с мыслью дойти до конца. Позже мы видим старый добрый спецназ, флегматичного типа из отдела переговорщиков, начальника Гарбера…. Всё то, что происходило бы в любом фильме про захват заложников, происходит и здесь. Но здесь это — лишь фон, окружающий происходящее между самим Гарбером и Райдером. Это, пожалуй, и отличает фильм от среднестатистического боевика. Раскрываются тайны, рождаются всё новые и новые вопросы. Оппоненты как будто стремятся найти что-то друг в друге. Что-то, связывающее их психологически. Наполненный эмоциями диалог превращается в центр фильма, и зрителю уже по большему счету наплевать на то, что происходит с мэром, заложниками, спецназом… Сюжет развивается, тревога нарастает. Утекают минуты до отсчета человеческих жизней, запертых в вагоне с вооруженными преступниками. Бюрократы готовы заплатить, кто-то паникует, а Райдер раздраженно поглядывает на часы… В общем — устраивайтесь поудобнее и смотрите. Если, конечно, есть настроение под нечто напряженное и захватывающее. А Гарбер действительно герой. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Не смотря на банальность сюжета электричка-террористы-заложники фильм выдался здоровским. Во-первых отмечу хорошую игру актеров, особенно мне понравилась сцена когда Траволта, угрожая убить заложника заставляет Вашингтона рассказать правду о деле со взяткой в которой его обвиняют(Вашингтона). Во-вторых отмечу, что в фильме практически нет ляпов, по-крайней мере я заметил лишь два — это способ доставки денег на машине через весь город вместо того чтобы привезти их на вертолете, в данном случае режиссер хотел добавить остросюжетности и момент задержания двух сообщников Траволты. В-третьих это диалоги между Траволта и Вашингтоном выглядят так естественно, что за них можно поставить 10 из 10. В-четвертых это концовка — не будет длительной погони, не будет кучи аварий, кучи стрельбы и взрывов, что дает большой + фильму после просмотра боевиков где 3-4 бандита убегая от полиции разносят полгорода и убивают кучу полицейских. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	И все же, чем-то он уникален!
Текст реценизии	В самом начале уже могу сказать, что фильм сразу же после окончания стал для меня чем-то мистическим и необъяснимым в плане того, что у меня остались отличные впечатления и сложилось довольно приятное мнение о фильме, хотя вроде бы ничего особенного не замечается с первого взгляда и после первого просмотра. Смесь криминала и триллера — именно то, что подходит для такого рода фильмов, а отсюда и следует то, что в таких фильмах должны сниматься соответствующие актёры, такие как Джон Траволта. Великолепная игра Джона придает фильму захватывающую атмосферу, которая заставляет зрителя забыть о всех проблемах и делах и сосредоточится на потрясающем сюжете. Кроме всего положительно и обобщённого необходимо отдать должное отличному актёрству главных героев и самим актёрам разумеется: уже упомянутый выше Джон Траволта и не менее важный Дензел Вашингтон. Оба актёра очень влились в свои роли, хотя это довольно-таки сложно, в особенности Джону, так как во время съемок фильма, ему сообщают о смерти любимого сына Траволты! После стольких переживаний и перенесения психологической травмы играть роль очень сложно, но тем не менее, у Джона это получилось, за что сразу же можно ставить оценку не менее 9 только за актёрство, не рассматривая даже остальные пункты, однако я это сделаю. На счёт спец. эффектов можно сказать только одно, в этом фильме их почти нет, потому что они и не нужны совсем в такого рода фильме! В свою очередь, спец эффекты уступают место самому важному — это сюжету! В «Пассажирах» он присутствует, он лежи на поверхности, поэтому даже не пришлось углубляться в фильм дальше. Возможно надо отметить очевидный минус, фильм нельзя назвать шедевром однозначно, так как существуют фильмы с похожим смыслом, преступники захватывают поезда, самолёты, держа заложников и правосудие конечно же пытаются всё предотвратить, всё это уже не оригинально и давно знакомо, я могу понять людей, у которых сложилось такое мнение, но нельзя забывать что на вкус и цвет товарищей нет! Поэтому учитывая все делали, все плюсы и минусы, которых в принципе очень мало, я ставлю 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Следующая станция…
Текст реценизии	В отличии от своего более знаменитого брата Ридли Скотта, у которого что ни фильм, то человеческая трагедия на фоне масштабных сражений, разрушений, уничтожений, Тони Скотт любит поиграть с человеческими взаимоотношениями, с поведением людей в тех или иных ситуациях, с психологией общения, наконец. И в этом ему обычно помогает его хороший друг Дензел Вашингтон, снимающийся в каждом его фильме уже долгое время и весьма хороший актер, между прочим. Есть еще одна особенность у Тони. Любит вот он снимать кино «основанные на новеллах» и «Опасные пассажиры поезда 123» не исключение. Это вовсе не минус, взяв сюжет из книги и слегка переделав его под фильм у режиссера на руках оказалась очень интересная история о необычном террористе, который вовсе не так прост, как кажется и об операторе, который тоже не так прост, как кажется. В этом фильме вообще все не так, как на первый взгляд, так что чем ближе финал, тем больше загадок, а уж монологи Дензела и Траволты великолепны, браво. И кстати, Джон Траволта. За последнее время, его лучшая роль. Таким же классным он был, пожалуй только в «Без лица»,злодей из него идеальный, так еще и уважение к его персонажу испытываешь, действительно харизматичный и умный главарь банды. Вашингтон уступает своему партнеру, но это опять же из-за сценария, роль у него послабее. Единственное, что не понятно, куда подевались сто миллионов… вот это уж точно останется загадкой, потому что в фильме нет ничего, что потянуло бы на эту сумму. Прекрасный триллер, в духе предыдущих работ Тони Скотта, так что посвятите один вечер этому фильму и вряд ли пожалеете, Траволта сегодня нечасто радует своей хорошей игрой в хороших фильмах.

Оценка	1
Заголовок	Железная хватка Тони Скотта
Текст реценизии	Несомненно, это один из лучших фильмов Тони Скотта. Я поражаюсь работоспособности и неиссякаемому таланту этого режиссёра. Идея фильма мне показалась очень любопытной и неординарной. Интересно было наблюдать за историей, которая происходила в метро. А ведь мне казалось, что уже буквально не осталось мест для развития сюжетов для режиссёров из Голливуда. Вообще, очень любопытны главные герои истории: я говорю о диспетчере в метрополитене. Герой Вашингтона, на первый взгляд, играет уже порядком остепенившегося и частично уставшего от жизни человека. Он, казалось, уже достаточно добился в своей жизни, построил для многих недостижимую карьеру. Всё в его жизни (или почти всё) идёт по расписанию, как поезда в метро… Думаю, те события, которые нарушили покой во время его дежурства, были в какой-то степени спасительны для него. Не менее интересно наблюдать за героем Траволты. Он является тем возмутителем спокойствия, который изменит жизнь Гарберу и поставит перед ним прежние ценности на новый уровень. Любопытно ещё и то, что герой Траволты до поры до времени является `тёмной лошадкой`. В защиту фильма для `многих умников` хотел бы добавить, что подобные фильмы всё реже выходят на экраны и тупая критика в их адрес просто преступна. Взять хотя бы тот факт, что картины такого плана не подразумевают сиквелы, а это многого стоит в наше время.

Оценка	1
Заголовок	Я одна такая тупая?
Текст реценизии	Фильм оставил после просмотра большой вопрос. Почитав рецензии, расстроилась ещё больше, т. к. никто его больше не поднял. Видимо, всем всё ясно. (Далее — небольшой спойлер) Я что, одна тут не понимаю, каким образом кратковременный (чуть больше часа) захват заложников влияет на биржу столь глобальным образом? Нет, ну серьёзно, я даже гуглить пыталась, но не вижу связи между криминалом в метро и тем, что вложения главбандита предсказуемым (!) образом выросли аж в 153,5 раза (с 2 до 307 млн, если не ошибаюсь) Боюсь, мне этого понять не надо, увы. Теперь по делу. Плюсы: Динамика: Фильм прекрасно снят, не даёт скучать, и не так банален и предсказуем, как может показаться на первый взгляд. Музыка классная (местами, теми, когда заметна)! Задаёт ритм отдельным сценам куда больше, чем картинка. Персонажи: Хоть немного, да не шаблон! Взяточник на месте кристально чистого априори главгероя-рыцаря — уже плюс. Актёры (особенно шикарный Траволта), по-моему, от души позабавились, создавая своих персонажей. Карикатурой вроде бы и не смотрится, но лёгкая ирония присутствует на протяжении всего повествования. Мэр: даже отдельно вынесен мною из «персонажей». Герой Гандольфини чудесен просто! Редкий случай для такого жанра, когда представитель власти показан хоть и полным засранцем, но при этом не полным идиотом. Наоборот, мэр куда умнее и прозорливее всех собравшихся. Теперь о минусах. Их в избытке: Концовка: фу, фу, фу и ещё раз тьфу в сценариста! В погоне за штампами, сахарными соплями да стереотипами по отношению к Дензелу. Ну зачем так?! Коллекционируя идиотизмы: нелепая история с доставкой денег, ещё более нелепая ситуация с ноутбуком, глупость с отрядом снайперов и серия более мелких промахов из разряда «вы издеваетесь?» не позволяют относиться к фильму серьёзно. К моим баранам: ну нельзя ли было в кино как-то заострить внимание на бирже и связи цен на акции с терроризмом, а? Чтоб хоть чуть-чуть объяснить баранам вроде меня основу сюжета, между прочим! Ну а так, впечатления хорошие, смотрится с удовольствие, на 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Великолепный Райдер.
Текст реценизии	Картины о нападении террористов, с обязательным захватом ни в чем не повинных заложников, с последующими требованиями запредельного по сумме выкупа похожи друг на друга как две капли воды. Преступники выбирают закрытое изолированное помещение, будь-то самолет, банк или как в нашем случае вагон метро, затем следуют пара ударов, дабы показать, кто здесь главный, приступов агрессии и короткие переговоры. Обычно в процессе находится один или пара героев, готовых рискнуть собственной шкурой, во имя спасения невинных жертв и в заключении под трогательную подборку композитора долгожданный happy end. Часто подобное кино слишком политизировано, режиссеры стараются лишний раз либо ткнуть пальцем на ошибки не совершенной системы закона, либо отдать этой системе должное. Но первый вариант всё же возможней. «Опасные пассажиры поезда 123» — не многим отличалось бы от себе подобных картин, если бы Траволта не порадовал. Думается, что большая половина зрителей ленты была в числе первопроходцев именно благодаря его участию. Честно говоря, я нередко наблюдала, как захватывающий сюжет спасал слабое мастерство актеров, но чтобы актер таким же образом влиял на сюжет — это впервые. Райдер в исполнении Джона просто неподражаем. При столь отрицательном амплуа герой не вызывает чувства раздражения, отвращения, более чем, на него хочется смотреть, его хочется слушать. А краткие монологи между Райдером и героем Д. Вашингтона — Гербером, о мыслях, вере и жизни первого, заставляют зрителя проникнуться к герою. После такого язык не повернётся назвать его террористом. Райдер не похож на безумного фанатика, его не тяготит жажда крови и расправы, и сумма в десять миллионов, предложенная им в обмен на заложников, для него не самый большой куш, который он решил сорвать. Разумеется, упомянув одного персонажа, можно ли оставить без внимания, другого. Никак нет. К тому же, на мой взгляд, эти двое составили отличный тандем. Так вышло, что оператором на станции в злосчастный день захвата заложников дежурил Гербер — скромный, трудолюбивый сотрудник, а совсем не рыцарь в сияющих доспехах. Но по тому, как протекает диалог между ним и Райдером с первых минут понимаешь — вот он наш герой. Герой, обвиняемый в получении взятки, герой, которого с позором понизили в должности, герой, что готов рискнуть всем во имя справедливости. К слову, экшены — не моя стихия, но просмотром осталась очень довольна, не без помощи актерского состава, естественно. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Уж не знаю как вы, а лично я посмотрел «Опасных пассажиров» с большим удовольствием. Прежде всего мне импонирует напряженное столкновение двух сильных характерных актеров: Траволты и Вашингтона, именно на их противостоянии как на каркасе держится весь фильм. Диалоги этих двух главных героев просто роскошны и по моему мнению составляют основное наполнение фильма, поднимают напряжение и накал страстей до предела. Траволта мастерски создает образ маньяка психопата, эпатируя зрителей, и только к концу фильма становится понятно, где же он настоящий а где играет. А игру герой Траволты затеял отчаянную, буквально на грани жизни и смерти, это подчеркивает его личную трагедию, когда в конце фильма выяснится, кто же он на самом деле. Вашингтон же внешне всегда сдержан, но внутри он весь на взводе, весь на нервах, что также передается зрителям. Атмосферу напряженности и скорости активно создает операторская работа с размытыми широкими планами, нечеткими границами и непоследовательным монтажом. Ну и один из главных действующих персонажей это по моему город Нью Йорк. Он всеобъемлющ и непредсказуем, он помогает то одним, то другим, никогда не знаешь заранее, какой финт он выкинет в следующий раз. Так что в череде жанра триллеров и боевиков добавился очередной достойный фильм, который без сомнения по достоинству оценят как поклонники жанра, так и поклонники Траволты и Вашингтона. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	О супергероях
Текст реценизии	Отличный фильм. Я ему 10 поставлю за все: за блистательную игру великолепных актеров, за чудесные съемки, за хорошую подборку саундтрека, за простой, но шикарный сценарий. Этот фильм — один из немногих превосходит ожидания. Экшен и реалистичность здесь в лучших традициях боевиков. Я ожидала от фильма монотонности, но съемки сделали процесс переговоров таким же зрелищным, как и супергонка полицейских. Напряжение и эмоции (и радость, и слезы, но ненависти нету) так важны для таких фильмов, и здесь они на пределе держат целых 120 минут, кстати за этот долгий период совершенно не устаешь. И этот фильм не о террористах, а об умных людях (в свою очередь безумных и беспощадных), которым надоела система и которые готовы заявить об этом, но самое главное в этом фильме — современные герои. Им ненужны костюмы, суперсилы, мускулы, они должны быть просто людьми, в широком смысле этого слова. И героем в этом фильме является не только Дензел Вашингтон, но и не кому неизвестные персонажи. Фильм не на один раз, всем советую. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Думал ли ты о том, как закончится твой день? Когда надевал носки, утром». (с)
Текст реценизии	Киностудия «Columbia Pictures» совместно с «Metro-Goldwyn-Mayer» представляет фильм — «Опасные пассажиры поезда 123». Это один из самых ожидаемых фильмов для меня и, скорее всего ещё для многих зрителей, которые любят криминальные триллеры. Спустя почти три месяца после выхода на экраны в США, фильм доходит и до нас. С первых секунд сюжет фильма начинает затягивать и спустя уже пару минут невозможно оторваться от экрана, дабы не пропустить что-нибудь интересное. По сюжету мы попадаем в один из самых знаменитых городов в 21 веке — в Нью-Йорк. Банда вооружённых бандитов захватывает поезд в метро и требует выкуп за заложников — десять миллионов долларов. Но с одним условием, чтобы деньги были доставлены в течение часа, а иначе они будут убивать заложников по одному. В центр всех этих событий попадает диспетчер метрополитена — Уолтер Гарбер (Дензел Вашингтон). По велению судьбы, именно он оказывается за пультом переговоров, через который можно напрямую связываться с захваченным поездом. Вот тут то начинается самое интересное.… Сможет ли Уолтер договориться с главарём террористов — Райдером (Джон Траволта) — или же нет?! Сможет ли обычный человек, как и мы с вами спасти больше десятка человеческих жизней? И так, стоит ли смотреть «Опасные пассажиры поезда 123»? Я отвечу вам: «Конечно стоит». Это очень зрелищных и продуманный фильм. Который интригует зрителя с самых первых кадров и до финальных титров. И конечно же стоит посмотреть на замечательный дуэт двух талантливых актёров — Дензела Вашингтона, который блестяще сыграл во многих фильма, таких как: «Тренировочный день» или «Ураган», и Джона Траволты — «Криминальное чтиво», «Лихорадка субботнего вечера». Так же нельзя оставить без внимания и самого режиссёра фильма — Тони Скотта. Он уже давно прославился своими фильмами, например: «Дежа Вю», «Гнев», «Тристан и Изольда». Все эти фильмы я очень люблю, и много раз уже пересматривала, я думаю, что теперь в эту «золотую коллекцию» можно добавить и «Опасных пассажиров поезда 123». Не раздумывайте! Идите в кино! И вы не пожалеете.

Оценка	1
Заголовок	Заматеревший Голливуд
Текст реценизии	Сразу скажу: на фильм шел с предубеждением. Тони Скотт мне категорически не нравится, я считаю его скучным ремесленником от кинематографа без единой по-настоящему хорошей картины. Ну и не самой удачной пародией на старшего братца. А за младшеньким-то заслуг немало: он умудрился запороть «Голод», располагая изумительным в основе своей сюжетом и Катрин Денев с Дэвидом Боуи впридачу; сотворил отвратительно тупорылого «Топ Гана»; наснимал Вашингтона черти в чем; в «Домино» пытался подражать Оливеру Стоуну, выродив бездарное чудище… Много за Тони Скоттом грехов, короче. Хотя и неплохие фильмы имеются, без излишеств, опять же. Самой же лучшей его работой был и остается рекламный фильм «Beat the Devil» для БМВ. И тем не менее, «Опасные пассажиры поезда 123» — это приятное и интересное зрелище, сделанное старательно и вполне здорово. Фильм очень американский, и это комплимент. Все просто, зрелищно и очевидно. Вот вам съемки небоскребов под рэпачок вначале, вот вам предсказуемые до смеха сюжетные повороты (упал на пол включенный ноутбук — что-то будет; показали крысу у ботинка снайпера — что-то будет; показали праведное белое лицо — полицейский, умрет; праведное черное — морпех, умрет), однако все эти благоглупости выглядят не менее чем мило — это же Голливуд, в конце концов. В первую очередь фильм вытягивает замечательный актерский ансамбль. Траволта, Вашингтон, Гандольфини и Туртурро отлично играют и взаимодействуют на экране. Позабавило то, как омужичились первые два господина. Траволта щеголяет пузцом и плешью, Вашингтон — поками и откляченной задницей. Возраст-то свое, конечно, берет, а глаз все равно отрывать не хочется. Вашингтон в нетрадиционном образе героя-простачка и Траволта в более чем традиционном амплуа злодея с нервными отклонениями и сами по себе хороши, а вместе, да еще с шуточками на грани фола, хороши вдвойне. Юмор, кстати, является несомненным достоинством картины. Его много, и он смешной. Можно, конечно, кукситься и думать о том, что богемно усмехаться над ироничными рефлексиями Вуди Аллена куда лучше (может, так оно и есть, и все же…), однако можно расслабиться и похохатывать над переговорами Вашингтона с Траволтой и уморительным Гандольфини-мэром. Попадаются и моменты, которые вызывают некоторое недоумение. Стеб это или глупость создателей? Например, Великая Финальная Битва. Дензел, не сообразивший выстрелить в плечо там или в ногу, и стремительнейшая группа захвата, спешащая ему на помощь — это… странно. А так ничего, на часы ни разу не посмотрел. Для меня это показатель. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	20 фильм Тони Скотта
Текст реценизии	«Враг государства», «Гнев», «Дежа вю» — история продолжается… Потрясающе захватывающий сюжет, абсолютная динамика, да такая, что под конец фильма сразу вспоминаешь мужика из поезда. Что он сказал, когда поезд несущийся со скоростью около 60 м/ч, а это немного не мало почти 100 к/ч, вот то-то и оно «теперь точно можно поссать». И пусть модераторы это вырежут, но это действительно так, поезд остановился, развязка близка, и выдыхаешь только с титрами. Конечно стоит отметить Дэнзеля Вашингтона, играет он великолепно, эдакий обыкновенный герой. Он просто выполняет свою работу, а дома его ждут жена, две дочки и верный пес. Жаркий денек выдался на работе, но ничего за ним будут другие, такая уж у него работа. Не менее талантливо сыграл конечно и Траволта, смышленый малый с Уолл-Стрит, который решил отомстить всему корпоративному миру, за всех и вся. В общем и целом, фильм не только невероятно динамичен, но и заставляет о многом задуматься, например и мировом финансовом кризисе, о моделях, с их рекламными задницами, о Исландии и фьордах, а том, что всех кто-то ждет дома, и о том, как порой важен бывает пакет молока… П. С. Фильм однозначно стоит смотреть. Появилось желание также посмотреть оригинал 1974 года. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Очень ждал выхода этой картины в кинотеатрах, но в итоге дождался и не попал. Однако совсем недавно увидел этот фильм на DVD. Последнее время не часто смотрю такие незамысловатые боевики, поэтому до поры до времени выглядело все происходящее на экране более или менее свежо. Понравилось: 1) Состав актеров. О персонах Траволты и Вашингтона и говорить не стоит, оба можно сказать расслабились на экране, и доставили огромное удовольствие своими диалогами, и самое главное эмоциями. А герой Дензела — Гарбер еще и слезу пустил здорово. Фильм не особо динамичен, но чем-то это напомнило картину Джоэля Шумахера «Телефонная будка». Там тоже действие происходит в одном месте, но все это достаточно эмоционально накалено, поэтому интересно смотреть. Мне кажется, что в таких фильмах всегда важнее присутствие отличных ролей второго плана, что б можно было отвлекаться от перипетий главных героев. Джеймс Гандольфини — имя которого я с овациями встретил, увидев его в начальных титрах. Вроде «сеньор Сопрано» ничего особенного не сыграл, однако его мэр вызвал доброе умиление. Джон Туртурро — абсолютно не понятный для меня актер. Всегда поражаюсь, как ему удается вызывать у зрителя интерес, при этом особо не меняя имидж. Посмотрел очень много фильмов с его участием, и честно говоря, не помню, что бы где-то его герой мне не нравился. Луис Гузман — о нем я никогда не упоминал в отзывах. Специфический актер, такого узкого потребления, как бы не грубовато это звучало. Помню его в «Путь Карлито», когда он предал героя Пачино, и в нескольких других картинах. Но здесь он едва узнаваем. Думаю за каждого из них можно поставить по одному баллу, с учетом того, что это боевик и здесь в любом случае кинематографических прелестей не так много, пожалуй: спецэффекты, хороший юмор, напряжение и интересные актеры. Думаю если все эти составляющие есть в фильме этого жанра, то как минимум, время вы проведете отлично. 2) Как я уже упоминал, мне понравились диалоги. Можно сказать, что все мы это уже слышали — может быть и так, но это жанр боевик, и здесь лишняя философия может пойти в ущерб. Речи героя Траволты насчет мэра были правдивы, как не крути. Да и сам мэр не лишен самоиронии, и всякий раз посмеивался, над репликами в его адрес. 3) Такой довольно не предсказуемый ход с героем Джона Траволты. Действительно это выглядело бы все слишком просто — заложники и выкуп в 10 миллионов. Тут просто не мог Тони Скотт обойтись без оригинального хода. В итоге где-то к кульминации фильма, мы узнаем, что бандит этот не так глуп. А почему? Думаю для тех кто не смотрел фильм это было интереснее узнать не от меня. Не понравилось. 1) Да, жаловаться на предсказуемость сюжета, уже стало банальностью — ну а что поделаешь? Где-то уже на пятой минуте просмотра, ко мне пришла мысль, что в итоге два переговорщика: бандит Райдер (Траволта) и диспетчер Гарбер (Вашингтон) — пересекутся в концовке. А как же иначе. Видимо понял оттого, что уже не раз видел такой ход в этом жанре. 2) Не понравилась концовка. Думаю, это было не совсем оригинально и интересно. Такое мы тоже не раз видели, когда обычный мирный житель, находит мотивы для храбрости и практически в одиночку устраняет бандитов. В конце концов, нужно быть Брюсом Уиллисом, что б творить такие вещи на экране. Когда Брюс кого-то спасает — это не вызывает недоумения, а только восторг. Концовка меня разочаровала. Я не буду говорить что там, но те кто смотрел, поймут о чем я. Да и если надо было стрелять, он ведь мог его просто ранить. Выстрелил бы в руку или ногу и все. 3) Не понравилась снова какая-то доля патриотичности в нотках музыки. Ну при чем тут это!? Снова эти диалоги, от которых уже тошно. Я говорю про сцену, где герой Дензела звонит своей жене, и якобы намекает на то, что может не выжить и так далее. Вывод можно сделать такой. Мне понравилось смотреть фильм, я незаметно провел все 102 минуты просмотра, и в целом даже уходить от экрана не хотелось. Но повторюсь, концовка все немного испортила. А начало было заложено задорно. Все как в старых добрых боевиках Тони Скотта — безумные персонажи и сочные диалоги. Джон Траволта все-таки не Брюс Уиллис, но пару не дурных шуток успел подкинуть. Это не из тех фильмов, которые нужно обязательно увидеть в своей жизни, однако хотя бы раз советую посмотреть. Думаю, даже бы 7 баллов фильм потянул, но учитывая то, что у Скотта и не только у него, были боевики и покруче, то ставлю твердые 6 баллов «Опасным пассажирам 123». PS. Самое положительное для меня, что фильм навеял желание пересмотреть старые боевики, мою любимую трилогию «Крепкий Орешек», фильм Тони Скотта «Последний бойскаут» да и многие другие незамысловатые картины, которые просто всегда поднимали настроение, особенно под новый год. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Что сказать… Это обычный голливудский триллер современности. Фильм не показывает откровений, но держит планку на достаточном уровне, чтобы не было скучно. Экшн сцены, какие-то стандартные клише… Все это есть и даже может зацепить. Герои умны и мотивированы (а в условиях современного кинопроизводства это весьма ценно!). Однако присутствует чисто американский пафос и некоторая нелогичность. В общем фильм может развлечь. Но не более. 3 балла из 5.

Оценка	3
Заголовок	Очень опасное кино
Текст реценизии	Ты мой герой, Гербер Тони Скотт с головой окунулся в фильмы, где далеко не последнею роль играют поезда. На сей раз, он экранизировал историю от Брайана Хелгеленда и Джона Гоуди. Которая получила название «Опасные пассажиры поезда 123» или «Пассажиры подземки 123». Вы наверно догадались, кто будет играть главную роль в его фильме. Даже человек который мало интересуется кинематографом скажет, что большинство ролей у Тони Скотта получает Дензел Вашингтон. Он его своеобразный любимчик. В этом, они с братом очень похожи. Ридли Скотт например частенько занимает в своих фильмах другую звезду Голливуда — Рассела Кроу. Что лукавить, но Дензел, также как и другой герой фильма в исполнений Джона Траволты, находятся в моём личном «ТОР — Любимых актёров». Поэтому для меня увидеть двух этих актёров-харизматов в одном фильме, было сродни празднику. В такие моменты, когда главные роли играют твои любимые актёры, забываешь про то, что сюжет фильма слишком простоват, и постоянно провисает. Просто о таких фильмах как этот, можно сказать, что они держатся на двух актёрах. Есть конечно здесь Луис Гузман и Джеймс Гандольфини, но их роли эфемерны. Итак, стержень всего фильма составляет противоборство двух людей. А именно простого диспетчера железнодорожных путей Гербера, и бандита Райдера. Видите, даже их имена созвучны. Один из простого диспетчера, превращается в настоящего героя. А другой будет играть плохого парня, который на самом деле, не только бандит, но и отменный финансист. Но Дензел здесь играет настоящего ботаника, а вот Траволта как всегда крут, и круче него только яйца. Вообще несмотря на то, что Тони Скотт очень любит в своих картинах экшен, здесь он с ним пожадничал. Уделив большую часть экранного времени разговорам, что даже финал ленты кажется очень скромным. Скоростей этому поезду явно не хватило, но зато хватило участия двух суперзвёзд — Дензела Вашингтона и Джона Траволты. Которым на одной съёмочной площадке, место хватило сполна. 6,5 из 10

Оценка	3
Заголовок	«очередной фильм подобного жанра»
Текст реценизии	На суд зрителя представлена картина с сюжетной линией, довольно редкой в последнее время. Терроризм стал слишком актуальной темой в реальном времени, наверное, именно поэтому воротилы киномира стали избегать прямого затрагивания этой темы в своих творениях. И Т. Скотт, чуть ли не единственный режиссер, снявший фильм о захвате заложников за последние два года. И так, за простым сюжетом, понятным уже из названия фильма, скрываются не простые характеры главных действующих лиц. Как и в других лентах, подобного плана, в «ОПП123» показан положительный герой — это человек, готовый на самопожертвование, (а в фильме на жертву репутацией) ради спасения незнакомых ему людей. В данном случае это диспетчер Уолтер Гарбер в исполнении Д. Вашингтона, который являет собой обыкновенного трудягу, пытающегося обеспечить себя и свою семью на волнах жизни среднего класса. Не смотря на не прямолинейность характера (а Гарбер далеко не святой) этот персонаж получился довольно пресным. Необыкновенный колорит вносит Д. Траволта, играющий террориста Райдера. Этот герой имел все, и наслаждался жизнью, получая миллионы, заработанные далеко не честным путем. Однако совесть его чиста, ведь его окружение в элите общества зарабатывает теми же методами. В один день этот мир рухнул, Райдер попал в тюрьму, и остался чуть ли не нищим. Он обижен на общество, ведь если он заслужил наказания, то вся элита его заслуживает. В общем-то, неуравновешенный террорист Райдер выходит чудовищем, созданным обществом, закрывающим глаза на одних и пожирающим других, стоящих на одной плоскости. В захвате заложников он не просто пытается забрать свое, и восстановить материальное положение, его истинная цель в мести, он хочет «поставить обидчиков на деньги». Что в общем-то у него получается. Фильм ничего нового не несет. Да и тема о заложниках уже избита, привнести в нее, что-то свежее сложно. Драйва в нем мало, основной смысл в диалогах Гарбера и Райдера, которые, по сути, то же не являются каким-то кино-откровением. Кроме того повествования предсказуемо, а это не на руку ленте. Касательно актерской игры, то флаг первенства принадлежит великолепному Д. Троволте. Его герой, не смотря на весь негатив, не однозначен, открытием становится концовка, когда он снимает маску психопата и является перед нами адекватным человеком. За Д. Траволтой следует Д. Гандольфини, игравший Мера и показавший своего героя очень ярким. Ну а замыкает тройку Д. Вшингтон, этот черный медвежонок, с грустными глазами, хоть и раскрыл своего персонажа, но это определенна роль не его уровня. Характер Гарбера слишком тесный, в нем не может развернуться талант актера. Что ж подытоживая, скажу, что фильм не так уж и плох, но от него не стоит ожидать чего-то сверхъестественного, это всего лишь очередной фильм подобного жанра.

Оценка	1
Заголовок	Захват поезда Пэлхем 123
Текст реценизии	Диспетчер Уолтер Гарбер надолго запомнит этот день в нью-йоркском метро. Электричка, набитая пассажирами, спешащими на работу, вдруг остановилась, и привычный распорядок дел сменился тяжелым ожиданием. Электричка 123, движущаяся на Пэлхем, стала лишь скрытым козырем в игре некого Райдера, но пассажиры поезда 123 на Пэлхем навсегда запомнят этот маршрут. Фильм «Опасные пассажиры поезда 123» режиссера Тони Скотта(к несчастью, ныне покойного) является римейком картины 1974 года. Однако данный фильм по многим пунктам превзошел оригинал, став сугубо самостоятельной и интересной картиной, приковывающей внимание зрителей и мощной интригой, и яркой актерской игрой. Сценарий к фильму был написан Джоном Гоуди и Брайаном Хелгелендом, на счету которого такие ленты, как «Расплата» и «История рыцаря», потому фильм имеет напряженный сюжет с по-настоящему нетривиальным и реалистичным финалом и продуманной детективной интригой. Еще одним плюсом фильма стал отличный актерский состав, включающий в себя Дензела Вашингтона(Уолтер Гарбер), Джона Траволту, ярко сыгравшего неоднозначного антигероя Райдера, Джона Туртурро и Джеймса Гандольфини. Актеры прекрасно справились со своими ролями, исполнив их реалистично и жизненно. Снят фильм оператором Тобиасом Э. Шлисслером мощно и стильно, в лучших традициях боевиков и триллеров прошлых лет. При этом в режиссерской манере Тони Скотта в этой картине нет рваного ритма и фильм снят весьма традиционно, однако невероятно динамично. Гарри Грегсон-Уильямс написал к картине яркий, хотя и сугубо классический саундтрек, создающий на всем протяжении фильма саспенс. «Опасные пассажиры поезда 123» — интересный и захватывающий фильм, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам качественных экшен-картин. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Скучаю по «Крепкому орешку»…
Текст реценизии	Пошел на этот фильм только из-за своего любимого актёра Дензела Вашингтона и… разочаровался. Собственно, лично для меня уже давно не секрет, что Голливуд снимает 90 % фильмов не на потребу зрителю (и что самое обидное зрителям это нравится, судя по большому количеству лестных отзывов о данной картине), а скорее с целью набить свои собственные карманы да и актёры по-моему (как это было с российским кино) хватаются за всё мало-мальски стоящее, лишь бы заработать, но, это лично моё мнение. Что можно сказать о фильме. Ничего нового он не привнёс. Пронафталиненная и изъеденная молью тема с захватом заложников. Попытка привнести в фильм психологическую нагрузку при помощи рассуждений главных героев на тему добра и зла, правды и лжи, виновности и невиновности — неудачна и смотрится посредственно. Единственная экшн-сцена с доставкой денег на полицейской машине выглядит довольно тупо — при таком количестве эскорта в виде полицейских-мотоциклистов, машина с деньгами умудрилась дважды попасть в аварию, да еще и с моста упасть. Не проще и быстрее было бы их на вертолёте доставить? Еще стоит отметить непонятный персонаж мэра. Интересно его придумали или срисовали с кого-нибудь? Если придумали, то явно в горячем бреду. Что ещё можно сказать? Да, собственно и ничего. Схема проста — захват — непонятные перепетии — плохие парни убиты. Всё. Актёрская игра (имею ввиду Вашигтона и Траволту) Для такого худого сюжета вполне сносная и её даже можно отнести к плюсам данной картины. Моя личная оценка 5 из 10 Данный фильм не шедевр и уж точно не для многоразового просмотра, как многие здесь писали. P.S. Данный фильм еще раз сподвиг меня вспомнить и пересмотреть «Крепкий орешек», а жаль…

Оценка	1
Заголовок	Если бы в кабине машиниста Траволта сидел слева, фильм был бы вдвое короче, и непредсказуемей.
Текст реценизии	Хороший фильм. Я не вздыхал, не ахал, не восклицал: «ипона мама, вот это да!» я просто сидел, смотрел и даже не пытался угадать чем все кончится. К слову говоря, если бы и пытался, все равно бы не угадал. Тони Скотт снимает отличные фильмы. Лично я по достоинству оценил Дежа Вю и Домино, а других не видел, а чем с легкой скорбью жалею. Помимо этой звездной физиономии в фильме засветились Джон Траволта, и Дензел Вашингтон. Первый поднялся с, итак не низкого уровня «крутые плохие парни», до недостижимых высот «умные плохие парни». Герой Траволты умен, хитер, харизматичен и вполне может встретиться вам на улицах города. Таких людей мало конечно, но встречаются. Именно этим меня этот герой и купил. Кстати, сознаюсь после фильма я обвинил себя в скудоумии, мог бы и сразу угадать, кто по профессии главная злая морда фильма. Дензел мне не нравится. Вообще. Всегда. Причем причин я кажется назвать не могу, наверное дело в том, что я попросту не смогу влезть в его шкуру. Эх плакала моя актерская карьера, но тем не менее Вашингтон хорошо сыграл добродушного и немного наивного диспетчера. Я понятия не что за люди эти положительные герои, но герой Дензела именно тот про которого я бы с удовольствием бы сказал: «придурок высокоморальный». Думал ли я чем закончится этот фильм, когда шел на премьеру? Нет, я шел на заранее хороший фильм, и я его просмотрел и получил удовольствие. Это важно. З. Ы. Еще я понял, что терпеть не могу дур способных в любой момент спросить: «а ты меня любишь?». Особенно если я заложник, лежу уткнувшись мордой в пол средней чистоты, а неподалеку два трупа. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	динамичное кино получилось.. вот :)
Текст реценизии	Наконец-то российский зритель дождался нового фильма Тони Скотта! потому что, если честно, надоело смотреть трейлер этого фильма аж с января 2009 года. Удивительно, но Тони Скотт, будучи таким же успешным режиссером, как и его брат, представляет совершенно особенное явление. Вместе с Ридли они своего рода столпы Голливуда, хотя их видение и интересы различны на корню. Очень понравился саундтрек и картинка. Занимательная вышла баталия. Конечно, Дэнзэл Вашингтон был на высоте, но все же Траволта сейчас потрясающе свеж, харизматичен и просто «в ударе»! Спасибо сценаристам за действительно классные диалоги (про «рекламную *опу» 5). Хороший крепкий боевик.

Оценка	1
Заголовок	Один день из жизни Уолтера Гэрбера
Текст реценизии	Прошедший сезон летних премьер включил в себя интереснейший набор фильмов, которые я ждал очень долгое время: от 5 лет, потраченных мною на «Бесславных ублюдков», до полугода на «Опасность по направлению Пэлхем 123» (такой вариант названия мне нравится больше). Именно последний этот сезон и закрывал. Ждать «Опасность по направлению Пэлхем 123» было нелегко: вести о том, что «Поезд 123» потерпел кассовое крушение пришли раньше, чем сам фильм дошел до наших экранов, да и дошел он тоже с затруднениями — премьера не раз переносилась. Но причин ждать было достаточно: первое сотрудничество Тони Скотта и Брайана Хелгеленда (кстати, это тоже был ремейк) выдало нам отличнейший фильм, один из моих самых любимых, правда, слегка недооцененный — «Гнев» нельзя назвать очередным боевиком — проходные боевики таких эмоций никогда не вызовут; сюжет «Пэлхема 123» не претендует на оригинальность, но зато напоминает о любимых картинах (от «Осады» до «Переговорщика»); актерский состав заслуживает особого места, но большие симпатии у меня к Дензелу Вашингтону (своим образом, своей бородкой и очками в роговой оправе он жутко напоминает мне в этом фильме Спайка Ли, которому приходится хорошим другом), актеру, который даже к этой роли в сугубо развлекательном кино отнесся с фирменной серьезностью и специально поправился на 20 кг — я не помню, чтобы такие «жертвы» терпел актер, снимающийся именно в мейнстриме, а не для роли в слезоточивой драме. «Опасность по направлению Пэлхем 123» оказалось необычайно простым кино; современный зритель, избалованный неожиданными концовками и иными сюжетными твистами, может быть раздосадован отсутствием интриг. Но ценность «Поезда 123» совсем не в сюжете — захватывают персонажи и их диалоги, не затянутые, а быстрые и полные точных фраз. Простота же всего этого делает фильм необычайно легким — время просмотра летит так же быстро, как и у героев в самом фильме. Это совершенно не экшн, как многие ожидают; здесь больше триллера — действий минимум, но зато есть Райдер, остряк и городской сумасшедший; есть изрядно комиксовые мэр и агент спецслужб Камонетти и, конечно, Уолтер Гэрбер, человек, знающий свое место в этой жизни — словно для него ничего особенного и не происходило — это был очередной рабочий день, и он не хочет, чтобы его после всего произошедшего считали героем — для него будет достаточно, если он купит молока, как жена попросила, и вернется по-быстрее домой… просто вернется домой.

Оценка	3
Заголовок	Оригинально, но скучновато…
Текст реценизии	Больше всего мне понравилась оригинальность данной картины. Если во всех предыдущих фильмах, о захвате заложников, использовались сцены в основном с самолетами, поездами, кораблями или любыми другими транспортными средствами со множеством людей, то здесь мы сталкиваемся с захватом «всего» 18 пассажиров. Думаю причиной этого служит желание создателей преподнести нам более или менее ситуацию, которая может произойти на самом деле. Райдер (Джон Траволта), хорошо разбирающийся в акциях, нанимает команду и захватывает поезд в метро. Он требует выкуп, который на самом деле ему не нужен. Ведь этот человек понимает, что захвати он поезд, будет шанс заработать сотни миллионов долларов на подъеме/спаде акций. Все, что ему надо, это убить пару человек для того, что бы «пустить пыль в глаза» окружающим и заставить их поверить в то, что ему нужен выкуп. На мой взгляд это очень оригинальная идея. Фильм хорошо показывает, как ум и жажда денег превращают человека в настоящее чудовище. Ведь в картине захватчики не были какими-то террористами, верящими во всякую чушь и убивающими за нею. Вполне нормальным и уравновешенным людям просто захотелось денег… Думаю основной целью фильма является послание о том, что человек все больше и больше становится машиной, главной целью которой является создание и исполнение безупречного плана ради огромной суммы денег. Но, несмотря на свою оригинальность, картина вышла скучной. Даже блестящая игра Траволты и Дензеля не спасла положения. На протяжении всего фильма не хватает трюков, красочных боевых сцен, взрывов, да и диалоги между Райдэром и Волтером Гарбером «не дотянули». Посмотреть «Опасные пассажиры поезда 123» конечно можно, но особо приятного впечатления не останется. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Всё ради денег…
Текст реценизии	Обожаю фильмы, снятые правильно и натурально. То есть фильмы, в которых веришь во всё происходящее, окунаешься в ту атмосферу и смотришь с интересом, ожидая развязки. Я от фильма ничего гениального и особо выдающегося не ожидал. Мне казалось, что трейлер пересказывает весь фильм, но я ошибался — он не содержит даже пятой части атмосферы и психологичности фильма. «Опасные пассажиры поезда 123» разрушает все стереотипы об американских «боевичках»! Отсутствие каких-либо «ляпов», мощная психологическая борьба двух сторон, потрясающая игра актёров — всё это достойно внимания. Сюжет интересный и нестандартный, самую чуточку предсказуемый. Может быть суть фильма остаётся немного непонятной — ведь всё равно от закона не убежишь, но все люди мыслят по своему. Необычные и интересные съёмки. Но на что же ушли $100 000 000? Мне кажется такое можно снять как минимум на сумму в десять раз меньше… Игра актёров зацепила. Дензел Вашингтон и Джон Траволта очень хорошо играли и мне кажется, что их можно выдвигать в номинанты каких-либо премий… Особенно мне понравился Джон Траволта и его необычный персонаж. Это, конечно, фильм не для всех. Стоит порекомендовать любителям «фильмов с заложниками», психологичных фильмов и поклонников главных героев: Дензела Вашингтона и Джона Траволты. 9 из 10 не шедевр, но один из выдающихся.

Оценка	1
Заголовок	Купи галлон молока
Текст реценизии	Новое творение Тони Скотта я посмотрела буквально на днях. И сразу скажу — для меня этот фильм является одной из лучших новинок осени. Во-первых, напряжённая атмосфера. С первых минут фильм просто поглощает зрителя. Всё развивается быстро, динамично, эффектно. Несмотря на банальный сюжет (поезд-захват-заложники-полицейские), фильм смотрится на одном дыхании. Во-вторых, интереснейшие диалоги двух главных героев, в которых они постепенно раскрывают карты. Казалось бы, что можно найти общего у простого диспетчера, семьянина и отца и неуравновешенного бандита? Оказывается, можно. У каждого из них своя история, свой скелет в шкафу. В-третьих, отличный актёрский состав и, соответственно, хорошая, я бы даже сказала, крепкая актёрская игра. Дензел Вашингтон. Роль однозначно нелёгкая. Справился он великолепно. Джон Траволта. Шикарен, бесспорно, шикарен. Бандит из него вышел отменный, грубый, нахальный, сильный и чертовски харизматичный. Давно я не видела новых фильмов с Джоном. В общем, хороший психологический триллер. Да, именно так его можно назвать. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Последнюю работу Тони Скотта откровенно скучно смотреть не только зрителям, но и, наверное, самому режиссеру, которому сразу же после начальных титров погрозили пальчиком и запретили устраивать из каждой сцены светопреставление. Если Тони раньше резал кадры обычных диалогов с такой скорострельностью, что дано не каждым лихим экшн-сценам, то теперь он спокойно сидит в режиссерском кресле, унылым взглядом наблюдая, как два главных героя весь фильм разговаривают по рации. Располагая сценарием, больше подходящим для телепостановки, и стомиллионным бюджетом, ушедшим непонятно куда, Скотт сделал ставку на главных действующих лиц. Но Джону Траволте в шапочке, несмотря на все его татуировки, отчаянно не хватает злодейского элемента, а Дензел Вашингтон никак не подходит на роль случайного прохожего, превратившегося в героя дня. Между ними бегают Джон Туртурро, не проронившей за весь фильм ни одной шутки; Луис Гузман, больше похожий на плюшевого мишку, чем на преступника; а Джеймс Гандольфини стоит в сторонке и старается никому не мешать. Когда становится окончательно скучно, Скотт скатываются в комедию, устраивая самую нелепую автомобильную погоню года, где нет преследуемых и преследующих, но силы правопорядка умудряются разбить десятки транспортных средств.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Учитывая тот факт, что фильм отнесли к жанру криминального триллера, я скажу, что он снят довольно хорошо. Фильм держит в напряжении каждую минуту. В фильме нет ничего лишнего, всё «по делу» — сюжет развивается без каких либо сцен, имеющих посторонний смысл и которые могли бы сбивать с толку зрителя во время просмотра. Режиссёр с самой первой минуты сразу взял быка за рога, показывая захват заложников и до самой последней минуты, когда происходит развязка всей истории. Довольно хороший состав актёров. Дензел Вашингтон вообще вне конкуренции — играет своего персонажа просто потрясающе. После просмотра фильма понимаешь, что роль у него была далеко не самая простая и не самая лёгкая, но то, как он сыграл своего персонажа, по-моему, заслуживает аплодисментов. Даже мимика всегда «в тему». Джон Траволта также неплохо сыграл плохого парня. Ну тут классическая ситуация, касающаяся его персонажа — когда-то человек много старался на благо чего-то или кого-то, в итоге не получив того, на что рассчитывал, решил отомстить всем и вся, став преступником. Обратив внимание на цифру бюджета фильма, уже понятно, что зрителя ждёт довольно неплохое зрелище и уснуть ему естественно не удастся. Ну а в целом этот фильм является довольно хорошим продуктом в своём жанре, со зрелищными крушениями автомобилей, с дозой адреналина от того, насколько хладнокровно террористы убивают заложников, и довольно плотным психологическим прессингом зрителя от того, что происходит на экране. Фильм обязательно должен иметь ограничение по возрасту для зрителя. Я бы порекомендовал бы это кино тем, кому понравился фильм «Скорость», а также все части старого доброго «Крепкого орешка».

Оценка	1
Заголовок	Опасные пассажиры и диспетчера Нью-Йоркского Метро.
Текст реценизии	Опасный пассажир N1 Джон Траволта Почти 2 года на широких экранах мы не видели данного легендарного актера. И вот он снова во всех кинотеатрах мира! Радует нас своим талантом. И что же мы видим? Закоренелого преступника? Возможно. Неудачливого брокера с Уолл Стрит? Талантливого афериста, профессионального игрока? А может честного человека католика, единственного кто может сказать и заставить других сказать всю правду, как бы отвратительна она не была? Определенно у Джона Траволты получился колоритный, рельефный и крутой персонаж. Правда образ Ryder’a из фильма, не соответствует не брокеру даже отсидевшему. Опасный Диспетчер Дезел Вашингтон Волк в овечьей шкуре. Первое что приходит на ум, когда первый раз видишь Garber’а. Стандартный обыватель в очках с роговой оправой, рубашкой глупого цвета. Но с первого же взгляда видим, какой в этом «обычном» парне скрывается потенциал. Если честно все это смотрится нарочито, глупо и неправдоподобно. Геройство в обывателе, да и еще в исполнении самого титана Вашингтона. Другие участники событий Джон Туртурро один из лучших актеров 2 плана в Голливуде. И здесь не подвел, отлично исполнил роль профессионального переговорщика. Давая опасному Диспетчеру нужные, важные и своевременные советы по ведению диалога главным опасным пассажиром. Культовый Джеймс Гандольфини на этот раз в роли губернатора «большого яблока». Толст, самодоволен, труслив, мнителен, продажен, развратен, эгоистичен, богат, лжив и т. д. Идеальный губернатор! Тони Скотт всегда был мастером в создании драйвовых боевиков. Где скорость повествования мчится как высоко скоростной поезд. К сожалению, скорость метро не так велика, как хотелось бы. Фильм драйвовый, местами бескомпромиссный и не отпускающий от экрана. Чему весьма удачно способствует рваный клиповый монтаж. Замыленые кадры, быстрая смена сцен, и оригинальные ракурсы. Но с совершенно читаемым и предсказуемым сюжетом. С кучей несуразностей и типичных блокбастеризмов. Из-за чего в происходящее не производит должного эффекта на зрителя. Итого получаем боевик в стиле 90х. С отличным актерским составом. Глуповатым не доработанным сценарием и не самым лучшим подбором ролей. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Опасный диспетчер депо им. Баумана»
Текст реценизии	История стара, как мир кино — простому и хорошему парню выпадает случай стать очень хорошим, и он становится. Причем становится НАСТОЛЬКО хорошим, что его уже не остановить. Чем можно заинтересовать зрителя, который видел все это десятки раз? Уж никак не трогательным изображением нечеловечески хорошего человека. Да, всем взял диспетчер: примерный семьянин, отличный работник, прекрасный переговорщик, замечательный ловец преступников. Даже взятки берет, ибо ничто человеческое ему не чуждо. Казалось бы, как тут не умилиться. И все же не получается. Пересластили. Ну вот с чего бы простому парню гоняться за вооруженным преступником, угонять машины, стрелять людей? Тем более, что дома ждут, причем ждут еще и молока, которое еще нужно купить. Одним словом, немного испортили добротный, предсказуемый, проходной фильм — под который так приятно поесть попкорну, выпит спрайту, отдохнуть в креслице. А ведь немножко реализма только украсило бы это кино — например, Траволта с деньгами сел бы в заранее приготовленную машину, и навсегда исчез. Вашингтон с молоком пришел бы домой, не запятнав себя героическим идиотизмом. А Туртурро с коллегами обнаружили бы что экс-делец с Уолл-стрит, сидевший в тюрьме с экс-машинистом и катавшийся в Исландию, не имеет никакого отношения к «Райдеру» и мирно разводит цветы в своем огороде. Все встало бы — точнее, осталось бы — на своих местах, где и должно быть. Без героических диспетчеров, хитрых, но незадачливых махинаторов, и неизбежного налета чуши. Траволта, Вашингтон, Туртурро, Гандольфини — как всегда хороши. Фильм добротно и неплохо сделан, смотреть не скучно. И все же полтора часа, проведенные в зале, почти ничем не отличаются от таких же полутора часов, проведенных за телевизором, по которому показывают почти неотличимых безопасных пассажиров и опасных водителей из каких-то других кино.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм является ремейком кинокартины «Захват поезда Пелэм 1-2-3»,снятом в 1974 году. В ремейке на главные роли взяли очень талантливых и знаменитых актеров — Дэнзела Вашингтона и Джона Траволту. Кстати сказать, после этой роли стал с бОльшим уважением относиться к Траволте. Очень понравилось как он сыграл немного ненормального преступника. Фильм рассказывает нам о том, как поезд метро захватывает группа преступников. Они берут заложников и требуют 10 млн. долларов. С помощью рации глава банды постоянно общается с диспетчером метрополитена. И, кажется, у них есть что-то общее… Кино понравилось. Отличный боевик. Конечно это ремейк. Вообще не очень нравиться такая тенденция — снимать ремейки. Но это кино понравилось. Отличный подбор актеров. Оценка: 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	… катиться, катиться голубой вагон…
Текст реценизии	Захват заложников, требование выкупа, плохой Джон Траволта, хороший Дензел Вашингтон… Вам не кажется, что где-то мы это уже видели? Пусть и не все компоненты были в «одном салате», но все уже нам знакомо. Мы наперед знаем, что заложники спасутся, а плохой Траволта и компания по полной поплатятся за содеянное. Хоть и трейлер обещал, что не все так просто, как выше изложено — все же я ему не поверил. И после просмотра я понимаю, что не сильно ошибся. Да, фишка с брокерскими делами достаточно новая и интересная. Но особо суть она не изменила. Злодеи все равно получили за содеянное, а Дензел остался хорошим парнем. Что же, довольно интересный фильм, тем не менее получился. 7,6 из 10 Сюжет, хоть и не нов, но держит, актеры тоже ниже своей планки не играют. Я не расстроился, что не пошел в кино на него, но думаю, если бы и пошел — не горевал бы…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	США, 2009. Реж. Тони Скотт. В главных ролях Дензел Вашингтон и Джон Траволта. В центре фильма противостояние главных героев: Дензел Вашингтон и его очки в роговой оправе против Джона Траволты и его сутенерских усов. Противостояние, можно сказать, состоялось. Их телефонные переговоры — это лучшее, что есть в этом фильме. Остальное же складывается в череду больших и огромных промахов. Огромный промах: пригласить добряка и весельчака Джона Траволту на роль крутого бандита, который весь фильм кому-то угрожает и кого-то убивает. Не верю! Траволте не подходят такие роли, он один из самых милых и нестрашных актеров нашего времени. Конечно, Дензел Вашингтон тоже всегда считался хорошим парнем, а потом вынес всем мозг своим выступлением в «Тренировочном дне». Но в отличие от Траволты, он достаточно сильный актер, чтобы играть в любом спектре человеческих эмоций. Траволта же может играть только свой типаж. Большой промах: плохой сценарий. Преступление не продуманно, персонажи не прописаны, мотивации непонятны, зачем вообще все это затевалось неизвестно и главное, что всем на это плевать. В той части фильма, где вы не будете недоумевать над тем, зачем надо было угонять поезд, а точнее вагон поезда, останавливать его посреди тоннеля и требовать денег, вы будете скучающе слушать истерики Траволты по поводу того, какой плохой город Нью-Йорк и те, кто им управляют. Огромный промах: потратить время, деньги и таланты Вашингтона, Траволты и режиссера Тони Скотта на такой второсортный боевичок. Большой промах: посмотреть такой второсортный боевичок.

Оценка	1
Заголовок	Вы знаете, в чем проблема Голливуда?
Текст реценизии	«-Вы знаете, в чем проблема Голливуда? Они делают дерьмо. Обычное, низкосортное дерьмо. Я не какой-нибудь… кинокритик… ищущий экзистенциализм в клубах наркотического дыма. Я не говорю о плохих актерах, слепом операторе… или идиотском краснобайстве сценариста. Я говорю о недостатке реализма. Реализм. Отсутствующий элемент в Американском кинематографе. К примеру, «Собачий полдень». Лучшая работа Аль Пачино. Сильнее, чем «Лицо со шрамом» или «Крестный отец». Шедевр Люмета. Сценарий, игра — все по высшему разряду. Но каково держание. Что, если бы Санни захотел уйти? Реально уйти. Он хочет добиться своего. Начинает убивать заложников. Ни жалости, ни милосердия. «Выполните требования или я выбью ей мозги!» Бам, выстрел. Что, до сих пор нет автобуса? Продолжим. Сколько должно безвинно пострадать… чтобы требования начали выполняться? И это 1966. Еще нет ни СНН, ни Интернета. Перенесемся в наше время. Такая же ситуация. За сколько журналисты раскрутят это? За час. Это будет величайшая сенсация от Бостона до Будапешта. 10 заложников мертвы. 12, 13. Неотвратимо. Бам-бум. Один за другим. На мониторах вы уже чувствуете запах мозгов. И из-за чего? Автобус и самолет? Из-за пары миллионов долларов, которые застрахованы? Ну, это так мысли в слух.» (с) Джон Траволта — Пароль «Рыба-меч» Помните эти слова Джона в фильме «Пароль Рыба-меч» они как нельзя лучше подходят к фильму «Опасные пассажиры поезда 123» И действительно по сравнению с фильмом «Пароль Рыба-меч» реализма в нем добавилось… но к сожалению, в ущерб зрелищности. Перед нами все тот же криминальный триллер с горсткой заложников, хитроумным похитителем (Джон Траволта), и случайным третьим лицом, диспетчером, кем и является Дензел Вашингтон. Думаю не стоит который раз говорить об игре главных героев фильма… поскольку из-за них фильм держит вас в напряжении до самого конца (что уже само собой говорит об их профессионализме) Взглянув объективно на картину Тони Скотта — «Опасные пассажиры поезда 123», замечу, что это не лучшая его работа, но и далеко не худшая… По сути, это обычный криминальная драма, ничем не лучше и не хуже других… Единственное, концовка фильма мне лично показалась банальной. Ну это только мое мнение. Поэтому, если это ваш жанр кино, смело ступайте в кинотеатр два часа хорошего настроения вам обеспеченны. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Опасные пассажиры поезда 123 Наши прокатчики любят изгаляться и придумывать интересные и тупые названия фильмам, перевод которых абсолютно другой. Этот фильм не прошёл стороной. Но это мелочи. Джон Траволта и Дэнзел Вашингтон в одном фильме. Вот это уже интересно. Два актера, которые мне очень симпатичны в плане актёров, разумеется. Я думал что нужно сходить в кино на это кино. Хорошо не сходил… Сейчас объясню почему. Фильмы про террористов в США очень популярны и уже было бесчисленное множество различных картин, посвящённым захватам и уничтожением того или иного объекта. Здесь же захвачен поезд метро. Интересно. Но самое было интересное то, что во время просмотра я предугадал на 90 процентов ход фильма. Каждые действия террористов, случайный переговорщик что-то темнит и у него прошлое тёмное. Главгад должен оказаться каким-то известным для дядек, которые находятся в месте, где ведутся переговоры. Нелепые разговоры, особенно девушки с парнем, последний в заложниках, а первая требует чтобы тот признался ей в любви. Я просто до слёз рассмеялся, хотя на подобных фильмах нужно плакать. Или разговор главного героя с женой о молоке. Парня сейчас вот-вот могут убить, а тебе молоко нужно… я конечно понимаю что это для того, чтобы отвлечь немного его от трудностей, но не так же глупо. Но единственное что даёт фильм — это надежду. Надежду на то, что если террористы будут такими тупыми мы сможем всё исправить, сами владеть ситуацией и что либо предпринять. Ведь я сумел предугадать действия фильма. Хотя я конечно же не всерьёз. Просто Сценарий глупый, заштампованный и не интересный, поэтому и стандартно угадываемый. Что там с актёрами? Да ничего… Траволта играет психа и вечно орёт и психует, но как-то не естественно, а Вашингтон белый, пушистый и добрый, что уже поднадоело видеть его таким из фильма в фильм. Где его Алонсо из Тренировочного дня? А Кризи из Гнева? Видимо он уже не хочет. Очень жаль. В итоге мы имеем слабый фильмец про террористов и случайных героев. Да и с такими актёрами. И с не плохим режиссёром. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Состав следует в депо»
Текст реценизии	С опозданием узнали мы, когда двери уже закрылись, и «кондуктор, нажми на тормоза!» уже не работало. Это я про концовку. Ни к черту, прямо скажем. Фраза про утренние носки и в первый-то раз не выстрелила, а уж вторично-то… Тупик, в чистом виде. В принципе, некоторые моменты в фильме мне понравились. Их не много, но они были. Во-первых, было интересно взглянуть на «обратную сторону метро»: как устроен, организован процесс, какое количество людей задействовано и пр. Всё равно, что побывать за кулисами в театре. Оригинально, я считаю. Во-вторых, Д. Траволта выглядел весьма колоритно в образе бандита с Уолл-стрит. Конечно, это не Шон Арчер он же Кастор Трой из «Без лица», но всё равно яркая работа. Есть еще порох… В-третьих, эпизод с убийством заложника. Когда «крутой черный парень» с неведомым мне перстнем за просто так встал и со словами «другого плана нет» умер — просто потому что посчитал необходимым защитить незнакомую женщину, обратившуюся к нему за помощью. Сильно. Без лишних слов, размахивания пистолетом, значком и пр. — не суть. Суровый реализм. Произвело впечатление. И, наконец, история со взяткой. Это что-то новое! До сей поры супергероев можно было обвинить разве что в непростых отношениях с женами и/или иными родственниками. Вспомните того же Д. Макклейна. Или, скажем, К. Райбека. В остальном они всегда были, что называется, «комар носа не подточит». А тут! 35 тысяч долларов на образование детей — как нечего делать. Неплохо? Впрочем, эту тему авторы, я считаю, так и не довели до какого бы то ни было логического конца. Если последние слова мэра («А город очень хорошо умеет защищать») трактовать буквально, то… «это уже не закон получается, а кистень!» Что не есть хорошо по определению. Насчет прозорливости мэра сотоварищи, разгадавших замысел героя Д. Траволты. Ничего нового. «В первую свою встречу с вами Стэплтон настолько увлекся, что поведал вам часть своей биографии, о чем, вероятно, не перестает жалеть до сих пор. У него действительно была школа на севере Англии. А ведь отыскать учителя — самое простое дело. На этот предмет существуют…», ну и далее по тексту. Один в один, не правда ли. Вот только герой Д. Траволты ни о чем пожалеть не успел. Он, подобно Леону, обманул всех, кроме того, кого следовало бы обмануть в первую очередь. За что и поплатился. Скучный конец. Невнятная болтовня на тему кто кому что задолжал — не трогает. Единственный положительный герой (см. выше) уже погиб, судьбы остальных — формальность, не более. Картина очень напомнила «Крепкий орешек 3» (видимо, на уровне ассоциаций: метро, главные действующие лица (черный, белый) и пр.), но тот, что и говорить, получше будет, конечно. Никак не 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Тони Скотт о кризисе, хайджекинге и играющих весом кинозвездах
Текст реценизии	Имеется биржевой игрок, серыми схемами приобретший партию не самого ликвидного нынче товара и всеми силами пытающийся этот товар продать. С помощью нечестной игры и телекоммуникаций он навязывает государственным структурам маловыгодную сделку за наличность, да еще и втягивает в свой сомнительный гешефт случайного брокера. Да не просто заключает контракт, но и утверждает штрафные санкции в виде непоправимой порчи товара на случай несвоевременной выплаты… Примерно такими словами можно описать снятый Тони Скоттом ремейк фильма 1974-года «The Taking of Pelham 123» — пожалуй, первый «кризисный» боевик. Поправку стоит внести лишь в то, что биржевой игрок это худой террорист Джон Траволта, захвативший поезд подземки с парой десятков заложников, а брокер — случайно подвернувшийся диспетчер метро, раздувшийся вширь Дензел Вашингтон, вынужденный вести с бандитами переговоры. Не злоупотребляя спецэффектами, удачно подбирая актеров и музыкальное сопровождение, Тони Скотт остается верным своему стилю, продолжая работать в жанре «интеллигентного» экшена. При всей простоте сюжета, картина кроет свой посыл, которым можно назвать мысль о том, что мы живем в неидеальном мире. В мире, где миллионы лиц равнодушно мечутся взад и вперед по огромному мегаполису, глава которого (отлично сыгранный Джеймсом Гандольфини), похоже, занимается своими обязанностями лишь на досуге и, вообще, напоминает мэра Куимби из м/с «Симпсоны». В мире, где степень социального участия людей определяется коротким диалогом: «У вас перстень морского пехотинца — сделайте же что-нибудь», — «Это в прошлом» (качает головой). В мире, где служители закона (даже в исполнении Джона Туртурро) совершают непоправимые ошибки и, вообще, не блистают сообразительностью; где злодейские поступки мотивируются лишь деньгами (даже если поначалу так и не кажется), и даже хорошие парни имеют свои скелеты в шкафах, а перед решающим выстрелом колеблются. Все мы так или иначе играем по правилам этого неидеального мира, и чтобы не быть поглощенным окружающим кризисом хаосом, говорит нам Скотт, бывает достаточно не забыть купить молока в дом даже после битвы с террористами. Сюжет 3 Актерское 4 Зрелище 4 Саундтрек 3 Изюм 3 Саммари «кризисный» экшн от Тони Скотта

Оценка	3
Заголовок	Джон Траволта отличился..
Текст реценизии	Скажу сразу — подобного раньше никогда не видел, хотя и тема немного устарела. Очень хорошая игра актёров, очень качественная съёмка, все на высшем уровне. Отдельно заслуживают уважения такие именитые актёры, как Джон Траволта и Дензел Вашингтон. Не представляю себе других актёров на из месте. Всё таки опыт берёт своё. Немного о самом фильме. Реальности действий здесь достаточно. Но и невольно хочется сказать «ну почему же вы там то то то не сделали». Да ну и что. Очень хорошее кино, думаю, пересмотрю ещё раз. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Акцент еще в рекламной компании новой картины Тони Скотта был сделан на том, что в ленте на главных ролях задействованы актеры-титаны Дэнзел Уошингтон и Джон Траволта, на которых собственно и строится вся конструкция ленты. Главный плюс фильма — он не успевает надоесть. Еще во время начальных титров происходит завязка сюжета, после которой и начинается лучшая часть «Пассажиров…», собственно противостояние героев Траволты и Уошингтона путем переговоров по рации, соединяющей диспетчерскую и поезд на Пэлхем за номером 123, отправившийся в 1:23. В течение этой части, фильм пытается играть на нервах и немного у Тони Скотта это даже получается, главзлодей так и источает непредсказуемость в отношении пассажиров, ставших заложниками. Помимо Уошингтона и Траволты, в фильме присутствуют Рамон Родригез и Джон Туртурро, игравшие вместе в этом году в блокбастере «Трансформеры: Месть Падших» Саундтрэк, написанный Гарри Грегсон-Уильямсом ложится на видеоряд, но сам по себе не представляет интереса и дополнительной ценности не имеет. Операторская работа добавляет фильму динамики — в ленте Тони Скотта почти нет статичных кадров, все время камера так и норовит сменить ракурс, облететь героя кругом, повращаться и вкупе с вездесущим зумом, наезжающим на все, что только можно, создает ощущение, что на твоих глазах разыгрывается реально-тревожная ситуация с угрозой для жизни. И все бы хорошо, но, когда начинаешь замечать специальную манеру съемки, то магия теряется, а уж момент с полетом вертолета, где все кроме «винтовой птицы» было жутко заблюрено, и вовсе полностью загублен и совершенно не дает взглянуть на панораму города во время полета. Восемь лет назад вышел похожий фильм, назывался он «Пароль „Рыба-меч“, где Траволта играл похожего героя. Имея на руках такую картину, необходимость идти на „Пассажиров…“ отпадает. И в том, и в этом случае, совершенно непонятно, куда ушли 100 миллионов долларов. Ясно, что актеры отхватили огромный кусок этих денег, но, простите, одна перевернувшаяся машина и один врезавшийся мотоцикл не подпадают под определение «имеются зрелищные сцены в фильме». Самое запоминающееся в картине, это расстрел полицией бандитов на улице, вот этот момент, длящийся секунд 10 стоит того, чтобы его видеть, но он не оправдывает общую «обыденность» фильма. «Опасные пассажиры поезда 123» очень напоминают боевик категории «B», откуда убрали все сцены драк и экшна, но зато снабдили актерами «A»-класса и дорого поставили картинку, обыграв ее красками динамики и довольно мифической напряженности. В целом получилось неплохо, но только из-за наличия в фильме двух классных актеров. Совершенно непонятно, зачем Тони Скотту нужно было повторять опыт фильма «Пароль „Рыба-меч“, который при отдельных достоинствах смотрелся блекло и не цеплял совершенно, оставшись для меня довольно посредственным фильмом, снятым за большие деньги, здесь та же проблема и вердикт зависит, как ни странно, от того, насколько зрителю понравился Swordfish. Оценка будет примерно та же, хотя возможны исключения… Обычный и не запоминающийся фильм с отличными исполнителями главных ролей. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	10..9..8..7..6..5..4..3..2..1..
Текст реценизии	Этот фильм привлекал внимание отличным актерским дуэтом, интересным, судя по трейлеру, сценарием, хорошим режиссером и неплохим бюджетом. Еще нужно учесть, что это ремейк, оригинал которого был весьма удачен в прокате. Поэтому извечный вопрос всех кинокритиков, что получилось лучше, оригинал или ремейк, возникает и здесь. Начало фильма сразу же интригует, слоу-моушн съемки, кадры с разных ракурсов и закрутка сюжета, которая происходит с первых же секунд. Затем действие начинает набирать обороты, а выливается, к сожалению, во вполне предсказуемую концовку, которая не добавляет фильму шика. Террористы захватывают поезд с заложниками, требуя выкуп в размере 10млн. долларов. И из главарь, называющий себя Ryder, хочет вести переговоры только с обычным диспетчером Уолтером Гарбером, который не хватал звезд с неба. Дензел Вашингтон играл непривычную для себя роль, так как почти во всех фильмах, где я его видел, он был крутым парнем, который мог буквально все, а здесь же он скромный офисный работник, которому пришлось вступить в это дело. Но отыграл он, как говорится, «на классе», не выкладываясь на полную, а просто ненапряжно и качественно подав своего героя. Джон Траволта выделялся не только колоритным персонажем, но и своей игрой, стилем, с которым подавал его. Качественный образ, не менее мастерски исполненный. Траволта не особо нравится, как актер, но здесь он сыграл достойно. Джон Туртурро и Рамон Родригез — ребята из «Трансформеров», которые играли второстепенных персонажей. И если Туртурро как-то показывал то, что умеет, то Родригез просто находился в кадре, делая умное лицо. Сцены погонь на машинах по улицам города, полеты на вертолете и прочее были сняты оператором эффектно, но этот динамизм появляется лишь в некоторых эпизодах. Еще нужно отметить диалоги, их именно интересно слушать, а не просто улавливать общий смысл и смотреть за происходящим дальше, в чем несомненный плюс. Хороший получился фильм у Скотта, но опять же, повторюсь, концовку нужно было делать более захватывающей, хотя даже так вышло интересно. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	проходной блокбастер
Текст реценизии	Проходной дёрганый блокбастер с супер звёздами Дензилом Вашингтоном и Джоном Траволтой в главных ролях. Ремейк. Причём довольно сильно отличающийся от фильма 1974 года. Вообще, конечно сравнивать их нельзя. Фильм 2009 года, скорее по мотивам. Модифицированный под современные реалии. Всё остальное тоже модифицировано под модную кальку. Истеричный Траволта, сверх положительный простой городской супермен Вашингтон. Дёрганая клиповая манера съёмки. Яркие краски. Приумноженные гонки, аварии и стрельба. Стандартно клишированный, вполне смотрибельный, но мало запоминающийся сравнительно дорогой (100 000 000 достаточно много, хотя бывало и поболее) Голливудский блокбастер. И всё же волей не волей сравниваешь с изначальным вариантом. А ведь тот без всего этого взрывного шума был куда интереснее. Хотя, конечно это кино вполне может быть достойно интереса для любителей сумасшедших экшен-боевиков. В общем мнение моё испорчено предвзятым негативом от призмы старого фильма. А так отличный фильм для просмотра в компании, без напряга для извилин под колу или пиво, кому как нравится. Режиссер Тони Скотт снимал куда лучшие фильмы за свою карьеру, например: Гнев, Настоящая любовь, Последний бойскаут.

Оценка	3
Заголовок	Однажды в метро.
Текст реценизии	У Джона Траволты хорошо получается играть злодеев, а у Дэнзела Вашингтона добряков. Следовательно актерская работа в этом фильме на самом высоком качестве. Но к сожалению сюжет довольно банальный. Очередной фильм о захвате заложников и требования за них выкупа. Только место захвата более экзотичное по сравнению с похожими фильмами — городское метро. Я думаю, что Тони Скотт не собирался делать «самый лучший фильм на свете», но для простого просмотра фильм очень хорош. Все детали в фильме равномерно друг с другом распределены: Жестокость, философские разговоры, погони, перестрелки. Слава богу фильм идет не два часа, а поменьше. Иначе он под конец всем бы надоел, а это время которое он длится — в самый раз. В общем стандартный фильм «аттракцион» для поднятие настроения и одноразового просмотра. Что называется посмотрел и забыл. На мой взгляд в кинотеатры на этот фильм пошли бы больше человек, если бы было другое название. Лично мне название «Опасные пассажиры поезда 123» не очень привлекает. Я думаю надо было назвать фильм покороче. Например «Однажды в метро». 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Не особо опасные пассажиры»
Текст реценизии	Я думаю, многие знают кто такой Тони Скотт. И что за фильмы он снимает. И по этим фильмам вполне можно сказать, что наследственность у фамилии «Скотт» весьма хорошая. Только увы нет в нем постоянства. Снял он например отличный фильм «Гнев», а потом выдал нам «Домино». В 2006 на экраны вышло великолепное «Дежа Вю», а тут значит «Захват Пеллама 1 2 3» (не могу я произносить то название. которым «наградили» этот фильм наши прокатчики). Я конечно же тут же насторожился, но увидев первый трейлер, который познакомил меня с музыкой группы This Will Destroy You, тут же свою настороженность засунул куда подальше. Но мы же на боевики ходим не музыку слушать, поэтому я все-таки затаив в душе сомнения отправился в кино, не зря затаил, ох не зря. На главные роли Тони позвал таких столпов, как Дензела Вашингтона и Джона Траволта. Траволта играет не хорошего бандита, захватившего вагон заложников поезда метро, а Дензел не простого диспетчера. И вот их пути, значит, в один день пересеклись. Несмотря на то, что Тони умеет очень хорошо снимать фильмы с закрученным сюжетом и качественным экшном, здесь же он решил взяться за фильм, где главные действующие лица — диалоги, конечно же есть в картине место и паре экшн вставок, но сделаны они не ахти — пьяная и трясущаяся камера неожиданно все портит. Однако по ходу развития сюжета и фильма видно, что и диалоги тоже были прикручены этому фильму впопыхах. Траволта весь фильм рассуждает о судьбе и не случайности сущего, но на деле оказывается обычным вором без изюминки, только в конце выдавая что-то вразумительное. - Мой план Б — выполнить план А! Вообще единственная сильная сторона фильма кастинг. Помимо Траволта и Вашингтона в фильме отметились в роли мэра представитель «Клана Сопрана» Джеймс Гандольфини и сам Джон Туртура, опять в роли сотрудника спецслужб. Однако дубляж все убил. Траволта превратился в пьяного интеллигента, а о Туртуро вообще говорить не хочется. Ну и конечно же название фильма, вместо «Захвата поезда 123» написать такую чушь, что для полного счастья не хватает только вставки «ОСОБО опасные пассажиры» - Тунели не меняются, а люди в них да. Еще конечно так и осталось для меня не понятным — зачем делался фильм? Вроде столько разговоров ни о чем, в концовке ждешь какого неожиданного поворота, но нет, этого не происходит. Короче, у меня есть два варианта и правильный из них только один: 1) Тони нужны деньги 2) Тони любит Нью Йорк и бюрократов (уж сколько там говорили про Нью Йорк, что просто диву даешься) Короче фильм на один раз. Проведете вы этот просмотр в уютном кресле кинотеатра или в кресле перед телевизором решать вам, но я бы посоветовал придержать ваши денюжки на что-нибудь другое. 6,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Оригинал или ремейк?
Текст реценизии	Скажу сразу, что по сравнению оригинала 1974 года выпуска, фильм Тони Скотта явно проигрывает по сценарной составляющей и причем очень крупно. Нельзя же практически больше половины оригинального фильма копировать дословно, изменяя только цвет кожи человека и людей, которые составляют происходящее? Фразы практически идентичные! Ну вот я до сих пор не могу понять, зачем лейтенанта Гарбера (который вообще был из транзитной полиции), который все в том же оригинале играл все таки белый человек, поставили Вашингтона (вообще какая-то дурная тенденция, вспомнить того же «Макс Пейна», снятого в прошлом году, Джим Бравура был белым стариком, а поставили какого черного молодого и испортили тем самым весь образ! Эта политкорректность сгубит все.) и сделали из него практически бесполезного дурачка-диспетчера, который почему то умудрился достойно принять взятку в 35 тысяч и протолкнуть в метро японские поезда, во время переговоров с героем Траволты еле шевелит языком и слушает как наставления и советы и боится, что сказать в ответ. Несмотря на то, что Дэнзел Вашингтон все таки хороший актер, тут он выглядит очень вяло и смотреть на него довольно скучно. Бандиты, которые все в том же оригинале выглядели именно бандитами, у которых были характеры и они могли навести страху, тут показывают сплошь придурошных дуболомов, то ли арабов, то ли кого то с востока, которых пичкают в каждый второй боевик, в котором упоминается слово «терроризм»! Ей-богу, надоело! Скотту должно быть стыдно за такой фильм, можно было его сделать гораздо лучше и интереснее, а так он держится лишь на одних спецэффектах, да безбашенной игры Джона Траволты. Все. Советую всем посмотреть оригинал 1974 года, а это доставать только тогда для пересмотра, когда уж совсем хочется что-нибудь бездумного и пафосного. 7 из 10 Только из-за Траволты, режиссера, который все-таки даже из паршивого сценария пытается что-то вытянуть и выше упомянутых спецэффектов. Все.

Оценка	1
Заголовок	«ВЫ террорист ? — Нет, я предприниматель. »
Текст реценизии	Добротная, качественная работа в совокупности с такими актёрами, как Джон Траволта и Дензел Вашингтон принесли свои плоды. Пусть этот фильм и не сенсация, не «Хит лета», зато умный, качественно проработанный и, главное, реальная картина. • *Дензел Вашингтон.* Лично у меня возникло ощущение «дежа вю». Кажется, что в Голливуде есть специальная тетрадочка на роли спасителей, супер героев и просто отчаянных парней. «И кто же в ней на первом месте ?.» Конечно Дензел Вашингтон (если не брать во внимание человека — паука.) Уж простите за иронию. С его актёрским талантом можно было бы попробовать себя в более глубоких и серьёзных ролях. Потому, что в жанре криминального детектива он себя исчерпал. • *Джон Траволта.* Плохой парень. В моём представлении этот образ закрепился очень чётко. Скажу честно, как актёр он меня не впечатляет ни игрой, ни внешностью. Но именно в этой картине я открыла его заново. Роль психически нездорового террориста удалась на славу. Я ему поверила. Просто факты. Ничего личного. 7 из 10.

Оценка	3
Заголовок	Во всем виноват город Нью-Йорк…
Текст реценизии	Не моного, не мало, а фильм — на один раз… Обычный, среднестатистический американский боевичок с прекрасным актерским составом. Запомнились хорошие операторские штуковины: подвижная камера, резкая фокусировка и т. д., плюс все это сопровождается хорошим качественным саундом. Многие моменты и сюжеты фильма затянуты, а некоторые слова пробирают насквозь, порою диалоги тянуться вечность, а два-три взгляда и жеста рассказывают намного больше. Смотрится легко, на одном дыхании. Времени зря не потрачено, но повторный просмотр навряд ли будет… 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	И почему этот поезд называется 123?
Текст реценизии	Похоже Вашингтон с Траволтой уже свое отыграли и стали похожи на плохие копии самих себя. Траволта мне гораздо больше нравится в «Пароль рыба меч» и «Без лица», а здесь он играет уже наработанный образ не привнеся ничего нового. Вашингтон вообще настолько уже привычен в роли полицейских, что смотреть на него как на работника метро, совершенно стороннего к полиции персонажа даже диковато. Конец наибредовейший. Как и сам сюжет. Ноутбук вообще угарный момент никто так и не заметил из террористов почти до конца. Полиция тупит по страшному. Мэр Нью йорка просто полный идиот, но делает гениальный вывод о преступнике! Переговорщик полиции нич ерта не может поделать с Траволтой, но дает советы Вашингтону. Герои фильма создают видимость работы, рассуждений о чем-то, но все это бессмысленно. Идея захватить поезд в метро видимо создана для того чтобы не повторяться с бомбой и захватом еще чего либо, так как других фильмов на подобные темы полно. Концовка ну полный бред. Долго думая про то как подойти к поезду они забыли про тоннель Рузвельта в аккурат до конца фильма забыли, а потом когда заглянули в поезд и увидили, что террористов нет работник метро такой блин там же тоннель Рузвельта!!!. Вашингтон героически идет за Траволтой, который тупо едет на такси, если не считать что весь кварал дожен быть оцеплен ну или должен быть. Заработав 307 млн $ он просто умирает вот и все. Я то думал они окажутся в сговоре с Вашингтоном ан нет! Смерть Райдера (Траволта) никому ничего не принесла, ни ему, ни Вашингтону ни зрителям. Вот такие они будни работников диспетчерской метро. Название кстати тоже пышет гениальностью пассажиры поезда 123 хоть объяснили что это значит и на том спасибо. P.S в многомиллионном городе с огромным количеством пробок как же доставить деньги? Ну конечно же переть через пробки. Вертолеты-то все улетели. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Поклонники легендарного актера Джона Траволты уже устали ждать его возвращение в амплуа великого злодея, а поклонники Дензела Вашингтона ожидали увидеть своего кумира в роли обычного служащего (вполне несвойственной ему роли). Ожидания оправдались, не сказать, чтобы самым лучшим образом, но все же свое экранное время два титана кинематографа потратили не впустую. Они сотворили настоящую интеллектуальную дуэль, выйти из которой победителем может лишь один. Во многом фильм выигрывает именно благодаря их актерским талантам, а не общей постановкой. Тони Скотт всегда был неординарным режиссером, бравшимся за самые разные работы, поэтому этот фильм для него стал нечто новым, неизведанным (хотя местами и похожий на предыдущую работу «Гнев»). За последнее время было снято крайне мало по-настоящему стоящих триллеров, с хорошей актерской игрой и с грамотно прописанным сценарием. «Опасные пассажиры поезда 123» относится именно к таким фильмам. Им не суждено долго оставаться в ваших головах, они не долго будут в топах лучших фильмов недели, но их просмотр может доставить хоть малое, но удовольствие. И если не общей постановкой, то уж точно мастерской актерской игрой.

Оценка	3
Заголовок	Сценарий в туалете писали?
Текст реценизии	Фильм можно охарактеризовать как первоклассная игра Траволты и Вашингтона с помоечным сценарием. Не ну это просто деградация, оказывается кино снимать не разучились, это качество сценариев упало. Упало настолько низко, что фильм со средним сценарием пользователи сайта оценивают на десять звёзд, тот же Терминатор 4 пострадал от рук сценаристов. Будь хороший сюжет, будь тогда боевик уровня Врага Государства. Некоторые моменты сыграны и сняты действительно убойно, но эти всплески равны 5 минутам из 102, а это сами понимаете маловато, чтобы получить удовольствие от просмотра. Типичная манера дрожащей съёмки Скотта, здесь не настолько выверенна как в предыдущих работах и от того теряет свою эффективность. Боевых сцен не мало, а их тут практически нет. В общем под стандарт качественного атракциона фильм явно с трудом дотягивает. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	А король-то голый
Текст реценизии	Знаю, что многие любят гений Дензела Вашингтона, но разноплановых ролей у него раз-два и обчёлся. И эта роль, и этот фильм таковыми не являются. Дензел снова произносит монологи и снова с невозмутимым умным видом. Надоело. Одно и то же, одно и то же. Да и из Траволты террорист тот ещё… А поверить, что человек с видом престарелого съехавшего с катушек байкера, продумал и организовал финансовую аферу так вообще нереально. К сюжету в общем-то и не придерёшься. Террористы, метрополитен, заложники. Дальше можете додумать сами — кто кого и за что. А смотреть на престарелые говорящие головы Траволты, Вашингтона, Туртурро и иже с ними на протяжении двух часов не очень занимательно. Да, эти люди тянут на себе всю эту в общем-то проходную фигню, но лучше почему-то всё равно не становится. Называется уберите из «Крепкого орешка» Уиллиса, замените сцены погонь, стрельбы и т. д. на сцены разговоров в помещениях — и получите «Опасных пассажиров поезда 123». В результате и не боевик, и не триллер, а не пойми что. Единственное светлое пятно — Джеймс Гандольфини. Его мэр Нью-Йорка очень забавным получился. 5 из 10 И то лишь за Вашингтона.

Оценка	2
Заголовок	Несбывшиеся надежды
Текст реценизии	Решила посмотреть этот фильм только из-за Траволты. Ожидала что-то наподобие «Переговорщика» или «Пароль рыба-меч». А в результате одно разочарование. Весь фильм только и ждешь резкого изменения сюжета. Начинаешь гадать, может герой Вашингтона с ними заодно, уже и мера подозревать начинаешь… ждешь, что вот-вот наступит что-то интересное… Но нет, все как началось ничем, так и закончилось. Диалоги вообще убивают. Скучно, тошно и бессмысленно. Слова жены про галлон молока вообще повергли в ступор. Как такое можно писать?! А езда с деньгами по городу?! Ну полный бред… Удивляет, что такие актеры согласились сниматься в этом низкопробном фильме. Смысл какой? В общем, расстроилась до ужаса. Ну нельзя в наше время снимать такие пустые и бессюжетные фильмы. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Разъяренный Джон Траволта захватывает поезд в нью-йоркской подземке. Следуя неписанной террористической традиции, преступник выдвигает ряд банальных требований. Что будет в случае их невыполнения и ежу понятно. Здесь, впрочем, есть один момент: обаятельный террорист обещает убивать по одному заложнику в минуту, если через час ему не доставят десять миллионов долларов. «Опасные пассажиры поезда 123» — кино не новое и вряд ли претендует на звание ленты с амбициями. Ремейк классической криминальной возни Уолтера Маттау 1974 года выпуска, на пути к своей реинкарнации (как оказалось) растерял многое из того, что было показано зрителю в середине семидесятых годов прошлого века. От практически хрестоматийных образов жестоких, готовых пойти на все бандитов, мало что осталось. Действия последних выглядят лишь фоном, на котором плавно и развиваются невероятно драматические немного странные отношения героев Траволты и Вашингтона. Здесь можно придираться ко многим вещам: немного рваный монтаж, странные сценарные изыски, рвущиеся наружу штампы, говорящие о полном продюсерском контроле и напыщенный трагизм суждений главного террориста. Но, если отбросить в сторону синефильские придирки, а мысли о просмотренном оригинале Маттау оставить за боротом, то на деле новый фильм Скотта превращается в вполне смотрибельный, немного предсказуемый и все же весьма занимательный продукт.

Оценка	2
Заголовок	Идея без доработки
Текст реценизии	Вышел сегодня из кинотеатра немного растерянным. Поначалу все шло хорошо… Стильный фильм а-ля Тони Скотт с характерными для него художественными и техническими изысками: красиво сменяющиеся планы, панорама, динамика… Шикарнейший отрицательный персонаж в исполнении Джона Траволты. Но это все! По идее в фильме играет дважды ОСКАРоносец Дензел Вашингтон, который действительно способен натурально, чувственно и завораживающе играть, однако данная роль (персонаж) не позволила ему раскрыться. Я понимаю, что актер, играющий отрицательного героя, оказывается в более выгодной ситуации, подходящей для эмоциональной и яркой игры. Я тут же вспоминаю «Тренировочный день», за роль в котором он заслуженно получил золотую статуэтку. В этом фильме… ну никак ему не развернуться. Собственно главная проблема фильма не в этом. Самый главный прокол картины — сюжет! История закончилась настолько банально, что дальше уже некуда. Никаких интриг и неожиданностей… Фильму поставлю, наверно… 7, сегодня! Спасибо отрицательному персонажу. Убери основных актеров — фильм скатится до 3-х. Посмотреть можно, но не восторга и впечатлений ради.

Оценка	3
Заголовок	Что это было?
Текст реценизии	О Тони Скотте, как и о любом хорошем режиссере, нет однозначного мнения. Да, режиссёр предпочитает быстрые смены планов и прыгающую камеру, которая не имеет ничего общего с «реалистичной» съёмкой ряда фильмов на военную тематику, снятых за последние десяток лет, не говоря уже о фильмах Майкла Манна, но при просмотре его фильмов, эта «клиповая» манера подачи истории не раздражает, а приковывает внимание. В «Шпионских игр» и «Гнева» экран прямо-таки пышет жаром, и где-то к середине фильма ты уже по-настоящему сопереживаешь персонажам, а к финалу получаешь эмоции, которые далеко не каждый экшн-фильм способен вызвать. «Враг государства» и «Дежа Вю» фильмы несколько иные — это просто хорошо поставленные развлекательные фильмы, которые интересно смотреть, но не более того. От фильма «Опасные пассажиры поезда 123» я ждал, пусть не выдающийся, но захватывающий триллер от Тони Скотта и, что же я получил? Фильм не относится к жанровому кино — и слава Богу! Однако пропорция драмы оказалась настолько сильна, что я до конца фильма пробыл в замешательстве, почему, чёрт возьми, он снят в манере, которая не попадает в такт происходящего. Ближе к концу, я стал размышлять, что же это такое сварганил подуставший мастер и удивился до чего можно додуматься, когда происходящее на экране не притягивает к себе внимания. 1. Ни один из персонажей не вызывает сочувствия. Ну, положим, это я такой бездушный, но я не могу сочувствовать, если не ощущаю эмоций персонажей. 2. В рецензиях мне попадались нелестные отзывы в адрес Джона Туртурро, который не проявил ни одной эмоции, а ведь это странно — Туртурро переиграл немало психов за свою карьеру, даже пусть лейтенант, образ которого запоминается как раз этим спокойствием, просто непробиваемый флегматик, почему так спокойны все остальные, даже заложники, даже когда они совершают отчаянные поступки? Неужели у жителей Нью-Йорка, а может и всех Соединённых Штатов перегорели предохранители и они больше не боятся? Ведущий переговоры Гарбер тоже весьма сдержан, постоянно выходит из себя лишь Райдер в исполнении Траволты, который может быть и смог бы сыграть бандита с большой дороги (татуировка на плече и бородка делает похожим его на отморозка-латиноса), но хитроумная махинация скорее в духе парня с Уолл-Стрит. 3. Неожиданным стало для меня то, кто с хитрой улыбкой раскрыл замысел Райдера, а если прибавить к этому нелепую, почти комичную доставку денег вымогателям (ни в коем случае не террористам!), в голову закралась мысль, что создатели фильма водят зрителя за нос и хотят донести что-то, но что? 4. Дензел Вашингтон, за которым закрепилось амплуа чернокожего Тома Хэнкса, переигравшего хороших парней от мужественных одиночек, до прямо-таки приторно положительных героев и лишь одного поддонка (одна из лучших его ролей) тут выступил в роли «героя поневоле», с грешком на душе, в котором он сознаётся в первой же половине фильма. Кстати, а принял бы к сведению его признания суд, ведь пара десятков свидетелей подтвердят, каким образом они были получены? После признания, у Гарбера прямо камень с души свалился, после чего он нехотя идёт в поезд к заложникам и захватчикам, чтобы передать выкуп. Тут я вынужден остановиться. Скажу лишь, что финал и особенно последний кадр фильма лишь ещё больше убедили меня, что Тони Скотт и Брайан Хелгеленд затеяли игру, а к её исходу так и не раскрыли всех карт. Может быть это вторая, после «Тренировочного дня», отрицательная роль Вашингтона? А по поводу персонажа Райдера, мне вспоминается доведённый до отчаяния охранник Сэм Бейли из «Безумного города» в исполнении того же Траволты, тщетно пытающийся добиться справедливости, совершая преступление. Уолл-Стрит, всемирный экономический кризис, кто знает, не обращался ли Т. Скотт к своему давнему знакомцу Тарантино, который многих поставил в тупик своими последними фильмами. Беда в том, что социальная сатира удел скорее документалистики того же Майкла Мура, а от боевиков и триллеров зритель ждёт совсем других ощущений. Я понимаю, что может быть, занимался бессмысленными изысканиями на просмотре развлекательного фильма, только без них «Опасные пассажиры» предстают проходной безделушкой, сделанной по плохо написанному сценарию с нелепыми вставками переворачивающихся машин и странноватыми персонажами. В первом случае фильм заслуживает не звания шедевра, но высокой оценки, во втором — от силы 5 баллов из 10.

Оценка	1
Заголовок	Зачтено
Текст реценизии	Понравилось. Фильм, конечно, далеко не шедевр, но вполне смотрибелен и убедителен. Возникло ощущение, что Тони Скотту неинтересно снимать боевики в прямом смысле этого слова, поэтому он и делает то арт-боевик Домино, то полуфантастический экшн Дежа Вю, то вот фильм о заложниках, держащийся не на взрывах и перестрелках, а на словесной дуэли плохиша-продумАна, убедительно играющего роль психа, и хорошего, но некрутого парня, у которого, кстати, у самого рыльце в пушку и который сам не до конца адекватен. Траволта — молодец, отрицательные персонажи у него всегда яркие, заметно погрузневший (интересно — по жизни или для роли?) Вашингтон тоже хорош, усталость так и читается в глазах. Из второстепенных персонажей хорош Туртуро. Еще в фильме присутствуют ненавязчивый хороший юмор и редкая для фильмов такого масштаба неполиткорректность. В общем фильм хорош, Тони Скотт не уронил планку. Зачтено. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	ОПАСНЫЕ ПАССАЖИРЫ ПОЕЗДА. ЧАСТЬ 123
Текст реценизии	На самом деле, действительно, это уже наверно 123-й фильм на тему террористы-заложники и то, что стареющий Тони Скотт обратился к подобному сюжету говорит лишь о том, что он впал в ностальгию по старым добрым боевикам 90-80-х годов. Один из пользователей Кинопоиска, между прочим, верно подметил, что 123 — это фильм класса B, но с актёрами категории A. А теперь от грустного перейду к хорошему. Боевик получился очень даже неплохой, пусть и предугадать события в нём труда не представляет. Например, понять тайный смысл похищения целого вагона метро героем Траволты в наше кризисное время можно запросто. Достаточно было одного намёка на акции и фьючерсы в самом начале фильма. Актёры подобраны хорошие. Траволте повторить отрицательное обаяние его злодея из фильма Без Лица повторить удалось едва ли, но зная о его недавней личной трагедии, было просто приятно убедится, что он снимается, продвигает свои фильмы и вполне себе ничего по сей день. Кстати, никакого пуза и залысины у него нет. Это враньё. Дензел Вашингтон итак хорош уже тем, что очаровал своей игрой в Тренировочном Дне и в Гневе того же Тони Скотта. Сыграл тихого семьянина, особо не красовался, потому что и персонаж у него скромный. На том, в общем, и будет с него. Динамика у фильма (вот здесь не соглашусь со многими отзывами) приличная. Что первая половина фильма, что вторая — мне всё одно, скучно не было. Не понял я также из-за чего зрители придрались к разряженному ноутбуку одного из заложников. Ну включился и включился. Этот эпизод, в конце концов, драматургической нагрузки в себе не несёт и придирки связаны лишь с тем, что кому-то очень завидно. Единственное подлинное недоумение вызвал бюджет. Сто миллионов для необязательного боевика — это много. Крепкий Орешек 4 стоил почти столько же, но в нём была и новизна и бренд обязывал. А в 123 история простенькая и думается пятидесяти миллионов было бы достаточно. Вон, Знамение именно во столько и обошлось, а ведь в нём тоже, 123-й раз прокрученный сюжет. Закругляя свой отзыв на Пассажиров, скажу: фильм ещё раз и жирно — неплохой, но если бы его не сняли, ни Траволта, ни Вашингтон, ни Тони Скотт от этого ничего бы не потеряли. Да и мы с вами тоже.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Авторитетный режиссер Тони Скотт при поддержке не менее авторитетного актера Голливуда Дензела Вашингтона, представили зрителям свою очередную совместную работу под названием «Опасные пассажиры поезда 123». Скажу сразу — фильм не удался, даже при таком актерском составе. А главный промах создателей — это низкосортный и недоработанный сценарий, который просто заполнен пачками «штампов». Соглашусь, что актерская составляющая была выполнена отменно, но, честно говоря, от таких актеров чего-то другого ждать, и не приходится. Быть может, данный фильм был бы хитовым боевиком лет так двадцать назад, потому что он, несомненно, опоздал во времени и, даже, в коей мере раздражал всю мою нравственность как любителя кино. Фильм — на один раз, как принято говорить в народе, поэтому, несмотря на имена в титрах — я бы не советовал ходить на фильм. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	В мире кризис и Траволте с Вашингтоном стало нечем платить за квартиру…
Текст реценизии	… только так я могу объяснить съёмки этих двух великих актёров в таком слабом фильме. Скажу сразу я не люблю боевики, но картина «Опасные…» слаба даже по их меркам. Сценарий написан с претензиями на глубокие мысли: герой Траволты называет пассажиров товаром, говорит что их губит Нью-Йорк и т. п. Но это выглядит глупо и не к месту на фоне всего оставшегося хрестоматийно-банального сюжета. К тому же в фильме много ляпов которые ещё сильней ухудшали моё отношение к происходящему. Например: Уолтер Гарбер предположил что Райдер узнал про него из интернета, хотя люди, находящиеся в диспетчерской, были так уверены что связи внутри тоннеля нет. В общем то про этот фильм и рассказывать особо нечего — всё что происходит на экране мы видели уже десять триллионов раз. Впервые за очень долгое время я пожалел о том что пошёл на это кино. Моя оценка фильма крайне низкая, но я повторюсь что не люблю боевики.

Оценка	3
Заголовок	Вертолётом, поездом, машиной
Текст реценизии	Бывший парень с Уолл-стрит, занимавший в своё время неплохой пост, а позже оказавшийся за решёткой, вместе со своими бывшими сокамерниками берёт в заложники пассажиров одного поезда и требует за них приличный выкуп. Причём вся эта операция происходит с такой лёгкостью и незамысловатостью, что после просмотра этого фильма честным налогоплательщикам всей Америки должно быть страшно спускаться под землю. А всё это потому, что один из самых лучших сценаристов Голливуда Брайан Хелгеленд создал настоящий срам из литературной основы писателя Джона Гоуди. Сей обладатель Оскара напихал туда всего чего хочешь — ноутбуки, сотовые, интернет, т. е. всего чего не было в 70-е, добавил жестокости, вот только избавить фильм от шероховатости и внести в него хоть какой-нибудь побочный смысл и свежесть, к сожалению, не смог. Как не смог и актёрский состав. В первую очередь это касается стокилограммового Вашингтона, который добрую часть фильм играет на автопилоте. Герой Дензела — отличный работник верой и правдой служивший подземке несколько лет, порядочный семьянин, который в конце фильма ни с того ни с сего проявляет незаурядную (а у Тони Скотта всегда так) сознательность и начинает вершить справедливость самостоятельно Дальше — больше. В фильме присутствуют Джон Туртурро и Джеймс Гандолфини. Зачем они здесь со своими усталыми и кислыми рожами не ответит, наверное, и сам режиссёр. А теперь и о Тоне Скотте. Браться за такой фильм, наверное, было глупостью, потому как сейчас планету шугают уже не террористами, а финансовыми кризисами, а значит снимать его, как минимум, не актуально. Кроме того, ход событий фильма легко и без усилий можно предсказать, не потому, что кто-то читал книгу или смотрел оригинальную версию, а потому, что это стандартный ход событий для любого триллера с захватом заложников. Ничего ведь нет нового. Даже фирменный стиль съемки Скотта не помогает настроиться на настоящий action. Единственными утешениями фильма следует, наверное, считать диалоги и Джона Траволту. Может быть, он сыграл и не лучше остальных, но вот за типажом его героя наблюдать было забавно ещё и потому, что доселе таких отчаянных ребят-террористов он не играл. Фильм из разряда много шума из ничего. Типичный для Скоттов. Обоих.

Оценка	3
Заголовок	Слабоват!
Текст реценизии	День обычного диспечера метрополитена Уолтера Гарбера не предвещал ничего особенного. Обычная рутинная работа. Но тут поезд выехавший из Пэльхама в 1:23 остановился посреди путей и перестал отвечать выходить на связь, через несколько минут ответил незнакомый мужской голос и сообщил, что он захватил поезд. Фильм такой типичный боевик, что прям аж тошно. Траволта резко переигрывает. Он вообще одинаковую роль будто бы играет со времен фильма «Без лица». Вашингтон хорош, но сам фильм несколько слабоват, для его безусловно огромного таланта. Тони Скотт умеет снимать хорошее зрелищное кино, но этот фильм явно не лучшее его произведение. Уж лучше еще раз «Гнев» посмотреть с тем же Вашингтоном. Сюжет предсказуем. Типичный фильм про захват заложников. Типичный геройствующий простой смертный, диспечер метрополитена, врач, слесарь, сантехник в общем маленький человек. А уж диалог с женой перед тем, как идти передать деньги просто убил. Это шаблонное: «Купи галлон молока и принеси его мне во что бы то ни стало»… Фильм откровенно считаю средним. Даже Туртуро и Гэндольфини не украсили его. 5 из 10.

Оценка	2
Заголовок	А фильм-то о чём?
Текст реценизии	Говоря честно, от Тони Скотта другого я и не ожидал. Ну, не люблю я этого режиссёра. Уж не знаю, как ему удалось снять такой хороший фильм, как «Дежа Вю», но прочие его кинотворения явно не в моём вкусе. Но, как говорится, исключение из правил лишь подтверждает правило. «Опасные пассажиры поезда 123» — это фильм с беготнёй, выстрелами и авариями. Но, при этом фильм неконкурентоспособен. Возьмём для сравнения «Скорость», «12 раундов» или «В осаде» и увидим, что они гораздо живее, интереснее и оригинальнее. Сюжетные линии «Опасных пассажиров…» обрываются без логического завершения, заложники поезда ведут себя совершенно неестественно, режиссура у фильма гиблая, операторская работа напоминает зарубежные R`n`B клипы. Что ещё надо для провала? Конечно же, бестолковый финал. И он тоже присутствует. Единственное, что искренне радует, так это лицедейство Вашингтона и Траволты. Хорошие актёры! Наблюдать за ними — одно удовольствие. Благодаря ним натягиваю оценку до 4 баллов. Ну, а в целом, фильм пустой. Посмотреть и позабыть. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Выходит за рамки ожиданий.
Текст реценизии	Про фильм постараюсь сказать кратко: ожидал что-то вроде «Скорости», с которой как раз и сравнивает «пассажиров» кинопоиск. Получил даже гораздо больше. Начинается все сразу экшном, движением в котором и проходит весь фильм. На это есть свои причины: 60 реальных минут фильма показывают 1 час времени кино, за которые диспетчер Нью-Йоркского Метро Гербер(Вашингтон) должен убедить власти города предоставить захватившему вагон заложников отсидевшему игроку с Wall-Street Райдеру(Траволта) 10 млн долларов, минута в минуту. Начало и конец фильма это захват заложников и развязка, которые так же не дают оторваться от экрана. Меня лично очень впечатлила игра Джона Траволты, исполнившего как бы анти-героя, но вызвавшего у меня смешанные чувства, причем больше он мне понравился, чем нет. Как человек. Остальные актеры тоже не подкачали, Дензел Вашингтон в непривычной роли обычного служащего метро, с человеческими проблемами, страхами, чувствами и рушащимся за минуты его миром полная противоположность агенту-супер-герою-страны, всегда знающему, что делать(его многие прошлые роли). Хотя в Вашингтоне я никогда не сомневался. Кино про реальные события и про жизнь, ни одного ляпа я не заметил, хотя нахожу их всегда. Да и не думал о них, как не думал и о переводе, что для меня показатель хорошего фильма. Жалко Райдера, но с другой стороны понимаю, что он поступил правильно.. 9,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Тупые пассажиры поезда 123
Текст реценизии	Смотря фильм про бандитов с Траволтой в главной роли, невозможно не сравнивать его с фильмом «Пароль: рыба-меч», где показано как надо захватывать заложников и грабить банк. По этой части (с компьютерами все смешно) там тупизма не было, что очень радовало. Казалось бы, в следующем фильме должно быть еще лучше. Написал, а потом подумал — с чего бы это вдруг? Почти всегда второй фильм хуже. Тупые террористы. Тупые переговорщики. Тупой мэр. Тупые пассажиры. Тупые копы. Девочка спрашивающая парня, лежащего в захваченном террорами автобусе «ты меня любишь?» вообще убила. Просто сразу в школу для умственно отсталых. Террористы беседующие о жизни. Полиция не догадывающаяся перехватить беспроводной сигнал. Сам Траволта который тупит от начала и до конца. Не смотреть никому, даже под пиво. Ну разве что вообще нечего делать будет. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Дензел, спасибо за Дежа Вю.
Текст реценизии	Такого кино очень много. И оно уже порядком надоело. В фильме сплошная обыденность голливудских боевиков. New-York, метро, заложники, выкуп, копы, спецназ, жестокость и один герой, который вершит все. Все это мы уже ни раз видели. И вот очередная порция пережеванного кино. Все предельно просто — ничего нового! В фильме нет этакой изюминки, которая отличала бы его среди других в жанре. По крайней мере, этого я ждал. Но вместо банальности ничего не получил. Для меня боевик это, прежде всего, мощные спецэффекты, великолепный звук, динамичные погони, жесткие перестрелки. Это тот фильм, в котором не надо думать. От зрителя требуется лишь наслаждение от увиденного. Но нам, людям, уставшим от этого кризиса, от всех этих бирж и торгов, курса доллара и нефти, вместо «вкусных» спецэффектов подсовывают уж слишком умного террориста. Чтобы понять его умыслы, нам нужно знать, как торговать на бирже, знать, что любое событие в каком-то городе может повлиять на торги, которые, быть может, коснутся всего мира. Нас заставляют думать в фильме, который, на мой взгляд, для этого не предназначен! Простите, но глупо преподносить такой фильм людям в такое время! Да и в целом, в фильме ничего нового. Пора уже чем-то удивлять людей в жанре! Единственное, что порадовало, это игра Дензела Вашингтона. Человек хорошо справился со своей ролью. Был спокоен, невозмутим. Где-то он не знал, как поступить, где-то проявил инициативу, за которую, в последствии, чуть не поплатился. Пришлось галон молока домой тащить. 4 из 10 Уж извините, больше не могу дать. Слишком скучно было.

Оценка	3
Заголовок	«I got 99 problems but a bitch ain`t one».
Текст реценизии	От такого актерского состава, трейлера, саундтрека и самого Тони Скотта (который снял «Дежа Вю») я ожидала гораздо большего. Но в принципе ремейк не хуже и не лучше оригинала, одинаково интересно посмотреть и то, и другое. В обоих фильмах есть много похожих деталей (полицейский в вагоне, простуда, японцы…), но по-другому разыгранных, что очень и очень здорово. Какой будет конец понятно и в начале, может еще и до фильма, но ремейк не стал калькой с оригинала. За что сценаристам огромное спасибо. Кто не видел оригинал — советую, хоть он и не начинается с экшна с первых же минут, но это 70е годы, чего вы хотите… По моему, даже в этом фильме Дэнзел Вашингтон чуть-чуть, но остался «крутым дядькой», как в своих предыдущих ролях. Траволта же, кажется, уже свыкся играть злодеев, а эта роль должна войти в разряд самых ярких. В фильме довольно много разговоров между главными героями, что в данном случае не является «очередным бла-бла шоу». Лично для меня интересным показалось то, что когда Траволта называет себя Райдер, Вашингтон сразу же записывает Ryder (хотя правильно пишется «Rider»). Но как оказалось, это дань тому, что в оригинале Ryder — настоящее имя героя. P.S. А Райдеру перед тем, как захватывать поезд стоило посмотреть «Темного рыцаря»

Оценка	2
Заголовок	Осторожно, двери закрываются. Следующую станцию укажут вооружённые бандиты.
Текст реценизии	Давненько никто не захватывал поезда метрополитена. Давненько никто не расхаживал по вагончику с автоматом. Давненько диспетчеры не показывали героизма. Давненько Тони Скотт не преподносил нам подобной стряпни. По-моему, тесто у него на сей раз сготовлено не ахти — слоёного пирога не получилось, итоговым продуктом оказался банальный нарезной батон. Начало довольно неплохое. В городе, который никогда не спит, где люди толпами носятся по улицам, пешком или на машинах, несколько уголовников отцепляют вагончик метро вместе с машинистом и прячут его в труднодоступный участок линии. А диспетчеру, управляющему движением оного транспортного средства, приходится сначала выслушивать требования захватчиков (естественно, бабло, естественно в купюрах по 100$, естественно, быстро). А потом герою поневоле ещё и приходится поработать лучше, чем всем копам и спецагентам Нью-Йорка. Вспоминая фильм «Дежа вю», в котором Дензел Вашингтон пытался обратить ход событий вспять, ждал крутого экшена, вроде «погони с киберглазом». А вместо этого «бла-бла-бла-бла-бла», сначала по рации, потом при личной встрече. Постреляют чуток и опять трепаться. Конечно, куда важнее заговорить бандитам зубы, ведь в реальной жизни не найдётся на всех Крепких Орешков с фирменным коротким «Йо-хо-хо, ублюдок». Но почему при этом зритель должен скучать? Немного оживает действие в момент очередного обратного отсчёта, который всё подгоняет и подгоняет фильм. Но хорошему кину не нужны такие подгоны, оно само едет. Банальные сцены спасают игра Дензела Вашингтона, которого путём отращивания бороды сделали старее, вопли Джона Траволты, которого путём отращивания усов сделали наглее (но этому злодею всё равно далеко до Траволты времён «Без лица»). Ещё мелькает Джон Туртуро с каменным выражением лица, которое не меняется даже при звуке выстрелов. Он опять правительственный агент, однако, как агент из «Трансформеров» он запоминается, а тут вообще что-то тихое и серое… Остальные герои вообще не личности, их показывают как фон, на котором выступают Вашингтон и Траволта. Короче, очередная история про то, что злодеям почти удаётся провернуть нехорошее дело, про то, что полиция и спецназ впустую едят хлеб, про то, что герои работают совсем не в этих ведомствах. Ай-яй-яй, Тони Скотт, зачем ты снял такой простенький и проходной боевичок? Или я очень не понял то, что ты хотел сказать этим фильмом… 5 из 10 [Фраза «пойдёшь домой — купи молока» меня убила наповал. Вот о чём надо думать на грани жизни и смерти]

Оценка	2
Заголовок	Почему стоим? Чего ждем?
Текст реценизии	Картина откровенно скучная. Поймите меня правильно, я не хочу сказать, что фильм о террористах, захвативших вагон с пассажирами метро должна быть веселой. Но уж если 80% экранного времени занимают беседы двух главных героев, то они должны быть хотя бы содержательными, способными завладеть вниманием зрителей. Вспомните «Переговорщика» с Кевином Спейси. Ведь и там сюжет строился на переговорах между двумя людьми. Но сколько было динамики, не говоря уже о блестящем актерском составе. В данном случае диалоги ничего кроме зевоты не вызывают. Дензел Вашингтон с выражением вежливой озабоченности на лице, ведет переговоры с бандитом, захватившим поезд. Джон Траволта в роли злобного главаря банды смотрится совершенно неправдоподобно, если не карикатурно. Мечтательная отстраненность во взгляде и постоянное глупое хихиканье его персонажа только усугубляют дело. Так и хочется надеть на его голову шутовскую шапочку с бубенчиками. Замечательный Джон Туртурро так вообще, похоже, был приглашен в фильм для «мебели». В его обязанности входило следить за процессом переговоров и кивать головой Вашингтону в знак одобрения. Вот если бы роль Траволты досталась Туртурро, думаю эффект был бы куда более сильный. На своем месте оказался только Джеймс Гандольфини, сыгравший циничного политика, при этом единственного, кто, в общем-то, говорил дельные вещи и сохранял трезвый взгляд на ситуацию. Когда полицейский эскорт, сопровождающий перевозимые для террористов деньги, несется через весь город, попадая в аварии, врезаясь в такси и застревая в пробках, только герой Гандольфини задается вполне логичным вопросом — а почему деньги нельзя было доставить вертолетом!Ответ напрашивается сам собой — чтобы зрители в кино не уснули. Короче говоря, если есть возможность — потратьте свое драгоценное время на что-нибудь более стоящее. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я, конечно, догадывался, что кино будет не ахти, но чтоб такое… Жуткая халтура от Тони Скотта, который видимо сам не понимал, что снимал: чистый entertainment или серьёзную драму характеров. Результат не тянет ни на то, ни на другое, а представляет собой какой-то несуразный и совершенно негодный к употреблению полуфабрикат. С чего бы начать… Сильно раздражает непонятная любовь Тони ко всем этим клипмейкерским примочкам. Не знаю, может он ошибочно думает, что они прибавляют действию драйва и крутизны. Уже во время начальных титров, обильно приправленных всеми этими замедлениями и размытыми кадрами, думаешь, что лучше бы вместо Скотта-мл. в кресле режиссёра сидел какой-нибудь ремесленник-блокбастеродел без авторского почерка. И на протяжении просмотра полностью утверждаешься в справедливости этой мысли. А ещё в фильме практически нет экшна. Думаете кино про захват заложников не может быть без экшна? Может, Тони Скотт его снял. Запоминается только один зрелищный момент — авария во время перевозки денег, да и то скорее своей глупостью. В остальном труба. Зато хватает утомительных разговоров между героями Вашингтона и Траволты, видимо призванных раскрыть характеры персонажей. Все эти драматические потуги оказываются тщетными и выглядят фальшиво. Тем более что сценарий состоит из одних только штампов. Будут и геройское самопожертвование, и обещание вернуться домой, и признание в чувствах перед лицом гибели… Актёры не порадовали. Траволта, казалось чувствующий себя как рыба в воде в образе харизматичного злодея, тут выглядит на удивление бледно, а герой его вышел слишком истеричным и дёрганым. Игра Вашингтона скучна и однообразна, подобных безликих героев он играл уже не один раз. Про остальных даже говорить не хочется. Увы, но автор таких развлекательных хитов как «Топ Ган», «Последний бойскаут», «Враг государства» на этот раз облажался по полной, угробив кино дурацким выпендрежом и неоправданными амбициями. Жаль, в продюсерах не было Брукхаймера, он бы такого не допустил…

Оценка	1
Заголовок	Денежный поезд
Текст реценизии	В нью-йоркское метро зашли четверо мужчин с явно недобрыми намерениями. Вскоре часть состава поезда, следовавшего по маршруту «Пэлхем 123», была вынуждена встать, так как лидер налётчиков — стильно выглядящий человек, назвавшийся Райдером (Джон Траволта), — объявил, что это захват, поэтому пусть мэр (Джеймс Гандольфини) раскошелится на $10 млн наличными, иначе 18 заложников будут пущены в расход. «Кто разговаривал с этим террористом первым?», — спросит лейтенант Камонетти (Джон Турторо), оказавшись в диспетчерской метрополитена. «Я», — ответит диспетчер Уолтер Гарбер (Дензел Вашингтон) — приятный во всех отношениях негр, недавно, правда, обвинённый во взяточничестве. «Я буду разговаривать только с Гарбером», — в свою очередь добавит Райдер, и Уолтеру в течение часа (а именно столько времени преступник дал на доставку денег) предстоит стать профессиональным переговорщиком. Младший брат из английской семьи Скоттов — клипмейкер Тони, — играющий, в отличие от своего титулованного брата Ридли («Чужой», «Гладиатор»), скорее в младшей лиге в 90-е выдавал такие боевики («Последний бойскаут», «Настоящая любовь»), которые сейчас уже принято считать классикой, и вообще слыл крепким режиссёром-жанровиком. В 2000-е когда следовала либо изменить стиль, либо уйти вон из профессии, Скотт решил всё-таки сделать первое, и поэтому, видимо, в отличие от славного, но уж очень приземлённого финна Ренни Харлина («Крепкий орешек-2»), он так и не потерялся на просторах новейшего Голливуда. Драма «Гнев» Скотта с Дензелом Вашингтоном («Пассажиры» их уже третья совместная работа) показала Тони с более поэтической что ли стороны, где режиссёр демонстрировал навыки пусть и не самого лучшего, но довольно интересного качества. Следующий фильм Скотта — арт-боевик «Домино» про охотницу за головами, которую сыграла Кира Найтли, приводил к взрыву мозга от обилия импрессионистских красок и чувства того, что вот оно кино будущего, которое (как и «Спиди-гонщик» братьев Вачовски) уже стучится в дверь, но (пожалуйста!) не спешите ему открывать. Полуфантастическое «Дежа вю» окончательно утвердило Скотта в статусе художника, вместе с этим, однако, завысив планку ожидания от его последующих работ. Тем интереснее было ждать премьеру «Пассажиров», чтобы узнать сможет ли Тони выдержать тот уровень, что он сам себе задал ранее. Не буду мучить вас ожиданием ответа. В общем, Скотт, по-моему, не смог. «Опасные пассажиры поезда 123» в меньшей степени арт-боевик, чем «Домино», в нём поубавилось драматичности, в отличие от «Гнева» и нет той щемящей тоски, что была в «Дежа вю», но, при всём при этом, в «Пассажирах» есть что-то такое, от чего глаз не оторвать. И это «что-то» игра Траволты и Вашингтона. Игра на повышение, высшая актёрская «химия». Отношение их персонажей — это как бы стокгольмский синдром на расстоянии. Привязанность тут, правда, возникает не между террористом и заложником, а между вымогателем и переговорщиком. Да и привязанностью это, по большому счёту, назвать сложно — так искра понимания. Но и она решается в сугубо реалистическом ключе: по-мужски, вспышкой выстрела на мостовой. Из экшн же достоинств фильма стоит отметить лихорадочный проезд полицейского кортежа по улицам Нью-Йорка с целью вовремя доставить выкуп преступникам — это, кажется, и есть та самая главная точка напряжения фильма (помимо уже упомянутой мостовой), погоня без преследуемого и преследователя, от которой руки сами собой, во время просмотра картины, сжимают подлокотники кресел.

Оценка	3
Заголовок	Свет в конце тоннеля
Текст реценизии	Скажу сразу — тот фильм от 1974 года я не видел. Но лет 5 назад, во время летних каникул, читал книгу «Тьма в конце тоннеля» Джона Гоуди, по которому сняты эти 2 фильма (также повесть называют как «Пелхэм, час двадцать три»). Получается, что я смотрю этот нынешний фильм, и могу сказать что впервые вижу экранизацию повести. Фильм критикуют много, потомучто проводят параллели с первой экранизацией. А по мне — смотреть можно, разок. Конечно, согласен что здесь много быстрых телодвижений-рывков камеры и интернет-технологий — но это наверно не мешает, а только дополняет сюжет: например, ноут с вебкамерой, или успешная игра главаря-Траволты в валютной бирже, когда его выходки отражаются в реалтайме в индексах торгов. В книге также рассказ велся с лица нескольких заложников — тут этого не особо много. Но словесные перепалки атамана и диспетчера нормальны. Да и концовка не как в книге (понятно уж, по мотивам). Всё помню, как коротко и интересно было написано когда один из преступников получает пулю в рот. А тут — немного не то конечно, но всё равно нормально. Смотреть можно, особо не заморачиваясь. За знакомство с первоисточником, ставлю:

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Линейный триллер в туннелях метро. Группа бандитов захватывает вагон метро и требует от мэра Нью-Йорка выкуп за пассажиров. По случайности, единственным переговорщиком с которым хотят общаться преступники, становится неудачливый коррупционер, пониженный до простого диспетчера. Заглавная идея и её исполнение, вот на что обращаешь основное внимание в такого рода фильмах. Ведь сразу понятно, что имеется хитрый план, трюк который должен удивить зрителя, но ведь зритель должен не просто до него досидеть, он должен сначала проникнутся историей. Так вот середина у этого фильма намного круче развязки. Разговоры главаря бандитов с диспетчером, мэром и специально обученным переговорщиком — великолепны, в них есть история, убойная ирония и драйв. А финальный финт неплох, но то что начинается после, ох. Концовка просто слита, она затянута, нелогична и просто уныла. Вторым минусом фильма является «няка», которая смотрится совершенно инородным элементом. Эти «- Тыменялюбишь? -Немогусейчасговорить» через ноутбук и прощальный звонок жене, только сбивают с ритма. Но и концовку и «няку» можно простить за охуенного персонажа в исполнении Траволты, юмор и кучу мелких деталей которые реально доставляют. Лучший триллер года, пока. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Любая серия 24 уделает новое творение Тони Скотта по всем статьям. Как я понимаю, триллер должен был строиться на напряженном диалоге между неприятным Траволтой в роли придурошного психопата и Дензелом Вашингтоном в шаблонной роли человека, искупающего вину. Меня они только раздражали. И еще раздражал оператор, постоянно ездящий с камерой на тележке вокруг героев туда и обратно. Очевидно, обнаружив, что экшна на всей этой беде не построишь, Скотт решил вытаскивать зрителя из полусонного состояния совсем уж нелепой линией про доставку денег. Долгие муторные переговоры, потом бах!бах! за 30 секунд перевернулось такси, взорвалась полицейская машина и опять 10 минут переговоров. Дешевое развлечение. Единственное светлое пятно в фильме — Джеймс Гандольфини из «Клана Сопрано» в роли мэра Нью-Йорка. Смешной и интересный герой у него получился. Жаль только, что он не набрал Джека Бауэра, Джек бы всю эту ситуацию разрулил за свои стандартные 42 минуты.

Оценка	2
Заголовок	Самый слабый фильм Тони Скотта.
Текст реценизии	К сожалению, получился весьма средний боевичок. Если бы это был дебютный крупно бюджетный проект какого-либо начинающего режиссёра, то весьма не плохо, но никак не для такого мастера триллеров, как Тони Скотт. Вообще идея была весьма интересна — напряжённый триллер, в основе которого лежал бы не безудержный action типа «В осаде 2», а держащийся на игре актёров. Некий отдалённый опыт уже был в «Дежа вю», где фильм держался на взаимоотношении героев, но отсутствием зрелищности он не страдал, несколько взрывов, перестрелка и шикарная погоня с киберглазом за человеком, проехавшим по шоссе 3 дня назад. В этом и проблема всего фильма, уж слишком увлеклись герои общением друг с другом. Первый час практически ничего не происходит — реплика Дензела, реплика Траволты, снова Дензил, Тортурро, Траволта, Дензил… И ведь сделано было всё правильно, набрали актёрский состав, который может свободно держать на себе столь большие проекты — любимчик Тони Дензел Вашигтон (которого я упорно принимал за Самюель Л. Джексона из-за его резкого состаривания и утолщения), Джон Траволта, известные по «Трансформерам» Джон Тортурро и Рамон Родригез. Траволта сыграл стандартного злодея, который в своё время был не понят и встал на путь мщения, но играет более чем замечательно, однако уровня «Без лица» он не достиг, то что там творили эти два джокера (Кейдж и Траволта), повторить нереально. Райдер держит второе место злодея в карьере Траволты. Мне лично в Райдере понравилось то, как он относился к Уолтеру Гарберу (Вашингтон), он его уважал, назвал своим героем в последние секунды. Вашингтон не показал ничего нового в своей игре — те же жесты и движения, что были в «Дежа вю», он держит свой высокий уровень, а больше от него не требовалось. Рамон является типичной жертвой захвата, ничего особенного. Огромные претензии к Тортурро — что он вообще делал в фильме? Колоритного персонажа как в «Трансформерах» не получилось, выражение лица даже не пытался менять, никакой персонаж. Но самый большой минус — это постановка. Во-первых: ну зачем было вставлять замедленные размытые кадры! Это удел боевиков 90-х и фильмов классом ниже. Во-вторых: в «Дежа вю» делали акценты на мелких деталях, чтоб не вызывало вопросов. Здесь тоже пытались, но ко второй половине как будто забыли про это. В частности вызывает вопросы — почему он смог включить ноутбук, когда за 10 минут до этого отчётливо было показано что батарейка сдохла (вот мой так не включишь). Далее, как полиция так быстро нашла подельников Райдера и почему эти подельники попытались достать пистолеты, окружённые полицией, на что они рассчитывали? Можно сказать что я придираюсь, но простите, это Тони Скотт, Дензел Вашингтон и Джон Траволта. Ко вторым претензий нет, но первый должен держать качество, беря за эталон лучший свой фильм (Гнев) и не допускать таких нелепых ошибок. В третьих: трейлер баловал нас мощной аварией, а на деле оказалось что это была никакая не погоня, а случайно врезавшаяся в поток машин колонна полиции, причём смонтировано довольно посредственно. Такой монтаж сработал в «Дежа вю», но здесь нет. Да и вообще эту аварию можно убрать, она лишняя, и как кажется, сделана, чтоб убить оставшиеся лишние миллионы. В четвёртых: как и писал выше, отсутствия действия. Диалоги хороши, не поспоришь, но нету напряжения, нету атмосферной музыки, глупые поступки второстепенных персонажей. В пятых: куда делся бюджет? Актёры первого класса нанесли хороший урон, а куда ушли остальные деньги, остаётся загадкой. Может авария в центре города невероятно дорогая вышла, на крови от выстрелов явно не экономили, в общем цена ему 60-70. Последние полчаса, хоть и были предсказуемы, но они удались. Появилась атмосферная музыка, появилось напряжение, герои стали живее, начали двигаться. В таком духе сделан 2-х часовой «Дежа вю» и в таком духе надо было делать полутора часовых пассажиров. В итоге: слабые 2/3 фильма, халатная трата бюджета, не продуманность второстепенных персонажей, но зато первоклассные актёры первого плана и отличная продуманность их персонажей, удачная последняя треть фильма и великолепное отношение Райдера к Уолтеру. Завышаю оценку и ставлю 6 баллов.

Оценка	2
Заголовок	Траволта а-ля мексикано
Текст реценизии	То ли режиссер считает, что все мексиканцы разбойники по природной сути своей, то ли находит их внешность особо харизматичной, но почти весь фильм приходится пялиться на пышные мексиканские усы Траволты, которые по идее должны нам на что то намекнуть(или поразить, или я даже не знаю что). Также недосуг было режиссеру представить крутость главных героев каким-либо способом, оба они уже априори типа-крутые и точку в этом ставит мистер Вашингтон словами «а еще он умный». Каких то особых дополнений к сюжету, кроме уже раскрытых деталей, нам не покажут. Каждая зарисовка уныло тянется минут по 15, когда и 5 минут хватило бы с лихвой. Но что поделаешь коли таланта нет, чем то фаршировать надо чтоб выдержать двухчасовой формат. Между тем не так уж и плохо как то, что нам обычно предлагают «захавать». На безрыбье пойдет пару часов убить. В той же подземке например. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Десять миллионов? Я выпишу чек и покончить с этим!
Текст реценизии	Эта фраза мера города заставила улыбнуться, а что дальше?? Я не поняла это боевик или что?? Может триллер? Да вроде бы нет! Это какая-то скукотища! Такой жанр уже придумали в фильмах??? Если нет, то самое время! Мне нравиться Джон Траволта и Дензел Вашингтон, оба талантливы безусловно, но зачем сниматься в таких нудных фильмах. Прошло сорок минут фильма, хотя нет, это были сорок минут разговор, которые были прерваны убийством диспетчера. Кстате убийство является пока единственным действием этого фильма. Через пятьдесят минут: человек захвативший поезд метрополитена и диспетчер, ведущий с ним переговоры находят что-то общее и становятся прямо-таки родными душами. Нет смысла пересказывать сюжет, думаю все и так знают. В общем этот фильм, если очень хочется, можно дома посмотреть через Инет, а не идти на него в кинотеатр. 5 из 10, да и то из-за актеров. P. S. разочарование.