Дракула 2000 (2000)

Dracula 2000 (2000) 18+


Дракула 2000

Навигация по странице

О фильме

Банда воров, оснащенных по последнему слову техники, проникает в хранилище известного лондонского антиквара Ван Хелсинга. Прихватив добычу, они скрываются из страны… Обеспокоенный Ван Хелсинг отправляется по следам грабителей, а за ним его помощник Саймон, заинтригованный тайной антиквара.

Тот, с кем Саймон в итоге сталкивается, превосходит все ожидания! Его могущество безгранично, а деяния — ужасны! Его имя — Дракула. И лишь один человек на Земле знает правду. Но всей правды не знает никто!

Подробная информация

Слоган 19th Century Chills Terrify The 21st Century
Страна США
Жанр ужасы, триллер, фэнтези, боевик
Бюджет $54 000 000
Сборы в США $33 022 767
Сборы в мире + $14 030 858 = $47 053 625
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 22 декабря 2000
Премьера в России 15 марта 2001, «West»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 99 мин. / 01:39
Рейтинг Кинопоиска 6.151 / 7986
Рейтинг IMDB 4.70 / 20 486
Рейтинг мировых критиков 15
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Джерард Батлер, Кристофер Пламмер, Локлин Манро, Омар Эппс, Коллин Фицпатрик, Дэнни Мастерсон, Дженнифер Эспозито, Шон Патрик Томас, Джастин Уоддэлл, Джонни Ли Миллер
Роли дублировали Денис Беспалый, Ольга Сирина, Всеволод Абдулов, Валерий Сторожик, Ольга Голованова
Режиссер Патрик Люссье
Сценарий Патрик Люссье, Джоэль Сойзон
Продюсер Дэниэл К. Арредондо, В.К. Бордер, Джоэль Сойзон
Композитор Марко Белтрами
Художник Кэрол Спайэр, Денис Кроненберг, Элинор Роуз Гэлбрейт
Монтаж Патрик Люссье, Питер Девани Флэнеган
Оператор Питер Пау
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Денис Беспалый, Кэрол Спайэр, Леонид Белозорович, Ольга Сирина, Всеволод Абдулов, Александр Груздев, Александр Рыжков, Олег Куценко, Валерий Сторожик, Патрик Люссье, Боб Вайнштейн, Джерард Батлер, Уэс Крэйвен, Том Кэйн, Джонатан Уитэйкер, Марианн Маддалена, Кристофер Пламмер, Ольга Голованова, Дункан МакЛеод, Тиг Фонг, Локлин Манро, Омар Эппс, Дэниэл К. Арредондо, Харви Вайнштейн, Эндрю Рона, Марко Белтрами, Тони Манч, Питер Пау, В.К. Бордер, Питер Кокс, Питер Ник, Тони Стейнберг, Александр Ливанов, Роберт Раски, Билл Дэвидсон, Гэри Дж. Танниклифф, Денис Кроненберг, Рон Шмидт, Энфис Дикинсон, Уэйн Даунер, Карло Смит, Коллин Фицпатрик, Шимми Силверман, Джереми Галеаз, Джери Райан, Келси Мэтисон, Дэнни Мастерсон, Ману Любовски, Антонио Эчеверриа, Рэнди Батчер, Роберт Верлак, Натан Филлион, Крис Леймон, Дэвид Дж. Френсис, Девин С. Люссье, Скарлет Хантли, Дженнифер Эспозито, Харольд Шорт, Шон Патрик Томас, Каарон Бриско, Джоэль Сойзон, Шэйн Уэст, Эрик Сантана Ильярмо, Уильям Прэйл, Джастин Уоддэлл, Херб Рейшл мл., Питер Девани Флэнеган, Элинор Роуз Гэлбрейт, Джефф Ханнеман, Джонни Ли Миллер

Премии фильма

  • Сатурн, 2001 год (us) - Лучший фильм ужасов

Страны производства фильма

  • США (22 декабря 2000) - 6
  • Сингапур (15 февраля 2001) - 0
  • Турция (16 февраля 2001) - 103
  • Новая Зеландия (1 марта 2001) - 0
  • Италия (2 марта 2001) - 127
  • Израиль (8 марта 2001) - 0
  • Австралия (15 марта 2001) - 0
  • Польша (15 марта 2001) - 62
  • Гонконг (29 марта 2001) - 0
  • Бразилия (30 марта 2001) - 0
  • Венгрия (5 апреля 2001) - 52
  • Испания (6 апреля 2001) - 312
  • Корея Южная (21 апреля 2001) - 0
  • Австрия (26 апреля 2001) - 40
  • Германия (26 апреля 2001) - 321
  • Швейцария (26 апреля 2001) - 0
  • Аргентина (3 мая 2001) - 0
  • Исландия (4 мая 2001) - 3
  • Колумбия (4 мая 2001) - 0
  • Франция (9 мая 2001) - 245
  • Литва (11 мая 2001) - 0
  • Мексика (11 мая 2001) - 0
  • Норвегия (11 мая 2001) - 0
  • Венесуэла (16 мая 2001) - 0
  • Перу (7 июня 2001) - 0
  • Нидерланды (14 июня 2001) - 31
  • Великобритания (15 июня 2001) - 208
  • Ирландия (15 июня 2001) - 0
  • Греция (6 июля 2001) - 0
  • Дания (6 июля 2001) - 5
  • Бельгия (15 августа 2001) - 33
  • Швеция (19 сентября 2001) - 0
  • Чехия (20 сентября 2001) - 16
  • Япония (6 октября 2001) - 0
  • ЮАР (2 ноября 2001) - 0
  • Швеция (23 января 2002) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Авиакатастрофа, Арбалет, Бессмертие, Библия, Болото, Вампир, Волк, Восставший из мертвых, Восход солнца, Гипноз, Голова, отделенная от тела, Горящий человек, Готика, Грибовидное облако, Гроб, Допрос, Жажда крови, Женщина топлесс, Женщина-вампир, Западня, Застреленный, Зеркало, Зло, Имя персонажа в оригинальном названии, Исповедальня, Истребитель вампиров, Клык, Колющий удар в глаз, Колющий удар в горло, Колющий удар в руку, Колющий удар в спину, Корабль, Кража со взломом, Крест, Кровать, Кровь, Культовый фильм, Левитация, Летучая мышь, Лондон, Англия, Магазин пластинок, Марди Гра, Межнациональные романтические отношения, Наказание, Неон, Неоновая вывеска, Неразрушимость, Новый Орлеан, Луизиана, Нож, Обезглавливание, Оборотень, Огнестрельное оружие, Ограбление, Оранжерея, Охранник, Пиявка, Повешение, Полицейский допрос, Продавец антиквариата, Протыкание, Распятие на кресте, Реверсивная съемка, Садовые ножницы, Самолет, Самоубийство, Сверхъестественные возможности, Священник, Секс, Секс в невесомости, Серебро, Серебряная пуля, Сканирование сетчатки глаза, Скрытая реклама товара в кино, Смерть ключевого персонажа, Снимки отпечатков пальцев, Соблазн, Солнечный свет, Спальня, Столб, Судьба, Телевизионные новости, Телерепортер, Убийство, Удушение, Упоминание Иисуса Христа, Фальсификация сканирования сетчатки глаза, Флешбэк, Хищение, Хранилище, Церковь, Число в оригинальном названии, Чувственность

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Такого Дракулы мы еще не видели
Текст реценизии Можно бесконечно долго говорить о том, что творение безвестного П. Люссье обладает рядом недостатков. Они действительно имеются — небольшой бюджет, не-голливудский, даже вернее, не-блокбастерный формат, некоторые неувязки в сюжете. Однако это не перечеркивает очевидных достоинств данного кинообразчика.

Снять что-то новое и уж тем более оригинальное на тему Носферату и их прародителя графа Дракулу сложно. Тем ценнее попытка создателей «Дракулы 2000» дать столь любопытную интерпретацию исторической личности графа. Преподнести новое видение данной чрезвычайно любопытной и горячо любимой режиссерами и зрителями персоны.

Саймон Шеппард (Д. Ли Миллер) трудится у известного антиквара Мэтью Ван Хельсинга (К. Пламмер) и настолько проникнут уважением и сыновней любовью к шефу, что закрывает глаза на тайны, которые его окружают. К тому же его внимание отвлечено на симпатичную секретаршу Солину (Д. Эспозито), которая, в свою очередь, крутит роман с бандитом Маркусом (О. Эппс) и вынашивает план ограбления мистера Ван Хельсинга.

Взломав вожделенный замок за семью печатями, незадачливые грабители не находят ничего лучше, как утащить серебряный гроб непонятного происхождения и содержания. Отсюда и начинаются злоключения — их и многих других. Поскольку, сами того не ведая, Маркус с Солиной и компания пробудили не кого иного как самого Дракулу.

Дракула (Д. Батлер), почуяв запах свежей крови и опробовав ее на вкус, жаждит найти некое близкое ему по крови и духу существо — дочь Ван Хельсинга, в которой течет его, Дракулы, кровь. Мэтью и Саймон должны ему помешать.

В процессе охоты Дракулы за дочерью Мэтью Мэри (Д. Уоддэлл), а Саймона и Ван Хельсинга за Дракулой — появятся новые, неведомые дотоле факты происхождения Дракулы и его ненависти к христианским символам, осиновым кольям и серебру.

Незадачливый Мэтью, он же Абрахам, попадется в свою же ловушку и падет смертью храбрых, так и не сумев защитить дочь. И надежда теперь только на отважного и благодарного Саймона.

Дракула не только могущественный Носферату, он еще и бесподобный любовник и предмет вожделения всего женского пола, готового душу продать за близость с ним. Это гарантирует ему процессию из новоиспеченных сексапильных вампирш — Солины, Валери (Д. Райн) и Люси (К. Фицпатрик).

Одна только Мэри ничего не подозревает до поры до времени, пребывая в прострации после смерти матери и в сублимированном предвкушении встречи с неизбежным.

Очевидными плюсами творения П. Люссье, на мой взгляд, являются:
— сама идея перенести главного вампира всех времен и народов в миллениум, заставив в полной мере насладиться пороками современности (Дракула, гуляющий по центральной улице города);
- необычная трактовка образа Дракулы — продавший душу дьяволу Иуда Искариот (рассказано вполне логично и правдоподобно);
- готичная атмосфера города, кладбища и кладбищенской же церкви, подкрепляемые великолепной музыкой М. Белтрами;
- конечно же, актеры — Ли Миллер, Пламмер, Уоддел и в превосходной степени — Батлер, чей Дракула впервые потрясающе очеловечен и даже оправдан в какой-то степени.

Не будь в этом фильме Д. Батлера, смотреть было бы, пожалуй, и не на что, несмотря на вышеуказанные плюсы. Именно персонаж Батлера приковывает внимание 98 из 99 минут фильма, оставляя практически не у дел остальных героев. Ведь именно с этого малобюджетного и малопримечательного на вид фильма начнется победное восхождение актера на голливудский олимп.

Посмотреть фильм стоит хотя бы потому, что есть здесь откровенно красивые и чувственные сцены, великолепное музыкальное сопровождение, да и сама новая легенда о Дракуле дорогого стоит. Добавить к этому харизматичного персонажа тогда еще малоизвестного Д. Батлера и…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Самый очаровательный Дракула
Текст реценизии Признаюсь, фильм начала смотерть только из-за Батлера. Но в дальнейшем картина не разочаровала. Хоть в начале и не всё понятно, даже был соблазн выключить и не продолжать просмотр, но тут появился Дракула и фильм обрёл смысл.

Интересный сюжет, искренние чувства и мимика актёров (чего стоит только один взгляд знаменитого кровопийцы в исполнении Джерарда). Сюжет немного избит, но в этой интерпретации обрёл новые краски. Картина оставила хорошие воспоминание и желание поделиться увиденным с друзьями.

В заключении могу сказать, что красивее истории о вампирах я не смотрела.

Желаю и остальным приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «У меня много имен. Но то как мы устроены намного сложнее наших имен.»
Текст реценизии Лучший Дракула в истории кино(в том кино, которое не нарисовано). Достаточно многобюджетный фильм с просто удивившей меня историей и образом незабвенного графа.

Сюжет таков: профессор Ван Хеллсинг не убил графа Дракулу, он лишь его заточил в серебряный гроб, и ждал того времени, когда он найдет орудие, чтобы уничтожить вампира. А ждать пришлось долго, целых 100 лет, а чтобы не умереть за эту сотню лет(что само собой не мудрено), профессор вводил в себя очищенную пиявками кровь Дракулы. Но шайка незадачливых воров освободила графа и началось опасное время чуть ли не для всего человечества.

Дракула, Алукард, Влад Колосожатель, граф Мора, граф Йорга Блэкула… а теперь еще и Иуда Искариот. Сколько много прекрасных имен у одной личности(пусть и вымышленной)

Главный плюс этого фильма, который закроет любые его минусы, это главный герой — Джерерд Батлер. Джерард Батлер — тот образ мужчины на экране, который м должен быть. В разнообразии гей-мальчиков и вялых перцов, которые считают себя офигительно смешными юмористами и жуткими приколистами, радует то, что такой актер как Джерард Батлер существует. Прекрасно переданные манеры разговора, внешность, способности, все сочетается в этом новом образе Дракулы. А его готический образ и любовь к современному искусству(а именно к музыкальному) придает ему сходства с вампиром Лестатом из фильма «Королева проклятых» или же из серии книг Энн Райс «Вампирские хроники». По исполнению и образу Джерад Батлер явно не уступает Гари Олдману в оскороносном фильме «Дракула» 1992 года.

Это не тот дебильноватый Дракула и псевдовампиризм, что были в фильме «Ван Хеллсинг». Анимэ-сериал «Хеллсинг» вот с чем можно сравнить этот фильм, хотя в ном и разные персонажи и атмосфера, но в них есть что-то общее, что-то, что не сказать словами. И это не то кино, где вампиров представляют всякими дурачками и уродами. Это не те фильмы снятые на копейки с обществами задрыпаных вампиров и их «вампирские понятия», сравнимые с теми понятиями, которые создатели сериалов-дешёвок думают, что существуют в российских тюрьмах и у уличных авторитетов.

Спецэфекты, драки все пусть и не на высшем уровне, но выглядит достойно. Сценаристы честно отработали свой гонорар. Все впечатление портит лишь концовка и любовная линия между Саймоном и Мэри. Концовка для такого фильма банальна, хотя и не лишена оригинальности, такое вот отрицание и противоречие возникает.

Хотя фильм и не совсем полноценный, со многими не до конца раскрытыми идеями, но для меня, любителя вампиров на свой лад, он стал чем то большим, чем очередной трэш(как в плане бюджета, так и в плане отсутствия новых и оригинальных мыслей в фильме) про вампиров.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Он…
Текст реценизии Он Живой… Он мертвый… Самый живой и человечный…

Он чувствует… Он манит, притягивает душу, завораживает и дурманит разум..

Он темный, но изнутри он сияет холодным пламенем!

Его путь бесконечен… Он делает, что хочет…

В нем мгла порока и сладость соблазнов…

Он безумно красив и обаятелен… Страстный и нежный…

Ему хочется довериться, безоглядно верить и отдаться без остатка..

От его взгляда стынет кровь, но тает сердце…

Он легкий, словно ветер, и он молод…

И в то же время в нем невероятная тяжесть и необъятная вечность…

Он был свидетелем зарождения религии, он знал этих людей, был с ними, был одним из них… Он предал… Перестал верить.. Совершил ошибку.. И не получил прощения за свою человеческую слабость. Он был частью плана, деталью, он был в руках судьбы… Все было предрешено заранее, но его жестоко покарали…

Он зол и разочарован в несправедливости… Он раскаивается, но не просит прощения и ничего не ждет… Его мучает вечная жажда… Непреодолимая жажда жизни… Он Волк… Он безгранично свободен… Но в то же время связан изнутри… Его душа изранена и изодрана… Ничто его не утешит, ничто его не изменит…

Он один… Он одинок… Нет ни одного существа похожего на него, способного быть с ним, быть рядом, понять его…

--

Меня так же очень впечатлила идея фильма. Пожалуй, я бы выбрала это кино для себя лучшим на тему вампиров.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Я поклонница этого фильма, в чем мне не стыдно признаться. Я пересматриваю его довольно часто, но всякий раз слезы собираются в глазах во время просмотра сцены, где Дракула «отпускает» от себя Мэри…

Что касается музыкального сопровождения — просто восхитительно! Любимые, давно знакомые песни, да в таком фильме….

Джерард Батлер идеально исполнил роль Дракулы. Невозможно не влюбиться в него…
Оценка 1
Заголовок Новая история Дракулы…
Текст реценизии "Дракула 2000» — это совершенно новая интерпретация леденящих кровь легенд о графе-кровопийце. Безусловно, следует отметить тот факт, что эта картина не очередная экранизация романа от автора, который подарил миру сказание о таинственном носферату, — Брема Стокера. Нет, конечно некоторые элементы романа Стокера все же присутствуют в картине, но все же, «Дракула 2000» — оригинальная, абсолютно новая история о самом известном вампире, со своим необычным сценарием и непредвиденным поворотом событий.

Само собой, первое на что я обратила внимание при просмотре фильма — это конечно актерский состав в лице Джерарда Батлера, который уже прослыл в мире кинематографа славой достаточно харизматичного актера. Роль демонического вампира — безусловно одна из самых лучших его ролей. Тем более, очень непросто сыграть роль, которую до тебя исполняли такие метры киноискусства как Гэри Олдман и Том Круз. Но Джерард просто восхитительно справился со своей ролью, каждый его взгляд, жест излучал ту самую частичку «атмосферы» этой картины.

Также порадовал новый поход к истории Дракулы, было очень интересно узнать новую трактовку того факта почему вампиры боятся серебра и крестов. Достаточно оригинальное решение прибегнуть к библейским расказам. За это безусловно большой плюс режиссеру, Патрику Люссье, который добавил некой уникальности и неповторимости сюжету «Дракула 2000».

И конечно же не могу не отметить музыкального сопровождения этого кино. Саундтрек подобран со вкусом, без излишеств да и добавить не чего. Не могу выразить моего восхищения. Огромнейший плюс композитору!

Но к сожалению не все меня порадовало. Немного разочаровала актриса, исполняющая роль дочери Ван Хелсинга, — Джастин Уоддэлл, как по мне не хватало некой притягательности, магнитизма в ее игре.

Также, некие диалоги сей картины были недоработаны, и звучали достаточно неуместно.

В целом картина очень неплохая. Отличается оригинальностью, уникальным сюжетом. Безусловно одина из лучших кинолент о носферату.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Эх, ну вот и до «Дракулы 2000» добралась, ещё один из известных фильмов с Джерри.

Фильм конечно не серьёзный, но и не без смысла.
Мне понравилась идея того, что Иуда Искариот и самый известный вампир всех времён и народов, граф Дракула, это одно лицо, да и логически это объяснено: Иуду повесили на осине, вампиров можно убить, воткнув осиновый кол в сердце; Иуда продал Христа за 30 серебренников, и этот металл стал проклятьем для него и других ноосферату.
Про ненависть к святой воде, крестам и Библии всё понятно, это связано с Иисусом.

По фильму получается, Иуда покончил с собой, попал в ад, заключил сделку с дьяволом — душу в обмен на бессмертие, но при этом он должен был питаться кровью людей, чтоб поддерживать в себе жизнь. Иуда, таким образом, и стал первым и самым могущественным вампиром на земле, от него произошли много других подобных ему, но менее сильных. Вот так я поняла трактовку данного фильма о происхождении графа Дракулы. Что-то в этом есть..)

Сам фильм «Дракула 2000» имеет кучу недостатков. При просмотре у меня было ощущение, что создатели хотели сделать фильм о вампире в наши дни, не стали голову ломать над тем как его назвать и вспомнили о знаменитом графе Дракула, одно его имя внушает страх и трепет, в общем, выбрали слишком крутой персонаж для некрутого сюжета. Хотя можно было и обычного вампира/оборотня взять, но тогда это был бы трэш или рядовой ужастик. А тут на тебе: и древние проклятия, и Адам вампиров, и сам Абрахам Ван Хельсинг, который, к сожалению, оказался менее проворным, чем пару сотен лет назад, чем очень разочаровал.

Ещё интересно, по логике режиссёра, Дракула наверно должен был вызывать ужас, но зачем тогда делать его столь красивым? Я уверена, большинство девушек не стали б и дальше первого эпизода смотреть, если б там не было столь дьявольски сексуального вампира, только сцены с ним, по-настоящему, стоят того, чтоб смотреть фильм дальше.

Кстати, режиссёр Джоэл Шумахер лишь посмотрев «Дракулу 2000» увидел в Джерарде Батлере будущего Призрака оперы. Если б я была на его месте я б точно знала — всё кастинг на главную роль завершён, я вижу моего Призрака, он здесь.

Дракула схож с Призраком: всегда в чёрном, его взмах полой чёрного плаща лучше всяких спецэффектов, он вызывает страх и ужас граничащие с восхищение и уважением, охотится за невинной девушкой, которая имела несчастье (или счастье?) стать объектом его любви, такой же сильный, страстный, нежный, но несчастный, с глазами, взгляд которых заставляет терять контроль над собой, вводит в гипноз… Такие образы может воплотить на экране только поистине талантливый актёр Джерард Батлер, он просто великолепен, такой харизматичный, такой красивый, только он может передать во взгляде одновременно и тепло, и холод, внутреннюю боль, душевные страдания, пламенную страсть и нежность.

Никакого удивления не вызывало когда девушка добровольно вкладывала свою руку в руку Дракулы, хоть она прекрасно знала, чем это кончится, ведь он так смотрел на неё, его взгляд говорит больше слов.

Другие персонажи не особо впечатлили.
Саймон (Джонни Ли Миллер), помощник старика Ван Хельсинга, слабый и посредственный, считаю, надо было б его образ развить, сделать его более сильным, чтоб хоть кто-то мог бы составить конкуренцию Дракуле. Что касается объекта охоты Дракулы, Мери Ван Хельсинг, маленькая невзрачная, девушка, которая просто не знала как себя вести и куда себя деть. Ещё одна посредственность.

Итак, «Дракула 2000» как фильм слабый, если б не участие красавца Батлера там, можно было б забыть о существовании подобного кинотворения. Пересматривать его я б стала и ради великолепного начала, начало делало предпосылки к захватывающему действу, но ожидания не оправдались, жаль.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Еще один вариант страшной сказки про графа Дракулу! Хм… ну что тут сказать?.. Фильм довольно-таки заурядный и практически ничем не примечательный. Но обо всем по порядку! Прежде всего хочется отметить, что история о прародителе вампиров очень широко распространена, и кинематограф насчитывает множество вариаций на эту тему! Поэтому для успеха фильма режиссеру нужно было подойти к поставленной задаче с новой, возможно даже какой-то неординарной, стороны…

Ну и что же мы видим, сидя перед экраном? Ничем не выделяющуюся из себе подобных картину. Действия в картине банальны и предсказуемы, создается впечатление дежа вю — появляются мысли вроде «где-то я уже это видел»… С точки зрения кинокритиков фильм бы наверное провалился, если бы не старательные усилия актеров.

Джерард Батлер — неподражаем в роли знаменитого графа, хотя ему, как по мне, и не хватает чего-то зловещего, по-настоящему пугающего… он отлично вписывается в свою роль. Его харизматичность, сексуальность и завораживающий взгляд заставляют зрителя поверить в подлинность происходящего на экране! Батлер несомненно спасает положение и приковывает к фильму широкую аудиторию!

Несмотря на противоречивое мнение, фильм мне понравился, и я не откажусь посмотреть его еще пару раз!

7 из 10! Минус за не слишком умелую режиссуру, а баллы за актерскую игру и лицо Джерарда Батлера!
Оценка 1
Заголовок Дракула нового поколения.
Текст реценизии Такие фильмы надо смотреть ночью — хорошие, сочные страшилки. История о Дракуле была пересказана и переснята вдоль и поперек, кто-то снимал ее строго по книге, Стивен Соммерс, например, снял своего «Ван Хельсинга» со своей историей, много отличающейся от оригинала (никакого Харкера, зато чудище Франкенштейна и Человек-Волк), теперь пришла очередь снимать нового Дракулу.

По фильму Соммерса, Дракула — один из членов древнего рода, ставший приемным сыном Сатаны и получивший бессмертие, история этого фильма другая, особенная, такой мы ее не знали. Эта история объяснит зрителю, почему Дракула так боится церкви. Но она немного смахивает на, извините, бред. Зато вот Дракула в этом фильме получился самый яркий и запоминающийся.

Джерард Батлер хорошо вписался в эту роль, хорошо получился образ кровопийцы и покорителя женских сердец. Конечно, Дракула не мог обойтись без своих невест. Как только вампир воскрес, несколько женщин он превратил в вампирш. Так же в фильме не обошлось без Ван Хельсинга, но я думаю, что лучше бы в этом фильме его сыграл Энтони Хопкинс, хотя он уже был Абрахамом Ван Хельсингом в другом фильме про Дракулу.

Фильм настоящий красочный и жесткий ужастик, очень зрелищный и запоминающийся, а Джонни Ли Миллер отлично сыграл борца с вампирами.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Кхх!
Текст реценизии О боги, я прямо даже не знаю, с чего бы мне начать. Наверное, с того, что это абсолютно шедевральный фильм. Это один из тех фильмов, которые надо смотреть всем без исключения, с таким вы точно еще никогда не сталкивались.

Когда мне было тринадцать лет, у меня, среди прочего, было два увлечения: вампиры и `Призрак Оперы`. `Призрак Оперы` и вампиры. Вампиры — потому что Том Круз в образе Лестата и `Призрак Оперы`, потому что Эндрю Ллойд Уэббер и Джерард Балтер в роли Эрика. Кстати сказать, ни одна, ни вторая святыня с тех пор так и не поколебалась на своем пьедестале. Так вот, именно тогда мне в прокате попался фильм `Дракула 2000`. Я посмотрела и решила, что это круто. Во-первых, из-за очень интересного объяснения, почему вампиры боятся серебра и осины. Во-вторых, конечно же, когда пред ваши девичьи очи является такой Дракула и протягивает вам свою руку… ну, в общем, для этого даже не обязательно оправдываться тем, что мне было тринадцать лет.

За прошедшее время опыта общения с вампирами посредством телеэкрана у меня значительно прибавилось. И ужасно захотелось повторить что-нибудь из старенького, благо что фильм я почти не помнила.

Итак, Лондон. Жили-были плохие парни, которые заслали свою столь же плохую подругу втереться в доверие к мужику по фамилии Ван Хельсинг. Уже интересно, правда? `Нет-нет,- говорит он, — дед был всего лишь скромным сельским врачом (и звали его, напоминаю, Авраам Ван Хельсинг, а не Леонард Маккой!) и вообще, никаких вампиров нет. Поэтому у меня в подвале за восемью замками стоит гроб, а что в нем — не скажу`. Тут плохие парни совсем потеряли стыд и уперли гроб вместе с содержимым, правда, потеряв при этом часть своей команды. Кстати, господин Ван Хельсинг так удачно поставил ловушки, что вся кровь невинно убиенных грабителей пролилась прямо на гроб. Нет, это не старик, а просто какой-то подарок для находящегося в гробу Дракулы.

Дракула проснется где-то посреди полета в самолете, в котором его везут. Он очень расстроится, что его везут не первым классом. А после этого ему самому придется совершать аварийную посадку.

Тем временем дедушка Ван Хельсинг (если вы еще не поняли, его тоже зовут Авраамом, прямо как деда, вот так совпадение!) очень переживает из-за пропажи и едет ее разыскивать. А за ним увязывается молоденький и страшненький помощник. Дедушку Авраама ждет встреча с Дракулой, помощника — встреча с дочкой дедушки.

А тем временем дочь дедушки Авраама мучается эротическими кошмарами с участием какого-то жуткого, но симпатичного зубастого парня и жалуется на это своему другу священнику. Священник молчит, моргает, вздыхает и сочувствует. И появляется в общей сложности на пять минут экранного времени. Зачем он здесь вообще?.. Про это тоже сейчас расскажу.

Клянусь вам, этот фильм надо смотреть! Но оценить его можно только если у вас есть определенный опыт просмотра определенных фильмов и сериалов. В первую очередь посмотрите `Доктора Хауса`. Можно не всего, хотя бы один сезон. После этого вы не сможете остаться равнодушным к Форману, который таращит белые глаза, скалит не менее белые зубы и говорит `Кхх!`. Потом обязательно посмотрите сериал `Светлячок`. Вы не знали, что капитан Малкольм Рейнольдс раньше подрабатывал священником? Так-то!

Ну и `Призрака Оперы`, конечно, тоже обязательно посмотрите. Дракула в 2000 году, правда, не поет, он изъясняется в основном тем же междометием `Кхх!` или такими напыщенными фразами, что уж лучше бы заменил их своим `Кхх!`. Но кому нужно слушать, что он говорит? Я, если честно, уже стала забывать, на каком этапе моего существования Джерард Батлер стал казаться мне действительно похожим на секс-символ. Теперь вспомнила.

Но и мимо напыщенных фраз я тоже пройти так просто не могу. У меня иногда возникало ощущение, что сценарий этого фильма писала группа начинающих фанфикеров. Ван Хельсинг, который выдал `Я ничего о нем не узнал кроме того, что он ненавидит все, что связано с Богом`? Ван Хельсинг, который не догадался вывезти Дракулу на солнышко? Ладно уж, закроем глаза на то, что этот Ван Хельсинг бессмертен. Кстати, фильм, собственно, `Ван Хельсинг`, при примерно такой же кривизне сценария выгодно отличается наличием там большего количества хороших актеров в главных ролях (Джекман, Роксберг, Уэнем). А еще он честно называется комиксоидом и ни на что более не претендует. А тут все с такими серьезными лицами, что аж жуть берет. И разговоры Мэри с Саймоном о судьбе… Нет, честное слово, это гениально!

Впрочем, в качестве плюсов: трупов и кровищи накидали будь здоров, спасибо. И подбор музыки тоже очень даже ничего. И, конечно же, секс-символ Батлер.

В общем, смотреть, обязательно смотреть и не пропустить! Желательно не на трезвую голову и не в одиночестве. Не пожалеете!

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Лично моё мнение об этом фильме очень противоречивое.

С одной стороны меня выбил из равновесия сам сценарий. Это что Библия по Люссье? Кто читал Л. Андреева поймет: он так же предлагает свою трактовку Библейского персонажа — Иуды в «Иуда Искариот». Но что делает Люссье мне не понятно.

Я конечно слышала, что многие довольно известные писатели разных времен придерживались версии о том, что Иуда не был принят ни в ад ни в рай, но почему вампир-то? Только ради того, чтобы объяснить нелюбовь кровососущих к серебру? А как вы чеснок объясните?

В сюжете много нестыковок. В начале Ван Хелсинг упорно втирает своему помощнику, что роман Стокера не более чем «вымысел сбрендившего старика», а потом Люссье в собственном же фильме использует элементы из этого романа: история с кораблем находит отражение в истории с самолётом, как и привязанный к штурвалу пилот, далее подружка главной героини Люси, как и у Стокера.

В общем идея Люссье имеет право на жизнь только потому что никто на самом деле не знает откуда эти вампиры могли пойти, поэтому поле для фантазии огромно. Но воплощение сюжета не на высоте.

Одно радует меня — актёрская игра. Да простят моё слабое девическое сердце истинные хладнокровные киноманы, но мне очень понравился Дракула в исполнении Батлера. Нет, он конечно не Олдман с его аристократичностью, но всё равно очень хорош. В общем претензий к игре главных героев нет вообще. Актёры молодцы.

В целом фильм смотреть можно, он довольно динамичен, думаю, скучать не придётся.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Только не говори что ты из гроба
Текст реценизии Не знаю почему такие низкие оценки к такому замечательному фильму как Дракула-2000. Что актёрский состав, что вампиры показанные в ленте впечатляют, картина мне кажется очень жестокой и кровавой, конечно это не культовая лента Дракула Брэма Стокера, но весьма качественное сделанное кино. Да за одного Джерарда Батлера можно смело ставить 8-ку из 10, а если учесть атмосферу фильма, то ещё можно бал накинуть. Когда смотрел первый раз эту ленту, то было мне тогда лет 13, и картина меня так напугала, что я боялся её какое-то время пересматривать, везде мерещился этот Дракула.

Если касаться вампирской темы этого фильма, то они были классическими вампирами, показано что для них такое кровь, как они без неё не могут, словно как наркоманы без желанной ими дозой, ну и конечно актёры хорошо изобразили тот кайф, который они чувстуют при вкусе крови.

Из всего актёрского состава мне больше всего понравился Джерард Батлер и Джонни Ли Миллер, хотя и остальные не оставили меня равнодушным.

Больше всего понравился образ Дракулы и рассказ о любви к девушке которой он всё время жил, ну и конечно сами вампиры очень понравились.

Джерард Батлер сыграл я бы сказал гениально, конечно это не Гэри Олдман, но Дракула в его исполнении получился очень необыкновенным я сказал, столько эмоций, столько злости, и агрессии, ну и конечно впечатлили его диалоги, эта первая роль Джерарда которую я смог увидеть, и она меня поразила, это очень талантливый актёр вне всякого сомнения.

Если сказать пару слов о Джонни Ли Миллере, то он конечно ничего гениального не показал, но понравилось смотреть на его борьбу с кровососами.

Итог

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что сказать?. .. Фильм давно хотелось посмотреть, но чисто ради любопытства. Интересно было посмотрель на лапочку Батлера. Убеждена, что ему подходит любой костюмный персонаж. Эрик-призрак, Аттила бесподобны, этот мужчина вопложение страсти (словами не передать, дамы меня поймут.

Батлер-Дракула тоже смотрится, кроме него там и смотреть в принципе не на кого. Короче, фильм советую посмотреть только поклонникам великолепного Джерарда Батлера. А кому хочется увидеть настоящего графа Дракулу, то вам дорога к Ф. Ф. Копполе, потому что не родился еще человек, способный переиграть Гэри Олдмена! (мое личное убеждение). Кстати, в Ван Хелсинге Дракула тоже очень, даже очень-очень-очень аппетитный персонаж.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм неплохой, но таковым его делает Жерар Батлер — безумно сексуальный и притягательный мужчина, с гипнотизирующим взглядом. Идеальная для такого мужчины роль.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что ж, если закрыть глаза на сюжет, то фильм весьма хороший. Образ графа достоин самых высоких похвал. На мой взгляд, с таким Дракулой может сравниться только одноименный персонаж из Ван Хельсинга. Он обладает демоническим обаянием! Достойной в этом фильме получилась сюжетная линия девушка — Дракула, вот тут и эмоциональное напряжение, и страсть. И если бы отсечь все остальные линии, а эту развить, получился бы очень красивый фильм, с атмосферой высоких чувств, страсти и т. д., а так получился середнячок… Но ради отлично изображенного графа Дракулы посмотреть стоит.
Оценка 2
Заголовок Фильм конечно красивый, но…
Текст реценизии Он действительно красив, взять хотя бы коридор с развевающимися красными шторами у Мэри дома или погоню на кладбище.

Но честно говоря такого слабого сюжета и некачественной проработки диалогов и действий героев я от него не ожидала.

Батлер правда хорош! Вытягивает весь фильм своей харизмой и убедительной игрой, что позволяет посмотреть «Дракулу 2000» до конца. Таким он и должен быть:красивым, обаятельным, таинственным, элегантным и непредсказуемым.

Но все остальное это удивительное нечто. Особенно Саймон — абсолютно нелепое поведение, я уже не говорю о тех обычных косяках главных и, намного чаще, можно сказать, это их отличительный знак,-второстепенных героев. Вот кто со спокойной душой идет во все темные закоулки, гробы, склепы, а уж если оттуда течет кровь, а рядом происходят странные вещи, тогда им там просто медом становится намазано.

Взять хотя бы странное и нелогичное поведение вампиров: одному из них выкололи глаз, но нет это абсолютно не учит тому, что встретив врага снова надо проявить осторожность и разделаться с ним побыстрее. Собственно там у всех вампиров такое поведение входит в порядок вещей, когда одну из 3 почти одинаковых внешне вампирш убили, притом убили так просто, как будто это рыбку из аквариума в унитаз кинуть, поведение двух других не поменялась, никакой уместной ярости или злобы,«а нам норм».

Вообще вампиры проявляют какую-то странную слабость вообще и необъяснимую сложность в убийстве Сймона, который ну раза 3 точно оказывался без своего драгоценного оружия и кинжала, мало того он еще умудрялся швырять вампиров во время драки в оранжерее.

И опять про Саймона, он какой-то странный. В вампиров он поверил сразу, но от слов, что Дракула-реален, готов был бежать из машины куда подальше от лжи, обмана и недоверия.

И да Ван Хельсинг уже не тот. Человек, борющийся с Дракулой уже некоторое кол-во столетий, как защитный план имел только 1 пистолет и 1 кинжал и набор пуль и никаких планов как это поуспешнее применить, используя хитрость, а не прямо врываясь к врагу в логово, зная что ты много слабее.

А вот Мэри милая, ничего яркого в ее персонаже, но тем не менее ей симпатизируешь. Но финальные слова чересчур уж пафосны, эти гордые слова про отца, от человека, который его почти вообще не знал! Да и к концу фильма половина уже скорее всего забыла, что был такой — слишком уж незаметна его роль в фильме.

В общем я разочаровалась и второй раз уж точно не хочу смотреть этот абсурдный фильм.

П. С. Если уж очень хочется посмотреть на Батлера примерно в таком образе, лучше выбрать Призрака Оперы, вот что и правда шедевр.
Оценка 1
Заголовок Страшитесь тех, кто ходит под покровом вечной ночи…
Текст реценизии - Прости друг, я атеист…
-Бог тоже тебя любит!

Я влюбился в этот фильм после первого же просмотра, пришедшегося на светлые деньки моего ушедшего детства. Поначалу, считал его самым лучшим фильмом про вампиров вообще, и про незабвенного графа в частности. Как водится, со временем эмоции поутихли, оценки стали более умеренными и разумными. Не изменилось только одно — я по прежнему горячо люблю данный фильм, и считаю его, если и не лучшим, то уж точно одним из лучших фильмов про вампиров. Безусловно, это мое субъективное мнение, но оно имеет право на жизнь. Фильм, разумеется, не лишен огрехов и недостатков, но, на мой взгляд, достоинства, которых в разы больше, нивелируют весь негатив, по крайней мере для меня.

Теперь, похождения знаменитого вампира, созданного сумрачным гением ирландского писателя, происходят в наши дни. Радуют отсылки к оригинальному роману, и первой звуковой экранизации с Белой Лугоши в главной роли. Люди знающие, обратят внимание на «аббатство Карфакс», корабль «Деметр», имя подруги главной героини и доктора наблюдающего за Солиной, знаменитую фразу (несколько переиначенную) о неупотреблении известного тонизирующего напитка и некоторые другие моменты.

Очень понравился подбор актеров. Великолепный Кристофер Пламмер, справился с ролью Ван Хелсинга на отлично, встав для меня в один ряд с такими «воплотителями» данного образа, как Питер Кашинг и Энтони Хопкинс. Не скрою, мне очень хотелось бы увидеть точную экранизацию романа Стокера с Пламмером в роли ученого-охотника и Батлером в роли Дракулы, да и с остальными актерами из данного фильма (в этом фильме, мы так же можем наблюдать кусочек событий из времен Викторианской англии, показывающий нам непосредственно пленение «Адама кровососов всея мира»). Джерард Батлер всегда нравился мне как достаточно разноплановый актер. Не подкачал он и здесь, его Дракула получился величественным, с налетом притягательной таинственности, страшным во гневе, и, в то же время, с глубокой печалью во взоре. Отлично смотрится и Джонни ли Миллер, эдакая, современная интерпретация Джонатана Харкера. Прекрасная половина актерского цеха так же на высоте: миловидная и отважная Мери ван Хелсинг, и более чем привлекательное трио вампирш (может быть зря Саймон отказался составить им компанию ? Лично я бы еще подумал :))

Отдельно стоит отметить превосходный саундтрек, который отлично вписался в фильм. Особенно запали в душу «One Step Closer» Linkin Park, «Avoid The Light» Pantera и, моя любимая, «Heads Explode» Monster Magnet (вызвавшая одобрение самого Дракулы). Спецэффекты не представляют собой чего-то выдающегося, но с каких пор они занимают ведущее место в картине ? Не с тех ли, когда люди разучились снимать фильмы ужасов со своей атмосферой и душой. Этот фильм, относится к «последним из Могикан», где вампиры еще являются настоящими демонами ночи, внушающими неподдельный ужас (а не гламурными, няшными эмо-феями).

Вобщем, можно сколь угодно долго искать в этом фильме недостатки, а можно просто насладиться отличной картиной, с интересной интерпретацией становления Дракулы как вампира (по-настоящему увлекательной и оригинальной). Жаль, что сейчас подобных фильмов не снимают, жаль, что два продолжения данного фильма, не выдерживают никакой критики. Впрочем, это уже совсем другая история. Я уже не раз пересматривал этот фильм, и у меня не пропало желание делать это и в дальнейшем. За выдержку проверки временем:

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Проклятие Дракулы
Текст реценизии В двухтысячном году данная картина была интересна, как новый взгляд на историю легендарного вампира Дракулы, а так же, как лента имеющая в своем активе неплохие визуальные приемчики с летающими кровососами, которые весьма соблазнительно смотрелись в рекламных роликах зазывая на просмотр многочисленных зрителей. Но сейчас, этот фильм привлекателен лишь тем, что в нем снялся тогда еще только начинающий светится в большом кино, а ныне весьма популярный — Джерард Батлер. Несмотря на то, что оригинальное решение относительно происхождения Дракулы весьма импонирует, к огромному сожалению, пересматривая ленту еще раз убеждаешься в том, насколько замысел в ней оказался круче, чем само исполнение. Больше всего расстраивает то, что картина смотрится не увлекательно. Если ее начало и конец еще способны разбудить зрительское внимание, то срединная концепция настолько вяло протекает, что хочется заняться чем угодно, но лишь бы не пялится в экран. После того, как гроб Дракулы крадут буквально из под носа мудрого Ван Хельсинга много лет держащего его в своем надежном хранилище и перевозят на самолете за границу, динамика фильма тут же со скоростью света падает, и мы видим перед собой не достойный больших экранов блокбастер, а типичное кино категории «Б». Но самое обидное, что эта лента практически лишена какой-либо по-хорошему специфической атмосферы, которая смогла бы привлечь хотя бы оригинальными визуальными решениями. Моментами, конечно же, тут имеются интересные фишки, но они настолько редки, что не способны позволить искушенному зрителю закрыть глаза на отсутствие надлежащего для вампирского кино антуража. Сразу же хочется вспомнить пускай далеко и не безупречный, но кладущий по своей атмосфере «Дракулу 2000» на обе лопатки — «Другой мир». Я уже умалчиваю про классические образцы жанра!..

Для меня, как для зрителя, очень важно чтобы в подобных фильмах проглядывалась оригинальная или просто интересная по своей разработке стилистика. При присутствии оной порой с легкостью прощаются мелкие сюжетные огрехи, ибо картинка все же далеко немаловажная составляющая развлекательного кино. А тут получился полный разнобой. Например, в самом начале, где нам показывали кабинет доктора Ван Хельсинга, который весьма импонировал своими классическим интерьером, потайными дверцами и коллекционным оружием для истребления упырей, и где происходила интересная беседа доктора со своим молодым подопечным, — нас как бы подготавливали к чему-то интригующему и загадочному. Да и подземное хранилище с металлическим гробом тающим в себе труп Дракулы, которое чуть погодя было разгромлено жадными грабителями, тоже получилось вполне себе радующим взор — все это настраивало на нужный лад и предвещало довольно-таки увлекательное зрелище. Но после, все стало разочаровывать — действие перенеслось в Новый Орлеане, в котором пресловутый вампир начал обращать красивых девиц в себе подобных, постепенно приближаясь к своей основной цели — дочери Ван Хельсинга Мери, в которой течет его кровь. Стоит ли говорить насколько скучны получились все эти эпизоды, — то показывающие обрывками нападения Дракулы, то дурацкие видения Мери, в которых она постоянно видит кровососа, то еще более обрывочные расследование Хельсинга, которое более менее увлекает в сцене, где он приходит за телами как бы погибших пассажиров самолета перевозящих труп вампира. Во всем этом не прослеживается особой динамики, стиля или хотя бы просто оригинального авторского почерка. Просто средненько снятые отдельные эпизоды — какой-то лучше, какой-то хуже…

Но под конец картина буквально оживает — нас с вами посвящают в тайны происхождения Дракулы и во все нюансы связанные с его боязнью солнечного света, серебра и крестов, а это и правда увлекает интересными находками и заставляет погрузиться в происходящее. Правда тут очень много религиозных вкраплений, которые особо верующих людей могут от себя оттолкнуть — не все же относятся к кинематографу, как к искусству не имеющему каких-либо границ. Очень импонирует то, что в финале нам открывается совсем не однобокий кровосос жаждущий лишь крови, а весьма сложный по своей сути герой, который когда-то давно совершил предательство и был навеки проклят. Для такого мягко сказать инфантильного фильма подобный персонаж — это самая настоящая находка. Да и Джерард Батлер отлично вошел в роль Дракулы и продемонстрировал свой актерский потенциал на более чем должном уровне. Сложно забыть его финальный монолог на крыше городского здания, где он со злостью и одновременно глубокой печалью обращается к Богу глядя на светящийся громадный крест. И, кстати, проглядывающая в его жестах и речах театральность тут была вполне себе к месту, ибо не стоит забывать о том, что сам по себе Дракула — личность пришедшая к нам из другого времени.

Герой Кристофера Ламберта — Ван Хельсинг, тоже по-началу притягивал к себе внимание. В его взгляде таилась загадка, а интригующе рассказанные истории по-хорошему озадачивали своей таинственностью. Можно было с легкостью поверить в то, что этот человек когда-то сумел поймать самого неуловимого монстра на земле. Но, к сожалению, пригласив столь талантливую личность в картину, авторы не посчитали нужным подарить оному надлежащий сценарий позволяющий ему раскрыть своего персонажа. И посему бедному Ламберту пришлось засветиться еще в парочке эпизодов, а потом весьма непримечательно исчезнуть практически на середине фильма дав дорогу своему молодому напарнику Саймону. Его, кстати, сыграл тогда еще только начинающий терять популярность — Джонни Ли Миллер. Очень пустой из него получился главный положительный герой — притянутые за уши реплики, неубедительные крупные планы и отсутствие необходимой для ведущего персонажа стати — делали его чрезмерно поверхностным. Впрочем, его экранная партнерша Джастин Уоддэлл, которая сыграла Мери, тоже не сумела блеснуть ни внешним очарованием, ни внутренней глубиной. Я вообще не понимаю зачем надо было приглашать на роль самой важной женщины Дракулы, столь непримечательную личность, как Уоддэлл. Зато с тремя подругами вампира получился полный порядок. Может быть Дженнифер Эспозито, Коллин Фицпатрик и Джери Райан в актерском плане тоже звезд с неба не хватают, но, что касается типажности, то тут мы наблюдаем довольно-таки приемлемую органичность, — особенно это касается первой.

P.S. По своей задумке довольно-таки оригинальный, но по части реализации безумно проходной ужастик об очередных похождениях легендарного Дракулы. Смотрится картина весьма скомкано и увлекает сугубо эпизодически, и посему не раз за время просмотра приходится скучать. Лишь главный герой ленты в исполнении Джерарда Батлера и парочка интересных идей относительно происхождения самого знаменитого вампира, не позволяют ему стать окончательно несмотрибельным.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм меня просто удивил. Смотрела много кино про вампиров, поэтому я ожидала несколько предсказуемый сюжет.

Но сценаристы превзошли все мои ожидания. Здесь история вампиризма показана с иной стороны, о которой я никогда не слышала раньше. И эта история порой даже кажется простой и логичной. И это удивительно для фильма подобного жанра.

Некоторые почему-то не любят смотреть подобные фильмы, считая их наполненными ужасами. Лично для меня этот фильм оказался в самый раз. Этот фильм никак не пугает, лишь добавляет новые нотки в сюжет, что только больше приманивает и прибавляет интереса.

Актеры. Исполнительница роли Мэри сыграла слабовато, это было заметно. Джонни Ли Миллер тоже не впечатлил. Но, к счастью, остальные актеры сыграли здорово. Омар Эппс был просто великолепен! Как фанатка сериала «Доктор Хаус», я сразу узнала его. Омар очень запомнился своей игрой, хоть его роль была и небольшая. Кристофер Пламмер — человек, который любой ролью украсит фильм, что он нам и продемонстрировал и в этот раз.

Ну и, конечно же, Джерард Батлер. Образ демона ночи очень ему к лицу. Несмотря на то, что во время съемок он был гораздо моложе, чем сейчас, вы всегда сможете узнать его, ибо его актерская игра такая же мощная, как и сейчас.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Еще один ответ
Текст реценизии У меня раньше была привычка: если мне нравился фильм, то я пересматривала его до заучивания наизусть реплик и интонаций актеров. «Дракула 2000» стал последним таким фильмом для меня. Почему? Может, повзрослела, может, почила в бозе эпоха пиратских видеокассет с ужасным переводом, позволяющим слышать настоящие голоса актеров… Как бы то ни было, но этот фильм у меня на особом счету.

Еще один ответ на вопрос — так кто же ОН, пресловутый, воспетый-охаянный-баснословный граф Дракула, историческому прототипу которого просто не повезло попасть в поле зрения неплохого, но не хватающего звезд с неба писателя, и стать его первой и последней удачей, обессмертившей писателя в веках. Еще одна история, в которой появляются притянутые за уши персонажи типа дочери Ван Хелсинга (или я просто мало знакома с предметом? Может, данная особа уже где-то фигурировала?), которые неожиданно почему-то нужны Дракуле, какие-то невнятные Люси Вестерман (Вестерман=Вестенра… или я чего-то не понимаю?). Впрочем, это лишь мелочи.

Джерард Батлер великолепно вписался в образ. Не буду посягать на святое, Дракула Гэри Олдмана все же живая классика, но Батлер сделал для своего персонажа все и даже больше, в итоге став одним из двух факторов, «вытянувших» фильм из великого множества вампирских проходняков. Для меня, по крайней мере.

Второй же фактор — концовка фильма. Правда, весь фильм состоит из нескольких «вкусных» кусочков, перемежаемых наспех снятыми для связного смысла сценами. Но вот кульминация… Это было… необычно. Особенно ответ на вопрос — так кто же ОН все-таки?.. Откуда появился? Почему он боится серебра, осинового кола и креста? Для меня это было откровением тогда, теперь кажется — это просто удачная находка сценариста, как Влад Цепеш для Брэма Стокера. Но от этого фильм не теряет своей прелести. Смотрим, получаем удовольствие, ищем ответы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Произведение Брема Стокера «Дракула» приобрело чуть ли не миллион экранизаций и подражаний, даже «Франкенштейн» не может похвастаться таким количеством экранизаций. В 2000 году молодой режиссер Патрик Люссье (Белый Шум 2, Пророчество 3, Сумасшедшая езда 3D) снял этакое продолжение произведения Стокера. Жесткая критика не обошла стороной эту трилогию, первый фильм (с Батлером) единственный который попал на большие экраны, сиквелы выходили сразу на видео, причём без Батлера. Несмотря на многие отрицательные отзывы, трилогия пришлась мне по душе.

Кстати, именно Патрику Люссье доверили съёмки «Хэллоуина 3» и ремейка «Восставшего из ада». На мой взгляд, ему можно доверить такую работу. Всё-таки зарекомендовал он себя довольно неплохими фильмами, вот, к примеру, трилогия «Дракулы» и замечательный слэшер «Мой кровавый Валентин 3D». У него в фильмографии есть ещё несколько любопытных фильмов, с которыми я скоро ознакомлюсь.

Группа преступников вламывается в хранилище богатого и известного антиквара Вана Хелсинга, именно того Ван Хелсинга, который охотится на вампиров, в оригинальном произведении Стокера. Здесь же Ван смог дожить до 21 века, он ищет способы, как можно убить Дракулу, его же труп он держит в хранилище, на которое ополчились преступники. Труп содержится в гробу. Думая, что там Хелсинг хранит свои деньги, грабители крадут гроб и скрываются с места преступления. Потом всё что мы видели много раз, куча зараженных вампиров, романтика, главная героиня, связанная с Дракулой и т. д.

Снято очень даже красиво, сцены убийств понравились, зрелищно, атмосферно, да и сам фильм отдаёт дань уважения к оригиналу, смотрится с интересом. Каждый сюжетный момент продуман до мелочей, объяснили, как Ван Хелсинг дожил до 21 века и зачем ему это, почему Дракула боится крестов, автор не побоялся нам этого рассказать, не держит зрителя в недоумении, много интересных сюжетных моментов. Достойное кино, хотя и слегка попсовое, но ведь снимался фильм, судя по всему для молодёжи, вышло недурно.

Рекомендуется к просмотру поклонникам Дракулы и Батлера. Мне фильм понравился. Но фильм явно на любителя или же (как я сказал) на преданного фаната.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Да-м, если бы не господин Батлер, фильм вообще бы не казался таким интересным. Почему-то у режиссёров редко получаютя приличные фильмы о Дракуле, но это кино получилось неплохим. Вампирши-симпатяги, до боли харизматичный Дракула, одна девчушка и т. д.

Оригинальный сюжет. Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Новый взгляд на всем знакомую историю
Текст реценизии Фильм Дракула-2000 я посмотрела ещё учась в школе и в основном из-за присутствия в фильме Джонни Ли Миллера. В то время фильм не произвёл на меня особого впечатления. Всё-таки, в начале того десятилетия кино про вампиров не было таким популярным, да и мне не с чем было сравнивать. Но то, что мне однозначно запомнилось — так это великолепный Джерард Батлер. И именно из-за него я решила второй раз пересмотреть фильм, и он таки мне понравился после повторного просмотра.

Пожалуй, после Дракулы Брэма Стокера с Гари Олдмэном в главной роли, этот фильм данной тематики для меня на втором месте и не только из-за того, что снят он был больше 10 лет назад. Если сравнивать его с нынешними фильмами и сериалами про вампиров — он стоит особняком. И вот почему.

Этот фильм действительно про Дракулу, про его жизнь, про его суть. Нет никаких навязанных любовных треугольников, которые превращали бы фильм в мыло, и нет никаких вселенского масштаба миссий, которые раскрыли бы его как настоящего героя, борющегося со злом.

В фильме, Дракула получился невероятно сексуальным, конечно же, благодаря отличной актерской игре Батлера. Другие же актёры сыграли неплохим фоном, противостоящим настоящему злу в его лице. Каждый раз, когда Дракула протягивал руку — я замирала.

Ещё одним моментом, порадовавшим меня, стало сравнение Дракулы с Иудой. Это ново, необычно и интересно. До сих пор помню полные слёз глаза Дракулы в монологе с Богом. Меня эта сцена тронула до глубины души.

В целом, фильм получился хорошим, во-первых, из-за отсутствия штампов, а, во-вторых, благодаря неподражаемому Батлеру.

Ценителям вампирского кино однозначно рекомендуется к просмотру.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Смерть через повешание
Текст реценизии Трудно будет мне в этом непростом деле в данном конкретном случае. По одной причине — я очень люблю тему вампиров и, соответственно, фильмы про носферату. И как всякий поклонник сей темы, читал замечательный завораживающий роман Брэма Стокера «Дракула» и, естественно, мой самый любимый фильм про вампов — «Дракула» Копполы с Гари Олдманом в главной роли. И всё дело именно в этом. «Дракула» Копполы, снятый точь в точь по книге — лучший, я плюну в лицо любому, кто скажет, что это не так, повторяю — лучший фильм про Дракулу конкретно, может не самый-самый лучший фильм про вампиров вообще, но про самого Дракулу, ака Влада Цепеша — лучший безспорно. Как и Дракула Гари Олдмана — самый-самый лучший персонаж именно Дракулы, не считая старины Лесли Нильсена. Шучу, шучу. И как известно из элементарных основ психологии, не нужно быть Фрейдом, когда вы однажды испытали или получили что-то по вашему мнению самое лучшее, то всё остальное в дальнейшем, вы подсознательно будете сравнивать с вашим эталоном. И в этом заключается вся проблема этого фильма.

Я бы с огромным удовольствием проникся фильмом, если бы персонаж Дракулы был бы тут обыгран независимо и самостоятельно. Т. е. свой уникальный сюжет, идея, события. Но проблема «Дракулы 2000» в том, что этот фильм являет собой адаптацию классического романа под стать модерну, из книги перекочёвывают почти все персонажи — Дракула ещё в гробу, где покоится двести лет, лежит в начищенных ботинках и разгуливает в плаще аля Нео, славный доктор Абрахам Ван Хелсинг от традиционных методов перешёл к всевозможному огнестрелу, Люси более не томится в саду, а продаёт dvd, ну и Мэри, она же Мина, по сути, постоянно глючит, а вместо многострадального Джонатана Харкера (он же Киану Ривз) появляется новоиспечённый охотник на вампов, а ранее бойфренд Джоли — Джонни Ли Миллер. И при любом сравнении с истоками видно, что Дракула 21-го века и все персонажи явно проигрывают своим двойникам из 19-го века.

Вторая основная проблема фильма — какая-то сумбурность событий, во время просмотра не покидало ощущение, что как-то всё смешано. Хотя весь фильм не покидала мысль, что спонсором кино был сэр Ричард Бржнсон, логотип Virgin сиял в кадре каждые пять минут. Девицы-вампирши в белых одеяниях, рок, какие-то параллельные пространства, непонятные прятки-догонялки. Никому не уделено отдельного внимания, что лежит в основе фильма не ясно, не раскрыт ни один персонаж. В любом фильме про Дракулу, главный персонаж картины — Дракула. Здесь про него не слова практически, какова его судьба, что им движет. Благо в самом конце нас просветили по поводу его происхождения. А так нет никакой атмосферы таинственности, мрачной тайны, овеянной мраком, которая так нужна здесь. Нет ни капли драматизма, никто из героев не вызывает никаких эмоций абсолютно.

Что до актёров. Положительно могу отозваться только о двух. Кристофер Пламмер был неплох в роли двухсот летнего Ван Хелсинга. И Батлер. Я очень положительно к нему отношусь как к актёру, видно, что ему нравится эта роль и он очень старается. Вот только не очень ему подходит этот образ и персонаж вообще. Дело не в том, что у него не выходит, просто это не его персонаж, вот и всё. Он бы отлично прокатил в роли какого-то просто властного вампира, но до титула праотца всех немёртвых ему далеко, великий Дракула ему не по зубам, он не передал того, что нужно. Дракула Батлера не вызывает восхищения, трепета, страха, в нём нет загадочности и трагедии, величия, той энергетики и силы, что были в Дракуле Олдмана. Даже если забыть об Олдмане — эти черты просто должны быть! Но их здесь нет, увы. Поэтому он явно проигрывает и фильм в целом из-за этого провисает. Остальные актёры провальны. Джонни Ли Миллер, словно наколот ботоксом — ни один мускул на лице не шевельнулся за весь фильм, очень неправдиво играет, очень искусственно говорит — нулевой персонаж. Джастин Уоддэлл в роли Мэри — ещё хуже, такое впечатление, что актриса наелась валиума и находится в бескрайней прострации, вообще никаких эмоций даже стараний! Дженнифер Эспозито и Коллин Фицпатрик более-менее шипели и извивались, изображая прислужниц Дракулы. Ну а Форман вообще дал жару)

Фильм не делает акцента вообще не на чём, поэтому какого-то смысла или идеи в нём нет по сути, что так же не прибавляет положительной оценки. К тому же встречаются неприкрытые проколы, как к примеру эпизод, когда одна из новоиспечённых вампирш была на допросе в камере, в которую из окна на неё лил свет и ей ничего не было. Много невнимательности и слишком много полётов на леске, уж очень не люблю я это дело. И музыки в фильме хорошей тоже нет.

Что до плюсов картины. Главный плюс в том, что просто создатели фильма отважились на столько отважный эксперимент и сделали всё, чтобы добиться результата. Декорации, работа оператора — замечательны, особенно в начале фильма, когда события происходили в антикварном доме и гробнице, очень затягивало и завораживало, признаюсь. Вторым плюсом, и, наверное, последним, считаю явно оригинальные и достойные положительных откликов идеи. Такие как пиявки и представление Дракулы Иудой — меня это очень заинтересовало, действительно очень интересные идеи. Запомнился буквально двух секундный момент, когда парень раскрыл Библию и её страницы стали тянуться к Дракуле и загорать, оригинально и ново, видимо задумывалось как аналог традиционному прикладыванию распятия ко лбу.

Что могу сказать в итоге… Фильм довольно оригинальный и интересный, я очень большой поклонник оригинальной истории, но не одержимый фанат и предвзято брызгать поэтому кислотой не хочу. В фильме есть неплохие и интересные сцены, но, всё же, множество откровенной несуразной выдумщины, недостатки и заимствования очевидны просто на лицо, что ощутимо подпорчивает впечатление о фильме в целом

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Очередной трэш
Текст реценизии Когда я в первый раз смотрела этот фильм, то он не произвел абсолютно никакого впечатления. Просто потому, что он никакой. И даже после, уже будучи постарше и смотря «Дракулу-2000», прекрасно осознавала, что там, кроме как на самого вампира, смотреть не на что. Но самое странное, что у фильма вроде есть два продолжения, но оба без Батлера.

Задумка и идея фильма достаточно интересные, но Патрик Люссье, подрабатывающий до этого монтажом фильмов, не смог так основательно закрутить интригу, чтобы можно было сидеть не отрываясь от экрана. Но о чем это я? Сидеть-то можно, но только лишь любуясь Батлером, из которого по молодости и юности вышел ну просто замечательный Дракула. Я уже упоминала, что я весьма падкая на симпатичных вампиров?

Хотя ладно, признаем, что у фильма есть и другие достоинства, но они просто меркнут. Атмосфера с легким налетом готики и темноты, неплохая музыка, особенно Monster Magnet и Disturbed в самом конце, на титрах. Фильм не перегружен излишними спецэффектами, горой покусанных трупов или океанами пролившейся крови. Актеры создают не самый удачный фон для главного героя в исполнении Батлера. Вот ему можно за исполнение роли смело ставить пять с плюсом, потому как действительно старался. Из него вышел эффектный Дракула, и я очень даже понимаю девушек, которые чуть ли не стонали от удовольствия, когда наблюдали за его фигурой в магазине. А вот Джонни Ли Миллеру, Джастин Уоделл, и спаси и сохрани, Колин Фицпатрик — ну никак не поставишь даже четверку. Кристофер Пламмер еще более-менее смотрится в роли Ван Хельсинга, хотя Энтони Хопкинс — выбор более удачный на эту роль.

И что вышло в результате? Фильм не оправдал своих затрат в прокате и провалился. Это неудивительно. Джерард Батлер очень симпатичен, однако смазливой мордашки не достаточно для хорошего фильма. И единственно хорошее в нем для меня, так это то, что он открыл отличного актера, который и вытягивает фильм на смотрибельный уровень.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Ну и ну!
Текст реценизии Миллениум. Ну что можно ожидать от начала нового века, кроме как конец света? Оказывается, что и режиссер и продюссер (Уэс Крейвен) убеждены, что кроме ошалелых американцев, рисующих плакаты с Христом и собирающих демонстрации на улице, вприкуску неплохо было бы для общего хаоса приписать туда и Дракулу. И это в наши-то дни. Когда этот же Дракула стоит перед огромным экраном с мельтешащими картинками и, теряя ценные минуты своего сола, тягуче протягивает: «Кру-у-уто». Но этого Дракулу (то бишь Джерарда Батлера) спасают великолепная внешность и меняющиеся глаза.

К слову сказать в целом актерский состав мне понравился. Омар Эпс, Джонни Ли Миллер и даже Шейн Уэст на подтанцовке. Впечатлил меня этот момент. Кроме, пожалуй, Марии — второй половинки Дракулы. Конечно, она прекрасно поимела Дракулу в конце. Все мастерски — но только для Джерарда простовата она будет.

Очень хорошо был отражен момент миллениума — о том, как его в действительности ждали в Америке, можно смело судить по этому фильму. Во многом, как и все фильмы по о вампирах, некоторые самые базовые на мой взгляд элементы просто перекатаны вплоть до диалогов с Дракулы Брэма Стокера и т. д.: 3 убитые девушки — невесты Дракулы, не пой кровь до последнего глотка…

О ляпах говорить как-то смешно. Если уж совсем придираться, то по сюжету, этот фильм один смешной забавный ляп. К счастью — это все простительно.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ну могу сказать, что фильм мне понравился в основном из-за Джерарда Батлера, ну и сюжет тоже не плохой! Дракула получился очень привлекательным, собственно таким он и должен быть. Джерард как раз очень подходит на эту роль, он довольно привлекательный, в образе Дракулы эта привлекательность стала даже опасной.

Остальные актеры были не такими запоминающимися и интересными, так что о них даже сказать нечего! Дракула единственный, к кому я испытывала симпатию.

Думаю, что посмотреть все же стоит, хотя бы из-за Джерарда Батлера!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Изящным я бы фильм не назвала. По моему разумению, под это определение больше подходит «Интервью с вампиром». С потенциалом Батлера, мне кажеся, могли бы получше обыграть его отношения с девчонкой. Ну, чтобы как-то проникновеннее получилось. Да, обаяния и сексуальности ему не занимать) ему ОЧЕНЬ подошла роль.

Про извечную тупость американских диалогов и второстепенных (а частельно и главных) персонажей тактично промолчу. Сюжет явно не тянет на классику, и хорошим современным фильмом его не назовешь, потому что тема избита и страра как мир.

В принципе, посмотреть можно. Особенно девушкам. Помимо Батлера и Миллера, здесь еще и Шейн Уэст в эпизоде (играет опреатора).
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Изящно сделанный фильм о вампирах это то, что я в первую очередь жду от тех редких побегов хоррора, что иногда попадаются в волнах современного киномэйнстрима. Все слагаемые отлично возрожденной кино-егенды здесь: похищение гробов, внутривенные вливания и наоборот, кровное родство, вечные проклятия, серебренные колья и одинокие охотники на упырей, энергичная музыка, более харизматичный, чем обычно Дракула (в превосходном исполнении Джеральда Батлера) в сопровождении тандема сексуальных вампиресс.

В выбранной авторами популярной и доходчивой манере, фильм попадает в цель на все сто процентов.

Стоит ли этот фильм смотреть? Если вам нечего делать, то посмотреть его конечно можно, он тянет на твердую троечку — все же продукция весьма качественная, а отдельные места смотрятся совсем хорошо. Если вы ярый поклонник вампиров, то вам необходимо посмотреть фильм, даже если он вам не понравится, то быть знакомым с оригинальной интерпретацией необходимо.

Фильм однозначно не войдет в анналы ужасов, но на полке средненьких фильмов он свое место займет. Мне фильм не очень понравился, но потраченного времени я не жалею, а его начало я бы даже при случае пересмотрел.
Оценка 1
Заголовок Харизматичный вампир и все, все, все
Текст реценизии Этот фильм я впервые смотрела еще будучи глупой 18-летней девчонкой, пришедшей в обшапранный сельский кинотеатр под руку с кавалером. Многое из того, что мне нравилось тогда, на проверку оказалось тем еще трешем. Но только не этот фильм. Создателям этой чисто коммерческой ленты, не претендующей ни на шедевральность, ни на «новое слово в кинематографе», неожиданно удалось привнести в нее нечто неуловимое, но чарующее. То, что иногда называют магией кино.

Разумеется, у «Дракулы 2000» есть недостатки. К примеру, положительные герои (стареющий герудофил и «тупой но решительный» светловолосый парниша) слабы настолько, что «победа добра» в финале кажется вопиющей несправедливостью. Хотя, как знать, быть может сценаристы так и задумывали? Мол, даже если ты полное ничтожество, стань на сторону света — и самая красивая девушка достанется тебе?.. Есть и другие серьезные проблемы с логикой сюжета. Но достоинства перевешивают. В их числе:

1. Джерард Батлер. В принципе, для успеха фильма достаточно было бы его одного. Его Дракула «говорит», не размыкая уст. Обещание боли и наслаждения в протянутой руке. Аура силы и власти, носимая, как плащ. Сатанинская гордость и сатанинское страдание на сумрачном лице. Если Олдман играет (и блестяще!) Дракулу, то Батлер срастается со своим образом, сплавляется с ним в нерасторжимое целое.

2. Дженнифер Эспозито и Джастин Уотделл. Не скажу, что актрисы демонстрировали чудеса, но их персонажи украсили фильм. Вампиресса в исполнении первой — не мертвец, тянущийся к чужой артерии, а неимоверно чуждое нам существо: сексуальное и отталкивающее, прекрасное и омерзительное. Пустое лицо и широко распахнутые глаза второй ("Давайте отрубим ему голову») порой внушают ужас. Ее Мэри — плоть от плоти и Ван Хелсинга, и Дракулы.

3. Сплав жанров. «Дракула 2000» — отнюдь не ужастик. Скорее всего, «очень альтернативный» исторический фильм с элементами мистики, комикса и щедрой порцией боевика. Сочетание необычное, но вполне смотрибельное. К тому же в картине воссоздана та замешанная на сексуальности и насилии атмосфера, которая характерна для книг Стокера и наиболее талантливых его последователей.

4. Ряд эффектных сцен, несущих ту клиповую эстетику, которая входит в моду лишь сегодня: охотящиеся в танцующей толпе вампиры, Дракула, идущий по магазину компакт-дисков между оборачивающихся ему вслед женщин… Вообще видна хорошая работа оператора.

5. Юмор. Его немного, но он всегда к месту. Афористичный. Черный во всех смыслах этого слова (лучшие реплики произносит герой Омара Эппса, видимо, готовившегося к роли циника Формана в «Хаусе»).

6. Спецэффекты. Не блещущие даже по тем временам, а сегодня — откровенно устаревшие, они, тем не менее, выглядят вполне достойно и не портят впечатления от картины.

Если вы еще не смотрели «Дракулу 2000» — не поленитесь найти этот непритязательный старенький фильм. И постарайтесь смотреть его, не особо придираясь. Уверена, что результат сполна окупит все затраченные усилия.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотреть фильм меня подбила соседка по общежитию, соблазнив шикарным Дракулой в главной роли и готичненькой обстановкой. Посмотреть посмотрела, но впечатления должного фильм на меня не произвел. На мой взгляд, режиссер слегка перебрал с количеством жертв, причем половина — даже не от вампирьих клыков. Но вот необычное видение возникновения вампиров как таковых, а также внятное объяснение их отвращения к серебру несомненно порадовали.

Двоякое впечатление данная картина произвела. С одной стороны сама заезженность сюжета — Дракула, жёны, кровь и горы трупов. С другой — оригинальная интерпретация самой истории появления первого вампира ну и, конечно же, сам Дракула — молодой красавчик Батлер.

Рецензия положительная, ибо все-таки скорее «да», чем «нет».

Самое главное «ДА», бесспорно, Батлеру.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Дракула в современном мире
Текст реценизии Неизвестно, стоит ли относить данный фильм к общей франчизе «Дракула», или же расценивать его, как отдельный фильм, но как бы там ни было перед нами достаточно мрачное кино на вампирскую тематику, которую смело можно относить к списку всех картин о бессмертном графе Дракуле, который волею случая оказался в современном мире.

Банда профессиональных воров, взломав хранилище известного скупщика Ван Хельсинга, находит необычный гроб. Решив, что в гробу хранятся сокровища, горе-грабители, сами того не подозревая, пробудили от вечного сна древнее зло — Дракулу. Теперь же, воскрешенный вампир решает найти свою невесту, и остановить его может лишь старина Ван Хелсинг и его помошник Саймон, знающие секрет великого вампира.

Неизвестно почему этот фильм мало популярен, хоть и является очень своеобразной картиной. Конечно, по мрачности и атмосферности «Дракулу» Копполы ему не переплюнуть, хотя фильм и не пытается.

Здесь своя, мрачная атмосфера, и всё благодаря образу главного злодея, в исполнении Джеральда Батлера. Смена веков не пошла этому персонажу во вред, и оказавшись в 21 веке, он спокойно чувствует себя, как дома. Его персонаж получился очень мрачным, загадочным, жестоким, таинственным. Его способность притягивать девушек становится настоящим оружием, способным превратить человека в ходячего мертвеца, чем Дракула и пользуется. Вместе с этим он чрезвычайно кровожаден и неистребим. Плюс ко всему, в этом фильме нам показали один из возможных вариантов происхождения бессмертного вампира, отсюда становятся логичными его страхи: осиновый кол, серебро, солнце.

Вампиры здесь выглядят как настоящие вампиры, без всяких прикрас. По большей части, данными врагами здесь предстают ставшими жертвами вампира молодые девушки, мигом превратившихся из милых красавиц в настоящих чудовищ, не ведающих жалости и боли, поэтому встреча с ними нередко может оказаться для вас последней. И убиваются они по стандартному правилу — осиновый кол, святая вода или солнечный свет.

Благодаря чрезмерной мрачности происходящего, этот фильм смотрится на одном дыхании. Пугать и завораживать он умеет, и если прикрутить сюда множество напряжённых сцен, то бишь схватки героев и вампиров, то Дракула 2000 мигом становится жуткой картиной. Сцены жестокости тут хватает, простых диалогов немного (куда же без них), и интерес от происходящего не пропадает вообще.

Из актёрского состава, кроме Джеральда Батлера и Джонни Ли Миллера здесь никого нельзя выделить, хотя остальные сыграли достаточно хорошо, без фальши.

Как итог, «Дракула 2000» — один из отличных представителей фильмов на вампирскую тематику. Жестокий, мрачный, пугающий, этот фильм является отличным наследником оригинального «Дракулы». Отличным, и очень качественным. Невольно, после этого фильма можно бояться выходить на улицу ночью, особенно девушкам, которые легко могут стать невестами кровожадного существа.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Много фильмов снято о Дракуле… Но именно этот смог так задеть душу и сердце, что хочется пересматривать его снова и снова. Красивые декорации, красивый Джонни Ли Миллер и Джерард Батлер, хороший сценарий… Фильм безумно красивый: красные занавеси только чего стоят. История Дракулы и история любви в одном фильме — это просто восхищение.
Оценка 3
Заголовок Легенда о вампире: вымысел и реальность
Текст реценизии «Дракула 2000» — фильм, запланированный как новый поворот в кино про вампиров. По названию мы уже можем понять, что авторы обещают что-то необычное, что мы никогда ещё не видели. Особенно символично, что этот фильм стал первым фильмов про вампиров нового тысячелетия. Премьера состоялась в 2000 году, судя по всему так она и планировалась, на это указывает, опять же, название. Фильм удался на славу. Действительно, режиссёр удивил зрителей, как и хотел.

Ещё одна история про вампира, в общем-то, банальная. Банда кладоискателей планирует ограбить сокровищницу профессора, а им попадается серебряный гроб. Они наивно полагают, что их хотят напугать, и их даже не смущает кровавая ловушка, в которой погибает один из грабителей. Гроб утаскивают с собой, и во время перелёта, чудовище из гроба просыпается… В общем-то, до самого конца ничего нового и супер-эффектного я не увидела. Обычный голливудский триллер, в котором всё как положено: красивый Дракула, сексуальные вампирши, мужественный герой, который будучи американцем всегда спасёт мир, главная героиня, которая не американка, но соображает намного быстрее своего героя… всё банально и типично.

Единственное, что удивляет и определяет мнение о фильме в целом — конец. Точнее необычный конец… впервые на экране я увидела христианскую реальную трактовку мифа о вампире. Дракула Брэма Стоккера — вымысел… герой романа. Но сам образ кровососущего существа не нов. Вампиры, упыри, вурдалаки… эта нечисть всегда присутствовала в культуре каждого народа. Но такое понятие как вампир появилось в христианской религии, когда Господь отвергнул душу Иуды и проклял его. Осина, символы христианства, серебро… всё напоминает ему о своё грехе и он, вечно скитаясь по миру, вынужден пить кровь детей Господа.

Спасибо создателям фильма за такую трактовку истории о вампире. Яркий пример того, как банальное можно превратить в оригинальное.

6 из 10… если бы не было такого конца, то фильм бы получил 3 или 4 балла максимум.
Оценка 2
Заголовок Злодей нашего времени
Текст реценизии В который раз столь новаторская задумка испоганена такой беспомощной экранизацией! Ведь идея-то действительно свежа в вампирском кинематографе, несмотря на поверхностное прочтение «Святого писания».

Завязку фильма можно даже назвать интригующей, но чем ближе к финалу тем стремительнее теряется интерес — основная проблема большинства западных кино-лент.

Якобы, современное прочтение стокеровской классики: все эти слабые намёки на события и персонажей романа, но на дворе начало двухтысячных, по улицам шастают фрики, за кадром играет поп-рок, Дракула — смазливый мачо в окружении звёзд плей-боя… Думаю, из этого материала можно было-бы слепить как минимум энергичный стильный блок-бастер. В итоге имеем вялотекущий заштампованный всеми голливудскими клише фильмец для семейного просмотра…

Вгоняют в уныние эпизоды в духе: недобитый упырь кидается на главного героя со словами «Извини, братан, я сам не знаю что со мной…» тот, не долго думая, всаживает в кровососа полдюжины серебряных штырей из арбалета, на что упырь стонет: «Ну я же сказал — извини!» — это что? Юмор такой? Гм..

А как вам «доктор Форман»? Да на все сцены с ним в облике вампира вообще без хохота смотреть невозможно. Дальше, нам, выдержавшим весь этот китч, в кульминации фильма раскрывают страшную тайну бедняжки-изгоя-графа.

И тут мы задумываемся… даа, ничего-так, интересненько загнули сюжетную линию, может и не напрасны были страдания. Но. Финальная вспышка молнии окончательно перечёркивает и этот эпизод.

Фильм смотреть всем почитателям кровососущего кинематографа и любителям типичных голливудских экшнов — коих тысячи.

Не советую поклонникам классического романа «Дракула» Б. Стокера, знатокам «Священных писаний» а так же тем, у кого хоть самую малость развито чувство вкуса.

2 из 10

Ставлю два, только по-тому, что есть ещё и «Дракула 3000».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень яркая роль господина Д. Батлера. Такого носферату даже жалко в конце фильма стало. Мужчина с чертовщинкой в глазах — просто мечта. Остальные его роли мне показались не столь яркими, даже хваленый «Призрак оперы».
Оценка 3
Заголовок Прости друг, я атеист!
Текст реценизии Дракула, ну никак у меня не ассоциируется с нашим временем. Фильм больше, как стеб, рассматривать нельзя. Сюжет плохой, а развязки более бредовой не придумать, ничего кроме улыбки не вызывает. Этот Дракула совсем не подходит, Джерард Батлер не к месту здесь, смешнее не придумать. Единственный понравившиеся персонаж, как раз Ван Хелсинг в роли Кристофер Пламмер.

Были некоторые тупые героические сцены. Например, когда один гроб открывал, и нет чтобы позвать кого-нибудь решил в одного судьбу испытывать, второй оказался таким же, наверно решил, что первый захотел в прятки поиграть. Или еще, когда Мэри увидела кровь на постели, потом внизу руку, любой нормальный человек оттуда быстрей прочь уйдет, девушка тем более с криками в панике, а эта полезла посмотреть, что там, интерес же все-таки. Вообщем фильм так себе, глянуть можно, посмеяться над тем, как издеваются над Дракулой.
Оценка 2
Заголовок Дракула для чирлидеров, или Вмазать «иудиным поцелуем» по наследию Стокера
Текст реценизии В первый и в последний же раз я посмотрела этот возмутительный бред в год его выхода, с тех пор минуло почти девять лет.

Тогда Дракула еще ассоциировался с харизматичным Гэри Олдманом, были еще воспоминания о Кристофере Ли из серии Хаммера.
Само появление Дракулы на экранах после великолепного фильма Фрэнсиса Форда Копполы тогда вызвало смешанное чувство заведомого протеста и интереса… интереса, пожалуй, тоже.

В результате мы имеем на экране все самое худшее от старого «викторианского вампирного кино» с его «порочными девами» в белых ночнушках и нового молодежного ширпотреба, характерного бездарной игрой бестипажных актеров, панибратским отношением ко всем традициям человеческой культуры, будь то готический роман или святое писание, все равно.

Классический актер, в отличие от всех прочих имеющий и могучую харизму и яркийй типаж и подлинное актерское мастерство старой школы, сэр Кристофер Пламмер в роли Ван Хельсинга хорош, но его присутствие в фильме усугубляет всю нелепость этой невразумительной и пошлой профанации. Имя Ван Хельсинга связывает действие с романом Брэма Стокера, что в контексте сюжета «Дракулы 2000» просто глупо. Либо мы начинаем «свою байку» и обыгрываем свой собственный взятый с потолка сюжет (как в свое время сделал и сам Стокер, ведь известно, что имя «Дракула» появилось в романе только во время последней его редакции и закрепилось, как наиболее удачное и звучное. Дабы оправдать заимствование имени исторического персонажа, Стокер вставил в роман один абзац, в котором не напрямую, намеками связывает своего героя с Владом III Цепешем, историческим Дракулой), либо мы продолжаем некую существующую уже традицию, соблюдая ее законы. В этом, с позволения сказать, творении, нет ни того, ни другого.

В свое время деятели из британской студии Хаммер, перед тем, как она приказала долго жить, переносили Дракулу и в стонущий под натиском новой культуры хиппи и продвигателей сексуальной Революции (Dracula: A. D. 1972), и делали его теневым главой масонской организации (Тhe Satanic Rites of Dracula), и даже зашвыривали многострадального вампира в Китай ("кун-фужас» The Legend of 7 Golden Vampires, фильм, прочитав сценарий которого сэр Кристофер Ли с возмущением отказался от роли, вследствие чего сценаристам срочно пришлось придумывать «перевоплощение» графа в китайца). Но предприимчивый вчерашний дебютант (на совести которого к тому времени уже мельничным жерновом свисало «Пророчество 3», загубившее всю визуальную и смысловую канву «ангельского» триллера Грегори Уайдена), режиссер и сценарист Патрик Люссье пошел дальше и, заручившись помощью достаточно одиозного своим вольным обращением с «Книгой Бытия» сценариста Джоэля Сойзона, не мудрствуя лукаво порешил «открыть нам глаза» не на современные перевоплощения Дракулы, а на его прошлое, то есть, происхождение.

Недолго думая, Люссье и Сойзон лишили Дракулу самоценности, сделав это имя всего лишь одним из псевдонимов Иуды Искариота, дожившего до наших дней в результате некоей взятой из головы сделки с Сатаной. Не будучи достаточно сведущ в евангельских текстах, Люссье (ибо сюжетное авторство принадлежит именно ему, Сойзон выступил как соавтор и редактор сценария… гм… тоже хорош) лихо перепутал Иуду (запутавшегося ученика Христа, предавшего его и в приступе ненависти к себе, повесившегося на смокве), Вечного Жида Агасфера (жителя Иерусалима, приговоренного к бессмысленному и тягостному бессмертию за хулу, возводимую на Христа во время Страстного Пути) и римлянина Корвинуса (легионера, пронзившего тело Христа копьем, и по поздним домыслам ставшим первым вампиром, от которого отвернулась сама Смерть, но и Жизнь, которую тот не ставил ни в грош, тоже отвернулась), и в результате выдал дикую, ориентированную на ни разу не бравшего в руки книг быдлозрителя, глупую и сварганенную на живую нитку пасквиль.

Нельзя не /смазать с ноги в челюсть/ отметить отдельно любимца нынешней дамской аудитории, то есть британского актера Джерарда Батлера, беспородного смазного мачо, напрочь лишенного колорита и мистической ауры, присущей Олдману и Кински, но и звериной стати сэра Кристофера Ли ему так же не досталось. Сей невнятный кумир малолетних девочек в роли Дракулы так же необъясним, как необъясним он и в роли Призрака Оперы в мюзикле Шумахера по мотивам оперы Эндрю Ллойда Веббера. Передвижения Батлера, обряженного в некий черный кардиган поверх черной футболки (!), скалящегося вставными зубами и время от времени даже пытающегося изображать некое жалкое подобие «надменного инфернального принца-в-изгнании», вызывают только раздражение.

Тут хочется вспомнить афоризм Шендеровича: «Ты уж выбирай: либо отец-юрист, либо Мать Тереза», потому что в роли оборванца-Искариота заводить страдальческие взоры — это одна история, а бодро крючить из себя мировое Зло — совсем другая.

Отдельное пфе также и продюссеру — Уэсу Крейвену, но уже не за этот фильм как таковой, а за всю ту фуфлографию, которой он за последние годы безнадежно очернил свое, некогда блестящее, имя Мастера Ужасов.

2 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В первый раз фильм мне очень понравился. Купила диск, а там перевод какой-то другой, что-то совсем не то, да и голоса тоже другие. Тут-то я и поняла, какое значение может иметь качественный перевод, да и сценарий вообще.