Старикам тут не место (2007)

No Country for Old Men (2007) 18+


Старикам тут не место

Навигация по странице

О фильме

Обычный работяга обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик, набитый героином, и соблазнительную сумму в два миллиона долларов наличными. Он решает взять деньги себе, и результатом становится волна насилия, которую не может остановить вся полиция Западного Техаса.

Подробная информация

Слоган Из воды сухим не выйти
Страна США
Жанр триллер, криминал
Бюджет $25 000 000
Сборы в США $74 283 625
Сборы в мире + $87 829 711 = $162 113 336
Сборы в России $1 324 300
dvd_usa $42 412 502
Премьера в мире 19 мая 2007
Премьера в России 31 января 2008, «UPI»
Релиз на DVD 10 марта 2011, «ВС трейд»
Релиз на Blu-ray 20 октября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 122 мин. / 02:02
Рейтинг Кинопоиска 7.814 / 40 847
Рейтинг IMDB 8.20 / 354 680
Рейтинг мировых критиков 94
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса Название фильма взято из первой строки поэмы Уильяма Батлера Йитса «Плавание в Византий».
Аптека, возле которой Чигур взрывает припаркованный на улице автомобиль, называется «Mike Zoss Pharmacy». В аптеке с таким же названием в Миннеаполисе Джоэл Коэн и Итан Коэн в детстве проводили множество времени. Их собственная кинокомпания также называется «Mike Zoss Productions».
Причёска убийцы-маньяка Антона Чигура взята с фотографии посетителя борделя, сделанной в 1979 году. После того, как эта причёска была воплощена в жизнь, Хавьер Бардем воскликнул, глядя на себя в зеркало: «О нет, теперь я на два месяца остался без секса!».
Продюсеры вели переговоры с Хитом Леджером на роль Ллуэлина Мосса, однако последний в конечном итоге отказался от участия в фильме.
Практически все съёмки фильма прошли в Лас Вегасе, Нью Мексико.
В отличие от многих картин, снятых по книгам, большинство событий фильма развивается в той же последовательности, что и в книге.
Братья Коэны отказали Джошу Бролину в пробах на фильм. Поэтому Джош попросил Роберта Родригеза помочь ему записать пробы на роль. Пробы Джоша снимались на камеру стоимостью $950,000, за камерой стоял Роберт Родригез, съёмками руководил Квентин Тарантино.
Оружие, которое использует Антон Чигур, — пистолет с выдвигающимся ударным стержнем, который часто применяется на скотобойнях.
В фильме отсутствует оригинальный саундтрек. Только на финальных титрах зритель услышит музыку, написанную для фильма.
Джоэл и Итан Коэны не только выступили продюсерами, сценаристами и режиссерами фильма, но и сами его смонтировали. Однако в титрах указан их общий псевдоним Родерик Джэйнс.
Коэны любят давать ссылки на одного из любимых своих режиссеров — Стэнли Кубрика. Так, в фильме появляется комната в мотеле с номером 114; этот номер неоднократно появлялся и в фильмах Кубрика.
Съемочный период: 23 мая — 16 августа 2006.
Братья Коэны пытались сохранить не только дух, но и букву романа — большинство диалогов и монологов в фильме, в частности, финальная речь шерифа Белла, повторяют слово в слово книжные диалоги и монологи.
Город Одесса, в который по сюжету бежит Карла Джейн Мосс, находится вовсе не в Украине. На самом деле, здесь имеется ввиду одноимённый городок с населением 78 тыс жителей на юге США (штат Техас).
Фильм снимался одновременно с «Нефтью» Пола Томаса Андерсона, и съёмочные площадки находились недалеко друг от друга, на расстоянии двух холмов. Однажды Коэнам пришлось прервать съёмки, потому что со съёмочной площадки «Нефти» валил густой дым, попадающий в кадр.
Действие происходит в Техасе, но по финансовым соображениям фильм снимался в Лас-Вегасе, штат Нью-Мексико. Тем не менее, по настоянию Томми Ли Джонса, братья Коэны сняли несколько сцен на западе Техаса.
Пол Уокер активно претендовал на роль Мосса. По его словам он всегда хотел сняться у братьев Коэнов. В «Старикам тут не место» Пол даже прошел кастинг. Но братья предпочли Хита Леджера, после отказа которого роль перешла Джошу Бролину.
В главных ролях Томми Ли Джонс, Бет Грант, Стивен Рут, Бэрри Корбин, Хавьер Бардем, Гаррет Диллахант, Тесс Харпер, Келли Макдоналд, Джош Бролин, Вуди Харрельсон
Роли дублировали Александр Груздев, Валерий Сторожик, Рудольф Панков, Виктор Бохон, Наталья Фищук
Режиссер Джоэл Коэн, Итан Коэн
Сценарий Джоэл Коэн, Итан Коэн, Кормак МакКарти
Продюсер Скотт Рудин, Джоэл Коэн, Итан Коэн
Композитор Картер Бёруэлл
Художник Джон П. Голдсмит, Мэри Зофрис, Джесс Гончор
Монтаж Джоэл Коэн, Итан Коэн
Оператор Роджер Дикинс
Участники съемочного процесса Олег Форостенко, Никита Прозоровский, Томми Ли Джонс, Светлана Старикова, Александр Груздев, Скотт Рудин, Валерий Сторожик, Павел Селенчук, Джейсон Дуглас, Сергей Бурунов, Пётр Иващенко, Рудольф Панков, Виктор Бохон, Картер Бёруэлл, Бет Грант, Борис Быстров, Юрий Деркач, Стивен Рут, Нэнси Хэй, Бэрри Корбин, Хавьер Бардем, Юрий Меншагин, Элизабет Слагсвол, Скотт Флик, Ирина Савина, Наталья Фищук, Люче Рэйнс, Дэвид А. Гомез, Милтон Эрнандез, Рутерфорд Крейвенс, Калеб Лэндри Джонс, Джош Блейлок, Джоэл Коэн, Алла Гончарова, Итан Коэн, Гаррет Диллахант, Марк Ройбал, Тесс Харпер, Джонни Гектор, Роберт Граф, Келли Макдоналд, Анджело Мартинез, Бутс Сауферлэнд, Эдуардо Антонио Гарсиа, Роджер Дикинс, Фернандо Лара, Мэтью Грир, Кит Гвин, Марк Майлз, Брэндон Смит, Джон П. Голдсмит, Роланд Урибе, Александр Хотченков, Джин Джонс, Василий Бочкарев, Роджер Бойс, Елена Борзунова, Мик Вотфорд, Томас Копаче, Наталья Гурзо, Кормак МакКарти, Джош Бролин, Трент Мур, Крис Уорнер, Мэттью Пози, Мэри Зофрис, Вуди Харрельсон, Джесс Гончор, Кэти Ламкин, Дэвид Дилиберто, Джошуа Мейер, Маргарет Боуман, Эрик Ривз, Ана Ридер, Джордж Адело, Энджел Х. Альварадо, Джон Манча, Дорис Харгрейв, Дорси Рэй, Чип Лав, Ричард Джексон, Зак Хопкинс, Филип Бентэм

Премии фильма

  • Золотой орел, 2009 год (ru) - Лучший зарубежный фильм в российском прокате — «UPI»
  • Оскар, 2008 год (us) - Лучшая работа оператора
    Лучший звук
    Лучший монтаж
    Лучший монтаж звука
  • Золотой глобус, 2008 год (us) - Лучший фильм (драма)
    Лучший режиссер (Итан Коэн, Джоэл Коэн)
  • Премия канала «MTV», 2008 год (us) - Лучший злодей (Хавьер Бардем)
  • Британская академия, 2008 год (uk) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль второго плана (Томми Ли Джонс)
    Лучшая женская роль второго плана (Келли Макдоналд)
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучший звук
    Лучший монтаж
  • Сатурн, 2008 год (us) - Лучший сценарий
    Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер
  • Премия Гильдии актеров, 2008 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Томми Ли Джонс)
  • Каннский кинофестиваль, 2007 год (fr) - Золотая пальмовая ветвь

Страны производства фильма

  • Франция (19 мая 2007) - 0
  • Италия (13 июня 2007) - 0
  • Канада (8 сентября 2007) - 0
  • США (6 октября 2007) - 0
  • Австрия (25 октября 2007) - 0
  • Бразилия (1 ноября 2007) - 0
  • США (4 ноября 2007) - 0
  • США (9 ноября 2007) - 0
  • США (21 ноября 2007) - 10
  • Швеция (24 ноября 2007) - 0
  • Индонезия (9 декабря 2007) - 0
  • Австралия (20 декабря 2007) - 0
  • Австралия (26 декабря 2007) - 0
  • Нидерланды (Январь 2008) - 0
  • Перу (2008) - 0
  • Великобритания (18 января 2008) - 1
  • Ирландия (18 января 2008) - 0
  • Бельгия (23 января 2008) - 178
  • Франция (23 января 2008) - 987
  • Швейцария (23 января 2008) - 0
  • Израиль (24 января 2008) - 0
  • Казахстан (31 января 2008) - 0
  • Бразилия (31 января 2008) - 352
  • Хорватия (7 февраля 2008) - 34
  • Исландия (8 февраля 2008) - 12
  • Испания (8 февраля 2008) - 1
  • Латвия (8 февраля 2008) - 0
  • Мексика (8 февраля 2008) - 0
  • Эстония (8 февраля 2008) - 12
  • Нидерланды (14 февраля 2008) - 191
  • Панама (14 февраля 2008) - 0
  • Сингапур (14 февраля 2008) - 0
  • Колумбия (15 февраля 2008) - 0
  • Польша (15 февраля 2008) - 127
  • Финляндия (15 февраля 2008) - 71
  • Гонконг (21 февраля 2008) - 0
  • Корея Южная (21 февраля 2008) - 0
  • Болгария (22 февраля 2008) - 0
  • Венесуэла (22 февраля 2008) - 0
  • Италия (22 февраля 2008) - 972
  • Португалия (25 февраля 2008) - 0
  • Германия (28 февраля 2008) - 117
  • Кувейт (28 февраля 2008) - 0
  • Португалия (28 февраля 2008) - 153
  • Словакия (28 февраля 2008) - 11
  • Чехия (28 февраля 2008) - 67
  • Швейцария (28 февраля 2008) - 0
  • Австрия (29 февраля 2008) - 70
  • Норвегия (29 февраля 2008) - 109
  • Румыния (29 февраля 2008) - 24
  • Швеция (29 февраля 2008) - 127
  • Аргентина (6 марта 2008) - 0
  • Венгрия (6 марта 2008) - 58
  • Греция (6 марта 2008) - 0
  • Дания (7 марта 2008) - 63
  • Турция (7 марта 2008) - 78
  • Ливан (13 марта 2008) - 0
  • Япония (15 марта 2008) - 0
  • Украина (27 марта 2008) - 0
  • Египет (2 апреля 2008) - 0
  • Филиппины (9 апреля 2008) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1980 год, 1980-е, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Автомобильная кража, Антилопа, Аптека, Балон со сжатым воздухом, Бензоколонка, Больница, Брызги крови, Вентиль, Ветеран Второй мировой войны, Ветеран Вьетнама, Взлом и проникновение, Взрыв, Взрыв машины, Винтовка, Военный ветеран, Воздуховод, Высокий уровень насилия, Выстрел в горло, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в спину, Гангстер, Героин, Глушитель, Горящий автомобиль, Граница Мексики и США, Деньги, Диверсия, Добро против зла, Дом на колесах, Доппельгангер (призрачный двойник), Дробовик, Дробовик с глушителем, Жадность, Жестокость, Живописное насилие, Задушенный до смерти, Задушенный офицер полиции, Закадровый голос, Западный Техас, Застреленный, Зверское насилие, Злодей, Изверг, Известная реплика, Инвалидное кресло, Интенсивное насилие, Киллер, Ковбойские сапоги, Конная полиция, Кошка, Кража в магазине, Кровавое насилие, Кровавые сцены, Кровь, Маньяк, Марьячи, Массовое убийство, Мастифф, Мать, Мексика, Мексиканец, Мексикано-американская граница, Мексиканская граница, Место совершения преступления, Месть, Мокрые джинсы, Молоко, Мотель, Наемный охотник, Наемный убийца, Наркодилер, Наркодилерство, Наручники, Невинный свидетель, Нео-вестерн, Нео-нуар, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Обрез, Огнестрельное оружие, Одобрение критиков, Оригинальное название, основанное на поэме, Оружие, Открытие, Открытый перелом, Отношения мужа и жены, Отставка, Отсутствие музыкального сопровождения, Охота, Палец-пистолет, Передатчик, Пикап, Пистолет, Плохой парень, По мотивам романа, Побег, Побег из тюрьмы, Погоня, Подбрасывание монеты, Подсчет убитых, Полицейское расследование, Полиция, Помощник шерифа, Постмодерн, Похороны, Представитель, Преследуемый собакой, Продажа наркотиков, Профессиональный убийца, Псих, Психопат, Психопат-убийца, Пулевое ранение, Пулемет, Пустыня, Рана ноги, Ранение, Ранец, Рвота, Река, Рио Гранде, Ротвейлер, Ручное оружие, Садистское насилие, Сапун, Сбитый машиной, Сварщик, Серийный убийца, Скрытый передатчик, Сломанная рука, Слэшер, Смертоносный маньяк, Смерть, Смерть главного персонажа, Собака, Собака-убийца, Совесть, Сон, Спрятанные деньги, Стреляная рана, Сцена стрельбы, Такси, Таксист, Телефонный звонок, Техас, Трагедия, Труп, Убийство, Убийство офицера полиции, Убийство собаки, Убийца, Убийца по контракту, Убийца-наемник, Убийца-психопат, Удушение, Узи, Украденные деньги, Хромающая походка, Череда убийств, Черная комедия, Честь, Чрезвычайная жестокость, Шериф, Эль Пасо, Техас, Эпизод во сне

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Еще десять лет назад считалось, что жанр вестерна ушел безвозвратно. К тому времени уже были сняты и фильмы, после которых нельзя сказать что-то новое, и своеобразные послесловия, подводящие итоги под богатой биографией. Однако в этом десятилетии кино про бравых ковбоев решило возродиться, но в совершенно ином виде.

Уже по первым кадрам «Стариков» безошибочно определяется, к какому жанру принадлежит новый фильм братьев Коэнов. Вот только братьям не интересно играть по правилам: перенеся действие из 80-х гг. девятнадцатого века в 80-е годы двадцатого, Коэны решили не останавливаться на достигнутом и вывернуть каноны вестерна наизнанку.

Да, здесь есть обязательные герои подобных фильмов — плохой парень, типа положительный герой и шериф; богом забытые городки, рядом с которыми плохие парни прокручивают свои грязные делишки; вместо дилижанса — джипы наркоторговцев, набитые дурью и наличкой; вместо индейцев — мексиканцы; вместо нескольких тысяч долларов — два миллиона.

Но главный персонаж с красивым и необычным именем, Ллюэлин Мосс (Джош Бролин), — не бравый герой-одиночка, а «охотник на оленей», который на свое несчастье находит два миллиона проблем в небольшом чемоданчике, и теперь совершенно не представляет, как замести следы и выйти сухим из воды, поэтому и избегает открытых столкновений с плохими парнями, постоянно убегая. В году, определяющем его карьеру, Бролин наконец-таки получил главную роль, сыграв по большому счету неудачника, в котором еще осталось немало места для последнего решающего боя. Удерживая баланс между пофигистическим отношением к происходящему и заботой о своих близких, Джош заставляет зрителей переживать за своего героя и надеяться, что для него всё закончится хорошо.

Томми Ли Джонс за свою карьеру переиграл столько всевозможных шерифов и федеральных маршалов, что образ хранителя закона сидит на нем, как идеально подогнанный костюм от всемирно-известного портного. Актер знает всё, что возможно и невозможно о подобных персонажах, что, в свою очередь, помогает ему создать более чем запоминающийся образ шерифа, пассивно наблюдающего за событиями и старающегося не вмешиваться в происходящее, повторяя про себя: «Я слишком стар для этого дерьма».

Но больше всего зрители будут обсуждать персонажа Хавьера Бардема. Человек с нелепой прической, своеобразным чувством юмора и перфекционизмом по отношению к своей работе не вызывает положительных или отрицательных эмоций. Всё гораздо проще: когда видишь Антона Чигура, испытываешь страх и желание поскорее убраться из города, где в то же самое время находится Чигур. Бардем своей бесподобной игрой соорудил идеальный образ самого исчадья ада, инфернального зла, которое невозможно остановить или убить.

В первые девяноста минут Коэны позволят своим героям вдоволь порезвиться, чтобы в заключительной части свернуть с пути и поговорить о серьезных вещах. Столь простая история в начале обрастает многоуровнем пластом в концовке, где остается куда больше вопросов, чем ответов. Реализм сменяется символизмом. В простом сюжете — один преследует другого, в то время как третий преследует второго — мы так и не увидим кадра, на котором были бы вместе два из трех главных персонажей, что, в свою очередь, символизирует несовместимость друг с другом взглядов различных поколений. Нет места для стариков в этом изменившемся мире: молодость ушла безвозвратно, остались лишь только сны, где вспоминаются несбывшиеся надежды и мечты. Молодое поколение сметает старые законы. Его невозможно остановить. Жизнь продолжается: и то, что вчера казалось невероятным, превращается в обыденность; а то, что воспринимается сейчас, как невозможное, через поколение превратиться в реальность.

Начав с простого, перейдя к сложному, братья Коэны решили закончить свою историю простейшей и старой, как мир, истиной: не важно, к какому поколению ты принадлежишь, у тебя всё равно должны быть принципы или правила, которым ты следуешь в жизни, иначе существует большая вероятность не увидеть финальные титры.

Вердикт: простое снаружи, но сложнее внутри кино, в котором практически нет слабых мест. Через несколько лет фильм назовут современной классикой. Через пару десятилетий из вышеприведенного словосочетания останется только второе слово.
Оценка 1
Заголовок Здесь старым нет пристанища
Текст реценизии Разве мог знать обычный охотник, бывший сварщик, молодой ковбой с нежным именем Ллуэлин (Джош Бролин), который, не смотря на усы и довольно-таки суровый взгляд, по мнению одного водилы, «еще совсем молод, чтобы ездить автостопом», что найденный им среди кучи мертвых тел ничейный, как ему казалось, кейс с двумя миллионами долларов приведет к бесконечно опасной погоне, краху несколько судеб и к сверхурочным для работников техасского морга? Разве могли знать наркодилерры, отправляя за деньгами немногословного киллера Антона Чигура (Хавьем Бардем), что они свяжутся с неуправляемым психопатом, который с помощью монетки будет излагать свой взгляд на ценность человеческой жизни, зажатой между орлом и решкой?

Разве мог знать пожилой шериф Эд Том (Томми Ли Джонс), мало-мальски осмысленно идущий по кровавому следу убийц и отвечающий на вопрос своего помощника «сэр, не хотите взглянуть на нового жмурика?» исключительно бессильно «а думаешь, есть смысл?», что он будет все время опаздывать на место преступления, но все равно станет обязательной и неотъемлемой принадлежностью этой непростой, в целом, истории? Нет, они не знали и ничего этого знать не могли. Известное дело: в какой-то момент человек просто находит чужое бабло, делает шаг, другой и радостно растворяется в закате. Все остальное — грядущее и строгий кошмар, озвученный в фирменно коэновском стиле.

«Вот так не бывает!» — только так, коротко и ясно, можно описать момент, когда у человека в одночасье вырастают крылья. Быть может, это прозвучит не правильно с точки зрения бытовой морали, но в некоторой степени даже хорошо, что обладатели Золотой Пальмовой ветви Каннского фестиваля за фильм «Бартон Финк» в свое время смачно плюхнулись в зловонную яму коммерческого кино, где чуть не убили себя, зато от души поковырялись в, простите, мэйнстримном навозе. И вот когда за одним промахом (Невыносимая жестокость) последовал другой (Игры джентльменов) и когда даже самые верные поклонники отвернулись, Коэны вышли на роман пулитцеровского лауреата (хотя, кто их там упомнит, этих пулитцеровских лауреатов) Кормака МакКарти и почуяли запах крови. Практически, прозрели и сделали невозможное — порвали со старыми шуточками и триумфально ворвались в завтрашний день, не утратив фирменного обаяния.

Строго говоря, No country for old man, что на русский переводится примерно как «Нет страны для стариков», это высококлассный хоррор-триллер, где жертве нужно побыстрее удрать, а стрелку, соответственно, догнать. Причем, нерв погони и чувство страха у Коэнов передано просто выше всяких похвал — здесь нет тревожной музыки (точнее, музыки в фильме вообще нет), зато каждый скрип, шорох, стук ковбойский сапог, шелест листьев или даже пресловутая тишина буквально полны опасности. Есть сцены, которые продолжаются не больше десяти минут, но когда их смотришь, кажется, не только сжимаешь подлокотники у кресла, но и стискиваешь зубы.

Забавно и то, что, режиссеры Коэны прибегают к методу умышленной жанровой неряшливости, выворачивая вестерн наизнанку и туго закручивая его на условные «бигуди» неонуара. Например, в каком вестерне видано, чтоб шериф бездействовал и выполнял функцию нарратора, а не протагониста? Не малую роль играет и внешне пародийный вид хладнокровного убийцы Чигура: смешная прическа, одутловатая рожа, кривая ухмылка, какой-то баллон, глушить размером в баночку «пепси» и прочие мелкие черты придают этому образу грандиозное величие. При этом никакого «хихи» во время просмотра, он страшен фантастически: принципиальный, загадочный, ужасающий — все вместе. Собственно, Коэны, сражаясь с формой, сталкивают несовместимые эстетики и добиваются настолько впечатляющего результата, насколько вообще впечатляюще может выглядеть убивающий воздухом психопат-убийца с прической доктора Курпатова.

В наибольшей степени стилистические перебои отразятся на завершающем получасе: погоня неожиданно оборвется, кейс с деньгами пропадут из поля видимости, рамки жанра триллера лопнут подобно мыльному пузырю, а история приобретет зловещий мизантропический оттенок и переместится в плоскость крушения надежд постаревшего во всех смыслах шерифа. В целом, не разбираясь в частностях, этот фильм о скором «Закате Америки» — о потере ориентиров, упадке ценностей и угасании, о том, что за окном 80-е, все тонет в дерьме и будет опускаться только глубже, о безжалостных убийцах, расползающихся по неодухотворенным техасским просторам и о том, что навсегда смылись понятия «честь», «достоинство», «кодекс», подменив это принципом «орел или решка, выбирай».

И, что самое ужасное, нет в этом никакой трагедии. «А потом я проснулся», — лишь говорит главный герой под занавес, и смотрит куда-то вдаль с грустью в глазах о том, что в этой стране для него нет больше места точь-в-точь, как в тех первых строчках стихотворения Йейтса «Плавание в Византию», откуда Кормак Маккарти (а после и Коэны) и взял название для своего романа. :

Здесь старым нет пристанища. Юнцы
В объятьях, соловьи в самозабвенье,
Лососи в горлах рек, в морях тунцы -
Бессмертной цепи гибнущие звенья -
Ликуют и возносят, как жрецы,
Хвалу зачатью, смерти и рожденью;
Захлестнутый их пылом слеп и глух
К тем монументам, что воздвигнул дух.
Оценка 3
Заголовок Про что кино?
Текст реценизии Впервые в жизни пишу рецензию на фильм.

Месяц назад посмотрел этот фильм, однозначно — ШЕДЕВР. Вот только ни в одной рецензии не написано, о чём же фильм. Я прочитал здесь почти все рецензии, узнал много интересного, но никто не пишет «про что кино»… Напишу сам, может, кому будет интересно.

Фильм мне очень понравился, я даже не заметил отсутствие музыки. Зато заметил — про что кино! А кино про ЖИЗНЬ. Убийца Антон Чигур — это метафора СМЕРТИ, остальные герои — различные характеры и судьбы людей, идущих постоянно между жизнью и смертью. Чуть ошибся — нарушил правила жизни, Антон тут как тут. В начале фильма, полицейский расслабился, решил, что всё под контролем — Чигур его задушил (мораль — всегда будь на чеку, даже если кажется, что опасности нет, даже если кажется, что всё под контролем). Потом водитель остановился, поверив, что в полицейской машине сидит полицейский, в результате — дырка в голове (мораль — никому не верь, думай над тем, что видишь, не голосуй за лживых политиков, не женись на хитрой женщине и пр.). В общем, примерно так же трактуются все сцены из фильма.

Полицейский не умер, потому что делает своё дело честно, профессионально и стремится не к собственной выгоде, а к помощи людям. Поэтому, когда он пришёл в мотель на место преступления и ему было страшно, Смерть не тронула его.

Герой Харельсона — сильный, но излишне уверенный в своих силах (результат — Чигур), главный герой — жадный и безжалостный, ибо не помог умирающему человеку (результат — Чигур) и т. д. и т. п.

Так устроена жизнь — старикам тут не место. Старикам, не в смысле возраста, а в смысле умственного маразма. Иисус говорил, что Землю наследуют кроткие, потому что кротких Чигур не трогает, он их не замечает. Лао Цзы называл такую силу слабостью — тоненький, слабый цветок пробивает асфальт и живёт, а толстое, сильное (старое) дерево ломается от ветра, который не может причинить вред цветку. Два паренька встретились с Чигуром, но не погибли, а наоборот получили выгоду — деньги, потому что добрые и слабые, а мексиканцы в мотеле были жестокие и сильные…

Вот об этом фильм, если в двух словах. Хотя там есть и другие линии, но эта главная — сила и жестокость, также как глупость и самоуверенность убивают их носителей, поэтому если ты не хочешь встретиться с Чигуром, то подумай об этом и устрани в себе эти качества, тогда сможешь попасть в царствие небесное… Аминь.
Оценка 2
Заголовок WTF?!!
Текст реценизии К просмотру фильма «Старикам здесь не место» я готовился основательно, понимая, что, раз это Коэны, то фильм не заточен под стандартный голливудский формат и не всеми может быть однозначно воспринят при просмотре в компании. И я сделал выбор посмотреть фильм в одиночестве. Как оказалось, выбор был правильный, т. к. основной вопрос, который возникает после просмотра фильма: а о чем, собственно, фильм?

Очевидно, ответ на этот вопрос нам должно подсказать название.

Допустим, должно стать понятно после просмотра (а если совсем уж честно — то после просмотра дополнительных материалов на диске под названием «Дневник шерифа округа»), что даже матерые и видавшие виды блюстители законности не знают, как реагировать на волну адского насилия, связанного с приграничной торговлей наркотиками. Тогда слоганом к фильму должна была стать фраза, звучащая из уст сотен персонажей выходящих на пенсию полицейских «Я слишком стар для всего этого дерьма…». Или нафталиновая «Вот в наше время все было по-другому!». Это действительно новая идея, достойная быть запечатленной на холсте?

Да, операторская работа бесспорно заслуживает аплодисментов. Но, простите, я намеревался посмотреть Художественный Фильм, а не ролики — призеры фестиваля рекламы.

Весь фильм — это ожидание действия. Зритель все ждет, когда хоть что-то начнет происходить, но (сюрприз!) в фильме особо ничего не происходит. Оживляют повествование редкие выстрелы. Но хуже всего то, что, по моему мнению, происходящее никаким образом не затянуто в какую-либо цельную канву фильма, как это есть в замечательных фильмах «После прочтения сжечь» и «Залечь на дно в Брюгге».

В итоге, после просмотра фильма я (читай — зритель) должен был либо многозначительно слегка улыбнувшись гениальности замысла и подняв вверх указательный палец, сказать что-то типа «это же КОЭНЫ!… Им надо внимать и ощущать кожей все великолепие сего замысла в поданном формате!», или быть честным и написать выше приведенную рецензию.
Оценка 1
Заголовок «Премия Оскар 2008»
Текст реценизии Иногда создается впечатление, что для живых гениев кинематографа братьев Коэнов, просто не существуют традиционные законы жанра. Они делают такие фильмы, что сразу и не скажешь, к какой категории (жанрам) их отнести. В своих фильмах, братья сами себе хозяева, не зависящие ни от кого, они и режиссеры, и продюсеры, и сценаристы, и даже монтажеры, по этой причине производство их новых картин растягивается на год-два, но зато каждое их новое творение, можно без труда окрестить если не шедевром, то просто отличным фильмом, достойным зрительского внимания (бывали, конечно, у Коэнов и провальные фильмы, но шедевров у них, как ни крути, больше).

Именно к таким фильмам и относится, на данный момент лучшая, картина Коэнов «Старикам тут не место», получившая в 2008 году, Оскар за «Лучший фильм года» (награда, кстати, заслуженная как никогда ранее). Лента рассказывает нам историю обыкновенного фермера Ллюэлина Мосса, нашедшего в пустыне огромную сумму размером 2 миллиона долларов. И именно с этой находки начались его «черные дни», за деньгами охотится психопат убийца Антон Чигур не знающий ни жалости, ни сострадания, он словно пес идет по следу Мосса, уничтожая по дороге всех и вся. Следом за этими двумя, неспеша идет шериф предпенсионного возраста, которому все, элементарно, надоело. По ходу дела, он еще и обучает своего молодого напарника, только набирающего опыт. И вот на протяжении фильма, в неспешном темпе, Коэны показывают нам эту историю, причем, делая это очень бережно, пытаясь экранизировать книгу (по которой собственно, и снят фильм) и достаточно близко к тексту и одновременно с этим отдаляясь от него. Получилось, к слову, у них это просто великолепно, те, кто читал книгу, безусловно, скажут, что лучше экранизировать ее невозможно, ну а люди в глаза не видевшие экранизируемого произведения отметят качественные, «чисто Коэновские», черно-юморные диалоги, заставляющие улыбнуться любого.

Если честно, всю жизнь считал, что для того, чтобы действительно напугать зрителя, нужна напряженная, будоражащая нервы, музыка. Но оказалось я был совершенно не прав. Потому что фильм, напрочь лишенный музыкального сопровождения, может напрягать (не пугать, а именно напрягать) так, как и основные Хичкоковские шедевры, вроде «Психо». Сцена первой встречи Ллюэлина и Антона (в гостинице) запоминается надолго, ведь каждый шаг, каждое движение героев сопровождает неровное дыхание сидящего по эту сторону экрана зрителя. Сцена действительно, впечатляющая.

Немалую роль в успехе (как кассовом, так и зрительском) фильма сыграли и непосредственно актеры, составляющие целый оркестр, первой скрипкой которого является Хавьер Бардем. Антон Чигур в его исполнении уже вошел в историю, как один из самых жестоких убийц современности. Его холодный взгляд, пронизывающий насквозь, его уверенная походка, все в этом персонаже заставляет восхищаться. В этом году, кстати, повторяется прошлогодняя история с Оскаром в номинации «Лучший актер второго плана», разве кто тогда (в начале прошлого года) сомневался в победе Бардема? Разве кто сомневается (сейчас) в победе Леджера (сыгравшего тоже психопата убийцу)?

Также немаловажную роль в оркестре сыграл и Томми Ли Джонс, один из тех стариков, о которых идет речь в названии. Трудно представить кого нибудь иного в этой роли, да и никто бы не сыграл, так как это сделал Джонс. Эти неспешные движения и отчаявшийся взгляд наталкивают на мысль что этому старому шерифу никогда не угнаться ни за Ллюэлином, ни тем более за Антоном, ему только и остается, что идти за ними следом, подбирая по дороги трупы.

Главный же герой фильма Ллюэлин в исполнении Джоша Бролина, не сказать, что (Джош) сыграл плохо, но как-то не зацепил. Хотя пора эпизодов с ним просто отличны.

Резюмирую. Лучший Коэновский фильм, обреченный на вечную жизнь. Шикарные актеры и режиссура заставляют пересматривать фильм по несколько раз, благо каждый пересмотр, открывает что-то новое, не увиденное изначально.
Оценка 2
Заголовок Кому-то из нас здесь не место: не то — старикам, не то — мне
Текст реценизии После некоторых фильмов мне приходят в голову одни и те же мысли:

1) я ничего не понимаю в современном кинематографе,

2) идея, что субъективное восприятие рецензента является единственным критерием для оценки качества художественного произведения, верна на сто процентов.

Вторым пунктом я утверждаю, что всё нижеизложенное — исключительно моя, сугубо личная точка зрения.

В случае с авторским (или позиционирующим себя как авторское) кино истинное наличие глубинного смысла и синдром его поиска довольно сложно разграничить. Вот вам такой фильм — «Старикам здесь не место» братьев Коэнов, экранизация одноименного романа Кормака Маккарти. Ах, какой глубокий фильм! — восклицают киноакадемики, кинокритики и изрядная часть кинозрителей (интеллектуалы и желающие себя таковыми показать). Моё мнение? Ничего глубже названия и слогана ("Из воды сухим не выйти»). Да, мир стал жестоким, не место в нём старикам, подтверждает шериф Белл в исполнении изрядно постаревшего Томми Ли Джонса — и уходит на пенсию. Да, не выйти из воды сухим, говорит сварщик, ветеран Вьетнама Мосс (Джош Бролин), похитивший с места наркоразборок два миллиона долларов, — и усиленно, хоть и безуспешно, пытается из совершить невозможное. Всем трындец! — говорит наёмный убийца с пневмопистолетом Антон Чигур (Хавьер Бардем), — и, что характерно, трындец в его лице действительно приходит к подавляющему большинству действующих персонажей фильма. Снято, безусловно, красиво. Актеры хорошо играют. Оторваться невозможно. Саспенс не отпускает. А по истечении ста двадцати минут возникает чувство, что тебя слегка накололи. А может быть, даже не слегка. Потому что ты увидел не более того, что ты уже прочёл на коробке от DVD два часа назад.

Я ни в коем разе не считаю, что искусство должно нас чему-то учить, воспитывать. Искусство, по сути, никому ничего не должно. Тем не менее, я ищу в книгах, музыке, живописи, кинематографе ответы на свои вопросы — вопросы, которые крутятся в моём в подсознании и никак не могут сложиться в слова. И я, как правило, нахожу эти ответы — в сюжете, образах, характерах, цветовой гамме, логике смены кадров и далее до мелочей. Фильм «Старикам здесь не место» оставил больше вопросов, нежели ответов. Откуда взялся и куда делся Чигур? Что в его роли делает отличный, тонкий актер Хавьер Бардем (игра которого разрывает сердце в «Море внутри»)? Зачем вообще появлялся Томми Ли Джонс? Погибла ли Карла Джин? Разрозненные кусочки не складываются в мозаику, а лакуны не позволяют увидеть целого, извлечь абстрактное зерно истины. Я очень хочу посмотреть другие фильмы Коэнов, потому что была впечатлена их короткометражкой «Тюильри» из альманаха «Париж, я люблю тебя», а ещё потому, что в «Стариках» адаптированный, а не оригинальный сценарий (а мне бы хотелось увидеть, что они сами вертят). Так, возможно, дело в книге? Литературная основа мне не по нраву? Фильм снят хорошо, меня же только история не устраивает. (Впрочем, бывает и обратное: умудрился же Энг Ли снять паршивый фильм по хорошему рассказу Энни Прул).

Я всего лишь не понимаю, откуда взялось мнение, что хороший и умный фильм обязательно должен быть смурным и непонятным? Я знаю большое количество хороших и умных фильмов, поглубже, чем этот; некоторые из них на первый взгляд, скорее, развлекательные, нежели философские. Только вот после такого кино хочется думать. Неделю, две постоянно возвращаешься мыслями к просмотренному, находишь параллели, цитаты, новые значения, и — ответы на свои вопросы. Пересматриваешь и каждый раз находишь новое.

После «Старикам здесь не место» никаких мыслей в голову не лезет. Всё, о чем я думала под финальные титры, было написано на коробке от диска. Поэтому и пересматривать я его не хочу, во всяком случае, в этом году.

Так что первый пункт подтвержден предыдущими абзацами: либо у киноакадемиков и кинокритиков с головами не в порядке, то ли я ни черта не понимаю в современном кинематографе. Очевидно, почему в 1991 году «Оскар» получил фильм «Молчание ягнят», в 1993 году — «Список Шиндлера», в 1994 году — «Форрест Гамп», в 2001 году — «Игры разума», а в 2004 году — «Малышка на миллион долларов». Почему в 2007 году победу присудили «Старикам» — неясно. Хотя бы мне. Хотя бы при наличии в числе номинантов того года такого фильма, как «Искупление».
Оценка 1
Заголовок Круговорот поколений глазами Коэнов
Текст реценизии «Старикам тут не место» — первый фильм, который я посмотрел, а точнее решил пересмотреть, с оригинальной звуковой дорожкой и русскими субтитрами. Всему виной харизма и магнетизм Хавьера Бардема, который настолько поразили меня в англоязычном трейлере, что я даже начал задаваться вопросом, а тот ли фильм я смотрел год тому назад с русским дубляжом. Оказывается, перепросмотр картины в оригинале не только позволяет насладиться нюансами, но и открывает зрителю кино заново, во всех смыслах.

В центре повествования — игра в кошки-мышки, которую затеял Ллуэлин Мосс (в исполнении Джоша Бролина), ни с того ни с сего решив ночью вернуться на место сорвавшейся сделки мексиканских наркоторговцев (предварительно присвоив себе сумку с 2000000$) с водой для раненного, но ещё живого мексиканца, который бессвязно повторял «Aqua, aqua…». Именно в ту ночь он провоцирует внимание мексиканцев, а на следующее утро к жуткому месту преступление подтягиваются и местные силовые структуры. Все бы ничего, но вот Ллуэлин привлек к себе внимания кое-кого в разы опаснее первых и вторых вместе взятых — Антона Чигура.

Антон Чигур, блестяще сыгранный Хавьером Бардемом — без преувеличения полномаштабный сумасшедший, и один из наиболее нестандартных и ярких кинематографических злодеев. Недостаточно просто слышать сотни рассказов про игру в «Орла и решку» со случайными свидетелями — нужно слышать самого Чигура, а не дублера, который сегодня озвучивает киллера, а завтра отца семейства или ещё кого то. Да и вообще я рекомендовал бы смотреть в оригинале все фильмы, где Оскар был получен за лучшую мужскую/женскую роль — а Хавьер Бордем как раз из тех, кого Академия почтила статуеткой, и вполне заслуженно.

Есть в этой игре в кошки-мышки и третий участник, которому не угнаться за Чигуром и Моссом — шериф Эд Том Белл, сыгранный Томми Ли Джонсом, гонорар которого составляет едва ли не половину бюджета самого фильма. В то время как Чигур и Мосс обеспечивают фильму триллерную составляющую, пожилой шериф Белл во всю занят философскими вопросами, так как слишком уж он отстает во времени и пространстве от главных героев. Белл как раз и является тем стариком, который больше не находит себе места в стране, правопорядок которой он блюстит с 25 лет. И знаете, это не брюзжание старика о зеленой траве в далеких 50-ых — это правда. Грустная правда мира, ценности в котором порой меняються куда быстрее поколений, таким образом оставляя стариком за бортом.

Одна из отличительных особенностей фильма «Старикам тут не место» — практически полное отсутствие музыкального сопровождения, за исключением двух протяжных мелодий, который заканчиваються, не успев даже удивить своим присутствием. И правильно — оно тут совершенно ни к чему. Порой, действо в фильме настолько напряженно, а игра актеров настолько искренняя, что в музыке просто-напросто отпадает потребность вообще.

Грустная правда и в том, что фильм у русского зрителя постигла практически та же участь, что и «Нефть» — средний балл ниже 8,00 и отсутствие в топе (на IMDB обе картины есть в Top 250). Для кого то «Старикам тут не место» — скучный боевичок, для кого то — унылая философская притча без музыкального сопровождения. Однако я спокоен за будущее этой картины — рано или поздно поймут её все, кто сейчас столь нещадно критикует. Не исключено, что произойдет это в старческом возрасте, когда на счет актуальности поднятой братьями Коэнами проблемы больше не будет нареканий.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Эгоцентризм, как будущее человечества
Текст реценизии - А почему койоты ими до сих пор не занялись?

- Не знаю, наверное койоты не едят мексиканцев…

Если хорошо подумать над содержательной стороной этого фильма, то он уже не представляется банальной криминальной драмой, а служит скорее образцом современного искусства и даже несмотря на заработанные им 6,5 бюджетов может быть отнесен скорее к артхаусу (т. е. кино не для всех).

Во-первых, потому что снят по одноименному роману лауреата пулитцеровской премии Кормаку Маккарти, который считается экзистенциалистом-апокалиптиком (и говорят, что Маккарти похвалил братьев Коэн за верность своему тексту).

Во-вторых, потому что закладывает в сюжет столько перевертышей, что у неискушенного зрителя голова идет кругом.

И, наконец, потому что в отличие от криминальных драм для широкого круга зрителей (мэйнстрима), где каждый ход предельно разжевывается и объяснение всех поступков по крайней мере дублируется (а то и троиться), этот фильм надо смотреть очень внимательно, чтобы потом не возникало вопросов типа: «кто главный герой?», «убил или не убил Чигурх жену Мосса?», «кто убил самого Мосса?» и «откуда взялись мексиканцы?» В фильме есть все ответы на эти вопросы, но часто они даны одним-двумя штрихами (иногда только визуальными) и по десять раз для непонятливых не расшифровываются.

Кстати, главный герой в этом фильме не Льюэлин Мосс, не Антон Чигурх, и даже не его баллон со сжатым воздухом, а шериф Эд Том Бэлл, ибо только его внутренний мир показывается в фильме и, соответственно, только на его месте можно себя представить зрителю (произвести так называемый психологический «Субститут Я»).

А что касается смысловых перевертышей, то они начинаются с названия. Ибо «Старикам здесь не место» (или в дословном переводе No Country For Old Man что-то типа «нет страны для стариков») и некоторые диалоги старшего поколения в фильме наталкивают многих зрителей на понимание смысла в русле традиционного старческого брюзжания. Между тем там специально вводится старик Эллис (который к тому же является в фильме самым старым), который рассказывает историю с дядюшкой Майком (убийством по беспределу), чтобы завершить её глубокомысленной сентенцией: «собственно, ничего нового не происходит. В этой стране жизнь всегда была суровая. И тебе не остановить того, что будет. И от тебя ничего не зависит. Так, суета одна…» Тем самым он обесценивает всю предыдущую болтовню о том, что вот раньше «деревья были большими, а шерифы не носили оружия».

Кроме того, показанный в 2007 году фильм дает нам точную дату действия (она написана на могильном камне тёщи Мосса) — это 1980 год. То есть, ко времени просмотра «старики» скорее всего уже вымерли, а новыми стариками стала как раз активно действующая по сюжету фильма молодежь. Таким образом всякое «брюзжание» полностью девальвировано, и вдумчивый зритель должен понять, что фильм совсем не о стариках.

Так о чем тогда этот фильм? Скорее всего о расщеплении морали, в том смысле, что единая мораль, как «общественный договор» (компромиссное соглашение о мире среди людей, которые при этом могут быть несогласными друг с другом или даже во всем чуждыми) начинает размываться снизу (то есть каждый обыватель предпочитает иметь собственные принципы и постепенно превращается в Чигурха), а следовательно и у законности (права) выбивается база. Если раньше даже преступник нарушая признавал общие правила, а обыватели имели общую мораль и поддерживали законность (а потому шерифам и не нужно было носить оружия), то теперь мораль у каждого своя, а потому и шерифу «не хочется вступать в игру и связываться с тем, чего он не понимает».

То есть фильм декларирует, что будущее человечества в эгоцентризме, а безжалостный убийца Антон Чигурх — пророк его!

Причем самой опасной фазой перехода общества к полному эгоцентризму является некая полуморальность (то есть каких-то моральных принципов уже нет, но каких-то еще придерживаемся).

Вдумайтесь, разве сложился бы сюжет, если бы «настоящий сварщик» Льюэлин Мосс был высокоморальным человеком и сразу сдал бы и чемодан с деньгами, и пикап с наркотой куда следует? Нет, не сложился бы!

С другой, стороны, сложилось бы что-нибудь, если бы тот же Льюэлин был полностью аморальным типом, забрал бы деньги и быстро свалил бы куда-нибудь в дальние страны (причем бросив недалекую жену с излишне болтливой тёщей)? Тоже вряд ли чего-нибудь бы произошло!

Так какого черта он попёрся среди ночи с канистрой воды к умирающему мексиканцу? Замучили остатки совести!

Впрочем и Чигурх на роль Люцифера не годится. К чему весь этот пафос: «Ты должен выбрать. Я за тебя не могу. Будет нечестно…»? А запрещение владельцу заправки класть в карман монету которой разыгрывалась его жизнь (якобы чтобы не смешивать её с другими монетами) для Люцефера выглядит совсем уж комично. А по вороне зачем стрелять?

Так что спросим Чигурха вслед за Вэллсом, — Антон, «ты вообще-то представляешь насколько это ненормально?» То есть, ненормально отринуть стройный свод законов морали и при этом продолжать придерживаться каких-то детсадовских принципов.

Ведь именно из-за бессмысленного стремления потакать своим принципам Антон Чигурх чуть не погибает в конце в автомобильной аварии.

Так что его вопрос, заданный ранее Вэллсу можно обратить и к нему самому: «Позволь спросить тебя: если правила, которым ты следуешь, довели тебя до такого, тогда какой смысл в этих правилах?»

А может авторы фильма все же настаивают на том, что социум не может существовать без каких-то объединительных мотивов? И если даже традиционная мораль отбрасывается, то она должна быть чем-то замещена? Например, обозначенной в фильме темой «содружества» вьетнамских ветеранов, или просто монеткой, как у Чигурха.

Еще одним «перевертышем» фильма является то, что обычно эгоцентризм проявлялся только в раннем детстве или в глубокой старости, а в стране наших героев случилась инверсия — к эгоцентризму стремятся все, кроме стариков, которые как раз максимально толерантны и утверждают, как старик Эллис, что «если попытаться вернуть то, чего уже нет — оставшееся убежит через открытую дверь. Поэтому в какой-то момент приходится ставить турникет…»

В общем, картина является ярким образцом современного искусства, главная задача которого — пробить те слои жира, которыми обросли современные люди в этой красивой жизни, погрузить зрителя в дискомфортную среду, и тем самым заставить его, наконец, думать…

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Сейчас много пишут об этом фильме. Полно рецензий. Уже здесь их 65. И все их можно разделить, не очень греша против правды, на две группы:

ПЕРВАЯ: Достаточно подробный пересказ примерно трех первых четвертей фильма и неожиданного зигзага в последней четверти, подкрепленный обязательным упоминанием странных орудий убийств и дурацкой прочески главного злодея, обычно заканчивающийся либо кратенькими, бурно-сумбурными, ничем не подкрепленными восторгами, либо унылыми вздохами о том, что ничего не понятно и фильм, хоть и добротный, но ничего особенного.

ВТОРАЯ: Долгое и нудное перечисление «гениальных» актерских «работ» от Бардема до Харельсона, обязательная долгая остановка на «гениальной» операторской «работе» и «гениальной» режиссуре Коэнов (непременное упоминание «Фарго „), набившее уже оскомину замечание о «гениальном“ отсутствии музыки, и естественно, „гениальный“ роман в основе (которого никто, кстати, не читал). Всё это заканчивается, как и в первом случае, либо восторгами по поводу концентрации гениальности, либо недоуменными (впрочем, с осознанием важности своего мнения) пожиманиями плечами.

Но ведь продолжают же писать об этом фильме! Есть ведь в нем какая-то, еще никем не объясненная (и возможно необъясняемая) притягательность! Попробую дать свою версию.

Только молодые верят в удачу, в свою звезду, в то, что возможно всё, и поэтому они готовы рисковать, бежать, жертвовать сегодняшним днём во имя завтрашнего, а если и не получится ничего в итоге, то нестрашно, хоть попробовали. Понимание того, что от нас ничего не зависит, что Зло существует вне зависимости от того, какие мы, что неважно, хорошо мы поступаем или плохо, правильно ведем себя или нет, моральны ли мы, честны ли, всё это неважно, понимание того, что победы над Злом никто никому не гарантирует, всё это приходит с возрастом, видимо.

Старики в этом фильме, лишь печально констатирующие победы Зла, точно знают, что Надежды нет, Любви нет, Верить не во что, и лучше бы всем отступиться и не вступать в противоборство. Что им остается, имеющим это Знание? Лишь тихо уйти в сторонку, жить жалкой и никому не интересной жизнью, тешить себя воспоминаниями о старинных временах и Героях (впрочем, тоже побежденных) и мечтать в своих снах о всемогущей и успокоительной защите Старшего. Но Старшего нет. Никто не спасет. И одинокая немощная жизнь в заброшенной лачуге тоже не гарантирует того, что тебе не придется подкидывать монетку и играть со Злом в «пан или пропал».

Как же быть? Что делать? На что надеяться? Во что верить? Подкидывать ли монетку? Бежать ли? Я не знаю. И Коэны, похоже, не знают. И Маккарти, скорее всего, тоже. Есть ли вообще ответы на эти вопросы? И этого я не знаю. Искать ли их? Нет, наверное. Ведь (возвращаясь к стихотворению Йейтса) «Нет знанья выше созерцанья Искусства не скудеющих высот…»
Оценка 1
Заголовок Уходящая натура….
Текст реценизии «Когда шерифы не носили оружие, люди с зелёными волосами не ходили по улицам в штате Техас»… Такой парадоксальный юмор традиционно присущ творчеству братьев Коэнов, имеется он и в их последней работе «Старикам тут не место», получившей 76 номинаций на различные кинонаграды (включая 8 «оскаровских») и выигравшей 31 приз (включая 4 «Оскара», один из которых главный).

Братья Коэны, давно и заслуженно причисленные к когорте лучших киномира сего, в последнее время как-то притормозили. Наверное, копили силы для того, чтобы ахнуть. И они ахнули, да так, что мало не показалось. Их философская драма с элементами чёрной криминальной комедии «Старикам тут не место» пришлась по душей подавляющему большинству критиков.

Фильм, несмотря на кажущуюся простоту и якобы невнятность, так не понравившиеся некоторым зрителям, имеет чёткую структуру и если хорошо подумать, не имеет ни одного тёмного пятна. В центре внимания — история человека, ставшего на путь смерти и до последнего момента не понимающего этого, хотя всё говорит за то, что дни его сочтены. Однако эта история служит лишь развёрнутым подтверждением другой, более весомой истории, которая затрагивает целое поколение людей — стариков, которые с трудом вписываются в современную жизнь, стремительно меняющую ориентиры. Именно это и вынесено в заголовок, на который и стоит обращать внимание людям, имеющих много вопросов к фильму после просмотра. Если кто-то хотел посмотреть очередную стёбную комедию от братьев Коэнов, его может постигнуть жестокое разочарование: юмора здесь не очень много и он очень тонкий, действие развивается крайне неспешно, а во главу угла ставятся размышления о смерти.

Так как фильм фактически состоит из двух разных историй, хоть и пересекающихся, но имеющих разную важность для понимания сути фильма, скажу о них отдельно.

Условно центральная история, которую можно назвать «Мертвец», — это эпизод из жизни техасского ковбоя Ллевелина Мосса случайно оказавшегося перед выбором: как ему казалось, перед выбором взять деньги или не взять, а на самом деле, перед выбором жить или умереть. И эту историю не нужно понимать буквально, как то сделали отдельные зрители, насчитавшие якобы невероятное количество сюжетных ляпов. Братья Коэны сняли историю Ллевелина так, как сочли нужным. Они насытили фильм тысячей подробностей, которые, возможно, далеко не все имеют отношение к действительности, но великолепно создают нужную им атмосферу. Если бы режиссёры хотели пояснить, что да как, тогда бы они уж точно потрудились раскрыть тайну Антона Чигура.

Другая, главная, история касается пожилых людей и может быть названа «Старик». Здесь два смысла. Один — более узкий. Это ностальгия заканчивающего активный образ жизни шерифа (Томми Ли Джонс) по тем временам, когда на улицах и в окрестностях было настолько спокойно, что представителям полиции даже не надо было носить оружие. Второй — более широкий. Это размышление о невозможности понять современную жизнь и вписаться в неё людям старшего поколения, которым пора уже задуматься о вечном и приготовиться к путешествию туда. Собственно, всё о первом заключается в начальном монологе шерифа, с чего фильм и начинается, а всё о втором заключается в финальном монологе шерифа, чем фильм и заканчивается. Удивительно, что братья Коэны обратились к такой теме и сделали это столь мощно и впечатляюще. Даже трудно представить, что можно снять после подытоживающего земную жизнь фильма.

В «Старикам тут не место» три ярких актёрских работы.

Томми Ли Джонс отлично сыграл провинциального шерифа, которому опыт позволяет не рисковать и путём наблюдений и размышлений делать больше, чем его бодрящие молодые коллеги. Усталый, его герой постепенно понимает, что он — уходящая натура, которой нет места в этой жизни. Его финальный монолог про призрачный костёр, у которого его ждёт давно умерший отец, пожалуй, самый сильный эпизод в фильме.

Талантливый Джош Бролин выдал не менее выдающуюся игру, исполнив роль настоящего ковбоя, который будет упрямо идти к своей цели, пусть и ошибочно считая её спасительной для себя.

И наконец, Хавьер Бардем. Его исполнение ангела смерти с кислородным баллоном наперевес иначе как блестящим не назовёшь: невозмутимый, неторопливый, неумолимый, дающий шанс, но всегда берущий своё. Воплощённое безумие в стиле лучших коэновских персонажей. Недаром киноакадемики это заметили и наградили Бардема «Оскаром» за лучшую роль второго плана.

Юмора в фильме предостаточно, хотя он и не льётся рекой, да и в целом гораздо тоньше, так как комедийность происходящего отошла на второй план.

Фильм Джоэла и Итана Коэнов «Старикам тут не место» — один из лучших в уже ушедшем 2008 году. который можно настоятельно рекомендовать к просмотру киноманам. Тем же, кто ожидает только экшна и юмора, стоит воздержаться от просмотра — может постигнуть разочарование.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «No country for old men»
Текст реценизии Скорее всего, это просто оборванная песня, состоящая из эпизодов, которые следовало бы растащить по Youtube`ам, но никогда не смотреть целиком.

Философия действа напоминает высохшую реку: пустое безумие больничной палаты-судьбы без надежды на смысл: фильм для той отдельно взятой группы людей, что переживает экзистенциальный кризис, картина про удачу и неизбежность событий в этом мире.

Да и вообще, какая к черту разница, если есть всего один настоящий закон человеческой жизни: орел или решка, но для каждого случая броска монеты имеется бесчисленное множество других механизмов по которым можно точно определить на какую сторону она упадет, но нельзя просчитать ее траекторию до падения. Реалистично, кстати.

Центробежные силы этого беспощадного аттракциона выбрасывают на обочину мёртвых псов, фрагменты чьих-то жизней, обрывки откровений, мольбы о пощаде.

Постоянный бой человека со своим внутренним быком — коррида, где эгоизм и алчность редко уступают место добродетели.

Вот она — долгожданная ложка дегтя, для объевшихся медом, точнее, не ложка, а целое ведро.

Могу сказать, что очень расстроена нашим зрителем, и после просмотра в кинотеатре и после прочтения рецензий. Люди катастрофически не понимают, что движет сюжетом и почему столько убийств. В фильме умирают все, кто поступился своими принципами — если не уловить этот момент, конечно, не понимаешь что к чему и почему. И сидишь, и думаешь, что за сумасшедший убийца бродит по Техасу. А всё просто: герой Бролина приезжает в пустыню и находит там трупы и два миллиона, он цинично берёт деньги и уезжает, но тут ночью он решает привезти воды умирающему мексиканцу. И как только он приезжает с водой всё и начинается. Реши он для себя я — циник, не повёз бы воду, реши я — честный, не взял бы деньги, но он сначала взял деньги и стал циником, а потом решил привезти воду — я хороший. За что и начал платить. А не умер в фильме только убийца — который ни разу не пошёл против своих принципов. Пересмотрите фильм — и картина будет выглядеть совсем иначе.

Основные выводы. Первый: сейчас есть только одна мораль — твои принципы, второй: принципы сейчас не нарушают только психи. Думайте когда смотрите кино — его не просто так номинируют на 8 оскаров.
Оценка 1
Заголовок Евреи умнее всех генетически.
Текст реценизии Братья Коэны по праву считаются мастерами своего дела. Они медленно, но верно завоевывали «своего» зрителя, и уже несколько лет, как заполучили его с потрохами, поразив, после затяжной паузы своим фильмом «Старикам здесь не место».

Этот фильм можно считать «возвращением» Коэнов на сцену «другого кино». Как и многие из предыдущих творений братьев, эта картина не всем придется по зубам, что многие сочтут неудачей режиссеров. Однако. Фильм получил 31 награду из 87 номинаций (4 статуэтки Оскар включительно). А так же, подавляющее количество положительных отзывов от критиков. Кроме того, если заглянуть глубже, можно увидеть много всего интересного, неприметного на первый взгляд.

Первый персонаж, с которым мы знакомимся — местный шериф Эд Том Бэлл (Томми Ли Джонс). Мы его не видим, но его закадровый голос вводит нас в курс дела, рассказывает нам о том, что время идет, о возрастающей преступности, в чем мы незамедлительно убеждаемся, как только он заканчивает свой диалог.

Антон Чигур (Хавьер Бардем), убийца-психопат, который предпочитает странную старомодную прическу и очень интересный способ убийства — не оставляющий улик, кислородный баллон. У него есть все черты хладнокровного наемного убийцы — странный образ, странная пушка и своеобразная странность решать судьбу человека с помощью монетки. Вообщем, от своего любимого чёрного юмора Джоэль и Итан не отказались, хотя и используют его очень аккуратно. Дабы не переборщить. Но образ Чигура просто само воплощение черного юмора. Нуар во плоти. Так вот, этот опасный тип, сбежав из тюрьмы, направляется на поиски одной важной вещи, которая попала в «случайные» руки. О которых нам еще предстоит узнать.

Ллуэлин Мосс (Джош Бролин) — ветеран войны во Вьетнаме, а сейчас простой Техасский сварщик, отправляется на охоту, подстрелить парочку антилоп. Он даже не подразумевает, чем это может для него обернуться. Случайным образом он натыкается на чемоданчик с двумя миллионами зеленых в нем, не нужно говорить, что находит он его не просто так, лежащем под деревцем, а на месте перестрелки наркоторговцев. Мертвые собаки, умирающий мексиканец, которому Мосс отказывает и не дает воды. Все атрибуты недавних криминальных событий имеют место быть. Этот злополучный чемодан он решает прихватить с собой. Лишние деньги, тем более такие, не помешают никому. Чувства стыда ночью заставляют его вернуться на место перестрелки с канистрой воды, но не тут-то было. Начинается стрельба. Чемоданчик — оказывается злым роком Мосса. За ним начинается охота. Почуяв неладное, чтоб создать некое ощущение безопасности Ллуэлин отправляет свою жену Карлу Джин (Келли Макдональд) к ее матери. А сам пускается в бега.

Начинается самое интересное. Противостояние наёмного убийцы и техасского сварщика, который не поленился обзавестись дробовиком. Это самая настоящая война двух умов, каждый из которых просчитывает события не на 1 и не на 2 шага вперед. История двигается вперед, подключая всё новых персонажей. Карсон Уэллс (Вуди Харрельсон), как и герой Бардема, он нанят, чтобы вернуть, уже непонятно каким наркоторговцам принадлежащие деньги. Но он оказался слишком прост для этой истории.

Намеренно упуская все пикантные подробности, можно уверенно сказать, что всё это в фильме не главное. Наблюдая за всей этой историей с чемоданом, мы забыли об одном персонаже. Который периодически, на короткое время да появляется в кадре. Именно. Шериф, который вместе со своим помощником ищет обоих парней, которые либо не хотят дружить с законом, либо у них нет другого выхода. Появляясь в кадре, шериф сетует на судьбу и нынешние людские нравы, на то, что молодежь уже не та, что в их лексиконе напрочь отсутствуют такие слова, как «сэр» и «мэм». Сколько бы он не ругал так быстро бегущее и изменяющее всё вокруг время, он понимает, что он сам понимает, что ничего не вечно, что он не вечен, и ему уже пора покинуть свой пост, оставив за собой вакантное место.

Именно он — сердце всей этой простой снаружи и глубокой в действительности картины. Именно он является воплощением образа человека давно минувших дней. Именно его немногословные речи значат больше, чем всё сказанное за эти два часа. Эд Том Бэлл и есть тот человек, который не может найти себе место в этом «новом» мире.

Фильм заканчивается очень сильной по своему содержанию сценой. Бэлл, уже вышедший на пенсию, рассказывает два своих очень символичных сна, один из которых, кстати, тоже неспроста не помнит. А потом он проснулся… И становится уже не важно, куда делись деньги и не важна судьба героев, за которыми мы следили весь фильм.

Картину «Старикам тут не место» по праву можно назвать шедевром мысли, воплощением нравственности. Коэны славятся своими до мелочей просчитанными сценариями. Вот и здесь нет ни одного темного пятна, которое могло бы испортить впечатление от картины. Это фильм, который по прошествии лет, как хорошее вино будет только крепчать и приобретать свой, ни на что не похожий аромат.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Данный фильм я решил посмотреть после услышанных мною лестных отзывов об игре Хавьера Бардема и о созданном им образе злодея, за что актёр был удостоен «Оскара».

Дискуссионный вопрос, но, на мой взгляд, актёр, получивший «Оскара» за роль злодея, проделал, возможно, более трудоёмкую работу, чем оскароносец-главный положительный герой. Сыграть психопата-убийцу так, чтобы в это поверила авторитетнейшая комиссия — это действительно нужны талант и невероятная самоотдача. Конечно, «Оскар» — высшая кинонаграда. Но мне больше будет интересен злодей-оскароносец и именно с ним я захочу посмотреть фильм.

«Старикам тут не место» меня очень впечатлил. И не только Антоном Чигуром — человеком, сеющим смерть, не имеющего ни прошлого, ни будущего. Фильм потряс меня своей нетривиальностью. Облачённый в форму вестерна-боевика, фильм не похож на типичных представителей этого жанра. Вообще, в моём сознании лежит такая голливудская пыль. Через неё я с детства привычен видеть в боевике главного хорошего, главного плохого и их финальную схватку. Всё это с успехом демонстрировалось Брюсом Уиллисом, Арнольдом Шварценеггером, Сильвестром Сталлоне, Стивеном Сигалом и многими другими. И во время просмотра «Старикам тут не место» всё было ясно — вот хороший Мосс, вот плохой Чигур, интересно, как первый победит второго. Но этот фильм оказался такой щёточкой, которая смахивая голливудскую пыль, приговаривала «нет, ребята, отвыкайте от линейного сюжета; кто сказал, что они должны драться в финале? Кто сказал, что плохой должен погибнуть от рук хорошего? Кто сказал, что титры должны быть пятью минутами позже того, как злодей повержен, а герой целует новоиспечённую девушку?»

Кстати, ещё меня восхитили титры. Не сами титры, а тот факт, что они появились там, где я их совершенно не ожидал увидеть. Это заставляет задуматься о тех героях, что только что прожили свои жизни в этой истории. Фильм потрясающий.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок И я проснулся…
Текст реценизии Вчера посмотрел оскароносный фильм Итана и Джоэла Коэн «Старикам тут не место». Теперь буду усиленно искать роман Кормака МакКарти, чтобы прочитать, потому что таких фильмов, как «Старики…» я не видел давно.

«Старикам тут не место» — очень захватывающий и остросюжетный триллер в лучших традициях братьев Коэн. Сценарий сделан хоть и с недочетами, но все равно заставляет невольно сопереживать героям и размышлять над речами персонажа Томми Ли Джонса. Концовка картины просто великолепна, дает богатую пищу для размышлений. Сама манера, стиль постановки заслуживают высокой похвалы и лучшей оценки. В общем, четыре «Оскара» дали вполне заслуженно.

Актеры играют просто великолепно. Тут в первую очередь стоит упомянуть Хавьера Бардема в не совсем характерной ему роли психопата-убийцы Антона Чигура. Его орудия убийства — баллон со сжатым воздухом и дробовик (ружье?) с огромным глушителем — поначалу кажутся смешными и нелепыми, но затем становится понятно, что таким образом Чигур не оставляет следов полиции. Джош Бролин сыграл свою роль отлично. Этот актер ассоциируется у меня с плохим парнем, их он в основном и играл, однако тут его роль положительна. Томми Ли Джонс — настоящее украшение «Стариков…». Его в фильме хоть и маловато, зато диалоги и монолог в конце, произнесенный его героем, наталкивают на размышления. Сразу не разберешься. Вуди Харрельсон, по моему глубокому убеждению, просто не умеет плохо играть. Тут его роль мала и, как мне показалось, не особо значима.

Операторская работа (Роджер Дикинс) — вот что мне очень понравилось в фильме Коэн. Первые минуты демонстрируют нам виды Техаса, «похождения» Антона Чигура, неожиданно удачную (как потом оказалось, нет) находку Ллуэллина Мосса в пустыне… Все это показано очень профессионально и качественно в плане работы оператора. Про музыку сказать ничего не могу, так как ее практически и нет в картине.

«Старикам тут не место» — отличнейший фильм, который советую к просмотру всем. Не пожалеете! Такие фильмы сейчас — настоящая редкость.

10 из 10.

Теперь буду смотреть предыдущие работы братьев Коэн.
Оценка 1
Заголовок Старикам вход воспрещен.
Текст реценизии Братья Коэн всегда отличались особой стилистикой своих фильм. Несмотря на то, что снимают они в разных жанров, их творчество можно вписать в один жанр. Жанр братьев Коэн. Будь то камеди типа «Большой Лебовский», «Игры джентльменов» или крайне жесткие фильмы типа «Фарго». Вот и их главный «Оскароносный» фильм нельзя вписать в жесткие жанровые рамки. Хотя обычно называют вестерн. Впрочем, справедливо.

Коэны сняли отличную экранизацию повести Кормака МакКарти. В плане адаптации сценария просто блестяще. Кое-что убрали, но оставили главное. Характеры, смысловую нагрузку, диалоги (почти дословно), но главное, дух книги. Не говоря о неплохом юморе.

Постановка просто безупречна. Это что-то вроде детективного — философского вестерна. Последнее, особо подчеркивается в эпизоде перестрелки в ночном городе.

Если говорить о смысле, то, на сколько я понял, это не просто история про хорошего парня, который попал в сложную ситуацию. Смысл кроется в самом названии, по которому все мы делимся на два вида людей.

Старики. Возможно, довольно жестокие и умные, но все же они не могут выжить в этом мире. И они либо умирают, подобно героям Бролина и Харрельсона. Либо поступают умней. Выходят из игры, уходят на пенсию, и остаются в живых. Как поступил герой Ли Джонса.

Но есть и другой класс людей. Не старики. Которые при любых обстоятельствах всегда остаются в выигрыше. Как герой Бардема, виртуозно сыгравший Антона Чигура. Здесь особо впечатляет финальная сцена аварии, в которой Чигур ничего не мог предугадать. Просто случайность. Рог. Судьба. Однако и здесь он выкручивается, доказывая, что еще не пришло его время становится стариком. Фраза: «сколько ты хочешь за свою рубашку?» — просто блеск.

Томми Ли Джонс сыграл отлично. Его персонаж не просто старый коп, который брюзжит о старых временах. Он как символ старого времени, какое оно было по сравнению с сегодняшним днем. Как изменились люди, преступность. То, что было неприемлемо раньше, совершенно нормально сегодня. И этого то он и не понимает, почему все так изменилось, и к чему все придет в конечном итоге. Как персонаж он очень важен, да и сыгран, он великолепно.

Джош Бролин сыграл тоже здорово. Его персонаж бывший вояка и вообще настоящий мужчина. Но каким бы он не был, в схватке с Чигуром он обречен.

Хавьер Бардем, сыгравший Чигура, по настоящему вжился в свой образ. Кто-то говорит, что он изображал абсолютное зло. Вполне возможно. Он вроде работает наемником, но в то же время введет свою игру. Бесчувственный персонаж, лишенный привязанностей, тем самым полностью неуязвимый. Заслуженный «Оскар»

Вообще получился почти безупречный философски — детективный вестерн с отличной режиссурой, и великолепной игрой актеров.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Орёл или решка?
Текст реценизии У этого фильма одного точно не отнимешь — он снят на крепкую пятёрку. Кино жёсткое, красивое и держит у экрана мёртвой хваткой. Некоторые эпизоды просто песня. Но не отнимешь и другого — после его окончания не сразу понимаешь (а некоторые, возможно, и не понимают вообще), что, собственно к чему, а главное ради чего. Братья Коэн делают то, что умеют и делают, как всегда, очень грамотно. Вот только послевкусие от этого фильма остаётся неоднозначное, особенно если имеешь представление о других картинах этих товарищей. Ни для кого не секрет, что они умеют мастерски завернуть сюжет, переплести между собой целый батальон дотошно проработанных, необычных, заковыристых персонажей и свести всё это к какой-то невообразимой неожиданной развязке, что мы и имеем и в данном конкретном случае. Но тут возникает вопрос. Обычно их произведения изобилуют юмором, причём не обязательно повседневным, а зачастую немного чёрным или же с какой-то социальной подоплёкой. А тут мы видим, достаточно мрачную и малоулыбчивую картинку на протяжении всего фильма. Хотя кто-то вполне вероятно найдёт некую иронию и здесь. Думаю это уже дело вкуса.

Есть лагерь людей, имеющих мнение, что фильм глубоко философский, нагруженный массой мастерски завуалированных образов, в котором, если как следует покопаться, то можно найти, ну, чуть ли не толкования смысла жизни. Признаюсь, их точка зрения не лишена правдоподобности и сути, но не горе ли это случайно от ума? Всё-таки мы имеем дело с творчеством братьев Коэн! Вот тут примерно и базируется лагерь людей, приверженцев второй точки зрения. Быть может идея снять что-то, выбивающееся из общей струи, и была направлена на возбуждение интереса толп граждан начать искать золото в ведре с картошкой. А талантливые режиссёры тому и рады, что все стали видеть в них нечто ещё большее.

К какой точке зрения отнёс бы себя я? Честно говоря, я до сих пор не знаю ответа на этот вопрос. Обе они имеют под собой достаточно хорошую основу. И хоть я и склоняюсь более ко второй, но вдруг всё-таки действительно это кино намного больше, чем то, за что его многие готовы воспринять?
Оценка 3
Заголовок Ты меня видишь?
Текст реценизии Этот фильм — прежде всего форма — иносказательная притча. Оставив сюжетную канву намеренно в жанровых рамках, братья Коэн населяют ее знакомыми всем любителям кино типажами. Но добавляют своих принципиально важных деталей, которые в итоге создают удивительную картину, настолько далекую от первоначальной фабулы, настолько изящную и в то же время многозначную.

Главный герой — Антон Чигур — киллер, действительно страшный в своем гротескном образе. Нелепое имя, да и не только оно, все нелепое: прическа, оружие, манера вести разговор. Ну чем не смерть, ее олицетворение (ведь что еще может быть нелепее смерти), судьба, рок. Найдет и покарает любого, кто возгордится и вздумает его перехитрить. О да, с ним шутки плохи, и уговоры не срабатывают. Хотя можно подкинуть монетку, и если вы везучий…

Неуловимый убийца. Но а стоит ли его ловить? Вот и пожилой шериф, оказавшийся свидетелем страшного суда не спешит этого делать. Он уже и так очень близко, куда ему спешить. Шериф чувствует присутствие смерти, хорошо пока еще она не ходит за ним по пятам, а только периодически появляется рядом, но уже на достаточно близком расстоянии.

Нет в этом мире старикам места, но есть пристанище — «дышать прошедшим на земле». А всем заправляют люди и не подозревающие, что если они встретят Антона Чигура, то уже не скроются от него, глупцы, не знающие принципов, чей смысл жизни в обладании властью и деньгами.

И случается то, что должно было случиться. Но это не конец нашей истории. Коэны, разбросав подсказки по ходу повествования, которые должны привести нас к метафорическому пониманию происходящего, последней из них вдруг резко отрицают предыдущие. Да это так, игра, Антон Чигур — обычный человек из плоти и крови, а вы что подумали? А сами чуть заметно ухмыляются.

Нас успокаивают, и мы просыпаемся.
Оценка 1
Заголовок Стариками не умирают, стариками рожаются…
Текст реценизии Я начал свой отзыв с такого нелогического и странного изречения, но посмотрев картину братьев Коэнов «Старикам тут не место», понимаешь, что смысл в нём определённо есть.

Я искренне люблю и уважаю Коэнов и их творчество. Поэтому посмотреть «Старикам здесь не место» для меня было чем-то особенным. Я ждал определённого момента, когда посмотреть, искал оригинальную озвучку, субтитры и просто морально готовился. Обилие наград, высокие оценки и хорошие отзывы, предвещали что- поразительное. Хочу сказать огромное спасибо человеку, который показал мне истинных Коэнов и посоветовал этот фильм, благодаря ему я всё-таки решился посмотреть. И вот лично увидев фильм, могу сказать, что это одна из лучших картин братьев Коэнов и одна из значимых картин для истории кино.

Я очень удивился, когда узнал что Коэнам дали оскара за этот фильм. Всегда относился к оскару как к популярной премии, а «Старикам здесь не место» как бы авторское кино. Пускай бюджет совсем не авторский, но начинка здесь великолепна. И я очень рад, что фильм оценили не только в Америке, но и в России. Ведь, кто-то решил сходить в кино не людей-х, а на Коэнов, а это огромный шаг в богатый духовный мир.

Вернувшись к моей первой реплике, скажу, что смысл фильма не в стариках и даже не в деньгах. Я считаю что смысла то нет. Братья Коэны показали нам жизнь без прикрас. И в картине, как и в жизни нет смысла. Весь фильм — это даже не история, а скорее философская притча. Никаких ответов, лишь одни вопросы. А вопросов уж очень много. Смотришь и чувствуешь, вот, ещё одна реплика, ещё пара слов и будет ответ. Но нет, ответ постоянно ускользает и зарывается ещё глубже чем был, да и ещё к нему добавляется парочка вопросиков. И в итоге в конце имеется целый ворох вопросов и не единого ответа. А концовка вообще поразительная. Философский монолог и бам, финальные титры. Только начинаешь что-то понимать и тут тебя так резко обламывают. Одна из самых сильных и странных концовок на моей памяти. Браво Коэны.

Всё действо крутится вокруг трёх «стариков». Первый работяга-ветеран, второй маньяк-психопат, третий шериф-философ. Все они уже не молоды, но всё ещё есть порох в пороховницах и поэтому назвать их стариками язык не поворачивается. Может телом они и не стары, но вот душой они точно старее всех остальных людей. И здесь Коэны показывают нам, что старики это не те кто слаб телом, а те кто не могут ничего изменить. Весь фильм они то убегают от смерти, то приближаются. Всё время хватаясь и цепляясь за призрачную ниточку свободы, они встречаются друг с другом и начинается взрыв. Встретились три противоположности и кто выйдет после этой встречи живым, ещё тот вопрос.

Первый — это персонаж Джоша Бролина. Сыгран им просто потрясающе. Ветеран Вьетнама показан им человеком без страха, с железными нервами и любящий свою жену. Его проблема даже не в жадности, ещё с древних времён было известно, что халява не приносит добра. Его проблема в том, что он очень уверен в себе, горд и своенравен. Даже понимая что ему не уйти, он мог бы спасти жену, но он решил получить всё и свою жизнь, и деньги, и жену. Вот и погнавшись за тремя зайцами…

Второй — персонаж Хавьера Бардема. Сыгран безумно красиво и интересно. Он не похож на маньяка и поэтому люди вступают с ним в контакт и гибнут. Но мне он показался не таким уж сумасшедшим. Да, убивал людей, но чётко следовал своим принципам и держался их до конца. Железные нервы и холодное спокойствие, просто поражают. Как всё безукоризненно показано. Даже когда у него открытый перелом и из локтя вылазит кость, он лишь немного подёргивает глазом и оглядывается по сторонам. Браво Хавьер Бардем.

Третий — персонаж Томми Ли Джонса. Самый спорный персонаж. Вроде бы он ничего не сделал, ни скем не пересёкся из двух предыдущих персонажей, но его монологи просто великолепны. Они несут авторскую мысль зриелю. После погони, кучи трупов и моря крови, очень здорово послушать философский взгляд на жизнь. Весь фильм построен на этом противоречии. Его пересказанный сон, просто взрыв. Я даже несколько раз его пересмотрел. Великолепно. Настолько передана аппатия, усталость от жизни и отчаяние от того что ничего нельзя изменить, что в финальных титрах сидишь ошеломлённый и тупо смотришь титры. У меня так было трижды. В «Бойцовском клубе», «Мертвеце» и вот теперь в «Старикам тут не место». Браво Томми Ли Джонс.

Вообще, весь фильм течёт плавно и не спеша. Два чеса идут очень медленно, но этого не замечаешь. Всё сделанно в фирменной Коэновской манере и всё словно в замедленном времени. Это достигнуто путём отсутствия музыки. Совсем. Лишь в финальных титрах звучит что-то похожее на музыку, а так лишь звуки жизни и стуки сердца, как пел Цой: «Может сердца, а может стук в дверь».

Ещё в фильме грандиозный видеоряд. Такой Коэновский и так великолепный. Удивительные пейзажи, удивительные актёры и просто удивительные истории из жизни. Очень советую посмотреть «Серьёзного человека», кто не видел. вроде бы не связанные между собой картины, обладают единой философией и связью с той единственной и неповторимой жизнью. Браво Роджер Дикинс.

Очень хорошо поставлены сцены погонь и убийств. Во многом, благодаря отличному звуковому ряду. Очень переживаешь, когда смотришь и невольно представляешь себя на месте, как жертвы, так и убийцы. Происходит вживание в роль и просто невозможно оторваться от происходящего. Всё сделано на высшем уровне.

Коэны в очередной раз меня удивляют. В своём фильме они показывают два очень противоречивых вопросов. Первый — от судьбы не уйдёшь. И второй — стареют не телом, а поступками. У них получилась эдакая притча, с элементами вестерна, которая войдёт в историю кино, как незабвенная классика. Шедевр. Браво Коэны.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иногда они возвращаются.
Текст реценизии Когда не знаешь, что будет дальше!

Старикам тут не место (я люблю этот фильм)

Редко жду выход новых картин, потому что сейчас выходит один кино-мусор, который просто пародирует старые фильмы, но данный фильм ждал с нетерпением, потому что я верил в братьев Коэн. Другими словами я верил, что они смогут снять очень неординарный фильм, который будет вообще непохож на другие фильмы. После того как им вручили «Оскар» за лучший фильм года, то я немного стал сомневаться, но все обошлось…

Фильм Коэнов получился очень странный и очень мрачный. Коэны показали своим фильмом, что этот мир уже давно умер и стал похож на выжженную пустыню. По этой пустыне ходит один большой человек, который просто убивает всех подряд. Он стопроцентный маньяк и в его глазах находится только одна смерть. Однажды ему перейдет дорогу один обыкновенный работяга. Позже этот человек пожалеет обо всем на свете, потому что нашего маньяка уже никто не сможет остановить.

Коэны сняли честный и волшебный фильм про смерть. В этом фильме все люди имеют очень грустные и мертвые глаза. Ну а финал фильма заслуживает отдельных аплодисментов. Коэны в очередной раз доказали всем, что их еще рано сбрасывать в кинематографическую помойку. Этот фильм уникален, потому что его невозможно описать словами. У этого фильма много плюсов и самый главный плюс — это Хавьер Бардем. Хоть я и не люблю этого актера, но в этом фильме он сыграл свою лучшую роль.

В итоге мы имеем стопроцентный шедевр. Это очень душный и очень пыльный фильм с гениальными диалогами. До сих пор вспоминаю финальный диалог Томми Ли Джонса и сразу становится очень страшно. Такие фильмы нужно знать. Можно не любить Коэнов за их специфичность, но они, правда, сняли настоящую бомбу. Не забывайте своих стариков никогда…

Спасибо.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Коэны в своём стиле!
Текст реценизии Моё отношение к фильмам братьев Коэнов неоднозначное. С одной стороны, я восхищаюсь их умением держать зрителя в невероятном напряжении. Затаив дыхание, ты слышишь стук собственного сердца; замираешь в ожидании чего-то! Я восторгаюсь героями их картин. Это уникальные и незабываемые образы, которые, бесспорно, оставляют след в твоём сознании. С другой стороны, странные развязки их фильмов меня просто убивают. Я могу потом долго после просмотра мучаться и додумывать, чем же завершится та или иная история, но это ведь будет уже моя история, а не Коэнов. Это состояние похоже на жажду во время солнцепёка. Вроде бы напился воды вдоволь, но всё равно не утолил жажду до конца.

Так и с этим фильмом. Во-первых, спасибо режиссёрам за сводящее с ума ожидание. В фильме нет музыки! Тишина — невероятно мощный приём! Отсутствие посторонней музыки и шумов держит в неописуемом напряжении в течение всего фильма. Это настоящий триллер, пускай даже мы изначально знаем, кто убийца, тем не менее интриги от этого не убавляется. Хавьер Бардем в роли маньяка просто шикарен — он по истине ужасающ — его внешний вид и каждое его действие заставляют дрожать от страха; этот герой — это абсолютное зло, дьявол во плоти, он неумолим, жесток, сметает всех на своём пути; Антона Чигура боишься даже находясь по другую сторону экрана.

И всё-таки мне чего-то не хватает, хотя бы ответа на вопрос: что же случилось с героем Бардема после того, как он с открытым переломом побрёл вдоль пустой улицы?
Оценка 1
Заголовок Времена меняются — другие времена (с)
Текст реценизии Прекрасный фильм. Типичный для Коэнов и в то же время считаю его лучшим у этой парочки. Настоящая зажигательная смесь захватывающего вестерна, тонкого юмора и глубокой драмы. Фильм смотрится на одном дыхании. Кажется, в картине нет ничего лишнего, каждый эпизод занимает достойное и нужное место.

Сначала о названии. No country for old men — дословный перевод таков — `Нет страны для стариков`. В России же фильм вышел под другим названием, но смысл при этом не меняется. Режиссеры хотели показать, что в настояшее время на Земле другие понятия, иная система, и люди, живущие и работающие по старым понятиям неэффективны в этой каждодневной были.

Мы видим остроразворачивающуюся историю бегства и погони, в которой шериф (Томми Ли Джонс) и воспитанный им помощник все время опаздывают, преследуя бегущую жертву и догоняющего преступника. Они — позади истории и, следовательно, не могут настигнуть и обхитрить новые современные нравы.

Отличительной особенностью фильма является отсутствие музыки. Коэны, как будто, этим хотят сказать — мы не разбираемся кто плох, кто хорош, что положительно, что отрицательно — мы просто показываем то, что есть. Есть человек, который убивает — это его выбор — он делает свою игру. Есть шериф — он ищет преступников. Есть мирные граждане, которые, почуяв опасность, пытаются спастись.

Блестящая игра Хавьера Бардема (Антон Чугур). Он до конца верен себе — своим принципам.` Хочу убить — убью… ну, иногда, могу с помощью монетки решить`.

Даже в случае с Ювелином Моссом (Джош Бролин) и его подругой. Он дает обещание, что если деньги будут у него, подруга Мосса окажется жива (Ювелин погибнет в любом случае), но Мосс решает бежать с деньгами, не подумав ни о ком, за что и платит жизнью, а Антон Чугур предлагает подруге Мосса `поиграть в монетку`, но та, к его удивлению отказывается…

Фильм превосходен еще и потому, что здесь нельзя определить точно жанр. На первый взгляд, это приключенческий триллер, в котором есть место и юмору, но внутри — это глубокая драма.

Драма о сложности жизни, о том, что не бывает `легких денег`, об алчности и жадности, об элементе случая, о смене времен, нравов. Короче, о жизни.

Жизнь бывает такой страшной, что над ней хочется смеяться (с)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Нет, не для старых этот край.
Текст реценизии 8 номинаций на «Оскар», из которых получено 4 награды в категориях: лучший фильм, лучшая мужская роль второго плана, лучшая режиссура, лучший адаптированный сценарий.

Триллер режиссеров Джоэла и Итана Коэнов снят по одноименному роману, и в отличие от многих других картин, основой которых послужили книги, большинство событий развивается в той же последовательности, что и в оригинале произведения.

Фильм рассказывает о событиях лета 1980 года в диком и пустынном западном Техасе. Беглый преступник (он же наемный убийца) Антон Чигур, постоянно разгуливающий с баллоном газа под сильным давлением, преследует ветерана Вьетнамской войны, смирного охотника — Льювейлина Мосса, которому по воле случая довелось найти головокружительную сумму в два миллиона шуршащих американских долларов. Первый готов наступать при любых обстоятельствах, в то время как второй защищается. Порой они меняются местами. Их коллизия наблюдается на протяжение всего повествования, а интрига сохраняется вплоть до последних минут фильма.

Он родился с дьяволом в душе.

Безусловно на высоту оскаровского уровня фильм поднял в первую очередь Хавьер Бардем и его изумительно исполненная роль хладнокровного убийцы-маньяка. Образ его героя получился довольно неприятным и скользким: широко раскрытые глаза, отсутствующий, а порой и испепеляющий все вокруг взгляд, всегда невозмутимое лицо, нелепая прическа, походка «шаг в шаг», отточенная речь и столь необычное орудие убийства. Согласитесь, весьма отталкивающая личность. Поначалу Чигур появляется нечастыми отрывками, производя впечатление второстепенного персонажа, но постепенно побочная фабула плавно переходит в главную, и вот зрителю открываются все сильные и слабые стороны циничного киллера, идущего по кровавому следу своей жертвы. Он ведет смертельную игру и, похоже, получает от этого удовольствие, что противоречит здравому смыслу. Для него шантаж или угроза — резонное явление (за одни только его реплики фильм должен быть удостоен отдельного «Оскара»). Феноменальный успех, оригинальное исполнение.

Меняются времена — меняются и устои.

Красной нитью проходит история старого шерифа, разочаровавшегося в своей работе, и его довольно-таки интересные мысли по поводу насущной проблемы. Как все уже догадались, речь идет о Томми Ли Джонсе, отлично вжившемся в свою роль. Его герой всегда раскрывал преступления, основываясь на логике, отслеживая цепь событий и сопоставляя факты. Это и выводило его на людей «вне закона». Но в данном случае все факты были против него: мотивы и действия убийцы не поддавались никакому рациональному объяснению. Идут годы, и вот наступило время безбашенных и алогичных убийц, на след которых напасть крайне тяжело. Старик-шериф прекрасно понимает, что он не в силах что-либо изменить. Его переживания отражены в финальном монологе, подсознательно обращенном к зрителю.

Несомненно у каждого найдется свой собственный верный способ деления персонажей на первичных и вторичных, положительных и отрицательных, ярких и непримечательных. Но в конце концов, вывод напросится сам собою: этот фильм про инфернального, жестокого, безумного убийцу Антона Чигура с одной стороны, и всех остальных действующих лиц с другой. Оцените сами эту работу по достоинству.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Первый раз посмотрела этот фильм около двух лет назад. Тогда он показался мне затянутым и скучным, и мне даже не удалось, а точнее просто не захотелось досмотреть его до конца. Совсем недавно я прочитала одноименный роман Кормака Маккарти, по которому был снят этот фильм, и именно это подтолкнуло меня на вторичный просмотр.

В первую очередь я рассматривала этот фильм, как экранизацию. Главным, на что я обращала больше всего внимания, было то, насколько точно и правильно удалось Джоэлу и Итэну Коэнам передать главную идею этой истории.

О самой истории. Основные события крутятся вокруг ветерана вьетнамской войны Ллуэлина Мосса, который по «счастливой» случайности находит посреди пустыни два миллиона вместе с парочкой трупов. Он и не подозревал, что с того самого момента, как он взял чемодан с деньгами, на него началась настоящая охота, и ладно бы, если за ним гнались только мексиканцы… Хладнокровный киллер-психопат, не оставляющий никого в живых, — вот кого по-настоящему стоит опасаться.

На первый взгляд кажется, что сюжет основан только на соперничестве этих двух персонажей. Но в действительности главным героем является старый шериф Эд Том, который в течение всего фильма рассуждает о жестокости и людях, живущих и изменяющихся вместе со страной.

Книга и фильм. В начале фильм максимально приближен к книге, что радует, но вот последние полчаса лично для меня оставляют желать лучшего. Сам по себе конец для подобного кино неплохой, но к сожалению, в последних 30 минутах Коэны опустили несколько моментов, которые возможно и не невероятно важно, но все же значительны. А ведь именно благодаря тем моментам, можно получить цельное представление об идее, которую хотел донести автор.

Актеры. Пожалуй, самая важная составляющая этой картины. Что ж, сыграли хорошо, особенно Хавьер Бардем, у которого действительно было какое-то безумие и спокойствие в глазах. И если на месте других актеров я могу представить кого-то другого, то в роли Чигура вижу только Бардема. Еще понравился Вуди Харельсон, хотя образ этакого задиры, но в тоже время вдумчивого человека, для него совсем не новый.

Интересные детали В этом фильме напрочь отсутствует какое-либо звуковое сопровождение, и таким образом на восприятие зрителя совершенно ничего не воздействует. Коэны преподносят пищу для раздумий, а уж как вы к этому отнесетесь и воспримите, дело уже совершенно ваше.

Итог. На мой взгляд, фильм неплохой. Сделан качественно, есть над чем подумать, но все же если вас заинтересовала эта история, настоятельно рекомендую прочитать книгу, именно там есть где развернуться вашему воображению и над чем можно пофилософствовать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Искусные исследователи самых потаенных уголков человеческой души и безжалостные обличители людских пороков братья Коэны не устают удивлять зрителя своими экспериментами. Не привязываясь к строгим жанровым условностям, братцы творят такое атмосферно-мрачное кино, наглядно убивающее всякую веру в счастливый исход всего человечества, что неотеистам впору выдвигать Коэнам обвинение в патологическом человеконенавистничестве.

Вот и в данном произведении облик почти каждого из действующих персонажей далек от ангельского. Коэны вновь в основу всей истории ввели команду из отъявленных негодяев, убийц и просто морально неустойчивых американских товарищей, которые затевают свою смертельную игру, а на кону стоит чемоданчик с двумя миллионами долларов. И только герой Томми Ли Джонса, пожилой шериф маленького городка, оставляет нейтральное впечатление, он вообще словно выведен режиссерами за пределы игры, патологически не успевая вместе со своим недалёким помощником за развивающимися событиями. Шериф Белл производит впечатление безмерно уставшего от рутинной работы человека, который, раньше возможно и мог похвастаться своей бульдожьей хваткой, но понимающего, что его славные времена прошли, а порох в пороховницах, увы, истощается. Попытки старого шерифа повлиять на ситуацию, в которой оказался герой Джоша Бролина, вызывают только сочувствие.

О Хавьере Бардеме и его персонаже Антоне Чигуре написано уже столько, что, если вдруг захочется подобрать достойные характеристики для героя, рискуешь попасться на банальном повторении заслуженных эпитетов. Но легендарный криминолог Чезаре Ломброзо, прославившейся своей теорией о том, что признаки прирожденного преступника характеризуют именно «атавистические» черты личности, думаю, был бы счастлив в качестве объекта исследований заполучить именно актера Хавьера Бардема. Внешность Бардема — точечное попадание создателей картины в создание удивительно достоверной конструкции общего «скелета» образа маньяка-убийцы, неадекватного в своих мотивах и общепринятом поведении.

«Старикам тут не место» для неискушенного зрителя визуально восприниматься может довольно тяжело. В фильме как таковое отсутствует музыкальное сопровождение и это очень важная черта, необходимая для создания той атмосферы ленты и того настроения, которые Коэнами и задумывались. Ничто не должно было отвлекать зрителя от представленных на суд образов. В диалогах героев, их движениях, проявляются откровенный минимализм и обыденность повседневной жизни, фразы, которые мы слышим из уст персонажей, целенаправленно лишены какой-либо театральности и сведены к максимально коротким репликам. Подобный режиссерский прием обеспечивает достижение эффекта максимальной реалистичности картинки. Зритель словно наблюдает происходящее не на экране, а вблизи от себя.

С другой стороны, «Старикам тут не место» — это воплощенная идея о возможности катастрофического воздействия на судьбы героев такого понятия как случай. Случайные события, сменяющие друг друга в кадре, являются катализаторами дальнейшего развития сюжета. Это выражено и в случайной находке героем Джоша Бролина чемодана с деньгами, и в игре фортуны, проявлении элементарного везения в неравном противостоянии героя своему преследователю, профессиональному убийце. Особенно наглядно непостоянность случая демонстрируется в кадрах последней, роковой встречи героев Бардема и Бролина, трагический результат которой представляется нам в совершенно неожиданном виде, без показа финальной схватки как таковой.

Фильм, без сомнения, выдающийся и являет собой необычный и сочный продукт. Из года в год, изо дня на день, смотря фильмы братьев Коэнов, я все же не могу для себя решить один вопрос. Кто же они в большей степени — гении кинематографического мастерства или искусные провокаторы в мире человеческих страстей.

9 из 10

специально и исключительно для Macabre с одной единственной целью приобщить моего замечательного друга к творчеству братьев Коэнов.
Оценка 1
Заголовок У стариков нет права на ошибку…
Текст реценизии Век живи, век учись (с)

В прошлом было все другое: люди, идеалы, способы выживания, законы, даже природа.…Тот, кто умел подстраиваться под время, ловил ритм жизни, не подвергался риску быть обманутым тем самым временем. Но есть люди, которые живут по другому принципу, к ним подходят слова, знаменитой песни группы «Машины Времени»: Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас. И в чем то они правы, зачем гнаться куда то вперед, если в глубине души знаешь, что не догонишь. Единственная проблема, которая может настигнуть, это большой разрыв, вас могут не понять, и вы тоже можете не заметить, как ускользает, поколение за поколением…

«Старикам тут не место» — эта картина стала загадкой. Люди пытаются понять смысл, связать концы с началом, и, смотря на это со стороны, становиться ясно, что для каждого смысл разный. Честно говоря, сколько отзывов не читал, замечаю один факт, у всех противоположные мнения. Одно понятно, на этот фильм можно смотреть с разный сторон, с разных позиций что ли. Хотите с позиции Антона Чигура, хотите с позиции Шерифа. Истина у каждого своя. Все восхищаются игрой Хавьера Бардема, кто-то хвалит режиссерскую работу Коэнов, но когда речь заходит о смысле фильма, вот тут и начинается самое интересное. Правда из тех же прочитанных отзывов и услышанных мнений, я понял, что все в основном делятся на две группы. Одни говоря о смысле, ведет к деньгам, алчности, нашим грешным желаниям и искушениям. Другие считают, что фильм о том, как протекает человеческая жизнь, какие у него принципы, и о времени в целом. Я согласен со всем перечисленным, ведь фильм действительно рассматривает очень много тем., но моя позиция немного другая.

Я считаю, что задумка была в том, чтобы показать человека с позиции времени, что с годами мы все больше себя обманываем. На эту мысль меня натолкнула фраза героя Томми Ли Джонса в начале фильма, когда они приезжают на место преступления, он говорит своему помощнику: «С годами все проще», но, забегая вперед, мы знаем, что он обманул самого себя, так как годы и опыт не помогли ему выполнить свой долг, свое обещание. С каждой минутой он понимал, что не сможет угнаться за Чигуром и спасти Люэлина. Так оно и случилось. Первый, сделав свое кровавое дело, уходит, а куда? Наверное, туда, откуда и пришел, но этого мы вряд ли узнаем — это, на мой взгляд, главная загадка фильма. А второй погибает, и тут можно как раз обсуждать вопрос на тему искушения и грешных желаний. Орел или решка? Антон Чигур постоянно задавал — этот вопрос своим жертвам, одному Люэлину не удалось это услышать, но он и без того сыграл в рискованную игру, и проиграл. Правда хитрость и великое умение в том, чтобы осознать свою ошибку и знать, как исправить ее, так как избежать ошибок невозможно, но второй шанс предоставляется нам именно для исправления. Старик шериф так и сделал, ушел на пенсию, и этим он показал, что понял свою ошибку.

Мне нравится фильм, тем, что он практически лишен морали. Тут не показывается и не навязывается то, что надо и правильно делать. Вот вам шериф, вот вам Люэлин, вот вам и Карсон, которого, кстати, отлично сыграл Вуди Харрельсон, добавив юмора в фильм, так что выбирайте, на чью позицию вы встанете. Я не назвал Антона Чигура, потому что героем фильма можно назвать его лишь с точки зрения экшна. На мой взгляд, герой Хавьера Бардема, служит неким фоном всех персонажей, или рентгеном. Он словно просвечивает все поступки героев, показывает их страх, мысли, действия, принципы, раскрывает их нутро.

Не много хочется, сказать об игре Хавьера Бардема, а точнее присоединиться ко всем восхищенным высказываниям. Его бешеные глаза, адская улыбка, и безумный внешний вид запомнятся мне на всю жизнь. Его персонаж стал культовым. Невестка Бардема, Пенелопа Крус, как-то призналась в интервью, что после просмотра «Старикам тут не место» ей стало страшно находиться с Хавьером в одной комнате. Ой, как же я понимаю ее. И даже этот факт, говорит о заслуженном Оскаре. Произвел ты впечатление на людей, брависсимо Хавьер!

Что касается технической составляющей фильма, то ясное дело, что все на невероятной высоте. Здесь сделали все так, как надо. Не переборщили с черным юмором, который здесь на высшую оценку! Единственно, мне слегка не хватило музыки в фильме. Есть разговоры о том, что братьев Коэнов слишком переоценивают, и я могу с этим согласиться, однако думаю, что если они еще создадут такой фильм как «Старикам тут не место», все разговоры на эту тему отпадут, по крайней мере, для меня. Заслуживает, ли фильм и режиссеры, полученных Оскаров — сказать сложно. Но на фоне других картин представленных к номинациям в 2007 году, фильм Коэнов смотрится лучше и сильнее, а значит, Оскары все-таки заслужены. С другой стороны представь этот фильм к номинации образца 2006 года, думаю, криминальная драма великого Мартина Скорцезе «Отступники» была бы далеко впереди, хотя сравниться с шедевром Скорцезе будет сложно любому фильму.

Я посмотрел «Старикам тут не место» уже четыре раза. Но до сих пор присутствует мысль, что все-таки что-то было упущено мною. И ей богу, найти что-то новое в фильме, с каждым просмотром я не могу. Шедевр или нет? Думаю, это как раз тот случай, где определения оценки фильма не нужно, да и невозможно. Настолько разных мнений породила картина, что даже и не знаешь порой к чему прислушаться. Я же свою позицию на счет фильма высказал, и напоследок, скажу, что «Старикам тут не место» мне очень понравился, это лучший фильм, (прошу обратить внимание) из номинированных 2007 года. Называйте его бубонной чумой (с)
Оценка 1
Заголовок Картинки с выставки
Текст реценизии У братьев Коэн особенный стиль. Смотришь их фильм первый раз, и после титров недоумеваешь. Вроде все умно, содержательно, интересно смотрится — а вот сразу сказать о чем же снято не можешь. Приходится пересматривать. И только потом, посмотрев не один их фильм, понимаешь, что братья увлекаются коллекционированием — они собирают человеческие типажи. А потом выставляют на всеобщее обозрение. Это не научные доклады на исследованную тему, не заключение после вскрытия — это, скорее, как выставка редких растений или насекомых, наколотых на булавки под стеклом.

Пройти мимо такого проблемного и яркого общественного явления, как агрессия, режиссеры явно не могли. Она дает огромное количество характеров, собственно, Тарантино и прочие только на этом и живут. Позволю себе цитату: «Основной контингент убийц в США — лица молодого возраста. Ежегодный прирост убийств с 1985 по 1991 год составил 25%, в возрастной группе 15-35 лет подъем достиг 50%, а в группе 15-19 лет 154%» Malmquist, 1996 г. Все еще не понятен выбор названия фильма?

Агрессия вообще, и ее крайняя степень — убийство, чаще служит человеку, как это ни парадоксально, успокоением, снятием внутреннего напряжения, устранением противоречий между реальным миром и его картиной в уме, подтверждением собственной значимости и силы. Чем более неуверен в себе человек, беспокоен — тем он агрессивнее. Но ведь на постоянном уровне тревоги держится современное общество потребления. «То-то и то-то делает тебя уязвимым! Купи наш продукт и будь уверен». Породить тревогу, неуверенность, а потом предложить способ избавиться от этого по сходной цене — вот механизм большинства рекламных кампаний. Насыщенный тревогой, сегодняшний мир просто сочится агрессией и насилием. Слабым не место тут. И, бросаясь ради успеха с головой в этот омут, сухим обратно не выйдешь. Вот тема сегодняшней выставки.

Возвращаясь к фильму — как всегда отличный актерский состав, режиссура, звуки, краски. Для многократного просмотра.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Богу тут не место
Текст реценизии Картина бр. Коэнов «Старикам тут не место», на мой взгляд, несколько выбивается из общего ряда их прочих фильмов. Во-первых, он самый мрачный из всех их работ. В нем почти отсутствует фирменный коэновский юмор. Во-вторых, как мне кажется, это самый умный их фильм. В остальных своих лентах они так или иначе касались серьезных тем, пряча их за фасадом иронии и злого юмора. Иногда они очень метко подмечали отдельные стороны человеческой натуры, иногда задавались вечными вопросами. Но всё это было очень поверхностно или играючи. Здесь же мы имеем целостный и очень серьезный взгляд на наш мир, причем наполненный горечью и печалью.

Этот смысл скрыт от большинства зрителей. На первый план выдвигается криминальная и остросюжетная линия. Однако, если приподнять покров этого, казалось бы, банального боевика, то доказательства моей точки зрения на фильм всплывут, как морская мина. Смысл рассказанной Коэнами истории становится понятен, если обращать внимание на мелочи и моменты слабосвязанные с основной сюжетной линией. Эти моменты не могут быть случайными, так как в работах настоящих мастеров нет места ничему лишнему, как нет случайностей в божественном провидении. И чтобы понять главное, нужно правильно задавать вопросы.

Первое, что нужно осознавать при просмотре «Старикам тут не место», что по жанру это вестерн. Сразу предупреждая возражения, сообщаю, что существует такой подраздел вестерна, как Contemporary-вестерн, т. е. где действие происходит в современной Америке, но используются темы и мотивы Дикого Запада. Учитывая это, нельзя не вспомнить культовый вестерн «Хороший, плохой, злой». В работе Коэнов фактически воспроизводиться фабула из ленты С. Леоне: мы имеем Хорошего парня (шериф Эд Белл/Т. Ли Джонс), Плохого парня (киллер Антон Чигур/Х. Бардем) и просто Злого на весь мир парня (Левеллин Мосс/Дж. Бролин), а посередине между ними куча денег, вокруг которой и крутится сюжет. Но на этом сходство заканчивается. Далее Коэны, образно говоря, выворачивают законы жанра наизнанку, специально и жестко нарушают их. Злой погибнет от рук случайных убийц. Хороший вечно опаздывает. Все «плюшки» достанутся Плохому. Финальной дуэли между Хорошим и Плохим не будет. Более того, шериф Эд даже боится встретиться с Чигуром. Некоторые подумали, что киллер прятался за дверью в номере отеля ближе к финалу фильма, и шериф его просто не заметил. Мне кажется, что его там и не было. Невозможно спрятаться в такой маленькой комнатушке. Это был кинематографический прием, демонстрирующий нам страх Эда, увидевшего характерно выбитый замок двери и предположившего, что убийца может быть ещё там. Почему добро боится зла? Потому что знает, что проиграет в схватке.

Почему в фильме Коэнов фабула вестерна вывернута наизнанку? Потому что в классических вестернах перед нами предстает ситуация, где побеждает всегда Добро. Картины «Старикам тут не место» — это мир победившего Зла; мир, где Чигуры всегда будут победителями. Антон Чигур — это олицетворение зла, причем абсолютно рационального, хотя многие считают его сумасшедшим (кроме Эда). Мосс проиграл персонажу Бардема с самого начал, потому что попытался один единственный раз совершить добрый поступок (и то не сразу): напоить водой умирающего бандита. Если бы он второй раз не приехал на место разборки, то спокойно бы сохранил деньги и никто бы его не нашел. Любые проявления доброты в этом мире оборачиваются гибелью для героя.

Отчего же этот мир отдан Злу? Ответ можно найти в сцене встречи Эда с сослуживцем его деда. По сюжету этот эпизод вообще лишний. Но в нем есть ключевой момент всего фильма. Эд произносит такие слова: «Я всегда думал, что с годами Господь когда-нибудь проявиться в моей жизни. Зря». После чего старик в каталке рассказывает Эду историю того, как погиб его дед. Зачем? А потому что 1909 год — это год, когда Господь покинул эту землю. Он отвернулся от неё и не помогает больше людям. Иначе дед Эда вышел бы с ружьем и перестрелял всех этих краснокожих, сколько бы их ни было. Как это и происходит в классических вестернах. Но результате он был убит на пороге собственного дома, не успев сделать ни выстрела. Мир, где Бог ещё есть, мы можем наблюдать в другой ленте Коэнов «Железная хватка». Там маршал Когбёрн вышел один против четверых и выиграл.

Почему же Бог отвернулся от нашего мира? Причина кроется в центральном стрежне сюжета любого вестерна, вокруг которого всё крутиться. Деньги. Они отравили душу людей, превратив их в алчных существ. Вспомните, как настойчиво Чигур предлагал мальчику деньги за рубашку в конце картины, и как недоуменно тот смотрел на купюру, не понимая за что, ведь он помог человеку бескорыстно? Но уже через секунду пацанов охватила алчность, они кинулись делить полученное. Этих мальчишек, но уже повзрослевших, мы можем наблюдать в середине фильма, когда Мосс переходил границу. Но тут они уже полностью циничны и готовы с окровавленного и изможденного человека за пустяковую услугу содрать побольше. Бога в этом мире заменили деньги. Вспомните, как персонаж Бардема в минуты колебания прибегал к помощи монеты. Эта монета и есть образ Бога, который решает кому жить, а кому умереть. Но это ложный образ. На это Чигуру указала жена Мосса: «Да что уповать на монету? Решаете же вы». Не Бог решает за человека: поступать ли ему хорошо или плохо. Это решает сам человек, свободу воли никто не отменял. «В этом вопросе мнение монеты совпало с моим».

Но всё вышеизложенное не означает, что Бог себя никак не проявляет. Эта странная авария почти под финал показывает, что Бог не Тимошка — видит немножко. Это сигнал Чигуру от Бога, намекающий, что киллер сделал неправильный выбор. Вот только понял ли он этот намек?

Впрочем, это не важно. Выводы должны делать мы, зрители. Ведь этот пессимистичный и мрачный взгляд Коэнов направлен не на какой-то вымышленный мир, а на наш с вами. Думается, что такой образ реальной действительности по-коэновски вполне оправдан. Но! Всё в наших силах изменить. Главное, чтоб наше мнение не совпадало с мнением монетки.
Оценка 3
Заголовок Скотобойня?
Текст реценизии Очень интересно разбираться с фильмом. Захотелось пересмотреть после кинотеатра, чтобы уяснить некоторые моменты. Но лицензия выйдет нескоро, пираты со своим переводом коверкают смысл, поэтому с некоторой кашей в голове попытаюсь рассказать, что увидел.

Чья это история, кто главный герой? На мой взгляд — шериф, ведь если бы это была история «охотника на оленей», то его незаметная смерть была бы не из серии «ещё одного прыткого бычка завалили», она была бы окрашена в другие тона, полна драматизма. А то, что произошло, это именно пессимистичный взгляд шерифа — человека, который дожил до старости, и подводит неутешительный итог — он не видит в этой жизни справедливости и морального измерения — с человеком обходятся как с животными, хуже, чем с животными — как с мусором.

Эта линия — не сами убийства, а отношение к ним обычных людей — неявная, она находится в тени смачных похождений Чигура, но если быть внимательным её трудно не заметить. Начиная словами помощника шерифа, когда он, указывая на место преступления (где вперемешку, то есть, по мысли авторов «наравне» с застреленными собаками лежат убитые мексиканцы и американцы) небрежно бросает: скотобойня, и далее, эта мысль — люди относятся к людям как к животным, будет повторяться с жестокой последовательностью. Например, сцена в кафе, где шериф читает газетные ужасы этому же своему помощнику, а тот лишь недоумевающее посмеивается: что такого? Или другой добропорядочный гражданин — покидал в кузов тела убитых, как ненужный хлам, который нужно вывести на свалку, да по дороге чуть всех и не растерял.

Есть ещё классное противопоставление, показывающее то, как ребёнок, «образ и подобие», может, взрослея и теряя ориентиры, потерять и качества человека — два эпизода с предложением раненых героев взрослым и детям продать куртку и рубашку соответственно. И если дети сразу предлагают бескорыстную помощь, то взрослый детина с сомнением отвечает: гони-ка сначала бабки, да побольше.

«Может в таком мире безумный убийца не такой уж и безумный. Ведь у него есть свои принципы, а моральное право убивать людей — не знаю, может он то его и имеет». Это не мои мысли. Я их приписываю шерифу, ведь в его истории убийца не наказан, и даже морально не осуждён. А значит, у шерифа очень сильно пошатнулась картина мира; он ни в чём уже теперь твёрдо не уверен, у него, наверное, кружится голова. Он хочет поскорее туда, где жизнь ещё имеет смысл, туда, где всё просто и понятно, где по прериям скачут безупречные «старики» из детских рассказов, в то место, которого нет.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если соотнести такие понятия как «смысловая нагрузка» и «развлекательность» по разным полюсам кинематографа, несомненно, творчество братьев Коэн расположиться аккурат по серединке. Фирменный юмор с действительно редкой способностью снимать умные фильмы, при этом ни капли не ущемляя увлекательную сторону своего произведения, еще с 90-х годов позволил братьям светиться яркой звездочкой в необъятной кино-вселенной. Следует лишь обратить внимание, что независимо от того, в чьей папке любимых режиссеров светятся имена знатных братьев, органичность их вписывания сомнению подлежит довольно редко. И если рассматривать творчество Коэнов исключительно под вышеописанной призмой, ибо таких призм на их фильмографию может найтись добрый десяток, невольно приходишь к выводу, что Старики и вовсе являются квинтэссенцией работ славных братцев.

«Старикам тут не место» — философская притча, развернувшаяся на фоне психологического триллера. На самом деле, явление довольно уникальное, ибо редко какой автор пытается донести до зрителей проблематику тех или иных серьезных вопросов через остросюжетное действие. Завлекая в одинаковой степени и мыслительные и зрительные процессы, Коэны начисто стирают ощущение того, что пред тобой всего лишь кино, а не суровая реальность наших дней. Двухчасовой беззвучно нагнетаемый саспенс, вызывающий напряжение еле слышимым дыханием героев, где поневоле вздрагиваешь от каждого шороха, стука, звона и нет нарочитой волнительной музыки. Общий антураж дикого Запада, где каждая песчинка, уносимая ветром, как одна из сотни незначительных деталей, выстраивающих аутентичность картины. Полное отсутствие штампов, свойственных жанру и развязки, переходящие по уровню циничности и жесткости в отношении зрителей все мыслимые и немыслимые грани. Накаляя градус жестокости до предела и не используя в кои-то веки элементы иронии и стеба, Коэны на фоне трех героев практически отражают современное общество, которое на первый взгляд может показаться и вовсе гиперболизированным.

Смена поколений, отдаление от любых морально-нравственных ценностей, где более не следует разбрасываться такими чувствами, как сострадание, где жестокость и циничность правит балом. Ветеран войны Льюэлин Мосс, поневоле набредший на чемоданчик, аккуратно набитый зелеными купюрами, сам того не подозревая навлек на себя само зло в человеческом облике. Военная закалка и ум, позволившие на равных сражаться с бесчувственным и хладнокровным Чигуром, ничего не смогли поделать с добрым сердцем, тем самым отголоском старых нравов, которым Коэны не дают никаких шансов. И старый шериф Белл, который, не понимая, как так быстро канули его времена, уже ничего не может поделать с нарастающим безумием. Он лишь разводит руками и вспоминает былые времена, свергнутые буквально на его глазах. И только боль, щемящая сердце, и только грусть, отраженная в глазах…

В конечном счете, Коэны без лишнего морализаторства просто показали то, кем мы стали, попутно смастерив эталонный триллер, который в действительности и вовсе мог бы выехать без заложенной идеи, и смотрелся бы также весьма и весьма. Но идеально совместив форму и содержание братья, по сути, соорудили бронебойное сооружение, к которому подступиться объективно весьма затруднительно. Ибо и экранизируемый роман стал на порядок тоньше и изысканнее, не пытаясь зрителю поднести все на блюдечке, стимулируя мыслительные процессы и все мелочи, нашедшие отражение в фирменных Коэновских диалогах, отполированы до блеска. И если шальная мысль прикопаться все же закрадется и проявится в виде претензий к нудности старческих монологов, то и тут не сомневайтесь, учтивые братья вам вежливо укажут на название.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сложный фильм. Самое непростое то, что в нем нет привычной морали или главной идеи. В нем нельзя сказать, что победило добро. Многое кажется совершенно нелогичным. Часто возникает вопрос `Что режиссер хотел сказать этим?`. А ничего не хотел, просто это произошло так, а не иначе. Собственно таковой и является жизнь, часто нелогичная, несправедливая. Вероятно фильм и не был бы так хорош, если бы сюжет пошел по привычному пути и предоставил нам четкие ориентиры кто плохой, кто хороший, как надо поступать. В этой `нешаблонности`, на мой взгляд, и содержится главное достоинство фильма. Именно поэтому он запоминается в отличие от многих `поучительных` фильмов. Именно поэтому после просмотра зритель остается в замешательстве, ведь он ожидал явно не этого.

Это все, извиняюсь за пошлое сравнение, `начинка`. Для того, чтобы называть фильм шедевром, нужна соответствующая `оболочка`. И она в ленте присутствует. Прежде всего стоит отметить визуальный ряд — пейзажи Дикого Запада завораживающе красивы. Диалоги наполнены смыслом, каждая фраза в миниатюре отражает жизненную философию персонажа. Фильм обладает неповторимой атмосферой, которая удерживает от первой и до последней секунды. Ну и, конечно же, актеры великолепны, их игру надо видеть, описания излишни.

Таким образом, при просмотре этой ленты я прекрасно понимал, что это не рядовой фильм, вне зависимости от того, понравится он мне в итоге или нет. Понравился.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок да тут вообще нормальным людям делать нечего!
Текст реценизии Как это по Коэновски — преподнести нам обычную бандитскую историю, что сгодилась бы для какого-нибудь среднебюджетного боевичка, так виртуозно, так удивительно, так нестандартно. За это они и уважаемы. За свой неповторимый стиль — гимн его величеству случаю, да случаю злому, чёрному, фатальному — Фак-Фатуму, если перефразировать Набокова…

Особенность фильма заключается в том, что Вы вряд ли догадаетесь, что произойдёт в следующий момент. Вам как будто показавают только малую часть происходящего, как будто всё главное и значимое действо происходит где-то не в поле зрения камеры. Частично это так и есть, но в основном так выглядит жизнь, когда она подкидывает испытание неприятностями. Всё происходит внезапно, нелепо, не так и не туда.

Впечатлений хватит надолго. Каждый значимый персонаж — уникален и харизматичен. И не зря Хавьеру Бардему дали оскара за эту работу. Очень уж вжился в роль хладнокровного и принципиального маньяка-убийцы с кислородным баллоном. Я ему поверил от начала до конца. В отличие от Вуди Харльсона. Как-то не потянул он на профессионала, которого строил из себя в офисе своего заказчика. Как-то очень легко выбыл из игры, так толком ничего и не успев сделать. Хотя, может это часть задумки Коэнов… Джош Бролин и Томми Ли Джонс так же не подвели. Отработали как надо. Один, рваный и отчаянный всё пытался выжить и денег сохранить, всё не сдавался и вёл себя очень осторожно и продуманно — благо за плечами опыт Вьетнама. Второй в роли умудрённого шерифа всё шёл по его следам в надежде спасти, по пути рассуждая о жизни, о её нелепых несправедливостях, о безумии, что творят люди.

Кино сильное, впечатляющее, дикое, как пустыня, где происходит завязка, кровавое и жёсткое. Ни старикам, ни женщинам, ни детям — никому тут не место, кроме отчаянных героев этой чёрной истории.

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок Все беды от этих чертовых денег…
Текст реценизии Для того, чтобы написать эту рецензию, мне пришлось посмотреть этот фильм дважды. Потому что одного раза мне не хватило, чтобы впитать его в себя. А еще, если честно, мне хотелось еще раз увидеть эту сумасшедшую историю, еще раз послушать диалоги героев и еще раз взглянуть на отличную актерскую игру.

Сюжет довольно прост и знаком по гангстерским фильмам всех времен и народов. Чемодан денег, принадлежащий мафии, главный герой, который найдя эти деньги, больше не хочет с ними расставаться, опасный убийца, который эти деньги хочет вернуть, и конечно же полицейские, которые ищут всех вышеупомянутых, в основном без особого успеха. Но Коэны поработали так, что о заурядности фильма говорить не приходится. Он захватывает полностью, так что всю дорогу я просидела с широко открытыми глазами, периодически вздрагивая от неожиданности.

Ллуэлин Мосс — ветеран Вьетнама, человек не робкого десятка, чье финансовое положение оставляет желать лучшего, случайно натыкается на итог разборки наркомафии в пустыне — несколько трупов, море наркотиков и чемодан денег. Свой шанс он твердо намерен не упустить, и, взяв эти деньги, сознательно подвергает свою жизнь, и не только свою, смертельной опасности.

«Если бы у тебя украли 2 миллиона, сколько бы ты их искала?»

По пятам за ним идет Антон Чигура — совершенно ошеломительный маньяк-убийца, который намерен вернуть деньги, и при встрече с которым очень трудно остаться в живых. Честно говоря, человеком его назвать трудно, он обладает сверхъестественным чутьем, отсутствием нервов как таковых, каким-то потусторонним разумом и собственным своеобразным кодексом чести.

«Он выше денег, выше всего… Он убьет тебя только за причиненные неудобства»

А еще есть шериф, которому до пенсии остались считанные дни, который следует, но уже не так проворно, за вышеперечисленными персонажами, и который с ужасом наблюдает за тем беспределом, который творится вокруг и размышляет, куда же катится этот мир.

«Раньше шерифы даже оружия с собой не брали, а сейчас…» …и тому подобное.

И мы, вслед за героями, попадаем в мир, где действует только закон выживания, где если не убьешь ты — убьют тебя, мир больших пистолетов, сильных мужчин, насилия и больших денег, из-за которых весь сыр-бор.

«Все беды от этих чертовых денег…»

И зрителю остается только с замиранием сердца смотреть, чем закончится эта безумная, жестокая и впечатляющая гонка, исход которой угадать трудно — ведь каждый из них уверен в своих силах.

То, что фильм бьет по голове с силой отбойного молотка, заслуга не только режиссеров, актеры здесь просто великолепны. Каждый как подарок.

Джош Бролин, Хавьер Бардем, Томми ли Джонс, Вуди Харрельсон — состав впечатляет. Каждый из них создал такого целостного, яркого и глубокого персонажа, после просмотра их крайне трудно выкинуть из головы.

Не буду оригинальной, если отмечу запредельную игру Хавьера Бардема, конечно, злодеи всегда выделяются на фоне остальных персонажей, но он просто убил наповал. Гипнотический взгляд, отсутствие эмоций и абсолютная жестокость.

Великолепные диалоги, непредсказуемые повороты сюжета, великолепная актерская игра и никакого музыкального сопровождения… Сообразила лишь под конец… Первый раз вижу такое. Но как ни странно в этом случае отсутствие музыки фильму лишь на руку. Наверное так достигается впечатляющая реалистичность происходящего и четкость восприятия.

Думаю фильм о жестокости современного мира, о насилии которое удивляет даже тех, кого уже ничем не удивишь, о том что за все надо платить, о справедливости и несправедливости, о непредсказуемости жизни — никогда не знаешь, что тебе выпадет орел или решка, и о том что в этой сумасшедшей, жестокой, не жалеющей никого гонке под названием жизнь ну никак не место старику-шерифу, приходящему в ужас от свежих газет.

Не исключаю, что каждый отыщет в этом фильме свой смысл, здесь есть где поискать.

9 и 10
Оценка 1
Заголовок Детям здесь не место…
Текст реценизии Не важно получил бы этот фильм «Оскар» или нет, я все равно бы его посмотрел из за сюжета. И вопрос был в том, можно ли снять серьёзный и умный фильм, а не примитив? Я не являюсь поклонником творчества братьев, но то что они оригиналы, имеющие свой почерк, это несомненно. Несколькими рецензиями ранее я писал что «Игры джентльменов» — худший фильм братьев Коэн. «Старикам здесь не место» — лучший их фильм. Я считаю его потрясающим и сейчас объясню почему.

Все состоит из мелочей. Это давняя мудрость. Тонко продуманы различные мелочи. Отражение в выключенном телевизоре то убийцы, то шерифа, который пытался идти по следу. Они даже пьют молоко из одной бутылки, по очереди. Царапины в вентиляции, время на ручных часах, фантик на прилавке. Все это в совокупности делает фильм наполненным и живым.

Оригинальность. невозможно предсказать действия героев, а тем более чем закончится фильм. Гениальная идея использовать баллон под давлением таким образом. Скорее всего это было в книге. Своеобразный стиль братьев, в котором некоторые сцены кажутся нелогичными, но они делают этот фильм непохожим на остальные. И конечно же меня поразила концовка фильма. Нестандартная, оставляющая вопросы. В глубине души я давно хотел увидеть фильм примерно с таким окончанием.

Главные герои. Положительный герой — обычный, «деревенский» мужик. Крепкий, но без замашек супергероя и голливудского примитивного пафоса. Это радует. Отрицательный герой — это нечто. Таким Бардема я не видел и больше не увижу. Его Чигур производит впечатление абсолютно невменяемого, больного и вместе с тем хладнокровного и расчетливого человека. Такое оригинальное противостояние дает ленте еще одно преимущество над остальными.

«Старикам здесь не место» — вестерн двадцать первого века. Оригинальный и умный. Жестокий, но правдоподобный. С выдающийся режиссурой и атмосферой. Фильм не для массового зрителя и не для детей, привыкших к героям. Фильм, который не оставит равнодушным ценителей кинематографа мужского пола. Но самую высшую оценку я поставить не могу. Оценка 10 для меня, это безукоризненный шедевр… Поэтому

9 из 10
Оценка 1
Заголовок 10 из 10
Текст реценизии «Теперь бычков забивают совсем по-другому…»

Надо отдать должное конторе, которая работала над финальной версией трейлера. Они собрали все хоть сколько-нибудь динамичные сцены и слепили из них образ этакого ковбойского триллера про большие деньги, простоватого охотника, старого грустного шерифа и киллера с демонической прической, которого по эмоциональности легко обгоняет любая бетонная стена.

Для кого-то это будет приятным удивлением, а для кого-то — не очень, но фильм совсем не таков, каким кажется до просмотра. Этот как раз тот редкий случай, когда заголовок говорит несоизмеримо больше, чем минутный ролик с хорошей музыкой и то и дело всплывающими пафосными фразочками.

Дело происходит в Техасе, неподалеку от Рио Гранде, в 1980 году. За первые 30 минут экранного времени вы услышите от силы слова три, звучать в основном будет гуляющий по пустыне ветер и шорох, создаваемый прикосновениями ковбойских сапог к раскаленному тридцатиградусной жарой гравию. Это звук шагов Левилиана Мосса, казалось бы, главного героя фильма, который совершает самую большую ошибку в своей скучной жизни — натыкается во время неудачной охоты на несколько изрешеченных пулями автомобилей, десяток напичканных свинцом мексиканцев и 2 миллиона мертвых американских президентов стодолларовыми купюрами в кожаной сумке под ближайшим деревом. Впрочем, один из мексиканцев жив и ничего кроме слова «aqua» говорить не хочет — пустыня все-таки.

Левилиан в этот день возвращается к своей жене невероятно богатым, так и не дав умирающему попить за банальным неимением с собой воды. Но навязчивая мысль о загибающемся в холодной ночной пустыне человеке не дает Моссу спокойно спать. У обезвоженного и истекающего кровью мексиканца нет шансов, но Левилиан от чего-то решает напоить беднягу перед смертью.

Возвращение на место, где ты пару часов назад нашел 2 миллиона и гору трупов — не самый разумный поступок, но Моссу уже не избавиться от навязчивой идеи.

Последующая за этим череда малоприятных событий приводит к тому, что на Левилиана начинает охоту киллер, но не просто профессиональный убийца, а настоящий никому неподвластный демон, орудующий своим баллоном с насадкой (фермеры обычно забивают такими бычков) и ружьем с нехилых размеров глушителем. При всей своей чудовищности «человек — бубонная чума» до ужаса педантичен, и о судьбе некоторых героев фильма мы узнаем только по тому, как он осматривает свои ботинки.

И после всего вышесказанного вы думаете, что главный герой фильма Мосс? Ни в коем случае. Убийца с незабываемой прической? Снова нет. Жена охотника? Опять мимо.

Вот-вот готовящийся выйти на пенсию шериф Белл с вселенской скорбью в глазах и всепоглощающей житейской мудростью в словах в великолепном исполнении Томми Ли Джонса — это тот самый рычаг, которым братья Коэны пользуются, чтобы выплеснуть с экрана свой основной посыл. Вся эта история с деньгами и киллером рассказана лишь для того, чтобы у персонажа Джонса была почва для немногословных речей о том, куда, черт подери, катится наш мир, и к чему он в конце концов придет. Дети с зелеными волосами и костями в носу. Люди, намеренно не замечающие, что в соседнем дворе закапывают трупы.

Вселенская грусть в глазах старого шерифа Белла не оттого, что его жизнь все ближе к закату, а от того, что мир меняется с каждым днем, меняется не в лучшую сторону. И старикам в этом мире действительно не место.
Оценка 1
Заголовок Цинизм и эгоизм
Текст реценизии «Все эгоисты — циники. Все циники — эгоисты» (с)

Является ли это утверждение бесспорно верным?

Даже не знаю с чего начать… Пожалуй начну с того, что фильм лично для меня является шедевром! Что я смотрел его с учащенным биением сердца, ловя каждое слово и наслаждаясь каждым кадром, каждой сценой, каждым эпизодом.

Теперь немного внимания уделю персонажам. Многие рецензенты уже много раз делали это до меня, но что же из этого? Если здесь каждый персонаж, даже тот, который был в кадре минуту, а уже через 10 секунд мы видим как оттирают его кровь, обладают шикарной харизмой, произносит гениальные фразы? Что делать? Восхищаться…

Антон Чигур (Х. Бардем). Наемный убийца, гениально сыгранный испанцем Бардемом, заслуженно получившим Оскар за эту роль. Хладнокровный, циничный, эгоистичный, принципиальный, «без чувства юмора», жестокий, с оригинальной прической и с оригинальным оружием. Насилие, цинизм и эгоистичность являются сущностью его души.

Ллевелин Мосс (Дж. Бролин) Обычный работяга вдруг обнаруживший 2 миллиона долларов. Опять же циник. Эгоист. Продумывает все на несколько ходов вперед. Неуступчивый и принципиальный. Отнюдь не сентиментальный.

Шериф (Т. Ли Джонс) Верный букве закона. Честный. Принципиальный. Циничный. Немного меланхоличный. Рассудительный.

Карсон Уэллс (В. Харрельсон) Охотник за головами. Циничный. Обладает нетривиальным чувством юмора. Эгоист. Рискованный.

Довольно схожие герои, не так ли? Но это не так. Обладая рядом схожих признаков они являются по сути антиподами друг друга. И встретившись в «узком переулке» они не могли все выбраться из него. Что я подразумеваю под «узким переулком»? Поясню…

Старикам тут не место.

Первые кадры. Пустынный штат Техас. И рассудительный, спокойный, суховатый, немного дрожащий голос шерифа за кадром. Мир меняется. И жизнь тоже меняется. Надо приспосабливаться. Надо бороться за место под солнцем. Всегда. Уровень преступности растет. И сами преступления становятся все более жестокими. Наступают новые времена и «старикам» тут не место.

— Что-нибудь не так?
— Что же?
— Что-нибудь!

Чего в этом фильме недостает? Да ничего! Все здесь есть. И харизматичные персонажи. И сюжет полный непредсказуемости, интриги и драматизма. И динамика. И операторская работа заслуживающая лестных отзывов. И море остроумных реплик и фраз. И юмор, наполненный цинизмом. Все! И все это перемешано, взболтано и вот… Шедевральная история о жадности и эгоизме!

- Он опасен?
— По сравнению с чем? С бубонной чумой?

Многие ругают фильм за излишнюю жестокость и переизбыток насилия. Вы думаете тут будут кровь течь реками? Горы трупов? Оторванные конечности? Отнюдь… Большинство разборок останется за кадром. И в итоге зритель сам должен рисовать в своем воображении перестрелки, убийства и т. д. Так что претензии к братьям Коэнам неуместны.

И все таки чертовски крут был Чигур. Его издевательско-спокойная речь. Его саркастический взгляд. Его напускные переживания. Его сумасшествие и хладнокровие. Да, он невероятно опасен!

Ты смеешься? Хотя и я иногда смеюсь.

Смеялся я почти весь фильм. Столько неприкрытого цинизма я не встречал со времен «Залечь на дно в Брюге». Каждая фраза — блеск! Диалог Чигура и продавца. Диалог Чигура и Уэллса. Размышления и рассуждения шерифа. И остальное. Смеялся я почти весь фильм. Думаете этот смех продлевает жизнь? Он звонок и чист? Нет. Он немного дребезжащ и саркастичен. Это не те шутки от которых болит живот. Это тот юмор, от которых «интеллект превращается в сталь».

Я дал слово.
- Мой муж заказал меня?

Непредсказуемость вот один из козырей данного шедевра! Казалось что все происходящее не более чем абсурд, но на деле все является железной логикой. Неожиданные сюжетные повороты. Фразы приводящие в недоумение. Сцены, которые вдруг резко обрываются, давая простор для воображения.

- Я знал, что этот грузовик твой.
— Да? И как же ты догадался, что грузовик принадлежит мне?
- Я это понял, когда ты вошел в комнату.

Продолжу развивать свою мысль. Фильм является символичным. Каждая фраза. Каждая сцена. Каждый эпизод. Все несет гораздо больше смысла и имеет гораздо более высшую ценность.

Ты пытаешься держать все под контролем. Ты пытаешься подмять мир под себя. Ты просто эгоист.

Но что же все-таки главное в фильме? Что фильм делает шедевром? Мораль.

Тщеславие. Жадность. Цинизм. Эгоизм. Честолюбие. Принципы. Все это движет главными героями. Мир меняется. И жизнь тоже меняется. А значение и важность этих чувств нет. И когда человек ослабевает хватку. Когда он перестает соблюдать принципы. Когда в нем просыпается совесть он перестает быть «молодым». Он становится стариком. А старикам нет места в мире цинизма и насилия. И сны шерифа «намекают» ему об этом. Теряя веру. Изменяя принципам мы теряем и нечто большее.

А потом я проснулся!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В головокружительном мире хаоса каждое существо спустя какой-нибудь временной интервал занимает свою орбиту. Так и у любого человека образуется индивидуальная сфера, соприкасающаяся с миллионами других. И наивен тот, кто решил изменить заданную траекторию полета по своему разумению. Нам не дано предугадать, чем наше действо отзовётся.

Молодой пенсионер, охотник на газелей Ллевелин Мосс решил взойти на другой уровень без прокаченных скиллов. Став невольным свидетелем кровавой разборки мексиканских наркоторговцев, он аккуратно (как ему казалось) переместил оставленные без присмотра доллары из одного пункта в другой. Но параллельные прямые в реальном мире не пересекаются. Саморазрушающий механизм был запущен. Фатум исправил вероятностное отклонение лишним десятком трупов.

Ковбойщина давно заняла уютное место в пантеоне зрительских предпочтений. «Старикам тут не место» — картина де-юре современных реалий (до восьмидесятых всё-таки рукой подать), де-факто — вестерн эпохи Дикого Запада. Прерии остались те же, мустангов заменили джипы да шевроле, шериф гоняется за сумасшедшим негодяем, доллары заливает густая кровь. Братьям Коэн удалось на типично криминальную, даже гангстерскую, историю накинуть ковбойскую паранджу. Изрядную роль в этом играет антураж — кожаные сапоги, стетсон, джинсы. Даже новаторское орудие убийство взято со скотобойни. Но главное — дух вестерна, этакая американская быль. Городки пустынны, как сожженное ранчо, полиция — призрачна, простой люд — декорации в сценах налетов.

Из разных подвидов жанра авторы выбрали философский уклон. Утомленные солнцем и насилием ветераны все больше констатируют и созерцают, чем проминают жизнь под себя. Яркий представитель уходящего поколения герой Томми Ли Джонса не укладывает мексиканских бандитов в поленницы, а спокойно, не в пример незабвенному Верещагину, встречает старость. Все равно не изменить убегающий в закат мир. Сварщик-«вьетнамец», несмотря на не совсем преклонные года, тоже выжжен дотла, и сил противостоять року хватает до первого расслабления с красоткой у бассейна. А зло приняло форму каменнолицего мужчины с прической, напоминающей помятый парик. Оно играет квотером, решая «быть или не быть», идёт на звук долларов, играючи вгоняет штырь в подвернувшихся под руку статистов. И скрывается в окровавленной рубашке под набегающие титры. Старикам тут не место.

Из присвоенных двух с лихвой миллионов бедолага Мосс не успел потратить и ничтожной доли, даже покупая за бешеную сумму потертую куртку у прохожего и снимая по несколько номеров в придорожных мотелях. Ему суждено было притянуть к себе несчастья. Не в первую ночь, так позже совесть, привычный образ или неслучайная случайность позвали бы охочих эринний. Нельзя пытаться прожить чужую жизнь, нельзя отклониться от предначерченной линии, как ни хотелось убедить бы себя в обратном. И, если равнодушная пустыня будет искушать вас призрачными богатствами, найдите в себе силы пройти мимо. Или сыграйте в «орел-решку», и будь что будет.
Оценка 1
Заголовок Элегантный убийца
Текст реценизии Недавно довелось посмотреть фильм братьев Коэнов «Старикам тут не место». Не могу сказать, что являюсь фанатом вестернов и классических фильмов о диком западе… данный фильм произвел прекрасное впечатление на меня. «Старикам тут не место» нельзя полностью отнести к жанру вестерна, так как в фильме тесно переплелись драма, триллер и криминальный детектив, хотя практически все съёмки фильма прошли в Лас Вегасе. Мое личное мнение, что фильм снят был именно в стилизации вестернов, к которым меня так сильно приучил король вестерна — Клинт Иствуд.

Сценарий и режиссерская работа братьев Коэнов с одной стороны — довольно таки незатейливый, а с другой — индивидуальны для фильмов подобного рода. Вообще, в данном фильме было создано руками Итэна Коэна и Джоэла Коэна. Например, они не только выступили продюсерами, сценаристами и режиссерами фильма, но и сами его смонтировали. Однако в титрах указан их общий псевдоним Родерик Джэйнс.

Итак, о фильме…

Обычный работящий человек, который не является баловнем судьбы однажды, в пустыне, находит огромное состояние! Да именно так… хотя вы можете сказать, что два миллиона долларов для фильмов, как то маловато будет — для героя Джоша Бролина в самый раз! Он таких денег никогда в жизни не видел! Нужно отметить, что данные деньги не принесли счастья. Оказывается, что эти деньги едет искать и возвращаться наемный убийца — Антон Чигур, роль которого фантастически исполнил Хавьер Бардем. Ах, если бы кто знал, что деньги станут «яблоком раздора» в простом и провинциальном городишке!

Не могу не отметить фантастически феерическую роль Хавьера Бардема. Я ранее не видел фильмов с его участием и вот в «Старикам тут не место» предо мною открывается прекрасный актер, который ни на секунду не дал усомниться в том, что он убийца психопат, который всю свою жизнь живет со своими заморочками и по-своим правилам.

Особенно понравился момент, когда герой Хавьера ведет диалог с одним старичком с дорожной заправки. Ах, как же пахнет в данном диалоге хладнокровностью и силой. Силой не той, что качают в залах… силой, которая существует на психологическом, а может даже на харизматическом уровне! Антон говорит с мужичком всего минуту, а уже знает о нем больше, нежели сам мужичок! Холод фразы «Твой самый большой проигрыш в орел и решку?», который пришлось задавать два раза, приводит просто в ужас и трепет перед Антоном Чигуром! Например, я бы мог сравнить исполнителя роли Антона Чигура с Антонио Бандерасом! Можете сказать, что такое сравнение будет преувеличением? Тогда Вам всем нужно посмотреть данный фильм! Обязательно!

Прекрасная актерская игра Хавьера Бардема, наверное, даже сумела преуменьшить значимости в данном фильме шерифа Белла, роль которого исполнил Томми Ли Джонс. В последнее время все больше замечаю, что Томми Ли Джонсу очень хорошо удаются роли психологического плана. Он прекрасно вживается в роли полицейских, которые умеют думать, а не просто отсиживаются при погонах.

Могу, сказать, что фильм просто потрясающий и не такой, как все остальные! Много аспектов, которых нельзя найти в других подобного рода фильмах, даже если бы мы сильно захотели. Например, в фильме отсутствует оригинальный саундтрек (только на финальных титрах зритель услышит музыку, написанную для фильма), на съемку фильма было потрачено менее трех месяцев, в отличие от многих картин, снятых по книгам, большинство событий фильма развивается в той же последовательности, что и в книге.

«Старикам здесь не место» — вестерн двадцать первого века. Оригинальный и умный. Жестокий, но правдоподобный. С выдающийся режиссурой и атмосферой. Фильм не для массового зрителя, привыкших к героям. Фильм, который не оставит равнодушным ценителей кинематографа.

10 из 10

благодаря Хавьеру Бардему, который настолько вжился в роль, что заслуживает легендарной фразы Станиславского — «Я верю» :)
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Помните, как в «Унесенных призраками» Дух рек выходил из ванной? Помните это его «Хо-ро-шооо»? Как он из куска жирной черной грязи превратился в комочек тщательно промытых и довольно симпатичных мощей?

Я каждый раз, как ни посмотрю «Стариков», — вспоминаю тот мультяшный эпизод. Ощущение чистоты. Не новорожденной чистоты, не первозданной — а выскобленной временем, немножко щербатой. Чистоты костей из фамильного склепа, напоминающей о том, куда мы все в конце концов придем.

Это простое кино. Простые вещи. Вот пустыня. Дядьки в ковбойках и с ружьями. Ветер. Кровь. Все как-то в этих декорациях живут. Да что там живут — все сами давно превратились в декорации. С одинаковыми лицами, с одинаковыми мыслями в головах под одинаковыми шляпами.

Тем удивительней, что среди этой ходячей бутафории находятся герои, которые ближе к Конфуцию, чем к Буффало Биллу.

Про Чигура не сказал только ленивый. Бардем заслуженно срывает овации. Он не то что бы страшный — он какой-то неотвратимый. Если есть люди-декорации, то он — человек-декоратор. Нечто большее, чем оживший кусок картона. А с точки зрения здравого смысла, он гораздо меньший психопат, чем слесарь, решивший безнаказанно слиться с двумя миллионами долларов в чемоданчике. Он идет своим путем, вполне экономично избавляясь от всего — и всех, что — и кто становится помехой. Без обид и аффектаций. Аккуратно задергивает занавеску перед человеком, стоящим в ванной — не потому что боится встретиться с ним взглядом, а потому что иначе после выстрела брызги крови разлетятся во все стороны.

Полицейский, по сути, антипод серийного убийцы. За весь фильм и не выстрелил не разу — только ходил, аккуратно прибирал трупы, осматривал места преступления да трепался о старых добрых временах. В то же время, он ближе остальных персонажей к Антону Чигуру. Эти двое абсолютно бескорыстны. Всегда правы. Неизменно спокойны. Практически небожители. Вся возня вокруг них, все эти распухшие под жарким солнцем тела, деньги, погони — какая-то детская игра в ковбоев. А они вдвоем никуда не бегут, не суетятся. И, на самом деле, ничто им не угрожает. Потому что этой картинке мира, пропитанной рыжей пылью, — ей не за что их зацепить.

Они, думается мне, и есть старики. И ни при чем тут возраст. Сон, рассказанный героем Джонса в самом конце, про то, кого ждут там, после этого мира, другие старики (опять же, относительные старики — отец полицейского умер молодым) — ответ. Здесь старикам не место. Слишком много здесь глупости и суеты. Для них, мудрых и спокойных, уготован более достойный удел. Парадокс в том, что попасть в это нездешнее место им сложнее, чем простому человеческому мусору, ведь их некому туда отправить. Разве что один старик окажет услугу другому…

Фильм на десятку. Классика.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мною был пересмотрен один из самых лучших фильмов братьев Коэн. После картины «Игры джентльменов» Джоэл и Итэн значительно подпортили себе репутацию, у них, наверное, был кризис какой-то или другая причина, так или не так, но и предшествующий «Играм…" проект «Невыносимая жестокость» в актив Коэнам занести рука не поднимается. Эта же лента «Старикам тут не место» стала замечательным возвращением, она вышла спустя какое-то время после молчания. Джоэла и Итэна просто злило, что в них перестали верить, ведь уже начались разговоры, в которых указывалось, что братья уже исчерпали себя. Но «Старикам тут не место» сразу же после выхода возглавила список проектов талантливых братьев-режиссеров и в итоге на вручении премии Оскар картина была представлена в 8 номинациях, одержав при этом победу в 4ех. Да, самое главное, что эта картина стала лучшей по итогам 2007 года.

Когда я впервые смотрел этот фильм, он после себя оставил больше вопросов, нежели ответов. Было достаточно много мелких деталей, которые вызвали негодование. После недавнего пересмотра, я понял, что причиной моих негодований было просто неполное и невнимательное вникание во все происходящее, больше никак объяснить это не могу. Да, после очередного просмотра я еще больше убедился, что картина отличная. Все, как и надо, все, как и полагается братьям. До боли знакомый стиль и мрачная, давящая атмосфера захватывают тебя с первых минут фильма. Черного юмора, свойственного Коэнам здесь нет, конечно, но он здесь и неуместен, он не требуется. Нет и постоянных актеров, которые обычно принимают участие у Джоэла и Итэна, зато есть другие харизматичные личности, на месте которых никого невозможно представить. Что еще есть в этой ленте? Безусловно, это напряженность, напряженность, которая с ходом хронометража давит сильнее и сильнее на тебя, а полное отсутствие музыкального сопровождения четко это подчеркивает, не давая тебе разбавлять психологическое состояние лишними звуками.

В этой картине повествуется о том, как однажды человек по имени Ллевелин Мос, охотясь на оленей в пустыне Техаса, случайным образом попадает на место, где недавно, как видно состоялась не совсем удачная сделка банд. Куча трупов на песке, расстрелянные машины, кругом валяется оружие, в общем, вид еще тот. Ллевелин недолго думает, берет себе понравившееся оружие, а через какое-то расстояние от места происшествия и вовсе находит чемодан доверху набитый пачками по 100 долларов. Хорошая добыча, ничего не скажешь, это тебе не оленя подстрелить. Знаете, лучше бы Ллевелин не ввязывался в эту историю, но случилось, что случилось. За Моссом начинает охотиться кровожадный, непоколебимый, мозговитый и вселяющий всем своим видом только лишь страх маньяк по имени Антон Чигур. Понятное дело, что всего этого Ллевелин не хотел, но находя такое количество денег, всегда нужно думать о том, что они кому-то принадлежат, и кто-то рано или поздно начнет искать их и тебя. Ну, а с другой стороны, как нужно было поступить Моссу? Он ведь обычный человек, а мне кажется, что любой поступил бы таким же образом. Ну, кто откажется от таких денег? Да вот именно, что никто.

Знаете, основное, что сразу быстро бросается в глаза, это то, что нам показывается реальная Америка. Нет эта не та яркая пыль, которая ослепляет с помощью, например, Нью-Йорка, нет, это совсем другое. Это 1981 год, если я не ошибся в подсчетах. Это с виду тихие городки, улочки, бескрайняя и жаркая пустыня, которые так и пытаются из всех сил внушать только доверие и спокойствие, ничего более, ничего менее. Но это не так, нет здесь никакого спокойствия, даже в такие времена всюду действуют криминальные законы, нелегальные бизнесы, ежедневно происходят убийства, ограбления, происходит сбыт наркотических средств. Основное место, где совершаются все сделки — пустыня. Пустыня, в которой, как считается, можно с легкостью замести все следы, избавиться от лишних свидетелей, сбыть товар. Да, это место не только для охотников и их любимого занятия, которому здесь практически места не находится.

Отдельное место занимает в этой истории и полиция. Да, это та же самая полиция, что и в наши дни. Думаю, что не нужно объяснять, как действуют эти структуры, все это и так будет понятно. Тут начинаешь, как и обычно возмущаться работе этих ребят. Одного и единственного преступника не могут поймать месяцами, годами, я уже не говорю о ликвидации целых банд, которые занимаются, не пойми чем. Если брать основного полицейского, который пытается действовать в повествовании, по имени Эд, то тут с одной стороны все понятно. Что понятно? Понятно то, что он стар, что у него уже давно закончились все силы, он активно не может (или не хочет) работать, у него на все один ответ — «а что я там не видел?». Здесь, как нельзя, кстати, подходит фраза Уильяма Батлера Йейтса — «Нет, не для старых этот край…". Да и, собственно говоря, название картины говорит само за себя, ведь тут имеется в виду именно Эд Томас Бэлл. С другой стороны, все-таки, вызывает возмущение работа этого старика, ну не можешь или не хочешь вести это дело, заниматься им, откажись от него, передай кому-нибудь другому более молодому по возрасту.

Очень понравилась актерская игра в этой ленте. С помощью этой картины я несколько лет назад открыл для себя Джоша Бролина, очень нравится, как он исполнил свою роль, роль Ллевелина Мосса. Обычный парень, который случайно находит огромное количество денег и теперь до поры, до времени ему помогает держаться на плаву лишь подготовка, которую он получил на войне. Конечно, ему чертовски страшно, но отступать уже некуда, нужно продолжать этот путь. Маньяка Антона Чигура, злостного убийцу, которому на все наплевать, которому человеческое не близко, у него нет чувств, сыграл Хавьер Бардем. При первом просмотре я этого актера увидел тоже впервые, он реально внушал страх, не зря, все-таки, человек получил Оскар в номинации «Лучшая мужская роль второго плана». Меня всегда поражает оружие, которое использует Чигур, говорят, что это реальная вещь, которая применяется в скотобойнях. Томми Ли Джонс сыграл полицейского по имени Эд, уставшего от всего, это, наверное, самый философский и драматический персонаж здесь, Джонс сыграл хорошо. На короткий период в ленте появляется Вуди Харрельсон, который удачно справляется со своими обязанностями.

«Старикам здесь не место» — одна из самых сильнейших работ братьев Итэна и Джоэла Коэнов. Эта работа является напряженным триллером, с которым по накалу вряд ли может сравниться что-то еще. Хочу сказать, что картина по праву получила 4 Оскара, да и Коэны уже давно это заслуживали, они заждались.
Оценка 1
Заголовок Friendo?
Текст реценизии Однажды, шумным летним днем я ехал с другом на автобусе. Разговор зашел о фильмах. Друг это считался большим знатоком кинематографа и даже снимал кино. Я, как большой любитель посмотреть фильмы в свободное время задавал у него много вопросов. И он сказал мне, что самый лучший фильм 2007 года это «Старикам Тут Не Место». Это творение, по его мнению, снято по старым и следовательно замечательным традициям. С тех пор прошел год. Я забрел в магазин, чтобы купить фильм. Я решил пройтись по полкам и выбрать то, что более или менее выглядит достойным времени, которое я потрачу для просмотра. И так я набрел на «Старикам Тут Не Место». Постояв с минуту и подумав я все-таки купил его. Часа через три, когда финальные титры поползни вниз по экрану я понял, что не зрял приобрел это кино. Но с другой стороны я думал, что это самый странный фильм, который я когда-либо видел. На следующий день «Старикам Тут Не Место» показывали по телику, так что это было мое самое неразумное вложение денег. Но я решил пересмотреть фильм. Со второго раза все встало на свои места. Почти все…

Фильм очень путающий, загадочный. После просмотра я уверен у каждого остаются вопросы. Такие фильмы заставляют зрителя хорошенько подумать. Братья Коэны оставили в фильме множество подсказок и зацепок, которые могут помочь в наших раздумьях. Но даже глубочайшее и долгое размышление никогда не прояснит и не ответит на все вопросы. Ведь до конца так и не известно кому достались деньги, и нам остается только гадать.

Атмосфера фильма мрачная и какая-то тихая, пустынная. Скорее всего из-за того, что музыки там практически нету. Но это совсем не минус, а скорее своебразная уникальность. Режиссерам удается захватить зрителя с первых минут фильма.

Сценарий фильма как минимум заслуживает аплодисментов за то, что он рушит все штампы Голливуда и кинематографа в целом. Зрителю кажется, что добро победит и Льювелин убьет Чигура, и он и его жена заживут долго и богато. Но, что такое добро? Брать деньги, которые табе не принадлежат? А может стараться вернуть их законному владельцу? Или же просто пытаться установить порядок и закон вокруг. Как я упомянул ранее сценарий довольно запутанный, но по-моему это только плюс. И как хорошо, что братья Коэны оставили сцену с пересказом Эд Томом своего сна. И пересказ этот слово в слово взят из первоисточника.

Про актерскую игру говорить можно долго и с восторгом. Ведь Антон Чигур-это главная фишка фильма. Хавиер Бардем отлично создал образ хладнокровного психопата без чувства юмора, но с принципами. Я понял, что он заслужил «Оскар» после того как увидел как он улыбается перед тем как продырявить башку простого водителя. Нет, это не психопат Джокер, но поверьте мне Чигур ему ничем не уступает. Остальные актеры тоже на высоте. Всем им браво хотя бы зато, что они научились разговаривать южным акцентом на таком правдоподобном уровне.

В общем и целом замечательно запутанный фильм о человеческой натуре, характере, о добре и зле, о том хватит ли у человека сил и воли, чтобы достойно прожить жизнь. Ведь старикам тут не место. Если вы не против большой пищи для размышления, тогда обязательно посмотрите этот фильм.

-Мой отец прошел мимо, закутанный во что-то. Он шел зажечь костер, в этой темноте, в этом холоде. И я знал, что он всегда будет ждать меня, когда бы я не пришел. А потом я проснулся…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Орел или Решка? Выбирай! »
Текст реценизии Сейчас сценаристы пишут странные сценарии, режиссеры снимают странные фильмы, а киноакадемики вручают «ОСКАРы» еще более странным кинолентам.

Прочитав на Афише «Лучший фильм братьев Коэн», не могла не пойти в кино. Язык оригинала, субтитры, полный зал людей, никакого попкорна. Чувствовалось, что зал ожидает взрыва, некого кинематографического чуда; везде только и слышалось «это лучший фильм года».

Историия крутится вокруг маньяка со «странным» орудием убийства, копа, который ловит этого маньяка, и простого ковбоя, который нашел 2 миллиона долларов. На первый взгляд все довольно банально… и скучно. Но смотря фильм, ты понимаешь, что на некоторых моментах просто замираешь, то ли от напряжения, то ли от шока.

Сцены появления маньяка (Хавьер Бардем) самые захватывающие. Тут ты понимаешь — что-то произойдет, кто-то умрет. И вобще, образ маньяка, лучше сказать ненормального наемного убийцы, получился довольно таки стильным: ретро-прическа, кислородный балон вместо пистолета. А его галаза… такая себе смесь безумства и холоднокровности. Идеальный характер, идеальная роль, заслуженый оскар! Видно, что персонаж собран по кусочкам, здесь нету типичного клише, вроде «Я тебя убью, потому что я псих!». Хавьер Бардем создал образ убийцы, котрый мыслит, у которого есть своя философия.

Дядя милиционер, он же Эд Том, он же Томми Ли Джонс, типичный циник. Хотя нет, он, притворяющийся циником, оптимист, который на самом деле настоящий реалист. Именно на его персонажа приходятся самые «сильные» реплики. Он глава «справедливости», но в то же время обычный старик, которому пора выходить на пенсию.

Много перестрелок, много мелочей, который делают фильм необычным. Режиссеры пытались показать ярких, запоминающихся персонажей, и им это удалось. Полицейский, который постоянно язвит на тему смерти, ковбой, вобрающий себя суперменом или Клинтом Иствудом, и убийца, играющий в «орел-решку» на человеческие жизни.

Но самом деле фильм скучноват. Ты понимаешь, что фильм тебе понравился, только когда выходишь из кинотеатра и начинаешь обсуждать почему «Старика здесь не место». У нас было много версий, много вариантов. Цитировали фильм, вспоминали отдельные моменты, и в итоге пришли к выводу.

- Сегодняшнее поколение заботят только деньги и наркотики! Не возьми он тех денег, никто не пострадал.
- Ты прав. Деньги и наркотики — теперь самое важное в мире.

Как сказал Ф. Бегбедер: «Бедные продают наркотики, чтобы покупать себе «Nike „; богатые продают «Nike“, чтобы покупать себе наркотики. Вот она правда жизини. И ниего не попишешь, перемен не избежать. Эти перемены коснуться каждого подростка, каждую молодую семью, каждого. Но только не тех, кто уже почти прожил свою жизнь, кто знает ее не такой. Эти люди умрут, но они обязательно зажгут ТАМ огонек, который подобно луне будет освещать нам дорогу.

Возможно я иронизирую, но фильм странный. В хорошем смысле слова, заставляет подумать, подумать логически. На выходе из кинотеатра все обсуждали разное: многих интересовала судьба 2-х млн., кто-то смеялся с тех немногих шуток, которые были в фильме, кто-то выходил недовольным, кто-то наоборот громко восхищался. С одним не поспоришь, фильм можно назвать шедевром, если его обсуждают, если его критикуют.

Кстати, вы никогда не задумывались над тем, что почти каждый герой, не обязательно этого фильма, перед дулом пистолета говорит: «Знаешь, тебе не обязательно меня убивать». Вот такая она, философия жизни, понимание жизни и смерти братьев Коэн. Шедевр или брак? Орел или решка? Выбирайте сами. Уверенна, киноманы оценят!
Оценка 1
Заголовок Дорогие мои старики…
Текст реценизии Написать рецензию о хорошей картине тяжело — хочется как минимум не снизить заданный режиссерами и актерами стандарт качества.

Написать рецензию о любимой картине тяжело вдвойне. И дело вовсе не в желании убедить кого-либо в своей точке зрения или объяснить свой выбор. Скорее тут приходится говорить о внутренней неудовлетворенности, которая нет-нет да и возникает, когда читаешь собственноручно написанное: слова кажутся чересчур плоскими, не отражающими глубины твоей приязни и восхищения.

Рецензию на тринадцатую работу братьев Коэн — картину «Старикам тут не место» — я переписывал четырежды. Четыре раза не мог подобрать нужных слов. Четыре раза чувствовал беспомощность своего собственного творческого Я перед мощью и, не побоюсь этого слова, величием творческого Я Джоэла и Этана.

А затем пришло озарение: работы Коэнов не требуют громких слов. Им чужды вычурность и красивости. О фильмах Коэнов нужно писать так, как они и снимаются — максимально просто, но вместе с тем искренне. Ведь Джоэл и Этан обладают достаточно редким даром — умением рассказывать простыми словами сложные и даже философские вещи.

Фильм «Старикам тут не место» глубок и… и многослоен, если позволите… как хороший кусок хорошего слоеного пирога… Внешне это триллер. Жестокий, бескомпромиссный и очень реалистичный. Разве что излишне медлительный, а потому любителям лихих боевиков он не придется по вкусу. Но если смотреть глубже, то «Старикам…» — это притча. Созерцательная философская притча. О случае, о деньгах, о выборе и о зле. Но как и любая притча он не дает однозначных ответов на ваши вопросы. Так что если вы надеетесь узнать: что есть черное, а что — белое, не тратьте время понапрасну.

Сколько стоит твоя жизнь? А жизнь твоих близких? И готов ли ты заплатить эту цену? — эти вопросы братья Коэн задают каждому зрителю. В лоб. Без обиняков. Задают в мертвенной тишине, лишь изредка нарушаемой хрустом гальки под ковбойскими сапогами да грохотом выстрелов. А еще устами рассказчика-шерифа (Томми Ли Джонс) они спрашивают: что, черт возьми, творится с этой планетой?

Парню по имени Ллевелин (Джош Бролин) — простому сельскому парню, прошедшему Вьетнам и сейчас работающему сварщиком — довелось найти чемоданчик с двумя миллионами долларов. Почему «довелось», а не «повезло»? Потому что ничего хорошего в этой истории не светило изначально: чемоданчик лежал на месте бойни двух наркогруппировок. Точнее — чуть в стороне от нее, в руках мертвого мексиканца. Ллевелин сделал свой выбор: взял чемоданчик. Зачем? На этот вопрос, думаю, он не знал ответа. Но расплата пришла мгновенно — Ллевелин оказался втянутым в смертельную гонку. В роли жертвы. А охотника зовут Антон Чигур (Хавьер Бардем)… Возможных исходов в этой гонке, прямо скажем, немного: или ты, или тебя. И Ллевелин начинает бороться. Уже не за деньги (хотя чемоданчик из рук старается не выпускать) — за свою жизнь.

В этом фильме нет сугубо положительного героя. И, пусть многие со мной и не согласятся, нет безоговорочно отрицательного.

Ллевелин — это отнюдь не герой нашего времени. Он самонадеян, порою алчен, а потому — слаб. Он сознательно поставил на карту жизнь единственного человека, который любил его. И единственного, которого любил он сам.

Шериф Эд Том Белл тоже слаб. Его время ушло. И эта страна уже не для него. Он силится помочь Ллевелину, но не знает как. Да и кто бы ему самому помог найти утраченные идеалы и место в жизни?

А Чигур… Чигур — чудовище. Жестокое. Беспощадное. Но вместе с тем — это человек железных принципов. Человек, бесконечно преданный своим идеалам. И это вызывает уважение даже у братьев Коэн. Даже у Кормака Маккарти — автора романа, по которому и снят этот фильм. Просто так получилось, что Ллевелин и Чигур оказались по разные стороны баррикад. Это жизнь…

В «Старикам тут не место» много смертей, много крови, но я не случайно так часто говорю слово «жизнь». Этот фильм — о жизни. Этот фильм — и есть сама жизнь. Без прикрас. Без лишних сантиментов. В конце концов, вы же не станете считать таковыми сон шерифа об отце и разведенном костре? Ведь такой костер действительно ждет каждого из нас. Там, в неизвестной дали. Где мрак и где холод.

Когда бы мы ни пришли.

10 из 10

(это единственная картина, получившая от меня максимальную оценку)
Оценка 1
Заголовок Беги, Лола, беги
Текст реценизии Гениальные братья Коэны — Джоэл и Итан, всегда имели своё собственное представление о сути кинематографа в целом, и о его различных жанровых коллизиях в частности. Они всегда были вне границ мирового кино, у них, как сказал на церемонии вручения премии «Оскар» один из братьев — «своё место в песочнице». «Старикам тут не место» — блистательный триллер, с элементами вестерна и черной комедии, несущий в себе фирменный авторский отпечаток братьев Коэнов. Перед нами уникальный, штучный фильм с превосходными актерскими работами и выверенной режиссурой.

Картина представляет собой экранизацию романа Кормака Маккарти, лауреата пулитцеровской премии, в котором идет речь о бывшем ветеране Вьетнама по имени Льюэлин Мосс. В пустынных техасских прериях он находит большую сумму денег. Её он, после недолгих раздумий, решает присвоить себе, в виду того что, как ему показалось, её хозяева были убиты — чему свидетельствует несколько трупов, и оставленная машина с героином. С того момента как он забирает деньги себе, у него начинается «веселенькая» жизнь: по его следу идет демонического вида убийца-психопат под именем Антон Чигур, которого наняли наркоторговцы, для того чтобы вернуть присвоенные Льюэлином деньги. В тоже время по следу Чигура идет местный шериф, стремящийся остановить кровавую вакханалию разыгравшуюся у него на глазах.

Коэны в своём блистательном стиле препарируют черты многих жанров, представляя своей публике уникальное, полностью переосмысленное жанровое творение. Смысловые нити их кинорассказа более глубоки, чем может показаться на первый взгляд. Постоянно философствующий шериф в исполнении блестящего Томми Ли Джонса — это ключ к абсолютному пониманию их творения. Да, на первый взгляд кажется будто его герой как бы сам по себе, но это только сначала — его монологи несут в себе ключи к замку под названием «Старикам тут не место», без которых разгадать эту шараду будет невозможно.

Шикарный актерский ансамбль фильма заставляет киноманские сердца биться в бешеном ритме. Каждый персонаж Коэнов это дань уважения чему-то кинематографически важному, каждый интересен по своему. Отличительной чертой картины является то, что мы по сути практически ничего не знаем о их прошлом, перед нами чистые страницы и заслуга актеров в том, что они в блестящем стиле смогли нарисовать образ каждого персонажа.

Не открою Америки, если скажу что больше всех в этом преуспел Хавьер Бардем. Его герой — Антон Чигур — невероятный убийца, от одного вида которого бросает в дрожь. Бардем сыграл гениально! Пожалуй такого маньяка я ещё не видел никогда — каждый раз когда Чигур в кадре, зритель чувствует себя абсолютно беззащитным, что уж говорить о героях картины. Антон Чигур — словно миф, он как бы и есть, и в тоже время его нет, он представляется мне карой, посланной дьяволом на людей этого Богом забытого места.

С точки зрения режиссуры картина совершенна. Джоэл и Итан Коэны сняли практически идеальный фильм с великолепно построенными кадрами, превосходным сценарием и блистательной операторской работой великого Роджера Диккинса. В фильме практически нет музыкального сопровождения. Решение Коэнов, могу назвать революционным — так как отсутствие музыки невероятным образом обостряет внимание зрителей на звуковых деталях — мы вслушиваемся в каждый скрип, каждый шорох, будто от них зависят наши жизни.

Абсолютно справедливо награжденная 4 премиями «Оскар», в том числе за лучший фильм, картина «Старикам тут не место» Джоэла и Итана Коэнов — это великолепно снятый фильм с превосходным актерским ансамблем, который является новым этапом не только в творчестве заслуженных и всеми любимых режиссеров, но и новым этапом в кинематографе в целом. Номинально перед нами глубокомысленный, невероятно атмосферный криминальный триллер-погоня с элементами вестерна и черной комедии, в котором сама суть преследования немного отходит на второй план, уступая место исследованиям Коэнов о природе жестокости и воле судьбы. Неимоверно киноманская картина, которая безусловно станет классикой и будет считаться культовым произведением мирового кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Точеный, аккуратный, стильный, напряженный и одновременно веселый, великолепно сыгранный фильм от режиссеров, таланту которых нет предела.
Текст реценизии Писать рецензию на такой вот шедевр, в чьем статусе «живой классики» не приходится сомневаться, очень тяжело. Тем более что критики всего мира, уже спели ему обо всех его достоинствах. И тебе не очень хочется повторять то, что уже было сказано множество раз, до тебя.

Но мы же говорим о фильме братьев Коэн. Их фильмы это безграничная кладезь сюрпризов, цитат и «подмигиваний. Тем более что братья, в своем новом фильме, наконец-то ушли от студийных комедий, к фирменному авторскому стилю — соединению «чернухи» с абсурдистским юмором.

Погоня за раненой антилопой, неподалеку от Рио-Гранде, приводит мужчину неопределенного возраста и рода деятельности (известно лишь, что он бывший ветеран Вьетнама) по имени Льюэлин Мосс (Бролин) к месту разборки местных «бандитос». В укромной и тихой долине, рядом с брошенными машинами он обнаруживает кучу продырявленных тел, пикап, забитый до отказа кирпичиками с наркотой, и труп «умника» пытавшегося под шумок уйти с чемоданом наличности. Какая удача, подумал Мосс, и денежки прикарманил. Но, как это обычно бывает, ничто не бывает просто так, и на любые ценности найдется тот, кто должен их забрать. Последний, в этом фильме особенно колоритен. Безжалостный, как смерть, и неуловимый, как призрак, человек с лицом молодого Геннадия Хазанова и звучным именем Антон Чигур (Бардем). Да и свои зверства, он устраивает не с помощью изощренного холодного оружия, а с помощью устройства для забоя крупного рогатого скота. Антагонистом же Антона выступает техасский шериф предпенсионного возраста Эд Том Белл (Джонс).

Начало фильма примерно такое же, как и в «Большой Лебовски» — тихий голос, с уловимым южным акцентом, рассказывает о суровых буднях местного шерифа. На экране же в этот момент «плывут» величественные виды пустынных техасских прерий. Эх, как же много было снято фильмов, где мы видели эти локации. «Сумеречная зона» Америки, граница Техаса и Мексики. Как же все знакомо: невзрачные придорожные мотели с умирающим от скуки хозяином, пошарпанные бензозаправки, пустынное шоссе — все это такие же неотъемлемые атрибуты национальной американской мифологии, как бейсбол, гамбургер, или флаг над диваном в гостиной.

Воистину, Коэны как никто другие, умеют обращаться с культурными артефактами Америки, при этом, не переходя тонкую линию патриотично заряженного кино. К слову, в «Стариках» очень тонко, по мистическому что ли, обыграна тема самой границы. Мол, перейдешь ее, и смерть придет за тобой, кто бы ты ни был.

На границе жить — по волчье выть, тут либо ты, либо тебя. Это суровый мирок пограничников, в котором не терпят бравады и заносчивости, здесь ценят личный кодекс, и умение быть начеку. Альтернатива не соблюдению этих постулатов — смерть.

Тема границ всплывает не только при описание места действия. Но и при попытке описать жанровую принадлежность фильма Коэны берут абсолютно не совместимые стили и жанры, и мешают их на свое усмотрение. Судите сами, тут и вестерн, находящийся в родных локациях, и хичкоковский нуар, а антураже спящего города, и классический триллер, и комедия, и что самое гениальное, кровавый слэшер. Соединенные вместе столь разные элементы образуют органичный фильм, состоящий из жестокости, интриги, юмора и саспенса.

Вот Антон Чигур совершает очередное зверство — конечно, оно камерное по сравнению с «Пилой» или «Хостелом», но глядя на игру Бардема, ты скрещиваешь пальцы в надежде, что ты никогда не встретить такого человека в реальной жизни. А вот гениальный диалог, между Антоном и его очередной жертвой. Будет смешно, очень смешно, но ведь этот юморной парень вышибает людям мозги. И смех и грех. Что же, это братья Коэны.

Но я хочу заметить, что юмор в «Стариках» не столько уходит корнями в прошлые работы Коэнов сколько отдает послевкусием Линчевских фильмов, когда не понятно, смешно, и от этого невыносимо страшно.

Но не только «новый» юмор, удивляет в данном фильме. Хитрецы Коэны, конечно же, рисуют свой шедевр яркими мазками, но при этом они не забывают и о зрителе, они предлагают ему самому додумать множественные белые пятна на холсте.

Каждый сам решит для себя: Кем на самом деле был Чигур? Чем-то метафизическим, аномальным, не из этого мира или обычным психом с замашками японского война? Что значил финальный монолог шерифа? Почему в картине нет музыки, но есть композитор?

Наконец-то появился фильм, который хочется пересматривать снова и снова, и строить новые догадки, рожденные в нахождение новых деталей и мелочей, хитро спрятанных режиссерами в фильме. Или не спрятанных?

Под конец поговорим об актерах. Они в принципе заслужили по отдельной статье, но я попытаюсь восхвалить каждого исходя из размера рецензии.

Начнем с Чигура в исполнении Бардема — яркий, колоритный, потрясающий, и живой персонаж, при одном взгляде, на лицо которого понимаешь: перед нами убийца, способный в мгновение ока прекратить источать цинизм и отчужденность и разорвать вас на куски взглядом. Томми Ли Джонс словно и не прекращал сниматься в «Трех могилах». Джош Бролин же феерически хорош в своем образе — актер в последнее время становится все более заметным, достаточно вспомнить отлично сыгранные им роли продажного детектива Трупо в «Гангстере» и доктора Блока в «Планете страха».

Точеный, аккуратный, стильный, напряженный и одновременно веселый, великолепно сыгранный фильм от режиссеров, таланту которых нет предела. Коэны вернулись, вносите Оскар.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты не можешь остановить то, что грядет
Текст реценизии Я прочитал книгу Кормака МакКарти «Старикам тут не место». Меня сразу впечатлил своеобразный авторский стиль письма. Вначале подумалось, что это редактор решил устроить забастовку. Но с орфографией вроде все было в порядке, так что сразу стал выяснять причину такого беспрестанного потока слов. Оказалось, что МакКарти просто не использует кавычки в диалогах (т. е. тире у нас), а также редко поощряет запятые. Так что читать такое произведение довольно непривычно.

К концу постепенно привыкаешь. Но все же кажется, с нормальной грамматикой читалось бы лучше.

С другой стороны, не несешься вперед, как почтовый экспресс. Читается неторопливо, вдумчиво.

Коэны почти дословно перенесли на экран книгу. Диалоги и монологи те же, ход событий не изменяется коренным образом (как, например, это сделал Акунин в фильмах «Турецкий гамбит» и «Статский советник»).

Правда, парочка монологов шерифа Белла (героя Томми Ли Джонса) затерялись в рукописях сценария. Также в книге узнаешь, почему был арестован Чигур в начале фильма.

Фильм мне понравился именно простым изложением событий. МакКарти считает, что писатель должен говорить о том, что имеет отношение к жизни и смерти, вызывать чувства и мысли по этому поводу. Смерти в фильме присутствует очень много.

Интересно было наблюдать, как поведет себя Мосс, обнаружив неожиданный куш. Найденные деньги могли изменить всю его жизнь. И они изменили. Самым кардинальным образом.

Чигур является главным гением и безумцем данной картины. Он единственный из всех, кто делает то, что хочет и как это хочет. Если в его жизнь вклиниваются неконтролируемые обстоятельства, он спокойно и без лишних слов справляется с ними. А потом встает и идет себе дальше.

Интересным показался момент, когда Мосс ударился в бега и остановился в мотеле. Перед въездом на парковку видна большая вывеска с названием мотеля. А ниже написано: «Free HBO». Я недавно стал смотреть сериалы этого канала, так что неосознанно усмехнулся, заметив это. На момент происходивших в фильме событий ему было всего восемь лет.

Коэны умеют создать атмосферу южных штатов. Вообще они всегда снимают атмосферные фильмы. Но в данном фильме прерия и мотели, вместе с близлежащей границей с Мексикой напомнили мне фильм братьев «Просто кровь». Все ходят в ковбойских сапогах. Ллевелин Мосс продемонстрировал, что без них приходится очень тяжко. Полно разнообразного оружия. И насилие происходит из-за денег. За исключением жертв Антона Чигура. Но в основе его действий лежала именно награда за выполненный контракт.

Вуди Харрельсон появляется ненадолго. Конечно, у него больше шаблонная роль. Он не мог полностью выплеснуть из себя талант и воображение, которые превратились в профессионального зомби-убийцу Таллахасси. В «Старикам тут не место» он играет убийцу, но наемного. Своего рода он является оппонентом Чигура.

Именно с именем Карсона Уэллса связана одна из интересных деталей книги. В фильме на этом не акцентировали внимание. МакКарти часто вносит в сюжет различные технические достижения. Защитные и шпионские. Офис, в котором Уэллс договаривается о контракте на Чигура, снабжен специальным защитным лифтом, на который устанавливается пароль, и просто так этот лифт не двинется с места. В фильме это упоминается лишь вскользь. Недостающий этаж и Чигур, пришедший туда со стороны лестницы.

Про маячок и передатчик все показано в полной мере. Единственное, где Коэны изменили что-то в сюжете более-менее серьезно, это то, как решилась судьба Мосса. В книге применялся еще один шпионский прием. В любом случае, итог вышел тот же.

Еще одна интересная особенность. Все говорили о необычной прическе Бардема. В том числе и он сам. Но у Коэнов почти в каждом фильме есть герой с необычной прической. Джордж Клуни в «О, где же ты, брат» и «Невыносимая жестокость», Брэд Питт в «После прочтения сжечь», герои в «Игры джентльменов», Николас Кейдж в «Воспитание Аризоны». Так что просто авторский стиль. Но уже Коэнов.

В итоге получилась почти дословная адаптация романа Кормака МакКарти. При этом режиссеры добавили немного своего собственного лоска. Мне фильм понравился. Сочетание небольших деталей превращается в нечто стоящее.

Многие противоречиво относятся к данному фильму. Отрицают его, держат нейтралитет. А кому-то он нравится.

Если не можете решить, бросьте монетку. Но будьте осторожны, играя на неизвестную ставку. Чтобы потом не пришлось жалеть и агонизировать так, как это делала на столе пустая упаковка из-под орешков, которые ел Антон Чигур.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Когда мы перестанем говорить «сэр» и «мэм», миру придет конец».
Текст реценизии Жизнь продолжается, время идет, а мир меняется. Тут уж ничего не попишешь, факт в том, что перемены происходят не во всем в лучшую сторону. И не для всех эти перемены даются легко. Имеет место привычка и адаптация, период которой у всех разный. Перенося взгляд на нынешнюю действительность, нельзя не заметить падение нравов, постепенную деградацию населения, забываются «вечные ценности», «деньги правят миром» и «человек человеку волк». Никого осуждаю, ведь в первую очередь надо начать с себя. Как говорилось в одном фильме: «Хочешь увидеть чудо — будь чудом».

Братья Коэны своим фильмом, как и Кормак Маккарти с одноименной книгой, по которой собственно и поставлена картина, аналогично не судят и не мучают нравоучениями. Они констатируют факт, демонстрируя на экране своеобразное полотно. Его нельзя четко отнести к какому-то жанру — оно вбирает в себя черты многих других и фишки самих создателей. И если вышенаписанное — суть и детали и что-то можно упустить. То сама история вполне проста и понятна: на кону кейс с деньгами, кучка охотников, среди которых простой работяга, мексиканские киллеры, отставной полковник, шериф и его помощник и другие. Простым взятием кейса дело не ограничивается — охотник становится жертвой и вынужден бегать. Все, что потом навертится — закручено, напряженно, увлекательно и т. д., раскрывать не стоит и смысла нет — надо просто посмотреть.

Другой же пункт привлекающий внимание и являющийся поводом для просмотра — актерские работы. Выделяются три: Джош Бролин, Томми Ли Джонс, Хавьер Бардем. Отмечу важное, на мой взгляд, все три основные и не основные одновременно, шибко главных нет, достаточно времени уделено всем и каждый актер справился со своей ролью отлично, справился с задумками постановщиков и соответствовал им. Только можно сделать ремарку, что у последнего персонаж самобытнее и ярче — киллер. Не простой убийца, а зловещая фигура: смесь маньяк-машина для убийств. У него «принципиальные принципы», особое оружие — пневматический пистолет с выдвигающимся ударным стержнем, необычная прическа, отсутствие страха, в частности страха смерти и взгляд, способный напугать. В общем, образ внушает всем и каждому. «Насколько он опасен? — По сравнению с чем, с бубонной чумой? — Опасен!». Потому остальные: Бролин и Ли Джонс, а также интересные второплановые Вуди Харрельсон, Келли Макдональд чуть в тени, но играют достойно. Можно было бы сказать несколько слов о музыке, звучащей в фильме, но ее нет, кроме песни Carter Burwell — Blood Trail, звучащей на финальных титрах. Сей факт нельзя назвать отрицательным, наоборот он выделяет картину среди прочих, дает возможность полнее звучать «натуральным звукам», не отвлекаясь на музыку и т. д.

И сама картина в целом выделяется на фоне современных штамповок и поделок. Ее можно смотреть как обычный триллер. Напряженный и атмосферный, не лишенный типичного юмора и интересных находок от братьев-постановщиков. При этом вынести мыслишку о человеческой глупости, которая зачастую является виной многому и об удаче, от которой также зависит немало. А можно помня эти мысли, взглянуть на название и копнуть чуть глубже. Лента то о быстротечности и неизменяемости времени. Под него нельзя подстроиться. Одни стареют, им на смену приходят молодые. Мир и порядки тоже меняются. Порой лишь удача помогает выжить и наоборот. А современные реалии таковы, что непонятно, кто или что выживет. Выбор есть, но он зачастую падает не в лучшую сторону. Молодые в ярой борьбе друг с другом, а уж «Старикам тут не место».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Из воды сухим не выйти.
Текст реценизии Не секрет, что братья Коэны снимают порой странные фильмы, не похожие на все другие, фильмы «не для всех», привнося собственное видение мира и свою изюминку. Кто -то их понимает, кто-то-нет, кто-то даже любит; ясно одно: они настолько же сложны, насколько гениальны в своей простоте. Никаких излишеств. Только суть происходящего в коэновской, фирменной оболочке.

Данная экранизация точно соответствовала книге своеобразного автора Кормака Маккарти, мастера своего жанра, отличающегося особым стилем и синтаксисом, сравнимого по психологии с Достоевским. Думаю, он остался доволен.

В фильме, как и в романе, я бы выделила две основные темы:

1. Старики: «Если бы мне кто-то 20 лет назад сказал, что по городу будут ходить девки с зелёными волосами и с костью в носу, я бы не поверил»

Эта фраза как нельзя лучше всё объясняет: старикам-то тяжелее всего приспособиться к нововведениям времени. Конечно, оно примиряет, сглаживает противоречия, залечивает раны, но изменить сознание, скорее всего, не может, потому что устои слишком крепки, непоколебимы.

Название правильнее даже перевести как: «Нет страны для стариков». Здесь показана именно страна, в которой им нет места. Их забыли, выкинули на свалку истории, словно отработанный материал, оставили доживать век в глуши. Казалось, ничто их не может удивить: слишком много повидали в своей жизни и крови, и боли, и страха, но каждое новой поколение найдёт, чем удивить, будь то неоправданная жестокость, цинизм, отношение к заслугам предков, наркотики, пушки, панки, фрики и так далее… Поэтому они чувствуют себя лишними, бесполезными, малопричастными членами общества, которое уже окончательно развращено, и нет в нём места ни морали, ни религии, ни правде, ни душе, ни спасению, ни чести, когда всё человеческое отмирает, оставляя только чувство хаоса, пустоту, отрешённость и одиночество, которые ничем не восполнить. Они боятся за родную страну, которая неизбежно движется по наклонной, впадает в эпоху декаданса, загнивает и запустевает, за молодежь, которой наплевать… А конфликта поколений как бы и нет: все хотят либо снять, либо переложить ответственность.

Стариками могу назвать всех: Карсона Уэллса, Эд Тома Белла (с его архаичными суждениями, но логически мыслящего и правильно взявшего след), даже 36-летнего Луэллина Мосса, ветерана Вьетнамской войны, жившего в крошечном городке и никогда не видавшего такой огроменной суммы денег, поэтому поддался соблазну и взял чужое. Он не понял, с кем связался, начал действовать неправильными методами, не смекнул, что от безжалостного киллера бегать бесполезно, злил, подливал масла в огонь, за то и был неизбежно наказан. При данных обстоятельствах главным было — вовремя остановиться!

Но как актуальна тема и в наши дни! Разве сейчас что-либо изменилось? В этом ценность как первоисточника, так и адаптации.

2. О правосудии и Смерти

«Ты хоть представляешь, насколько ты тронутый?»

Смерть и Правосудие — это Антон Чигур, беспощадный, сумасшедший маньяк-психопат, стоит особняком. Как у каждого убийцы, у него есть фирменный знак- газовый баллон, используемый как глушитель. Но в остальном он похож на своих «коллег» и неоригинален, возводит себя в Абсолют, но небезупречен в своей деятельности. Не был он также ни нов, ни свеж в своих похождениях. Что-то подобное вытворяли его предшественники. Возомнив себя Карателем, он судил (якобы за предполагаемые пороки), убивал всех подряд, почти без исключения, считая, что имел на это право. А его ему ведь никто не давал… Он прикрывался фальшивым благородством в виде подбрасывания монетки, чтобы решить судьбу жертвы, которого, на самом деле, и в помине не было.

Отдельное внимание нужно уделить Хавьеру Бардему, которого я обожаю. Без него Коэны бы сильно проиграли, а Чигур не получился бы таким, каким был. Не зря он получил Оскара. У Бардема всё напоказ: Вы хотите увидеть страсть?- Держите. Ненависть? -Пожалуйста. Безумие и одержимость? -в полном объёме. Харизмы у него не занимать, образ получился настолько ярким и запоминающимся, что забыть его невозможно. Джош Бролин померк, потерялся на его фоне.

Смертью же веет отовсюду:она и в достаточно откровенных сценах убийств, и мёртвой тишине природы, и в паузах между дословно перенесёнными диалогами, и в полном отсутствии музыки в картине, отчего очень многие зрители, кстати, недоумевали…

Жёсткий, мощный, провокационный арт-хаусный триллер, самый серьёзный для братьев, а также достойнейшая экранизация бестселлера.
Оценка 3
Заголовок Всё на своём месте
Текст реценизии Братья Коэны, кажется, не прогадали, решив снять свой новый фильм по адаптированному сценарию одноименного романа пулитцеровского лауреата Кормака МакКарти. От него картина получила захватывающий сюжет, загадочных персонажей, налёт таинственности и мистическую силу, исполненных черного юмора диалогов действующих лиц.

Будем считать, что это сам МакКарти голосом за кадром вспоминает о былых временах давнего прошлого, когда небо было выше и солнце светило ярче, а представитель власти в техасской глубинке мог позволить себе без опаски разгуливать на службе без оружия.

Автора не видно, но вместо него есть усталый шериф Том Белл (Томми Ли Джонс), бредущий по следу странного маньяка, с помощью одного и того же устройства для забоя скота равно успешно вышибающего мозги случайным жертвам и накладные замки мешающих ему дверей.

Опытный служака удручён происходящими событиями: куда катится страна? Отчего полчища мексиканцев наводнили некогда спокойный Техас? Что это за разборки с кучей трупов и фургоном наркотиков? Куда делись два миллиона долларов наличными?

Лловелин Мосс (Джош Бролин) знает только одно: у него в руках те самые два миллиона и призрачная надежда остаться одновременно при жизни и при деньгах. Помешать этому может Антон Чигур (Хавьер Бардем), тот самый маньяк, не задумывающийся о причинах и следствиях, и не разбирающий, откуда что берётся, решая судьбы людей доверяясь мнению потертого «четвертака».. А настоящие хозяева денег уповают на успех своего человека (Вуди Харрельсон), надеясь, что он успеет отбить их у захватчика.

Собственно, весь фильм — охота этих четырёх (четвёртый, ясное дело, — шериф) друг на друга, в которой без стрельбы уж никак не обойтись. Так что, кто любит мясо с кровью, свою порцию получит. От Коэнов. А от МакКарти — гарнир из грустных размышлений измученного шерифа, наверно, единственного человека в этом фильме, осознавшего горькую правду: всё изменилось — тихой размеренной жизни париархального Техаса настал конец. Настал?

Местами традиции и стандарты прошлого ещё держат свои рубежи, обескураживая иррациональный разум расторможенного маньяка-убийцы. В иных обстоятельствах — они трещат по всем швам, обнажая циничный материализм подрастающего поколения, того самого поколения, которое, созрев, стоит в очереди за билетами на просмотр нового фильма братьев Коэнов. Чтобы посмеяться над отступлением сдавшегося шерифа: настало время нового — мексиканского драйва, тонкого расчета и безумной одержимости, старикам здесь не место. Только ведь теперь это они — «старики».

Но Америка, как стояла, так и стоит. Все уже привыкли к засилью латинос, а машина с плохо закрепленной вязанкой трупов, судя по всему, — не более чем режиссёрская гипербола великих глаз нарождающегося страха. Значит, можно успокоиться и продолжать мирно жить? Коэны так не думают. Новое поколение выбирает деньги. И потому — призрак ходит по Америке — призрак Антона Чигура.

Есть подозрения, что фильм этот, взращённый на почве американских стереотипов и страхов, имеет шансы оказаться малопонятным за её пределами. Но, если уж не игрой слов в диалогах, то хотя бы горячим напряжением криминального триллера, лента всё равно заслуживает свою долю зрительских симпатий.

Для этого дела не пожалел своей харизмы морщинистый Томми Ли Джонс, как мог, постарался Джош Бролин, даже Харрельсон пытался выглядеть молодцом, одним своим появлением заставляя рот растягиваться до самых ушей. Только вот всех их обокрал Хавьер Бардем (удачно выбранный типаж), обесцветивший своим маньяком прочие роли этого фильма.

Хорошее кино, отличные актёрские работы, несколько путанные режиссёрские мысли, вызывающие подозрения в том, что Коэны в своем сценарии хотели оказаться оригинальней первоисточника МакКарти. Финал показался смазанной фотографией. Но память всё равно оставил. Боюсь, ненадолго.
Оценка 1
Заголовок каждый сам решает что ему выбирать…
Текст реценизии После просмотра фильма у меня сразу же возник вопрос: что же именно хотели сказать этим фильмом братья Коэны?

Может показать то, что все зависит от нас самих, от наших действий и только мы властны над своей судьбой, а с другой стороны, что в жизни многое происходит случайно «орел или решка»…

Я думаю после просмотра фильма каждый сам решает, что именно хотели сказать этим фильмом Коэны и в этом я считаю самый большой плюс данной кинокартины.

Стоит также отметить игру Хавьера Бардема — не зря он все-таки получил за эту роль своего оскара.

Также к положительным моментам стоит отнести многогранность данного фильма — каждый зритель может увидеть здесь что-то до боле ему знакомое — от головокружительных перестрелок вплоть до рассуждений о бытие нашего существования, о смысле нашей жизни…

Во время просмотра фильма боишься хоть на секунду оторваться от экрана, дабы не упустить хоть какой-нибудь, пусть даже малозначительный момент… хотя таких малозначительных моментов в принципе быть не может, т. к. братья Коэны разрабатывают сценарий вплоть до мелочей и этот фильм тому пример.

Вы можете спросить, а где минусы данного фильма и я Вам скажу, что на мой взгляд таковых здесь нет, что в наше время просто невозможно… а братья Коэны нам в очередной раз доказывают, что и при малозначительном бюджете можно снять шедевр!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вовремя проснуться
Текст реценизии Вечно у братьев Коэнов все сложно. Грубое, долгое изложение, поиск морали через аллюзии, философствующие тезисы. К этому фильму они шли очень долго. От самого своего дебюта, они и не знали, что когда-то, в их творчестве наступит «золотое» время. Они перешагнули ими же начерченную линию и сами этого не заметили. Их фильм все также мудр и циничен. В дополнение к этому, жестко подмяв, присоединяется слой социальной аналитики. Они очень современно изобразили колорит мафии, без каких либо причуд, изъясняя все очень понятливо, и даже филигранно. Собственно, все гениальное — просто. В их фильме преступный мир показан со всеми прикрасами, анархично и одно вытесняет другое, в итоге, вырисовывается компактная иерархия. И что еще интересно, присутствие двух сторон (плохая и хорошая) удачно сказывается на зрителях.

Это лишь начало. Как говорится, еще цветочки. Задачей Коэнов было создать именно эксклюзив. Очень броское и громкое. Но все не так-то просто. Для начала, нужно как бы покрыть все медленным, но пугающим, даже саспенсовым триллером-вестерном. И, как и ожидалось, баланс они умело удержали. Мастера, как-никак. Дальше, по ходу идет основная структура, менее ясная, и более углубленная всеми стержнями в неприятную для общества проблему. По сути — главный герой и есть тот самый старик, он попадает в опасную для жизни ситуацию. Ему нужно лечь на дно, а он наоборот подливает масло в огонь. Он не уходит из этой проблемы, он все дальше входит в нее. Тут понимаете, двойственный смысл. Дескать, стариков не нужно забывать, а ставить их наравне с самим собой, и не думать, что положения в обществе они не достойны. А случай с главным «стариком» фильма — наиболее пылкое и развернутое содержание. И последняя фраза Томми Ли Джонса, заключительная фраза всего фильма — гениально. Когда кости уже скрипят, нужно валить из преступного мира, бросать все это дело, молодое поколение все равно сильнее.

Коэны перевернули весь кинематограф. В их картине преобладает целый муравейник умных цитат, часть из которых — в цитатник. А Хавьер Бардем, исполнивший роль хладнокровного Антона Чигура — самый запоминающийся персонаж из всех, что я видел. Он не только машина для убийства, которого встретишь и… Все. Не проснешься уже никогда. Так он еще и умный малый. Бардем пугает, завораживает, смешит. Кстати о юморе, черный естественно, но пара-тройка действительно забавных сцен вас ожидает, впрочем, как и неприятных эпизодов (кровищи избыток). Одним словом — Коэны. Бесшабашные интеллектуалы Голливуда, для них кино — это парк развлечений, где хочется перепробовать каждый аттракцион. Очень сложный фильм, даже моя корявая писанина и то не изложила его «настоящего» в полной форме. Любите такое кино. И, на будущее — умейте вовремя проснуться, а иначе — беда.
Оценка 1
Заголовок Редкий шедевр современного кинематографа
Текст реценизии Я стараюсь по возможности смотреть все фильмы-номинанты на премию Оскар. Не знаю почему, но данный фильм, несмотря на все свои награды никак меня не заинтересовывал. Вроде бы знаменитые актеры, неординарные режиссеры, а руки все до него не доходили. Но тут, выбирая фильм на вечерний просмотр, я наткнулся именно на эту ленту. Посмотрев 15 минут фильма, я пожалел лишь о том, что только сейчас добрался до этого шедевра.

Фильм со смыслом большая редкость. Сейчас даже на престижные премии номинируют всякую фигню. Но «Старикам тут не место» взял свои награды заслуженно. Таких фильмов не было давно. Именно такие фильмы должны брать главные награды.

Сюжет фильма построен вокруг убийцы, который желает заполучить в свои руки 2 млн. долларов. Этого убийцу зовут Антон Чигур. Он не знает пощады. Он убивает всех, кто встретится ему на пути. Роль этого хладнокровного маньяка исполнил Хавьер Бардем. Даже те кому фильм не понравился не могут не признать, что Бардем просто гениально исполнил свою роль. Может действия его героя немного однообразны, но это не мешает Хавьеру раскрыть весь свой потенциал.

Одна из самых сильных составляющих этого фильма это диалоги. Нельзя не отметить прекрасные речи Антона Чигура, ну а финальный монолог героя Томми Ли Джонса вызывает аплодисменты. Когда я досмотрел фильм мне показалось, что чего-то не хватает, что фильм не окончен. Тогда я перемотал фильм на начало финального монолога и вслушался в каждое слово. Может быть я правильно понял концовку, а может и нет, но по крайней свою точку зрения по этому поводу я имею.

В фильме отлично раскрыта тема смерти. Она повсюду. От нее не спасется никто. Единственный кто пытается ей противостоять — это шериф Том. Но 1 в поле не воин. Ему не нашлось тут места…

«Старикам тут не место» шедевр от самых знаменитых братьев Голливуда. Я надеюсь, что их следующие картины будут не ниже планки, установленной этим фильмом.
Оценка 1
Заголовок А кому тут место?
Текст реценизии «Старикам тут не место» — совершенно замечательная во всех смыслах картина. Здесь прекрасно все: начиная от игры актеров и заканчивая скрытым смыслом фильма. Впрочем, учитывая то, что сняли фильм братья Коэны, это нисколько не удивительно. Практически каждый их фильм заслуживает похвал, за исключением, может быть, «После прочтения сжечь». В кинокартине «Старикам тут не место» братья Коэны собрали таких известных (и не очень) актеров, как Вуди Харрельсон, Джош Бролин, Хавьер Бардем и Томми Ли Джонс. И каждый из них, безусловно, справился со своей работой на «отлично».

Вуди Харрельсону в «Стариках…» досталась не столь большая роль, однако он проявил себя очень хорошо. Судьбу его персонажа вполне очевидно можно предугадать, вот только от этого фильм не становится скучнее.

Если посмотреть на послужной список Дшона Бролина, то можно заметить, что он исполнял исключительно роли второго плана. В «Стариках…» же ему досталась чуть ли не самая главная роль, с которой справился он, без преувеличения, отлично. Любой другой здравомыслящий человек повел бы себя точно так же, окажись он на месте персонажа Бролина. Когда у вас на руках чьи-то чужие 2 миллиона долларов — согласитесь, без стрессового состояния не обойтись. А если учесть, что за этими деньгами еще охотится самый настоящий хладнокровный убийца, так и вовсе станет не по себе. Джошу Бролину удалось сыграть напуганного и, в то же время, решительного персонажа, который не только не намерен возвращать деньги, но еще и хочет сам прикончить убийцу.

А вот в роли только что упомянутого убийцы выступил Хавьер Бардем. Если кто-то вдруг забыл или не знает, напоминаю, что он получил «Оскар» за свою роль (и это только одна из наград, всего Бардем их получил три; сама же картина заслуженно получила целых 6 наград). Хавьер сыграл психопата по имени Антон Чигур — человека, который нагоняет ужас одним своим внешним видом. Неуклюжая прическа, страшный пристальный взгляд и абсолютная уверенность делают Антона Чигура неповторяемым персонажем. Убивает людей он тоже необыкновенным способом — при помощи баллона со сжатым воздухом. Несмотря на свое маниакальное влечение к убийствам, Чигур еще и чертовски умен. Он сделает все, чтобы получить назад свои деньги, пусть даже придется убить для этого ни один десяток людей.

Ну и, наконец, еще один немаловажный персонаж в «Стариках…» — шериф Эд Том, которого сыграл Томми Ли Джонс. Ему уже приходилось играть шерифов, поэтому со своей ролью он справился, как и все, безупречно. И именно благодаря его заключительному монологу становится понятно, почему фильм получил название «Старикам тут не место».

Помимо актерской игры, так же хотелось бы отметить отличный сценарий и замечательный монтаж. Что особенно интересно — в фильме не будет такой сцены, где мы могли бы наблюдать всех ключевых персонажей одновременно. Вообще же, на первый взгляд «Старикам тут не место» кажется совершенно обыденным фильмом, с незамысловатым сюжетом и типичным развитием событий. На деле же — это сложное кино не без скрытого подтекста. Чтобы понять его, придется читать между строк. Если в вашем видении это фильм, где «съехавший с катушек психопат валит всех подряд» и никакой связи между происходящими событиями вы не видите, значит это кино не для вас. Но те, кто прочувствует всю атмосферу фильма, согласятся, что старикам тут действительно не место.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Природа жестокости, или «откуда взяться добру?»
Текст реценизии Да уж. Мысли в голове, будто пчелы в улье, которым законопатили выход. Роятся, толкаются, пытаясь вырваться наружу, но им это не удается. От этого они начинают злиться, метаться еще яростней, и уж совсем пропадает надежда их утихомирить и привести в состояние покоя. Может попытаться взглянуть на них изнутри, и все-таки попробовать разглядеть что-то отчетливое в этом беснующемся рое?

Сюжет. Лично я терпеть не могу, когда в своих отзывах пересказывают содержание фильма, мне это видится как чистогонное вредительство, это то же самое, как сказать чем закончится книга. Но в данном случае, могу без зазрений совести это сделать, к тому же, на это уйдет буквально несколько слов: дядька нашел кучу денег, за ним охотится другой дядька, дабы эти деньги вернуть, шериф пытается, в свою очередь, поймать обоих. Вот, в принципе, и вся суть происходящего. Но это лишь форма, оболочка, ни о чем не говорящая и ничего не объясняющая. Просмотр этого фильма сродни привычному блюду, попробовав которое, ты понимаешь, что в нем присутствуют некие ингредиенты, которые невозможно определить и благодаря которым ты осознаешь, что подобный вкус ты никогда не испытывал. И это не удивительно, ведь братья Коэн маститые шеф-повара на кинокухне.

После просмотра у меня в голове сложился некий образ, научно-фантастический, ну, знаете, как в фильмах о параллельных мирах, когда обнаруживается какой-нибудь портал, через который эти миры могут взаимодействовать, и, зачастую, взаимодействие это ни к чему хорошему не приводит. Так и в этом фильме, есть мир «нормальный», обычный, с присущей ему рутиной, повседневностью и размеренностью. И есть другой, в котором люди живут по своим, жестоким законам, где люди гибнут за свои аморальные «ценности» и убивают за них. И вот, главный герой находит такой портал, берет частицу того мира, упакованную стопками в чемодан, надеясь, что этого никто не заметит. И даже возвращается к нему, чтобы закрыть его и остаться «нормальным», принеся воды умирающему наркоторговцу, но тут начинается самое интересное, его замечают представители «злачного» мира, и к нам проникает не кто-нибудь, а само зло в человеческом обличии. Хуже того, Антон Чигур не просто бездушный убийца — он убийца с принципами. Его не подкупить, не разжалобить и не убедить. Он честолюбив и очень любит свое ремесло. На мой взгляд, благодаря набору этих качеств и получился настолько яркий отрицательный персонаж, безупречно сыгранный Хавьером Бардемом.

Шериф, в свою очередь, обладает даром видеть оба мира, но с высоты прожитых лет, понимает, что исправить зло не получится, остается лишь попробовать оградить от зла себя и людей «нормальных». Какой смысл жертвовать собой, если эта жертва растворится как капля в море алчности и насилия, будто в волнах прилива, накатывающих одна за другой.

Понравилось внимание к деталям. Все правдиво и достоверно. Без фальши. Без музыки. Все как в жизни, прозаично и жестко.

Так я увидел этот фильм, уж не знаю, поверхностно ли, или же наоборот чрезмерно вдумчиво, но одно наверняка — впечатляюще.
Оценка 3
Заголовок Возвращение стариков
Текст реценизии После двух предыдущих проектов братьев было немного тревожно за их дальнейшую карьеру в Голливуде. Поняв, что мейнстримовые комедии им пока не удаются категорически, Коэны решили вернуться к своему излюбленному жанру, принесшему им когда-то мировую известность. А именно — криминалу. С перестрелками, погонями, разнообразными размышлениями о человеческой природе и прочими другими вкусностями. В общем к тому, за что когда-то мы их собственно и полюбили.

Начинается кино, как жанровое — Рио-Гранде, разборки с применением оружия, наркотики и деньги. Огромное количество денег (по меркам 1980-го года). Главный герой их подбирает и исчезает, но не бывает же все просто так, и к нему на хвост садится безжалостный убийца. А к нему в свою очередь полиция. Зал в восторге. Все ждут продолжения банкета. Однако в середине фильма, жанровое кино неожиданно заканчивается, режиссеры показывают вот такенную фигу и начинается философская притча. Теперь зал уже в недоумении. Попкорн просто не лезет в рот. Поэтому многие расстраиваются, встают и уходят. А зря.

Именно с этого момента и начинается поистине настоящее коэновское кино. Маленькое чудо. Однако обо всем по порядку. Сначала хочется отметить следующее. Во-первых, отличный сценарий по чудесной книге Кормака Маккарти, права на которую были выкуплены еще до выхода ее в печать. Во-вторых, острые и перченые диалоги, показывающие, что братья не разучились шутить (пусть порой и немного мрачновато, но от того не менее задорно и весело). И конечно же, в-третьих, отменные актерские работы Хавьера Бардема и Джоша Бролина. Конечно же Коэнам не привлекли под знамена свою старую гвардию — Стива Бушеми, Джона Туртурро, Джона Гудмена, Фрэнсис Макдорманд. Да и по-моему не стоило. Режиссерам надо было сбросить груз прошлых работ и начать с чистого листа. И братья пошли на хитрость. Были приглашены Вуди Харрельсон и Томми ли Джонс, так как студии их любят. А Хавьер Бардем и Джош Бролин сейчас очень востребованы в индустрии.

И как показал фильм, режиссеры не прогадали. Бролин идеально подошел на роль простого рейнджера, решившего обогатиться за чужой счет. Бардем же в образе убийцы со странным оружием и вовсе прекрасен. Он не просто человек. Он Терминатор, он действительно очень пугающ, но от одного взгляда завораживает черт его подери. Харизма актера очевидна. Его не возможно никак убить, он воплощение смерти, идущей за нами по пятам. И от нее никак не убежишь и не обманешь. Как бы нам не хотелось. Но тем не менее убийца всегда предлагает человеку выбор, чтобы тот одумался и изменил решение (хотя в данном случае с монеткой это 50 на 50, причем не факт, что герой Бардема не знает заранее итог). Тем самым спасся.

Однако человек порой бывает настолько глуп и эгоистичен, что предоставленным шансом просто не в силах воспользоваться. А даже если и воспользуется, то не поймет, что он в конечном итоге выиграл то. Очень понравилась фраза Бардема — «Если твои принципы довели тебя до такого конца, тогда зачем они тебе были нужны?» и после этого звучит выстрел. Отличный ход. Из жанрового кино фильм плавно перетекает в притчу о том, что многое в нашей жизни неправильно (по версии авторов) и вследствие наказуемо.

Жадность, тщеславие, глупость — за все в конечном итоге надо заплатить. Причем иногда большую цену. Не стоит шутить шутки со смертью, себе дороже. И главное, Коэнам абсолютно не жалко своих героев, кровь хлещет через край, как в старые добрые времена. В фильме очень много недосказанностей и даже при внимательном просмотре не все становится окончательно ясно.

Откуда взялись мексиканцы? Убил ли Антон Чигур главного героя и его жену? На все это Коэны не дают четкого ответа, пусть мол сам зритель додумывает все остальное по вкусу. Необходимо пересмотреть этот фильм и причем желательно не раз.

У Коэнов получилось то, что не получалось у многих их предшественников. А именно весьма удачно скрестить жанр и идею, мясо и мозги. В итоге получилось кино, интересное не только их старым поклонникам, но и новым зрителям, не искушенным в авторском кино. Отличный повод познакомиться с их творчеством. Начать думать при просмотре фильмов.

И напоследок — финальная рефлексия героя Томми ли Джонса о том, что время его уходит, время людей старого формата. Приходят новые люди, гораздо жестче и беспринципнее. Время всегда меняется, но старая гвардия точно ничего не испортит. Старикам здесь место всегда найдется. С возвращением Итан и Джоэл Коэны. Мы очень скучали.
Оценка 1
Заголовок Сильные духом
Текст реценизии Сюжет картины достаточно прост и даже (в некоторой мере) банален: погоня за полным денег саквояжем.

Снятый в придуманном Коэнами стиле «неовестерна», этот фильм имеет три уровня своей глубины.

Первый — самый верхний уровень, это, когда посмотревшие данный фильм люди говорят: «ничего особенного, какие-то погони и перестрелки, но снято качественно»;

второй — когда говорят: «мрачный фильм, оставляет чувство безысходности и потерянности, жестокости каждого вновь приходящего поколения, снято впечатляюще»;

третий уровень — когда посмотрев этот фильм один раз, зритель осознает, что он что-то «недопонял» в этой очень простой на первый взгляд истории, и смотрит его еще раз, а потом и еще. Это и есть третий уровень.

Как раз после трех просмотров мне стал ясен подтекст фильма. Коэны в нем подали свое видение трех разных сильных и активных жизненных стратегий и установок по жизни (герои Хавьера Бардема, Джоша Бролина, Вуди Харрельсона). При этом Коэны не морализируют и не оценивают поступки героев, они просто показывают сильных духом людей в процессе достижения своей цели.

Кроме этого фильм показывает и драму столкновения систем ценностей разных поколений американцев (персонаж Т. Ли Джонса): поколения начала ХХ ст. и поколения Въетнама. Как раз 1980г. (время событий в фильме) явил собой точку отсчета в победном марше нового поколения, более циничного, прагматичного, жестокого.

Также Коэны затрагивают проблему значения выбора и судьбы для жизни человека.

Фильм снят в превосходном стиле, игра актеров выверена до предела.

Отсутствие музыки действует магически: зритель словно находится рядом с героями.

Типаж, претворенный Хавьером Бардемом в жизнь в данном фильме, одновременно прост, реалистичен и необычен. На мой взгляд, этот персонаж — самый запоминающийся за последние 10 лет.

Итого: наивысшие оценки и мое восхищение.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Человек с ружьём
Текст реценизии До этого я был знаком только с комедиями братьев Коэнов. Комедии у них своеобразные, триллеры — тоже.

Братья Коэны, они точнее, чем кто-либо отражают дух эпохи. Это и Америка времён Великой депрессии в «О где же ты, брат?» и поколение Х в «Большой Лебовски».

Америка повзрослела и избавилась от детских иллюзий. И если раньше шерифы не носили револьверов, то сейчас это звучит как глупость. Сейчас количество трупов в этом преследовании идёт на десятки и заметьте:это не тупой боевик. Количеством и бессмысленностью смертей фильм напоминает «Кочегар» Балабанова. Это тоже манифест эпохи, в которой щелчок затвора слышится едва ли реже, чем тикание часов, а люди, прямо на глазах расстающиеся с жизнью, не удивляют. Чего уж, все там будем, главное мне попозже туда попасть.

Американская идея проиграла. Антону Чигуру не нужны эти 2 миллиона долларов. По-моему, ему ничего не нужно. Бессмысленность всеобщего существования подтверждается количеством тишины в фильме. Режиссёр, подобно последователям «Догмы 95», не использует закадровую музыку. Это создаёт некий вакуум повествования. Этот мир не достоин даже реквиема.

На мой взгляд, главный герой здесь — это шериф, Томми Ли Джонс. А вся эта история разыгрывается как-будто специально для него. И то, что он выходит на пенсию, лучше всего говорит об обречённости. Он мог бы поймать убийцу, но не тот мальчишка, который был его напарником, а теперь, наверное, стал главным.

Шерифы уходят, а убийцы остаются. Вот в чём реальность.
Оценка 1
Заголовок Место под солнцем
Текст реценизии Смерть стоит за спиной у каждого из нас:
за кем-то с подушкой, за кем-то с мечом, за кем-то с пилой,
а кое-кто вначале примерит испанский сапожок.

Томас Торквемада (основатель испанской инквизиции, первый великий инквизитор Испании XV в. н. э.)

Слабые Мы… Потому что не умеем сопротивляться. Воле обстоятельств, судьбе-злодейке, а порой и собственному мировоззрению. «Налепили свой мягкий мирок на привычных телу костях». Живём, мечтаем, строим планы на будущее и нисколько не задумываемся над тем, что за нашей спиной рослый брюнет в джинсовом костюме уже, возможно, наводит на кого-то своё пневматическое ружьё.

Искренне благодарен братьям Коэнам за непошлый реализм и замечательное искусство подтекста, что особенно приятно зрителям, которые умеют и любят анализировать происходящее на экране. Жёстко, последовательно, правдиво, интеллектуально.

Нет музыки… Совсем… В жизни тоже нет, если не вслушиваться.

Его Величество Случай — в центре внимания. Ведь абсолютно случайно «зеленый берет» натыкается на эти злосчастные деньги и оставляет их себе, после чего, из чисто гуманных побуждений решив принести воды умирающему гангстеру, опять же случайно сталкивается с мексиканскими мафиози, которые открывают на него охоту. А как вам нравится игра в Орел-решку, излюбленную забаву убийцы с пневматическим пистолетом, или же тонкие монологи мудрого шерифа в блестящем исполнении Томми Ли Джонса: «Даже в поединке человека с бычком исход далеко неочевиден».

Одна из главных находок картины — прекрасное воплощение актером Хавьером Бардемом роли Антона Чигура, на мой взгляд, центрального персонажа этой картины. Актерское мастерство и качество игрового таланта ставят эту роль на один уровень со знаменитым Ганнибалом Лектором, переданным на экране сэром Энтони Хопкинсом.

Фильм с изяществом соединяет в себе несколько безусловно новаторских и неизбитых кинематографом идей. Например: деньги, в особенности большие — это зло, кому бы они не принадлежали, и несут они своим обладателям лишь смерть и трагедию, при этом обнажая все их скрытые отвратительные пороки. Обратите внимание на одну из заключительных сцен, где Чигур дает сотню баксов одному из двух случайно проезжавших на велосипедах мальчишек за то, что тот отдал ему рубашку, чтобы подвязать сломанную руку, и тотчас же два правильных тинэйджера с бойскаутским стилем поведения превращаются в жадных недорослей, готовых избить друг друга за эту паршивую сотку с пятнами крови.

Или же парочка пёрлов от героя Хавьера Бордема, которые вполне претендуют на то, чтобы разойтись на цитаты: «Мнение монетки совпало с моим» или «Объясни-ка мне кое-что. Если твои принципы привели к такому концу — какой от них был прок?».

Как известно, глубина любого произведения, в том числе и в сфере киноискусства, определяется наличием обширного сюжета, вскрывающего множество тем и определяющего различные пути их толкования. Так вот этот фильм кишит обилием недосказанностей, незаконченных размышлений и вероятностных мыслей, которые, вне всякого сомнения придают ему особый шарм. Так как вариантов их трактовки не счесть.

Под занавес, хочу добавить цитату одного из героев-стариков фильма, который много повидал: «Жизнь в нашей стране тяжела. Грядущего тебе не остановить. И жизнь под себя не подстроить. Это эгоизм и высокомерие…». И если уж бывший американский рейнджер, прошедший свою нелегкую судьбу в сытой, стабильной, спокойной стране, говорит такие слова, то в России пора бы уже научиться воспринимать жизнь как она есть. С другой стороны — старикам тут не место…

P.S. Очень впечатлила концовка. Сон шерифа на пенсии. Класс… Остаётся мечтать, вот, бы у нас были такие защитники законности и справедливости…
Оценка 1
Заголовок Однажды в Техасе.
Текст реценизии Да, теперь понятно за что картине дали аж 4 «Оскара», это того стоило. Фильм действительно очень и очень стоящий.

Действие не балует зрителя динамикой. Диалоги размеренные, никто никуда не спешит, ни торопится, благодаря такому неторопливому темпу события на экране более понятны, и одновременно хочется перемотать вперед, потому как зрелище интригует. Да, динамики особой нет, как и каких-то невероятных спецэффектов (они тут и не нужны), но события завораживают и не дают оторваться от экрана. А полное отсутствие саундтреков, оказывается, иногда идет на пользу.

В центре истории три персонажа. Что примечательно (сугубо мое личное мнение), 100% центральных героев тут нет. Да, за Лювилина переживаешь, но он не центральный персонаж, а стало быть, и симпатий к нему, как к главному герою, быть не может. Вообще трудно кого-то выделить из троицы Бардем-Бролин-Джонс. Это как обычная жизненная история, без супергеройского пафоса и преувеличений, история с обычной жизненной концовкой, оставляющей после себя горьковатый привкус.

Теперь о персонажах:

Антон Чигур (Хавьер Бардем) — антагонист. Идеально сыгранный испанским актером, Чигур вселяет в зрителя ужас уже одним своим внешним видом. Очень неприятный персонаж, если не сказать ужасный. Профессиональный киллер, без эмоций и жалости, но с чудаковатыми принципами. Убить человека для него все равно, что подкинуть монету. С ним не договоришься, его не купишь, такие как он не «отходят от дел». Идеальная игра Бардема.

Лювилин Мосс (Джош Бролин) — бывший военный, а теперь сварщик. Оказался не в том время и не в том месте, но слишком поздно это понял. В принципе неплохой парень, но не совсем умный, иначе бы не стал возвращаться ночью на пустырь (совесть, видите ли). Лювилин излишне самоуверен — задумал бороться с соперником, который явно ему не по зубам. Лишь чудо позволяло ему раз за разом уходить от Чигура, но в итоге Мосс все же сдулся. Как и Бардем, справился с ролью на ура.

Ну и шериф Том Белл (Томми Ли Джонс) — когда-то у него был крепкий стержень, но со временем этот стержень превратился в тоненький грифель. Время вокруг Тома менялось, но шериф упорно смотрел назад, не желая принимать современные реалии такими, какие они есть. Отсюда и его пассивность в расследовании — чувство справедливости в нем исчезло, точнее, сменило масштабы (легче погасить свет внутри себя, чем развеять темноту вокруг). Шериф лишь создает видимость расследования, намеренно не лезет в пекло и не желает общаться с полицейскими из города. Белл смиренно ожидает пенсии, уповает на тяжелое время и старается огородить себя от зла извне. Идеальная актерская игра.

Вот такое вот кино. Жестокое, правдивое, мрачное. Одна из многих историй Техаса.
Оценка 1
Заголовок Воруй, убивай!
Текст реценизии Снимая кино про бандитов, нужно всегда выводить каждую мелочь до совершенства. Тогда и получится хороший сюжет. Так делает Гай Ричи. Но сейчас не о нем, благо и фильм совсем другой и по жанру, и по восприятию. Культовые режиссеры Итэн и Джоэл Коэны давно приучили зрителя к тому, каким образом они подают свои «особые» истории. «Особые» — потому что братья создают свой двухчасовой мир, наполненный разнообразной палитрой красок, какие встречаются только у Коэнов вне зависимости от жанра. Очень четко прописанные герои, у которых всегда вагон проблем — лишь маленькая составляющая от общего, созданного Итеном и Джоэлем. Однако не стоит забывать, что это экранизация.

Говоря о тех же красках, можно сравнить этот фильм именно с картиной. Очень противоречивые персонажи создают на полотне абстрактный образ всего происходящего. Будь то умудренный жизненным и служебным опытом Томми Ли Джонс. Или же самоуверенный и дерзкий Джош Бролин. Нельзя не назвать Хавьера Бардема. Его Антон Чигур вселяет страх при каждом своем появлении в кадре. Напрочь лишенный чувств и эмоций убийца! Именно эта фигура является ключевой и притягивает зрителя. А какое у него было оружие…

Что происходит на экране в течение двух часов хронометража? Идет неторопливое действие погони, не сопровождающееся музыкой. Получилось очень жестко, предельно реалистично, кроваво и очень интересно.

Повествование построено так, чтобы зритель сопереживал Ллевелину Моссу (его играет Бролин), человеку, со сложным характером, которому однако ж внезапно повезло. По сути, Мосс немногим лучше любого другого бандита. Но в нем есть доля человечности. Которая и заставляет проникнуться симпатией к его персонажу.

Мощные сцены с диалогами Чигура и продавца, а также все того же Антона Чигура и Карсона Уэлса (привет Вуди Харрельсону) наполняют фильм напряженностью. Определенную долю жизненности и повседневности добавляют рассказы Томми Ли Джонса о былых временах, о снах, о работе.

Очень сильная и захватывающая картина Коэнов. Многое здесь построено на мелочах. Так что для полноценного понимания и ощущения этой работы великих братьев-режиссеров, не стоит ожидать бесшабашного действа и экшена, нужно полностью погрузиться в происходящее. Один из лучших криминальных триллеров современности.

-«А что делать с троицей убитых мексиканцев в отеле?»
-«Ничего, они умерли естественной смертью»
-«Это как, шериф?»
-«Естественной для их ремесла»
Оценка 1
Заголовок «Из воды сухим не выйти»
Текст реценизии Доброго всем времени суток.

Что бы с нами не происходило, жизнь вокруг нас идет дальше. Именно такая мысль была навеяна мне после просмотра данного фильма.

«Старикам тут не место» мне очень понравился. Так уж получилось, что мне до этого момента не доводилось сталкиваться с творчеством братьев Коэнов. Поэтому я не ожидал ничего особенного, и наверняка из-за этого фильм понравился мне еще больше, чем мог бы, если бы я изначально ожидал от него большего.

Сюжет, атмосфера фильма, все на высшем уровне. Великолепно. Детализированные характеры персонажей, превосходная актерская игра. Отсутствие штампов, что есть большая редкость. Реалистичность, в том плане что к происходящему на экране есть доверие.

Фильм идет 2 часа, что есть больше, чем обычно. Но тем не менее, эти 2 часа проходят на одном дыхании.

После просмотра «Старикам тут не место» чувствуешь удовлетворение.. даже больше — наслаждение, как… как после хорошего обеда. Как после очень хорошего обеда, такого, что о нем будешь не раз еще вспоминать. И чувствуешь огромную благодарность поварам, и восхищение ими, и понимаешь, что к ним на обед заскочишь еще не раз.

Превосходно,

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть фильм, круче «Криминального чтива»
Текст реценизии Есть люди, способные снять окружающий мир так, чтобы все замерли. Затаили дыхание и ощутили себя частью происходящего, а через секунду бы уже дрожали от того, что ручку их двери выбивает стальной стержень Убийцы… «Он пришел за мной? Но черт возьми — как он меня нашел? Это дьявол! Дьявол в человеческом обли…» Звон стержня разрезает воздух и выбивает всю дурь, а вместе с ней и жизнь…

Казалось бы, братья Коэн взяли за основу не особо-то тривиальный сюжет, не настолько крутой и закрученный, чтобы охать и ахать, а потом давать Оскара за «лучший фильм года». Однако… Эти парни настолько усложнили его психологической линией, что диву даешься. Происходящее на экране давит и местами пугает. Вроде бы Джош Бролин умный и шустрый малый, ветеран Вьетнама. Что ему стоит провернуть плевое дельце с присвоением денег, взятых у трупов?! И зажить впервые в жизни в свое удовольствие.

Но он не знал о том, что Хавьер Бардэм — это воплощение зла! Безумного, безумно хитрого и безумно беспощадного. Для него убийства как таковые — это смысл жизни. Для него это его бытие и это настолько естественно, как нам с вами сходить в магазин, купить молока. От него невозможно скрыться с жучком или без онного, его невозможно обмануть даже такому бравому солдату, как Бролин. Он будет на шаг впереди, а картечь в ноге лишь раззадорит его пыл и заставит мозг соображать быстрее и ужаснее. При этом он правдив, верится, что этот персонаж взят ни откуда-нибудь, а из жизни. В нем нет картинности, все движения выверенны, при том, что их немного. Суетятся и мельтешат пускай те, на кого направлено дуло его ужасного ружья. Щелчок, еще щелчок и, все кончено…

Я понимаю, что отмечание удачных режиссерских находок всем набило оскобину, но отсутствие какой бы то ни было музыки, кроме шума прерий, гудения автомобильного мотора и выстрелов еще страшнее ассоциирует это кино с жизнью. Ведь такое происходит. И кто-то безумный наслаждается своей властью и умением убивать, захлебываясь слюной вожделения. И для этого ему не нужна никакая музыка. Тут бы хотелось начать аналогию с «Криминальным чтиво», так как на фоне «Стариков» оно выглядит фарсом и красивой имитацией смерти и парней, которым все не почем. Смерть безумна. Если убийца перед тем, как нажать на курок начинает разводить с жертвой досужие, философские разговоры он не убийца, а идиот.

Возможно за такие опасные аналогии в меня полетят камни, но я этого не боюсь. Мне этот фильм очень напомнил «Чтиво», однако тут все реальнее. И с Оскаром и академией я в кои-то веки абсолютно согласен. По крайней мере они не испугались дать его такой сложной и тяжелой во всех отношениях картине, в которой есть настолько пугающая зрелищность реального мира. Тук-тук-тук…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок - Он опасен? — По сравнению с чем? С бубонной чумой?
Текст реценизии Это третий фильм(после Молчания Ягнят и Гладиатора) фильм, который по моему мнению действительно заслуживает оскар за «Самый лучший фильм уходящего года». Тут есть все, что нужно для хорошего кино: Отличные актеры, закрученный сюжет, непредсказуемость, интересные диалоги и шикарные персонажи. Фильм действительно заслуживает внимания каждого киномана, даже самого изысканного.

Джош Бролин — Об этом актере я почти ничего не знал, видел лишь в «Планете страха» Роберта Родригеса в роли Доктора Блока. Кстати, там он мне очень понравился и хорошо запомнился как такой… Хладнокровный доктор. Тут же он предстал перед нами как ветеран Вьетнама, а ныне обычный американский работяга с женой и трейлером. Но он настолько хорошо сыграл своего персонажа, что хотелось бы посмотреть на него в других картинах.

Хавьер Бардем не зря получил свой оскар. Он сыграл одного из самых интересных и запоминающихся злодеев в истории кино(на ровне с Ганнибалом Лектором). Действительно чувствуешь, что он играет хладнокровного профессионала с принципами и сумасшествием.

Но все же, самый главный плюс фильма — Сюжет, а именно его непредсказуемость. В некоторые моменты довольно сложно угадать, что произойдет дальше, а порой просто нереально. Этим и цепляет фильм с первых минут, если вы конечно сначала не посмотрели трейлер, раскрывающий некоторые фишки фильма.

Смысл в фильме есть, но это и так очевидно:«Жадность до добра не доведет.»

Да и не смысл главное в фильме.

Для хорошего фильма главное: Сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
Оценка 1
Заголовок Самый лучший Коп на свете
Текст реценизии О сюжете: боюсь, что ничего не смогу объяснить толком, но всё равно попробую.

Некий ковбой Джош Бролин находит 2 млн $, совершает ошибку за ошибкой, после чего за ним начинает охоту добрая половина мексиканцев Нового Света, а также очаровательный Вудди Харельссон.



О героях:

Джош Бролин (Мосс). Абсолютно очевидно, что Джош очень старался, играя этого парня, как бы этому не противились Коэны. Братья дали парню роль только после того, как от неё отказались абсолютно все прочие мало-мальские таланты силиконовой долины. Возможно ковбойство у него течёт в венах, но он идеально сыграл прожжённого республиканца-вьетнамца, типичного такого янки с Техаса.

Подобное искупление я бы сравнил с Бролином в таком же оскаровском «Харви Милке». Проще говоря идут Джошу роли тупых парней. Быть может когда-нибудь он получит за такую роль Глобус, даже может золотой.

Томми Ли Джонс (Шериф). Вот он, самый лучший коп на свете. Если бы я мог выдавать награды, то Томми посмертно получил от меня золотой жетон шерифа. Это было просто великолепно. Посмотрев «В долине Эла» и «Стариков» я вдруг понял, что Томми — актёр высшего класса. Он наконец-то вышел на новый уровень. Ленты типа «МИБ» или «Захват» в прошлом. Перед нами актёр нового формата, старик, который смотрит и ведёт беседы как Бог. В этом фильме Джонс — самый позитивно-притягательный персонаж, к которому на самом деле испытываешь симпатию.

Хавьер Бардем (Антон). Уау. Увидев его в «Вике-Кристине» я бы даже и не мог подумать, что кроме геев и мачо он на что-то ещё способен. неуравновешенный персонаж, стреляющий кислородом во всё, что движется в Техасе — это то, что нужно современной Америке, а лучше всего то, что он этнос. Это же просто замечательно. Посмотрев «стариков» каждый фермер в Техасе теперь знает — как бы он не хотел умереть. Причёска маньяка, чудо-акцент, монетка и кислородный пистолет — набор Коэнов против всего света. Оценка пять. Вот за таких героев я люблю Голливуд. Жаль, что на каждого Бардема всегда найдётся свой Томми Ли Джонс.

Это один самых сложных и захватывающих сценариев в мире кино. Ну и конечно отсутствие саундтрека, компенсированное звуками Техаса — это шедевральный подход.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Орел или решка?
Текст реценизии Герой Хавьера Бардема не раз задает этот вопрос. Но это не свидетельствует о его человечности или, наоборот, маниакальности. Без этого картина выглядела бы другой, лишенной своей тонкой нити своеобразности и пленящей атмосферы. Антон Чигур — воплощение апатии и индифферентности к чему-либо. Он лишен чувств и эмоций. Чувства ужаса и страха — вот что вызывает у зрителя этот псих. Бардем сыграл просто великолепно! Я восхищался работой этого актера на протяжении всего фильма.

В целом, считаю, что братья Коэны в полной мере смогли показать все последствия, которые может повлечь случайно найденный чемодан денег. Но помимо денег в чемодане легко умещаются цинизм, мелочность, самоуверенность и беспечность героя Джоша Бролина. Смотрите… и все поймете сами.

Томми Ли Джонс привносит в картину неотъемлемую долю философии. Однако так ли должен был вести себя полицейский, как вел себя он — большой вопрос! Однако если бы герой Томми Ли Джонса смотрел на окружающий мир по-другому, то и название фильма было бы иным.

Финал картины дает свободу мыслям зрителя… где каждый может поставить свою точку в этом повествовании. «Старикам тут не место» — фильм без сомнения один из лучших в своем жанре.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ох уж эти братья!!!
Текст реценизии Давно я не писал рецензии, поэтому не судите строго, если получится нескладно.

В одной из своих рецензий я писал, что являюсь большим поклонником творчества братьев Коэн, которые способны превратить текст (сценарий, написанный ими же) в самое настоящее произведение искусства. Фильм, о котором я собираюсь рассказать, по сути и есть шедевр.

Итак, «Старикам тут не место». Фильм — экранизация потрясающего романа Кормака МакКарти.

Техас, 1980 год. В начале один из главных героев — шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс) рассказывает о том, что раньше жить было намного легче, поскольку преступность не достигала такого уровня, какой описан в фильме и романе.

Затем режиссёры знакомят нас с каждым из героев этой, на первый взгляд, странной ленты.

Вот какой-то странный мужик с причёской, как у Гоголя и балоном сжатого газа, с помощью которого он вышибает всем мозги направо и налево. Это Антон Чигур (Хавьер Бардем, «Оскар» за роль второго плана (?)). Он полный отморозок. Ему ничего не стоит пристрелить какого-нибудь беднягу, причём ни за что. Видно, ему это в кайф.

А вот ещё один ключевой персонаж. Охотник на оленей (Джош Бролин). Как-то он не вписывается в атмосферу техасского насилия. А нет, секунду, теперь, после того, как он нашёл гору мексканских трупов и чемоданчик с 2 млн$, бедный сварщик подписал себе смертный приговор, т. к. денежки-то принадлежат товарищу Чигуру, который не остановится, пока не вернёт их себе и, конечно, не получит удовольствия (думаю, понимаете, как).

И затем появляется сам шериф Белл, который расследует убийство тех мексиканцев.

Думаю, дальше все сюжетные тонкости я рассказывать не стану — просто это надо видеть.

Братья Коэн давно уже считаются одними из лучших режиссёров мира. Но «Стариками» они закрепили и даже немного (ну куда выше) повысили планку своего мастерства. Чувствуется, что каждая сцена, каждый персонаж — всё продумано до мелочей. На мой взгляд, это и есть фирменный коэновский стиль.

В дополнение можно сказать, что каждый фильм Коэнов перекликается с предыдущими. Так, «Старики» — это «Фарго», развёрнутое на территории «Блад симпл». Смотрите сами, и в «Фарго», и здесь есть:

-полицейский, расследующий преступление;

-собственно, сам(и) преступник(и);

-персонаж, попавший в совершенно идиотскую ситуацию из=за собственной жадности;

-интрига на протяжении всего хронометража;

-и, конечно, главная фишка Коэнов — юмор, пусть и чёрный.

Думаю, я не первый, кто напишет, что фильм получил 4 премии «Оскар», включая главную — чем не повод посмотреть данную картину?

P.S. Жаль, что Роджеру Диккинсу в тот год не досталась заветная статуэтка — операторская работа в ленте завораживает с первых кадров.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок По настоящему необычный триллер.
Текст реценизии Этой фразой можно описать в двух словах сюжет фильма. По моему эта картина, белая ворона, среди сборника детективного кинематографа. Именно детективного! Потому что такой такой жанр включает в себя, как элементы триллера и боевика, так и элементы психологической драмы. Бесспорно все вышесказанное существует здесь как опора фильма. А белая ворона, потому что для меня не было ничего хоть немного похожего на такой сюжет. И не потому, что главный убийца нашел такой изощренный способ для своих деяний; на потому, что деньги найдены немного с помощью странных обстоятельств; а из за того, что сюжет действительно захватывает своей остротой. Отличия от обыкновенных триллер-боевиков налицо. Ну во-первых на протяжении всего фильма на происходит идеализация главных героев, делая из них «крутых парней» (в литературе даже имеется такой жанр — крутой детектив). Во-вторых персонажи прежде всего думают, перед определенным действием, параллельно с чем показывается ход мыслей. В отличии от близких по смыслу фильмов, где законы природы полностью на соответствуют идеям и движениям. Насчет актерской области нечего сказать. Каждый пропитан своей ролью вплоть до продавца в магазине. Не просто кровавое месиво, а психология убийства есть в этом фильме самой главной причиной для короны за огромный вклад в искусство кино

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Песнь фатализму
Текст реценизии Признаться откровенно — я не понял этого фильма. Может, что я просто не дорос до него — ведь фильм, без всякого сомнения, стоящий — а может я просто не хочу разделять главную философскую мысль этого фильма. Главная мысль, насколько я ее понял — не важно, чем ты живешь — погоней за легкими деньгам или благородным трудом, добром или злом, серой обыденностью или бандитским разгульством — конец все равно один. И в подтверждение этого — главный негативный герой, этакая стилизованная под современность смерть. Вместо косы — кислородный баллон, вместо капюшона — непонятная прическа. Но обязанности те же — ходить и превращать живое в мертвое. И глаза такие же — две бездонные пропасти печали. Кстати, этот герой мне очень напомнил Бергмановскую смерть из «Семи Печатей».

Песнь фатализму. Вот так я воспринимаю этот фильм. И перефразируя вопрос наиболее заметного персонажа этого фильма

— Если этот фильм приводит к такому финалу, чего он стоит?

То есть задумка снимать этот фильм — очень сомнительная в моих глазах. Но реализация задумки — это да, на высоте. Минимум эмоций на лицах героев — в конце концов все они суровые ковбои — и такая драматургия! Минимум разговоров — и такое напряжение! И из-за реализации фильм надо смотреть — именно поэтому он стоящий.

Со временем я пересмотрю этот фильм — чтобы понять действительно ли я не дорос до него или, может быть, фильм просто плох. И то, что фильм на данном этапе моей жизни вызывает ставить такие эксперименты позволяет мне оценивать его на

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Много насилия! Но разве это новость?..
Текст реценизии Первый фильм братьев Коэнов, который я посмотрел, был «После прочтения сжечь». Тогда я впервые удивился манере и стилю подачи сюжета. Концовка же стала полной неожиданностью, мол, а дальше? После этого я посмотрел «Большого Лебовского». Тут уже я более свыкся со стилем фильмов гениальных братьев. Не жди ничего предсказуемого, просто смотри, что тебе показывают, не торопись с выводами, после фильма будет время подумать…

При просмотре «Старикам здесь не место» я надеялся увидеть что-то более менее похожее на ранее увиденные мной фильмы в жанре Коэнов, но постепенно я стал замечать, что этот ни в какую обойму не лезет. Молчание музыки, максимум звуков событий, тишина пустыни, звуки перестрелок — все как на ладони, без спецэффектов, без вообще каких либо эффектов! Не в 1987м, не в 1997м, а в 2007м ведь снимали! Видимо не только спецэффектами и музыкой можно увлечь зрителя…

Сюжет комментировать не стану. Скажу лишь, что очень впечатлил момент с гонящейся собакой и перестрелками на улицах ночного города — это нечто!

Насилия в фильме просто через край. Даже чем то на Тарантино смахивает… Только насилие ради насилия это не то. Вот поэтому в фильме нет главного героя, каждый сам за себя. Мы только делаем выводы.

Герой Хавьера Бардема просто леденящий ужас. Он как будто бессмертен. Он хорошо мыслит, но при этом не обременяет себя ответственностью — пусть решает монета. Таким образом он пытается освободить себя от раздумий и философствования, от тяжести принятия решений. Клац — и ты труп. Все просто. Без лишних разговоров. Ему нравится быть правым, пусть это право он получает от неодушевленной монеты или от своих принципов, главное что ему никто не перечит.

Впечатлила Карла — жена Мосса. Как она любит своего мужа, как она трепетно переживает за него, она пожалуй единственный просвет любви и надежды в этом фильме. По одной только интонации в разговоре с мужем по телефону почувствовала что он ранен.

Мосс же действовал эгоистично и самоуверенно, в итоге просто глупо.

Мое мнение — фильм впечатляющий. Жизнь ведь не только погоня за деньгами и тщеславием. Жизнь это любовь.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Просто и гениально
Текст реценизии Лента братьев Коэнов «Старикам здесь не место» — это пример первоклассной режиссуры, отменного сценария и потрясающей игры талантливых актеров.

Хавьер Бардем («Вторая кожа», «Вики Кристина Барселона») воплотил на экране образ Антона Чигура — персонажа, олицетворяющего собой абсолютное зло, для которого убить человека не значит ничего. За эту роль Американская киноакадемия наградила Бардема премией «Оскар». И не зря. Эта прическа робкого банковского служащего из 70-х, этот железный, даже стальной взгляд, заставляющий поддаться первобытному ужасу, — вот истинное актерское мастерство. Особенно в фильме стоит отметить эпизод на автозаправке, где герой Бардема демонстрирует свою истинную жуткую натуру… взглядом, в котором читаются нотки ненависти, невозвратимости. Этот персонаж, несомненно, один из самых колоритных в американском кинематографе за последние несколько лет.

Знаменитый и очень талантливый американский киноактер Томми Ли Джонс («Люди в черном 1-2»,«Загнанный») сыграл в этой картине роль шерифа захолустного американского городишки, который берется сам разобраться в ситуации, происходящей в нем. Эта роль, разумеется, сыграна великолепно, ведь Джонс — один из самых талантливых киноактеров своего поколения. Эта роль, как и все предыдущие, далась ему легко. Его игра тоже заслуживает похвал. Впрочем, передать всю ее глубину на словах, увы, нельзя… Он очень умело и с присущей ему хваткой «влез в шкуру» своего персонажа.

Джош Бролин («Мимикрия», «Невидимка») — актер очень талантливый, однако не слишком заметный. Хотя в последние годы, ему, конечно, что называется, «подкатило» с ролями. Только на будущий год у него запланированы две интересные и в меру скандальные кинопремьеры. Однако, везде у него роли второго плана. Но роли очень интересные. Вот и здесь у Бролина роль второго плана. Но какая! Он будто собрал образ своего персонажа по кусочкам, словно мозаику, причем очень искусно. Его героя зовут Мосс и он — обычный охотник, которому однажды «повезло» найти кейс с деньгами и украсть его, из-за чего Чигур и вышел на охоту за ним.

Кроме этих великолепных актеров, в фильме задействован неподражаемый Вуди Харрельсон на второстепенной роли, который играет киллера, посланного мафиози по следу Антона Чигура. Приглядитесь к нему — его игра также достойна зрительских похвал.

Но это кинополотно стало шедевром не только из-за потрясающей игры не менее потрясающих актеров. Как смонтирован фильм, как он снят, в какой стилистике выдержан — это невозможно не заметить, и это не отпускает на протяжении всего просмотра.

Отдельно стоит похвалить режиссуру Коэнов. Этот дуэт уже давно заслужил себе уважение такими картинами, как «Невыносимая жестокость», «О, где же ты, брат?» и др. И все же, в последнее время, после «Игр джентльменов», они определенно немного расслабились. «Старикам здесь не место» стал долгожданным возвращением режиссеров к своему жанру. И возвращение это оказалось поистине грандиозным.

Этот фильм — из разряда тех, в которых нет ни ярко выраженной морали, ни определенного финала — это определенная медитация на тему перерождения зла в современном мире. Этот шедевр получил четыре приза Киноакадемии: за лучший фильм, лучший сценарий, режиссуру и игру Хавьера Бардема. Последний, кстати, рассказывал, что когда пришел на собеседование с Коэнами, сразу сказал им: «Я плохо вожу машину, плохо говорю по-английски, ненавижу насилие». В ответ на что получил от Коэнов высказывание: «Именно поэтому мы тебя и позвали».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тяжеловато конечно писать мнение о таком немного неоднозначном фильме. Но могу сказать одно, что фильм очень понравился. Сюжет в принципе проще простого, один ковбой натыкается в пустыне на последствия неудачной сделки и находит там кучу денег, позже за ним и за деньгами начинает охотиться киллер-психопат…

Игра актеров просто потрясающая, особенно роль Хавьера Бардема. Его мимика и жесты, монологи и все остальное проработано просто идеально. Роль психически нездорового киллера ему очень подошла, он с ней справился на все 200%, можно смело вручать Оскара. Особенно понравилось одно из его оружий, такое себе приспособление в виде баллона с вылетающим под давлением стержнем из трубки. На самом деле это приспособление используется для забоя скота на скотобойнях. Сцены убийств сняты просто потрясно!

После просмотра фильма остались какие-то непонятные ощущения недосказанности, сразу захотелось задуматься, что и привело меня к практически бессонной ночи, но разложить все по полочкам не получается, слишком много всего показано и недосказано в этом фильме. Так и немогу понять, почему фильм назвали таким названием, может ключ таиться в финальной сцене фильма? Или это так задумано было режиссерами, типа додумывайте сами зрители, убил ли он жену главного героя или нет.

Вобщем, что-то есть глубокое в этом фильме, надо только внимательно смотреть и слушать. Рекомендуется к просмотру в обязательном порядке.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Отцы и дети»
Текст реценизии Определенно, да…

Пустыня… Трупы… Деньги… Наркотики… Сначала завораживает сюжет и красивая игра Хавьера Бардема, его герой действительно приковывает внимание. Но потом…

Кто-то скажет, как хорошо было в 50-е, другие скажут такое про 70-е. Следующие скажут, про 90-е. Затем скажут, что хорошо было в начале XXI века и т. д. Проблема поколений всегда была, есть и будет. Старому всегда трудно понять молодое. Мудрость всегда приходит со временем и основана на пережитом. В природе так. В мире, где всЁ стремится к одному, старикам нет места! В частности у такого вида как человек. Когда начинаешь это понимать, вся депрессивность фильма, про которую так многие говорят, уходит на второй план, даже на третий.

Томми Ли прекрасно все это понимает и поэтому его игра на высшем уровне.

Это можно было показать и в другом жанре, но в триллере, да еще в каком(!), смотрится очень даже неплохо.

Последние диалоги героя Томми Ли просты, но в тоже время гениальны. Браво!

«Я думал, что когда стану старым, господь что-то сделает… Но он не сделал.»

…

«Мне снился мой отец. Снилось, что ему двадцать лет, и он работает шерифом. Хотя я сам этого не помню, снилось, что он хотел дать мне денег, а я их потерял. Снилось, как в детстве я катался верхом на лошади, по горам и по долинам. А потом, увидел как он едет верхом по снегу, с опущенной головой… он оставил меня и уехал куда-то вдаль, я знал, что больше никогда его не увижу… А потом я проснулся.»

Много писать не буду, нужно смотреть и размышлять, после чего, уверяю Вас, должны остаться довольны.

Режиссеры, актеры, композиторы!, операторы… Очень качественный фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Судьба распоряжается по-своему. Не предупреждает. Не спрашивает разрешения.
Текст реценизии Сразу скажу, что перед там как смотреть фильм я прочла книгу. Так интереснее что-ли…

Так вот, кое-что таки изменено, но всё самое главное передано, что-уже неплохо.

С самого начала фильма мне понравилась игра Хавьера Бардема. Оскар он получил вполне справедливо! Главный герой Джош Бролин как-то не очень. Даже не знаю почему?!… Просто не понравился и все.

Когда я прочла кратко о сюжете, почему-то для меня все стало ясно. Ветеран, который по случайности обнаруживает крупную суму денег вскоре будет убегать от киллера и прочих бандитов. Сразу понятно название «Старикам тут не место», староваты они для того, чтобы бегать, стрелять, рисковать… Но как по мне, смысл тут зарыт поглубже. Разрешу себе процитироваться из книги, чтобы лутше выразить свою мысль. «Раньше самыми большими проблемами для учителей были жевание и болтовня на уроках и беготня на переменах, списывание домашнего задания, а через сорок лет это изнасилования, поджоги, убийства, наркотики, самоубийства…» К чему я веду, что в том мире (тот период фильма), люди пожилого возраста не смогли б жить. Потому-что всё то, что-творилось это ненормально! Мир становился другим… В прежние времена были шерифы, которые дуже не брали с собой оружия. А сейчас без него никуда. Что мир, да и мы с вами стали жестоки и равнодушны. Так вот именно этот глубокий смысл я питаюсь обьяснить.

Не для слабонервных были сцены ран и убийств… Кстати о принципах Чигура. Для облегчения он иногда давал шанс людям: «орел или решка». Он всегда заканчивал то, что начинал. Никого не жалея при этом. Вот это принципы. Ведь всегда есть какие-то исключения, но не тот случай. А какой взгляд?! Не могла не заметить то, но это был взгляд настоящего киллера!

Начинался фильм как кровавый триллер, а заканчивался размышлениями о насилии.

То есть вывод такой, что фильм может чему-то научить, заставить нас с вами подумать о некоторых вещах, взглянуть на жизнь по-другому.

И все таки, как по мне, стоит делать исключения!

Приятного просмотра…

P.S. Прежде чем смотреть, лутше прочитать книгу, потому-что некоторые моменты в фильме показаны не были, особенно размышления шерифа.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ничего просто не бывает
Текст реценизии Для начала скажу, что если переводить более подробно название этого фильма, то получится: «Нет страны для стариков», что больше, как я считаю подходит фильму и наиболее точно отражает его изначальный смысл.

Так же я читал книгу, по которой был снят этот фильм, поэтому скажу, что братья Коэны смогли не просто снять кино на уровне книги, они смогли снять его даже лучше. Они сохранили весь смысл, что был в книге и бережно перенесли его на экран, при этом доработав некоторые моменты, но доработали совсем чуть-чуть, чтобы всё оставить как есть в первоисточнике.

Сюжет рассказывает нам такую старую как мир историю о борьбе добра со злом. Главный герой, который находит случайно огромную сумму денег цепляется за неё всеми силами. Любой из нас сделал бы тоже самое, поэтому сразу ставишь себя на его место и понимаешь все его поступки, но ведь в жизни не бывает всё так просто. Поэтому Луэлин Мосс как упёртый баран пытается идти напролом и в итоге получает то, что и должен.

Оскар Хавьеру Бардему сыгравшего убийцу идущего по пятам Мосса, выдали заслужено. Отличный актёр, сыграл на отлично, его герой обладает своими взглядами на жизнь, когда его видишь, складывается ощущение, что этот человек знает всё обо всех и во всём уверен. Вообщем образ получился едва ли не лучше Ганнибала Ленктора из Молчания ягнят.

А вот персонаж Томми Ли Джонса не понравился и всё время раздражал. Хотелось схватить его, встряхнуть и сказать: Да делай ты уже что-нибудь!, а он всё нудит и нудит.

Очень понравились диалоги, чем-то отдающие Тарантино и мощная концовка. Проблема лишь в том, что фильму разве что немножко не хватает динамики, всё такое медленное и неповоротливое. И не достаёт музыки. Хотя всё это было сделано специально, ради общей атмосферы страха погони и опасности.

Короче говоря кино теперь одно из моих любимых, обязательно посмотрите его:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Смотрите — и увидите
Текст реценизии «Любой идиот может ввести закадровый голос, чтобы объяснить мысли героя» (х/ф «Адаптация»)

Слава богу, в создании фильма не принимал участия ни один идиот. Поэтому в фильме никто не говорит вслух сам с собой (больше, чем это принято в жизни), никто не рассусоливает «хитрые задумки» сценаристов в тупых диалогах (как регулярно случается у «не-Коэнов»), зато каждый актёр живёт — не как актёр и не как в сценарии, а как мы с вами. И умирает, между прочим, вне зависимости от степени «главности» своей роли.

Фильм — замечательный! С удовольствием написала бы здесь и все остальные, запрещенные правилами сайта, слова из разряда «супер»:-) Смотрела, затаив дыхание и с раскрытым ртом, который закрыла по окончании фильма, чтобы сказать: «Хочу пересмотреть». Потому что вся правда, смысл, философия, мозг фильма — в конце. И вот это захотелось увидеть/услышать/понять и осмыслить еще раз.

Не все мои друзья приняли фильм, как я, с распростертыми объятьями. Я долго не могла понять почему, пока не увидела, КАК они смотрят. Одновременно сидят за компом, наливают чай, воспитывают детей… да что угодно делают, только не смотрят фильм. Так нельзя, товарищи! «Старики», конечно, не слишком быстрый фильм, но отвернешься на секунду — и считай, всё пропустил. Потому что лишнего здесь нет вообще ничего, ни единого кадра. Не нужно настраиваться на просмотр специально, главное — чтобы этот просмотр был! Максимум, что я допускаю, — поставить разок на паузу, чтобы принести еще пива.

Приятного просмотра! Просто смотрите и вы получите 100 из 100 процентов удовольствия.
Оценка 1
Заголовок Нет, не для старых этот край…
Текст реценизии Вестерн умер. Не надо делать попыток воскрешать его — бесполезно. Но кто сказал что нельзя перенести этот древнейший жанр на современные, так сказать, «рельсы»? Вместо коней, например, сделать машины, а револьверы заменить на аппарат для оглушения скота… Любой, наверное, покрутит указательным пальцем у виска и скажет что это невозможно — вестерн, как ни крути, он всё — таки вестерн. Но нет, братья Коэны так сделали и не прогадали! Главное, что основные составные вестерна то на месте: самоуверенный герой- одиночка, внушающий ужас злодей и, как-бы нейтральный, шериф, а в центре всех этих персонажей- два миллиона долларов…

События не случайно происходят в 1980 году — это, как бы, способ показать что прошло уже около 100 лет, а, по сути, ничего и не изменилось- любой, как и прежде, может наткнуться на клад, или стать случайным свидетелем чего- либо ужасного, что, конечно, повлечёт за собой негативные последствия. Коэны, словно очевидцы «тех времён» (это я про конец 19 века), аккуратно прописав характеры всех персонажей начинают как бы рассказывать историю «одну из…».

Практически не моргая выслушав историю «братков» до конца (кстати не типичного хэппи- энда- снимаю перед ними шляпу) ты просто взрываешься аплодисментами- до того мощно всё поставлено, что ни на секунду не возникает вопросов о правдоподобности ситуаций. Всё как в классических вестернах- никаких слоу- мо (эффект замедления времени) и пуленепробиваемых героев. Всё до того реально, что аж страшно становится- возможно подобные люди и сейчас ходят где- то среди нас (это я о Антоне Чигуре- главном злодее картины)…

Заметьте, я ничего не сказал о режиссуре, операторской работе, саундтреке и даже о игре актёров — всё отлично и в высшей степени профессионально. К тому же, «Старики», не просто картина из категории «как раньше было хорошо, а сейчас- плохо», нет, всё гораздо глубже, настолько, что с первого раза оценить её совершенно невозможно (при первом просмотре она мне, помнится, не очень то и понравилась). В общем, отличное кино, одно из лучших Коэновских и, к тому же, не зря получившее свои четыре «Оскара» и россыпь наград рангом поменьше. Приятного просмотра!

Оценка: 8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Пункт назначения
Текст реценизии Трепетно разложенные трупы, кровь на песке и чемодан с неплохим наликом размером в 2 мульона — такие вот расклады были перед совсем не старым, но уже вроде бы и забытым ветераном Вьетнама Моссом. Выбора у такого человека не было (?) : что плохо лежит — моё! Логично предположить, что не согласных с таким безобразным поведением найдется достаточно. Мосс не дурень и понимает, что о спокойствии забыть стоит навсегда, а на его хвосте уже кто-то висит. Невменяемый убийца с парочкой сюрпризов за пазухой, конъюнктурный охотник за головами и, замыкающий колону эскорта, пожилой шериф. К чему ведут такие игры в догонялки?

Ветер, что перегоняет песок Техаса с одной части штата в другую — словно ветер перемен, который так сильно интересовал американского национального героя-писателя Кормака МакКарти. Его мысли на бумаге никуда не исчезли, а режиссер о двух головах лишь добавил своей забавной проблематики. Братья Коэн не могли упустить шанса поглумиться над человеческой алчностью и прочими пороками. Будь то совесть, которая стала для того времени чем-то вроде рудимента или тот забавный смешок копа во время прочтения чудовищного некролога. В общем стёб над человечеством продолжается. Только здесь он, куда не заметнее чем, скажем, в «Подручном Хадсакера» и все-таки уступает основной идее оригинала.

Ведь раньше было небо голубее и трава забористее. Как символ той эпохи — шериф Томми Ли Джонса, неторопливо входящий в шок от дерзости людей, по пятам которых ему приходится идти. Ведь этот полицай причитает о судьбе и продолжает пить молоко из кружки, в то время, когда другие его уже хлещут из горла. Боится он их или нет — вопрос спорный. Но он явно хочет, чтобы его ущипнули и позволили проснуться после чудовищного сна. Но, увы и ах, реальность изменилась. А изменились ли люди? Нет. Все та же алчность и кровожадность, но уже не спрятанная дома под подушкой, а чинно бродящая с переломанными руками по улицам.

И как самый яркий символ — наемник, который гуляет сам по себе — Антон Чигур. Он словно лишился души в роддоме, решает судьбы людей, как маленький божок той эпохи. Если на человека ему по бубну, то на помощь приходит монетка, которая скажет: «Антон, выпала решка — можно отрезать этому недоумку яйца». Антон Чигур — это также расплата за выбор человека. То неминуемое наказание, которое точно тебя найдет, коли ты решил пойти плохой дорогой. Пойми свою ответственность и стой до конца, осталось только биться с расплатой. Это возможно? А возможно переиграть Хавьера Бардема? Актёрит он так, что название фильма приобретает второе дно: не место рядом с ним отработанному материалу. Хавьер полон сил, полон образов и завоевывает сердца критиков. Он способен играть не только в кадре, но и со зрителем. Когда он держит в руках ствол, то возникает чувство, что Чигур хочет всадить свинца именно мне. Даже прическа «Привет Советский мехмат МГУ» добавляет ему магнетизма.

Пока братья Коэн собирают щедрые «Спасибо» от актеров, продюсеров, МакКарти, критиков, книголюбов, хотелось бы сказать вот что: «Примите лавры и возьмитесь побыстрее за написание полностью своего сценария, милые братья. Не нужны Вам пулитцеровские князья, хоть и переосмыслять у Вас получается великолепно. Хочется снова чего-то домашнего. И всех благ Вам, уважаемые, 25-го»…
Оценка 1
Заголовок Кровавые деньги
Текст реценизии Обычный работяга обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик, набитый героином, и соблазнительную сумму в два миллиона долларов наличными. Он решает взять деньги себе, и результатом становится волна насилия, которую не может остановить вся полиция Западного Техаса.

Лента сделана великолепно, впрочем Итан и Джоэл Коэн просто не умеют снимать плохих фильмов. На мой взгляд, «Старикам тут не место» одна из лучших картин, поставленных этими талнтливыми режиссерами. Напряженная, натуралистичная, во многом созерцательная лента, которая дает зрителю большую пищу для размышлений. Коэны предлагают нам подумать о серьезных и важных вещах. Стоит ли совершать поступки, о которых впоследствии ты будешь жалеть ? Куда катится мир, в котором мы живем ?

Еще одно достоинство ленты: отличная актерская игра. Все сыграли на высоте, но особенно выделился Хавьер Бардем. Наемный убийца Антон Чигур не даром вошел в историю кино, как один из ярчайших злодеев, воплащенных на экране. Персонаж Хавьера притягивает к себе внимание зрителя на протяжении всего хорометража картины. Актер не даром получил «Оскар», и огромное количество других наград, как лучший актер второго плана.

«Старикам тут не место» — сильный и очень глубокий фильм, полностью достойный завоеванных наград. Вполне возможно, что я буду его неоднократно пересматривать. С первого раза трудно уловить весь смысл, вложенный Коэнами. Мне картина очень понравилась. Рекомендую к просмотру. Я ставлю

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Великолепная режиссерская работа. Первое впечатление создается банального боевика, но уже вскоре мы убеждаемся в обратном. Очень сложное по своему характеру кино, философское, глубокое. Фильм ставит четкие временные границы между старым и новым временем, моралью.

Как мы помним пролог к фильму — монолог шерифа, который играет важную роль в данной картине. Он устал от нового времени. Устал бороться с безнравственными и бесчувственными злодеями. И тут на его пути встает маньяк-убийца, который убивает всех кто ему помешает и таких становится очень много. Шериф понимает, что он уже слишком стар, чтобы выйти на тропу войны с убийцей.

Маньяк- жестокий, расчетливый, безжалостен к своим жертвам. Он пытается достигнуть своей цели любыми путями, забрать свои деньги, не оставляя при этом свидетелей. У него своя мораль, свои законы. Он решает жить или умереть жертве с помощью монеты «Орел или решка…?»

В фильме «Старикам тут не место » мы видим противостояние добра и зла, старого света и нового. Ведь у каждого из них существуют свои законы, они пытаются подчинить людей под свои правила. Старый шериф уже не в силах бороться со столь сильным противником, что подтверждает старикам тут не место… Такой противник требует соответственно сильной обороны.

Фильм очень понравился, советую обязательно посмотреть.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Для избранных
Текст реценизии Обязательно хочется оставить свое мнение о фильме. Для тех, кто его еще не смотрел. Предупреждаю сразу, если вы видели другие фильмы братьев Коэнов, и они вам не понравились, то смело можно пропускать и этот фильм, чтобы не тратить свое время.

Если отвлечься от субъективизма и предвзятости к Коэнам, то должен отметить, что смотрится фильм довольно легко, события развиваются динамично. Правда мало что понятно что вообще происходит. Весь фильм не покидает ощущение «как тут все запутанно, непонятно, но вот концовка наверное будет просто ошеломляющей и все расставит все по своим местам». И вот это ощущение подстегивает продолжать смотреть фильм, ловишь каждую деталь, чтобы потом в концовке их вспомнить и составить целостную картину происходящего. Чувствуешь себя человеком решающим сложную головоломку. Думаешь, как все таки здорово Коэны срежиссировали фильм — на всем протяжении держат тебя в ожидании, напряжении.

А теперь большое жирное «но». Концовка фильма ничего не расставляет по своим местам, все ваши ожидания были напрасны, смотря на титры тут же возникает мысль «меня обманули», причем очень некрасиво. Т. е. все мысли о тонком расчете деталей сюжета и головоломки оказались впустую. Получается, что все то время, что было потрачено на фильм было потрачено зря. В итоге создается ощущение, что вы стали свидетелем каких то событий, причины которых вам совершенно не ясны, так как если бы вы просто идя по улице увидели других людей, которые что-то делают, но т. к. вы только что их увидели, то и понятия не имеете, кто это, почему они здесь, что они делают. Есть даже мысль что это своего рода пародия на фильмы Линча. Там всегда есть загадка, которую не просто разгадать, а тут ее просто нет, поэтому и не понятно ничего.

Резюмирую: смотреть стоит только тем, кто хочет составить собственное мнение о фильме. Ни о каком приятном проведении досуга тут речь не идет. Хорошо, что хоть смотрится довольно легко, поэтому и такая высокая оценка.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Старикам тут не место
Текст реценизии Когда я увидел обложку фильма, я сразу понял что ждет меня интересный просмотр. Томми Ли Джонс, режиссеры браться Коэн, да и внушительный список наград. Высказывания, написанные на коробке, тоже были многообещающими.

Сюжет я пересказывать не буду, так что можно сразу приступить к анализу. О чем этот фильм? О том в какие непрятности может попасть человек из-за денег? И что, неужели этого мы не видели нигде? Да согласен, и фильмы с надоевшими темами бывают великими, но здесь картину выделить нечем. Игра актеров несомненно великолепна. Томми Ли Джонс, который уже привык играть подобные роли (вспомнить можно хотя бы лишь фильм беглец) достаточно уверенно выглядит как довольно уставший, но отличный полицейский. Что же касается Хвьера Бардэма, то он просто великолепен! Такой злости и сумасшествия в кино я даже не могу вспомнить. Им действительно можно сказать «верю»! Но этот фильм, я считаю, не спасла игра актеров. Мне не понятно, к чему эти монологи героя Томми Ли Джонса, который весь фильм говорит что ему пора на покой. Чему он нас учит? Что в мире есть зло? А когда его не было? Жестокость из за денег была с момента появления денег… А самое плохое, что при всей жестокости фильма в нем нет четкого итога.

В итоге, в картине мы видем отсутствие четкой идеи, отличную (а местами великолепную) игру актёров, но её затмивают все недостатки фильма.

Что касается наград, я считаю что элементарно 2007 год был лишен великолепных картин. А статуэтки то надо кому-то давать… Из данного года помимо этой картины вспоминается лишь нефть, но и там наблюдается похожая ситуация. Кажется, что при наличии великолепных актёров нет наличия свежих идей. Надеюсь, что я не прав.

P.S. эта рецензия сразу расчитана на плохую, из за таких людей, которые нажмут «нет» лишь из мысли «как же так, оскаровский фильм и с красной рецензией»…
Оценка 3
Заголовок Оставь надежду всяк здесь живущий
Текст реценизии Американские киноакадемики — люди странные, необычные, чтобы не сказать больше. В поле их зрения никогда (или почти никогда) не попадают картины светлые, радостные, жизнеутверждающие, и очень-очень редко — яркие и красочные. Про фильм «Старикам здесь не место» я слышала давно и с подозрением относясь к обласканным этими самыми академиками фильмам, все не решалась посмотреть. На волне ажиотажа вокруг новой ленты братьев Коэнов «Железная хватка» (опять номинанта!), решила это исправить.

«Оставь надежду всяк здесь живущий» — думаю, эта фраза могла бы служить отличным слоганом к фильму. А еще в начале стоило сделать предупреждение — впечатлительным просьба не смотреть. Нет, ничего особо кровавого или противного нет. Но все пронизывает атмосфера обреченности и безысходности. И что хуже всего — при отсутствии каких-то глобальных катастроф, с потенциально возможной ситуацией.

Две группировки наркоторговцев при обмене товара на деньги не сошлись во мнениях и порешили друг друга. Случайный охотник наткнулся на трупы и решил прикарманить бесхозные денежки. В это время настоящий их владелец послал за ними… ну скажем, узкого специалиста, а на деле чокнутого психопата и урода.

Хавьер Барден заслужил каждую из тех наград, что пролились на него за этот фильм. На протяжении двух часов я ненавидела его от всей души и хотела раздавить как таракана. Созданный им образ бесчувственного, холодного, принципиального и абсолютно бесчеловечного убийцы просто хрестоматийно хорош.

Каждый из воплощенных персонажей представлял отдельный мир, будь то охотник/сварщик, шериф или второй ликвидатор. Прямота и простота первого, мудрость второго или веселый цинизм третьего — они были реальны, достоверны, живы.

И при таком внимании к деталям смотреть фильм физически тяжело, наверно, также как наблюдать за смертельно больным. Все бесполезно, все бессмысленно — то, что говорим или делаем — смерть уже здесь, она не отступит. И это сухая констатация факта, не окрашенная даже толикой эмоций, бьет еще сильнее.

Итого: суровый, настоящий, но безрадостный фильм, оставляющий тяжелое впечатление.
Оценка 1
Заголовок Анти-шаблонный фильм
Текст реценизии Братья Коэны любят издеваться над зрителем, создавая фильмы, после просмотра которых не знаешь, понравился он или нет.

«Старикам тут не место» это своеобразный верх творчества братьев Коэнов, где они свою «специфичность» вылили на данную кинокартину с лихвой, из-за чего при просмотре не видишь тех шаблонов и прочих клише, которыми тебя кормили на протяжении долгих годов, из чего, в общем-то трудно объективным образом принять сие творение.

Братья Коэны при создании «Стариков» не следовали чему либо, а сделали данную ленту по собственному рецепту и из собственных ингредиентов, создав крайне неординарный триллер, в котором идет сочетание логики и бреда, юмора и драматизма, экшена и псевофилософских диалогов, отдающих неодолимой скукотой.

Как бы то ни было, на данный момент, «Старикам тут не место» однозначно имеет право считаться самым лучшим триллером 21 века.

Парадокс.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Потрясающе!
Текст реценизии Потрясающе, подумал я когда досмотрел фильм. В нём есть всё что притягивает меня в фильмах, а именно интересные и не стандартные персонажи, крутые повороты сюжета, неоднозначная или недосказанная концовка. Если в фильме есть всё это то он станет тем что я буду пересматривать снова и снова.

Томми Ли Джонс, Хавьер Бардем, Джош Бролин и Вуди Харрельсон главные персонажи. Кого то из них видно больше чем других, но все они дополняют фильм в большем количестве, чем их экранное время в самом фильме. Вуди вобще появляется на какието крошечные пару эпизодов, но даже за них он успевает наполнить чашу весов «За» своей игрой. Что же говорить об остальных актёрах, чей экранный лимит больше. Хавьер в роли Чигура хитрый, смертельноопасный, расчетливый псих. Томми шериф старой закалки, размышляющий о том, что преступники становятся жосче, опаснее, умнее. И Джош молодой ветеран вьетнама уходящий от погони, с чемоданом денег в руке и мечтами о счастливой жизни после, но не всё так просто.

Закрученный сюжет с интересными поворотами, куча мелких, едва заметных деталей которые насыщают фильм и притягивают вас к экрану. Актёры, декорации, сюжет и диалоги всё это и заставляет смотреть фильм, и смотреть его до конца. Без пауз и перемоток как бывает с другими картинами, ты просто приковываешь сам себя к экрану, просто потому что тебе не столько хочется узнать чем всё закончится, а как всё закончится. Что будет после этой сцены и как главгерой Мосс (Джош Бролин) выйдет из этой ситуации, сменит ли Чигур (Хавьер Бардем) свою мраморную мимику и ухмылку психопата на то что больше похоже на человеческое лицо, и где окажется шериф (Томми Ли Джонс) в конце всего этого.

Собственно это и есть то за что фильм заслуживает внимания, его нужно посмотреть всем кто любит лихо закрученные триллеры с глубокими глубоким подтекстом.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Один из самых сложных фильмов
Текст реценизии Картину «Старикам тут не место» посмотрел уже после шумихи с «Оскарами» — стало невыносимо интересно, что же там такое сняли на 4 статуэтки, включая победу в номинации «лучший фильм», ведь если судить по анонсу, сюжет оригинальным не назовешь… Но, ознакомившись с данной картиной Коэнов, я без колебаний записал ее в своих личных «топах» в десятку самых сложных фильмов, когда-либо мной виденных. Потому что, несмотря на лежащую на поверхности центральную идею, отраженную в названии, подводных камней в фильме столько, что понять все, что хотели сказать невозможно с первого раза, надо еще несколько раз пересмотреть. Итак, «Старикам тут не место»…

Во-первых, сразу оговорим то, что это еще одна артхаусная картина, очень многим она даже не понравится. Расслабиться здесь не получится, смотреть в полудреме тоже. Смотря «Стариков» придется размышлять и размышлять много и почти постоянно. Уклон сделан в пользу натуралистичности не такой, как в «Городе бога», но все равно. Повествование развивается неспешно, все-таки фильм этот — еще и целый философский трактат, причем на множество тем сразу. Отсутствует музыкальное оформление. Но здесь, я бы сказал, оно даже кажется лишним. В созданной Коэнами реальности, в общей атмосфере хочется слушать звуки ветра, выстрелов и редких лаконичных мужских реплик.

Само зрелище тоже подано, в целом, как надо для реалистичного криминального триллера — достаточно жестко и жестоко, но без лишней крови и мяса; довольно живо, но без лишнего фантастичного экшна. Блестяще передана общая картина происходящего — дьявольски жестоко, но при этом чертовски романтично. Я имею в виду мужскую романтику, романтику отчаянных сорвиголов и тех самых ковбоев (кстати, фильм и есть осовремененный вестерн — даже каноны жанра целиком соблюдены). Если повествование втянет — фильм смотрится на одном дыхании, за Мосса искренне болеешь, надеешься что у него все-таки все получится. Его борьба с Чигуром и мафией выглядит захватывающе, сцены столкновений скучать не заставят (опять же, говорю с позиции человека, положительно относящегося к реалистичным сценам перестрелок и убийств), эпизоды с персонажем Бардема — вообще отдельный разговор — там чувствуешь себя едва ли не на позиции очередной намеченной жертвы, находясь с другой стороны экрана.

Томми ли Джонс сыграл хорошо. Он в фильме был той самой второй — философской составляющей. То есть, особых действий с его стороны не наблюдалось, Чигура он, само собой, остановить не смог, но при этом стал неотъемлемой частью фильма. Потому что стрелять тут — прерогатива Лювильена и Антона. Шериф введен в фильм совсем с другой целью. Подобный стиль роли, кстати, уже был у Джонса в фильме «В долине Эла».

Сама философия фильма понятна не сразу и не вся. Есть центральные идеи. Да, старикам тут не место — фильм ясно показал, что «вся полиция западного Техаса»(так написано в анонсе, наверное, в то время силы правоохранительных органов и впрямь были столь малочисленны на тех берегах) не может остановить закрутившийся на их земле «конвейер смерти»; да, за опрометчивые решения, ровно, как и за алчность, приходится платить — кстати, здесь тоже есть и вторая сторона — Мосса всерьез подставила еще и совесть. Не знаю, что этим хотели сказать Коэны, но двоякость явно прослеживается. И на этом все. Все остальное в фильме — подводные камни, заметить которые сразу невозможно. Придется пересматривать, вдумываться и только тогда некая часть того, что хотели сказать Коэны откроется.

Персонаж Бардема тоже можно расценить по-разному. Многих интересует вопрос — откуда взялся Чигур, кто он все-таки такой и какие цели в итоге преследует. Возможно, он и впрямь «сорвавшийся с цепи» убийца на службе мафии — все-таки пара намеков на это есть. А может, Чигур — просто метафора, третья сторона, то самое зло, которое исходит от шальных денег, которое уничтожает всех — и правых и виноватых. Заметили, ведь Чигур и впрямь убивает всех подряд — включая мафию, которая вроде бы изначально кажется его союзниками…

В итоге мы имеем очень сложную и не сразу понятную, но весьма крепкую картину с хорошими актерами и мощно поданным сюжетом. Считаю, что смотреть фильм стоит, но опять же, примут его не все и осуждать их трудно.

P S: не уверен, что правильно понял финальный монолог шерифа, просьба посмотревшим фильм прислать свои мнения в личных сообщениях на сайте, будет интересно ознакомиться. Заранее благодарю.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Имя братьев Коэн известно каждому уважающему себя киноману. В их послужном списке такие, ставшие уже легендарными, картины как «Воспитывая Аризону «, «Большой Лебовски «, «О, где же ты, брат? «. И на сей раз этот бесспорно талантливый тандем преподнёс нам новый шедевр.

Главный герой фильма — Ллевелин Мосс, ветеран Вьетнама, человек так называемого потерянного поколения. Казалось бы, живёт себе своей размеренной жизнью вместе с симпатичной женой, работает сварщиком, на оленей охотиться. Во время одной из своих вылазок на оленей Ллевелин оказывается втянутым в опасную игру: на месте разборки между наркобаронами он находит чемодан, под завязку набитый долларами.

Другой на его месте убежал бы оттуда и забыл то, что видел. Но адреналин в крови главного героя даёт знать о себе. Всё-таки не особо комфортно он чувствует себя в мирной жизни. Ему не хватает той атмосферы, что царила на войне. Атмосферы постоянной опасности. Правда, подвергая себя этому испытанию, он даже не догадывается, что по его следу идёт опасный убийца…

Не могу сказать, что в данном фильме во весь рост поднимается проблема потерянного поколения, но в какой-то мере она в фильме присутствует. Как, в принципе, и в «Большом Лебовски». За это Коэнам огромное спасибо. Хорошо, что не забывают…

По сути, данная картина — это чистейшей воды вестерн. Но ковбоев на лошадях и индейцев с томагавками вы здесь не встретите, так как место действия не прерии конца XIX, а 80-е годы прошлого столетия. Получился эдакий городской вестерн. От напряжённого противостояния двух ключевых персонажей, в которое медленно вплетаются шериф Тома Белл (Томми Ли Джонс) и Карсон Уэлс (Вуди Харрельсон), просто глаз не оторвать! Всё сделано на высшем уровне (Коэны всё-таки!).

Актёрский состав подобран великолепно. Вообще в этой картине, как мне кажется, нету положительных и отрицательных героев (за исключением протагониста Тома Белла и антагониста Антона Чигура), есть просто люди, и у каждого из них своя правда.

Бролин являет собой типичного героя вестернов: одиночка (правда, в данном случае, женатый) который не остановится ни перед чем на своём пути. Томми Ли Джонс исполняет роль умудрённого опытом шерифа, чьи философские рассуждения и составляют основные мысли в картине. Вуди Харрельсон, кстати, и представляет лагерь персонажей, которых не отнесёшь ни к антагонистам, ни к протагонистам. Это тот человек, который в одной ситуации может быть Ллевелином Моссом, а в другой тем же Антоном Чигуром. Очень жалко, что в фильме ему уделили совсем немного экранного времени.

Но особенно хочется выделить актёра, сыгравшего Антона Чигура. Да, он немногословен, но наблюдать за его мимикой и жестами сплошное удовольствие. Хавьер Бардем мне очень понравился ещё в «Призраках Гойи « (там он тоже сыграл отрицательного персонажа), ну а здесь он просто бесподобен. Я считаю, что выдвинуть его на премию Оскар как лучшего актёра второго плана, — правильное решение. Его диалог между продавцом придорожного кафе можно смело заносить в цитатник. Нельзя не отметить его главного оружия в фильме — большой газовый баллон. Доселе никто не использовал в кино обыкновенный баллон в качестве смертельного оружия. Воистину новаторская идея!

Многие люди, посмотрев фильм, сильно недоумевали: о чём же всё-таки он? Кто-то вообще в него не врубился и моментально отправил в отстой. Как мне кажется, каждый трактует суть фильма по-разному. Ведь, сколько людей, столько и мнений. Лично у меня сложилось двоякое представление о том, что же имели ввиду авторы.

Вариант первый. Несмотря на название, этот фильм и есть ода всем «старикам», на которых этот мир, собственно, и держится. Ведь, когда они навсегда покинут этот мир, других таких на Земле больше не будет. Без них всё (ну, если не всё, то по крайней мере многое) загнётся.

Вариант второй, полностью оправдывающий название фильма. Старикам в современном мире действительно не место. Ведь они люди твердолобые, и принимать многие веяния времени просто-напросто не хотят. И лучший вариант для них — абстрагироваться от этого мира. Об этом этом и говорит в фильме герой Томми Ли Джонса.

Не ждите от этого кино льющегося через край экшна. Всё в фильме очень размеренно, но это ничуть не умаляет его достоинств, а наоборот только идёт на пользу. Ведь это не очередной боевик, а очень серьёзное философское кино.

Оценка: шедевр
Оценка 1
Заголовок Три могилы, два сна
Текст реценизии Страх и ужас в Техасе. Инфернальный, но жутко притягательный Антон (Бердем), шериф-«сфинкс» с пустынными глазами Эд Том (Джонс), удачливый до поры сварщик Ллуэлин (Бролин), а также предательски болтливая тёща, квартет мексиканских «мучачос», паскудные американские подростки — всё это закручивается в такую кровавую карусель! Центробежные силы этого беспощадного аттракциона выбрасывают на обочину мёртвых псов, фрагменты чьих-то жизней, обрывки откровений, мольбы о пощаде.

Постоянный бой человека со своим внутренним быком — коррида, где эгоизм и алчность иногда уступают место добродетели. Вечный выбор — орёл или решка. Впервые года за три захотелось сразу пересмотреть фильм, отключить второстепенные детали, сосредоточиться на главном, заснуть, увидеть и проследовать по просторам щетинистых прерий за «всадником с молочно-лунным светом».
Оценка 1
Заголовок Вестерн в нынешних декорациях или самое американское кино
Текст реценизии Мастера

Мне безумно нравятся фильмы братьев Коэн, поэтому не судите меня строго, т. к. я проявлю долю субъективизма.

Разное кино, однако, снимают два брата-американца. Сняв в меру веселые «Большой Лебовский» и «Невыносимая жестокость», они умудрятся увлечь зрителя фильмами «Фарго» и «Старикам тут не место», где юмор проявляется не в комических эпизодах и нелепых ситуациях, а в страшном зрелище, происходящем на экране. «Старикам тут не место» — страшное кино про алчность, садизм, жестокость. На экране происходят совершенно жуткие сцены, у зрителей красные лица… но от смеха. В этом и заключается мастерство Итэна и Джоэла Коэн.

Сценарий

Весьма интеретный сценарий у данного фильма, но в то же время сценарий прост для понимания зрителя. Это мне в нем и нравится. Присутствует огромное количество действительно неожиданных сцен, где зритель ничего не успевает понять, когда ключевых персонажей пускают в расход. Именно это мне и нравится у Коэнов — непредсказуемость.

Экшн

Его тут почти и нет. Но тот, что есть — затмит насыщенностью даже Терминатора.

Старание оператора

Г-н Дикинс — отличный оператор. Точно подобранные углы съемки не перестают радовать глаз, перестают напрягать зрителя, который не совсем привык к неспешности происходящего на экране. Вообще, я считаю, что от работы оператора во многом зависит успех картины. Он (оператор) передает нам увиденное своими глазами, старается подобрать нужный ракурс, нужный зум (расстояние), чтобы от своего лица рассказать нам увиденное.

Декорации

У меня создалось такое ощущение, что Коэны писали сценарий под вестерн. Кругом пустыня, дешевые американские мотели из древесины и шериф с помощником на белых лошадях. Не знаю как вам, но мне по душе такая атмосфера!

10 из 10

P.S. Я не буду говорить об игре актеров, так как вы сами видите главные награды фильма. И все они — это меньшее, что можно было вручить Хавьеру Бардему.
Оценка 1
Заголовок Отлично.
Текст реценизии Целых пять лет я собирался посмотреть эту картину и вот я это сделал. Из фильмов братьев Коэн до этого я видел только «Большой Лебовски» и «После прочтения сжечь» и не мог назвать себя большим поклонником этого дуэта. Однако после «Стариков» многое поменялось.

Я очень люблю умные, взрослые, непопсовые триллеры, поэтому этот фильм оказался для меня чуть ли не идеальным. Здесь есть все, что я ищу в каждом фильме: интересный сюжет, потрясающая атмосфера, шикарные диалоги и великолепная игра актеров. Впервые за долгое время я не мог оторваться от экрана, уж слишком сильно меня «втянула» эта история.

А история проста и знакома. Есть сумка, набитая деньгами и множество парней, которым они нужны. Парни есть хорошие, а есть плохие. В общем, все вроде бы просто и банально, но смотреть очень интересно. Концовку предугадать очень тяжело. Догадаться кто же все-таки умрет, а кто останется жив, я, лично, при просмотре фильма не смог.

В подобных фильмах, с несколькими главными героями, очень важны персонажи. Здесь они великолепны и сказано про них очень много. Но пройти мимо Антона Чигура в исполнении Хавьера Бардема просто нельзя. Это самый страшный и отвратительный убийца, которого я видел на экране. Еще никому я так не желал смерти, как ему. Молчаливый, хладнокровный, бесстрашный и умный маньяк навсегда останется в моей памяти. Вы все еще боитесь Джейсона Вурхиза? Ну ну…

Музыки в фильме нет. Совсем. Но благодаря этому достигается эффект присутствия. Смотря фильм в неплохих наушниках, я все время забывал, что сижу дома и моей жизни ничего не угрожает. Реализм происходящего поражает.

Коэны хороши. Они сняли типичный для себя фильм. А в их случае это значит, что картина очень хороша. После просмотра «Стариков», я ознакомился со всеми картинами братьев. Ну нет у них действительно плохих фильмов. В каждом есть что-то индивидуальное и привлекательное. Но даже среди всех работ Коэнов для меня самой любимой стала «Старикам тут не место». Это тот фильм, который я буду пересматривать очень много раз. И каждый раз буду снова и снова восхищаться братьями Джоэлем и Итэном.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок One opportunity can change your life. One mistake can destroy it.
Текст реценизии В фильме все события происходят в Техасе, в малонаселенных и диких местах. Пейзаж олицетворяет ту борьбу за выживание, которая происходит в природе. Так на выжженной территории люди устраивают жестокую и кровавую бойню из-за наркотиков и денег. Трупы и пару миллионов случайно находит Луэллин, ветеран Вьетнамской войны (Josh Brolin), который страстно желает изменить свою жалкую жизнь. Эти же деньги, а соответственно и Луэллина ищет убийца Антон Чигур (Javier Bardem), которого в свою очередь разыскивает Карсон Уэллс (Woody Harrelson). Ищут их и мексиканцы-наркоторговцы, а за всеми в итоге гонится шериф Белл (Tommy Lee Jones).

Нить погони и розыска, поиска ответов проходит по всему фильму. На самом простом уровне — наркоторговцы ищут свои деньги, они убивают, потому что преступники. Уэллс ищет Чигура, потому что тот убивает всех, в том числе и преступников. На первый взгляд, Чигур также жаждет денег. Но это не так. Неизвестно прошлое этого человека, откуда он, почему он стал таким. И от этого образ убийцы становится еще более зловещим. Его поступки непредсказуемы, он убивает согласно случаю и своему расположению духа. Он использует баллон с воздухом, с помощью которого забивали раньше скот, не оставляя таким образом пуль. У него нет чувства юмора и вообще каких либо человеческих эмоций. Кажется, что он готов выдержать любую боль. Тем более Чигур явно обладает необходимыми навыками в хирургии. Настоящее олицетворение зла. Но ему не столько нравится убивать, сколько гнаться за жертвой. Антон Чигур не психопат, который наслаждается муками жертвы или обилием крови. Он лишь забавляется с ней, заставляет врасплох. На сюжетном уровне, фильм является игрой «в кошки-мышки», на кону которой сама жизнь. Ведь Луэллин не просто бежит от Чигура, но и сам хочет его поймать. Происходит разбивание киношаблона — Луэллин вовсе не жертва. Он человек сильного характера: прошел войну, всю жизнь сам зарабатывал себе на хлеб тяжелым трудом. Чигур также развлекается игрой с монетой, когда убивать нет особой необходимости. Просто подбрасывает монетку, а жертва должна выбрать орел или решка. По мнению убийцы, жизнь есть не что иное, как набор случайных встреч и поступков. И что самое интересное, сами события подтверждают это. Не следил за преступником, поэтому был задушен наручниками. Вернулся дать воды умирающему — получил пулю. Пришел на пару минут позже — не поймал преступника. Просто ехал на зеленый свет, а в тебя врезается автомобиль. Жизнь — ирония, жизнь полна удач и неудач. Еще Хёйзинга употребил термин «homo ludens/человек играющий» и заявил, что культура (читай все!) сформировалась из игры. Сама жизнь и есть игра. Очень много зависит от везения и случая.

Шериф же ищет преступников, так как это его работа. С этим персонажем связана основная идея картины. Ведь Белл ищет ответы на вопросы, которые давно мучают его: почему его родной округ и люди, живущие в нем, так изменились? Откуда столько насилия? Есть в фильме эпизод, где шериф навещает друга своего деда, который также когда-то был шерифом. И в ходе диалога, и в свете прошедших событий, он понимает, что насилие и жестокость были, есть и будут всегда. Зло лишь меняет форму и методы, а сущность остается прежней. Как бороться с тем, кто убивает без цели, просто так, который ничего не боится…? Тут вспоминается разговор двух персонажей из фильма о Чигуре:

-Насколько он опасен?
-По сравнению с чем, с бубонной чумой?

Белл осознает, что он человек из прошлого, так как не может противостоять такому явлению. Он говорит: «Я не люблю рисковать, когда нет козырей и идти сражаться с чем-то, чего не понимаю». Здесь же чувствуется мотив старости и смерти как забвения. Его время ушло, но он все еще привязан к традициям и прошлому. Поэтому фильм имеет такой меланхоличный осадок. Это ветвь сюжета показывает человека, который разочаровался в своем деле — он не смог защитить, не смог изловить убийцу. Эта горечь на фоне ландшафта Западного Техаса добавляет картине тягучую тоску, пустоту и безысходность. Песок не только на дорогах, но и время имеет свойство покрываться слоем пыли, становясь в человеческом сознании лишь прошлым.

Если бы не «Miller`s Crossing» и недавняя «True Grit», то с уверенностью можно было бы назвать «No country for old man» чуть ли не самой сильной работой режиссеров. Эти три фильма лишь предпочтение автора рецензии. «Старики…» сняты также как и предыдущие фильмы братьев в их собственном своеобразном стиле. Есть ощущение, что сюжеты они выбирают с такой легкостью, как будто те сами их находят. Самое главное даже не то, что эти два гения работают вместе как один человек и заканчивают мысли друг друга, а то, что они сами пишут сценарии для своих фильмов. Поэтому основная изюминка их стиля — это крепкий сюжет. Оператор Дикинс, номинант на 9 премий Оскар — это руки «двухголового режиссёра», как шутливо прозвали братьев. В данном случае его техника соответствует настроению фильма — спокойное, немного статичное. Таким образом, оператор концентрирует внимание зрителя на происходящем, а не на оригинальности съемки. Еще мы видим отличную покадровую нарезку той самой country с закадровым голосом Томми Ли Джонса, которая вносит в фильм ностальгический оттенок.

Коэны наряду с Вуди Алленом отличаются тщательным кастингом. И здесь помимо американцев Джоша Бролина, Томми Ли Джонса и Вуди Харрельсона, засветились шотландка Келли Макдоналд и испанец Хавьер Бардем. Последний просто поразил всех своей невероятной игрой. Хавьеру не впервой создавать такие необычные образы. Мы помним его по фильмам «Mar adentro», где он сыграл инвалида, «Before Night Falls», где ему досталась роль гомосексуалиста, «Carne trémula» испанского режиссера Педро Альмодовара. Национальная экзотичность Бардема придала его персонажу ту самую изюминку, мистичность, тайну. Его мягкие движения и плавная походка, а также местами безумный, местами загадочный взгляд сделали характер насыщенным и живым.

Замечу еще одну составляющую любого фильма, отсутствие которой является здесь небольшой особенностью — музыка. Ее нет, потому что авторы хотели усилить эффект наличия преступления, которое будто никто не замечает — тишина как символ ненаказуемости, беззакония происходящего.

Этот фильм — еще один шедевр Коэнов. В каждой своей работе они создают особый мир, и это очень заметно. Здесь нет музыкального сопровождения, нет ощущения суеты погони, зато есть поэтичность, закадровый голос, прием затемнения, ощущение абсолютного и бескрайнего простора, даже какого-то умиротворяющего покоя. Это своего рода философская притча, ода пессимизму.
Оценка 1
Заголовок Седой нуар
Текст реценизии «Нет, не для старых этот край. Юнцы \\ В объятьях, соловьи в самозабвенье, \\ Лососи в горлах рек, в морях тунцы — \\ Бессмертной цепи гибнущие звенья — \\ Ликуют и возносят, как жрецы, \\ Хвалу зачатью, смерти и рожденью; \\ Захлестнутый их пылом слеп и глух \\ К тем монументам, что воздвигнул дух.»

Литературные полуреминисценции-полуобращения к «Плаванию в Византий» Йейтса стали в последние десятилетия делом обыденным (нобелевские лауреаты/номинанты Филип Рот, Сол Беллоу и Кутзее являют лишь ярчайшие примеры разработки и эксплуатации темы, чуть менее значительным заимствованиям и вовсе несть числа). Мотивы старения — не столько даже физического, индивидуального (хотя и его тоже), сколько общинно-общественного, цивилизационного — старения не просто неизбежного, а воспринимаемого как наступившая уже данность, и сопряженного с близостью конца сил единственного отчаянного стремления, в котором остался еще хоть какой-то смысл — ва достойно раствориться в вечности сотворенного, уже сказанного и сделанного — спустя почти столетие после манифеста харизматичного ирландца начали вновь остро интересовать пишущий англоязычный мир. Реальность — ещё так недавно одомашненная, податливая, послушная — как-то незаметно, но на всех направлениях ускользнула из-под привычного контроля, превратилась в нечто совсем уже непостижимое, не уловимое ни одним из средств богатейшего художественного арсенала англосаксов. Простое фиксирование этой реальности (не говоря уже об объяснениях, анализе, выводах) превратилось в непосильную задачу. Усталому авторскому духу не остается ничего другого, как запечатлевать самого себя — желательно символом на драгоценной византийской мозаике, и таким образом с древа золотого петь живущим о прошлом, настоящем и грядущем. И смириться с тем, что «нет знанья выше созерцанья искусства не скудеющих высот».

У каждой из цивилизаций нашего разрозненного мира — свой Византий. Для американцев им стал созданный классическим вестерном Дикий Запад — с его предельно конкретным, «понятийным» кодексом чести, непременным и однозначно истолкованным столкновением добра со злом, (прогресса с косностью, цивилизации с дикостью, закона с беззаконием), крупными мазками набросанными характерами много выше человеческого роста, аквамариновыми глазами героев на загорелых, загрубевших под степным солнцем лицах, нервно-жилистыми, породистыми статями людей и лошадей равно, салунами и пианолами, кровавыми во всех смыслах закатами, солончаковой безбрежностью, ёмкой доступностью диалогов и богатым диапазоном архетипических ситуаций. Сотня лет непрерывной кинотрадиции позволила американскому кино создать свои «Илиаду», «Одиссею» и Библию — безошибочно угадываемые под техасским пограничным диалектом персонажей и соответствующим ситуациям реквизитом (кольтами-винчестерами-сбруей-ковбойскими шляпами). Это — те высоты, которые братья Коэны созерцали с непривычным для них смирением, создавая «Старикам тут не место».

Этот фильм — отходная молитва по жанру. Именно не восстание против его канонов, не демонстративное попирание всех его неписанных законов, не циничное расколдовывание его мифов — все это было уже сделано задолго до Коэнов — а коленопреклоненный, благоговейный почти ритуал посвященных жрецов. Техническое совершенство картины, в эстетике своей скрупулезно следующей жанровым предписаниям без труда ставит ее на один уровень с лучшими образцами (операторская работа в особенности совершенно виртуозна, изощренно-изобретательна и классически точна одновременно — равнинные пейзажи, виды ночных улиц и шоссе в никуда, теснота вагончиков белой голытьбы и лица героев удаются Роджеру Дикинсу одинаково непринужденно и безупречно). Смысловое же наполнение, точнее, намеренная смысловая пустоватость, а ещё точнее — сознательно расчищенное от действия место, дабы было где развернуться притчевой составляющей (очень простой, ничуть не тяжелой, ни капли не нарочитой и тоже, похоже, второстепенной) создают некое окончательное, не подлежащее обжалованию впечатление отстраненности от, кажется, нехотя, изображаемого режиссерами. История незадачливого ковбоя, охотящегося за ним (и выслеживаемого им) убийцы (буквальное утратившего все человеческое и более всего похожего на Терминатора) и следующего по пятам последнего шерифа — прекрасно, кстати, сыгранная Бролином, Бардемом и Томми Ли Джонсом — как и экзистенциальные вопросы, осаждающие вышедшего на пенсию проигравшим шерифа, — совершенно однозначно интересуют Коэнов лишь постольку-поскольку. В оставленные режиссерами сюжетные щели хлещет вакуум — ощущение бессмысленности, ненужности, смехотворности обычных человеческих чувств перед лицом всесильной и крушащей все на своем пути несправедливости, полной неадекватности привычных жанров новым условиям. Потому как, таки да

Старик в своем нелепом прозябанье\\ Схож с пугалом вороньим у ворот,\\ Пока душа, прикрыта смертной рванью,\\ Не вострепещет и не воспоет.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Работяга-парень Луэллин (Бролин) во время охоты обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик набитый кокаином и чемодан с деньгами, который разумеется берёт с собой. Однако, этот же чемодан разыскивает наёмный убийца и настоящий психопат Антон Чигур (Бардем), который устраивает с Луэллином игру в кошки-мышки. По кровавому следу в поисках Чигуша рыщет детектив Том Белл (Джонс), который с удивлением и раздражением замечает насколько злее и порочнее за последние несколько десятков лет стала окружающая его действительность.

Я не виноват в том, что я не чувствую творчества братьев Коэнов. Это что-то настолько глубоко во мне, что теперь уже и не объяснишь, почему так происходит. Я понимаю их фильмы, понимаю мысли, которые они пытаются донести, но не могу ими проникнуться, не получается у меня ахнуть в восхищении и долго потом доказывать всем в рецензии, насколько их стиль прекрасен. Чёрта-с два. Не люблю их, и не собираюсь оправдываться.

Впервые, я попытался посмотреть фильм «Старикам тут не место», когда он только появился на DVD. Тогда я ещё не был таким уж большим любителем кино и практически не выходил за рамки мейнстрима, продвигаемого большими студиями. Так что, где-то на 30-40 минуте я в гневе выключил эту ленту, не желая никогда больше к ней возвращаться. Однако, мой большой план по пересмотру всех оскароносных лент вновь привёл меня к нетленке Коэнов, но на этот раз я был более подготовлен.

Досмотрев до конца, я немного скорректировал свою предыдущую оценку: не отстой, конечно, но и не фонтан. По моему мнению, картина снята очень претенциозно и умышленно спекулятивно. Коэны своей неторопливостью сюжета, отсутствием музыки в кадре и длинными молчаливыми эпизодами как-бы подчёркивают кажущуюся правильность рассуждений детектива Тома Белла, который только и делает, что никуда не успевает и нудит про то, что «раньше трава была зеленее».

Воплощение современного зла в лице убийцы Антона Чигура сделано великолепно с точки зрения актёрской игры и некой злобной «привлекательности» образа, однако что касается смыслового наполнения, то тут тоже появляется много вопросов. Коэны помещают мировое зло в тело абсолютно безэмоционального и очень умного человека. Но разве то, что творится в мире хоть как-то коррелирует с этими характеристиками? Вряд ли, наоборот нынешний хаос туп и эмоционален.

В-общем, не знаю какой итог подвести. Вроде бы фильм не попсово снят, есть о чём подумать, понятные и интересные мысли, мораль даже какая-никакая имеется. А вот не трогает. На душе не остаётся ничего: пусто и холодно. Коэны…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Когда бытие становится странным, странность становится системой.» (с)
Текст реценизии От фильма братьев Коэнов становится по-настоящему страшно. При просмотре рефлекторно вжимаешься в спинку кресла от животного ужаса, который охватывает тобой. Этот страх рождается где-то в подкорке от осознания того, что так может быть на самом деле. Это не тот страх который ты испытываешь, когда смотришь очередной фильм ужасов про вампиров или выдуманных маньяков. Ты понимаешь, что такое вполне может случиться на самом деле, что этот человек может войти в твою дверь и от осознания этого вжимаешься в кресло ещё больше.

Игра актеров на высоченном уровне. Конечно, атмосфера создана прежде всего Хавьером Бардемом. Но мне хочется отметить отдельно Томми Ли Джонса. Его героя начинаешь примерять на себя по ходу картины и начинаешь задаваться его вопросами. Ты не понимаешь как это может быть. И тоже ощущаешь себя на месте тех самых стариков.

Отдельное спасибо оператору.

Атмосфера фильма, холодная до мурашек, встречается редко. Каждый просмотревший выносит из него что-то своё. При каждом новом просмотре фильм воспринимается немного по-другому.

Трагичный, страшный, цепляющий что-то в глубине подсознания фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Довольно необычная работа, сумевшая поставить правду жизни и превратить фильм из скучного зрелища в увлекательную постановку. Моё «знакомство» с картиной состоялось из статьи в журнале, но тогда этот факт не особо способствовал немедленному просмотру. Неизвестно, когда бы мне удосужилось оценить фильм, если бы не короткий ролик, который я увидел в Интернете. Всё что я увидел, это фрагмент разговора Антона Чигура с хозяином заправки. Разговор происходил на английском языке (ролик был без перевода), но интонация, тембр голоса, мимика и даже пейзаж за окном на мгновение создали мощную неповторимую ситуацию, которую я немедля захотел прояснить.

Фильм очень силён актёркой составляющей. Томми ли Джонс, Джош Бролин, Вуди Харрельсон, Келли Макдональд — все эти люди смогли реалистично воссоздать время перемен. Время, когда меняются нравы, когда на смену старым идеалам приходят новые, когда старая истина умирает вместе с теми, при ком она была актуальна.

Очень запомнилась одна фраза, произнесённая в фильме:"… Страх и ужас. Когда мы перестанем говорить «сэры» и «мэм» — миру придёт конец…». Надеюсь, что так не произойдёт, ведь не всем детям и внукам это безразлично.
Оценка 1
Заголовок o tempora, o mores
Текст реценизии Кормака Маккарти называют современным американским классиком главного калибра. Лауреат множества престижных премий, издающийся миллионными тиражами, он уважаем критиками и любим читателями.

С его творчеством я познакомился год назад, когда прочитал совершенно потрясающий по своей мрачной силе апокалипсический роман «Дорога». Впечатление было настолько тяжёлое, что до экранизации, которая лежит на жёстком диске уже год, я так до сих пор и не добрался…

Однако сегодня поговорим не о нём, а о самом знаменитом романе Маккарти «Старикам здесь не место», который получил максимально широкую известность в первую очередь после того, как в 2007 году его экранизация завоевала целую кучу «Оскаров», включая «Лучший фильм» и «Лучший сценарий».

«Старикам здесь не место» — это современный вестерн, жестокий и бескомпромиссный роман-погоня охотника за жертвой. Парадоксально, что в роли второй оказывается настоящий охотник, ветеран вьетнамской войны со странным именем Ллуэллин, который находит в пустыне место жестокой бандитской разборки. В ней не оказалось победителей: только трупы да молящий о глотке воды раненый человек в кабинете изрешеченного пулями авто. А ещё Ллуэллин находит кучу наркоты и чемодан с двумя миллионами долларов.

Ему бы взять деньги и по-быстрому смыться, молча в тряпочку, но голос страдающего от боли и жажды незнакомца не даёт покоя, и главный герой, сознавая, что совершает абсолютную глупость, ночью возвращается к месту перестрелки, где его застают очень серьёзно настроенные господа, которым не терпится вернуть свои деньги. Ллуэллин убегает, но этот побег — лишь недолгая отсрочка, ведь по следу героя уже начал свой кровавый путь профессиональный убийца Антон Чигур, а ситуации хуже уже и не придумаешь…

Чигур в романе Маккарти и блистательном фильме братьев Коэнов (который я, признаться, распробовал только со второго просмотра) — это некое совершенное воплощение зла, идеальная машина убийства, не знающая страха и сожаления, лишённая эмоций вообще. Хрестоматийный Терминатор из первой части франчайза и то, кажется, был человечнее…

Он идёт только вперёд, до конца, сокрушая на своём пути всё, что ему мешает. Он не оставляет свидетелей, он стоически переносит самую мучительную боль, он не признаёт авторитетов и не испытывает благоговения перед внушительными денежными суммами. И, как мне кажется, он по замыслу автора является символом новой эпохи, в которой не осталось места «старикам» вроде порядочного шерифа, который привык не запирать дверь в свой дом и за всю свою многолетнюю карьеру не убил ни одного человека.

Каждую главу романа открывает короткое вступление — мысли собирающегося на пенсию шерифа о реальности вокруг, которая так стремительно меняется — и, к сожалению, только в худшую сторону. Меня зацепил такой вот пример. В 60-е годы прошлого века провели анкетирование американских учителей, у которых спрашивали, что по-настоящему волнует их в профессии. Учителя ответили: «школьники жуют жвачку», «сквернословие», «шум на уроках». Такой же вопрос задали пятьдесят лет спустя, в начале «нулевых». И ответами были: «суицид», «изнасилование», «наркомания», «убийство»…. Как говорится, без комментариев….

Лейтмотив романа прост: вместе со «стариками» уходит целая эпоха, и начинается время Чигура — эпоха насилия, наркоты, время без гуманизма, без морали, без пощады. И, признаться, становится страшно от того, что мы живём в это самое время, ведь поневоле чувствуешь себя таким же не вписывающимся в современность «стариком».

На непростую роль Чигура братья Коэны выбрали идеальную кандидатуру. Актёру Хавьеру Бардему удалось стопроцентно попасть в образ, и его персонаж запросто перетащил на себя внимание с главного героя в исполнении Джоша Бролина. Вообще лицедейский состав фильма блестящ — но это вообще знак качества Коэнов. Великолепен Томми ли Джонс в роли старого шерифа, как всегда харизматичен Вуди Харрельсон, играющий не слишком везучего «коллегу» Чигура.

И, конечно, неизменно виртуозны стоящие за камерой братья, сценаристы и режиссёры, которые с одинаковым успехом, драйвом и азартом могут снять классический вестерн («Железная хватка)», странный мюзикл по мотивам «Улисса» (О где же ты, брат?»), комедию про идиотов («После прочтения сжечь») и экранизацию романа, который успел сделать своего автором классиком при жизни. А это многого стоит!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Тип рецензии: невероятная
Текст реценизии Три главных героя, три личности, три характера. Один — хороший, второй — плохой, а третий, как бы, между ними. И этот третий пытается понять и предотвратить безостановочную серию смертей, но что он может? Ему скоро пора на пенсию, морщины, пивной живот, по крышам уже тут не побегаешь. И действительно, к сожалению, получается, что старикам тут не место.

Невероятно жуткое впечатление производит Хавьер Бардем. Его прическа, грим, костюм, мимика и речь вместе создают такой сильный, такой зловещий образ, но одновременно интересный, что невозможно отвести глаза, даже во время серий убийств. Практически в начале фильма, где Антон Чигур пересаживается с машины шерифа в машину простого человека, у него такое страшное, мертвенно-бледное лицо… и эта улыбка… Нам интересен этот образ из-за той тайны, которая окружает Чигура. Кто он, откуда он, откуда он достаёт оружие и деньги, почему он неуязвим? И последний вопрос — человек ли он, или машина для убийств? Невероятно сильный образ. Самая потрясающая находка Коуэнов.

Назвать комедией у меня этот фильм не получается. «Невероятно смешно»? Это триллер, ужасы, криминал, но не комедия. Вообще, это фильм-погоня, такое ответвление от роуд-муви. Судите сами, Чигур преследует Ллуйлэнда, а за ними обоими едет шериф. Настоящая погоня за деньгами, за оружием, за жизнью. Ведь эти деньги дали бы Ллуйлэнду возможность жить спокойно до конца своих дней вместе с женой. Шериф, догони он хоть кого-нибудь, смог бы спокойно уйти на пенсию, осознав, что он ещё не старик. А Чигур… получив эти деньги, не убил многих людей. Погоня за жизнью, погоня за счастьем, просто погоня — так бы я охарактеризовал жанр этого фильма.

Хочется отметить работу Коуэнов и художников фильма по созданию мира 80-х: машины, дома, костюмы. Всё мысленно переносит нас в то время, которое было совсем недавно, но всё-таки прошло. А панорама в начале фильма ещё больше погружает нас в фильм, и мы будто тоже чувствуем этот сухой ветер, невероятную жару и безжизненную тишину Техаса.

В фильме много крови, много убийств, насилия, и это может отпугнуть многих зрителей, хотя, на мой взгляд, это ещё более увеличивает то наше погружение в фильм. Мы видим эту «машину смерти», мы видим кровь, слышим крики и понимаем, как трудно выжить в такой местности в такое время. Каждый день — борьба за то, чтобы увидеть следующий день, в котором вновь придётся бороться. Каким нужно быть, чтобы успешно и без тяжёлых последствий бороться за жизнь? Таким, как Чигур? Ллуйлэнд? Шериф? Мы ищем себя в этом фильме и находим. И это прекрасно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Под началом братьев Коэнов (как сценаристов и как режиссеров) в 2007 году на экраны выходит картина «Старикам тут не место», ставшая экранизацией одноименного романа, написанного в 2005 году американским писателем Кормаком Маккарти. Началось все с Каннского фестиваля, однако там картина никого не удивила и не была удостоена наград, но постепенно учавствуя в различных фестивалях, а затем выйдя в широкий (местами — в ограниченный) прокат, картина стала завоевывать зрительские симпатии и добавлять в копилку различных наград.

Картина, на мой взгляд, обладает некоторой особой спецификой постановки, хотя не всегда возможно узреть нечто особенное. Однако режиссерам удалось создать прекрасный триллер, который обладает психологическим напряжением и эмоциональной нестабильностью, причем выполненный в духе и атмосфере вестернов. Получилось со вкусом, но после просмотра я так и не смог разобраться, что именно на меня произвело впечатление. Я не сказал бы, что фильм не имеет изъянов и не признаю его шедевром, но что-то привлекающее внимание и удерживающее его на протяжении всего хронометража картины в нем все-таки есть.

Порадовал меня появившийся в фильме актер Томми Ли Джонс, и не только своим присутствием, а исполнением своей роли. Однако больше всего акцент мной ставился на игре доселе мне не известного актера — Хавьера Бардема. Получился заправский убийца и кинозлодей, уверенно держащийся на протяжении всего фильма, трогающий отсутствием эмоциональности и расчетливым хладнокровием. Ну и напоследок стоит упомянуть Келли Макдоналд, которая просто мне понравилась. А вот Вуди Харрельсон что был, что его не было — как то даже особых эмоций его появление не вызвало, хотя даже эпизодические роли до этого были мне в радость.

В итоге могу сказать, что фильм мне понравился, впечатлил меня, хотя я до сих пор не берусь сказать, чем именно. А о заслуженности получения этим фильмов наград каждому судить самому.

_____________________________****- ***_____________________________

Что ж, пусть эта картина станет первой, которой я поставил оценку с шагом 0,5 баллов, так как думаю, что буду находится в противоречивых отношениях с самим собой по поводу этого фильма еще долго. Но учитывая то, что фильм мне все-таки понравился, а в интернет-кинобазах можно ставить только целые баллы — я склоняюсь больше к

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Эта смертельная игра в кошки-мышки не даст вам отвести взгляд от экрана до финального момента истины
Текст реценизии Фильмы Итана и Джаэла Коэнов всегда удивляют нас какой-то необычностью, своеобразностью, неповторимостью. Но в данном случае они превзошли сами себя. Этот фильм своеобразен тем, в первую очередь, что здесь огромное смешение жанров, что делает фильм в свою очередь уникальным. В самых жестоких моментах можно улыбнуться от оригинального Коэновского «черного юмора». В принципе сюжет просто и примитивен, но следить за развитием сюжета черзвычайно интересно, фильм держит в коллосальном напряжении и просто невозможно оторваться от экрана до финальных титров. В свою очередь сюжет под конец сюжет раскручивается неожиданно для зритей, как бы не давай концовки… оставляет какую-то неопределенность, тем самым заставляя нас задуматься, проанализировать и выдвинуть каждому свою концовку.

Ну конечно стоит отметить просто блистательную актерскую игру. Особенно Хавьера Бардема. Его холодный взгляд, своеобразное чувство юмора, зловещая походка будто бы и не человека вовсе, и может быть более модная, но в то же время отталкивающая одежда делает его облик таким, что просто дрожь пробегает по коже. И сразу становится страшно встретить такого человека на улице в пустынном переулке. Что ж, Бардем сыграл роль настолько достойно, что с полной уверенностью могу сказать что у знаменитого Ганнибала Хопкинса появился достойный конкурент.

Так же порадовали своей игрой Джон Бролин, открывшийся для меня, как состоявшийся актер, только в этом фильме. Легендарный Томми Ли Джонс, отлично сыгравший стареющего ковбоя, которому скоро в этом мире места не найдется. И девушка чудесно сыгравшая такую характерную техасскую девчонку.

В фильме каждый момент, диалог, взгляд, жест имеет огромное значение. Над каждым моментом можно подумать и во многом открывается человеческая сущность. Становится горько, больно. В принципе история жизненная, повторяющаяся в наши дни ежедневно, так что смотреть всем и анализировать.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Братья Коэн мастера черных комедий, но теперь они выстрелили посерьезнее, а точнее мощным-тяжелейшим триллером — «Старикам тут не место». Настроили нас не на веселую обстановку с нелепыми ситуациями, а на череду насилия, беспощадность…

В этой картине есть три значимых лица, без которых ни в коем случае не сложится фильм. Один это Антон Чигур — хладнокровный психопат-убийца, идущий по пятам за охотником, который забрал деньги. Теперь Антон следует за ним и не хочет останавливаться. Второго назову главного героя ленты — работягу, охотника (как было показано в начале фильма) находит гору трупов, наркотики и деньги. Раз нет свидетелей он конечно же забирает деньги. Но не знает, что из-за этого образуется целая цепочка страшных событий… И третий это шериф, опытный человек уже старик, безупречно сыгранный Томми Ли Джонсом, известный по мировым хитам, например «Люди в Черном».

Коэны показали мир чересчур мрачным, жестоким. Даже опытный шериф и полиция Техаса не могут понять что же происходит. И как попасть на маньяка. Показан полный развал. В этом мире, показанном братьями Коэн всё несправедливо. Почему молодые умирают, а старики остаются в итоге одни после их смерти. И почему никто не может остановить одного психопата, убивающего за день большое людей? Стариков нужно помнить и уважать, но для этих дел они уже стары, хоть и стараются помочь изо всех сил. Они должны отойти от этого. Идет борьба двух молодых, ну а старикам в этой битве не место.

Хавьер Бардем сыграл человека-загадку. Его происхождение неизвестно, хотя многим очевидно, что по имени Антон его можно смело назвать русским. Индивидуален он ещё как. Как мы привыкли видеть, многим кинозлодеям дают в руки ножи или пистолеты, что уже как-то смотрится легко и банально. А вот Антону Чигуру, однажды по ошибке названного «Чугуном», вручили баллон с воздухом. Странная внешность, прическа каре и устрашающая улыбка. Персонаж Бардема держит в напряжении. Сцена в магазинчике, где герой ставит жизнь продавца 50 на 50, достойна высшей похвалы, бросает в дрожь… С уверенностью Антона Чигура можно назвать одним из самых необычных, запоминающихся кинозлодеев в истории кино.

«Старикам тут не место» может показаться некоторым зрителям типичным американским триллером, не несущим давления на мозг. Но если говорить честно, то это тяжелейший фильм. Возможно сперва ощущается легкость, но к середине уже можно понять это удивительное творение Коэнов, содержащее при каждом диалоге напряжение. Диалоги, диалоги, парочку минут и пред нами зубодробительная, жестокая сцена. Кино поражает этими перерывами, а вообще оно поражает всем… удивительнейший триллер.

Спасибо за внимание
Оценка 1
Заголовок «Береги себя, дорогой!» — «Берегу.» — «Не погибни!» — «Не дождутся.» — «Не убей кого-нибудь!» — «Ну если так хочешь…» ©
Текст реценизии Ну вот я и посмотрел, наконец-то, самый знаменитый фильм великих братьев Коэнов, «Старикам тут не место». И скажу честно, мне понравилось. Безусловно, это тот фильм, который можно и нужно смотреть, Коэны сняли картину, в которой весь сюжет полон неожиданных поворотов и непредсказуемых ситуаций.

Персонажи картины очень оригинальны. Нас знакомят с психопатом Антомном Чигуром, который самым ловким и привычным способом сбегает с полицейского участка, чтобы снова начать убивать. Но не просто так, у этого ненормального есть цель — куча денег в одной сумке. Которую вскоре случайно находит ещё один главный герой. Так и начинается захватывающий конфликт, который перерастает в настоящую войну. Антон, используя самое умное и эффективное оружие, убивает любого, кто помешает ему на пути к заветной сумме денег, а Ллевелин Мосс в это время старается упрятать добытую сумку и сохранить жизнь не только себе, но и своей жене. При этом Антон желает смерти Ллевелина, а Ллевелин смерти Антона. Этот конфликт разгорается до такой степени, что в результате погибает много невинных людей. И всё из-за кучи денег. И из-за необычных принципов психопата-маньяка.

Сюжет, как все уже понимают, очень и очень оригинальный, банальностью тут вовсе и не пахнет. В основном вся картина построена на героях и на том, что они будут делать дальше. А поступки героев совершенно не предсказуемы, и поэтому сам сюжет временами неожиданный и напрягающий. Любой из ключевых героев с лёгкостью может погибнуть, Итэн и Джоэл Коэны умеют делать это, я уже знаю. Так что приходится сильно переживать за главных героев, что делает просмотр увлекательным и очень сильным.

Также картина меня очень впечатлила и атмосферой Западного Техаса. Создатели прекрасно перенесли её на экран, уделяя внимание множествам деталей. При просмотре ты чувствуешь сильный жар от горячего солнца и при этом лёгкий холодок, пробегающий по телу при виде разгуливающего по Техасу психопата. Это очень впечатляет, ощущения неповторимые.

Когда речь идёт об этом фильме, все сразу начинают говорить о Хавьере Бардеме. А ведь это не случайно. Актёру досталась самая сложная и самая ключевая роль в фильме — роль маньяка, и справился Бардем с нею просто блестяще. Обычно если ты смотришь в глаза актёру, который играет ненормального человека, всё-равно понимаешь, что это в первую очередь актёр. Примером может послужить драма «Что гложет Гилберта Грейпа», где Леонардо Ди Каприо исполняет психически неуравновешенного брата главного героя. Он сыграл великолепно, но не всё-равно понимаешь, что он играет. Здесь же, в фильме «Старикам тут не место» Хавьер Бардем так вжился в роль, что даже при его взгляде чувствуется какая-то энергия, опасная и неприятная. У его героя бешеные глаза, хладнокровные движения, ненормальная причёска — сразу видно, что это не Бардем, а настоящий маньяк! Брутально здесь смотрится и актёр Джош Бролин, который исполняет главного героя. Можно даже сказать, что его образ бесстрашного человека в шляпе и с ружьём в руках просто неповторим. Приятно было увидеть и забавного Вуди Харрельсона, который здесь сыграл крутого парня, и харизматичного Томми Ли Джонса, который хоть и заметно постарел, но играет так же бодро и уверенно, что и в прошлых фильмах.

9 из 10

Фильм прославленных на весь мир братьев Коэнов «Старикам тут не место» безоговорочно можно назвать культовым. Ведь его главными преимуществами являются очень оригинальный сюжет с кучей непредсказуемых ситуаций и гениальными диалогами и безупречные актёры, которые исполнили свои роли грамотно и красиво.

Но всё-таки юмор Коэнов мне почему-то нравится чуть больше…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это был первый фильм братьев Коэнов, который я посмотрел. Оригинальное кино, конечно.

Эта история о том, как американский сварщик случайно находит чемодан с деньгами, оставшийся после разборки наркомафии, дает себя обнаружить и дальше бегает от убийцы, стараясь сохранить а) деньги б)свою жизнь в)жизнь своей супруги.

Нагнетается обстановка, беспринципный маньяк-убийца хладнокровно увеличивает число трупов, убирая всех тех, кто встретился на его пути или предлагает им решить вопрос жизни и смерти путем подбрасывания монетки…

До последнего спрашиваешь себя: сумеет ли он убежать? Но подсознательно понимаешь — нет, не сможет, сама атмосфера фильма не дает поверить в счастливый финал.

Собственно, фильм можно легко разделить на две части: сюжетную и философскую. В первой — погоня, во второй — задумчивый взгляд шерифа (Томми Ли Джонс) и размышления старых полицейских о том, как испортился мир, как всем правят деньги и как тяжело сейчас.

Шериф — образец порядочности, честности, идеал стража порядка. Именно ему — старику — здесь не место, здесь, где правит насилие и деньги.

Хорошее, интересное, хотя немного тусклое, размеренное и грустное кино.

Хавьер Бардем, конечно, восхителен.

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок Мой первый «коэновский»
Текст реценизии Фильм из разряда тех, что вызывает эмоциональный шок. Именно такие фильмы вызывают или отвращение или бурю восторга. Третьего не дано. Или проникся, или пожалел два часа времени. Но финал ставит в тупик и тех других. Ты думаешь — а в чем соль? Да просто фильм о жизни, о людях, о ситуациях, о случайностях, о разочарованиях и еще много о чем. Но таких фильмов масса, а «Оскара» в четырех номинациях (из них две главные — фильм и режиссер) дают не всем. Чем цепляет? Как я понял — пообщавшись с смотревшими этот фильм людьми, — всех цепляет разным. Кого-то фирменным режиссерским стилем. Но не меня — я смотрел работу братьев Коэнов впервые. Кого-то великолепной игрой актеров. Да, это есть, но для меня не это стало изюминкой фильм.

Мелочи и детали — вот то, чем я был просто восхищен, пожирая глазами каждый кадр этого — не побоюсь сильного слова, — шедевра. Каким гением надо быть, чтобы не являющиеся главными моменты фильма изобразить так, что собирая их весь фильм по крупицам в заключение получить Творение! Если вы смотрели это кино так же как я — боясь пропустить хоть один маленький фрагмент, — вы поймете о чем я. Чего стоит одна из финальных сцен, когда этот психопат выходя из дома жены главного героя смотрит по очереди на подошвы своих сапог!

Секунду назад режиссер вас оставил в неведении относительно судьбы бедной девушки, и вот этот взгляд на подошвы — не испачкал ли он в крови сапоги? — расставляет все по своим местам в вашем сознании. Вы поймете о чем я, если обратили внимание как этот же псих, сидя в номере супермена, поднимает ноги на стол, чтобы лужа крови, текущая из тела еще мгновение назад живого человека не залила ему обувь…

Это кино, которое хочется пересмотреть сразу же после титров.

Высшая оценка.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На самом деле я не очень знакома с творчеством братьев Коэнов, но «Старикам тут не место» собиралась посмотреть давно, скорее даже из-за Хавьера Бардема в главной роли. Руки дошли только сегодня и я нахожусь под неизгладимым впечатлением от ленты.

Уф, даже не знаю с чего начать.

Это второй фильм за всю мою жизнь, который меня действительно потряс. Тут великолепно все: очень запоминающийся сюжет, талантливые актеры, пара знаменитых режиссеров и роман-основа для сценария. Все вместе это вылилось в фильм, который я, наверное, никогда не забуду.

Могу сказать, что я действительно ничего подобного не видела. Половина фильма происходит без диалогов и музыки, мы лишь слышим шум улиц или комнаты в отеле. Это создает непревзойденную атмосферу чего-то реального.

Некоторые сцены вызвали у меня восторг, например, у аптеки. Настолько все мастерски снято, что аж мурашки по коже.

Кстати, насчет сюжета, о котором я говорила ранее. До того, как посмотреть фильм я вообще не знала о чем он будет, поэтому у меня сложилось собственное мнение. Отсюда и совет, что если Вы захотите насладится этим шедевром, то лучше не читайте синопсис.

Фильм не лишен убийств. Я даже завела листочек и когда кого-то убивали, то ставила палочку. Странно? Да, пожалуй. Но палочек появилось двенадцать.

Игра Хавьера меня поразила. От одного его взгляда мне становилось необъяснимо страшно. Он показал своего героя настолько харизматично и живо, что я уже не могу никого другого представить в роли Антона (кстати, его имя меня удивило). Этот маньяк вовсе не красавчик, каких часто можно увидеть в фильмах подобного плана (хотя есть ли такие?!).

Также еще запомнились персонажи и игра Томми Ли Джонса и Джоша Бролина.

Что еще меня приятно удивило, русский дубляж не хромает (как часто бывает), а очень даже хорошо сделан и фильм не портит.

Подводя итог, я скажу, что это творение мне хочется пересмотреть еще раз и наверное еще больше понять смысл ленты, характеры героев и просто окунуться в эту атмосферу еще раз.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот и я наконец-то добрался до этого фильма. Звучит это, по меньшей мере, странно- с момента премьеры прошло уже предостаточно времени, фильм получил много наград, и всё же, мне никак не удавалось его посмотреть, но кто ищет, тот всегда найдёт…

Скажу сразу — от фильма ждал многого. Прежде всего, из-за братьев Коэн, которых я очень уважаю. Что ни говори, а у них есть свой стиль, а что самое главное — они всегда стараются его придерживаться. И в тоже время к просмотру приступал с некоторым опасением — слишком уж часто большие надежды сменяются ещё большими разочарованиями. Но это не тот случай.

Режиссёрам удалось найти золотую середину, а — именно снять достаточно простой для восприятия, и в то же очень серьёзный фильм. И если та же «Нефть» некоторым может показаться неинтересной, то «Старикам тут не место» рассчитан на более широкий круг зрителей. Да, оба фильма просто великолепны, оба заслужили Оскар в номинации «Лучший фильм», но статуэтка всего одна, не распиливать же её пополам!

Сюжет фильма достаточно простой, и чтобы его пересказать, хватило бы нескольких строчек. Ещё раз убеждаешься — не так важно о чём снимать, куда важнее — как. Ллюэлин Мосс, ветеран Вьетнамской войны, отправляется на охоту, но по иронии судьбы сам становится мишенью. Ну, а на что он ещё мог рассчитывать, беря чемодан, с двумя миллионами долларов? Но ставка уже сделана: на одной чаше весов — его жизнь, на другой — чемодан полный денег и светлое будущее, если у него вообще будет будущее…

Но отступать уже поздно. Вот тут то и появляется Антон Чигур в исполнении Хавьера Бардема. Признаюсь, что как только я его увидел, мне стало ясно, что ничем хорошим эта история не закончится. Также отмечу немного необычную подачу сюжета: некоторые, казалось бы, ключевые эпизоды не показаны, и нас просто ставят перед фактом. Да и вообще фильм получился очень необычным. Братья Коэн как бы играют со зрителями, причём очень умело играют. Чего только стоит появление в кадре «прирождённого убийцы» Вуди Харрельсона. Наверняка, многие подумали: вот, у Антона Чигура появился достойный противник, и между ними намечается серьезное противостояние. А чем всё это заканчивается?

Теперь что касается диалогов: герои пусть и говорят очень мало (вестерн всё-таки, тут не до разговоров) но буквально весь фильм можно разбирать на цитаты.

Ну, и конечно же несколько слов о персонаже Хавьера Бардема. Человек со странным именем и такой же странной причёской. Его работа — убивать. Он не испытывает никаких угрызений совести, никаких эмоций, он просто делает свою работу. А если у него и возникают какие-то сомнения, то их всегда можно решить с помощью простой монетки, что он и делает. У него есть свои принципы, которые выше денег, наркотиков и всего прочего. Не буду ничего писать об игре Хавьера Бардема. Об этом уже достаточно написано и до меня. Скажу так — лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, в данном случае — прочитать.

И напоследок, хотелось бы поделится некоторыми своими соображениями: а именно — как мог Антон Чигур, всегда такой спокойный и готовый ко всему, попасть в банальную аварию? Как говорится: случайности не случайны, может Братья Коэн хотели этим что-то сказать?

Итог — очень сильный фильм, в котором буквально всё на высочайшем уровне. После просмотра попытался вспомнить: когда в последний раз вестерн удостаивался Оскара? Если не ошибаюсь, это был «Непрощённый» Клинта Иствуда. Так вот, «Старикам тут не место» мне понравился гораздо больше, при всём уважении к Иствуду. Да может это и не классический вестерн, и всё же…
Оценка 1
Заголовок «Таков наш мир…»
Текст реценизии Всем прекрасно известно про главное кинособытие февраля — 80-ю юбилейную церемонию награждения премией Американской академии киноискусств «Оскар». И чего там интересного? — скажете вы и будете правы. Но лишь отчасти. За всей той мишурой, пафосом и лоском церемонии скрывается то самое, чего иногда бывает сложно отыскать — настоящее кино. И ведь не зря же вся Киноакадемия (а это примерно шесть тысяч человек) участвует в голосовании — их выбор зачастую оказывается верен…

Знойное солнце техасской пустыни невыносимо слепит, заставляя надвинуть шляпу на глаза, хотя это помогает лишь отчасти. «Ну и жарища сегодня, не помешало прихватить с собой хотя бы маленькую флягу воды». Мысли, словно плавящееся масло на сковороде, медленно растекаются, давая возможность абстрагироваться от окружающей действительности и замедляя время. «Зря я стрелял ему в бедро, в голову было бы вернее.

И это, правда, но что поделать — Вьетнам оставляет незаживающие раны… А он силен, успел скрыться за считанные секунды, не дав мне исправить допущенную ошибку. Хотя догнать его не составит большого труда, кровь пунктирной линией указывает на ближайшее ущелье. Если до темноты не нагоню, придется возвращаться с пустыми руками. Олени в наших местах последнее время попадаются все реже и реже…»

Спокойствие пустыни, нарушаемое лишь в очередной раз прокатившимся перекати-полем, умиротворяет. Местный пейзаж застыл: камни, кусты, даже старое иссохшее дерево… «Но что там, рядом с ним лежит? Не мешало бы проверить… Черт, да это же мексиканец! Похоже, он умер совсем недавно от большой потери крови, вон в боку какая дыра. А это что за чемодан, шмотки его там что ли?» Пальцы с трудом пытаются открыть замки. Еще минута — и дело сделано… «Бог ты мой, да тут деньги, огромная куча денег, несколько миллионов или около того!!! Удача наконец-то соизволила мне улыбнуться! Теперь моя жизнь определенно измениться…»

Братья Коэны взяли «за правило» снимать атмосферное кино. Что ж, этому нужно порадоваться, ведь именно атмосфера является тем самым элементом, соединяющим все составные части ленты в единое целое, смысл которого зритель находит самостоятельно. Режиссеры дают пищу для размышлений, заставляя нас не слушать редкие (но меткие) диалоги, а именно следить за событиями, разворачивающимися на экране. Так, к примеру, узнать место, где происходят действия фильма, можно по вывеске рядом с заправкой, а их временной промежуток — по дате на могильной плите. Та же песня и с действующими персонажами, как с главными, так и со второстепенными. Коротко говоря, поступки говорят о людях намного больше, нежели слова. Жестокость, коварство, жадность — все это пронзило наш сегодняшний мир, в котором старикам действительно не место.
Оценка 1
Заголовок Нет, не для старых этот край…
Текст реценизии «Знаете Чарли Уолсера, живет к востоку от Сандерсена? Вот он, забивая скотину, лупил прямо в лоб дубинкой, связывал и резал горло. Скрутил как-то Чарли одного бычка, приготовился кровь ему пустить, а тот возьми да очнись…"

Уже давно я слышал о знаменитом фильме культурологов Итэна и Джоэла Коэн, о фильме, который считается их возвращением, о фильме с драматичным названием «Старикам здесь не место». Потому в преддверии «Дороги» Кормака Маккарти я почувствовал, что точно стоит посмотреть единственный коэновский триллер, снятый по книге того же писателя. Коэны не только экранизировали сложный для прочтения (по известной причине) роман, но и создали абсолютно идентичный по диалогам и событиям фильм, исключения составляют лишь монологи шерифа Белла к зрителям. По сути, этот резкий и беззвучный фильм — повествование о совершенно немыслимой истории, произошедшей в 80-м году в Эль Пасо, западном Техасе. В центр событий случайным или преднамеренным образом попадают три персонажа, единственные представители хитрости и ловкости среди деревенских необразованных южан, показанных на втором и третьем планах.

Ллуэлин Мосс, вьетнамский ветеран, сварщик, в свободное время охотящийся на оленей, в один из этих свободных солнечных дней находит чемодан, доверху наполненный пачками купюр. По воле случая или по глупости Ллуэлин даёт себя обнаружить владельцам, после чего за ним начинается даже не погоня, а настоящая охота. Просматривается аналогия с ранним фильмом братьев Коэн — «Фарго». Все та же жажда денег, то же кровопролитие ради «зеленых Франклинов».

Антон Чигур, безмолвный, улыбчивый и прямолинейный маньяк, неизвестно как приобретший треклятый чемодан с двумя миллионами долларов, преследует Мосса, урвавшего не принадлежавший ему кусок. Своевольный, сильно тронутый психопат убивает всё, что движется, лишь из собственного желания насилия, изредка предлагая своим жертвам угадать, какой стороной упала монета, чтобы наблюдать, как они уповают на неё. Способен ли такой зверь исправиться хоть в какой-нибудь ситуации, зритель увидит только ближе к концу.

Когда весь Техас кишит ворами, мародерами, убийцами, лишь один шериф Белл, в исполнении Томми Ли Джонса, считает даже, что «если есть возможность не лгать, то лучше так и поступить». Ему всей душой противно слышать, как жена Ллуэлина с гордостью говорит, что её муж «всех положит». Вопросы морали для шерифа прежде всех потребностей. Оттого он и защищает закон с 25 лет, как звучит в его монологе в начале фильма: «как-то так сложилось, что я шериф в третьем поколении». Ему в метафорической истории предоставлено место наблюдателя, что для него является самой тяжелой ношей.

Сам фильм, как и книга, по словам Кормака Маккарти, построен на смерти, без разницы, будет ли это смертью богатого человека или бедного, старого или молодого, или смертью коровы, собаки или голубя, смертью от ружья или от скотобойного пистолета, смертью случайной или намеренной, смертью из-за денег, наркотиков или просто из принципа. Смерть, по мнению писателя, также естественна, как и сама жизнь и видеть её обязаны все.

«Старикам здесь не место» — оскароносное произведение тандема известных киномиру братьев Коэн, об игре в «кошки-мышки», о противостоянии любых противоположностей и о том, на что способен человек, потянувшийся за приземленным счастьем.
Оценка 1
Заголовок «Коэн и брат корпорэйшн» представляет
Текст реценизии Добро пожаловать в Техас образца тихого 1980 года, в котором совершенно свихнувшийся, но безусловно талантливый и обаятельный маньяк и многоопытный местный шериф неспешно делают свои профессиональные дела. Братья Коэны порадовали очередной успешной картиной, безусловно заслужившей «Оскара».

Этот крепкий вестерн базируется на взаимодействии трех персонажах: преследователе, преследуемом и полицейском. Каждый персонаж вылеплен и представлен разнопланово, масштабно и полновесно. Второстепенные действующие лица по мере сил способствуют общему успеху картины.

Коэны снова добились нужного результата: от экрана невозможно оторваться, хотя не были использованы сложные компьютерные спецэффекты, постановочные трюки и другие современные кинематографические приемы. Зато был сделан прекрасный сценарий, блестяще реализованный братскими режиссерскими усилиями.

Из актеров в первую очередь стоит назвать Томми Ли Джонса, который создал великолепный образ техасского шерифа — многоопытного, мудрого и тертого жизнью. Подстать ему был и Хавьер Бардем. Правда, главный бандит был лишен того словесного поля деятельности, которым мог по своему усмотрению распоряжаться герой Джонса, зато Бардем, как никто другой, умеет играть почти без помощи текстов — когда эмоциями, а когда и полным отсутствием таковых. Впрочем, его лапидарные диалоги получились вполне. В итоге у него вышел герой с двойным-тройным дном, как и было задумано. Обаяние зла получилось вполне. Третий из главных героев, увы, не был настолько же масштабен — может, так и предполагалось — но все равно работа Джоша Бролина оказалась довольно интересной.

Америка 1980 г. была представлена очень выразительно и точно. Смотришь и порой удивляешься — прошло всего каких-то 27 лет с момента произошедшей истории, а насколько все поменялось. Ни намека на мобильники, персональные компьютеры или Интернет. Все вполне реально-механическое. Кстати, хоть сценарий наверняка выдуман от начала до конца, но посмотрев картину, хочется сказать: «верю!».

Пока прокат еще не закончился, стоит сходить в кино и получить свою порцию наслаждения от большого искусства. Но билеты лучше бронировать заранее.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм начинается неспешно, медленно набирая обороты. По первым кадрам можно подумать, что именно старикам здесь самое место. Но местность, на первый взгляд кажущаяся спокойной, обманчива. Это всего лишь затишье после очередной и перед следующей бойней.

Двадцатый век подходит к концу, ритм жизни становится более безумным, погоня за деньгами давно сменила «золотую лихорадку» (теперь у всех на уме только нефть и наркотики), и неспешности в наступающей эпохе места нет. Молодые не ценят свою жизнь и задумываются о ней только тогда, когда слышат щелчок спускового крючка.

И только старики думают обо всем: о том что что-то странное происходит с миром, о том что он слишком жесток, и ничего с этим не поделаешь, остается только посмеиваться от безысходности происходящего, и о том что так не хочется умирать.

Старики должны отойти в сторону и дать дорогу молодым, но именно сейчас они так отчаянно цепляются за жизнь, потому что знают ей цену. Старики не понимают молодых, не понимают за что они борются и не хотят принимать участия в их бессмысленной войне, потому что сами они уже давно сдались; они уже слишком стары для какой-либо борьбы.

Молодые не должны умирать молодыми, но увы… Все неправильно в этом неправильном мире, «сдвинувшемся с места». Осторожные старики остаются философствовать и тихо ждать своей смерти.

Нельзя оставить без внимания героя Хавьера Бардема — Антона Чигура. Чудная прическа (которая, кстати, ему очень идет), непроницаемое лицо и неотвратимая смерть от его руки, если он счел, что вы ее заслужили.

Антон Чигур — идеальная машина для убийства. Никто не застрахован от его казни: ни те кто его нанял, ни те для кого его наняли, ни те кто просто подвернулся под руку. Киллер неукоснительно следует своему кодексу чести и чудовищной жажде убийства. И никому не по силам его остановить.

«Старикам тут не место» — фильм с потрясающими диалогами, неповторимым стилем братьев Коэнов и запоминающимися главными героями, на который не жалко потратить два часа своего времени.
Оценка 1
Заголовок Ещё что впаришь?
Текст реценизии Ну начну с того, что это кино лично для меня аналогов не имеет, и посмотрев его несколько месяцев назад, я был попросту обескуражен. Умопомрачительная актёрская игра Хавьера Бардема вовсе заставила меня пересмотреть своё мнение на счёт любимого злодея, которым раньше являлся клоун из Тёмного Рыцаря. Это редкое кино, где практически все интересные сюжетные повороты связанны лишь с одним персонажем. Именно его роль и предаёт фильму интригу, непредсказуемость и даже в какой-то степени безысходность.

Этот фильм я пересматривал раз двадцать, и не разу он мне не надоедал, всякий раз готов смотреть его от начала и до самого конца, без перерывов, без перекуров и т. д. Ну а в принципе, что уж тут говорить, этот фильм братья Коэны снимали, а любое кино за которое они берутся обреченно на успех.

На ряду с Малхолланд Драйв и Тёмным Рыцарем это самое интригующие и захватывающие кино последних лет двенадцати уж точно. Все, кто любит классных злодеев и невероятно проработанный сюжет просто обязательно должны это увидеть. Плюс при внимательном прослушивании диалогов, вам откроется достаточно не хилая мораль, которую несёт в себе название этого фильма «Cтарикам тут не место». Да уж в том мире, в которым мы сейчас с вами живём, действительно не место людям, которые жили за долго до нашего рождения. У них этого просто не получиться, слишком жестоким мир стал и Антон Чигур, как раз олицетворение того мира в котором нам сейчас приходиться существовать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Братья Коэн — режиссеры интересные. Они могут и черную комедию снять, и проникновенную драму, и криминальный триллер. Но цель любого их проекта — это изобличение человеческих пороков. В их проектах есть свой, подчас трудноуловимый подтекст, который кроется в философский монологах героев, различных эпизодах, которые можно трактовать по-разному. Не стала исключением и драма «Старикам тут не место» (No Country for Old Men, 2007), получившая главную статуэтку на Оскаре-2008, но просмотренная мною только сейчас.

И лично для меня эту картину выделяет по сути только один человек — Хавьер Бардем. Его персонаж — это полоумный маньяк-психопат, хитрый, хладнокровный и изворотливый. Он умудряется выйти сухим практически из любой ситуации, что нам доказывает финал картины. Он принципиален и у его жертвы в любом случае нет шансов. Герой Бардема привык добиваться своего, а единственной его целью является даже не кейс с деньгами, а просто-напросто убийство. Он убивает людей, даже если в этом нет необходимости, хотя изредка может оставить жертву, но перед этим обязательно сыграв на ее нервах. Хавьер Бардем идеально вписался в образ машины для убийства, беспринципной, хладнокровной и безжалостной. Его персонаж — самый настоящий суперзлодей, с которым нужно бороться героям калибра Бэтмена.

Джош Бролин и Томми Ли Джонс тоже сыграли неплохо. Бролин исполнил главную роль — простого сварщика, случайно втянувшегося в криминальную историю с наркотиками и двумя миллионами долларов. Томми Ли Джонс — словно философ, следящий за всем со стороны, но попытавшийся вмешаться при первой же опасности. Его герой не устает поражаться жестокости современных преступников (в качестве наглядного примера которых выбран Антон Чигур, центральный злодей), через монологи и взгляды героя Ли Джонса братья Коэн словно высказывают главную мораль своего фильма и свою точку зрения по поводу сложившейся ситуации. Пожилой шериф, которого играет Томми, явно устал от всей этой жестокости, на которую насмотрелся в течение своей долгой полицейской карьеры, и поэтому ему пора на пенсию. Возможно, с этим и связано название фильма, которое уже несет в себе некоторый смысл по поводу взглядов персонажей и режиссеров. Вчерашний мир был лучше, чем сегодняшний — мир, полный жестокости, крови, бессмыслицы и лжи. Мир, в котором старикам из вчерашнего явно не место.

Жестокости в картине хватило на рейтинг R. Главный злодей использует довольно странное оружие, которое обычно применяется на скотобойне. Он готов без колебания убить этим оружием любого, кто встанет у него на пути. Таким ходом, возможно, создатели фильма говорят нам, что сегодня человеческая жизнь совсем обесценилась — для серийного убийцы смерть человека приравнена к смерти животного. Кино получилось несколько кровавым, хотя черту дозволенного режиссеры не перешли, и их кровавая драма не превратилась в треш.

Очень удивило полное отсутствие у картины саундтрека. На протяжении всего действия фильма ни разу не появилось ни одного трека. Отсутствие музыкального сопровождения, в принципе, фильм не портит, ии даже делает его более реалистичным. Да и тот факт, что режиссеры делают свое кино атмосферным без помощи музыки, радует.

В чем же минус фильма? На этот вопрос ответить крайне сложно. Концовка несколько удручает, не понятно для чего задумывалась вся эта история. Завершение линии главного героя и его жены вполне ясно (и то остается один вопрос — кто посмотрит фильм, поймет), а вот линия маньяка Чигура даже не обрывается, а просто исчезает. Это сильно удивило и даже сбило с толку. Отсутствие саундтрека временами вгоняло в скуку, но все же кино удерживало во внимании.

Справедливо будет сказать, что «Старикам тут не место» — это вестерн XXI века, свежий и оригинальный, искусно поставленный и соединивший жанр Дикого Запада с нынешним временем. Особенно запоминается яркий главный злодей картины, справедливо награжденный Оскаром за свою работу, а так же эта атмосфера предрешенности, которой благодаря этому герою наполнено кино.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок В бой идут одни братья Коэны!
Текст реценизии Начну с того, что в этом фильме есть как минимум два великолепных режиссерских момента: во-первых, когда в отеле Бардем(Чигур) настигает Бролина(Мосса) и последний тушит свет — весь ужас ожидания сваливается на наши плечи, под дверью исчезает полоска света и затем выскакивает замок; во-вторых, когда Чигур убивает Уэллса, кровь подступает к его ботинкам, и он чистоплюйски кладет ноги на кровать. А в финале, выходя из дома Карлы Джин, Коэны, не показав — убил Чигур девушку или нет, демонстрируют нам, как Антон проверят — не запачкал ли он обувь и нам становится ясно — девушка мертва.

Можно написать и снять фильм про какую-то, на первый взгляд, непримечательную конкретную историю, завязанную на не совсем приличных вещах, на адской «бытовухе» — гора трупов, после мафиозной разборки, и чемодан с кучей денег, корыстолюбец, ввязавшийся в смертельную заваруху — но сделать это так, чтобы запомнилось зрителю навсегда и поражало до глубины души.

Да, я не поставлю этой картине 10 из 10, но лишь по причине смазанной на мой взгляд концовки, так как более ожидаемой и зрелищной была бы схватка «старика» Томми Ли и Чигура-Бардема, а будь я сценаристом этого фильма — мне бы жутко хотелось сделать из Мосса сына пожилого шерифа, ведь они и вправду похожи, своей харизмой, стержнем. Поэтому вялое отправление восвояси каждого из оставшихся героев и ни одной очной встречи — это, я считаю, минусы сюжета.

А вот в остальном можно лишь восхищаться бескомпромиссностью и остросюжетностью ленты. И кино не про разборки из-за денег, ведь в завершении фильма нас уже мало заботит — нашел этот психопат чемодан или нет.

Нам в первую очередь важны персонажи, они привлекательны и в каждом свой дух, ветеран Вьетнама выбирается из передряги и готов принять бой — вот изюминка. Да, мы понимаем, что он жертва, но его мужской характер и смекалка заставляют нас сопереживать. Уводит свою женщину из-под огня, а сам остается биться! Ради своего будущего, пыль техасской пустыни — да к черту такое будущее, он охотник и он будет драться за свою добычу! Но демон, безумие, всепоглащающий Чигур слишком глубоко повязан со смертью и он чует запах крови. Пройдохе Бролину-Моссу не устоять, но не перед ним, не перед киллером с газовым баллоном, а перед жизнью, которая мудрее и хитрее, в которой все возвращается и надо платить по счетам. И в такой лихой, бурлящей лаве, старикам делать нечего. Больно смотреть со стороны, но прошли видно уже те времена, когда был порох.

И все таки мне не хватило Томми Ли Джонса в этой истории, его персонаж лишь обозначал своими репликами то, что мир под угрозой, что «если люди перестанут говорить друг другу сэр и мэм» — мир рухнет, философские трактовки снов и воспоминания. Можно было и по-другому, но режиссеры решили так, и они по-своему правы. Каждому свое — о том и кино.

Заслуженные кинонаграды, леденящий душу Бардем, мудрый Томми Ли Джонс, воинственный Бролин…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Итак, в фильме — начало 80-х. Движение хиппи и антивоенные протесты закончились, негры уже получили гражданские права, «старая», послевоенная Америка постепенно исчезает, но на это мало кто обращает внимание — настоящее принадлежит молодым, энергичным, трезвомыслящим, сугубо меркантильным людям, которые умеют добиваться своего любой ценой. Стивен Кинг в нескольких строчках емко охарактеризовал умонастроения того времени: «Рейган — король Америки, ценные бумаги и акции обернулись золотом, смертная казнь снова в моде. Жизнь хороша».

Коэны скрупулезно перенесли роман Кормака Маккарти на экран — я еще не видел экранизации, настолько приближенной к литературному первоисточнику. Но при этом Коэны вложили в него смысл, как мне кажется, практически полностью противоположный.

Кормак Маккарти

«А знаете что самое худшее? Не то, что находятся люди, готовые продавать наркотики школьникам. Хуже всего то, что школьники их покупают»

Для Маккарти все проще. Мир меняется, и отнюдь не всегда к лучшему. Еще вчера худшими преступлениями, с которыми сталкивались органы правопорядка, были бытовая поножовщина и убийства на почве ревности. Теперь же повсюду люди, для которых убить человека — как раз плюнуть. Чтобы избавится от конкурента, убрать случайного свидетеля, просто из интереса (помните с чего фильм начинается?).

Шериф только под конец книги случайно узнает, как выглядит Чигур — довольно заурядная внешность, рост чуть выше среднего, англосаксонская раса. Обычный человек, не похожий на пришедшее откуда-то извне исчадие ада. Эти люди выросли где-то в нормальных американских семьях, получили стандартное воспитание и должны были стать такими же, как многие поколения до них. Но этого не произошло. В фильме несколько неожиданных сцен с детьми\подростками — смотрите их внимательно, — так формируется психология, подобная психологии Антона Чигура.

В чем же причина, как такое неожиданно могло прорасти на знакомой почве? Деньги, отвечает Маккарти. Людей развратила алчность и страсть к деньгам — именно в этом смысл последнего диалога фильма и книги.

Коэны.

По сравнению с книгой, режиссеры изменили очередность и смысл нескольких сцен. К сожалению без спойлеров об этом не расскажешь, поэтому опустим этот момент.

Представители поколения, к которому принадлежат и сами Коэны, ныне сами превращаются в стариков. Еще вчера они смеялись над предыдущим поколением, которое не может понять, что ждет общество, где молодежь красит волосы в зеленый свет, не называет старших на «Вы» и интересуется деньгами больше, чем всем прочим. А сегодня уже они сами вдруг не способны понять, почему их страна вдруг оказалась наводнена иммигрантами и неграми, дети просиживают дни за компьютерами и спят с кем попало невзирая на пол.

Мир меняется всегда, и в то же время всегда остается прежним. Изменения это и есть норма. Но человек на определенном этапе уже не способен поспеть за этими изменениями, ему кажется, что происходит разрушение самого фундамента мироустройства, знакомая реальность со знакомыми правилами игры исчезает и вместо этого приходит ощущение чего-то страшного и неизвестного впереди. И когда ваши волосы станут полностью седыми, а мир покажется чужим, незнакомым и страшным — не нужно с этим бороться, нужно это просто принять и уйти доживать свой век где-то на откосе.

Прочее

Фильм получил 4 Оскара, но за операторскую работу его не дали — а зря, она практически гениальна. Многие сцены врезаются в память — убийца подносит баллон со сжатым воздухом к двери, ручка с тихим хлопком вылетает и вы понимаете, что кто-то сейчас умрет. Отражения Мосса, Чигура, шерифа в выключенном телевизоре — это можно трактовать по-разному. И многое другое.

А вот от музыкального сопровождения Коэны решили вообще отказаться — решение довольно смелое, но оно полностью себя оправдало — внимание зрителя и так приковано к происходящему на экране.

В фильме нет ни одной сцены, которая не несла бы в себе какого-то содержания. При этом их смысл далеко не всегда понимаешь при первом просмотре, что заставляет пересмотреть кино во второй раз более внимательно, обращая внимание на мелочи.

Актерский состав подобран удачно. Томми Ли Джонс — главный герой картины, традиционно убедителен в образе престарелого провинциального шерифа Эд Том Белла. Джош Бролин играет упрямого и энергичного ковбоя, которого нелегко обставить и сбить с намеченной цели — и играет на удивление хорошо. И, конечно, Хавьер Бардем в роли Антона Чигура бесподобен. Я не могу вспомнить лучшего воплощения психопата-убийцы в кино.

Есть еще один момент, который стоит упомянуть. Поколение Мосса, Карсона Уэллса и Антона Чигура (и поколение Коэнов, тоже) по своей психологии очень близко к нашему поколению 60-70-х годов рождения. Точно так же произошло разрушение привычного уклада, и точно так же оно не обратило на это внимания, позабыв обо всем в погоне за личным счастьем и успехом. Лет через 10, когда вплотную подкрадется старость, они посмотрят на этот фильм другими глазами.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Большое количество банковских знаков к хорошему не привели.
Текст реценизии Год назад у меня появилось большое желание покупать фильмы, удостоенные золотых статуэток «Оскар» в номинации «Лучший фильм». В те времена я попытался пересмотреть большую половину таких картин. Чтобы не ошибиться и не зря потратить деньги за диск, я обращался к заметкам о каждом фильме на сайте КиноПоиск. Речь сейчас пойдет не обо всех кинолентах, которые я проверил и убедился, что их можно смотреть, а о конкретном фильме — «Старикам тут не место». Он меня заинтересовал тем, что в режиссерском кресле были два брата по фамилии Коэн, которые сняли «Железную хватку», картину, которая мне понравилась по всем параметрам. Но вот со «Стариками» как-то у меня не задалось. После первого просмотра фильма я был в шоке. Мне не удавалось поверить, что фильм, удостоенный четырех премий «Оскар», мог так разочаровать. Это был, можно сказать, первый мой опыт разочарования в лауреатах золотых статуэток. Но прошло довольно много времени. Я перебирал все свои DVD диски и решил вновь попробовать посмотреть свое разочарование. И знаете, мнение переменилось и я более благосклонно отнесся к картине «Старикам тут не место».

Несколько слов хочется сказать в адрес режиссеров Итэна и Джоэла Коэн. С первого раза мне их работа не понравилась, но со второй попытки я понял, насколько качественно они все сделали. Все кадры пропитаны большим профессионализмом, который не может не броситься в глаза. У меня создалось впечатление, что каждый эпизод переснимали большое количество раз, чтобы достичь большей реалистичности, большего качества. Единственный момент, который я до сих пор не могу понять, так это то, что режиссеры совершенно не использовали музыку на протяжении всего фильма. Это, конечно, очень оригинальный ход, мне такого еще не доводилось видеть. Но, на мой взгляд, если бы присутствовал какой-нибудь саундтрек, фильм бы принял более живую окраску и братья получили бы более живые эпизоды. Музыка, она всегда приукрашивает фильм и создает нужную атмосферу. Но что сделано, то сделано. Хотя, нужно признать, что атмосфера была, а это говорит, значит не зря дали режиссерам премию «Оскар» за их работу.

Вот, что самое интересное: братья не ограничились тем, что режиссировали фильм. Они еще сами адаптировали книгу «Старикам тут не место» Кормака МакКарти. Как всегда это у меня бывает, книги я не читал, так что сказать, все ли правильно передали сценаристы, не могу. Но все же оформить сюжет Коэн смогли и даже очень умело. Все следовало линейно и не затянуто. Было интересно следить за происходящим. Ведь когда сценарий низшего сорта, то и смотреть фильм становится не интересно, даже если режиссеры высшего класса. Диалоги держаься на хорошем уровне, что весьма благоприятно влияет на зрителя, потому что не режет слух. В общем, статуэтка «Оскар» в номинации «Лучший адаптированный сценарий» не зря ушла к ним в руки.

Пришло время поговорить еще об одном человеке, который постарался и пополнил копилку фильма еще одной золотой наградой. Хавьер Бардем получил ее за отличное исполнение второстепенного героя. Кого же именно он сыграл? Наемника, который не знает абсолютно никакой пощады. Не знает, что такое жалость. На его лице нет никаких эмоций, кроме одной — равнодушной злости. Он ни к кому не испытывает ненависти, он просто выполняет свою работу. Вот с таким персонажем Бардем справился просто на ура. В некоторых моментах, эпизодах фильма, испытываешь какую-то неприязнь к данному персонажу, может, даже страх. Такой настрой очень сложно передать, но у Хавьера Бардема это получилось. Но, чтобы лучше все это ощутить и понять (моя рецензия даже в малой степени не смогла передать то, как он сыграл), вам необходимо посмотреть фильм лично.

Теперь скажу несколько слов в заключении. Если бы я не посмотрел эту картину повторно, то до сих пор не поменял бы своего мнения о том, что я когда-то увидел в первый раз. Хорошо, что диск был не отдан в прокат, и хорошо, что деньги, потраченные на фильм, не оказались выброшенными на ветер.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Aqua, por Dios!
Текст реценизии Кормак МакКарти написал свой роман «Старикам тут не место» с минимумом знаков препинания. Точки и знаки вопроса в конце предложений — вот и все, фактически. Братья Коэны сняли свой фильм без саундтрека. Нарочито однотонный сухой безэмоциональный текст… о жизни и смерти, о самых главных вопросах человеческого бытия оказался перенесен талантливыми режиссерами на экран бережно и умело.

Что есть такое этот текст? Банальнейшая история для боевика с захваченными чужими деньгами, наркотиками, кровью, погонями-расследованиями… каким-то непостижимым образом обрастающая по-настоящему глубоким смыслом.

Мы имеем трех главных героев. Человек, Ллуелин Мосс (Джош Бролин). В полном смысле слова Человек, со своими слабостями и достоинствами, совершающий ошибки и способный к состраданию. Человек бежит от Смерти, нашего второго героя, — и Смерть имеет вполне человеческое имя, Антон Чигур (Хавьер Бардем). Однако это именно Смерть, а не просто безумный маньяк, и именно относительная абстрактность образа Чигура, а не его безумие, оправдывает порой совершенно необъяснимые логически сюжетные нестыковки. Лично мне при просмотре был совершенно непонятен момент, когда Чигур и шериф Белл оказываются в одной комнате. Шериф без прикрытия, Чигур одержим манией убийства — ну зачем эта сцена, почти кричу я, зачем Чигур прячется от шерифа, зачем Бардем так прекрасно играет совершенно неподдельный страх? Перед кем, перед чем? А потом я поняла. Ведь если Смерть столкнется лицом к лицу со Стариком сейчас, нарушится уже другая логика, глубинная и куда более важная, согласно которой Старик должен жить. И сцена, столь нелогичная с первого взгляда, прекрасно эту иную логику обнажает.

Ах, да, третий герой. Старик, шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс). Его роль, роль наблюдателя, старика, которому не место в схватке Человека с его судьбой, оказывается самой тяжелой. Ведь если Мосс до самого конца не осознает всю бесполезность своей борьбы, шериф Белл понимает все. Он стар и опытен, живет верой в то, что «раньше трава была зеленее», и в то, что уж если не под силу ему изменить этот новый, невесть когда изменившийся под корень мир, то хоть отстаивать в нем последние крохи справедливости можно. Правда, в конце шериф придет к неутешительным выводам и неразрешимым вопросам. Быть может, его усилия так же бессмысленны, как бессильны попытки Карсона (Вуди Харрельсон), представляющего здесь некую силу извне, чужеродную, искаженную форму «ангела-хранителя», вмешаться в происходящее? Может быть, мы, люди, остались одни в этой выжженной пустыне, наедине со Смертью, сами преградили путь для спасительных сил, забыв о вечных ценностях, Боге, о том, зачем мы на этой земле?… А может быть, все еще страшнее. Может быть, никогда и не помнили, и не было никакого смысла. Тогда все напрасно, шериф Белл, и прав был тот старый полицейский. И некому, некому подать воды умирающему в пустыне. Поскольку ближний не брат ему, а вор, что вполне себе разумеется…

Спасибо за возможность подумать над хорошим кино.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Фильм изюминкой
Текст реценизии «Одна голова хорошо, а две — лучше», — именно такого расклада придерживаются братья Коэны, снимая свои фильмы исключительно вместе. В 2007 году они доказали всему миру, что и независимое кино еще востребовано и существует, получив Оскара за свою последнюю кинокартину «Старикам тут не место».

Фабула фильма предельно проста. Итак, Техас, 1980 год. Охотник Ллуэлин Мосс неподалеку от Рио-Гранде обнаруживает следы несостоявшейся сделки, а как результат всего этого: целая гора трупов, партия героина и чемодан с круглой суммой денег. Мосс забирает чемодан с собой, сначала не подозревая, что за ним начинается охота в лице странного убийцы и расследование местного шерифа. Эта картина — игра в кошки-мышки, где каждый исполняет сразу две роли. Несложный по сценарию, фильм, однако, имеет богатый подтекст. Кто разглядел в «Стариках» лишь серию кровавых убийств, которые совершаются с невозмутимым видом, а иногда и просто так, из принципа, почти зря потратил время. Очень цельная и серьезная картина. Юмор здесь тоже есть, только весьма циничный. Даже в имени главного убийцы — Антона Чигура, чья фамилия переводится, как «сахар», скрыта усмешка.

Скучать не придется, ибо спокойные неторопливые сцены, то и дело сменяются напряженными и динамично развивающимися событиями. Неотъемлемые достоинства фильма — это, безусловно, качественно составленные диалоги, внимание к мелочам и профессиональная игра актеров. Даже сведенное к минимуму количество спецэффектов говорит о качестве самого сценария. Т. к. хорошему фильму они не требуются.

Резюме: большинство не слишком экзальтированных зрителей фильм порадует, так что посмотреть стоит.
Оценка 3
Заголовок Вкус крови и пота
Текст реценизии Фильм, который довёл критиков чуть ли не до горячего фонтана восторга, а вот зрительские симпатии были разделены абсолютно полярно.

Братья Коэны, чего не отнимешь, создали максимально реалистичную картину, когда в жизнь врываются неожиданности. Главный герой в исполнении Джоша Бролина находит то, отчего другой бы здравомыслящий человек отказался бы и теперь начинается за ним охота. Охотится за ним профессиональный киллер (Хавьер Бардем) с неожиданным оружием. По следам денег и беглеца тянется кровавый след из невиновных людей, но расстаться с кушем он не может, будучи уверенным в своих умственных способностях.

Коэны буквально поглощают атмосферой картины и в тоже время погружают в мир американского захолустья, со всеми его стереотипами и типами поведения у живущих там людей. Они представляют нам картину с разных сторон. С одной — это беглец и его алчность. С другой — это абсолютно ненормальный киллер. С третьей — умудрённый опытом шериф (Томми Ли Джонс), который делает попытки остановить бессмысленное кровопролитие. Вы можете сказать, что это уже было, но у Коэнов этот треугольник существует внутри философии жизни и разница ещё состоит в том, что вроде бы все участники сюжета — вполне естественные персонажи, а с другой нам раскрывается скрытый мир одной ситуации, где просыпаются совершенно иные инстинкты.

Для себя лично я выделил пять главных действующих персонажей, которые насыщали визуальность характерными чертами. Джош Бролин выглядел как самый настоящий житель маленького пустынного городка. Он кажется не дураком выпить, редко думает о будущем, но когда в его руки попадает нечто заветное, то он перестраивается и мы видим его уже совсем другим. Для меня эта роль одна из лучших у Бролина.

Хавьер Бардем ужасал со своим поведением и монологами. Опасность и близость смерти от него разила даже через экран, вполне заслуженный «Оскар». Томми Ли Джонс не в первый раз предстаёт умным стариком, по-отечески он хлопает тебя по плечу и даёт советы. Не раз он эксплуатировал подобный образ, но иного актёра на роль шерифа сложно представить. Очень симпатично сыграла, как мне показалось, Келли МакДональд, её было жаль больше всех. И харизматичный Вуди Харрельсон. Пусть его мало на экране, но со своим персонажем он прилично внёс философии, которая многим покажется извращённой, в ленту.

Нестандартный фильм, раскрывающий личности, втянутых в нестандартную ситуацию. Кому-то он покажется очень медленным и надуманным, но, чтобы понять эту картину надо понять, что несут в себе герои картины и что было взято за основу братьями Коэн.

Я не скажу, что являюсь поклонником данной ленты, да и столь большее восхищение критиками её плюс триумф на «Оскаре» меня удивил, но качество и оригинальность нельзя отнимать у фильма.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Если рискуешь своей жизнью, то имеешь право знать, за что.»
Текст реценизии Фильм шикарный! Определённо стоит просмотра, ведь «Старикам тут не место» — что-то новое и необычное в жанре «триллер». Я ожидал бессмысленных смертей, беготни, море крови, предсказуемый финал… Но я, мягко говоря, ошибся, потому что получил полную противоположность своих ожиданий! Весьма интересный, засасывающий со временем сюжет; логические действия героев; малое присутствие экшена (который так сильно почему-то любят многие зрители) наоборот привлекло меня больше к этому фильму — меня держало что-то другое: то ли атмосфера, то ли тот же продуманный сюжет — но точно не… экшн. Короче, смотреть всем!

Итак, о чём кино: перед нами пустынные и дикие пейзажи западного Техаса июня 1980 года. В начале мы видим, как преступник убивает помощника шерифа — задушил его наручниками; после этого он совершает побег из участка и сразу же убивает человека, чтобы забрать его машину. Мы сразу понимаем, что этот человек — психопат и очень опасный! В это время Ллевелин Мосс обнаруживает место случившейся ранее кровавой бойни между двумя группами наркоторговцев. Там он увидел несколько трупов, фургон с наркотиками и полумёртвого мексиканца. Но вскоре в тени деревьев он обнаруживает другого погибшего мексиканца рядом с портфелем, в котором лежат два миллиона долларов. Он забирает эти деньги, поставив на себе клеймо «добычи» для того самого опасного преступника, которого зовут Антон Чигур… Дальше смотрим сами!

Я считаю, что заставить зрителя (по крайней мере, меня) не отрываться от экрана на протяжении двух часов, используя при этом минимум канонов жанра «триллер», — это мастерство создателей! Вы не дождётесь от этого кино постоянного действия, динамики. Нет! Конечно, жестокость в фильме присутствует — оттуда и рейтинг R; неожиданные действия героев, убийства, поиск Чигура шерифом, постоянное преследование Мосса — это вы также здесь получите. Вообще, тяжело доказывать, что фильм хорош и без экшена, потому что «сколько людей, столько и мнений». Но всё же я настоятельно рекомендую ознакомиться любителям криминального триллера и драмы. Уверен, не разочаруетесь!

Хочется отметить прекрасную операторскую работу. Ну, видно, что уделили немалое внимание! Картинка не яркая, но и не мутная, что очень хорошо для кино данного жанра; лица и не близко, и не далеко, что помогает лучше рассмотреть лица героев; красивые виды радуют глаз; камера немного трясётся, что тоже очень хорошо, потому что так естественнее выглядят сцены погони, стрельб, убийств. Молодцы!

Отличные диалоги и монологи идеально подчёркивают образы героев! Слушая монолог Тома Белла, понимаешь, что он очень любит свою работу; разочарован тем, что преступность в регионе растёт; люто ненавидит преступников, которые становятся всё более жестокими и бесчеловечными. По речам Чигура понимаешь, что он слишком самоуверенный, хладнокровный, даже сумасшедший; ему плевать на всё и на всех, его интересуют только деньги; говорит так странно и страшно, что люди, к которым он обращается, сразу же начинают паниковать, бояться его. Про героя Джоша Бролина, Мосса, нечего сказать. Как по мне, самый обычный персонаж без изюминки.

Актёры, конечно же, превосходны! Был очень рад увидеть Томми Ли Джонса. Каждый фильм с ним чем-то хорош. Он отлично вошёл в свою роль, заставил ему поверить, но жалко, что он нечасто появлялся на экране. Хавьер Бардем, сыгравший Антона Чигура, заслуженно получил свои награды, в том числе «Оскар» и «Золотой глобус»! Идеально сыграл… Даже больше слов нет. Его игра — это то, что нужно увидеть и услышать! Джош Бролин впечатлил, но его роль, как я писал выше, самая обычная. Вуди Харрельсон очень мало порадовал нас своим присутствием, но всё же порадовал!

Итог: «No Country for Old Men» — это кино, которое нужно посмотреть! Рекомендую абсолютно всем, но не ненавистникам жестокости, так как она достаточно присутствует в этом фильме. Порадовало абсолютно всё: великолепный сюжет, мастерская игра актёров, отличная операторская работа, интересные диалоги, концовка в стиле романа — всё это вы получите в «Старикам тут не место»!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Новый шедевр от братьев Коэнов!
Текст реценизии После гениальных фильмов, как «Большой Лебовски» или «Фарго», Итэн и Джоэл Коэн снимают «Старикам тут не место». Я получил колоссальное впечатление об этом шедевре кинематографии.

Сценарий отлично проработан. Вы не можете оторваться от экрана, фильм постоянно держит в напряжении. Я лично сопереживал героям и удивился неожиданному финалу (мало кто может догадаться).

Актерский состав тоже радует. Именно в этом фильме полностью раскрывает свой талант Хавьер Бардем, сыграть так сумасшедшего убийцу, может не каждый артист. Томми Ли Джонс, Джош Бролин и Вуди Харрельсон тоже не отстают от своих партнеров.

Сцены перестрелок выполнены очень качественно. Неожиданные повороты событий во время боев, так же удивляют, как и в сценарии!

Операторская работа хороша. Резкие смены кадров во время стрельбы или красивые виды Нью Мексико завораживают. Роджер Дикинс постарался на славу.

Саундтрек оригинален. Оригинален он тем, что в нем нет музыки. Нам представляется возможность насладится шикарными звуками природы в пустынях.

Конечно же этот шедевр братьев Коэнов получился более глубоким и серьезным, чем «После прочтения сжечь» или «Большой Лебовски». Так, что советую настроиться на просмотр «Старикам тут не место», чтобы понять этот фильм.

Один из лучших триллеров за последние 20 лет!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Сегодня ночью мне снился отец и мы с ним разговаривали..» ©
Текст реценизии Многие мои знакомые посмотрев «оскороносный» фильм братьев Коэнов «Старикам тут не место», говорили что такого «шлака» они давно не видели и я не мог поверить своим ушам и пришлось отыскать данную картину и самолично посмотреть. Не понимая как, но два часа за просмотром «стариков» пролетели как одно мгновение, ведь фильм держал в напряжении от начала и до самого конца и не отпускал меня даже в санузел. Сюжет рассказывает о ветеране вьетнамской войны Ллювилине Моссе, который обнаруживает в пустыне грузовик, в котором помимо «горы» трупов находилась сумка, в которой находились два миллиона долларов. Недолго думая, Мосс берет сумку и направляется к себе домой в трейлер, но он даже не подозревает, что это деньги опасного и неуравновешенного преступника Антона Чигура, который убивает своих жертв из пневматического баллона, который бесшумно убивает, несмотря на свой громоздкий вес. На «хвост» к безжалостному убийце садится многоопытный шериф Эд Белл, который пытается спасти ни о чем не подозревающего ветерана Моссе. Фильм поставлен по книге знаменитого писателя Кормика МакКарти, который за роман «Старикам тут не место» получил Пулитцеровскую премию, как лучший прозаик. Как адаптация такой сложной книги, сценарий шикарный, хотя немного «мутный», но эта самая «муть» заставляет воображение работать, что в свою очередь развивает фантазию. Актерский состав в фильме прекрасен:

«Что ты выбираешь: орел или решку, жизнь или смерть?»

Джош Бролин сыграл хорошо, но несмотря на то, что его Ллювилин Мосс является главным героем фильма, Джош сыграл так, что его персонаж отошел на второй план, уступив «пальму первенства» анти-герою Антону Чигуру, которого великолепно сыграл актер мексиканского происхождения Хавьер Бардем, получивший за роль жестокого и хладнокровного убийцы заслуженный «Оскар» и множество других наград. Игра Хавьера завораживает и заслуживает только хороших отзывов, показать убийцу так, как это сделал Бардем, способны не многие. Понравился настоящий «старик», в хорошем смысле этого слова, Томми Ли Джонс, который несмотря на свою седину и многие морщины все так же хорош собою и способен все так же, украсить собой любой фильм. Немного непонятно для чего в фильм пригласили Вуди Харрельсона, который очень неожиданно появился и также неожиданно ушел из кадра, окончательно поставив меня в тупик. Очень атмосферный саундтрек был написан Картером Беруэллом, музыка которого сопровождает все картины братьев Коэнов, про которых хочется сказать отдельно. Джоэль и Этан Коэн уже стали культовыми режиссерами благодаря своим шикарным фильмам «Большой Лебовски» и «Фарго», которые заслужили любовь как критиков, так и зрителей, что согласитесь бывает очень редко. «Старикам тут не место» это апогей карьеры этих талантливейших людей, которые также как и Бардем, заслуженно получили своего «золотого болванчика».

«Он будет тебя искать?»

«А ты бы искала, если бы у тебя украли два миллиона?!»

Итог: грамотный триллер, пропитанный «коэновской» атмосферой, с шикарными актерами и лаконичным саундтреком. Братья Коэны молодцы, жду от них новых шедевров!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Хладнокровный кино-люкс
Текст реценизии Существует набор универсальных мудрствований, так сказать, на все случаи жизни, среди которых есть и такое: «Мир меняется и люди не становятся лучше.» Вероятно, так и есть, люди не становятся лучше (с чего бы им становиться лучше?), но совершенно верно и обратное — люди не становятся хуже (с чего бы им становиться хуже?). Звучащее в прологе фильма философствование престарелого шерифа Белла по поводу того, что, дескать, раньше люди были честнее и ответственнее, разбойники благороднее и добросердечнее, а шерифы вообще не носили с собою оружия, полагаясь исключительно на силу изреченного слова, выглядит как обычное стариковское брюзжание. И безусловным подтверждением этому является рассказ Эллиса, самого старого персонажа данной истории, поведавшего шерифу о том, как «по беспределу», на пороге собственного дома, на глазах у жены восьмерка негодяев расстреляла родного деда Белла. И случилось это не вчера, а в далеком 1909-ом году…

Времена, действительно, меняются. Но люди остаются всё теми же — жестокими, эгоистичными, жадными. И старики всегда и везде неуместны, поскольку успели растратить всю отпущенную им энергию разрушения, именуемую в просторечье «энергией жизни», и уже не в силах конкурировать с «молодою шпаной», той самой, которая непременно «сотрет их с лица земли». У молодых своя мораль и свои правила, которые не лучше и не хуже, чем мораль и правила стариков. Просто они другие, потому как работают на исполнение другой сверхзадачи — на самоутверждение и самореализацию новых «хозяев жизни». Потому так обреченно-мудро звучат слова Эллис, обращенные к уставшему, разочаровавшемуся шерифу: «Твоя история не нова. Это суровая страна. И тебе этого не изменить».

Фильм Коэнов, снятый по бестселлеру МакКарти, достаточно простое, я бы даже сказал, минималистское кино. До примитивности банальная история (с фабулой «take and run») решена в стиле «нью-вестерна», где изначально и непреложно расставлены приоритеты и расписаны соответствующие роли: с одной стороны — инфернальный злодей, эдакое материлизовавшееся «абсолютное зло», с другой стороны — положительный герой, ходячий образчик законопослушания и благородства, а между ними — обычный «среднестатистический человек», подверженный соблазнам и не лишенный пороков, за душу которого (в данном контексте следовало бы говорить: «за тело которого») идет «вселенская битва» между добром и злом. И ни для кого не секрет, что единственным вечным проигравшим в этой битве был и будет этот самый обычный человек, потому как именно он лишен четких ориентиров в определении «что такое хорошо и что такое плохо», именно он более всего беспринципен, именно он более всего подвержен искушениям, именно его совесть в смятении, а дух угнетен противоречиями.

«Старикам тут не место» жесткое, немногословное, аскетичное кино. Даже черезчур аскетичное. В стремлении рассказать историю по-мужски сурово и сдержанно, братья Коэны до основания выхолостили эмоциональную составляющую фильма, оставив на её месте выжженную и сухую, словно земля техасских прерий, пустоту. Задекларированное философское прочтение совершенно не оправдывает эмоциональной атрофированности картины (что, безусловно, отрицательно сказывается на восприятии ленты тонко чувствующими зрителями) и делает фильм эмоционально-плоским, одномерным, лишенным «объёма двусмысленностей», которые и составляют, как правило, «второе дно» по настоящему глубокого произведения. К тому же, выбранная Коэнами серьёзность тона, на мой взгляд, лишает фильм обаяния той «черной иронии» и абсурдистского юмора, которые присущи лучшим картинам братского тандема. Фильм «Старикам тут не место», подобно Антону Чигуру в блистательном исполнении Бардема, кажется, напрочь лишен чувства юмора и живости чувств, представляя собой своеобразный эталон «хладнокровного» кино.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Анархия
Текст реценизии - Передай маме, что я ее люблю.
- Но твоя мама умерла.
- … тогда я ей сам передам, когда встретимся…

Безусловно, братья Коэны не могут не вызывать интерес, особенно, если знаешь, что это их творение получило главный Оскар. Тут-то меня и осенило. что фильм стоящий, а я так его и не посмотрел. Восполнить пробел решился, хотя и боялся, что Старикам тут не место будет по зрелищности и затягиванию в ход фильма точно таким же, как и недавний Серьезный человек. В общем-то, ожидания оказались оправданными. Где-то отчасти, где-то полностью.

Историю назвать тривиальной нельзя, хотя и резких сюжетных поворотов нет. Обычный житель обычного городка находит 2 млн. зеленых и решает оставить их себе. Как раз после этого его не самого разумного деяния начинается безумная свистопляска. Он отправляет свою жену куда подальше от себя, ибо он находится в неимоверной опасности. За ним гонится некий маньяк-псих, выражение лица которого забыть невозможно. Конечно, кроме всего прочего детище братьев Коэнов изобилует именно отличительными чертами и именно они украшают немного линейную историю.

Не совсем вразумительный персонаж Бардема несет в себе тонны скрытой морали. Его диалоги и право выбора помогают нам понять этого странного персонажа, но понять его до конца невозможно. Антон Чигур совершает деяния, которые назвать логичными может только безумец. Стоп. А кто по-вашему он сам? Все слова фильма позволяют прочувствовать все то, что творится в фильме. Почти полное отсутствие музыки и каких-либо эффектов, странное оружие Чигура и наконец великолепные диалоги — ради этого и стоит смотреть такое кино.

На этом плюсы фильма не заканчиваются. Как-никак, не отметить изумительно-восхитительную роль Бардема нельзя. Этот персонаж станет культовым. Взгляд, полное отсутствие мимики, только самые необходимые жесты, решительность, веяние страха и ужаса. Хавьер Бардем получил Оскар не за то, что сыграл выше всяких похвал, а за то, что такого человека забыть нельзя, точно так же, как и пройти мимо него, не испугавшись. Томми Ли Джонс больше говорит, чем делает. В принципе, такова роль всей полиции из этого фильма. Эпизодическая роль Вуди Харельсона и неплохой Джош Бролин и больше отметить некого, потому что завязка сюжета произошла благодаря двум людям. На них фильм начинается, на них заканчивается. И тут речь не о Бролине и Бардеме, а скорее а Джонсе и все том же Бардеме.

Старикам тут не место очень хорош тем, что никакой резкости, драйва или экшна тут нет. Фильм начинается спокойно и точно также заканчивается. Череда убийств, горы трупов, погоня за деньгами — даже в этих моментах ваш пульс не будет биться выше обычного. Фильм и заканчивается прекрасным монологом Томми Ли Джонса. Коэны сняли очень странный и запоминающийся фильм, который особых чувств и не вызовет, но полюбить заставит. Умиротворенность, что еще скажешь.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно я не видела таких депрессивных фильмов, как новая работа братьев Коэнов, но депрессивным в хорошем смысле этого слова, везде царит безнадега и уныние при котором картина преобретает неповторимую специфичность, оригинальность и невероятную реалистичность.

Хавьер Бардем воплотил в этом фильме пожалуй самого запоминающегося и жуткого маньяка за последнее время, Антон Чигур- это зло в чистом виде, убивает он с таким хладнокровием и лицом будто не лишает кого то жизни а делает бутерброд на завтрак, ни один мускул не дрогнет. Плюс ко всему опасаться стоит не только тем кто перешел ему дорогу но и обычным людям, попадающимся у него на пути, умудряясь цепляться за всякие мелочи, предлагая сыграть с ним в «орел или решка» он моментально заставляет людей начинать не на шутку опасаться за свою жизнь, да один его взгляд чего стоит, он страшен невероятно! Блестящая игра! В принципе подстать ему и Томми Ли Джонс с Джошем Бролином, кастинг картины очень впечатляет.

По большей части фильм практически безмолвный, диалогов и монологов здесь минимум (а те которые имеются можно цитировать бесконечно), что придает картине больше атмосферности и философского оттенка. Вообще атмосфера у Коэнов накалена до предела, ты буквально чувствуешь этот страх перед неминуемым, а в некоторых сценах ощущаешь его на уровне главного героя, смерть будто витает в воздухе и исход кажется неизбежным.

Коэны взяли простой, заезженный до дыр сюжет, но написали по нему просто идеально продуманный в сценарий с открытым финалом который оставляет больше вопросов нежели ответов, а за всей этой показанной метафорой они просто сказали об упадке каких либо моральных принципов и о том что все ужасы показанные в картине становятся реальностью, таким видит будущее герой Томми Ли Джонса понимая что старикам тут действительно больше не место…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я попал сюда, бросив монетку…
Текст реценизии Отличный фильм. Что бы там не говорили, что хорошего кино снимается меньше и меньше — главное, что снимается. Этот фильм — из таких. Причем осознается это как то даже на подсознательном уровне. Просто смотришь — и думаешь — это хороший фильм, эти актеры играют бесподобно…

Героев в этом фильме не определяются как главные и второстепенные. Создается впечатление, что каждый как бы живет в своем мире, несмотря на то, что все фактически участвуют в одних и тех же событиях.

Кино из тех, в которых может быть даже и не так важен жанр, сюжет или идея — просто смотря его — получаешь эстетическое наслаждение, а после просмотра — некий отрезок времени, когда сидишь и размышляешь насчет увиденного. Что же еще нужно, чтобы назвать фильм удавшимся?

Так что — 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты на свой век налетаешься… (с)
Текст реценизии Братья Коэн давно приобрели статус культовых режиссёров, снимая часто очень смешные черные комедии, они не забывают свои фильмы наполнять всегда разными и насыщенными сюжетами, а, используя часто одних и тех же актёров, они всегда дают им возможность создать различные персонажи. Их последний фильм «Старикам тут не место» вроде как говорит их постоянным актёрам: ребята, дорогие наши старики, отдохните на этот раз, в этот раз мы возьмем совсем других актёров — и не прогадали.

Кроме того, опять таки и сюжет фильма для братьев Коэн не использованный, но ведь, тем не менее, и их прошлые работы местами напоминает. Несмотря на то, что я не являюсь поклонником творчества братьев, видел некоторые их работы, почти все со времен «Воспитывая Аризону», и судя по этому, могу назвать фильм «Старикам тут не место» лучшим из этих фильмов, даже лучше всеми любимого «Большого Лебовского», на которого также недавно посмотрел.

По тем двум строчкам синопсиса о фильме почти ничего узнать нельзя, кроме того, что он предполагает, что главный герой — Охотник на оленей — находит кучу денег, и, следовательно, проблемы. Т. к. по всем канонам кино, которые даже братьям Коэн не под силу изменить, если в сюжет попадают случайные деньги, то всегда найдутся те, кому эти деньги принадлежат, по крайней мере, те, кому они нужнее. До просмотра мне казалось, будет нечто вроде «Миллионов» Дэнни Бойла, только с более взрослым сюжетом, посмотрев же, сидел с раскрытым ртом, удивляясь, как их такой обычной и распространенной затравки, можно выжать такое, с большой буквы, Кино.

После такого я просто не мог не посмотреть фильм во второй раз, для самых невнимательных второй просмотр будет необходим, т. к. братья по конец все очень грамотно закрутили, но и одного просмотра достаточно, чтобы углядеть в фильме нотки шедевра, даже, как я, не являясь большим любителем фильмов братьев Коэн. Из такого синопсиса со стандартными намеками, начало фильма для всех очевидно, дальше фильм в стиле «Перекрестка Миллера» движется очень медленно, зато атмосфера пустыни братьями уже была опробована в фильме «Воспитывая Аризону».

Братья, дав стандартное начало для развития событий; необходимых в такой ситуации персонажей: герой нашедший деньги (Джош Бролин), герой идущий за ним по пятам (Хавьер Бардем), полицейский (Томми Ли Джонс), охотник за головами (Вуди Харрельсон) представляют всех их в не традиционном ключе. Герой Бролина не очень быстро бежит, герой-маньяк Бардема очень колоритно идёт по следам. Герой Джонса же совершенно не в традициях шерифов из американских фильмов о Диком Западе относится равнодушно к происходящим событиям и не всегда спешит быть там первым.

При таком отношении героев к возникшим у них проблемам кино само собой не может быть стандартным, как бы не был затерт сюжет, закрученный на деньгах, при умелой режиссёрской руке оказывается даже из такой ситуации можно выжать нечто новое. Пригласив актёров, готовых выложиться выше нормы, просто нельзя не отметить органичность всех составляющих фильма.

Первой скрипкой в актёрском ансамбле, а это не меньше, чем ансамбль, можно назвать Хавьера Бардема, который воплотил очень жестокого героя, обладающего таким чувством юмора, решающим вопросы жизни с помощью монеты. Орёл или решка — спрашивал бы Гамлет, окажись он на Диком Западе. Хорошо или отлично — будет спрашивать себя каждый зритель, смотрящий на игру Бардема. Его персонаж, как и почти все в этом фильме не много говорит, большинство его мыслей и мотивов придется улавливать зрителю инстинктивно.

Кстати, под конец фильма, а если точнее под почти всю последнюю четверть картины, братья Коэн заставят зрителя сосредоточиться на экране, показывая, а точнее не показывая окончания некоторых эпизодов, в некоторых таких эпизодах логическое завершение наступит позже. А пока же братья Коэн поиздеваются, на грани абсурда, и даже в такие моменты с юмором. А может и не абсурда… сложно об этих моментах рассказывать, не раскрывая эти эпизоды, поэтому пока никого и себя, в том числе не запутал, остановлюсь.

Юмора в картине не очень много, но он есть, и большая часть заслуги тут полностью принадлежит, продолжу, Бардему, который сыграл выдающуюся роль, его ироничный, а скорее даже саркастичный взгляд, умело сочетается с жестокостью его героя, убивающего много, убивающего часто, используя для этого некий неопознанный, но очень эффектный и эффективный агрегат.

Подстать Бардему смотрится и Джонс, полицейский, который уже многое повидал, и не спешит видеть это вновь, честный, само собой коп, выполняющий свой долг. Т. к. как я смотрел не дублированный фильм, и слышал настоящие голоса актёров, могу только рекомендовать вслушиваться в его финальный монолог, это тоже нечто.

Джонс коренной техасец, его последние работы вернули его на свою родину, и здесь он как рыба в воде, или же, как ковбой в песке. Сыграв «индейца» в «Последнем рейде» Рона Ховарда, позже сам, поставив фильм «Три могилы» он великолепно продолжил выбранную колею настоящего ковбоя, теперь же в фильме братьев Коэн, всё же это его земля, этого его роль!

Героев Джонса и Бардема можно объединить в группу «те, кто задает вопросы», это те, кто ведут игру по своим правилам, которые, начиная идти, уже знают куда придут, уверенные в себе люди со своими принципами или же таким чувством юмора.

Другую группу героев, в том числе главного, можно определить в группу «те, кто отвечают на вопросы», они, начиная свой путь, по пустыне братьев Коэн не знают куда придут и придут ли вообще, они могут необдуманно сделать ход. Так и главный герой, и его жена и ряд второстепенных персонажей появляющихся на один эпизод, отходят на задний план, если к ним с вопросами обращаются герои Бардема и Джонса и тут уже либо отвечай, либо беги, либо молчи.

Только персонаж Харрельсона можно отнести и к тем и к другим, он в зависимости от ситуации для своей выгоды готов сыграть и крутого парня и простачка. Его на экране мало свою цель по сюжету обозначить успевает, а вот полностью раскрыться ему братья Коэн не дают, оставляя его между этих двух рек, кто задает вопрос, и кто на него отвечает.

В общем, кино просто шикарное. Актёры выше всяких похвал. Режиссёры ещё лучше, превратив такую простую историю в такой закрученный сюжет, с не скажу каким финалом, они заслужили за этот фильм как минимум зрительское спасибо.
Если вы о фильме ничего не поняли, значит, я смог ничего не раскрыть.
Оценка 1
Заголовок Роковая ошибка
Текст реценизии Я довольно давно слышал про «Стариков», но всё никак не находил времени для просмотра. И вот, в один из дождливых осенних вечеров, я всё таки созрел…

С самого начала фильм готовит нас к «куче» безжалостных убийств. Нагнетающаяся обстановка с каждой минутой всё больше погружает нас в атмосферу страха перед сумасшедшим маньяком, и каждый раз мы, вместе с главным героем, оказываемся на один шаг впереди Антона Чигура. Погони, перестрелки, непредсказуемые повороты сюжета, в купе с отличной актёрской игрой и блестящей режесёрской работой делают фильм поистине шедевром.

По мимо этого, фильм наполнен довольно интересным философским смыслом. Мы видим к чему, порой, может привести милосердие и каковы принципы убийцы. Именно психологии маньяка посвящена значительная часть лирических отступлений фильма. Хавьер Бардем просто идеально исполнил роль «исчадия ада», показав всё вышеперечисленное в своём персонаже.

Этот фильм определённо не для широкого просмотра, но истинные гурманы кино наверняка оценят всю «вкусность» картины.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Джоэл и Итан Коэны — «Старикам тут не место»
Текст реценизии Умный, по-моему, фильм об особенностях существования в обществе Аристотелева Человека Умеренного — человека хорошего и простого. А положение это двусмысленно! Казалось бы, что в это двусмысленного, в том, чтобы быть Человеком Умеренным? А то, что нельзя быть человеком в обществе преуспевающим… Можно быть, например, рабочим (даже прилично оплачиваемым), но никак не богачом.

А дело все в том, что в обществе сложились две социальные роли — роли профессионала и бандита. И в обоих амплуа побеждают (богатеют, одним словом) фанатики этих амплуа. Вы нобелевский лауреат по химии? Вы нефтедобытчик? Бросили на кого-то первым атомную бомбу? О, тогда, пожалуйста, вам открыты все дороги общественного преуспевания — деньги, почет. Тогда вас защищают власти и вы обзаводитесь особняком в Швейцарии. С другой стороны — вы бандит? Вы торгуете наркотиками, проститутками, держите казино, ночной клуб? О, и в этом случае, более запутанным и темным путем, вы обзаводитесь особняком в той же самой Швейцарии по соседству с нобелевским лауреатом. И бандиты и интеллектуалы всегда были, есть и остаются богатыми людьми, находясь на разных социальных полюсах … притягиваются друг к другу, деля поровну общественное состояние. А вот человек простой, обычный, простой фермер, например, может ли он позволить себе быть человеком богатым?

Братья Коэны комедиографы, причем с сильным чувством «черного юмора», снимают исполненную сарказма комедию о простом работнике фермы, нашедшим чемодан денег на месте бандитской «разборки» и, безусловно, рассказывают притчу о том, что умеренному человеку заказан путь к золоту. К нему волей случая попадают деньги и тотчас на него ополчаются как представители цивилизованных интеллектуалов — полицейские, так и бандиты ведут за ним охоту. Опять же эйнштейны и аль копоне как челюсти, обоими частями пережевывают судьбу этого случайного счастливчика.

Неуместен в нашем обществе чемодан с деньгами в руках у простого рабочего, место ему пожизненное … у станка и в том, чтобы гнобить простого счастливчика едины как цивилизация так и криминал…

Вы хороший умеренный человек? Вы не потравили рыбу на Балтике, проводя технократические эксперименты, вы не сгубили миллион жизней наркоманов? Вот вам … станок! Или вас рано или поздно начнут травить… Ведь чемодан денег в ваших руках вызывает неодолимую зависть у … кретинов.

Близкий сердцам братьев Коэнов «черный юмор» гласит, что деньги в руках ничем не выдающегося человека не только несуразны, но и опасны.
Оценка 1
Заголовок Зло побеждает добро!
Текст реценизии Фильмы братьев Коэнов всегда отличались и отличаются от стандартных голливудских драм и фильмов в целом. Их неторопливая, сатирическая и созерцательная манера повествования присутствует во всех фильмах, но это не придаёт им скуки. Мизантропия и особая циничность — вот что ещё отличает их от большого списка режиссёров. Таковым был и Стенли Кубрик. В общем хвалить этих гениев я пожалуй не буду, они идеально работают во всех своих фильмах. Перейдём к самому фильму.

Среди кучи трупов был один тяжело раненный. Он просил воды, но герой ему не мог ничем помочь. И вечером, взяв бутыль с водой, он отправился обратно. Зачем? Неужели не понятно что там могут его ждать? Всё понятно, но у него проснулась совесть. И с этого момента началась борьба между обычным рабочим и профессиональным киллером, который намерен забрать чемодан с деньгами.

Чем же привлекателен фильм? Своей чрезмерной жизненностью. Все герои — жизненные, с чувствами. Кино не заканчивается хэппи-эндом, зло побеждает добро… Почему? Потому что в жизни всё по-другому. Томми ли Джонс сыграл по сути «бубнящего» шерифа, от которого исходит вся философия фильма. Человек — это ужасно, и он становится ужасней с каждым годом, и его не остановить. Он и есть вселенское зло.

Хавьер Бардем сыграл киллера так превосходно, что я считаю эту роль одной из величайшей, наряду с такими злодеями как Мясник из «Банды Нью-Йорка», Джокер из «Тёмного рыцаря» и Ганнибал из «Молчании ягнят».

Резюмирую: Одно из лучших творений братьев Коэнов, уступающее правда «Бартону Финку».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Даже получив бабки обратно, он все равно тебя убьет — за причиненное неудобство.
Текст реценизии Фильм выглядит так, как будто его сняли в 80-х, но ни в коем случае ни в 2007. Никаких спецэфектов, только брутальный Чигур, и бедолага, нашедший 2 миллиона баксов, который не торопится умирать. Но это ни в коем случае не влияет на фильм, а только наоборот делает его каким-то необычным. В «Старикам тут не место» есть какая-то атмосфера, наверное, во всем виноват техасский ветер. Довольно неожиданно было увидеть такую картину от братьев Коэнов.

Главные персонажи просто потрясны.

О Чигуре: персонаж, у которого всё решает монета, наверное, он просто не хочет утруждать себя рассуждениями. Очень умен, расчетлив, кажется бессмертным. Персонаж Вуди Харрельсона вообще сравнивает его с бубонной чумой. Я думаю все, кто смотрел фильм, заметили каким интересным аппаратом орудует Чигур. Особенно понравилась фраза шерифа, когда он недоумевал, где пуля:

«То есть он выстрелил парню в голову и пальцем выковырял пулю?»

О Моссе: смекалистый деревенский мужик. Больше нечего добавить.

Итог

Фильм удивляет, иногда пугает. Определенно, одна из впечатляющих картин Коэнов, которую хочется просмотреть еще раз, в основном, из-за диалогов и персонажей. Чего только стоит беседа Мосса с продавцом палаток.

Моя оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Хорошо прицелились, хорошо выстрелили.
Текст реценизии Вот вроде всё в наличии — большие деньги и наркотики посреди пустыни, плохие парни, до хрена кровищи. Но хоть ты тресни, назвать это вестерном язык не повернётся.

Слишком уж мощные подземные воды. Почти дзеновские диалоги уставшего от своей работы шерифа (Томми Ли Джонс), абсолютно безразличного к тому, что прямо у него под носом растёт гора трупов. И грустные его глаза, думается, вовсе не от того, что ему жаль этих убитых людей, некоторых из которых он знал лично. А оттого, что слишком въедливая тоска по прошлому. «Я думал, что когда я постарею, — говорит он, — Господь сделает что-нибудь, но он так и не сделал. И думаю, вряд ли уже что-нибудь сделает».

А этот идейный охотник за деньгами, которого блестяще сыграл Хавьер Бардем? Это вообще какой-то чёрный философ. Перед тем, как превратить кого-то в груду мяса, он, если удаётся, обязательно задаст пару-тройку вопросов, как бы оправдывая для себя никчёмность существования своей жертвы. А жертв много, очень много. Почти никому не удаётся после встречи с ним вспомнить потом его лицо наедине с собой.

Но вот что меня заинтересовало. Много людей, которые умирают прямо в кадре, после разговора с некоторыми убийца покидает помещение, мы не слышим выстрела, не видим крови, больше никогда тот человек не появляется в фильме. И непонятно, то ли эти люди остались живы, то ли удостоились привилегии быть убитыми тихо, без мучений. Впрочем, мои вопросы этим не ограничиваются. А если картина заставила подумать, то значит, смотрела я её не зря!

Хорошо прицелились, хорошо выстрелили.
Оценка 1
Заголовок Просто кровь
Текст реценизии Экранизация романа Кормака МакКарти «Старикам тут не место» оказалась очень успешной в плане полученных наград: 4 «Оскара», 2 «Золотых Глобуса», 3 премии Британской академии, а также множество различных номинаций. Особенно отмечали адаптацию сценария, работу режиссёров и игру Хавьера Бардема. Безусловно, академики были правы.

Хотя, казалось бы: самый обыкновенный сценарий. Ветеран Вьетнама, Ллювилин Мосс (Джош Бролин), случайно натыкается в пустыне на место разборки мексиканских мафий. Там он находит кучу трупов, машину с полным кузовом наркотиков и два миллиона долларов наличными. Присвоив себе все сумму, он едет домой, а затем, по доброте душевной, возвращается обратно. Там Мосс натыкается на новую бригаду бандитов, но успевает от них скрыться. По следу Ллювилина пускают Антона Чигура (Хавьер Бардем) — непобедимого киллера, имеющего привычку убивать всё живое на своём пути. Все убийства, происходящие в процессе погони расследует шериф Белл (Томми Ли Джонс) — человек старой закалки, всё ещё не привыкший такой волне насилия в нашем мире. Эти трое и становятся главными лицами всеё картины.

Основная заслуга в столь значимом успехе ленты принадлежит братьям Джоэлу и Итэну Коэн, создателям таких культовых фильмов как «Воспитывая Аризону», «Фарго» и «Большой Лебовски». Именно они сделали так, чтобы не особо богатая на динамичность и зрелищность картина смотрелась на одном дыхании. И, конечно же, отдельная благодарность Хавьеру Бардему — его Антон Чигур кажется не просто наёмным убийцей, а настоящим исчадием ада, начисто лишённым эмоций и совести.

За отличный сюжет, навевающего страх злодея, а также оригинальный способ убийства оценка только одна

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Silent Hunt
Текст реценизии Охотник случайно натыкается на место бандитских разборок, присваивает себе чемоданчик с деньгами и наживает себе таким образом «хвост» — бескомпромиссного и жестокого, как сама смерть, киллера.

Сюжет фильма укладывается вот в это предложение и напоминает игру в кошки-мышки. Вот только здесь нет ни экшена, ни веселья. Фильм балансирует на грани хоррора и кровавого шутера, чем он и является по содержанию (а не по художественному оформлению).

Герой Хавьера Бардема шлёпает людей, как мух, даже не останавливая на них взгляд. И лишь иногда проявляет милосердие, позволяя разменной монетке решить чью-то судьбу. Просто диву даёшься, как беспомощны перед лицом зла все остальные. Видимо, привыкла, что против Чёрного всегда играет Белый… Ожидаешь равного боя, а не погони на выживание. И невдомёк, что все Белые давно стёрлись в порошок, и единственное, на что они способны, это уносить ноги (Мосс) или спокойно курить в сторонке (шериф). Поэтому конец фильма был для меня некой неприятной неожиданностью.

Зло переступило через очередной труп и проковыляло дальше. Запирайте двери, оно идёт. Впрочем, вряд ли уже кого-то можно спасти. Всё старое и доброе…лежит с проломленным черепом.

А на дворе гуляет смерть.
Оценка 1
Заголовок «Как посравнить да посмотреть век нынешний и век минувший »
Текст реценизии Картины подобные коэновским «Старикам тут не место» не претендует на формальный и относительный статус культового творения кинематографа. После них не погружаешься в философские думы и не ходишь целый день в прострации от водрузившихся впечатлений и эмоций. Не бежишь сломя голову к соседу с криком: «посмотри, посмотри этот крутой фильм». Но, в итоге, именно они формируют категорию по настоящему качественного кино, которому с удовольствием просвещаешь частичку своего времени и самое главное, ни на секунду об этом не сожалеешь.

Номинация на самую престижную кинематографическую премию Оскар — вот главная причина, сконцентрировавшая моё пристальное внимание на сим вестерне от братьев Коэнов. Что ни говори, мнение авторитетных заморских профессионалов оказывало, оказывает, и будет оказывать довольно таки весомое влияние на нас, обычных любителей кино. И думаю, этому противиться не стоит. Ведь, черт возьми, разбираются в кино они просто шикарно, что в очередной раз было продемонстрировано на примере рассматриваемой ленты.

Перед нами предстает картина ставшего уже классическим в кинематографе дикого запада, только не времени ковбоев и дополняющих их лошадей, а периода, по историческим меркам не столь отдаленного — 80-х годов уже 20 века с характерным ревом моторов и «похожим на акваланг» оружием. В качестве поля действий был выбран штат, как никакой подходящий для подобной тематики — Техас.

Сюжет по сути дела избитый и не новый. Криминальные разборки, наркотики, потерянные деньги, как следствие появившийся везунчик, и человек, которому эти денежки, мягко говоря, очень хочется вернуть.

Это все как бы понятно. Классика есть классика. Но самое ценное не это. Главное достижение создателей — атмосфера. Вот она — поистине жемчужина картины. Диалоги в фильме сведены к минимуму. По настоящему играть роль они начинают лишь в самой концовке. А до этого… Заставляющие задерживать дыхание паузы, отлично вписывающийся в сюжет «черный» юмор, профессиональная игра актеров и психологическая подоплека. Всё это, образует прекрасно выглядящий и вкусно пахнущий киношный букет, позволяющий наслаждаться собою с максимальным восторгом.

О чем же в итоге фильм? Совершенно точно не о единичной истории внезапно обрушавшегося счастья и последовавшего за ним массового убийства ни в чем не повинных людей. Фильм по сути дела о мимолетности нашей с Вами жизни. «Хотел бы я, чтобы было как раньше, когда у всех было оружие, но никто не стрелял. Сейчас, то и дело видишь на улице трупы, видишь, как кто-то умирает»- говорит нам уже заслуженный человек. Но, «Старикам тут не место» — отвечают нам братья Коэны, а вместе с ними и само время.
Оценка 1
Заголовок Мои обрывочные мысли
Текст реценизии Главной философской темой фильма я считаю тему возмездия. Тема раскрыта в негативном ключе, но финал все же открытый. Несмотря на то, что по факту зло побеждает добро, эта мысль остается недосказанной и недовыраженной. В фильме параллельно действию (не самому приятному, надо сказать) идет философская линия-размышление, выраженная в образе героя Томми Ли Джонса, который играет шерифа, расследующего преступления, совершенные психопатом Антоном Чигуром (Хавьер Бардем).

Его шериф необычен тем, что рассуждает, на первый взгляд, странно. И только позже понимаешь, сколько в его речах отчаяния и упадничества. На самом деле тема шерифа чуть ли не важнейшая. Его слова надо еще раз переслушать внимательно по второму просмотру…

На протяжении просмотра возникли ассоциации с «Криминальным чтивом» и «Шакалом». С первым — из-за странных диалогов и смутно-необычной иронии. Со вторым — из-за образа главного героя-убийцы.
Вообще главный герой (хоть он по фильму и не главный), сыгранный Бардемом, — это отдельная «песня». Я, честно говоря, таких героев еще не встречала. Ассоциация, возникшая с «Шакалом», на самом деле быстро улетучилась, ибо герой Бардема гораздо глубже и психологичнее Шакала-Уллиса. Шакал — просто убийца, который к тому же получает по заслугам (оно и понятно — у американцев по-другому и быть не может).

Антон же — необычен потому, что его внутреннее безумие сочетается каким-то непостижимым образом с невероятным рационализмлм. Был в фильме интересный диалог Антона с Карсоном Велсом (еще один охотник за Антоном), который удивлялся «природе башки» сидящего перед ним убийцы.

Антон не смотрит на себя со стороны, у него свой внутренний процесс. Когда он знает, что должен убить, — он это делает безо всяких скидок. Если есть хотя бы малейшая рациональная причина для убийства, он убьет.

Как сказал о нем упомянутый Велс, у Антона принципы. Он «выше денег». И не ради денег убивает. А ради принципа. Или потому что «дал слово».

Несколько слов о Хавьере. Наблюдать за его игрой — одно удовольствие! Самое потрясающее в созданном им образе — то, что он не вызывает ненависти к себе. Он вызывает лишь страх. Настоящий такой человеческий страх.

Обычно когда мы смотрим триллеры или боевики, мы очень хотим, чтобы убийца был уничтожен (ну по крайней мере нормальные люди должны хотеть именно этого :)). Здесь же я просто хотела как можно меньше видеть этого человека. Каждое его действие пугало меня. И одновременно я не могла насмотреться на Бардема в этой роли!

Его глаза — что-то запредельное. Он смотрит — и ты понимаешь, как тебе повезло, что не ты его очередная жертва.

Он машина, он робот, и в то же время мыслящий, движущийся, страшный. Робот с принципами.

Очень понравился актер Джош Бролин, сыгравший главного героя. Сильный характер, харизма. Его герой поддался простому человеческому искушению, за что и поплатился.

В общем, советую посмотреть, если не смущает излишняя физиологичность и натуралистичность показываемых убийств. Натуралистичность эта очень важна на самом деле для понимания основной идеи.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Начну с того, что я с большой симпатией отношусь к творчеству братьев Коэнов, и с нетерпением ожидала возможности посмотреть их новый фильм, вызвавший массу восторженных откликов, получивший несколько номинаций на Оскар и занимающий очень высокую позицию в ТОП 250 на IMDB.

Наконец, мне удалось посмотреть этот фильм, теперь попробую разобраться в своих впечатлениях.

Сюжет фильма довольно прост. Главный герой, суровый и флегматичный мужик, чем-то смахивающий на матерого волка (Джош Бролин), находит на месте неудавшейся бандитской нарко-сделки чемодан с деньгами, не долго думая, прихватывает его и дает деру. По его следам отправляется жесткий, до предела циничный киллер, с леденящими душу глазами рептилии (Хавьер Бардем). А зрители в течение всего фильма наблюдают, как этот волчара с деньгами в зубах пытается уйти по течению от здоровенного крокодила, сжирающего все на своем пути. К тому же по одному берегу, вровень с участниками заплыва мчится задорно подвывающий шакал — второй киллер (Вуди Харрельсон), а по другому — неторопливо шествует старый медведь-шериф (Томми Ли Джонс), делая остановки во всех встречающихся малинниках, потому как вовсе не горит желанием бросаться очертя голову в реку с крокодилами.

Лично мне смотреть эту передачу «в мире животных» было довольно тяжело. Не скучно, нет. Все эти милые зверюшки охотились и пожирали друг друга и окружающих весьма активно и динамично. С постановочной частью здесь все в полном порядке. Просто трудно воспринимать фильм, в котором ни один персонаж не вызывает ни симпатии, ни жалости, ни сопереживания. Мне было совершенно наплевать, кто из них выиграет эту гонку и выиграет ли кто-нибудь вообще. Он съел или его съели, какая разница? От перестановки слагаемых сумма не меняется. Все равно, что смотреть на тараканьи бега, не сделав предварительно ставок.

Можно сказать, конечно, что сюжет здесь не главное, что братья Коэны в этом фильме попытались дать беспристрастную и объективную оценку реалиям современного американского общества, и именно этим фильм так привлекателен. Не знаю, лично я никакой беспристрастности здесь не увидела. По-моему, весь «нравственный посыл картины» компактно укладывается в три постулата:
1) жизнь-дерьмо
2) молодежь — полное дерьмо
3) старики — единственное поколение, в котором осталось что-то человеческое, но они уже «слишком стары для всего этого дерьма» (с) и им здесь не место.

Вот, собственно, и весь анализ. По крайней мере, лично я никаких других философских выводов из этого фильма сделать не смогла. Я никогда относительно Америки никаких иллюзий не питала, но, все-таки считаю, что безапелляционное заявление о том, что «ВСЕХ там интересуют только деньги и больше ничего» не более объективно, чем утверждение, что «в России ВСЕ пьют не просыхая». Это не объективность, это — чернуха.

В фильме Коэнов все до предела пессимистично и цинично (включая юмор, исключительно черный). «Я всю жизнь ждал, что Бог что-нибудь сделает, но он так ничего и не сделал» — уныло изрекает герой Томми Ли Джонса. Ну, судя по фильму, единственное, что он может сделать в данной ситуации, это стереть к чертовой матери всю эту насквозь прогнившую Америку с лица земли, другого выхода у него, по-моему, нет. Коэны ничего другого ему посоветовать тоже не могут. И американцы, судя по рейтингу, с ними вполне согласны, что меня, как русского человека, весьма далекого от суровых американских реалий, весьма позабавило. Ну, как говорится, в добрый путь!

Резюмирую. Весьма мрачное, депрессивное и безысходное кино, тем не менее мастерски снятое и достойно сыгранное. Всем киноманам и любителям крепких боевиков стоит посмотреть в любом случае. А вот кому понравится? Безусловно, понравится закоренелым циникам. Также может доставить определенное удовольствие реалистам, уставшим от бесконечных хэппи-эндов, когда главный герой, вопреки всякой логике, раскидав два-три десятка злых недругов, уносится навстречу закату, с мешком денег в одной руке и шикарной блондинкой в другой. Для объевшихся медом — долгожданная ложка дегтя, точнее, не ложка, а целое ведро. Остальным — не знаю, думаю, по настроению. По мне, так слишком беспросветно, хотя я и не пожалела времени, потраченного на просмотр.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм не произвел впечатление. Да, он неплох, но ничего особенного я в нем не нашел. Тем более мне просто не понятно читать здесь такие вдохновенные рецензии, преисполненные райским восторгом. Складывается впечатление, что новоявленные критики просто пользовались словарем синонимов, выбирая из него слова в превосходных формах сравнения.

Фильм абсолютно одноразовый. Лежащая в его основе идея не нова и не глубока. По поводу власти и опасности денег уже говорено-преговорено. Мысль о том, что из-за денег мир катится в пропасть глупа. Я открою страшную тайну режиссерам и автору книги, но так было всегда. Во все времена люди резали-кромсали друг друга из-за денег. Ничего не поменялось, просто об этом стали говорить больше. Пару веков назад просто было все равно на то, что кто-то маргинальным образом убил соседа из жажды наживы. Наоборот, было еще больше всяческих изощренных смертей. Это теперь стали обращать, наконец, внимание на такие факты.

Понравилось в этом фильме то, что его было интересно смотреть. Этого у него не отнять. Он интересен с точки зрения «одна история из…», но не более того. По крайней мере, нет тупого американского хэппи-энда. Чем-то более европейское кино. Но не стоит здесь особенно пытаться всматриваться в «глубокую суть», пытаться притянуть за уши какие-то философские идеи. Просто, знаете ли, если постараться, то и на сказку про колобка можно натянуть столько глубокомыслия, что страшно станет.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то добрался до просмотра долгожданного лауреата премии «Оскар».

Первое мнение, которое у меня возникло после просмотра, было очень негативным. В первую очередь, не понравилась задумка братьев Коэнов «оставить» после титров открытый вопрос. Откуда взялся этот Чугар? Какова его судьба дальше? На самом деле, ответ лежит намного глубже.

Я, как и все отсмотревшие этот фильм, смотрели на эту картину как говориться «через стекло», а ведь ответ лежит в самом начале фильма, когда главные герой забрал те деньги в пустыне.

Героя Джоша Бролина погубила алчность и жадность, он решил играть в свою игру, в то время, когда игра Чугара (Хавьер Бердем) уже набирала самые большие обороты. В разговоре по телефону между Моссом и Чугаром, последний ведь сказал, что не важно, вернет он себе деньги или нет, герой Мосса должен будет умереть.

Герой Томми Ли Джонса, это тот самый «старик», жизнь которого прошла. Старый шериф всегда наблюдал за происходящем рядом с ним, но именно тот факт, что он никогда не решался на что-то более, чем надо, он и остался жив. Ведь по сюжету видно, скольких многих его друзей погубила работа в полиции.

Одним словом, кто-то, верно, заметил, этот фильм будут вспоминать еще очень долго, его атмосфера на самом деле приближена «классике» жанра триллер/вестерн.

Ну а игра Хавьера Бердема в описании не нуждается, просто отмечу, его «золотая статуэтка» абсолютно справедлива.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мир, созданный руками Коэнов, — это не просто азартная игра, где побеждают те, у кого на руках больше козырей. Это беспощадный мир, где действуют свои законы выживания, и если не убиваешь ты, то убивают тебя. Его герои, пропитанные запахом денег и испачканные кровью, строго придерживаясь холодного расчёта и железной логики, словно охотники один за другим, шаг за шагом ищут свою добычу. Им плевать на закон и мораль. Это животный мир, в котором всё труднее выживать, и который всё сложнее понимать тем, кто уже видел многое. Старикам здесь не место.

Здесь одно лишнее слово — и ты не успеваешь осознать, что уже бьешься в конвульсиях на земле, захлёбываясь кровью. Один неверный шаг — и ты закатываешь к небу наполненный отчаянием взгляд, внутри которого красная точка размером в пулю. Сценарий безжалостен к каждому, кто встречается на пути у героев. Его строки — это выстрелы, между которыми только мёртвая тишина, безмолвное поклонение вещам, что теряются где-то в водовороте смерти, и кажется, что весь мир сошёл с ума.

Сначала наркотики, затем деньги незаметно исчезают, растворяются в запутанной головоломке убийств, точно просеиваются сквозь решето из кадров и персонажей, оставляя за собой след из чистого первобытного зла, которым уже давно заражен каждый из поколения в поколение. Сначала ты готов помочь, за так отдав свою рубашку, затем уже продаёшь эту вещь истекающему кровью человеку за деньги, и в итоге с возрастом ты начинаешь всё больше ощущать эту силу, затягивающую в безумный клубок передела собственности. Это неизбежно.

Этот мир не научит хорошему, пока в нём действуют свои законы, понятные только тем, кто следует им. Как минимум до тех пор, пока всё это не остановит такое же зло, срикошетив в тебя самого. И необратимости этому нет конца. Даже если начинаешь понимать раньше, чем люди постарше тебя, что сумасшедший не мир, — это мы все сошли с ума. Здесь. Где старикам уже не место.
Оценка 1
Заголовок Коэны есть Коэны
Текст реценизии Это очень многогранный фильм, в котором не так просто не запутаться, ведь это — Коэны. Он затрагивает много вещей. К примеру, тема старости и молодости, отцов и детей. Она прослеживается в диалогах, как в прочем и в действиях. Всё это в неповторимой, волшебной атмосфере, созданной великими братьями. Стиль либо есть, либо его нет.

Многие говорят, что этот фильм затянут, жесток, суховат… Конечно каждый имеет право на мнение, но лично меня этот фильм захватил на первых минутах и больше не отпускал. На мой взгляд, важную роль в восприятии этого фильма играю актёры. Они ведь тоже не обычные. Это не суперзвезды с восьмизначными гонорарами, но, что важнее, это очень интеллектуально развитые люди, каждый из которых великолепно отыграл свою роль.

Это кино не для всех, и факт получения им Оскара очень меня удивил. Но если этот фильм получит (или уже получил) признание масс, значит, мы не деградируем, как биологический вид.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок You сan «t stop what «s сoming
Текст реценизии И правда, на смену старому поколению идет новое (например, в лице паренька-полицейского, над которым весь фильм подшучивает шериф) и уже оформившаяся сущность — Антон Чигур, которому стоит одним движением руки снести этот мир к чертям.

There are no clean getaways

Известная пословица «Из воды сухим не выйти» (которая является посему и слоганом фильма), собственно развивает сюжет. Есть такой эпизод — когда Мосс, спасаясь от бандитов, прыгает в воду. Потом ему удается спасти, и он выходит из воды, однако метафоричность самой пословицы продолжается до финальных титров. В этом «Старики..» схожи с «Фарго», но не более чем. И тут Коэны сделали еще один шаг к совершенству. Одно дело — делать копии «Большого Лебовского», другое — создавать новые миры со свежими углами зрения; миры, которые не лишены фирменного юмора и идей братьев-режиссеров.

There are no laws left

«У нас нет никаких правил, касающихся отображения насилия на экране», -говорит Джоэл. «Это практически вопрос дизайна — сколько красного будет достаточно для кадра», — добавляет Итан. Само насилие — декорация в театре Коэнов. Другое дело — их еще один фирменный стиль, в перемешку с обновленной обложкой какого-нибудь задрипаного сюжета, «где на одного мужика спускают всех собак, и последние гонят его сильно-сильно из пункта «А» в пункт «Б», то есть, к финалу. Несмотря на весьма бодрую трактовку сюжета, динамичность в фильме все равно остается на нуле — еще один неоценимый прием Коэнов (вспомним хотя бы того же «Бартона Финка «). Кстати из-за таких штук Коэнов часто равняют с Тарантино. Надо сказать, точное сравнение, но с большой оговоркой — если Мистер Ти превращает фильм в кэмп, то братья — в переосмысление жанров, некую сюрреалистичность и все это разбавляют интеллектуальными красками.

Так что же мы имеем? Неповторимую классику. Просто шедевр…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В своем жанре это великолепная работа. Среди прочих жанров — образец авторского подхода и воплощения таланта в реальный продукт. «Старикам тут не место» you must see!

Весь фильм Вы не услышите вынесенных в его заглавие слов. Но определенно, совершенно определенно, почувствуете это, пускай и не озвученное. «Дивный новый мир», играющий по все тому же старому правилу, согласно которому приз достается сильному, с каждым поколением все более жесток к правдам старого. Новому преступному «благородству» Чигуры, держащему свое жестокое слово, в ушедшем на пенсию мире было место, но совсем иначе он раскрывается в современном. А рядом, в нем же, в этом народившемся порядке продолжают жить шерифы старой закалки. Все видя, все понимая и оттого все более старея…

В пыльных техасских полупустынях один бросает вызов Удаче, пытаясь отыграться за судьбоносную находку в полуденную жару. Другой идет по его следу, и ему вовсе не так уж нужна, как выясняется, нахлдка, за которой отправляются многие, многие люди…

Герои, экранизированные талантливыми руками братьев Коэнов, с одной стороны вписываются в привычный по километрам кинопленки мир гангстерско-авантюрных разборок, поисков и бегств. Но вместе с тем менее всего, рассматриваемые через подобную призму, они движыми жаждой наживы, склонностью к насилию и пороху. Да, кто-то из них с ненормальной головой, но не ошибкой было бы все упрощать, выводя из того автоматически какие-то следствия. Это кино не о погоне за чемоданом денег, сколько бы последний не мелькал в кадре. Это кино обо всем остальном, что в криминальных боевиках чаще прочего остается за кадром. Совсем не только об иронии судьбы, ее вызове и смелости принимающих их. Совсем не только о сожалении по Техасу двадцатилетней давности окружного шерифа. «Старикам тут не место» — воздух, долгое время хранившийся в ржавых баллонах под боком у очень многих режиссеров «кроваво-пыльного» кино. Открытый Коэнами он немного изменит Ваши представления о… вопрос, о чем…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии О работах некоторых режиссёров можно говорить лишь понравилось или не понравилось, третьего не дано. Братья Коэны относятся к этой категории мастеров кино. За всю свою фильмографию они вроде, как и пытались делать разное кино, манипулировали жанрами, но неповторимый трэйдмарк или же их стиль создавали некоторую милую схожесть. Прежде всего, каждый фильм братьев не имеет ничего общего с реальностью, при этом используются вполне реальные события и персонажи, но на каждом их фильме ловишь себя на мысли, что такого быть не может, и в этом, наверное, и заключается магия Коэнов.

Последняя работа братьев наполнена и пронизана большинством их киноумений. Будто весь опыт был собран в кулак и реализован в фильме «Старикам тут не место». Смотришь кино, восхищаешься пейзажами, хихикаешь над несуразными диалогами и никак не можешь уловить последовательности в действиях некоторых героев. Иногда персонажи появляются ниоткуда, как будто волшебники какие-то, и исчезают в никуда. Другой приём, используемый Коэнами, резкое избавление от определённых героев, на протяжении всего фильма ты к ним привыкаешь, а тут раз, резко, и их нет. При этом Коэны не забывают о любимом символизме, понять который порой просто невозможно, но то, что он есть, видно невооружённым глазом.

Весь фильм — это соединение реального и нереального мира. Всё смешанно в почти равных пропорциях и поставлено не маленький огонь, который, к полному удивлению зрителя, так и не сделали больше. В итоге, к середине фильма ты перестаёшь раздумывать о поступках героев, а лишь ждёшь, что же ещё для тебя приготовили режиссёры.

А подготовились они хорошо, да и заготовок в фильме очень уж много, большинство из них выскакивают как хлопушки. В фильме три главных героя, при том у всех у них разная окраска и между ними мало общего. На протяжении фильма они как-то пытаются сосуществовать, стреляют друг в друга, кто-то кого-то ловит, а кто-то от кого-то бежит. Долгое время они даже не знают о существовании друг друга, но при этом вынуждены взаимодействовать.

Кстати о стрельбе, её в фильме более чем достаточно. Одних только трупов было сколько, даже не сосчитать. Перестрелка Бордема с Джошам Бролингом напоминала Терминатора или же Хищника. Каждый, сделав кучу выстрелов, оказавшись раненым, идёт залатывать свои раны, а позже преследования с чередой убийств продолжаются. При этом никакого яркого экшена, каждая кровоточащая рана сопровождается небывалой обыденностью. «Просто так надо», — где-то за кадром говорят Коэны.

- Я тут посчитал этажи с улицы. Одного не хватает, — говорит герой Вуди Харельсона
- Мы его поищем, — отвечают ему.

И непонятно, шутил он или говорил серьёзно, так же не ясно, режиссёры шутят, насмехаются над нами или снимают серьёзное кино. Весь этот короткий диалог может стать неким эпиграфом к фильму. Фанатов Коэнов в очередной раз порадовали коридоры отелей, эксцентричные персонажи, хайвэи. И вроде всё выглядит несколько странно, и что за сообщение хотят оставить Коэны зрителю тоже непонятно, но ты смотришь кино, и оно тебе нравится, а это тут главное.

И напоследок перерыв в голове все моменты фильмы, всё равно возникает вопрос, почему у фильма именно такое название. Наверное, ответ надо искать где-то в другом, нереальном мире. Ведь это магия Коэнов!
Оценка 3
Заголовок Сухая глубина Коэнов
Текст реценизии Это один из тех фильмов у которых нельзя найти недостатков. Абсолютно все сделано на уровне, а режиссура Коэнов и игра Бардема просто гениальны. И все же главное достоинство фильма это то что он разноплановый. В нем можно увидеть историю человека к которому попадает чемодан с деньгами, для него это единственный шанс начать жизнь заново. Зритель сочувствует ему когда он пытается скрыться от судьбы.

А судьба это герой Бардема. Она преследует человека и видно что ему никуда не уйти от нее. Она на лишь делает вид что дает выбор (орел или решка) но на самом деле все итак ясно. Третья сторона это герой Томми Ли Джонса. Он печально идет по жизни видя какие следы оставляет за собой судьба. Он образ исчезающего поколения, который всю жизнь жил по своим моральным ценностям, и лишь сейчас в самом конце понимает что их вообщем то и не было. Настоящее это герой Бролина, который понимает что мир несправедлив и если дается шанс надо использовать его на полную. Прошлое здесь Коэны изображают мельком когда мальчик встречается с судьбой — Бардемом и отдает ему свою рубашку (конечно же за деньги).

Самое смачное здесь по части глубины это когда в судьбу — Бардема врезается машина. Разные смыслы и аналогии приходящие когда разбираешь этот эпизод можно смаковать очень долго.

И все же главный вопрос: Коэны здесь пессимисты, оптимисты или реалисты?
Оценка 1
Заголовок Если правила, которым ты следуешь, довели тебя до такого, то какой смысл в этих правилах?
Текст реценизии Фильм не обременяет зрителя каким-то глубоким смыслом, перед нами не разыгрываются душевные метания главного героя или запутанные взаимоотношения между героями фильма, все очень просто и понятно. Сюжет максимально упрощен, — парень нашел чемодан с деньгами, и за ним гонится наемник.

Что этот фильм воистину делает оскароносным в номинации «лучший фильм», так это атмосфера, создаваемая каждым его кадром. Тебя самого переносит в ту эпоху, в тот «дикий Запад» 80-х прошлого века. Каждый эпизод доведен до идеала, проработан до мельчайших деталей, это чувствуется в каждой минуте фильма… от бьющегося в агонии шерифа в объятиях Чигура в начале до аварии в которую он попадает в конце фильма. Во всем ощущаешь качество, в каждом эпизоде видна отличная режиссерская работа, от потрясающих сцен с природой до сцен бойни мексиканцев и лечения Чигуром своего ранения в мотеле. Это и захватывает зрителя.

Особую изюминку в фильм привносят короткие диалоги убийцы со своими жертвами, как то с наемником Карстоном или Карлой Джин, женой Ллювэлина, эти беседы запоминаются…

Фильм на твердые 9 из 10
Оценка 1
Заголовок Другая Америка
Текст реценизии При первом просмотре фильма я увидел Другую Америку. Не поднадоевший Нью-Йорк, затертый до дыр Лос Анджелес или тот же заезженный Лас Вегас. Это что-то новое на мой взгляд. Кормак Маккарти показывает нам что такое Американская Провинция. С ее жителями, где царит какая-то неопределенность в жизни, жажда чего-то нового, где все ждут шанса вырваться из этой пучины размеренности и скуки. Это Западный Техас где живут настоящие ковбои, привлекательные деревенские девушки, мексиканцы-нелегалы и городские воротилы живущие в крупных техасских городах.

Смотря этот фильм, ты просто с головой окунаешься в этот интереснейший мир 70-х, где ощущаешь размеренность и спокойствие американских городишек, дух свободы при езде по бесконечному хайвэю, ощущения уюта в придорожных закусочных и также необычайно чудесные пейзажи техасской пустыни. Действительно чувствуется великая американская мечта в своем обличье.

Главные герои: настоящие мужчины, которые не остановятся ни перед какой преградой для достижения своей главной цели. Они прошли сложную школу жизни, ощутили наверное все чувства которые даны человеческой душе. Их разум жестк, а их действия еще жестче. Такие ребята редкое явление в мире, но наверное в Техасе их собралось больше всего на свете.

После просмотра тебе не хочется выключать телевизор, ты хочешь остаться в Техасе семидесятых годов и не возвращаться обратно.

Прекрасное творение Коэнов. И пополнение в моей коллекции избранных фильмов.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок новый «чистильщик» или старикам тут не место
Текст реценизии Когда-то я открывала Коэнов с «Большого Лебовски». В моем понимании эта лента была глобальным киностёбом. Формой, ради которой пожертвовали содержанием. Потом был «Человек, которого не было»… открывший мне всю глубину и философию творчества знаменитых американцев. На «Стариков…» засматривалась давно, но дойдя до первой кровавой сцены, решила — это не для меня. Увидеть в свое время наделавшую много шума ленту все же удалось. Пугающая картинка, отсутствие музыки и только естественные звуки… Здесь нет замысла о котом так привыкли твердить искушенные киноманы. Не предусмотрена философия. На протяжении повествования меняются герои, вернее их просто устраняет «главный» — Антон Чигур. Прирожденный маньяк и преступник с философией «орел-решка» и патологической жаждой крови. Его удовольствие в определении себя высшей силой.

Есть свидетели, Коэны использовали фотографию некого владельца борделя, сделанную в 1879 году в качестве образца для прически Бардема. Увидев ее актер сказал, что в последующие два месяца не сможет соблазнить ни одной женщины. Словом образ кровожадного убийцы прорабатывался тщательно, включая мелочи. На выходе получился картинный убийца и его жалкие жертвы, словно кролики, мечущиеся в клетке, не просят о пощаде. Потому что по глазам Бардена читается — такой не пощадит. Превосходство силы над слабостью. Вот мотив этой ленты. Суровой, кровавой и казалось бы беспринципной. Ведь ни слова раскаяния и даже в сцене с мальчиками, бросающимися по помощь Антону, зло не меняет своего обличая. Общая атмосфера фильма созвучна беспричинной агрессии Чигура. Коэны умеют снимать в удивительной только им присущей манере, когда герой всецело вклеен, вмонтирован в окружающее пространство. Он его часть, невидимые нити связывают его с декорациями. Количество трупов давно перевалило за десяток… и зритель ежиться от натуралистичных кадров сквозных пулевых. Но для настоящего убийцы, коим Коэны искренне восхищены, как своим совершенным творением, пистолет или ружье — банальное оружие. Он выбирает пневматический баллон для забоя животных как бы намекая всем — вы стадо я ваш мясник. Темы крови, мяса, жажды наживы раскрыты в полной мере. Большей цели создатели ленты видимо и не ставили. Уставшие от резни и порой скучного однообразия Бардема в кадре они конечно намекали, используя монологи шерифа — что беспричинная жестокость сравни дикости. Ее необходимо исследовать и всеми доступными методами укротить. Но пока у местной полиции и опытного шерифа нет таких методов. Их удел — жалко плестись по следам Чигура и удивляться, удивляться, удивляться… Старикам здесь не место. И стариками Коэны, очевидно, считают слабых, тех, кто не вооружен и не готов к ежесекундному нападению на условную или безусловную жертву. Кадры которые могли бы стать финалом — над чудовищной горой трупов возвышается грандиозная, монументальная фигура Чигура. Он любит деньги, устраняет конкурентов, очищая при этом землю от слабаков, задевает случайные жизни, расправляясь с ними с не меньшей жестокостью. Но на каждого сильного обязательно найдется превосходство. Просто Коэны пожалели этого идеального зомби… Ведь прикончить свое детище искренним любящим родителям не представляется возможным.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Из воды сухим не выйти

«Место событий становится очень важным персонажем или элементом сюжета, и неотъемлемой его частью. Для нас было очень важно сделать те кадры, по которым можно понять, что дело происходит в Западном Техасе. Это примитивный пейзаж. Тут идет борьба за выживание. И вокруг этого закручивается собственно сюжет, своя борьба за выживание.» (Джоэл Коэн и Итэн Коэн)

Не секрет, что братья Коэн давно вписали свои фамилии в плеяду великолепных режиссеров современности. Помимо продуманных сценариев их отличает фирменный стиль, сочетающий в себе «черный юмор» и пародии на отдельные классы людей или целые государства. Коэны стараются не снимать в одном жанре, ищут что-то новое, стараются выйти за рамки обыденного жанра. Братья Коэн достаточно много внимания уделяют различным деталям, что помогает создать полную, структурированную картину событий. Фильм «Старикам тут не место», снятый по одноименной книге лауреата Пулитцеровской премии Кормака МакКарти, впитал в себя лучшее от стиля Коэнов.

Фильм начинается со слов шерифа Эда Тома Бэлла, который рассказывает о новой волне насилия и жестокости, захлестнувшей штат. С самого начала фильма братья Коэн кидают зрителя в круговорот кровавого хаоса, представляя одного из главных персонажей фильма — наемного убийцу Антона Чигура. Одновременно с этой сюжетной линией равзорачивается другая: в пустыне ветеран Вьетнама Мосс находит грузовик с героином, трупы и сумму в два миллиона долларов. Результатом взятия денег становится волна насилия, которую никто не может остановить. Мосс — человек работящий, у которого есть жена, свое собственное жилье, жадность оказалась высшим фактором для него, и результатом стала пословица «жадность до добра не доведет». Да, Мосс хотел как лучше, но от судьбы не убежишь.

Фильм о бесчеловечной жестокости, насилии, пути понимания этой волны насилия, фильм о борьбе за выживание и человеческих ценностях. Именно Антон Чигур -олицетворение насилия и современной жестокости, настоящее воплощение зла. Он явно не из этих мест, «дьявол», пришедший быстро, также быстро скрывшийся, оставив след в виде множества человеческих жертв. Кажется, что этот персонаж наделен какой-то мистикой. Чигур верит лишь в одно — в судьбу, что жизнь и смерть зависят от нее. Это достаточно своеобразная личность со своими принципами. Так все-таки кто он? Что движет Чигуром? И вообще почему так изменился мир? Это старается понять шериф Эд Том Бэлл на протяжении всей картины: персонаж, наделенный острым умом и человеческой простотой.

Фильм содержит достаточно обильное количество философских рассуждений, пропитан традиционным Коэновским «черным юмором», все персонажи максимально детализированы и отлично воплощены на экране великолепной игрой актеров: Хавьера Бардема, Томми Ли Джонса, Джоша Бролина… Характерной особенностью фильма является то, что 3 главных персонажа никогда вместе в кадре не пересекаются, хотя на протяжении всего фильма ищут друг друга.

Стоит отметить, что успех картины во многом зависел от работы практически бессменного оператора братьев Коэн — Роджера Дикинса.

Как такового, саундтрека в фильме нет, в конечных титрах звучит одна мелодия. Думается Коэны просто не стали перенасыщать и без того яркий, держащий в напряжении на протяжении всего просмотра триллер.

Советую смотреть всем: не только любителям режиссерского таланта братьев Коэн, но и обычным ценителям киноискусства.
Оценка 3
Заголовок Разрыв шаблона порождает шаблон
Текст реценизии Коэны снимают в виде притчи. Именно поэтому их кино понятно только им на каком-нибудь внятном уровне.

Могу сказать лишь от себя, что я понял — это кино о шаблонах. Посмотрим хотя бы на жертв убийцы-психопата — их действия если и не предугаданы, то вполне предсказуемы. Действие каждого персонажа подчинено шаблону, в любой ситуации. Даже принципы не спасают психопата — он всегда действует согласно им, от этого он ещё более шаблонен. Не шаблонны лишь события — найден чемодан с деньгами на месте кровавой бани — раз, два, три — и сюжет запущен, люди начинают делать наиболее вероятные вещи. И что бы не говорил старый шериф, в схватке человека и бычка побеждает всегда человек — не один так другой, не сразу — так потом.

А вообще, я предполагаю, что Коэны и сами не в курсе, что снимают — просто не рубят с плеча, избегают выводов и логичных концовок. Поэтому и выходит загадочно.

Многим зрителям не нравится концовка — ну так ответьте мне, а чем могло бы всё закончиться по-вашему? Старик как обычно в своей многозначительный хандре, неуловимый психопат неуловим, деньги свистнули плохие парни. Нужно было лишь найти подходящий момент, когда бы можно было обрубить эту шаблонную тягомотину. Вот выбор и пал на рассказ о сне. Ведь это загадочно, недосказано и не затрагивает острые углы — как раз в духе Коэнов. В какой-то мере и это тоже шаблон.
Оценка 3
Заголовок Это не фильм, это свобода.
Текст реценизии Я очень долго заглядывался на этот фильм, но всё не хватало настроя что ли, посмотреть его. Многие другие — да, без проблем, а на первое знакомство с этой картиной, после многократного просмотра трейлера, я берёг особенное настроение. И как ни странно я оценил этого обладателя четырех оскаров аккурат в канун нового года, что только сделало просмотр ещё более приятным.

Ты хоть понимаешь, насколько ты безумен?

В первые минуты складывается ощущение будто смотришь самый обычный такой, добротный вестерн и не ожидаешь ничего особенного (особенно учитывая что я не являюсь фанатом обоих Коэнов), но тут появляется Бардем, роль которого — воплощение зла, порока и если хотите полного сумасшествия современности, который буквально взрывает своей харизмой всё происходящее. Для людей, равнодушных к вестернам, но неравнодушным к кинематографу, рекомендую к просмотру хотя бы ради роли Хавьера. Это, мягко говоря, моё небольшое такое открытие.

Даже неплохие роли Томми Ли Джонса и Джоша Бролина блекнут по сравнению с Бардемом. Не то чтобы их герои меня не зацепили, нет. Дело в том что он просто-напросто затмевает остальных своим персонажем. Ну нравятся мне злодеи, что поделаешь…

Гипертрофированная жестокость в этом фильме граничит с абсолютным спокойствием и безмолвием. Есть в этом фильме какая-то необъяснимая странная прелесть, природа которой не становится понятной даже после второго просмотра. Похожие чувства я испытывал в детстве, когда уезжал на велосипеде в такое далекое место, где раньше никогда не бывал. Наверное это было чувство свободы…

P.S. Отдельно очень интересный момент — полное отсутствие музыки, которое на моей памяти уже давно мало кто себе позволял. Такой приём помогает на все 100% погрузиться в и без того шикарную атмосферу фильма.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Шикарный криминальный триллер, который будет держать вас в напряжении с начала и до конца.
Текст реценизии До того, как посмотрел этот фильм, не был хорошо знаком с творчеством братьев Коэн. Но, уверяю вас, достаточно лишь ознакомиться с ним, чтобы назвать их незаурядными кинематографистами.

В основу «Стариков» лёг одноимённый роман Кормака Маккарти, о котором я, честно говоря, ранее и не слыхал. Впрочем, это не так важно, поскольку фильм более чем самодостаточен. Он представляет собой историю обычного работяги (Джош Бролин), который просто оказался не в том месте не в том время. Не устояв перед соблазном, он забыл известную народную мудрость о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и забрал сумку с деньгами, не подумав о последствиях. А последствия были страшны и необратимы. По его следам выдвинулся демонический киллер Антон Чигур (Хавьер Бардем), для которого было мало просто забрать то, что ему принадлежит. У него были особые жизненные принципы. Чигуру ничего не стоило предоставить жизнь человека случаю или попросту забрать её, мотивируя свой поступок чем-то непонятным, далёким от нас.

Хавьер Бардем блестяще справился с этой сложнейшей ролью, а Чигур был внесён в список десяти самых культовых злодеев в истории кинематографа по мнению различных изданий.

А ещё в этом фильме был Томми Ли Джонс со своими рассуждениями, типа «Эх, вот было раньше время, не то, что сейчас!». Вот об этом собственно и получился фильм. Пытаясь поймать неуловомого маньяка, персонаж Томми оказался перед временным барьером, ведь раньше преступники мыслили по-иному, действовали по-иному, исповедовали иную веру, если можно так сказать. Отсюда и филосовское название- «Старикам тут не место».

Но, пожалуй, главное достоинства фильма не в его актуальной задумке и даже не в блестящей игре Бардема, а в том, что он держит вас в напряжении все его два часа. Вы сопереживаете, пугаетесь, недоумеваете вместе с его героями. Очень проникновенная картина. И в этом полностью заслуга режиссёров.

В итоге, мы имеем суровую, жестокую, и, местами, ужасающую, историю о том, в каком неспокойном мире мы живём, о том, что один случай может полностью перевернуть нашу жизнь и о том, что, как говорится, из воды сухим не выйти.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Вам не нужно этого делать»
Текст реценизии Я очень уважаю деятелей кино, которые являются непосредственно режиссерами и сценаристами одновременно. Лично для меня — это знак профессионализма, который присущ не многим. Честно говоря Итан Коэн и Джоэл Коэн — та категория режиссеров, к которым нужно серьезно присмотреться, наблюдать за их проектами, чтобы ничего не пропустить. Ведь на мой взгляд — это одни из самых лучших режиссеров современности. Кстати говоря, не представляю, как братьям работается на одной площадке.

Я сразу хочу отметить тот факт, что у этих режиссеров есть свой стиль, который на мой взгляд, должен быть у каждого серьезного режиссера. У этих ребят я бы не сказал, что стиль, но, они понимают, что нужно делать что-то уникальное. Заметьте, их фильмы с весьма необычным сюжетом, да и вообще со всем необычным.

Старикам тут не место — это тот фильм, который я уверен, должен посмотреть каждый. Да, на первый взгляд покажется, что этот фильм пропитан грамотным сюжетом, и кривыми. Но нет. На самом деле это не совсем обычная история, но главное в ней — это герои.

Хавьер Бардем — к сожалению я видел лишь одну картину с его участием «Скайфол», но это не важно. Как мне кажется его взяли в бондиану исключительно за роль в этом фильме. Я бы не хотел забегать вперед, но скажу, что этот актер прирожденный злодей. Достаточно увидеть взгляд его героя. Просто потрясающе!

Джош Бролин — тоже очень хороший актер, я конечно только начинаю присматриваться к нему, но меня уже радуют картины, которые я увидел с ним. Этот фильм не станет исключением. Его участие в картине мне очень понравилось.

Томми Ли Джонс — будет глупо говорить про мистера Ли Джонса. Скажу лишь одно: я никогда не видел плохих картин с его участием, работа в этой картине мне почему-то напомнила героя Клинта Иствуда в фильме «Совершенный мир». Но это так, лирическое отступление.

Я не буду многословен. Хочу лишь посоветовать столь интересную картину, которая кстати говоря имеет 4 Оскара, но не это главное. Есть такой тип картин, которые стоит пересматривать и открывать что-то новое. Чутье подсказывает, что в этом фильме не раскрытого для себя очень много. По этому смотреть и пересматривать. Советую всем!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Кровавый лабиринт»
Текст реценизии Именно так я сказал об этом фильме, если меня попросили бы составить своё мнение в двух словах. А всё потому что столь запутанного и тем самым приятного для глаза «криминального трэша» я ещё не встречал.

Тривиальная идея фильма о деньгах, наркотиках и погонях была исполнена глубинным смыслом, едва улавливаемым, для невнимательного глаза, но всё же сильным для ценителей подобного жанра. Диалоги, стоящие на распутье между безумием и гениальностью, харизматичный злодей с пистолетом для скотобойни, всё это в своей совокупности, составляет фильм, который достоин одного из высоких мест в домашней кинотеке.

Атмосфера фильма была равномерно распределена между героями в течении всей картины. Но всё же среди всей массы лицедеев можно выделить Хавьера Бардема — как по мне одна из сильнейших отрицательных ролей в кино. Причёска «а ля Гоголь», необычная манера разговора, хаотичность принятия решений — одним словом сильный образ.

Однако немного огорчило отсутствие музыкального сопровождения, которая хоть и придала необычность фильму, но всё же несколько напрягала слух. Как по мне это минус, но не столь существенный.

Ибо в целом, это один из лучших представителей криминального триллера.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Этот стиль
Текст реценизии Я полюбил творчество братьев Коэнов ещё с тех пор, как посмотрел их гениальнейший «После прочтения сжечь». После этого были «Лебовски», «Фарго», «Серьёзный человек». И вот, пришла очередь и этого фильма. Я мало что знал о нём до просмотра, знал, что это менее стёбный фильм в отличие от перечисленных, знал, что его где-то даже наградили. Но, в общем-то и всё.

Шикарнейшее, стильное, именно коэновское кино, тут надо смаковать каждый кадр. После «Серьёзного человека» был несколько разочарован братьями, а тут они просто вознеслись в моём сознании до небес. Сюжет пересказывать не буду — он не особо и хитёр. Фильм действительно держит в напряжении от начала до самого конца. А заканчивается он более, чем умиротворённо — уставший от жизни шериф рассказывает про недавно приснившийся сон своей жене. С одной стороны — какое дело зрителю, что старых хрыч себе там прислонил, но это цепляет. Иногда задумывался: зачем Коэны уходили в сторону от непосредственного развития сюжета, а показывали нам этого шерифа, который в поимке-то преступника ничего-то и не сделал. Но по ходу фильма стало понятно — вот это центральный персонаж, вокруг которого всё вертится, а та история с похищением денег — лишь дополнение. Но все мелочи важны.

Ещё хочу похвалить Коэнов. Актёрский состав шикарен, созданные образы великолепны (да, особенно образ Антона Чигура), диалоги (которых почти и нет, они в основном — с шерифом), сама атмосфера Техаса и ковбойства — всё, всё на вышке. Вкупе с традиционной философией братьев-режиссёров получается просто культовый фильм. Буду определённо пересматривать, и не один раз.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бег от смерти, ей на встречу.
Текст реценизии Этот остросюжетный триллер двух режиссеров братьев Коэн, снятый в нетипичном для них предельно жестком стиле, стал довольно громкой их творческой работой и является на сегодня едва ли не самым обсуждаемым фильмом из их совместной фильмографии. Что в общем то объяснимо, так как их прошлые ленты снятые в большей степени в манере черных комедий, не могли вызвать такого ажиотажа как данная картина, поставленная в лучших традициях Роберта Родригеса или ещё более фундаментальных классиков подобного типа лент. Этот своего рода творческий эксперимент Коэнов, полностью себя оправдал. Фильм стал главным призером Оскара-2008 и пришелся по душе как широким массам зрителей, так и ворочающим свои носы кинокритикам. Однако при более спокойном просмотре этого фильма, со второго или третьего раза, все же ловишь себя на мысли, что если не брать во внимание довольно туманную и больше напыщенную чем глубокую философию картины, то все остальные её сильные стороны в основном держатся на внешних эффектах, направленных на повышение адреналина в крови и нагнетания атмосферы.

Сюжет фильма вертится вокруг чемодана денег наркомафии, которые случайно нашел в пустынной местности, недалеко от места бандитской разборки, ветеран вьетнамской войны Ллевелин Мосс (Джош Бролин). Отныне за этими деньгами гоняются как мексиканские бандиты, так и их бледнолицые коллеги по теневому бизнесу, а также нанятый киллер-профессионал. Последний, сыгранный Хавьером Бардемом наемный убийца Антон Чигур, особо полюбился зрителям за свой странный образ и харизму, выделяющим его от общего типажа киношных киллеров. Вот собственно и весь сюжет. Убегалки человека с чемоданом денег и догонялки его теми кто хочет эти деньги вернуть себе. А смысловой посыл фильма в том, что жестокости в мире все больше и больше и с такими отъявленными головорезами сегодняшних дней, старой гвардии уже не по силам тягаться. А с самой смертью не по силам тягаться и молодой. Таким образом, авторами опровергается мнение, что мы с вами живем как раз в более вегетарианское время, не в пример былым временам средневековой жестокости.

Центровыми героями фильма выступают три персонажа. Собственно Ллевелин, которому «повезло» найти свои легкие как он считал деньги. Антон Чигур- убийца, с маниакальной жестокостью оставляющий за собой горы трупов в процессе поиска денег и самого Ллевелина, убить которого он намерен вне зависимости от того отдаст тот деньги или нет. Третьим главным героем является пожилой шериф Белл (Ли Джонс) идущий по следу оставленных Чигуром трупов и пытающийся разобраться в данной ситуации, к крутости которой он явно не готов.

Несмотря на то что за Ллевелином гоняются много людей, главный акцент поставлен на противостоянии Ллевелина с Чигуром. Чигур и сам убирает всех кто или мешает, или хочет навязать свою помощь в поиске пропавших денег. В манере преследования Чигуром своей цели, улавливаются определенные репризы с фильмом «Попутчик», где герой Рутгера Хауэра также маниакально убивал людей в процессе своей охоты за несчастным пареньком. Образ Антона Чигура создатели фильма демонизировали до предела, выставив его как ходячую смерть от которой не спрятаться никому. Чигур ведет себя не так уж профессионально как для профи-киллера. Он более чем беспечен в своих деяниях, убивает открыто, нагло и часто совершенно лишние жертвы без которых вполне можно обойтись. Так обычно ведут себя психопаты-маньяки, а не профи. И тем не менее Чигуру способствует фантастическая удача, благодаря которой он остается неуловим и незамеченным настолько, что идущий по его следу шериф Белл даже начинает сомневаться в его существовании.

На фоне общей подачи фильма как криминального реализма, герой Хавьера Бардема воспринимается больше как метафизический символ самой смерти, чем как реальный человеческий образ. И эта смерть может настигнуть кого угодно, и в любой момент, будь то беспечный полицейский, доверчивые и добродушные водители автомобилей, вооруженные бандиты, криминальный босс, портье отеля, вдова для которой казалось худшее уже позади, и даже мирно сидящая на перилах моста ворона. Под конец фильма создатели напомнили и самой «смерти», что и она может стать такой же беззащитной жертвой. Воспринимать образ Антона Чигура как-то по-другому очень сложно, уж больно читерскими выглядят его способности, убивать всех направо налево и оставаться тенью для органов правопорядка. Безусловно, Хавьер Бардем своей игрой тянет на себя львиную долю зрительского внимания и обожания, за что заслуженно в итоге и получил Оскар.

В 1966-м году на экраны вышел вестерн Серджио Леоне «Хороший, плохой, злой». В этой, ставшей уже классикой жанра ленте, показывалась судьба трех центровых героев, различающихся личностным менталитетом характеров(сущность которых определена в названии фильма) но объединённых в итоге одной целью: найти украденные у военных и зарытые в земле мешки с деньгами на огромную сумму. Эти деньги ставшие причиной многих смертей, свели в смертельном противостоянии и главных героев ленты.

Данная лента братьев Коэн, тоже подходит под определение вестерна, только современного (события фильма происходят в начале 80х годов прошлого века в Техасе). И также этот фильм навевает ассоциации с лентой Серджио Леоне, пусть они и разные по целому ряду других вещей. Тоже здесь все вертится вокруг чужих денег из-за которых льется кровь. Леоне снял остросюжетную и позитивную приключенческую ленту. У Коэнов вышла жестокая драма, в которой есть плохие и злые, но нет такого же сильного Хорошего, способного дать им отпор и победить. Вместо распределения «Хороший, Плохой, Злой» у Коэнов получился «Авантюрный, Жестокий, Осторожный».

Простоватый и самоуверенный авантюрист Ллевелин, не понимающий серьезности ситуации в которую попал, но уверенный что сам со всем справится, он в полной мере завладел не только чужими деньгами но и их проклятием. Чем быстрее он убегал от преследуемой его смерти, тем быстрее он к ней же и приближался.

Жестокий убийца Антон Чигур, остановить которого возможно мог бы герой Клинта Иствуда, но его здесь нет.

И осторожный шериф Белл, уставший и не желающий бросаться в огонь на встречу верной смерти. Герой Томми Ли Джонса наверно и есть тот Хороший у которого наибольшие шансы чтобы остановить злодеев. Но он пожилой человек и не горит огнем борьбы с пышущим силою злом. Он сам понимает, что старикам на этом поле боя не место. И покидает его.

Фильм хоть слегка и переоценен на мой взгляд, и местами отдает заурядной чернухой, но безусловно является качественным образцом своего жанра, криминальной драмы. Стоит посмотреть.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Сны же интересны тем, кому они снятся…©
Текст реценизии «Старикам тут не место» стало для меня первым произведением непревзойдённых братьев Коэнов, которых до этого я слышал лишь краем уха. Уже после были «Фарго», «Железная Хватка» и «Лебовски», но ни одно из них не произвело такого впечатления, как «СТНМ».

«Обычный работяга обнаруживает в пустыне гору трупов, грузовик, набитый героином, и соблазнительную сумму в два миллиона долларов наличными. Он решает взять деньги себе, и результатом становится волна насилия, которую не может остановить вся полиция Западного Техаса…»©

Ллевелин Мосс(Джош Бролин)

Обычный сварщик, ветеран Вьетнама, живущий в фургоне со своей женой, который изо всех сил борется за своё неожиданное счастье, в виде 2х миллионов долларов.

Простота ему к лицу.

Антон Чигур(Хавьер Бардем)

Конечно же непревзойдённая, пожалуй лучшая роль Хавьера Бардема. Мудаковатый профессионал, обладающий, пожалуй, самым необычным оружием, которое я когда либо видел, придерживающийся собственных принципов и не щадящий никого.

Более своеобразного убийцы, сыгранного актёром такого формата, как Бардем, сложно придумать.

Шериф Эд Том Белл(Томми Ли Джонс)

Сыпящий потоком глубокоморальных историй шериф — идеальный персонаж, своеобразная золотая середина, которого не хватает доброй половине нынешнего кино подобной тематики.

Каждая его история, каждое его высказывание бьёт в самую суть, раскрывает все карты и можно сказать «обезоруживает» зрителя своей меткостью и глубиной.

В общем и целом Коэны проделали хорошую работу, написав отличный сценарий, идеально перенеся диалоги и сделавшие очень сильный фильм, который вполне заслуженно считается одним из лучших в истории кинематографа и оставляет массу приятных эмоций в голове любого киномана.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Зло побеждает добро, неужто настолько гениальная мысль ?
Текст реценизии Не буду дублировать восхищение великолепной игрой актёров, постановкой и работой операторов. Всё сделано на 5+. Но вот что хочется добавить.

Сюжет. Был парень — «доктор зло», убивал людей. Ему слегка пытались противостоять, но так, для вида. И в итоге победило зло. Нормальный сюжет для вестерна, но чего то не хватает. Верно, не хватает противовеса — храброго, порядочного, принципиального, «правильного» шерифа. Почему — да потому, что его тут нет. Есть предпенсионного возраста дедок-шериф, который не особо пытаясь угнаться за неуловимым убийцей, оправдывает это банальными фразами, типа «были люди в наше время, не то что нынешнее племя», «о времена, о нравы».

Смысл. А что на выходе? На выходе банальная идея, о слабости людей. Что не способны они противостоять расплодившемуся злу и всё мы умрём… Ничего другого простите я в этом фильме не нашел, не считая великолепной игры актёров. Может для Америки это и действительно прозрение, что мир становится хуже и что так дальше нельзя, но только что с того. Никакой надежды после фильма не остаётся, если даже принципиальные старики признают поражение и беспросветное будущее.

Я считаю, что фильм содержит столько же смысла, сколько фраза «мы все умрём», и даже столь ожидаемого продолжения как вопрос «кем мы умрём и что мы успеем до этого сделать» к сожалению, не последовало, а лишь пессимистическое «этот мир не для нас».

Итого: любопытная история, правда без внятной концовки, с точки зрения сюжета, и слишком очевидная смысловая нагрузка, чтобы ради этого городить столь недружелюбное к зрителю зрелище. Особенно стоит отметить замечательную игру актёров и беспрецедентную передачу атмосферы страха перед ненасытным убийцей. Ну а помимо этого есть в фильме что-то неординарное, выделяющее его из серой массы фильмов. Ради вышеперечисленного пожалуй стоит посмотреть фильм.
Оценка 3
Заголовок Многосложность и глубина в стремительном сюжете
Текст реценизии Фильм «Старикам тут не место» братьев Джоэля и Этана Коэнов — безусловно, событие в современном кинематографе и отрицать это глупо. Вопрос стоит только в значимости этого события, но эту значимость в силах определить только время.

Одна из отличительных качеств картины — богатейший и разнообразнейший набор жанров, которые при всей своей невообразимой численности и концентрации на стандартном временном отрезке в 120 минут не мешают друг другу и не портят впечатление от просмотра. Казалось бы, шаблонные жанровые особенности должны плотно сковывать сюжетную линию, но этого не происходит. Сценарий, причудливо извиваясь и виляя, переформировывает и трансформирует жанры и стили, избегая при этом возможных потерь в качестве. В этом аспекте четко видна уверенная рука режиссеров, чья работа над фильмом потрясает своей скрупулезностью и тщательностью.

Действие ленты аритмично, повествование ведется рывками, стройно соединяющиеся в безукоризненные линии сюжета. Но и здесь Коэны проявляют находчивость и оригинальность: эпизоды, требующие развития в угоду жанровым стандартам, внезапно обрываются, и возвращение к ним происходит через некоторое время. Подобную особенность навскидку припоминаю только в «Престиже» Кристофера Нолана, больше ничего на ум не приходит.

Естественно нельзя не отметить игру актеров. И Томми Ли Джонс, и Хавьер Бардем играют здорово, очень проникновенно, монументально и в то же время чувственно. Исполнитель же главной роли, Джош Бролин, на мой скромный взгляд, все же уступает своим коллегам, но преимущество по экранному времени компенсирует разницу в классе актерской игры. Хотя, возможно, в этом был и замысел режиссеров: Эд Белл и Антон Чегур (Джонс и Бардем соответственно) выглядят в разы более целостными и законченными персонажами, а Левелин Мосс кажется на их фоне достаточно бесхребетным и беспринципным.

В моем понимании проблема — жизненные принципы и их наличие — одна из важнейших из поднимаемых в фильме. Убийца Чегур предстает перед нами ужасным человеком, который, все же придерживается определенных воззрений, пусть и неимоверно жестоких и извращенных. Мосс алчен и корыстен, все его суждения и действия направлены на наживу, что бы ни стояло на кону. Режиссеры не разукрашивают ленту в черно-белые тона, хоть и слегка, очень аккуратно расставляют акценты, оставляя решающее право выбора симпатий зрителю. Мой выбор выпал на Чегура, харизматического, яркого и страшного, ведь с другой стороны — Левелин Мосс, чье поведение на сто процентов меркантильно и не основывается на каком-то внутреннем стержне. За это он будет наказан, его жизнь в гармонии с природой и самим собой, которую показывается в начале фильма, рушится и летит ко всем чертям, когда его глаза загораются при виде денег…

Фильм являет собой плодороднейшую почву для различных трактовок, дискуссий и обсуждений. Проблема, истолкованная мной в свете моих взглядов и мировоззрений, — только одна из того богатого меню, что предлагают нам создатели картины. С разных сторон показана тема безжалостности смены поколений, конфликтности, порой даже несовместимости позиций и взглядов людей разных возрастов и времен. Причем и здесь режиссеры только выносят предмет обсуждения на зрительский суд, ярко обрисовывают все «за» и «против» и учтиво удаляются, словно говоря — «думайте сами, решайте сами…» (с). Так же смело, но в тоже время очень грамотно затрагиваются вопросы морали, денег, их значимости в жизни человека, жестокости и беспощадности современного мира.

Все эти проблемы — проблемы вечные, они будут обсуждаться пока живо человечество, и никуда от этого не денешься. Кто-то будет уверенно соглашаться, кто-то будет обиженно отворачиваться, махая рукой и оставаясь при своем мнении, кто-то будет занимать нейтральную позицию. У всех разные понимания и осмысления этих проблем, все люди разные, нет двух одинаковых мнений, просто они иногда совпадают. И я уверен, что в одном наши мнения будут едины, это точно. В том, что надо сказать большое спасибо создателям картины «Старикам тут не место» за поразительную многосложность и глубину, которые составляют значительнейшую часть айсберга, только верхушку которого нам дано разглядеть за два часа фильма.

А все последующие предпочтения, домысливания, ответы на поставленные вопросы — это уже личное. Дело вкусов, пониманий и мировоззрений. Главное, что есть кино. И это кино вызывает не только сильные эмоции, оно еще и заставляет думать.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Отличный фильм.
Текст реценизии Сюжет с нахождением кучи денег не нов, но в первый раз вижу, чтобы их обнаружил на первый взгляд адекватный человек. Но как выяснилось — только на первый взгляд. Любо-дорого было смотреть, как он деловито, по-хозяйски занялся приготовлениями к светлому будущему. Такое впечатление, что он каждый день находит чемодан денег с кучей бандитов в придачу. При этом герой вызывает симпатию — вернулся, рискуя жизнью, чтобы принести воды умирающему наркоторговцу. А нести не хотел не из равнодушия — просто знал, что добром не кончится. Оно и не кончилось…

Отличный, держащий в напряжении боевик с юмором, погонями, перестрелками и стильными ковбойскими шляпами. Развязка неожиданная — не в плане того, чем закончилось — вариантов тут всего два — либо герой попивает коктейль на фоне пляжа, либо валяется изрешеченный пулями. Просто финал наступил как-то незаметно, между делом, когда фильм, собственно, ещё и не закончился.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Многие считают фильм «Старикам здесь не место» своеобразным «возвращением» братьев Коэнов в большое кино после несколько неудачных фильмов: «Невыносимая жестокость» и «Убийцы старушек».
В самом деле, этот наряженный триллер вообрал в себя все лучшие качества фильмов братьев. Видеоряд завораживает, игра всех актеров превосходна, диалоги прекрасно написаны, а отсутствие музыки вплоть до финальных титров лишь помогает зрителю лучшее погрузиться в жестокий мир фильма.

В некоторых сценах напряжение возрастает с невероятной скоростью благодаря одному искусному монтажу. Зритель, заинтересованный не только в эффектности действия, может разглядеть интересные идеи об устройстве нашего мира, а некоторые метафорические образы, созданные братьями Коэнами, неожиданны и эффектны. Бесспорно можно говорить, что этот фильм одно из лучших творений, которое нам приходилось видеть в последние годы.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Степь да степь кругом…
Текст реценизии Путь далёк лежит.
В той степи глухой
Умирал ямщик.

Вернее не ямщик, а водитель фургона, до верху гружёного наркотой. А вокруг: не меньше десятка трупов и несколько изрешечённых пулями тачек. Но тех, кто живёт в Техасе, на границе с Мексикой, такой картиной не удивишь.

Вот и охотник (в исполнении Джоша Бролина) не особенно удивился, собрал пушки да обоймы и уже хотел было отправиться восвояси, как чуть поодаль заметил ещё труп и чемодан в придачу. А чемодан-то оказался под завязку набит баксами. Подумал охотник, что начнётся у него теперь совсем другая жизнь, подхватил чемодан и был таков.

И неизвестно, как сложились бы обстоятельства, если бы не последняя просьба умирающего «ямщика» — испить водицы. Запала она охотнику в душу. А поскольку парень он не робкого десятка, вьетнамскую войну прошёл, то не побоялся обратно в степь поехать, пусть даже и ночью. А там уж поджидают его бандиты окаянные. И открыли они сезон охоты на охотника…

***

В фильме «Старикам тут не место» можно обнаружить много обязательных атрибутов вестерна. Во-первых, типичный набор героев:
- стрелок, в одиночку противостоящий всем опасностям,
- его возлюбленная,
- главный противник,
- шайка бандитов калибром поменьше,
- невозмутимый шериф.

Во-вторых, действие фильма происходит на Диком Западе. И хотя кровожадных индейцев заменили мексиканские наркоторговцы, а лошадей — лошадиные силы, Запад не стал от этого менее диким. Скорее наоборот.

В-третьих, внешнее сходство Джоша Бролина с Чарльзом Бронсоном, сыгравшим в знаменитых вестернах «Великолепная семёрка» и «Однажды на Диком Западе», по-моему, тоже не случайно.

Но в фильме нет главной составляющей вестерна — борьбы добра со злом, из которой добро всегда выходит победителем. И с это придаёт картине мрачное очарование.

Охотник, присвоивший чужие деньги и тем самым поставивший под угрозу свою жизнь и жизнь жены, никак не дотягивает до положительного персонажа, творящего добро. А его единственный за весь фильм человечный поступок — напоить умирающего — становится роковым.

Старый шериф (в исполнении Томми Ли Джонса) хочет направить охотника на путь истинный и засадить бандитов за решётку, но всё ограничивается лишь благими намерениями. На практике же он демонстрирует полнейшее бессилие, плетётся в хвосте обстоятельств и оказывается в нужном месте, когда исправить уже ничего нельзя. Кстати, в фильме всё-таки есть один эпизод с лошадьми. И кто, вы думаете, сидит в седле? Конечно же, служители закона — шериф и его помощник. Такой вот прошлый век…

А уж с главным противником — наёмным убийцей (в исполнении Хавьера Бардема) — ситуация и вовсе запутанная. В мире беззакония он выработал свой собственный кодекс чести. Он точно знает, как нужно встречать смерть и всегда держит данное слово. Он почти никогда не сомневается, а если это всё-таки происходит, прибегает к простому, как 10 центов, способу разрешить сомнения: орёл — жизнь, решка — смерть. Или наоборот. Правда, в орлянку он играет только с ни в чём не повинными людьми. С теми же, чью вину считает доказанной, расправляется мгновенно. И не имеет значения — свой это или чужой. Так что, на протяжении фильма он убивает столько же бандитов, наркоторговцев и прочих ублюдков, сколько и безвинных людей.

***

Кровь здесь льётся рекой, люди гибнут пачками, а натуралистические подробности временами заставляют отворачиваться от экрана. Эта невыносимая жестокость, а ещё атмосфера полной безнадёги наводят на мысль о фильмах в стиле нуар.

Термин «фильм нуар» (в переводе с французского «чёрный фильм») получил хождение в Париже в 1946-м году, когда на экраны французских кинотеатров с большим запозданием вышли голливудские картины военных лет. Эти триллеры и криминальные драмы были мрачны, депрессивны и циничны. Они изобиловали насилием и являлись полной противоположностью оптимистическим лентам с их обязательным хэппи-эндом. Фильмы нуар соответствовали подавленным настроениям в обществе во время Второй мировой войны, хотя непосредственно о войне речь в них не шла.

Главные герои нуара бежали от груза прошлого или от собственных демонов и пытались найти укрытие в тёмных переулках городских джунглей. Но тщетно. Злой рок настигал их повсюду. Не редко случалось, что в финале фильма погибали все.

До такой крайности братья Коэны не дошли. Но альтернатива, которую они, в конечном итоге, предложили своим героям, весьма безрадостна: умереть в расцвете лет или дожить до преклонных годов и быть выкинутым на обочину жизни…

***

Не знаю, рискну ли я когда-нибудь пересмотреть этот фильм. Но один раз посмотреть его определённо стоит.

Оценка 9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Из воды сухим не выйти»
Текст реценизии Что такое наша жизнь? Ответ прост — это череда мгновений! Мгновений порой красивых и добрых, а порой угрюмых и жестоких. Именно такими мгновениями, даже в более жалком смысле этого слова и является для убийцы Антона Чигура (Хавьер Бардем) человеческая жизнь! Он может легко оборвать эту нить, которая привычно идёт по своей колее — просто подбросив монету «на удачу». И это действительно страшно и невыносимо, если такой человек как этот, окажется рядом с тобой и ты почувствуешь как кровь стынет в жилах и сама смерть натачивает свою острую косу…

Образ киллера, который создал Хавьер Бардем на экране — просто поражает своей харизматиностью и жестокостью и как уже сказал Dante: один из самых лучших маньяков-убийц за всю историю кино! Не следовало главному герою брать «чужое» и жизнь даст ему урок, который должны принимать во внимание многие зрители посмотревшие это кино: «бесплатный сыр — только в мышеловке»… Крепко сбитое, мужское кино с мрачной философией киллера и его жертвы! Шериф (Томми Ли Джонс), играет свою роль в картине, как мне показалось чтобы привнести здесь изюминку бывалого человека, который повидал много ублюдков за свою жизнь и хочет уйти на покой, но ему хочется помочь «охотнику» (Джош Бролин), но судьба распорядится иначе. Несомненно фильм заслуживает Оскара — очень и очень сильно ещё чуть-чуть и был бы один из лучших фильмов в истории кинематографа.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Хавьер, обожаю тебя!
Текст реценизии Просмотрела, затаив дыхание. Понравился с самого первого кадра. Хавьер Бардем своей спокойной размеренной и выдержанной игрой убийцы, своим гипнотическим взглядом, просто притягивает к своему герою. Не хотелось бы столкнуться на жизненном пути с Антоном Чигуром, но Хавьер в этой роли хорош!

На протяжении всего фильма в душе очень болела за главного героя, хотелось спасти его от пули.

Буквально через две недели захотелось пересмотреть снова. И снова смотрела, затаив дыхание. Фильм завораживает.

Смотреть рекомендую одному, без всяких там шумных компаний со своими комментариями и вторых половинок, в полной тишине.

От меня твердая десятка!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Когда у фильма хорошая касса и отличные отзывы критики, то принято искать изъяны, минусы и недостатки, тем самым осуждая кино. Не понимаю почему так происходит, видимо в силу человеческой природы отрицания и зависти. Я же уверен в том, что экранизируемый братьями Коэн роман МакКарти «Старикам тут не место», ставший классикой за кратчайшее время — это подлинный шедевр кинематографа, и один из самых великих фильмов нулевых. Не эксплуатируя музыкальную краску в течении всей ленты, а оставляя её на финальные титры, режиссеры переходят от нереальной мейнстримной атмосферы к натуральному чувству: страху, безысходности, юмору (хоть и черному)… Здесь важен скрип гостиничной половицы, зловещий звон кислородного баллона, рёв двигателя, нежели скрипичный флажолет, заканчивающийся раскатами литавр. Потрясающая картинка, созданная лучшим оператором — цветовиком Роджером Дикенсом завораживает и гипнотизирует. Бардем упивается и ищет, Бролин убегает и прячет, Джонс рассуждает и констатирует. Всё как надо. Всё на своих местах. Всё безупречно.
Оценка 1
Заголовок Старики тут к месту… и даже очень!
Текст реценизии После просмотра фильма я замер буквально на пятнадцать секунд чтобы осознать то, что происходило на экране в течении двух часов. Разобраться полностью у меня не получилось, но фильм оставил такое впечатление, которого у меня в жизни не было.

Фильм привлёк меня названием и своим жанром, так как некоторые актёры мне почти неизвестны. Многие люди возмущаются насчёт его заслуженного «Оскара», считая фильм обыкновенным триллером, который буквально доверху набит философией и скрытой моралью. Я считаю этот фильм хорошим не из-за заумных высказываний, из которых я едва что-то мог понять, а из-за его сюжета и игрой актёров.

Братья Коэны поставили фильм так, как я и в жизни не смог, будь я даже с умом Стивена Кинга и с фантазией Питера Джексона. Этот фильм насыщен провокацией, неожиданным сюжетным поворотом и многим количеством эпизодов, над которыми нужно и даже необходимо задуматься. Я действительно считаю этот фильм огромным прорывом в истории жанра: триллер.

Обязательно смотреть часов в 6 — 7 вечера, чтобы не отвлекаться на мелочи и не пропустить даже малейшей детали этого доблестного фильма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не фанат Коэнов и посмотрел фильм почти случайно. По плану мы должны были смотреть «Глаз» (сейчас уже могу сказать: слава Богу, что опоздали) потом «Телепорт». Но в результате пошли на «Стариков».

Через 15 минут я понял, что никуда не уйду пока не досмотрю до конца.
Снято просто на высшем уровне. С первых минут и почти до конца фильм держит в таком напряжении, что не хочется даже жевать попкорн. Экшен разбавляют только потрясные диалоги. Почти ни одна фраза не произноситься героями «просто так».

Обсуждать сюжет, операторскую работу и игру актёров не буду. Более компетентные люди оценят. И золотых болванчиков фильм надеюсь, получит. Для меня главное общее впечатление от фильма, а оно крайне положительное. В общем равнодушным фильм не оставит, это точно. А у меня он оставил ещё и кучу впечатлений.

Хотя надо признать некоторые, не досмотрев, отправились на «Телепорт». Что я комментировать не буду, поскольку все аргументы этих товарищей пропустил мимо ушей.

После «стариков» пришлось посмотреть «Знакомство со Спартанцами», но в мыслях всё ещё мелькал Чигур со своим ружьём с глушителем и «ключиком» от всех дверей.

В общем, за 2 часа погружения в другой мир:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Частное мнение
Текст реценизии Пожалуй, это единственная лента, где я как прожженный любитель реалистичности практически во всем поддерживаю Коэнов. И хоть я не критик, и потому не имею права на весомое мнение, все равно выскажусь, а именно, перечислю по пунктам все, что порадовало меня в этом кино. Надеюсь также, что эти пункты будут соответствовать основным отличиям этого фильма от предыдущих коэновских работ.

1. Двое из трех актеров, играющих главные роли, не суперзвезды. Это удачный и смелый шаг по сравнению с двумя предыдущими кинолентами и, естественно, со следующей.

2. Наконец-то, после стольких лент, следующих за Лебовски, появляется харизматичный запоминающийся главный персонаж, ради которого, как бы страшно это не звучало, хочется не раз пересмотреть кино. Если бы «Терминатора» начали снимать не в 84-ом, а сейчас, Бордем был бы первым, кому позвонили бы продюсеры.

3. Впервые у братьев Коэнов финал отражает не вселенскую справедливость в отношение главных героев, а вселенскую истину и человеческую правду.

4. Сюжет не похож по динамике своего развития на «Перекресток Миллера» или «Фарго». А это для меня как фана режиссеров большой плюс.

По законам любого нормального повествования раз ты упомянул о достоинствах, не стоит обходить и недостатки. Но стоит сказать, что у Коэнов минус для одного зрителя становится плюсом для другого, а я и не претендую на мнение большинства. Итак, о легких недочетах коротко.

1. Резкий переход из яркой криминальной истории в драму несколько сбивает с толку.
2. Мало черного всегдашнего юмора режиссеров и их темной ироничности.
3. Наличие некоторой неопределенности в конце вроде за Коэнами не водилось.

Выводом по моему сухому балансу pro и contra будет -

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Последний американский фильм?
Текст реценизии Почему в коэновских фильмах нет заурядных персонажей? Отчего в каждой их картине столько приволья, столько масштабных панорам, столько сильных и свободолюбивых людей, стремящихся вырваться из тисков жизненных обстоятельств? Зачем камера так сосредотачивается на лицах этих людей, всегда чудаковатых и себе на уме? Почему, наконец, Коэнов так влечёт к вестерну, к приключенческому жанру, места которому в реальной жизни давно не осталось?

Взгляните на других продюсеров и режиссёров — с наступлением двадцать первого века все они, не сговариваясь, а просто повинуясь ходу мировых дел, превращают свои картины в продукты. В условиях мультикультурности (я думаю, это популярное слово можно с успехом заменить честным «бескультурье») упрощение сюжетов, подбор на главные роли безупречных красавцев, вылизывание меньшинств обеспечивает стабильную прибыль. У Коэнов не так. Даже красота, стиль и мужество в их фильмах понятия относительные. Обычно зритель, приходя в кинотеатр, мыслит штампом: «Хочу быть похожим на… хочу быть крутым, как… хочу иметь такую девушку… хочу иметь такого парня… хочу кататься на такой машине…» Но мало найдётся людей, чьим идеалом является заплывший жиром Гудман или Джон Туртурро, другой коэновский любимчик, или Бардэм-Чигур — киллер с причёской гея.

Если приглядеться к творчеству Коэнов (да и всех современных классиков кино), окажется, что это не банальное стремление сделать всё шиворот-навыворот, не пародия и не фарс. Коэны отчаянно цепляются за всё, что ещё осталось в Америке американского — я имею в виду не гамбургеры и небоскрёбы, а истинную национальную культуру, ту исчезающую ценность, душу нации. Именно поэтому герои упрятаны в консервативный республиканский Техас, в знаменитые американские прерии; именно поэтому фильмы Коэнов так или иначе сбиваются к вестерну — самому американскому жанру. Люди со странностями — это ведь тоже техасская, исконно американская особенность — техасцы десятилетиями жили в изолированных поселениях, подчас в абсолютном одиночестве, и становились чудаковатыми. Вот откуда у Коэнов это маниакальное стремление сделать оригинальным каждого героя; эта страшная боязнь стать одинаковым бескультурным ничтожеством.

Все крупные мировые мастера столкнулись с проблемой национальной деградации. Вспомним современного русского классика Павла Лунгина — ведь все его картины, по существу, — лубок. В реальной жизни они либо не могли произойти, либо могли, но с ничтожной вероятностью. Особенно это касается «Свадьбы» и «Острова»; второй фильм в этом отношении очень символичен: последний оплот русской культуры — остров, монастырь, отрезанный от мира. Или, к примеру, «Амели» Жан-Пьера Жене, где главная героиня, мечтательница, сама себя отрезала от мира и соорудила собственный воздушный замок — последний оплот французской культуры.

Нигде, ни в одной стране от этой проблемы не уйти. И название-то фильма можно перевести как «нет страны для стариков». Братья Коэны, последние представители культуры американской, вполне могут считать такими стариками самих себя — бессильных мастеров, отчаянно пытающихся уловить последние вспышки старого мира.
Оценка 3
Заголовок Нет, не для старых этот край
Текст реценизии В 2010 году я посмотрел этот фильм первый раз, потом прочитал книгу, а уж потом опять пересмотрел- и теперь у меня очень смешенные впечатления. После первого просмотра я назвал фильм «„Великим шедевром 21 века“»,прочитал книгу(конечно, как всегда 250 листов лучше двух часов),ну и вот я пересмотрел и у меня один вопрос?

Зачем нужно было видоизменять финал кинофильма?Зачем?

Если бы финал был точно такой же, как и в романе, то это было действительно ошеломляюще. Просто на мое мнение кино под конец отошел от философии книги.

Было бы больше утопии, но это сняли Коэны, да они гении, но помоему на этот раз они перегнули палку со своим представлением чего-либо.

У меня такой итог:Братья гениально подобрали актеров(Джош Бролин сыграл лучше всех),Оскар-заслуженный все-таки, кино очень достойное, но со своей своеобразной магией после финальных титров.

(Вот в чем дело!)

Когда был мальчишкой наверно верил. Как повзрослел то скорей всего нет. А теперь меня начинает тянуть к старому. Существование сатаны обьясняет многие вещи которые в ином случае необьяснимы. По крайней мере для меня.

А автор рецензии еще молод, а ему уже страшно…
Оценка 1
Заголовок Кто следующий в очереди за смертью?
Текст реценизии Старый анекдот:
- Какова вероятность встречи с динозавром?
- 50 на 50 — либо ты его встретишь, либо нет.

Примерно об этом и фильм — либо ты умрешь сейчас, либо нет. Просто подбрось монетку, а там видно будет.

Причем начинается всё со стрельбы и кровопролития (охотник целится в оленей), что и задает тон повествованию. Но тут — о чудо — поблизости некто художественно раскладывает трупы людей и собаки (во всех отзывах ее почему-то называют ротвейлером, но это бойцовская собака — стаффордширский терьер), а так же чемодан с деньгами.

Заманчиво, да? Конечно, охотник денежки присваивает, после чего и начинается вся эта свистопляска с монетками, погонями, шерифом (Томми Ли Джонс, такой же утомленный, как герой Аля Пачино в «Бессонице «), посредником (Вуди Харрельсон) и убийцей-маньяком (Хавьер Бардем).

Охотник хоть и считается героем положительным, его ничуть не жаль — не стрелял бы в оленей — не попал бы в передрягу. Немногочисленных женщин в этом мужском фильме тоже не жаль — особенно отличилась бабуся, рассказывающая незнакомцу о путях своего перемещения.

Тем не менее, фильм смотришь с неким сопереживанием, примеряя каждую ситуацию на себя — а вот я стал бы брать чужие деньги? А выковыривать из себя пули и делать самому себе уколы слабо? А если бы я всю жизнь прожил где-то у черта на куличках в пустыне, на границе между США и Мексикой, стал бы я таким же циничным?

- За что этот беспредел номинирован и даже уже отхватил премии? — негодуют чувствительные зрительницы.

И вот что я отвечу — была б моя воля, я бы тоже Хавьера Бардема и номинировала, и наградила. Может быть, новая картина в забавном жанре «вестерн с черноюморным абсурдистским оттенком» Коэнов вскоре и забудется (в отличие от нетленки «Большой Лебовски»), но персонаж Бардема — никогда. Его вполне можно поставить в один ряд с такими запоминающимися невротиками как Бонни и Клайд или Эль Драйвер (Калифорнийская горная змея). Ведь Антон Чигур — не просто убийца, он убийца с Принципами.

Не ожидала, что когда-нибудь увижу своего любимого, ласкового и нежного Бардема в образе безумца с дьявольским взглядом и причёсочкой «каре»…

Любопытно, что зрители уже понапридумывали каких-то подтекстов в этом фильме. Вспоминаются случаи, когда читатели находят в книгах такое, о чем авторы и не думали писать.

На самом деле всё очень просто, о чем нам и говорят Коэны в одном из своих интервью Робину Линчу: «Вся история в «Стариках» рассказывается для того, чтобы показать, насколько безжалостен весь этот гребаный мир».

Итого: фильм понравился, но одно меня беспокоит — почему в титрах нет записи «Ни одна собака, кошка или лошадь при съемках не пострадала»? Шучу, шучу.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Старикам тут не место» — шедевр мирового кино, начала XXI века, бриллиант современной кинематографии, фильм на который надо ровняться, фильм, который является наглядным примером того, как надо снимать.

«Старикам тут не место» — это замечательный современный драматический вестерн с элементами триллера. «Старикам тут не место» — аллегоричная притча о смысле и значимости жизни, для всех нас, о борьбе человека за свою жизнь, о поколении людей, которые просто не могут принять и понять современную жизнь с ее принципами, интересами, ценностями и процессами.

Фильм о неописуемой алчности людей, борьбе людей за материальное богатство. С полной уверенностью можно сказать, «Старикам тут не место», однозначно самый гениальный и лучший фильм Джоэля и Итэна Коэнов, абсолютно заслужено получил четыре Оскара и хорошие отзывы от кинокритиков.

Действие сего полотна разворачивается на западе Техаса, главный герой — Льювейлин Мосс, простой парень, ветеран Вьетнама, настоящий ковбой, внимательный, прозорливый, и мужественный человек, один из тех, кто никогда не пойдет за помощью. Мосс предпочитает одиночество, общество жены, он одинокий волк, который живет по своим законам и понятиям, одиночество — его кредо. В один, совершенно обычный день, Мосс впутывается в такую историю, которую и в страшном сне представить нельзя. Льювейлин попал туда, куда сам не ожидал попасть, он связался с плохими людьми, алчность которых превышает все существующие нормы и пределы. Мосс ввязывается, в борьбу с самой смертью. Это игра за свою жизнь, выхода из которой просто нет, кроме как смерти. Льювейлин сам выбрал такой путь, никто его не заставлял, он осознано предпринял это дело, зная, на какой риск идет. Деньги, за которые он борется — кровавые а, как известно, они ни к чему хорошему никогда не приведут.

По следам Льювейлина, идет маниакальный убийца — Антон Чигур. Полнейший психопат, который играя на доброте и наивности своих жертв, убивает их. Также как и Мосс, Чигур — волк — одиночка, он обладает неимоверным хладнокровием, прозорливостью и хорошей внимательностью. Антон — человек принципа, готовый на все, ради выполнения поставленной перед собой цели. Создается впечатление, что Чигур возомнил из себя Бога, решая кто должен умереть, а кто нет. Он творит судьбу людей с помощью монетки. Монетка, как какой-то предлог, ложная надежда для жертв, способная запугать их до такого состояния, когда человек путается в своих мыслях, и не может контролировать свою речь. По всей видимости, Антон считает, что не он убивает людей, а монетка, то есть судьба, но ведь именно он спускает газ, под сильнейшим давлением которого можно выбить не только, дверной замок, но и проделать убийственную дыру в теле человека.

Шериф Эдд Том Белл — человек старой закалки. Умный, расчетливый полицейский. Так и не может себе представить, что все, что он видит, происходит именно на его глазах. Шериф до сих пор живет прошлым, его идеалы и ценности прошлого поколения давно устарели. Его поколение уже давно на пенсии. За всю свою жизнь он убил всего одного человека, в газовой камере, по приговору суда. Белл не готов к таким приключениям, и его поколение тоже не готово, он просто не понимает, почему все это смогло произойти.

Хотя Чигур и Белл совершенно противоположные персонажи, между ними есть какая-то связь, оба они ищут Мосса, только намерения у каждого разные, они оба отхлебнули из одной бутылки молока Мосса. Каждый день шериф жертвует собой, а когда появилось такое дело, он стал жертвовать собой вдвойне. Старик просто не понимает, зачем все это? Ради чего, ради кучки денег?

Последний монолог шерифа, в аллегоричной форме, предрекает скорую смерть самого Белла, она заберет его к себе туда, в небытие.

Все мы окажемся там рано или поздно, вне зависимости от того, хотим мы или не хотим этого.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Именно такое кино называется произведением с большой буквы. Сложно играть судьбами хоть и выдуманных, но кажущихся такими реальными людей, смешивать все это с триллером и получать в итоге философский экшн. Сложно прописывать запоминающихся персонажей. Сложно придумать диалог, цитаты из котрого легко всплывут потом у людей в памяти. Сожно творить кино, которое оставит след в жанре. Но Коэны доказали всему миру, что они могут.

Главное зесь — это диалоги и персонажи. Они запомнятся очень надолго и еще нескоро в триллерах появится антигерой равный Антон Чигуру (фамилия по произношению читается почти как сахар, sugar) или шериф, блистательно исполненный Томми Ли Джонсом. Молчаливый Ллюэлин Мосс и улыбчивый ковбой Карсон Уилс — все они отпечатываются в памяти мелкими штришками своих характеров. Ну и кончено диалоги — тоска по былым временам, постоянный выбор Чигуром с помощью банальной монетки.

Весь фильм просматривается идея, которая и вошла в название фильма — наступают (а точнее уже наступили!) времена, в которых старикам действительно нет места, приходит новая порода людей, новый тип — но к лучшему ли это? Этот вопрос себе и задает уходящий в отставку шериф и мечтает лишь о другой жизни — по ту строну черты, где ждут его отец и дед, где людям прошлого все же есть место…

10 из 10
Оценка 3
Заголовок А на что готовы Вы ради денег?..
Текст реценизии С первых минут просмотра данного фильма мне показалось, что он из разряда «второсортные», но по мере дальнейшего развития событий я поняла, что ошибалась. Тем не менее, данная картина меня ничем не зацепила.

Отчасти это связано с идеей фильма… Наверное, он рассчитан на определенную публику, которой все равно, что в нашем реальном мире творится то же самое, что отражается в подобных картинах. Наркотики, «грязные» деньги, убийства… Всего этого хватает и в жизни, поэтому я считаю, что подобные жестокие фильмы необязательно снимать. Хотя, повторюсь, у него найдется своя публика.

Несомненно, образ убийцы Антона Чигура создан безукоризненно. Он хладнокровен и непоколебим! Он готов пройти по горам окровавленных трупов, чтобы достичь поставленной цели. Он уничтожает любого, кто встает на его пути! Он неуловим и хитер, как лис. Но! Слишком уж он идеален, и это бросается в глаза.

Теперь главный герой: он натыкается на гору трупов и чемодан с 2 млн. долларов. Конечно, такое случается не каждый день, и он решает присвоить эти денежки себе. Но чего он ожидал, вернувшись второй раз на место преступления? Наверное, решил, что его погладят по голове и скажут «молодец, что такую сумму без присмотра не оставил», ну уж никак не думал, что в него начнут стрелять… Ввязавшись в это по самые уши, главный герой никак не хочет оставить злополучные деньги, даже под страхом смерти. Им движет алчность? По-моему, глупость!

Своей игрой порадовал как всегда безукоризненный Томми Ли Джонс. Его герой довольно сдержанный шериф, последовательно ведущий свое расследование. Он, не делая лишних ненужных движений, пытается разобраться в возникшей ситуации.

В итоге фильм получился каким-то скучноватым, несмотря на постоянную смену сцен. Бесконечные погони и однотипные убийства, мягко сказать, угнетают… Данную картину можно посмотреть лишь раз.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок «Только не клади этот четвертак к себе в карман, там он смешается с другими и будет уже просто монетой».
Текст реценизии «Жёстко, страшно, смешно». То что нужно, чтобы охарактеризовать оскароносный фильм братьев Коэнов. Они как всегда верны себе, так что и эта работа выполнена в стилистике, в полной мере отвечающей их принципам. Их фильмы узнаваемы и те, кто уже имел возможность лицезреть их предыдущие творения без труда увидят тот несравнимый и присущий только им «почерк».А «пишут» они примерно следующее.

Представьте себе ситуацию:Вы приходите домой, а в комнате, сидя в вашем любимом кресле, Вас ожидает детина под два метра ростом с брутальной испанской внешностью и с дробовиком, прошедшим первоклассный тюннинг этих «золотых рук мастера». Потом этот «тип бандитской наружности» мало того, что говорит странные фразы, так ещё и принуждает играть с ним в монетку, заставляя Вас угадывать:орёл или решка.

Это далеко не приблизительное содержание, но дальнейшее описание сюжета не поспособствует разжиганию интереса к данной картине, поэтому на том и остановимся.

Ну а если серьёзно, что же хотели сказать нам этим фильмом братья Коэны. Они показали нам кусочек мира-место, где «деньги и наркотики-вот главные ценности»,где убийца-психопат может спокойно разъезжать по дорогам и пускать в дело свою огнестрелку, и где содержимое чёрного чемоданчика может привести к кровавым и порой бессмысленным действиям. А ведь когда-то было всё совсем иначе. Были другие времена, другие нравы и другие… люди. Так что старикам здесь, действительно,не место.

P.S. Киноработы братьев Коэнов можно либо любить, либо просто не понимать(что также оправдано, на мой взгляд),либо просто смотреть и всё,без всякой задней мысли, без попыток найти в них смысл или тему для дальнейшей философской дискуссии. Не надо так себя утруждать, ведь Коэны снимают простое и не серьёзное кино. И может быть, разбавляя кровавые сцены своим фирменным «чёрным» юмором, они просто хотят показать и доказать нам, что способны сделать так, чтобы было одновременно «жёстко, страшно и… смешно».

-Он что, маньяк?
-Он, нет. Я бы сказал, у него просто хорошее чувство юмора.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Старикам тут не место — верное замечание, или даже лучше сказать не замечание, а укор, укор в сторону тех, кто изо дня в день не созидает, а лишь разрушает, убивает, и сеет насилие, и раде чего, да всё ради денег, наркотиков и власти, на которые так падки некоторые люди, и ради этого они готовы пойти на всё, где жизни людей, которые стоят у них на пути, ни во что уже не ставится, потому что уж слишком притягательной выглядит идея быть лучше и значимее, чем остальные, и пожалуй не стоит говорить почему происходит именно так, так как разговаривать об этом можно очень много, и всё равно не докопаешься до истины, можно лишь чётко представить, что рано или поздно случится с такими людьми, и обычно, последствия всего этого довольно трагичные, и печальные, и всё это и даже немного большее, братья Коэны попытались показать в своём новом фильме «Старикам тут не место», в этой картине они обличают некоторые пороки общества и надо сказать, что получается у них это очень хорошо, но смотрится всё это, ни так занудно, как некоторые документальные ленты, которое может быть не каждый и смотреть захочет, а как интересное кино, с увлекательным и интересным сюжетом, и не менее, а даже более интересными и яркими персонажами, которые придают и без того, занимательной, возможно в некоторых местах немного вторичной истории, ещё больше глубины и приковывает зрителя к экрану так, что оторваться от просмотра будет довольно сложно, тем самым создавая необычную атмосферу, которая иногда завораживает, а иногда устрашает, но более подробно о актёрских работах, чуть ниже, а пока, можно будет ещё немного остановится на сюжете и тех проблемах, которые, скорее всего так или иначе пытались поднять братья Коэны.

Что обычно свойственно некоторым картинам? Правильно, отсутствие хоть каких-то ценных мыслей, лежащих в их основе, и пренебрежение к вменяемому и оригинальному сюжету, правда обычно все эти недостатки компенсируются зрелищным экшеном, новомодными спецэффектами и прочими прелестями современного кинематографа, хорошо это или плохо, однозначно ответить сложно, иногда хорошо, иногда нет, ведь увлечь зрителя можно разным и Коэны решили не идти по легкому пути, и не радовать зрителей перестрелками и погонями, и хотя они и взяли, возможно в некоторых местах, вторичный сюжет, который был положен в основу фильма, но при этом они сумели дополнить его различными деталями, которые делают из уже ранее виденного, нечто интересное, и умное, обличая, как уже было сказано выше, некоторые пороки общества, от которых сложно скрыться, а ещё сложнее к ним приспособится, и даже молодое поколение не всегда принимает то, что видит, а уж о старом и говорить наверное, не стоит, ведь в этом мире, созданном Коэнами, старикам, с их ценностями и представлении о жизни, нет места, уж слишком велики различия в некоторых вопросах, и давая зрителю пищу для размышления, сами братья всё же в конце фильма дают ответы на некоторые вопросы, которые они пытались поставить этим фильмом, и можно соглашаться с их мнением, а можно нет, но всё равно найдётся то, над чем можно будет подумать.

И примечательной чертой фильма является то, что сюжет в нём выходит на первый план, а все эти размышления о ценности человеческой жизни отходят на второй план, тем самым свою точку зрения режиссёры никому не навязывают и не выводят её на передний план, а дают зрителю насладится интересной историей, которая заканчивается с одной стороны вполне предсказуемо, но с другой, будет много сюрпризов, которые, точно не оставят зрителя безразличным, к происходящим событиям, а финальный монолог одного из главных героев ленты, ставит многозначительное многоточие в этой истории, которая могла закончится совершенно по-другому, хотя если поразмыслить, вряд ли можно представить другой финал, для некоторых персонажей, которые в большинстве своём получились непохожими друг на друга, и оторваться, от наблюдением за их противостоянием вряд ли получится, даже, если сильно захочется, ну а теперь, пожалуй, можно перейти к очень важному моменту, который выделяет эту картину среди некоторых других, это яркие, персонажи, среди которых можно найти и маньяка убийцу с довольно странными представлениями о жизни, и прожженного до мозга костей шерифа, и не очень удачного охотника за «сокровищами», и даже некоторые второстепенные персонажи далеко не так просты, как может показаться на первый взгляд, и переходя к герою Томми Ли Джонса нельзя не отметить, что мало того, что он был блестяще сыгран, так ещё и сам персонаж оказался очень интересным.

И тот факт, что Томми Ли опять взялся за роль блюстителя порядка, не должен никого смущать, потому как при просмотре этого фильма складывается ощущение, что именно в этой картине он использовал весь свой богатый актёрский опыт, чтобы создать образ такого опытного и правильного шерифа, что можно подумать что таких просто не бывает, и иногда при просмотре просто нельзя сдержать своего восхищения, как от самого героя, который при всей своей серьёзности, обладает хорошим чувством юмора, которое разряжает мрачноватую атмосферу всего фильма, так и от игры Томми Ли, которая даст фору вперёд, не менее харизматичному герою, сыгранного им в «Беглеце».

Герой Томми Ли один из немногих, кто сохранил свои представления о жизни ни под кого при этом не подстраиваясь и от этого проникаешься к нему симпатией, а в некоторых сценах очень переживаешь, ведь когда есть такой отрицательный герой, как Антон Чугор, которого очень хорошо сыграл Хавьер Барден, не переживать, как за этого, так и за остальных персонажей, просто невозможно, и пожалуй отдельных слов восхищения заслуживает именно персонаж Бардена, который хоть и отморозок, но при всём при этом, со своими жизненными принципами, от которых он не готов отступить ни на минуту, правда в своём изощрённом сознании, он выстроил какой-то свой неповторимый мир, который пытается навязать и остальным, только вот тот факт, что не все его примут, его совсем не смущает, от этого, этот герой придаёт фильму ещё большую изюминку, и желание зрителей скорейшей расправы над Чугором.

Остальные герои тоже весьма интересны, и могут похвастаться также хорошей игрой тех актёров, которые создавали эти образы, и можно отметить, что фильм также преподносит определённые сюрпризы своим техническим исполнением, как операторской работы, так и звуковых эффектов, конечно это неглавное, но в определённой мере помогает создать нужную атмосферу, а в купе с интересным сюжетом и поднятыми картиной проблемами, этот фильм, рекомендуется к обязательному просмотру не только любителям творчества братьев Коэнов, но и простым зрителям.
Оценка 1
Заголовок Ну что тут сказать — Техас!
Текст реценизии «Старикам тут не место», какой пафос! Вот эта фраза несет главную мысль фильма, способного вызвать противоречивые впечатления. Кто-то, возможно так ждал его из-за разрекламированного «мяса», жестокости, а кто-то желал глубокого смысла, идеи и оставался доволен, а некоторые, возможно обвинили фильм в поверхносности. Мне лично понравилось. Нет, я не скажу вам, что это шедевр, но кино похвалю.

Прежде всего — это атмосфера. Режиссеры отлично воспроизвели все так называемые «прелести» бандитского Техаса. Тут всюду творятся какие-то страсти, разборки, а Антон Чигур подкарауливает очередную жертву… Уж сколько людей обсуждали его, восхищались, но все же я повторюсь. Хавьер Бардем более чем заслуженно получил «Оскара» за свою колоритную роль. Практически во время каждого появления Антона Чигура вдвое увеличивается интерес, Бардем любой кадр красит своим присутствием, в чем есть и заслуга режиссеров, очень грамотно преподносящим его.

Джош Бролин приятно удивил, сыграл действительно удачно. Раньше он был нейтрален для меня. но тепер я буду следить за его следующими ролями, надеюсь, что Бролин не опустится.

Что касается Томми Ли Джонса, то он не умеет плохо играть. Все его шерифы, майоры, капитаны, маршалы, коих немеренно в списке его ролей исполнены на высоте, как и старый шериф Эд Том, который много филосовствует, но видит, что ему одному мир не исправить и осознает, что таким как он тут действительно уже не место, так что его игру долго анализировать не буду, а лишь скажу — превосходно.

Из всего вышеописанного складывается отличное кино, сильное, под соусом экшена. Я конечно ожидал от фильма больше эмоций, чувств, проникающих в душу, но остался далеко не огорчен.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я почитал рецензии. Многие рассуждают о том, что хотели сказать авторы картины.

Все правильно. В каждой картине заложен какой то посыл зрителю. Но почему просто не посмотреть, на эту историю, как, на хорошо снятое и отлично сыгранное кино. Просто, как на историю, которая могла случиться.

Все действия разворачиваются в маленьких, сонных городках, на границе, с Мексикой.

Режиссеры заостряют внимание, на главных героях и стараются, не привлекать большое

количество посторонних. Персонажи носятся по пустынной местности, а половину из тех, кто им попадается, по дороге, убивает ужасный Антон Чигур.

Актерская игра восхитительна. Все сыграли отлично. Но особенно хочется выделить Хавьера Бардема. Убийца, в его исполнении, вполне может стать классикой.

Абсолютное зло, в чистом виде. Посланник ада, со своей философией.

Абсолютно заслужены все награды.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке»
Текст реценизии Алчность была одним из самых распространённых человеческих пороков во все времена. Жажда лёгкой наживы способна легко и быстро затуманить разум человека, притупить инстинкт самосохранения и заставить лезть к этому несчастному сыру, который, как гласит всем известная поговорка, бывает бесплатным только в мышеловке. Именно алчность губит главного героя фильма «Старикам тут не место».

Обнаружив чемодан с двумя миллионами долларов, отставной полковник Ллевелин Мосс, не раздумывая, берёт его себе, прекрасно понимая, что это кровавые деньги, за которыми стоят смерти людей. Накопленная годами самоуверенность и возбуждение от богатства, находящегося так близко, делают Мосса необычайно смелым и, как ему кажется, находчивым. Отправив жену к матери, и спрятавшись в мотеле, герой тешит себя надеждой сохранить денежки и избежать возмездия, которое, разумеется, не заставляет себя долго ждать.

Его поступки на первый взгляд могут показаться безрассудными и глупыми, но стоит учитывать несколько моментов. Во-первых, Ллевелин прошёл через войну, которая оставила отпечаток: ветеран скучает по риску, ему нужен адреналин и те эмоции, которые он испытывал когда-то. Во-вторых, нетрудно заметить, что герой скучает на пенсии: у него есть жена, дом, но нет настоящей цели в жизни, ему не к чему стремиться и практически негде применить свои способности, а чемодан с деньгами — это возможность вырваться из угнетающей обыденности и снова почувствовать молодость, жизнь во всей её полноте. И, наконец, в-третьих, деньги любят все и добровольно отказаться от них под силу далеко не каждому, особенно когда они доступны в таком количестве.

Антагонистом в фильме выступает безжалостный маньяк-психопат и по совместительству техасский Воланд — Антон Чигур. Хотя далеко не во всех его убийствах есть хоть какие-то мотивы кроме жажды крови, перед казнью убийца играет со своими жертвами и в этом можно обнаружить попытку вскрыть их человеческое нутро. Однако, на мой взгляд, Чигур всё же ближе к обычному психу, которому просто нравится убивать. Одним из ярких тому подтверждений является сцена, в которой он подстреливает мирно пролетающую мимо ворону. Несмотря на отсутствие мотивов преступлений и каких-либо деталей его прошлого, образ убийцы получился очень ярким, стоит отдать должное сыгравшему его актёру Хавьеру Бардему. Таких выразительных маньяков, действительно, встретишь в кино нечасто.

В фильме также поднята проблема отцов и детей, однако её касаются совсем немного и мне странно, что именно она обозначилась в названии картины. Тем не менее, пожилой шериф, которого сыграл Томми Ли Джонс, будучи очень колоритным и интересным персонажем, произнёс за время фильма множество умных вещей, заставляющих задуматься о прошлом и настоящем.

Отдельного внимания, безусловно, заслуживает атмосфера Дикого Запада, которую братья Коэны передали, пожалуй, безупречно. Простирающиеся пустоши Техаса, палящее солнце, лёгкое дуновение ветра вызывают удивительные ощущения и восторг.

Многие хвалят фильм за интереснейший сценарий и неожиданные повороты сюжета, однако я чего-то неожиданного и потрясающего не встретил, несмотря на то, что фильм является экранизацией одноимённого романа известного американского писателя Кормака МакКарти. Многие события были для меня предсказуемыми, а иные даже избитыми. Картина «Старикам тут не место» заслуживает внимания: 4 Оскара и 2 Золотых Глобуса дают далеко не каждому фильму, но я не вижу в этом кино шедевра или даже просто очень хорошего фильма. Оно может увлечь, у него есть стиль, есть колоритные персонажи, есть атмосфера Дикого Запада, но на этом, пожалуй, всё.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Братья Коэн давно уже вписали свои имена в историю мирового кинематографа, а мы имеем удовольствие быть знакомыми с их творчеством.

Бывший ветеран войны во Вьетнаме, обнаруживает в пустыне тела убитых наркоторговцев и брошенные деньги. На этих выжженных солнцем просторах открывается настоящая охота на человека. Первое на что обращаешь внимание — это особая манера съемок и повествования. Знаменитому семейству режиссеров и сценаристов удалось создать современный вариант вестерна с той глубокой атмосферой, которая захватывает. И хотя в первых сценах тяжело понять, что происходит, вся эта история удивительным образом вовлекает — буквально ждешь следующей минуты просмотра. В картине много жестоких сцен, но этим она обязана кровавой истории, взятой за основу. Психологическая сторона здесь играет особую роль, так как именно на нее сделан основной акцент. Тем не менее, здесь есть зрелищные погони и реалистичные жестокие перестрелки. В фильме задействованы такие звезды как Джош Бролин и Томми Ли Джонс, а так же отдельно хотелось бы отметить однозначно запоминающуюся игру Хавьера Бардема.

Если вы еще не смотрели этот глубокий и захватывающий фильм — поспешите исправить ситуацию. Отмеченная многими премиями картина станет для многих открытием.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Из воды сухим не выйдешь
Текст реценизии Я ничего не знал о фильме, мне просто понравилось название, и я решил, что его стоит посмотреть. Фильм оказался совсем не таким, как я его себе представлял, но, я остался крайне доволен.

«Проклятые сокровища»

В центре внимания обычный рабочий по имени Лювилин Мосс, во время одной из своих охот наткнувшийся на место встречи наркобаронов, которые чего -то не поделили. Итогом этого стала бойня, в которой погибли все её участники и оставили на расхищения своё непоселенное богатство, поколебавшись, какое-то время Лювилин решает присвоить всё себе. С этого решения и начинаются все его проблемы…

«Гениальная режиссура»

Да-да, именно благодаря гениальности братьев Коэнов, этот фильм так пришёлся по вкусу критикам и чуть поменьше обычным зрителям, как мы с вами. Из, казалось бы, рядовой истории они сумели сделать прекрасный триллер, который смотрится на одном дыхании и становится лишь напряжённей и интересней. До самого конца не понять, кто же выиграет в этих «Кошках-мышках». Главные герои прописаны просто идеально, кажутся настолько настоящими, насколько это возможно. Их поступки и методы выходи из положения, оригинальны и дерзки и поражают своей изобретательностью. Так же, интересным фактом является то, что в фильме напрочь отсутствует музыка, что невероятно способствует погружению в фильм и придает ему реалистичности. Ну и под конец скажу, что операторская работа в этом фильме просто безукоризненна, любая сцена снята максимально интересно, что, несомненно, идёт фильму только в пользу.

Ну и под конец скажу, что фильм стоит смотреть в одиночестве, приготовившись к тому, что вам покажут не боевик с кучей взрывов и пошлых шуток, а умный во всех отношениях триллер, где напряжение создаётся совсем другими методами.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Старый, как мир, фокус.
Текст реценизии Сложно составить общее впечатление об этой противоречивой картине Итана и Джоэла Коэнов, потому что, и сей аспект чудесным образом из головы выветривается, зритель имеет дело с превосходной экранизацией столь брутального романа лауреата Пулитцеровской премии Кормака МакКарти. Обратите внимание — фильм хорош, как экранизация, что же до отдельно взятого фильма, то он, как ни странно, слишком расчётлив. Простенький и даже примитивный сюжет братцы Коэны нарочно приправили философскими вздохами главного героя — Э. Т. Белла, шерифа Западного Техаса в исполнении Томми Ли Джонса. Они умудрились угодить и вашим, и нашим — получить всевозможные американские кинопремии, одобрительные отзывы кинокритиков и кассовые сборы, превысившие ожидаемую планку продюсеров проекта (то есть, одобрение зрителей). Их триумфальное шествие сметало всех конкурентов с пути, уступая лишь непостижимому Дэниелу Дэю-Льюису из «Нефти» да любимице публики Марион Котийяр из «Жизни в розовом цвете» (что, впрочем, логично, ведь в фильме «Старикам тут не место» нет актрисы главного плана).

Коэны создали изящный по структуре и оформлению фильм, не выявляющий в зрителях каких-либо эмоций и чувств, но метко бьющий по их разуму, заставляя хладнокровно разбираться в сюжетных перипетиях кровавого толка. Создаётся упрямое впечатление, что экранизация превзошла экранизируемое, и это верно, ибо только эти ценители «чёрной иронии», порою неуловимой и понятной лишь «избранным», что, кажется, пересмотрели всё типичнейшее американское, классическое, кино, как братья Коэны и могли воссоздать пружинистую атмосферу удушающего ужаса обыденности, неуклонно одаряющей нас инерциальным туманом.

Да, «Старикам тут не место» — отменно расчётливая экранизация популярного романа, заманивающая зрителей в кинотеатры стандартным набором героев: вот вам и ветеран Вьетнамской войны, позарившийся на чужие деньги и смывшийся с ними по пустыне, вот гоняющийся за ним колоритный киллер с газовым баллоном, что в голове имеет собственные причудливые принципы, вот усталый шериф, едва успевающий в погоне за двумя опасными преступниками, опасными потому, что у них «сорвало крышу», правда, у киллера давным-давно, а у ветерана под гнётом обладания миллионом долларов. Обёртка «экшена» срывается в тот момент, когда все штампы нежданно теряют своё лицо: шериф-то горазд лишь на вспоминания и беспомощное выражение лица, киллер с подобной причёской вроде уже и не киллер, а ветеран войны, поди-ка, на страдальца ни в коей мере не смахивает. Что же происходит? Неужто братцы Коэны, привыкшие высмеивать всё и всех, в этот раз провели вокруг пальца всех уважаемых критиков и зрителей, помахав перед ними аппетитной конфеткой, оказавшейся на поверку черствым шоколадом? Выходит, что так.

Вот только не надо лицемерить с двух сторон. Поклонники артхауса могут прекратить вопли о культовости как самих Коэнов, так и их нового фильма. Да, весь фильм пронизан истинной коэновской иронией, диалоги лишь подчёркивают её, однако, не кажется ли подозрительным, что свой долгожданный «Оскар» эти товарищи взяли не за оригинальный проект, а за прекрасную по всем параметрам экранизацию? Американцы не постеснялись в очередной раз «срубить» деньжат на заведомо выигрышном билетике, что вызвало прагматичный восторг среди киноакадемиков, обеспечив фильму главные награды. Коэны оказались лучше Пола Томаса Андерсона и иных своих коллег исключительно в коммерческом даровании: учтя «психологию потребителя», они её с триумфом и использовали при создании экранизации.

Что любопытно, выхолощенность фильма должна сразу бросаться в глаза, начиная от пречистой картинки от оператора Роджера Дикинса, заканчивая яркой игрой Хавьера Бардема, которому, по сути, играть было ровным счётом нечего. Вы, конечно, запротестуете, приготовив украдкой от рецензента тухлые помидоры, тем не менее, отлично известно, что, чем таинственнее и отрицательнее образ персонажа, тем его легче сыграть. Не думается, что Бардем «перегорел» от эмоциональной бури, играя невозмутимого убийцу Антона Чигура. А знаете, почему задача Бардема оказалась лёгкой? Играя невозмутимого героя, вы уже не сможете переиграть, а играя героя, что переживает кризисную ситуацию (нередко произнося в середине или конце фильма страстный монолог), легко переиграть, тут всё на острой грани. Все восхищались стойкостью Бардема в момент взрыва автомобиля, когда в аптеке, хромая, Чигур шёл за лекарствами. Это маразм, восхищаться подобными действиями актёра. Репетиции выстраивают, обусловливают чётко заданное и необходимое выражение лица актёра при той или иной сцене, и если рассуждать о том, почему киноакадемики вручили награду Бардему, то в голову приходит единственное разумное объяснение: Бардема выручил длинный монолог с владельцем старого придорожного магазинчика, вот где полностью раскрылись способности неплохого испанского актёра. Но мы к нашим баранам вернёмся — к выхолощенности картины. Фильм настолько «стерилен», что чувствуется монетный привкус: это всё равно, что прийти в супермаркет и выбрать глянцевое яблочко, зная, что его накачали всякой то химической, то ещё какой-то дрянью, покупать его и радоваться потом, какая же удачная вышла покупка. Фильм в эту сторону и тяготеет. Человек, прикупивший билетик или DVD-издание, потом будет хмыкать, что он купил продукт, качественный на все 100%. Ему и в голову не придёт, что Коэны отыгрались на заядлом потребителе, в кулачки хихикая.

С другой стороны, непонятны претензии большинства российских (за иных отвечать не можем в силу незнания английского языка) зрителей в отношении «чернухи», получившей несколько премий «Оскар». Позвольте, ваше острое чувство морали оскорблено популяризацией убийств, кровавости и прочего-прочего? Да нет, друзья, это характерная черта наших людей — склонность к сутяжничеству. Чуть что не понравилось, хаять и гнобить до тех пор, пока не настанет очередь «критиковать» новый объект. Сами не знают, что им не нравится, судя по отзывам на различных (включая данный) сайтах. Это превращается в приевшийся маятник: народ демонстративно зевает, а артхаусовцы, в свою очередь, демонстративно носики кверху возносят, предпочитая правило «будешь молчать, за умного сойдёшь».

Приятно, что в уродливо идеальном фильме братьев Коэнов есть шотландская актриса Келли МакДональд — она сыграла жену Ллуэлина Мосса, скачущего с миллионом долларов по дешёвым мотелям — шероховатость её игры придаёт хоть какое-то очарование безумно отстранённой картине. Она удачно смотрится на фоне Томми Ли Джонса (шериф) и Джоша Бролина (Мосс), выросших в краях Западного Техаса, и оттого они не играют, а проживают свою молодость в очередной раз, а МакДональд вытягивает приз зрительских симпатий, изображая послушную жену с налётом вульгарности (это отображается в диалогах с разными людьми). Трио мужчин, как и братья Коэны, преспокойно «срубают» деньжат, а Келли МакДональд вырисовывает портрет своей героини, что, кажется, единственный живой и душевный человек на фоне марионеток госпожи инерции.

$

«Я не представляю себе, как можно снять картину по чужому сценарию. Если режиссёр снимает картину, целиком приняв чужой сценарий, то он неизбежно становится иллюстратором».

А потом Тарковский умер.

Посвящается: неугомонному зомби razer1607, с благодарностью.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Где-то в бескрайних степях Оклахомщины обитает суровый техасский мужик со звучным именем Льювеллен. Наш герой — охотник, он стреляет оленя, не боясь жажды и волка. Ведь он настоящий, суровый герой, не обращающий внимания на такие мелочи, как полсуток без воды на жаре и хищники коварных степей. Стрелять оленей — дело явно прибыльное: во-первых, у нашего героя есть дом, машина и жена-блондинка, зачем-то покрашенная в брюнетку; во-вторых, набредя на целый склад оружия и автотехники, перемешанных с мёртвыми телами, наш герой не бросается на них с криками «Лут! Лут! Трофеи!», а методично исследует местность в поисках выживших. Выживший, дырявый как решето, находится в одной из машин и просит пить. К сожалению, есть моменты, когда суровость не идет на пользу. Нашему герою приходится отказать умирающему в последнем желании, ведь Льювеллен, словно суровый гордый бактриан, странствует по прериям без запасов воды. Зная древнее правило, согласно которому воин, павший в битве, попадает в Валгаллу, суровый техасец оставляет своего не менее сурового собрата, чтобы тот достойно встретил смерть — дать ему выжить было бы, вне всяких сомнений, тягчайшим оскорблением.

Я даже подозреваю в связи с последним, что в нашем герое открылась и взыграла кровь викингов — найденные на том же месте золото, а точнее, два миллиона бесхозных долларов в чемодане пробудили в нем волю к жизни. Наш Льювеллен возвращается домой, демонстрирует высокий уровень социальной ответственности, разговаривая с женой и дав ей обещание выполнить свой супружеский долг, после чего ложится спать.

Однако, герой не герой без благородных поступков. Чувство незаконченности давит на сердце Льювеллена и, к середине ночи, суровый техасец понимает — он обязан исполнить последнее желание брата по крови! Суровый собрат, раненый в живот как минимум тремя выстрелами, конечно же, до сих пор не встретил своего конца в одиночестве в степи — значит, сейчас самое время ехать к нему и напоить доблестного мужа.

Беда приходит, конечно, с неожиданной стороны. Откуда было знать нашему герою, что складом оружия и чемоданом с долларами заинтересуются еще и относительно законные владельцы ценных ресурсов, а также что именно ночью прибудут сии мужи для возврата себе добра. Льювеллену приходится спасать бегством, глубокой ночью враги попадают ему прямо в шляпу, наш герой убегает от машины врагов пешком и мощью духа своего делает из полночи яркое утро. Он ранен в плечо, но что такое для настоящего сурового техасца пуля-другая! Неужели такие мелочи помешают ему уплыть от преследователя по бурливой быстрой реке? Конечно, нет! Даже с посланной нехристями вдогонку собакой он разберется по-своему, сурово, — пуля героя превратит ее в тряпочную, и она шмякнется на землю, будто никогда и не была живой.

Однако, пришло время поговорить и о зле, неизбежно существующем в этом мире. Антипод нашего благородного героя — Некто. Более всего некто напоминает прослужившего два года прапорщиком при продовольственном складе профессора Северуса Снейпа, извеееестного злобного гения скандинавских легенд. Злобный гений нашего Некто проявляется в его изобретениях — например, «кислородном баллоне для пуляния в голову». Чудовищный Некто сеет смерть, разрушение, панику, жуткие бессмысленные речи и фантики, а также чудесные талисманные пятаки образца лохматого года. Одним словом, чудовище во плоти, прекрасная проверка сил для нашего…

Я утомился. Если вам ещё не надоело — смело смотрите этот чудный фильм, вам понравится.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Американская киноакадемия оценила фильм очень высоко. Критики на «кинопоиске» так же поставили высокие оценки. Я не могу судить о фильме с профессиональной точки зрения, но вот что меня удивляет, так это номинация за лучший звук и лучший монтаж звука. В фильме ведь вообще нет музыки! А чем запись диалогов и нескольких звуков от выстрелов так выделяется — вот уж загадка.

Посетители сайта поставили «Старикам тут не место» средние оценки (средняя оценка фильмов кинопоиска ~ 7,6). Часто вообще возникает вопрос: чем отличается профессиональная оценка фильмов от любительской.

Пожалуй, если бы не известные братья Коэн, фильм мог остаться серой лошадкой в череде похожих. Сюжет достаточно прост и чем-то напоминает фильмы с Чаком Норрисом. Есть традиционный хороший коп в исполнении Томми Ли Джонса и молодой коп — его помощник (часто такого убивают), простой работяга и убийца, который разрушает привычный уклад жизни добропорядочных людей, попавших по воле судьбы в серьезную передрягу.

Хавьер Бардем прекрасно изобразил на экране инфернальное зло. К его персонажу на самом деле испытываешь ненависть и страх. Он неуловим, обитает вообще везде, и от него невозможно скрыться. Скоро ты узнаешь в нем «попутчика» Рутгера Хауэра из одноименного фильма. А потом нам остается лишь смириться, принять непобедимое зло как данность. Но нас ожидает очередной сюрприз: зло — не какая-то непостижимая сила, зло — это обыденность, это часть нашей жизни. Это зло может спокойно попасть под машину, и раны на его теле так же болят, как и у любого живого существа. Ему так же требуется помощь. Жизнь его очень сложна. Для того, чтобы быть злом, необходима огромная сила и отвага. Этим нас и пугают братья Коэн. Они будто подшучивают над обыкновенным законопослушным воспитанным зрителем, который хочет возмездия, хочет поднятия своей самооценки в виде того, что злодея должны бы признать ничтожнейшим человеком, у которого будто бы и вообще нет душевных переживаний и не было тяжелых жизненных ситуаций, за которые его никто не будет жалеть, в отличие от хороших людей, которые будто бы такие хорошие, потому что не сломались под тяготами жизни.

В фильме соответственно добрый поступок — доставление воды умирающему, ничего не значит и оборачивается только неприятностями. Добро (в первую очередь противоположность киллера — герой Томми ли Джонса) во вселенной Коэнов очень тихое, бездейственное и способно только на созерцание.

Наполнен ли фильм философскими размышлениями и интересными темами? Кажется, будто все слова заключены в бессловесности, а музыка в тишине (в фильме нет музыки). Но чем тогда этот фильм лучше боевика с каким-нибудь Ван Даммом с таким же банальным сюжетом, и если не отсутствием музыки, то её простотой? Во многих боевиках можно так же откопать какую-нибудь умнейшую мысль, даже если автор ни о чем подобном и не думал. А если и хотел сказать, то мы этого не оценим и скажем, что это очередной глупый фильм. Но ведь «Старикам тут не место» сняли Коэны, и поэтому они будто бы сами хотят нам сообщить: «Вы же нас знаете. Вы смотрели многие наши фильмы. Вам всем конечно же известно, что бы мы ни сняли, в этом всегда будет глубокий, как марианская впадина, смысл. Поэтому мы пожалуй вообще не будем утруждать себя написанием красивых диалогов, не будем париться над музыкой, а все интересное и эстетическое вы уж сами додумайте». Лично меня такой расклад не устраивает, потому что за одно лишь «хочу» и «думаю, вы поймете» без «сделаю» и «донесу до зрителя» я не готов высоко оценивать работу. Есть ощущение, что фильм поставлен просто на статусе людей, оценен за прошлые их заслуги.

Безусловно, всегда интересно искать смысл самому. Но если вдруг забыть, что фильм сняли Коэны, имеющие не одну награду, то эта лента видится обычным повествованием о проблемах хорошего парня, который ни за что терпит беды из-за свалившихся чужих денег. В «Старикам тут не место» на интересное и смысловое намекает только само название фильма, и возможно рассказ престарелого копа о своем сне.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Вы любите фильмы не с хеппи эндом? Я например люблю. И не потому, что я пессимист. Хотя может и не без этого. Конечно, это касается не всех историй в фильмах во всех жанрах, но, наверное, криминальных фильмов точно. Я просто считаю, что смерть главного героя — самое идеальное завершение истории. Не нужно додумывать, что случилось после этой истории с главным героем: как сложилась его жизнь и отношения с его девушкой? как он потратил присвоенные деньги и т. д. Идеальный конец для криминальной истории — смерть — никаких вопросов. Особенно красивая смерть — в фильме «Лицо со шрамом». Если нам покажут красивую историю, а в конце неудачу главного героя и его смерть, то такую историю я буду считать идеальной.

Я часто, когда смотрю какой-нибудь фильм по телевизору, смотрю его в плохом качестве, т. к. телевизор у меня показывает не очень. Так было и с этим фильмом. Я переключил на очередной канал и увидел мужика, который охотится в прерии. «Хм…» — подумал я и начал смотреть. И знаете, иногда так бывает, что начинаешь смотреть фильм, и в первые минуты понимаешь, что смотришь что-то стоящее, даже если не знаешь с каким фильмом ты имеешь дело.

Большую работу в этом фильме делает реализм. Конечно, не каждый из нас находил в поле 2 млн. долларов. Но, то, как развиваются события после этого — реализм. Реализмом здесь пропитано всё. От игры актёров, до закономерного завершения истории. И что самое интересное, этот реализм не вызывает скуки. Ты смотришь фильм и думаешь, что бы ты сделал на месте главного героя? Не зная окончания, я бы сделал всё точно так же.

Подобного фильма я не видел. Среди бесчисленного количества фильмов, которые так схожи друг на друга, особенно концом, где «добро» всегда побеждает «зло», этот фильм выделяется в лучшую сторону. Он оригинален. Правдив.

Этот фильм мне напомнил «Отступников». Казалось бы чем? Неким «восстановлением» справедливости в конце. Но если в «Отступниках» это было явно лишнее, то тут это одна из основных мыслей. А таким восстановлением справедливости я вижу аварию, в которую попал Антон Чигур (Хавьер Бардем) в конце фильма. Не знаю, что она знаменует на самом деле, но я это понимаю как «наказание» главного антагониста. Эта авария выражает одну из основных мыслей фильма, которую я бы выразил так: «Не всегда человек отвечает за свои поступки. А если и отвечает, то чаще всего, не в полной мере».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не могу себе простить того, что пропустил этот фильм на большом экране. Как-то по-детски относёсся к простому, ничем не примечательному, на первый раз нео-вестерну. Как же я ошибался, когда впервые увидел его на dvd.

Не нужны ни спецэффекты, ни погони с перестрелками, достаточно изумительно красивой картинки, запоминающегося злодея, пары глубоких фраз и фильм заставляет тебя неотрывно внимать каждую его минуту.

Сценарий на первый взгляд хоть и банален, но его простота не так бросается в глаза, как во многих других фильмах. Монотонность событий отнюдь не усыпляет, наоборот, отсутствие резких действий делает его более интересным.

Идеально подобран персонаж Антона Чигура. Признаюсь, Хавьема Бардема видел впервые. Сцена в полицейском участке, думаю, запомнился мне надолго. С таким хладнокровием и безумием, выражающимся в его глазах, может убивать лишь по-настоящему ненормальный.

Вторым, кто удивил стал шериф Эд Том (Томми Ли Джонс). Роли умных, рассудительных полицейских\шерифов, ему удаются на славу.
Джош Бролин остался мною незамеченным, неколоритный персонаж, да и роль, я думаю, была не слишком эмоциональной…

Немногие фильмы способны так сильно повлиять на меня. Таких в наше безумное время всё меньше и меньше. Безусловно качественный с точки зрения, режиссуры и работы оператора, фильм, впервые получил премию Оскара по-настоящему заслуженно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как-то давно хотел просмотреть эту картину, но все не получалось. Сейчас же по твердому настоянию друзей я взялся за нее. До середины фильма я не понимал, что здесь происходит, и с какой целью вообще все это показывают, но потом осознал кое-какую вещь. Братья Коэны! Стиль их специфический очень, и придется далеко не каждому. Лично меня только концовка воздвигла написать положительную рецензию, до этого я предпочел бы нейтральную. Их кинопродукты производят впечатлению не сколько самим сюжетом, сколько манерой повествования данного сюжета. Она чем-то схожа с Тарантиновским «Криминальным чтивом». Есть ли в этой картине смысл? Нет, скажу я Вам, ибо эта работа предназначена для получения удовлетворения от увиденного, правда все же первую половину фильма вы будете напрягать мозги, чтобы что-то логически сопоставить, но чем дальше от начала будете углубляться, тем сильнее он вас будет радовать и втягивать в происходящее. Итэн и Джоэл Коэны вообще молодцы! И режиссеры, и сценаристы, и продюсеры, и монтажеры… Очень умелые трудяги своего дела. Да и сам сценарий, написанный Кормаком МакКарти не может не радовать. Одна «Дорога» чего стоит!

Это фильм, в котором я так и не понял, кто является самым основным персонажем — охотник, сумасшедший или шериф. Каждому здесь отводится одинаковое количество времени, но, к сожалению, их не раскрывают. Мы знаем лишь одно, что охотник — работяга, сумасшедший — заключенный, шериф — страж порядка. Обо всех поподробней:

Ллевин Мосс — обычный работник, который трудится всю неделю и по выходным выбирается на охоту, нелегальную охоту. И как-то раз натыкается на поляну смерти: повсюду гильзы, разбитые стекла, кровь, трупы, наркотики, машины все пробиты пулями. Затем находит сундук, в котором лежит кругленькая сумма в два ляма, и тут же убегает домой, но придя туда, он снова возвращается на место перестрелки, так как был настолько счастлив, что захотел помочь умирающему в последнем желании. Глупый, но счастливый, правда его минутное счастье прерывают опасные парни, которые хотят его убить. Зачем стрелять? Я не понимаю! Как можно было не догнать его на машине? Ну вообщем он оторвался от погони, пришел домой в панике, послал жену к матери, а сам взял сундук и начал прятаться. Характер у него вспыльчивый, человек он не глупый, но иногда делает абсурдные вещи…

Антон Чигур — психопат, который с первых минут дает знать зрителю свое внутреннее обличие. Выпутавшись из полицейского участка, которого даже участком не назовешь, он берет свой газовый баллон и отправляется в свое темное путешествие к темной поляне за деньгами. В украденный сундук был встроен маячок, поэтому маньяк поехал его искать. Прибор выдает гудок при нахождении предмета в каком-то радиусе и нашему Чигуру ничего не остается кроме, как убивать всех на пути к своей цели, предлагая избранным право жить. Он не глупый, не агрессивный, а спокойный и со своим черным юмором…

Шериф Эд Том — рассудительный человек, проработавший долгое время на своей работе так, что устал от нее. Устал, потому что постарел, отсюда и название фильма. Поступил вызов на ту кровавую бойню, они выехали группой, все просмотрели и поняли, что наркосделка сорвалась, точнее Том понял, а остальные слушали его умную речь и «мотали на ус». Следующий вызов их насторожил, так как удалось сбежать психопату, который в первый час успел убить еще одного человека. Вскоре они понимают, что один бедный парень украл деньги у убийцы, и начинают его спасать, при этом одновременно идя по двум следам…

Три героя взаимосвязаны — сварщик находит деньги, за которыми начинают охотиться, как и Антон, так и полиция. Но если первый хочет взять свою вещь, то вторые хотят помочь бедняжке залечь на одно, но предварительно избавив его от тяжелой ноши в виде баксов. «Криминальное чтиво» полностью похоже с данной картиной своим поведением и духом повествования, где на протяжении всей ленты у зрителя будут возникать вопросы, и даже дойдя до конца, он не узнает ответов. Вывод? Не парьте мозги, расслабьтесь! Перед вами предстала чистая драма, наполненная перестрелками, с элементами триллера.

Томми Ли Джонс очень хороший актер, правда сильно постарел. Роль эта ему подходит очень сильно, ведь он пол жизни играл мужчин с погонами. Благодарю его за сильную игру! Хавьер Бардем прекрасно перевоплотился в роль злодея, причиняющего многим боль, но за то время отведенное ему в фильме, он заставил зрителя к нему симпатизировать своей харизмой. Но больше всех мне понравился Вуди Харрельсон. Его ум и логика привели к кейсу, что дало восхититься его детективными навыками. Удивил меня Джош Бролин, раньше не воспринимал его игру в серьёз.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данный фильм на любителя. Кто знаком с творчеством братьев Коэнов, тот со мной согласиться, что они очень любят делать микс всяких ингредиентов. Сложный сценарий говорит об захватывающих моментах, что правда. Любителям драм эта картина придется по вкусу, остальные же решайте сами.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Первый посмотренный мною фильм Итана и Джоэля Коэнов и третий написанный отзыв о фильме братьев.

Деньги с неба не падают и Льюэллин Мосс это прекрасно знал. Но ведь почти всегда соблазн взять что-то чужое, не принадлежащее тебе и оставленное без присмотра, одерживает над человеком верх. Мосс не стал исключением из правил и спокойно, не проронив ни слова, присвоил себе чемоданчик с грязными деньгами. Человеку с напрочь отсутствующим чувством юмора эта затея не пришлась по душе. Абсолютно заурядный сюжет. Ничего особенного.

Коэны взчлись за экранизацию романа Кормака МакКарти и сняли по ней замечательный фильм. Если бы экранизацией занимался какой-нибудь Брэтт Ратнер, то «No Country For Old Men» остался бы незамеченным умными людьми среднестатистическим боевичком, не привлекшем бы внимание ни критиков, ни меня. Но Коэны, они не зря Коэны! Если за что-то берутся они, то это обречено на успех.

Этот фильм отличается от их излюбленного жанра черной комедии, являя собой нечто невообразимое, как у братьев заведено, кино вне жанров. На DVD смотрел дополнительные материалы и услышал в интервью с исполнителями такую фразу от Келли Макдоналд, играющей жену Мосса. «Это Коэновский фильм». Вне жанров, вне оценок. Он открывает новую страницу истории кино, убивая балоном главзлодея Антона Чигура всех конкурентов.

Фильм показал нам, что Коэны не только мастера черного жесткого сатирного юмора, но и вполне здравомыслящие люди, снимающие мощное кино, которое разрушает все жанровые клише и дает нам, современному обществу, понять, что мы упустили и почему мы такие, какими не хотят нас видеть наши родители.
Оценка 3
Заголовок Only for Oscar…
Текст реценизии Моё личное мнение, что фильм был снят исключительно для получения кино-наград (что он пока и делает, особенно на церемонии Oscar). Когда его смотришь, то обращаешь внимание на качество сьемки, сценария, на игру актеров. Безусловно все вышеперечисленное на высшем уровне, но в целом фильм не такой уж и шедевральный. Я бы из всех полученных им «Золотых статуэток» оставил бы только Оскар Хавьера Бардема.

Во время просмотра у меня не раз возникало чувство, что хоть фильм и интересный, но уж слишком медленный. Для меня было трудно просидеть 2 часа и ни разу не оторваться от экрана. Во время фильма я успел пообедать, прибраться в комнате и еще много чего.

Фильм не показал мне ни чего нового, чего я не видел бы в других картинах, он не заставил меня ни над чем задуматься, он вообще ни чего не сделал. Картина конечно красивая, и один раз её посмотреть можно, но вот второй раз я её смотреть не буду. Просто не вижу смысла…

Но было и пару довольно интересных мелочей, называемых в народе «пасхальными яйцами». Одна из них это сочетание монеты Хавьера и наличие в фильме Томми Ли Джонса, которое мне лично напомнило фильм «Бэтмэн навсегда» и образ Двуликого. Но это лишь мелочи…

В целом, максиму что я могу поставить:

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Когда мы перестанем говорить «сэр» и «мэм», миру придет конец.
Текст реценизии Так как братья Коэны являются моими любимыми режиссерами, я от начала до конца просмотрел всю их фильмографию. Среди всех фильмов «Старикам тут не место», по моему мнению, является самым лучшим.

Конечно, это кино «не для всех». Некоторые сочтут его гениальным, другие же будут жалеть о зря потраченном времени. Я отношусь к первой категории.

Атмосфера фильма, созданная благодаря игре актеров, операторской работе, и естественно труду режиссеров, заставляет вас проникнуться теми проблемами и вопросами, которые создатели хотели донести до зрителя. Мне кажется, главный смысл заключается, как это бы ни прозвучало, в самом названии картины. Герой Томми Ли Джонса, тот самый «старик», с сожалением наблюдающий за изменившимся миром, и он уже не в силах что-либо сделать. Он уже не может противостоять такому олицетворению зла и жестокости, как Антон Чигур, герой Хавьера Бардема. Над этим образом маньяка, тоже можно задуматься: к примеру, что заставляет его убивать, почему он может доверить жизнь другого человека слепому случаю. Ведь, согласитесь, в этом есть что-то неразгаданное. Но большинство, не станет думать об этом, его посчитают простым психопатом-убийцей. Хотя, может так будет действительно вернее. Что же касается героя Джоша Бролина, то это вполне обычный человек, которому судьба подкинула «неожиданный подарок» в размере двух миллионов долларов. И я более чем уверен, что 9 человек из 10, так же как Мосс, взяли бы эти деньги.

Напоследок, не могу не сказать, что помимо заслуженных 4-х оскаров, фильм явно должен был получить еще одну статуэтку за «лучшую работу оператора».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Простой пенсионер Ллуэлин Мосс случайно находит чемодан с деньгами. Естественно он его забирает с собой. И с этого момента он становится мишенью. За ним охотится беспощадный Антон Чигур, оставляя за собой огромное количество трупов.

Ллуэлин Мосс. С одной стороны можно его понять. Да, не каждый из нас способен спокойно пройти мимо бесхозных 2 млн. долларов. Только вот он взял их и понимает, что ему ничего не остается как бежать. А с другой стороны — тут же назревает вопрос: «Зачем брал?»

Антон Чигур. Ах, какой колоритный получился злодей! Жестокий, хладнокровный. Его не останавливает ничего. Злодей, который вызывает страх.

Шериф Эд Том Белл. Я так и не поняла зачем этот персонаж. Уставший от всего шериф пол-фильма ведет заунывные речи. Я в начале предполагала, что он будет заниматься расследованием, а ни как ни жаловаться на свою жизнь да рассказывать истории из жизни своей семьи.

Вот посмотрела фильм и не поняла понравилось мне или нет. Вроде бы фильм меня увлек, заинтересовал, но конец разочаровал. Последние 15 минут мне остались не понятны. Слишком скучно было досматривать. Весь фильм я была в восторге от происходящего на экране, но конец меня просто усыпил.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии У фильма яркий трейлер и не доделанный сюжет. Братьев Коэнов я уважаю и люблю, но что бы взять золотую статуэтку и вручить этому фильму — это просто абсурд. Картина начинается многообещающей. Пейзажи Мексиканских простор, потом маленькие города, жители этих мест. Все снято так профессионально, что не вольно начинаешь увлекаться историей. Потом начинаешь сопереживать главному герою в противоборстве с профессиональным киллером. Но в конце бац и сюжет как бы обрывается.

Сразу после просмотра начинаешь задаваться вопросом как это могли наши любимцы Коэны с нами так поступить. Фильм сняли те же персоны, которые нам некогда подарили такие шедевры как «Фарго», «О брат, где же ты», «Джентльмены удачи» и тд. Нет, ребята так нельзя, это не тот фильм, что бы быть лучшим фильмом года.

К режиссерским и сценарным работам у меня нет претензий. А к актерским и вовсе. Особенно здесь хочу отметить великолепно сыграного персонажа Антона, которого сыграл Хавьер Бардем. Он великолепен.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я очень уважаю писательский талант Кормака Маккарти, особенно его манеру писать на злободневные темы. В своей книге «Дорога» он поднял проблему загрязнения природы и людского безразличия, которые привели к закату цивилизации. В книге «Старикам тут не место» он пишет о многом, но главное о том, что мир сходит с ума:

«Когда люди перестанут обращаться друг к другу «сер» и «мэм» наступит конец света» © Шериф Белл.

Он пишет о том, что несколько лет назад не мог представить, что «по улицам будут ходить подростки с зелеными волосами». Он не мог и представить, что страну окутает такой туман из убийств и наркотиков. Он пишет, об убийствах и истязаниях стариков. Он пишет об убийствах детей. И природу этого сумасшествия он объяснить не в состоянии.

Что касается фильма, то здесь стоит отметить только потрясающий кастинг актеров, которые сыграли безупречно, все до одного. А так же отличное визуальное оформление тут тоже никаких нареканий нет. Так же хочется отметить, что в 2-х часовой хронометраж фильма удалось вместить все главные мысли и идеи книги.

Фильм получился не таким захватывающим как книга. Я не сидел, уставившись в монитор, жадно пожирая все кадры один за другим, а просто наблюдал за происходящим, зная всё наперед. Очень жаль, что братья Коэн не добавили ничего от себя в этот фильм. Но задачу по переносу событий фильма на экран они выполнили на «4,5» из «5».
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужское кино.
Текст реценизии Действие картины «Старикам тут не место» братьев Коэнов разворачивается в неизвестной для нас Америке — пустынном штате Техас. Местный охотник случайно замечает скопление машин, трупов, наркотиков и чемодан, набитый долларами, который, не раздумывая, присваивает себе. И тут начинается экшн длиною более двух часов. Но действие картины настолько увлекает, что время летит незаметно.

Фильм мог бы быть обычным боевиком, если бы его сняли не братья Коэны. Именно они наполнили его не только потрясающим актерским составом: Джош Бролин в главной роли, Томми Ли Джонс в роли шерифа, бесподобный Хавьер Бардем в роли маньяка-убийцы (получившего «Золотого глобуса» за своего героя). Самое главное — братья вложили глубокий смысл в происходящее на экране, сдобрив множеством мелких деталей (например, обязательно белые носки в ковбойских сапогах, чтобы оттенить их белизну кровью, «пневморужье» из обычного газового баллона, который можно использовать на все случаи жизни). Ну и конечно — очень меткие и точные остроты, которые заставляют улыбнуться, немного сбавляя напряжение, которое не покидает на протяжении всего просмотра.

Почему это именно мужское кино? Потому что когда мужчину смертельно ранят, он на последнем издыхании тянется за ружьем, чтобы отомстить, а женщина в это время пытается залечить раны. Фильм очень жестокий. Но не о бездумной жестокости, а оправданной внутренней сущностью человека. Кто-то охотиться на зверей, а кто-то на людей. Все дело лишь в рамках дозволенности. А смерть, как орел или решка — никогда не знаешь, что выпадет в следующий раз. И только тот, кто не боится делать вызов судьбе и выбирать, тот получает все.

Этот фильм из тех редких случаев, когда хочется пересмотреть его, потому что даже двух часов не хватает, чтобы оценить все, что было вложено в нее братьями-режиссерами.

Хочется, надеется, что эта картина будет по достоинству оценена киноакадемиками и награждена в номинации «Лучший фильм года» на предстоящей церемонии «Оскар». Это конечно не слащавая невразумительная история, получившая «Золотого глобуса» в этом году, но хочется верить, что действительно настоящий шедевр имеет право на общее признание.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Орёл или решка?
Текст реценизии В прошлом строитель, а в настоящем безработный, Мосс, проходя пустынные просторы, натыкается на кровавую картину, заброшенную трупами и одним чёрным кейсом, битком заполненным деньгами. Изъяв тысячи долларов с места перестрелки, Мосса начинает преследовать известный своим противоестественным поведением серийный убийца, готовый вернуть принадлежащие ему деньги любым способом.

Братья-братья… жалко, что это всего лишь второй ваш фильм, который мне довелось встретить на своём пути. Пересмотрев кучу отборной швали и прочего мусора, я остаюсь в недоумении, какими лабиринтами я ходил ранее, чтобы познакомиться с братьями так относительно поздно. Первый фильм братьев, который мне недавно довелось посмотреть — «Фарго». Опасно сравнивать со «Стариками…», но одинаковые нотки заметил — они не пытаются, точнее, они даже не стараются… тьфу, не так начал. Заново!

Братья Коэны снимают кино, не прислушиваясь к придурошным голливудским заморочкам, которые уже даже дети выучили наизусть, как «У лукоморья дуб зелёный…». При просмотре и «Фарго», и «Старикам тут не место» постоянно где-то всплывает такое ощущение, что вот-вот заходит «Кот учёный…», ан нет! Коэны не пользуются протоптанными другими режиссёрами дорожками. Коэны не опустятся до совершенно предсказуемых мультяшных поворотов, типа «Крика», где пристреленный в маске беззвучно исчезает, стоит лишь отвернуться. Тьфу! Опять не то несу… как можно сравнивать «Старикам тут не место» с «Криком»? Пропади всё пропадом! Заново!

Хоть мне довелось увидеть всего две картины гениальных братьев, временный вывод всё же позволю себе сделать. Самое хорошее качество в Коэнах — они не имеют свойства слизывать чужие идеи, тем самым превращать свои головы в стаканчики для попкорна и подставки для кока-колы. Их кино (пока две штуки) переполнено реалистичными для жизни, а не для кино, поворотами… просматривая такие нестандартные моменты, избежать паранойи того, что ты сейчас сможешь предсказать будущее — не избежать! Подпорченное тупыми боевиками представление о том, что такое боевики, постоянно и на протяжении всего фильма будет посещать, посещать и посещать, но тут же отправляться в корзину, на помойку, в мусорку, что лишний раз доказывает сущность фильма — работать мозгами, а не ртом, которым можно только хрустеть попкорном и запивать колой. Чёрт! Опять понесла-а-ась…

Почему я говорю бред? Возможно, это вовсе не бред. Всё написанное сказано на почве оставшегося небольшого, не побоюсь сказать — адреналина, до сих пор застрявшего в крови… такое редкое кино постоянно заставляет задуматься над вопросом: «Почему другие ТАК ПРАВИЛЬНО не снимают?». После таких качественных фильмов становится жалко, что подобные картины, к сожалению, скоро надо будет заноситься в Красную книгу, как вымирающий вид. Может, уже пора начать? Ещё не побоюсь сказать, что Коэны гении, ибо из такого примитивного сюжета создать близкое к шедевру (а, может, и к полноправно завоёванному званию) кино — задача далеко не из лёгких. Надо выкурить сигаретку, а может, и несколько, потому что никакие «Пилы» не заставляли меня ТАК нервничать во время просмотра. Извините, нервы *дрожащими руками вытаскивает из пачки сигаретку, зажигает — использует по назначению*.

Что стоит сказать об актёрах? Честно говоря, при такой стилистике съёмок (отражение в телевизоре, думаю, многим знакомая картина, надолго запомнится) и при таком напряжении, они как-то отбрасываются на второй план, но совершенно терять их я не собирался, потому и отменную игру большинства тоже подметил. Томми Ли Джонс сыграл как обычно, да и выглядел как всегда, не плохо, опять коп в шляпе (вспоминая «Три могилы»). Много сказать о Хавьере Бардеме не могу, но, пробежавшись по его фильмографии, оказалось, что видеться с ним приходилось не раз. Ещё можно сказать, что его награда, вручённая «Золотым Глобусом» «за лучшую мужскую роль второго плана» получена полностью оправдано, ибо так безразлично устоять от взрыва возле магазина — тоже задача не из лёгких (взрыв был вроде реальный, если нет — будь я проклят!). Ну, а что касается Джоша Бролина — сыграл неплохо, встречал в фильмах я его ещё чаще, но вот только лицо совершенно не запоминающееся… *одной сигаретки хватило, притушил*

Что ещё сказать можно? Говорить о фильме можно долго, восхвалять ещё больше. Лучше смотреть в кинотеатре, не жалеть денег и нервы, ибо во время просмотра в зале на нервах сыграют куда сильнее, чем при просмотре пиратки дома, хоть и с хорошем качеством, но с дурацким переводом, от которого было мало толку, т. к. сам бы перевёл точнее. Вкратце о фильме можно сказать так: сверхкачественный, совершенно не приклеенный к стандартным фишкам шаблонных боевиков боевик, несущий в себе не тупую смысловую нагрузку, как в «AVP2», в котором смысл фильма был таков: «Месиво — это клёво!». Всё, адреналин спал только сейчас… хочется ещё…

Всем советую дождаться показов в кинотеатре! Сорри за повышенную эмоциональность. Даже боюсь перечитывать свой пост. Муть, небось, написал, а не отзыв. Как бы всё это не звучало, всё равно советую смотреть всем без исключений! И ещё, риторический вопрос… врезался бы он, если монетка упала иначе?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм посмотрел за 3 дня до «Оскара». Необычный фильм. Нет строгой сюжетной линии, слегка хаотичная последовательность событий — некоторые сцены вообще не вписываются в фильм — как будто предназначались для другой ленты, отсутствует музыка (!) и никаких выводов в конце. Перед Вами просто конец данного повествования, без малейшего намека на смысл.

Представлены абсолютно разноплановые персонажи, прекрасно сыгранные, чьи диалоги, опять же, не претендуют на философскую беседу, а скорее из разряда повседневной жизни, того, что сказал бы каждый, собственно как и поступки героев — они вполне предсказуемы, т. е. реалистичны, поэтому великолепно смотрятся. Плюс атмосфера преследования безжалостным убийцей. Отличный фильм — достойный конкурент «Нефти».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Настоящее… мужское…
Текст реценизии Это был первый фильм режиссеров Коэнов, который мне выпал случай посмотреть. О других их работах не имею ни малейшего понятия, а теперь и желания их посмотреть не стало. Читал отзывы на фильм и думал, что получу массу удовольствия от просмотра, но, как показала практика, не получил.

Агрегат у Бардема хорош, тут ничего не скажешь. Его беседа с пожилым продавцом в американской версии сельпо с заправкой возвожу в разряд самых гениальных сцен, когда-либо увиденных за всю свою короткую жизнь! Но в остальном… В общем, не понравилось. И, вроде бы, всё хорошо: потрясающая игра Бардема, качественный монтаж в лучших традициях вестернов, гениальное звуковое сопровождение, в котором громче выделяются главные звуки, а второстепенные звучат тихо. Но, что-то не то. И что именно не то сказать очень сложно.

Первое ощущение после просмотра: это кино сделано не для меня. Есть в этом мире каста людей, которые гораздо более умны и смогут оценить сей фильм по достоинству. Ощущение какой-то недоступной для плебейского мозга гениальности не покидает до сих пор: ничего не понял, хотя должен был и хочу понять. Это как мир высокой моды: смотришь — красиво, блин, но сам никогда так одеваться не будешь ни при каких обстоятельствах.

Основная идея, имхо, настолько простая и неинтересная, что снимать про неё очередной фильм просто не нужно. Да, раньше было лучше; да, чем дальше — тем хуже. Это закономерность любого развития антропогенного типа. И все это знают. И ещё раз это доказывать, пусть и более нестандартно, чем раньше, повторюсь, не нужно. Как обычно, имхо…

Насчет Оскара: у «Старикам…» просто не было возможности не номинироваться на него в стольких номинациях. У фильмов с четкой основной идеей и столь недоступным для осмысления большинством населения этой планеты сюжетом другого выхода нет.
Итог: простая идея в сложном исполнении, остаточное и непреодолимое ощущение гениальности других и собственной тупости. Не понравилось.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок coin flip
Текст реценизии Фильм про удачу и неизбежность событий в этом мире. Подобное кино советую смотреть внимательно, оно показывает как разные случаи строят сюжеты в жизни и как мало зависит от нас. И даже пусть шериф не сделал свою работу, но он понимал что не может повлиять на то что должно было случится, он старик и повидал многое в этом мире, это сложная теория и братья Коэн пробуют это донести до вас. Монетка тому пример, вероятность 50 процентов как известно всем, но для каждого случая броска монеты имеется бесчисленное множество законов по которым можно точно определить на какую сторону она упадет, такова жизнь что мы бросаем монету и знаем одну теорию вероятности.
Оценка 3
Заголовок Оскар как дамоклов меч
Текст реценизии … навис над Коэнами. «Старикам тут не место» — это скорее отличный сценарий, чем хорошее кино. Слишком растянутый хронометраж делает фильм скучным.

Актеры — это светлое пятно. Ли Джонс в роли шерифа- «старика» бесподобен, а Бардем после этого кино будет получать приглашения на рили психопатов с утроенной частотой.

Считаю, что Коэны правильно выбрали звук для фильма. Нет нагнетающей напряжение музыки, нет ярко обозначенных выстрелов или ударов. Как будто документальное кино.

Но все-таки скучно…

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм вызывает недоумение, вполне законное, которое если вдуматься и немного почитать хорошие рецензии (которые к счастью мне попались), достаточно быстро улетучивается.

Действительно, до половины, фильм смотрится как хороший американский триллер, но снятый явно не Коэнами. И вот сидишь и ждешь когда же начнутся наконец художественные приемы неописуемой силы, за которых им дали 4-х оскаров.

Приемы действительно начинаются, и пожалуй достигают пика… Все это дополняется безучастным шерифом, который то пьет кофе, то читает газеты, попутно рассуждая о том, что мир стал слишком жесток, преступлений все больше, и ему старику явно с этим не справится. И венчается неумолимым маньяком-убийцей, убивающем все на своем пути, на что выпадет нужная сторона монетки, да таким, что само провидение не в силах с ним ничего поделать.

Складывается впечатление, что Коэны первую половину фильма снимали так «как в кино», а потом, чтобы раскрыть тайну названия картины решили показать «как в жизни». Получился какой-то жуткий декаданс и разложение. Разложение самого жанра. Красивое, конечно, но как любой декаданс питающееся упоением от собственного разрушения, а не от творческого созидания

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Безусловно, кино не для каждого и не для простой публики… Любителям «отдохнуть», «поржать» и похрустеть попкорном здесь не место в кинозале.

Фильм сначала не понравился, но после увлекательного просмотра с оригинальным переводом — другое дело (попалась пиратка с искаженным переводом).

Неприятно было слышать негативные реакции на самые сочные эпизоды фильма. Посредственные зрители не выдержать такого криминального триллера, много кто уходил из зала. Скажу, что фильм самое, что не есть оригинальность, такой неординарной темы до сих пор в кинематографе не затрагивали. Раскрывать сюжет не буду, такое надо смотреть…

Пропустить такое феерическое представление Хавьера Бардема просто невозможно. Для американского фильма достаточно тонкий юмор… это впечатлило, не хватало музыки, но это наоборот усилило психологический эффект картины!

Итог: зрелищная криминально-философская драма с прекрасными актерами!
Шедевр Коэн и компания.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Орел или решка ? Убивать мне вас или нет ?
Текст реценизии Очень странное во всех самых глубоких смыслах этого слова кино. Братья Коэны, в народе известные своими потребительскими взысканиями и весьма неоднозначными взглядами на построение сюжета, ранее в основном снимали практически одну чернуху. На сей раз, из положения они вышли, но взамен предложили нечто очень несуразное и даже неадекватное. Примерно на столько же, на сколько неадекватен и его главный герой, а уж кто там главный — понять не сложно. Хотя на первый взгляд, все кажется иначе.

Короче, в фильме с невообразимой легкостью смогли ужиться сразу несколько жанров (образуя при этом некий взрывоопасный коктейль из насилия, интриги, саспенса и даже юмора) с одной стороны, а с другой, из-за таких вот игр с сюжетом, наружу по всплывали побочные эффекты в виде несуразности сюжетных поворотов и некоторой недосказанности в целом. В связи с этим, видимо самому придется додумать, куда, а точнее, почему в картине отсутствует музыка? Что означает финальный монолог шерифа (а точнее, каким образом он связан с концепцией основной сюжетной линии)? А Главное, кто вообще такой этот Антон Чигур, инфернальный киллер или воплощение абсолютного зла?

Но, в целом конечно, фильм хороший. Оскорблять его как-то, особо не хочется. Это крепкий и довольно напряженный триллер о… а черт его знает, о чем. Главное, тут есть свой козырь, от вида которого на экране оторваться невозможно. Здесь все персонажи получились весьма фактурными, но Чигур — фигура, явно превосходящая по колориту всех их вместе взятых. Столько харизматичного злодея большому миру кинематографа давно не хватало. Ну, есть в этом антагонисте (по одному взгляду на которого уже понятно, что перед тобой абсолютно невменяемый человек, способный в любую минуту выкинуть все что угодно) что-то очень притягательное. В конце концов, не зря же испанец Хавьер Бардем «Оскара» отхватил.

Вердикт: до ужаса странное и нестандартное кино, к просмотру, однако обязательное. Но тут заслуга уже главного отрицательного героя.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Если бы молодость знала, если бы старость могла…»
Текст реценизии Так, наверное, назывался бы этот фильм, снятый и вышедший в прокат в СССР.

Главных персонажа три: Томи Ли Джонс и Джош Бролин (на его месте, действительно, лучше бы смотрелся Хит Леджер) воплощение социальных возрастных пластов, и Хавьер Бардем, безусловная находка Коэнов, воплощение абсолютного зла, рока современной действительности, повинующегося лишь жестоким непонятным психопатическим принципам и воле случая (эпизоды с монеткой). В игре со смертью (Хавьером Бардемом), которую по алчной глупости затеял Ллюэлин Мосс (Джош Бролин), герою Томи Ли Джонса действительно не место, но совсем безучастным он остаться не может и не хочет. Деньги (четвертый персонаж картины) как квинтэссенция зла современного мира притягивает зло иного рода и этот процесс не остановить, в нем нет места ничему, ни здравому смыслу ни жалости, ничему…

Детали, в купе с обрывистыми монологами «стариков» дают ключ к раскрытию замысла братьев К. (в полной мере это видно на примере рассказа героя Томи Ли Джонса про скотобойню и пневмоорудия убийцы Хавьера Бардема). В этом фильме все происходит именно не так, как оно бывает в подобных фильмах (фирменный прием братьев), а скорее напоминает подноготную хроники вечерних новостей. Неоправданная и бессмысленная жестокость, давно присущая фильмам Коэнов, бушует на экране чрезмерно, низводя порой фильм до уровня треша. И это пожалуй не единственный видимый недостаток. Отматывая фильм в начало, я задался вопросом, как это такого маньяка сумел скрутить бестолковый и неосмотрительный юнец?

Книгу я не читал, и оценить насколько она нашла отражение в картине не берусь. Однако с уверенностью могу сказать, что донести главную идею фильма можно было и менее кровавым способом. Подобные картины безусловно находят свою аудиторию (оскароносность фильма говорит сама за себя) и, наверное, должны существовать в принципе. Но уж как то слишком хорошо нужно жить, чтобы рассуждать о проблеме «стариков», над лужами крови и кучами трупов. Как то уж слишком далеки эти рассуждения от осознания ценности «одной слезинки, пролитой ребенком». В общем, гуманизмом здесь не пахнет.

ИМХО. Этот фильм не сделал меня ни лучше, ни умнее. Если бы мог, не стал бы его смотреть. Но фильм сильный, хоть и «плохой», по-этому и пишу отзыв, может кому-то он станет полезным. Перед тем как оценить фильм объясню, как он получил такую оценку. 0 из 10, ставлю ему как человек, но не могу поставить 10 из 10, как любитель кино, способный оценить цель фильма, поставленную и достигнутую, и средства её достижения (работу актеров, режиссеров и всей съемочной группы). В итоге:

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Начало интригует. Странный человек, с не менее странной прической, странным орудием совершает странное убийство. Уже ничего. Дальше — больше. Фильм быстро вырастает в мощный хоррор-триллер, напряжение усиливается до крайности и… Бах! Смотрите, не пожалеете.

Но вот, что я хочу сказать. Я ничего не понял. Ни морали, ни смысла. Нет, конечно все это в фильме есть. Просто четыре «оскара», восемь номинаций, братья Коэны и столько шума… Я ждал совсем другого. Не просто стильно и почти гениально снятое кино. Может все сгубила древняя и банальная идея «отцов и детей» поданная так роскошно? Не знаю…

По мне все проще и фильм нужно объявит ремейком первой Коэновской полнометражки и назвать «Просто кровь — 2»