Перевозчик 3 (2008)

Transporter 3 (2008) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

После своих последних приключений в Майами, Фрэнк Мартин решил поменять работу «перевозчика» на спокойную и уединенную жизнь во французской Ривьере. Но его планам не суждено было сбыться, когда к нему обратился бывший солдат из отряда «Дельта» Йонас Джонсон. Он рассказал, что по заказу корпорации «Ecocorp», занимающейся переработкой и утилизацией отходов, похищена Валентина — дочь украинского министра по охране окружающей среды Леонида Фазилева — чтобы путем вымогательства получить официальное разрешение для утилизации ядовитых отходов в Украине.

Теперь задача героя — доставить Валентину через Европу в Одессу. Чтобы обеспечить выполнение задания, Джонсон одевает Фрэнку и Валентине электронные браслеты, которые могут взорваться, если их обладатели удаляются на 20 метров от автомобиля. Выполняя это задание, главному герою придется столкнуться с новыми опасностями, которые связаны не только с его заказом…

Подробная информация

Слоган	This time, the rules are the same. Except one.
Страна	США, Великобритания, Франция
Жанр	триллер, боевик, приключения, криминал
Бюджет	€30 000 000
Сборы в США	$31 715 062
Сборы в мире	+ $77 219 553 = $108 934 615
Сборы в России	$9 345 065
dvd_usa	$18 098 998
Премьера в мире	26 ноября 2008
Премьера в России	27 ноября 2008, «Централ Партнершип»
Релиз на DVD	25 декабря 2008, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray	26 марта 2009, «CP-Digital»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	104 мин. / 01:44
Рейтинг Кинопоиска	6.739 / 34 255
Рейтинг IMDB	5.90 / 70 958
Рейтинг мировых критиков	36
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса	В фильме используется песня группы «The Stooges» — «I Wanna be your Dog». Эта же песня была использована в фильме «Карты, деньги и два ствола», в котором также одну из главных ролей играл Джейсон Стэтхэм. В фильме одесситы могли заметить несколько легкоузнаваемых объектов одесской архитектуры: аэропорт, трамвайное депо, ул. Пушкинская, маршрутное такси N 175, припортовая эстакада, Привокзальная площадь. В момент въезда в Будапешт показаны кадры Одессы. Джейсон Стэтхем не снимался в Одессе. В дублях, которые снимались в Одессе, вместо Стэтхема снимался дублёр. В этих эпизодах верхняя часть лица находится в тени. В самом начале фильма при проверке документов у Малколма на Audi показаны номерные знаки то на желтом, то на белом фоне. Когда показали А8 Стэтхема в первый раз, то номер был AEJ, все остальное время — AJE.
В главных ролях	Джейсон Стэйтем, Алекс Коболд, Дэвид Атракчи, Дэвид Камменос, Ян Сандберг, Франсуа Берлеан, Эрик Эбони, Ерун Краббе, Наталья Рудакова, Роберт Неппер
Роли дублировали	Александр Новиков, Александр Груздев, Александр Рахленко, Борис Шувалов, Рамиля Искандер
Режиссер	Оливье Мегатон
Сценарий	Люк Бессон, Роберт Марк Кэмен
Продюсер	Стив Чэсмэн, Люк Бессон
Композитор	Александр Азария
Художник	Арно Ле Рош, Патрик Дюран, Патрик Шмитт
Монтаж	Камилль Деламарре, Карло Риццо
Оператор	Джованни Фьоре Кольтеллаччи
Участники съемочного процесса	Олег Форостенко, Александр Новиков, Михаил Георгиу, Александр Груздев, Александр Рахленко, Борис Шувалов, Василий Дахненко, Александр Гаврилин, Борис Токарев, Джейсон Стэйтем, Тони Десканвелль, Эрик Моро, Джованни Фьоре Кольтеллаччи, Рамиля Искандер, Венугопал Балакришнан, Игорь Компан, Алекс Коболд, Айса Буссетта, Жюльен Мюллер, Дэвид Атракчи, Стив Чэсмэн, Денис Браччини, Арно Ле Рош, Дэвид Камменос, Оливье Берио, Пол Баррет, Олег Щербинин, Себастьен Вандерберг, Патрик Дюран, Катя Ченко, Люк Бессон, Кейт Тенисон, Патрик Шмитт, Ян Сандберг, Филипп Мэймат, Франсуа Берлеан, Стивен Шагов, Тимо Диркес , Сильвио Шимач, Стефен Кросе, Фарид Элуарди, Александр Азария, Эрик Эбони, Ерун Краббе, Наталья Рудакова, Роберт Марк Кэмен, Марсаль Безо, Роберт Неппер, Элеф Зак, Камилль Деламарре, Карло Риццо, Мишель Нюгартен, Жан-Люк Бушеро, Арно Жибе, Алин Стинус, Оливье Мегатон, Гийом Наил, Стефо Линар, Оскар Релье, Франк Нил, Майк Пауэрс, Сэмми Шилт

Премии фильма

Кинонаграды «MTV-Россия», 2009 год (ru) - Лучший иностранный фильм
Европейская киноакадемия, 2009 год (eu) - Приз зрительских симпатий

Страны производства фильма

США (26 ноября 2008) - 4
Франция (26 ноября 2008) - 1
Украина (27 ноября 2008) - 231
Великобритания (5 декабря 2008) - 496
Индия (5 декабря 2008) - 0
Ирландия (5 декабря 2008) - 0
Латвия (5 декабря 2008) - 6
Бельгия (10 декабря 2008) - 139
Таиланд (10 декабря 2008) - 0
Бразилия (12 декабря 2008) - 0
Индонезия (17 декабря 2008) - 0
Эстония (19 декабря 2008) - 13
Турция (26 декабря 2008) - 90
Швейцария (31 декабря 2008) - 0
Исландия (1 января 2009) - 0
Сингапур (1 января 2009) - 0
Германия (8 января 2009) - 1
Корея Южная (8 января 2009) - 865
Португалия (8 января 2009) - 82
Филиппины (8 января 2009) - 0
Австрия (9 января 2009) - 151
Норвегия (16 января 2009) - 11
Польша (16 января 2009) - 61
Испания (23 января 2009) - 472
Румыния (23 января 2009) - 30
Швейцария (29 января 2009) - 0
Австралия (5 февраля 2009) - 0
Венгрия (5 февраля 2009) - 0
Китай (12 февраля 2009) - 0
Нидерланды (12 февраля 2009) - 37
Чехия (19 февраля 2009) - 26
Мексика (20 февраля 2009) - 0
Египет (25 февраля 2009) - 0
Хорватия (26 февраля 2009) - 988
Аргентина (12 марта 2009) - 0
Новая Зеландия (26 марта 2009) - 0
Словакия (16 апреля 2009) - 16
Швеция (6 мая 2009) - 0
Финляндия (20 мая 2009) - 0
Перу (11 июня 2009) - 0
Греция (30 июля 2009) - 0
Япония (15 августа 2009) - 0
Панама (25 сентября 2009) - 0
Италия (15 марта 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

GPS (глобальная система навигации), Автомобиль, падающий с моста, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Автомобильный пожар, Ауди, Бензоколонка, Бинокль, Битва рука об руку, Битье женщины, Боевые искусства, Брызги крови, Будапешт, Велосипед, Взрыв, Взрыв машины, Взрывающееся тело, Водка, Вождение, Выброшенный из лодки, Выброшенный из машины, Вывих, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выстрел в офицера полиции, Выстрел в спину, Выстрел через окно, Герой, Герой боевика, Герой-одиночка, Грунтовая дорога, Движение в защиту окружающей среды, Держать на прицеле, Дружба, Дуэль, Жестокость, Застреленный, Зодиак, Зонт, Инспектор полиции, Китайский иероглиф, Контракт, Крайний срок, Красная роза, Кровь, Крутой парень, М 16, Массаж, Машина, Машина скорой помощи, Мерседес, Мини юбка, Министр, Мобильный телефон, Мочеиспускание, Мужчина с обнаженной грудью, Наркотический напиток, Неповиновение, Непристойный жест пальцем, Нож, Нокаут, Нокиа, Ночной клуб, Одесса, Украина, Один против всех, Отвертка, Отсчет, Парик, Пассажирский поезд, Первый бой, Перестрелка, Пианино, Пилюля, Пинок в промежность, Пистолет, Платный телефон, Плевок в лицо, Под воздействием наркотических веществ, Поезд, Покусанная рука, Полицейское расследование, Полуавтоматический пистолет, Потеря друга, Похищение людей, Привязанный к бомбе, Приставленный к голове пистолет, Пробивание стены, Прыжок в окно, Пулемет, Разбиться насмерть, Разоружение кого-либо, Ремень безопасности, Решающая схватка, Роза, Рояль, Рыбалка, Рыжеволосый человек, Секс в автомобиле, Секс до свадьбы, Сиквел, Сиквел с номером в оригинальном названии, Скрытая реклама товара в кино, Сломанная нога, Сломанная рука, Смешанные боевые искусства, Сокрушенный автомобилем, Спасение бегством, Стилизованное насилие, Сход поезда с рельсов, Сцена под водой, Сцена стрельбы, Съезжание с обрыва, Съемка с воздуха, Съемка сверху, Татуировка, Телефонная книга, Тело, падающее на машину, Токсические отходы, Толпа репортеров, Трактор, Третья часть (триквел), Труп, Убийство, Убийство офицера полиции, Удар лопатой, Удар ногой в голову, Удар ногой в лицо, Удары по лицу, Украина, Утопление, Флешбэк, Фургон, Хаммер, Цифра в оригинальном названии, Часть трилогии, Число в оригинальном названии, Шантаж, Шумная ссора, Экшен-сцена в самом начале

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Бочка дегтя в ложке меда
Текст реценизии	Люк Бессон в последнее время втаптывает свое некогда славное имя в грязь с такой остервенелостью, как будто для этого есть какие-то очевидные только ему причины. Сценарий «Перевозчика 3» словно написан автоматическим генератором сюжетов с такими входными параметрами, как количество раздач люлей, разбитых машин и килограмм косметики на лице спутницы протагониста. И этот генератор подобно электронному переводчику из наиболее расхожих штампов белыми нитками сшил некоторое подобие причинно-следственных связей. Главная проблема заключается в том, что фильмы обычно смотрим живые мы, хорошо или не очень, но разбирающиеся в людских мотивациях. И история о том, как некая преступная группировка во главе с архизлодеем в исполнении Роберта Кнеппера удерживает в заложницах дочь высокого чиновника с целью получения автографа оного в одном сомнительном для экологии страны документе была бы не столь чудовищна (можно простить эту по-детски непоколебимую веру в силу подписи), если бы вышеуказанному архизлодею не приспичило вместо типичного подвального или заброшеннозаводного киднеппинга катать бедную девушку по всей Европе с подневольным за счет взрывающегося на некотором отдалении от автомобиля браслета Джейсоном Стэтэмом за рулем. То есть, по каким-то неподвластным логике причинам похитители подвергают свою затею колоссальной опасности, прекрасно зная на собственном опыте, что эта «опасность» может любого размера толпу амбалов заставить плеваться зубами и вспоминать маму. Характер заложницы в исполнении случайно встреченной Бессоном на улице Натальи Рудаковой раскрывается с особым изяществом. До тошноты рыжая девушка (добрым словом вспоминаются заветы Эрика Картмана) половину своего экранного времени поедает колеса, пьет водку из горла и демонстрирует повадки провинциальной шлюхи, а другую половину — с грустным взглядом рассуждает о своих гастрономических пристрастиях, увенчанных бесконечно прекрасными котлетами по-киевски. И вот казалось бы уже все — пик. Но нет, в финале вместо порядочной развязки Бессон просто берет и играючи разрушает конъюнктуру, которую он нам навязывал в течение предыдущих полутора часов, фактически подписываясь под никчемностью собственного труда. В этот момент сильно хочется увидеть этого человека лицом к лицу и спросить, зачем это все было? Ради убитых бездарным монтажом погонь и двух совершенно одинаковых драк? Ради Ти-Бэга с белоснежными зубами и нетронутой топором рукой? Ради воистину божественной телесной формы Джейсона Стэтэма, после созерцания которой хочется ночевать в спортзале? В трейлере есть это все и еще немного больше — целых 98 минут свободного времени, которые можно провести, ковыряясь в носу или созерцая какой-нибудь не слишком изобретательный с дизайнерской точки зрения потолок, что принесет куда больше радости и пользы, чем просмотр «Перевозчика 3».

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Перевозчик 3» — это даже не кино, это какой-то набор сцен, где главной героиней выступает Audi, хранящая верность Фрэнку Мартину, дающая немного позабавиться с собой плохому мальчику по имени Mercedes, флиртующая с попутчиками и украдкой наблюдающая за Фрэнком, решившему поиграть во взрослые игры с Валентиной. Переквалифицировавшая модель постоянно лезет своими веснушками в камеру, жалуется зрителям о хроническом недоедании, непрерывно болтая о еде, и как бы между делом напоминает, что «москаль мне не земляк». Сам Фрэнк продолжает ходить в костюме из фильмов Джона Ву и в ближайшем будущем готовится превратиться в сгусток кинетической энергии без единой капли потенциальной. Что делать с такой троицей, не знал никто, в том числе Люк Бессон, в очередной раз придумавший сюжет за пару минут. К сожалению, сценарий отдали писать генератору случайных букв, и в результате получился монолит бредовости, даже по меркам продюсерских работ Бессона. Злые силы хотят заполучить контракт на доставку радиоактивных отходов на территорию Украины и в качестве страховки своих целей берут в заложники дочку министра по охране окружающей среды. Плохие парни не догадываются, что в странах бывшего СССР можно купить кого угодно, либо поставить на его место нужного человека. Украинский министр, в свою очередь, не подозревает, что в странах бывшего СССР сегодня можно заключить любой контракт, а завтра также успешно его расторгнуть. Запихнув Фрэнка и Валентину в «Ауди», создатели отправляются в роад-муви по всей Европе под зорким руководством Роберта Нэппера, играющего здесь легализованного Ти-Бэга и постоянно прущегося от своей крутизны. Пока Фрэнк размахивает руками и ногами, показывает стриптиз и жестко мочит подручными средствами всех подряд; кино еще можно смотреть. Не мешает даже ускоренная перемотка экшн-сцен и умеренно мельтешащая камера. Но стоит героям заговорить, как на свет появляются диалоги написанные выпускником детсада, а сама картина со сверхзвуковой скоростью устремляется в область неизведанного бреда.

Оценка	2
Заголовок	Квант котлет по-киевски
Текст реценизии	Итак… Дамы и господа! Прошу любить и жаловать третья часть известного блокбастера с Джейсоном Стетхэмом в главной роли-«Перевозчик»!. На этот раз содержание еще проще, также меньше погоней на машинах и диалоги стали глупее и девушка хуже… А что же осталось? А остался бессмертный Стэтхэм и его верный Росинант-Ауди, которые на двоих хоть и улучшают впечатление от фильма не в состоянии «вытянуть» его даже на средний уровень… 1. Джейсон Стэтхэм. К нему привыкаешь, Джейсон уже как гарант хорошего, ну или неплохого точно боевика, практически все фильмы с его участием как минимум запоминаются, к несчастью этот запомнится совсем по другой причине. Но впрочем, не по его вине, смотрелся Стэтхэм очень хорошо. 2. Наталья Рудакова. Зря Стэтхэм не дал её убить в начале фильма… ох зря, было бы гораздо лучше без этой рыжей одесской девушки легкого поведения единственные желания которой есть, бухать, глотать таблетки и изредка совокупляться с кем-нибудь. 3. Диалоги. Они просто раздражают, особенно глупые разговоры про еду и отличия украинцев «там» и «тут», мрачность русских, не забыли и упомянуть Достоевского, получился «полный набор» из словесного мусора, диалоги смотреть лучше без звука. Итог: Фильм получился плохой, возможно что-нибудь хорошее для себя найдут фанаты Стэтхэма. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Недобоевик
Текст реценизии	За что мы любим Джейсона Стэтхема? Конечно, за адреналин, который сочится у него из всех пор, за то, как он круто смотрится за рулем шикарных тачек, за то, как он бескомпромиссно нагл с женщинами и подчеркнуто невежлив с мужчинами. Собрав весь этот нехитрый список в кучу, голливудские дельцы предоставили зрителю теоретически беспроигрышный вариант — «Перевозчик — 3». Жаль, что на практике все получилось далеко не так весело. Адреналин адреналином, но две невнятные как под одну копирку сделанные драки за весь фильм — это безобразие. В который раз хочется проклясть того оператора, который первым придумал истошно махать камерой в самый разгар экшена. Эффект присутствия он, видите ли, создает. А зрелищность при этом активно стремится к нулю. Шикарные тачки — это тоже хорошо. А вот до зевоты скучные погони — это плохо. Драйв отсутствует как класс, помнится, даже погоня милицейского на мотоцикле с коляской за Юрием Деточкиным в «Берегись автомобиля» смотрелась повеселее. Женщины в «Перевозчике — 3» — это отдельная песня. Рыжая одесситка Валентина — хамоватый андроид, работающий в двух режимах: «есть» и «спать». После приема энного количества изменяющих сознание препаратов включается еще режим «совокупляться». Уж не знаю, где Бессон нашел это счастье, но стать новой Миллой Йовович ей не светит при всей очевидной попытке клонирования. Ужасно, мерзко и тошнотворно было смотреть на нее практически каждую минуту фильма. И это я не говорю про «сверхоригинальный» сценарий, дикую географию Одессы и Одесской области, феерические диалоги, которые явно писали пятиклассники-прогульщики в обмен на пачку сигарет… Одно слово — недобоевик, очередной внушительный гвоздь, который Люк Бессон добровольно вбивает в крышку собственного гроба.

Оценка	2
Заголовок	На мыло!
Текст реценизии	Долго размышлял, воплотить ли мне свои соображения в рецензию… К несчастью для фанатов «Перевозчика», я-таки пошел на это! Буду честен: я не вот-вот, только-только из кинозала и я не верещу от восторга, а вот что я делаю, так это скрежещу зубами и не просто от негодования, скорее, от праведной злобы и неистовства. Я тут просмотрел (конечно же. не в первый раз) правила публикации и решил сделать как полагается (дельно и методично описать некоторые огрехи «фильма»). Ну-с, все знают, что машинка Фрэнка Мартина быстрее межконтинентальной ракеты и способна прямо-таки на все (только в том случае, если ей управляет вышеупомянутый Фрэнк М. — такое ощущение, что он с трех лет на звере ГТС гонял по тропикам), но вот как получилось, что боковое стекло со стороны водителя чудодейственным образом восстановилось? Для тех кто не помнит, — Стэтхэм вышибил его ногами, влетел в салон (ну как это обычно у него бывает) и схватился за баранку. Через 3 секунды нам показывают целехонькое и даже кристально чистое, только что вымытое и тщательно отполированное стеклышко… Меня чуть удар не хватил. «Пустяк!» — закричат фанаты. Может, и так, но знаете, о чем это говорит? Да о том, что фильм состряпали на скорую руку, о том, что режиссер — дилетантишка, о том, что вот такие вот ляпы пропускают на большие экраны! Мой любимый эпизод — перестрелка в вагоне! Насколько я помню, злодеев было аж четверо (может, и больше), Стэтхэм же был один, да притом без оружия (поначалу), они обстреливали все, что можно (крышу, пол, своих же), но только не кресла, за которыми прятался наш супергерой. А ведь они профессионалы! Что же, в таком случае, не одна пуля из 100 (опять же, как минимум) не то что не угодила в грозного Джейсона, не прошила ни разу не единого кресла. Наверное, из-за круговорота бумаги (которая непонятно откуда взялась в таком количестве) негодяи не могли уследить за молниеносными движениями Стэтхэма?! А он мог… А теперь вернемся к середине «фильма», вспомним битву с 10-ю (?) быками в автосалоне. Пусть наш титан раскидал всех этих громил, пусть никто его и пальцем не тронул за время потасовки, пусть он вышел из схватки победителем (причем даже не с гордо поднятой головой, напротив, сильно разочаровавшийся, видимо оттого, что мало бандюганов запустили) без единого синяка. Но вот в то, что всех он повырубал — хоть убейте, ни за что на свете не поверю! Они же там с полчаса спали, именно спали, не корчились, но ползали, мирно посапывали. Я мог бы и продолжить, но, надеюсь все и так прояснилось… Некоторые в противовес этим наблюдениям могут заявить: «Да все это неважно! Как ты не понимаешь, критик доморощенный, это Боевик со Стэтхэмом! Море драйва, трехчасовые погони, классные девчонки (упаси Боже, вы ее видели?!), да что тебе еще надо?!» Ответ: да чего угодно, только не этого! Ни капли реализма, ни малейшего намека на актерскую игру, даже на исхудалую, архипримитивный сюжет — вот то, что вижу я. Ну а если вы обожаете динамичные, но, в первую очередь, качественные и добротные боевики — «Миссия невыполнима» и «Крепкий орешек» к вашим услугам. Пощадите себя — не смотрите это!

Оценка	2
Заголовок	Увезу тебя я в тундру… Или в Одессу
Текст реценизии	Думается мне, что большая часть зрительской аудитории «Перевозчика 3» с упоением штурмовала кинотеатры исходя из того, что проект ожидаем, и основываясь на воспоминаниях как минимум от первой части франчайза. Вот что значит — брэнд! Выводы о том, что предстоит увидеть, можно было сделать уже на первых минутах. В жилище Мартина въезжает автомобиль его друга-знакомого, раненый прямым текстом говорит Мартину, что на шее ошейник, который взорвётся, если отойти от машины. После чего Мартин совершенно спокойно отправляет этого самого знакомого в больницу и искренне горюет, когда тот взрывается, удалившись от машины. Ну не бред? В общем, многообещающее начало явилось пророчеством, ибо всё кино оказалось под стать. Ведь далее мы сталкиваемся с кораблём, внутри которого преспокойно и открыто плещутся радиоактивные отходы, злым сэшэанским боссом и странной личностью из Украины. Я почитал отзывы и понял, что далеко не у меня одного возникли подобные мысли. Скажите мне, где можно было найти такую представительницу славянского мира? Неужели в России или близлежащих странах мало симпатичных актрис, которые и эстетически и с актёрской точки зрения украсили бы фильм, которые при этом как минимум не были бы похожи на уездную проститутку? Но этого мало! Малоприятная женщина позволяет себе фривольные высказывания в адрес России, утверждая, что украинцы другие и в голове, и в сердце, нежели русские. Поневоле возникает вопрос, почему же она не договаривает, в какую сторону другие?! В диалоге участвует и Мартин, рассуждая о русских и о депрессивности русской литературе. Слава богу, я могу сравнить не понаслышке, и заявляю со стопроцентной уверенностью, что глубоко заблуждается тот, кто считает, что французская веселее. Конечно, мои слова никогда не дошли бы до Бессона, но пусть они дойдут хотя бы до тех, кто прочитает этот отзыв. Не знаю точно, чего хотели добиться создатели фильма, но всполохи межнациональной розни они подпитали точно. Если это нынешняя политика Запада, боюсь, что она слишком наглая и вызывающая. 2008 год вообще богат на подобные инсинуации в кино. И тем более неожиданно это в сценарном исполнении Люка Бессона. Правда, от него почему-то привычно ожидать высококлассные хиты (и не почему-то, а по заслугам), а не это. Весьма разочаровывает. Так вот, Мартин и его малобюджетная спутница садятся в машину и отправляются в путь. Жалкие погони, драки, ситуации с ошейником, штампы во фразах и действиях. Ничего действительно поражающего или грандиозного. По сравнению с первым «Перевозчиком», который сам далеко не фонтан, это кино ниже среднего. К концу фильма начинается уже просто фарс. Не буду перечислять, все видели эти неправдоподобные кадры. Мартин не супермен, а человек, в жизни не всё просчитано по секундам. А чего стоят эти никуда не попадающие с двух метров пули! Ну и в завершение — банальная концовка. Действительно порадовало только то, что Стэтхэм сам выполнял трюки, это действительно круто и достойно уважения. Самым впечатляющим для меня оказался эпизод с велосипедом, особенно после того, как я посмотрел, как его снимали. Одним словом, «Перевозчик 3» — это очередной банальный разочаровавший фильм 2008 года. Грустный 21 век. Надеюсь, четвёртой части не будет, а если даже и будет, её я точно смотреть уже не стану. Лучше в очередной раз покайфовать от просмотра «Рэмбо». 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сказка про рыжую министерскую дочку, загрязнение окружающей среды и котлеты по-киевски.
Текст реценизии	Люблю узнавать что-то новое. Вот, оказывается, транспортировка ядовитых отходов — дело нехитрое, с ним любой дурак справится. Ведь эта смертельно опасная дрянь всегда архигерметично упакована и закрыта на десять замков. А против лома нет приема! И против глупости тоже. Эх, не к добру всё это… Ладно…поехали. Повторенье — мать заиканья. Сколько уже было сказано о загадочной русской душе! Ан нет, эта тема воистину неисчерпаема. Так вот, если кто не в курсе, — Достоевский Федор Михайлович писал полную ересь: длинную, смертельно скучную ерунду. А мы и не знали… Да куда уж нам, русским людям, мы ведь все как на подбор: серые и мрачные. Однако не будем предаваться горю. Надежда ещё есть. Как-никак все украинские девушки — жуткие оптимистки. А если гарна дивчина начнет запивать сомнительные красненькие таблеточки водкой — оптимизм просто хлещет через край. Ладно…проехали. Хотя нет, притормозим. Вот мы сидим и смотрим боевик. Мы хотим зрелищ (пусть даже без хлеба). Зачем надо было пихать в фильм псевдо-романтику, как бы мораль и — до кучи — намёки из серии «берегите природу, мать вашу»? И невероятную любовь-морковь! Морковь, будь она неладна! Когда Валентина в первый раз взялась за (немного неуместное, на мой взгляд) перечисление гастрономических изысков — это было весело. Я смеялась от души! А все остальные …цать раз — от безысходности. Сценаристы, наверное, были голодные. Налейте мне кто-нибудь рюмочку бальзамического уксуса, я хочу забыть этот ужас. Правила существуют, чтобы их нарушать! Перевозчик помнит об этом. Режиссер, к сожалению, тоже. Если убрать из фильма глобальные экологические проблемы и розовые сопли, что останется? Экшн. Невозмутимый Фрэнк Мартин, Ауди и чудеса на виражах. Всё такое средненькое и бледненькое. Дракам не хватает крутизны и реалистичности — плохая операторская работа, слишком «клипово» и муз. сопровождение так себе. Главное оружие перевозчика — предметы гардероба (за это, конечно, спасибо). Гонкам не хватает… Собственно, самих гонок и не хватает. Машина, правда, классная. Заговоренная, наверное — пули её не берут. А уж поднятие тачки со дна — это вообще что-то с чем-то — Дэвид Копперфильд должен просто кусать локти от зависти. Короче — полный газ и в пол педаль. ПДД не для нас. А вот Валентиной я искренне восхищаюсь! Забавный такой клишированный образ. Капризная дочка богатого папеньки — тусовщица, гламурная красавица и маленько наркоманка. Но стоит попасть в трудную жизненную ситуацию — сразу героизм и самопожертвование. И само собой — её укладка останется безупречной. Однако чувства своей героини Наталья Рудакова неплохо изобразила. Лучше Джейсона Стэтхэма, ему точно любовь не к лицу. Любовь? Не верь ему, Валя, не верь! Он будет в гараже с дружками сидеть! По заграничным командировкам мотаться! Зарплату на бензин тратить! Для Фрэнка Мартина машина на первом месте, а уже потом — девушки, самолеты и бла-бла-всё. Я по глазам вижу! Ну и напоследок… Только не подумайте, что я придираюсь! В общем так: на плакате Фрэнк Мартин изображен «стреляющим с двух рук в полете». Эффектно, да… А в фильме ничего похожего не было! Валентина-краса тоже держит в каждой ручонке по пистолету. Опять же — только на плакате. Стильно, да… Но как-то обломно. Не дали пострелять девчонке… Намёков много, сказка — ложь (пишется через «а»). Этот фильм проехал мимо. Посвящается FuriouSAngeL. Дубль 2.

Оценка	1
Заголовок	«Все когда-нибудь случается в первый раз»
Текст реценизии	Я понимаю, что эксплуатирование одной идеи из раза в раз может надоесть. И что рано или поздно любой сериал потеряет интерес зрителей. Но непонятно, откуда вообще появились негативные отзывы к пока только третьей части единственного боевика про самого крутого водителя-перевозчика. Предыдущие собрали очень неплохие суммы в прокате, а люди придирались в сиквелу потому, что якобы там вдруг что то нереальное с его пуленепробиваемой машиной и вообще потому, что существует такой миф — лучше оригинала редко что снимают. Могу привести множество примеров, что это неправда, но какой смысл, если это всего лишь предрассудки. Итак, можно как угодно ругать самую известную роль Джейсона Стэтема, но нельзя сказать, что таких боевиков полным полно, и ничего в них особенного нет. Ну, назовите любой качественный фильм про нереально крутого водителя, кроме комедийного «Такси». А сейчас брутальнее Джейсона Стэтема на экране только Вин Дизель. Понятно, что боевики с слишком непобедимыми мужиками нравятся не всем, и что там мало чего реалистичного. Но такой жанр существует уже очень давно, и если бы у него не было поклонников, его бы попросту уже не было на экранах. Я это все к тому, что нужно оценивать фильм в рамках жанра, и не пытаться найти в жанре боевика что — то возвышенное и неотделяемое от реальности. Так вот, как боевик, «Перевозчик 3» — отличное кино. С отлично поставленными драками, кстати здесь они мощнее чем в предыдущих частях. Юмор никуда не исчез, бронированная «Ауди» тоже. Зато придумали сцену с Перевозчиком на bmx-байке, вообще класс! Смысл все тот же — перевозчика теперь уже принуждают перевезти в Европу живой груз в виде Валентины, якобы с Украины. Не буду придираться к внешнему виду, просто необычный выбор…но это тут не главное. Никакой нудятины, никаких поисков глубокого смысла, это на 100% развлекательное кино, то, что требуется от жанра. Поэтому не слушайте тех, кто вечно сравнивает одно с другим, третья часть по крайней мере, на одном уровне с предыдущими. На мой взгляд, она получилась даже лучше, но никого убеждать в этом не собираюсь. Оцените сами. Зрелищность — 5 Постановка — 4 Актеры — 5 Сценарий — 4 Ожидаемость — ожидаемо зрелищно Мое слово — «Перевозчик» все так же крут, не слушайте никого — отличный боевик, сейчас таких очень мало.

Оценка	3
Заголовок	Котлета по-киевски
Текст реценизии	«Мда. Ну че та как то так», — именно такое впечатление было у меня после просмотра фильма. Почему? Давайте попробую пояснить. 1. Актеры. Стетхем. ну тут без комментариев. Его мускулы заставляют мужиков смотреть нервно в потолок, а девушек восхищаться. Его уверенность — любоваться. Он — украшение фильма. И куда дороже автомобиля. Его можно не обсуждать даже. Рудакова. «О боже!» — сказал я, увидев главную героиню. «Не ну это ппц, Украина жжет!» — раздалось в зале. Где таких актеров берут? Колоритность гарны дивчины показать хотели? Не удалось. Остальные актеры заднего плана сработали на твердую средненькую оценку. 2. Трюки (ну и машина). Да, Audi вне конкуренции. Я тоже такую хочу. Но как она умудряется не биться в результате трюков (не считая сцены с домом) — меня поражает. Разнести половину вагона и остаться целой — чудо. Даже копейка из «Особо опасен» — помялась. Ну а трюков — извините — раз, два и обчелся. Погоней мало, драк — так себе. А в них меня не устроило то, как скачет камера. Ничего не понятно. 3. Режиссер и остальная работа. В принципе, от режиссера требовалось одно — не испортить фильм. Не знаю, как вы думаете, но на мой счет — можно было бы и лучше. + За машину, за 8 кубиков на животе, — за отношение к русским. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Любовь и ненависть в Одессе
Текст реценизии	Странный народ — европейцы. Посмотрел я, значит, третьего Перевозчика, и опять задумался над вопросом: Что ж вы так Русь-матушку не любите? Она ж вас всех, противные задницы, кормит своими природными богатствами, экзотикой, а вы так жестоко! Называть русских темными и скучными — просто бред. Та страна, в которой есть праздник Старый Новый Год и день ВДВ, обычай запивать водку пивом — не может быть скучной по определению! А вот седовласый французишка, почитав Достоевского, делает свои выводы. Не, ну тогда я тоже могу прочесть Гюгю и назвать всех французов страшными уродами без принципов. Но я так не делаю. Так нет девчонке той, что в машине Френка Мартина услышала такую наглость, отмахнуться, послать умников куда подальше и встать грудью за братскую страну, она, как последний еврей в очереди воспряла борзо: Я украинка! Мы другие головой и сердцем! Оба-на! Вот оно, отношение запада к нашим! Долой темных и скучных русских, да здравствуют рыжие украинки, испускающие нужду прямиком на полу в супермаркете, держа в руке бутылку с огненной водой. А мы чем отличаемся от них? Все, все, пора утихомирить внутреннее чувство большой злой задницы по отношению к врагам нашей Родины и надо перейти к разбору полетов, а вернее, езды Джейсона Стетхэма aka Френка Мартина в третьем круге. Когда я шел на «Перевозчика», моя главная задача была расслабиться, насладиться экшеном и драйвом, крутостью Стетхэма и его машины. Не получилось, несмотря на весьма бойкое начало вплоть до побоища в гараже. Эти минут двадцать-тридцать я чувствовал себя релаксирующей свиньей, мне было приятно смотреть на экран. События шли очень быстро, но потом, все замедлилось, идиотская довольная улыбка сменилась зевающим рылом, появился зуд в самых неприличных местах, удовольствие улетучилось. Из-за того все, что фильм чересчур шаблонный и очень, очень старый. Время такого кино прошло, все что повыходило в конец девяностых-начало нулевых, либо кануло в лету, либо изменилось до неузнаваемости. Сейчас годы перекачанных спорных блокбастеров, которые одним своим пуком вырубают зрителей, заставляя поднимать от удивления челюсть. Нет революций, свершений, оригинальности — просто штампы и стереотипы, затертые до блеска. А третий перевозчик слишком предсказуем, спецэффекты затертые, штампы чересчур использованные. Ты знаешь что произойдет в следующую секунду, нет моментов, от которых можно было воспрять от удивления, выглядит так, будто смотришь фильм в седьмой раз. Если раньше эта игра стоила свеч, то теперь кажется, что Перевозчик застрял в своей временной нише и не хочет от туда выбираться. Но все равно Джейсон Стетхем чертовски крут. Стандартный набор кино-мажора представлен и в третьем Перевозчике. Тут вам и шикарная тачка, и гипертрофированные бицепсы, лакированная лысина, короткие перлы, харизма, сводящая любую рыжую с ума. Стетхем просто идеален во время филигранного прописывания хуков и аперкотов супостатам, особенно порадовал импровизационный стриптиз с выворачиванием шей галстуком. Жаль, что рукопашные бои смотрятся гораздо лучше чем покатушки на авто. Ведь это была одной из основных фишек всего франчайза: драйвовые бешеные перегонки на железных конях. Джейсон с невозмутимым фэйсом крутит баранку автомобиля, жестоко разделывая тех, кто мешает ему доставить товар. В третьей серии все куда-то улетело. Не, тачки и все прилегающее есть, но все это не круто. И баста. Теперь замолвлю крепкое словцо о моей любимой хохлушке Наталье Рудаковой. Она ужасна во всех отношениях. Особенно меня поразила сцена, где припадочная украинка билась в конвульсиях и орала что-то несуразное, удивляясь что это на нее внимание Фрэнк не обращает. Казалось бы, чего там! На хвосте машина, на заднем сиденье рыжая проститутка — ну да, надо забить на преследователей и полезть пихаться с ожившим куском сала. Ну, правда, ей потом удалось устроить дружеский перепих с перевозчиком. Я уже говорил про ее внешность и странноватые анти-русские стереотипы. Перевозчик 3 нельзя назвать провалом, просто фильм вышел не в то время, не в том месте. Может, лет семь назад это был бы фурор, боевик боевиков и т. д. А сейчас это третьесортный хлам, который в огромных количествах выливают на наши головы. Кстати, концовка фильма довольно фривольна, так что скоро можно будет, при удачном стечении обстоятельств, назвать эпос о Френке Мартине квадрологией. А третья часть — боевик даже не класса Б, класс С, и то с натяжкой. Вавилон Н. Э., Опасный Бангкок, теперь Перевозчик — вот они, блокбастерные уроды этого года. Но если Вавилон заставил убрать Вина Дизеля убрать из списка любимых мажоров, то Стетхэм все равно пока один из моих фаворитов, наверно, держится благодаря Смертельной Гонке. Но запомни, Джейсон, первое и последнее предупреждение! И не спи с рыжими хохлушками, они плохо на тебя влияют!

Оценка	3
Заголовок	Мы не Русские, Мы Украинцы
Текст реценизии	Что разочаровало: 1. Судя по фильму, на Украине явный напряг с красотками. Ну хотя бы умная, если не красивая, так нет, и тут промах. Наркотики, водка (обязательно из горла), мочеиспускание посреди магазина и затем секс. Скажите, Вас бы возбудила обдолбанная, пьяная шлюха? Вот и меня чуть не вырвало. Жаль главного героя, которому пришлось пройти через это. 2. Сюжет фильма может удовлетворить людей с незаконченным 3-летним образованием начальной школы. Добрый министр, которого плохие дяди шантажируют. А я и не знал, что вопросы с токсическими отходами в стране решает какой-то там министр. Концовка фильма из серии «как бы закончить, а то фильм и так уже затянулся». Что удовлетворило (этого немного): 1. Конечно, Стэтхэм, без него провал фильма 100% — если бы он не дрался и не устраивал погони, то на него было бы просто приятно смотреть. 2. Спецэффекты фильма сделаны довольно добротно: несколько погонь, пара-тройка драк — всё с долей юмора, хотя и без изысков. Вывод: Фильм можно посмотреть на раз. Ну если бы не подруга героя (как вспомню, так вздрогну).

Оценка	2
Заголовок	Лучше бы купила себе сэндвич вместо бутылки водки
Текст реценизии	Фильм ждал с очень большим нетерпением и энтузиазмом и был очень разочарован. Я думаю, что поклонники трилогии согласятся с тем, что третий фильм — самых провальный и неудачный. После хорошего кассового успеха сиквела, Бессон понял, что пошёл в выгодном с коммерческой точки зрения направлении. И выход третьей части был предсказуем как восход солнца после заката. Что же я увидел и чем может похвастаться третий фильм? Да, собственно, практически ничем. Если во втором фильме было очень много новых и смелых шагов и идей, пусть и чрезмерно фантастических, то третий фильм ничем абсолютно не удивил. Сценарий бы написан за один вечер — стандартный набор штампов и клише, всё банально и местами даже глупо. Но дело даже и не в самом сюжете фильма, учитывая его жанровую принадлежность. Дело в самой начинке. Что за браслетики, взрывающиеся как ящик С4? Неужели нельзя было придумать чего-то оригинальнее? Непробиваемость машины Фрэнка превзошла все дозволенные разумные границы. Даже на БТРе остаются следы от пуль, а тут стреляют в неё стреляют и даже не единой царапинки, пуленепробиваемое вообще всё, не только корпус и стёкла, но и фары и покрышки и всё остальное. Всплытие на двух мешочках — это просто без комментариев… Но всё это более-менее приемлемо, в отличии от отвратительной конопатой хохлушки-потаскушки. Это то, что губит весь фильм, вызывает сплошное раздражение, отвращение и злость. Я не могу понять, почему Фрэнк просто не выбросил её из машины на ходу? Ну или не сломал ей челюсть и бросил в багажник? Весь фильм эта развязная тупая девица таращится прямо в камеру, строя какие-то дебильные гримасы, кривляется, вся извивается, видимо пытаясь создать образ подружки Бонда, настолько неестественно, уродливо и просто противно, что хочется выключить фильм. Честно, не припомню, чтобы меня так выводила из себя какая-то актриса и её персонаж. Каждый раз, как её конопатая морда появлялась на экране я испытывал приступ агрессии и аллергии на неё. Дебильное истеричное поведение, недоразвитость, инфантильность. Все её дурацкие выходки — зачем было это снимать? И самый главный вопрос, вызвавший неслабый резонанс — к чему была сцена явной откровенной провокации с фразой «Я не русская, я украинка! Мы совсем другие, и здесь и здесь! (сердцем и умом)». Что хотел сказать этим и показать Бессон? Я думаю, знай он обстановочку на Украине и то, как здесь обстоит этот национальный вопрос, он бы не стал снимать такой провокационный бред, это он слишком сильно перегнул палку, очень не понравился этот момент. Но вся проблема не в самой рыжей истеричке лёгкого поведения, показавшую украинку как тупую проститутку, которой нужно только напиваться, танцевать и трахаться. А дело в том, как сильно под ней прогибался перевозчик. Куда подевался былой Фрэнк Мартин — всегда собранный, хладнокровный, дисциплинированный, осторожный, внимательный и рассудительный профессионал? Почему он позволял этой девке так себя унижать и вести? Очень разочаровал, очень. И я просто поверить не могу в то, что он так наивно всю дорогу не мог догадаться, что рыжая девка — его груз. Просто смех! Вся эта распущенность, несерьёзность и абсолютно неуместные вульгарные сопли разрушили фильм на половину. Но есть в этом непроглядном мраке немного света. Первое — превосходная, как всегда, физическая форма и боевое мастерство Стетхема. Очень понравилась сцена погони на bmx’е под «I Wanna be your Dog» из «Карты, деньги, два ствола». Понравились погони на самих машинах, очень захватывающе и красиво снято и поставлено, в этом фильме автомобиль стал по-настоящему полноценным персонажем. Очень понравился Роббер Нэппер, он идеально умеет играть злодеев, очень интересный и хороший актёр. Ну и, конечно, обаятельный Франсуа Берлеан со своим типичным юмором и очарованием, куда без него! Стетхем молодец, как всегда, здорово выглядит, здорово водит, здорово дерётся и сводит свинцовые брови, но его персонаж размяк и потерял хватку, что очень нехорошо. Если и будут снимать четвёртую серию (что, честно говоря, будет просто высосано из пальца), то я больше всего хочу только одно — того Фрэнка Мартина, который был в первом фильме, действия и поведение которого говорят больше слов. И боже упаси какую-то рыжую даму ему совать! Хватит, есть множество превосходных боевиков, где обходятся без этих соплей. Что могу сказать. Как поклонник творчества Стетхема мне было приятно увидеть его вновь в превосходной форме и драйве, но как поклонницу первых фильмов — фильм мне не понравился и оставил неприятное впечатление. Будь в роли девицы не Наталья Рудакова, а кто-то, на кого можно смотреть и будь персонаж этой девки не вульгарной слабоумной тупой напыщенной проституткой, а более сдержанной, цивилизованной, и трогательной, человечной, вызывающей сопереживание, то всё было бы совсем по-другому. А так, несмотря на хорошие стороны и зрелища, фильм просто портится из-за всего одного персонажа и актрисы на столько, что посмотрев фильм всего два раза, третьего раза уже желания смотреть нет абсолютно. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Любителям полного бреда и автомобилей Audi посвящается…
Текст реценизии	Почитал первые отзывы… Сегодня сам посмотрел фильм. Люди, вы ослепли?! Первые мысли после просмотра: «цензура». Фильм по своей тупости опередил даже вторую часть «Перевозчика». Честно, не ожидал. В особенности от Люка Бессона. Чтобы написать такой бредовый сценарий, мне кажется, нужно обладать особым талантом. Фильм, по своей сути, состоит только из трюков (тут конечно спора нет, все на высоте, как и в предыдущих частях), тупых диалогов и бесконечного числа ляпов. В общем и в целом, получился такой своеобразный микс — бред полный. Вообще, на мой взгляд, целью фильма была рекламная компания Audi. С этим, конечно, создатели фильма справились на «отлично». В моду, видимо, начали входить полнометражные рекламные ролики. Реально, после просмотра фильма, единственное, что мне еще хотелось — это автомобиль Audi A8, который за весь фильм пережил явно больше, чем сам Стэтхэм. Да, такой автомобиль, наверное, мечта каждого. Ну утопил ты его… подумаешь! Вытащил его трактором с середины озера, открыл капот, дунул, плюнул — завелся и поехал. И летает, и в вагоны поезда въезжает, да и пули его чудесным образом обходят… И хоть бы что! После абордажа вагона, авто даже не поцарапалось, по-моему. А чего только стоит система регенерации окон. Влетел «Супермен» Стэтхэм в окно своей тачки, попутно его выбив, выкинул водилу, поехал… в следующей сцене стекло чудесным образом восстановилось. Или он за кадром заехал в сервис (ну куда ему супергерою торопиться), поменял стекло, чтобы его ни дай бог не продуло, или… ЧУДО??? Мда… В общем, не авто, а просто сказка. Далее. После явных оскорблений русских и Достоевского (думаю, кто не был до потери памяти увлечен трюками Супер-Пупер-Мега-Крутого-Стэтхэма, заметил), просто хотелось встать и уйти. Остановило только то, что жалко было потраченных 100 рублей на просмотр этой дребедени. Раз уж заплатил, нужно смотреть. Правда, после конца просмотра, менее жалко потраченных денег мне не стало. Я уж молчу о самоваре в кабинете министра по охране окружающей среды Украины. В общем и в целом, очень недалекий, ограниченный, глупый и нелепый фильм со множеством умопомрачительных трюков в лице главного «супергероя». Итак: 1 балл за трюки, 1 балл за суперкрутого Стэтхэма и 1 балл за не менее крутой автомобиль Audi. Итого: 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Галопом по Европам
Текст реценизии	Клепать поточную кинопродукцию дело нелегкое. Штампы, самоповторы, модные веяния и все это надо втиснуть в полный метр. По секрету говоря, возвращения Фрэнка Мартина мало кто ждал. Картина «Перевозчик» была довольно сносным боевиком на один просмотр. Но затем вышла на экраны вторая часть — совсем никакущая, а теперь и третья. Господин Бессон крайне неохотно расстается со своими дойными коровами, выскребывая их настолько, что на этом месте трава не будет расти еще лет сто. По такому принципу поступили с «Такси» — неплохим фильмом про работника автопарка. С каждой следующей частью фильм становился все глупее и безнадежнее. «Перевозчику» повезло чуть больше. Над сценарием третьей части постарались на славу. Народу нужен человечный герой? Пожалуйста. Фрэнк Мартин на бис нарушит свои, казалось незыблемые принципы. Чем мы, мол, хуже Бонда и Борна? Да и «Заложница» выстрелила с подобным персонажем. Украинские модели сейчас в почете? Получите рыжую и конопатую Наталью Рудакову. Давно не пересматривали американский хит «Скорость» с Киану Ривзом? Так напомним. Серьезную и сложную международную обстановку хотите? Да не вопрос. Будет вам пугающая история про злых и безжалостных магнатов-упырей, мечтающих закидать радиоактивными отходами ридну Украйну. Кстати, об Украине. Наши западные соседи даже пролоббировали в сценарий реплику о том, как украинцы отличаются от русских. Эффектные драки, стрелялки, постельная сцена в комплект также входят. А, ну и пропаганда наркотиков, конечно. В Европе это уже почти легально. На выходе зритель получает богатое на узнавания попурри из удачных в прокатном плане картин. Грустный и постаревший герой Джейсона Стэтхема с безразличным видом крушит соперников (кризис, что поделать, надо зарабатывать наконец) и крутит шашни с героиней Натальи Рудаковой. Последняя явно в восторге от съемок. Не надо с утра на работу ходить в модельное агентство. Чем не развлечение? Ибица, гонки и мужики. Что надо для счастья простой советской женщине. Пардон, украинской. Это тоже сейчас модно. Быть украинцем, то есть. От фильма буквально веет тем, что на западе обозначается словом Luxury. Роскошь. Реклама дорогих алкогольных напитков, деликатесов и машин. А также образа жизни. С режиссером на этот раз Бессон явно прогадал. Если бы фильм снимал трансформер Мегатрон, то экшен-сцены вышли гораздо забористей, чем у Оливье Мегатона. Смена режиссера и концепции не пошла впрок фильму. Ритмика рваная, остановить на чем то взгляд невозможно. Из полезного в фильме можно извлечь туристический маршрут по Восточной Европе. Например, какие рестораны или забегаловки можно посетить в Бухаресте или Будапеште. Жаль, что это немного смазано. Галопом по Европам. Французы считают русских грустными и невеселыми. Однако можно повернуть в нужную сторону газовый вентиль, и наше чувство юмора быстро дойдет как до любителей лягушек, так и до мелочных соседей. Тем более этот ход будет оправдан и с воспитательной точки зрения. Кризис наступил, затягивайте потуже пояса господа французы. Остается только надеяться, что Всевышний не допустит четвертого выхода «Перевозчика». Уж больно создатели заигрались, действуя в угоду и на потребу массовому зрителю. Та же «Заложница» показала, что можно сделать смотрибельный массовый продукт, не гоняясь за сиюминутной финансовой выгодой. И не считая зрителя за идиота.

Оценка	2
Заголовок	Переносчик
Текст реценизии	У меня иногда складывается впечатление, что своим поздним сценарным и продюсерским творчеством, Люк Бессон мстит собственным же бывшим поклонникам за тот факт, что его режиссерская карьера развивалась совсем не таким образом, как ему самому очень бы хотелось. За относительную неудачу в США «Леона», который снимался специально под американский рынок — получите пачку желтоватых «Такси», со второго по четвертый порядковые номера, за сокрушительный провал, изначально снимавшейся под «Оскар» «Жанны Д, Арк» — ловите сомнительных «Дансера», «Бандиток» и сиквел «Багровых рек», а за то, что проигнорировали «Ангела А» — контрольная очередь из «Ямакаси», «Мишеля Вальяна» и «Хитмена». Все поздние сценарии Бессона — это такой ядреный трэш, что скоро сама надпись о его сценарном участии в очередном проекте, будет приравниваться к желтой наклейке повышенной радиационной опасности, случайно попавшей на продукты питания. Удивительно, но дружной семейке из двух «Перевозчиков», как то удавалось держаться на плаву. Разумеется, и здесь сценарные ходы были пропитаны парами любимой парижской курильни, где Бессон, очевидно придумывает свои нетленные сюжеты: вирусы, похищения детей, ядерные чемоданчики, но целых три неоспоримых достоинства, заставляли привередливого зрителя, смотреть на них сквозь пальцы: 1) product placement дорогих европейских авто, с коим в комплекте поставлялись зрелищные сцены автопогонь 2) эффектные драки, постановками кокоторых руководил китаец Кори Юэнь 3) наиглавнейшее — стокилограммовая харизма Джейсона Стетхема. Однако, как и ожидалось, веселая музычка на улице фанатов франшизы играла не вечно. С третьей попытки, Бессон и его вечный соавтор, Роберт Марк Кеймен, все-таки загнали «Перевозчика» в тот же жанровый кювет, где его уже несколько лет с нетерпением ожидали последние серии «Такси» и обе части «Ямакаси». С выходом третьей части, в их полку бессмысленных кинонедоразумений, стало на одного новобранца больше. Травка, на этот раз, и вправду попалась забористая: экологические проблемы Украины, тонкие этнологические различия русского и украинского народов, откровенный плагиат со старенького фильма «Помеченные смертью», непропорционально перемешанного со старой доброй «Скоростью». От мудрейших диалогов на темы русской классической литературы, на глаза наворачиваются слезы: оказывается, наш родной Федор Михайлович, на самом деле писал, какую — то хрень, а мы то — темный народ, по старинке считаем его классиком. Спасибо, девочке с лицом хронической алкоголички, что открыла всем глаза. Стыдно за классика — куда уж ему бедному, до уровня автора «Пятого элемента»! Впрочем, традиционно, на эти бредни никто бы и внимания не обратил, будь экран заполнен все тем же, качественно снятым экшеном. Но, как говаривал старик Картман: «Не склалось» По большому счету, Бессону хватило всего двух критических ошибок, чтобы завалить весь проект, на корню. Первое — выбор на должность режиссера Оливье Мегатона, чьи стилистические привязанности, если судить по их предыдущему, совместному с Бессоном проекту «Выход» вращаются в непосредственной близости от, пардон блюющих в унитаз, психопатов, сложно переживающих переход собственного растроения личности к ее же рачетверению. Заказывали трэш? Распишитесь в получении. Итог предсказуем — все немногие сцены действия, сняты скучно, без динамики и какой-либо фантазии. Несмотря на то, что драки ставил тот же Кори Юэнь, вместо рукопашной акробатики, герой Стэтхема просто лягает врагов по кругу, как сивый мерин. Чтобы такое увидеть, необязательно платить за билет в кино, достаточно затемно прогуляться по любому парку в российской глубинке. Гонки напоминают детский автодром, постановка трюков никуда не годится. Зато, рекламный контракт с «ауди» работает на все сто — эффектный ракурс сверху, ракурс — снизу. В итоге, получается не боевик, а полуторачасовой рекламный ролик. Вторая ошибка была фатальной и убила наповал то немногое, что не удалось уничтожить горе-режиссеру. У Бессона есть давняя страсть снимать в кино своих жен и любовниц, которые при этом пытаются изображать профессиональных актрис. Но на этот раз он явно перегнул палку. Про внешние и актерские данные Наталии Рудаковой, даже и говорить неудобно. Единственный кадр, где ее героиня смотрится органично — это когда она хлещет из горла водку, сразу веришь- ей не в первой. В сцене, когда Стэтхем обнажается, она смотрит на него таким голодным взглядом, что за бедного актера становится просто страшно. Как водится, позднее Бессон разоткровенничался в одном интервью, что увидел ее в одном баре и сразу же понял: это — то самое. Кстати, это многое объясняет: утвердить подобное чудо на главную роль, можно лишь в определенной кондиции. Итого, из трех достоинств оригинального франчайза, в фильме остался только сам Стэтхем, да и тот после любовной сцены с Рудаковой выглядит предельно потрепанным и старается стыдливо отводить глаза от камеры. Все остальное — просто убого: полное незнание автором-коренным европейцем географии Восточной Европы, занимательные методы украинских разведчиков по комплектации оборудованием (пуля в лоб, все вопросы — потом), уникальные способы консервации воздуха в канистру (рекомендую Бессону, как-нибудь самому попрактиковаться)…. Цель очевидна — вытрясти бабло. А все вопросы, почему его нужно вытрясать именно подобным барахлом, в очередной раз остаются без ответа. Впрочем, будем честными: результат был ожидаемым. Первые две части, во многом удались, благодаря неплохому режиссеру Луи Леттерье, который нынче снимает в Голливуде. А без опытного человека, умеющего затенять недостатки бредовых сюжетов, эффектно снятым действием, сериал послушно укатывается вслед за своими предшественниками. Когда некогда, безусловно талантливый человек, собственными руками сворачивает шею курице, несущей золотые яйца, его смелость всегда производит впечатление. Браво, Люк! 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Покатай меня, Стэтхем!
Текст реценизии	Мне, как женщине не особо разбирающейся в драках, марках ауди и мерседеса, кино понравилась. Фильм драйвовый, динамичный, и в духе всех «Перевозчиков». Первое, что хочется отметить — эффектный файтинг. Джейсон Стэтхем в этом плане меня всегда удивлял, вот и в этом фильме я была приятно поражена и даже заворожена «бойней» Стэтхема. Ее можно сравнить с очень красивым, умелым и глубоко продуманным танцем, который, как ни странно, завлекает в свое действие так, что оторваться просто невозможно. К той же планке «оторваться невозможно» отправляю все спецэффекты и трюки данного фильма. Ибо такое нужно смотреть просто в обязательном порядке. Спецэффекты очень качественны и зрелищны, такое только на большом экране. Новинка в лице украинской «красавицы» не принесла приятных моментов, а только лишний невроз, в основном заключающейся в том, что: «Почему ей так повезло?» Ее рассуждения по поводу еды, были где-то даже интересными, хоть какая-то менее раздражающая особенность. Еще один немаловажный, яркий и давно полюбившийся персонаж Перевозчика — старина инспектор. Наличие этого героя дарит зрителю множество юморных моментов, которые как-то сглаживают боевую сторону фильма, и создается, ощущение некоторой легкости просмотра. Существенным плюсом инспектора является отсутствие у него характерной полицейской тупости, которая была у его соратника по фильму «Такси». И вообще дружественная линия перевозчика с инспектором — чуть ли не главный плюс фильма. Что касается сюжета фильма, то его как-то и выделять особо не хочется. Ибо все здесь как-то стандартно, заштамповано и уже не ново. Особого смысла, «глубины» истории нет и, в общем-то, не надо. Захватывающие дух спецэффекты, невероятные гонки на красивых авто, эффектный файтинг, эффектный Стэтхем, умный полицейский — неотъемлемые атрибуты всех перевозчиков, в том числе и третьего. P.S. Если вдруг случится Стэтхему вновь прокатиться, то я, несомненно, буду участником сего события. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Я одесситка, Валентина — нет.
Текст реценизии	Я ужасно разочарована. Реплики Валентины просто убивают: «Я не русская, я украинка, мы совершенно разные здесь и здесь..» не одна одесситка так не скажет. Ну да простим это французам :) Плюс её знание меню ресторанов всей Европы, звучит ужасно глупо. А её внешность: лицо 13летнего подростка, рост великана, не для этого фильма… Сюжет ни в склад, ни в ряд. Толпа французов, немцев, американцев, украинцев, англичан говорящих на одном языке. Фрэнк Мартин определённо потерял все свои качества, присущие ему в двух первых картинах. Кого мы видим здесь: сентиментального, мягкотелого, влюблённого в хаотичную, неумную малолетку (наркотики, водка, Ибица), просто умеющего драться и любящего своё ауди и костюм, и срывать с себя одежду (хотя этот момент ничем бы и не мешал). Я до сих пор удивляюсь, какие силы заставили меня досмотреть этот фильм до конца. На мой взгляд, я бы получила больше удовольствия, посмотрев первую картину ещё раз.

Оценка	2
Заголовок	«Ничто так не портит музыку, как ее фанаты»(с)
Текст реценизии	… и ничто так не портит фильм, как его продолжения. Первого «транспортёра» я посмотрела пару дней назад. Под впечатлением и адреналином захотелось посмотреть и второго, и третьего. И если второй лишь немного расстроил «мультяшными» спецэффектами, то третий разочаровал полностью. Но по порядку. Поскольку главную женскую роль исполняет украинская девочка, была надежда на некоторую правдоподобность происходящего в Украине. Ну как минимум отхождение от того, как американцы показывают русских. И тут появляется самое большое НО: не бывает у нас таких обоев в кабинетах министров (правда, улыбнул портрет Ющенко на стене), самоваров на столах и зашарпанной мебели, полупустых междугородних электричек и страшных грозных барышень с макияжем в пол лица в аэропортах. Я уже молчу о том, что для того, чтобы отцепить вагоны друг от друга, необходима остановка поезда, разводные ключи и отсоединение электрики. Нет, ну если бы среди жанров была б заявлена фантастика, я бы поверила, что от взрыва вагон продолжает стоять на рельсах, машина после утопления замечательно едет, а министр самолично читает документы на лицензию. Но такого жанра здесь нет… Особенно разочаровала кардинальная разница в так называемом «темпоритме» по сравнению с первой частью. Если «Перевозчик» полтора часа держал на адреналине и порой заставлял от всей души смеяться, то «Перевозчик-3» почти весь фильм вызывал желание выключить и пойти спать: почти нет экшна, вместо гонок — обычная езда (даже погоню по лесу нельзя назвать гонкой — по крайней мере, как-то не смотрятся ауди и мерседес в лесу), какая-то занудная, затянутая любовная линия (ЗАЧЕМ?) и.. разговоры о еде (еще большее ЗАЧЕМ???). Не понравилась работа оператора, как-то многое смазано и без акцентов, плюс еще визуальные эффекты, которые более уместны в психологическом, нежели в приключенческом триллере. Конечно же плюсы в этом фильме тоже есть, именно они и формируют мою за него оценку: 1 балл — Стэтхему за появление эмоций на каменном лице 1 балл — за правдоподобные окна в одесской электричке и обалденно красивый закат в горах 1 балл — за шикарные (а главное — абсолютно неубиваемые!) машины и, конечно же, наличие инспектора Таркони, который стал такой же фишкой «транспортёра», как драки, гонки и Стэтхем и еще 1 — за возможность посмеяться над тем, что должно идти под жанром «фантастика». О Достоевском и «мрачных русских» говорить не вижу смысла — боюсь, еще долго Европа не поймет, как граждане бывших Советов могут существовать в таких ужасных условиях и при этом умудряться жить и наслаждаться жизнью. Думаю, этот фильм я больше не посмотрю. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Слышу много критических стрел в адрес этого фильма и недоумеваю! Ребят, вы что, хотели угрюмого парня без чувств? Уверен, что этот самый образ, созданный первыми двумя фильмами вызвал бы у вас море негодования и вы закидали бы картину шишками сказав, что подобное вы видели в предыдущих сериях. Дело в том, что этот фильм уводит нас от того рабочего-профессионального образа супермена в пиджаке. 3 часть это как лирическое отступление. У мужика тоже есть исключения, чувства и гормоны. Не бывает людей без эмоций. Именно это стало главной идеей картины. А вовсе не химические отходы, бедный, очень похожий на Ющенко министр окружающей среды Украины, плохие дядьки с каменными лицами и бряцающими пушками, так и норовящие убить Джейсона Стэтхэма, из-за того, что ему досталась главная роль в такой классной трилогии. нет, всё это для полноты картины. Но главная мысль в чувствах. Я очень люблю чувственные картины. Те, в которых главное не только убивать и калечить, но и ценить жизни других, любить и влюблять в себя. Похоже, что благодаря неординарной петербурженке и её бездонным глазам, статному Стэтхэму и его сухому логичному юмору, его же прекрасной физической форме авторам фильма удалось убедить зрителя, что и такой холодный, чёрствый и мрачный парень тоже может полюбить и быть любимым. Почему же тогда я поставил фильму 8 баллов? Почему не 10, ну или хотя бы 9? Всё просто. Помимо чувств публику нельзя было разочаровывать в том, что стало козырями картины в прошлом — экшном! Здесь фильм всё-таки немного расстроил. Бесспорно, навыки боевого искусства были продемонстрированы в полной мере. Пилотаж был просто бесподобным, но меня откровенно растроила сцена погони Мерина за Ауди. Ребята, зачем было так сильно ускорять? Конечно это добавляло динамики, но порой это выглядело несколько нелепо. Жаль, потому что погони я обожаю и знаю в них толк. Именно это, а также достаточно ярко выраженная политическая «стезя» (русские — угрюмый народ без будущего, плюс Украина стремящаяся в Европу) меня расстроили. Два минуса = минус два балла. Всё просто. Впрочем вы можете иметь свою собственную точку зрения на этот неплохой в общем и целом фильм, ибо данная оценка является моей сугубо субъективной точкой зрения. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	К сожалению, явный регресс в сравнении с первым «Перевозчиком». Причина тому — абсолютно бессмысленный сюжет: - с какой стати бандиты отправляют девицу с озлобленным на них суперменом, когда ее можно без шума и пыли довести до цели самим? - почему Стэтхэм не звонит в спецслужбы, которые наверняка сняли бы браслеты и уж как минимум устроили бы засаду в пункте прибытия? - как получилось, что в таможнях Восточной Европы не обратили внимания на браслеты? Я уже не говорю о множестве полностью неправдоподобных трюков: как герой гоняется на велосипеде за машиной по всему городу, умудряясь не отстать от нее больше чем на 30 метров; или перепрыгивает на машине с крыши движущегося состава на крышу отставшего вагона; или как легко машина заводится после пребывания в озере. А карикатурная «украинка»! Ладно, б-г с ним, что она ведет себя не как дочь министра, — откуда режиссеру знать, как ведут себя дочери министров в СНГ? Но что за дикость пытаться сделать у нее унылость по Достоевскому (явно не вписывающуюся в жизнерадостной типаж русской актрисы!)? И без малейших на то причин (Стэтхэм как раз показал свою крутизну и способность справиться с проблемами) девица вдруг меняет загадочно-надменную отстраненность на депрессию и разгул, начиная хлестать водку и вести себя как шлюха. И что за бред с фразой про разницу в характерах русских и украинцев? Тьфу. Вместе с тем, если не заморачиваться вопросами о смысле сюжета и характерах героев, под этот фильм хорошо расслабиться вечерком. Экшен, драки, супермен, который молотит в капусту всех врагов не запыхавшись; его волшебная ауди, которой тоже все нипочем… 4 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм конечно эффектный, как раз в стиле боевика: взрывы, машины, драки, погони, смотрится эффектно, хоть сам сюжет уже давно известен и обычен, берет фильм именно «крутизной» и зрелищность. Это боевик и никакого глубокого смысла он не должен нести, не для этого его снимали. То чего хотели- создатели добились. Правда уж очень много нереалистичных моментов, но для такого фильма это вполне естественно! Стэтхэм великолепен, это его роль и в ней он как рыба в воде. Ему идут именно такие образы, он со всем справился на отлично. Как будто это не он под героя фильма подстраивался, а персонажа с него «рисовали». А вот Наталья Рудакова.. жуть. Это всем русским в американских фильмах такие глупые роли дают или просто актриса такая фальшивая? Ни разу ей не поверила, абсолютно неискренне, неестественно, наиграно. На фоне всего фильма она смотрелась белым пятном, невписывающимся в общий характер фильма. Мне было за нее стыдно, особенно после всех ее дешевых подкатов к Фрэнку. Иногда только она была серьезной и более- менее внушала надежду, что не всё с ней потеряно, но это было очень редко. А в целом фильм неплох, всё выдержано в соответствующем стиле. В течении просмотра не скучала. Динамичный фильм, всё как надо. Мне понравилось. Только героиня Наташи подкачала. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Очередная перевозка, или слава Бонда не даёт покоя Фрэнку Мартину.
Текст реценизии	Так вышло, что Фрэнк Мартин совершает свои наиболее важные и масштабные перевозки через каждые три года, то есть каждую часть «Перевозчика» от другой отделяет три года — 2002, 2005, 2008. Эти фильмы, с неизменным участием в них Джэйсона Стэтхэма, можно просмотреть разок-другой для «разрядки», дабы скоротать время, либо понаблюдать эффектное динамичное зрелище. Думаю, что в этой части особенно проявилась тенденция, когда герой Фрэнк Мартин замахнулся на подвиги известного английского разведчика. Даже непонятно, как Фрэнку удаётся постоянно сматываться в какую — нибудь глушь, ну или не совсем глушь, и спокойно продолжать заниматься своими делами — перевозками, когда при всех имеющихся обстоятельствах, имею в виду подвиги и приключения Фрэнка, им должны были давно заинтересоваться какие — нибудь спецслужбы, и в последующем попытаться заставить работать его на себя. Шкала везения, трюков, риска, ловкости и мобильности Фрэнка Мартина в фильме просто зашкаливает — можно сказать — «и в воде не тонет, и бомбой не взрывается», и его верный друг — соратник — автомобиль по сложившимся обстоятельствам ни на километр не «отъезжает» от хозяина. - «Одно условие… Я буду на своей тачке» Новая часть трилогии — по сути всё то же, что мы видели раньше во множестве других боевиков и триллеров — несусветные мордобои, ошеломительные и разжигающие кровь погони, жаркие перестрелки и сваренный на скорую руку сюжет, призванный объединить всё вышеперечисленное в одно блюдо — кинолента. Ещё один штрих, который остался неизменным с прошлых частей — герой Джэйсона Стэтхэма, рвущий и раскидывающий всех и всюду. Естественно, что за криминальный экшн без главного отрицательного персонажа — нынче им выступил некий Джонсон в исполнении Роберта Кнэппера, последний в свою очередь известен ролью яркого и харизматичного злодея Ти — Бэга в сериале «Prison Break», настолько яркого, что нынешний Джонсон не то чтобы и рядом не стоял, а вообще на другом этаже в плане харизмы. Про персонажа Джонсона можно сказать что не огорчил, в принципе не больше. Ну а история с украинкой «не русской!» Валентиной вообще отдельная статья, что актриса не «Мисс Вселенная» понятно, не всем же героиням быть Скарлетт Йоханссон или Моникой Беллуччи. Ну а упоминание русских и украинцев в контексте типа «мы разные здесь ("мозги»), и здесь ("душа, сердце») вообще ничего кроме хи-хи не вызывает, и эту речь согласилась произнести актриса с русской фамилией Рудакова… Раз между нами такая разница, глубиною в пропасть, то нечего в фильмах русским давать сплошь украинские и польские фамилии, а украинцам русские… (а также звать на роли украинок актрис русского происхождения) В общем вывод, как и впечатления от просмотра однородны — очередной экшн, снятый для того, чтобы потратить пару часов, наблюдая за погонями, стрельбой и простеньким незамысловатым сюжетом, ну или просто увидеть продолжение первых двух частей. Ну а создателям — собрать кассу.

Оценка	3
Заголовок	Он, она и его машина
Текст реценизии	Итак, наконец-то на экраны вышел «Перевозчик 3». Чем же нас порадует продолжение известной серии? Джейсон Стекхэм такой же Перевозчик, каким мы видели его в предыдущих частях: в деловом костюме, с той же прической, подобной машиной. Он все так же отменно дерется и все также попадает в неприятности, которые сами его находят (при этом, судя по тому, как быстро заявляются к нему люди, посланные главным злодеем, чтобы вернуть на правильную дорогу, хвост за ним тянется ого-го). Роберт Нэппер, запомнившийся по роли в сериале «Prison Break», здесь играет роль главного злодея, крутого парня по имени Джонсон, который и организовал всю заварушку, которую мы видим в фильме. Но к нему претензий нет. А вот к кому есть претензии, так к исполнительнице главной и единственной женской роли. И почему это Джеймсу Бонду всегда так везет с девушками, а вот Перевозчику нет? Вначале была китаянка, позже он возил мальчика из богатой семьи, а девушка пыталась его убить, теперь попалась украинка. Единственное, что между ними общего, — это то, что все являются отпрысками каких-то важных людей. Главная героиня третьей части совсем не производит впечатления, ну просто совсем. Могли бы для такого проекта подобрать девочку посимпатичнее. Во время поездки она еще и говорит, что ничто ей не помешает хорошо выглядеть. Так и хочется ее спросить: «Ты давно в зеркало смотрелась? А как насчет генетики и то, что лицо не исправишь (разве что пластическая операция или герой Стекхэма тебе врежет)". К тому же еще она и наркоманкой оказалась, по крайней мере, запрещенные препараты и водку хлещет только так. Сюжет в принципе порадовал. То же задание, те же правила, которые он сам постоянно нарушает. На этот раз, впрочем, как и всегда, Фрэнк Мартин должен доставить девушку из пункта A в пункт B. Как справедливо замечает главный злодей, с этой работой справился бы любой человек с правами, ведь взрывчатка все равно не даст никуда сбежать (молодцы злодеи, перестраховались). Хотя позже фильм дает ответ и на этот вопрос. Но если с погонями и драками и самим главным героем дела обстоят на высоком уровне, то оплошностей, которые омрачают просмотр фильма, в третьей части набралось довольно много: Куча избитых фраз: типа «Я уже в раю. Нет, ты в дерьме», «Ты самый умный. Нет, самый большой». Да, хочется как-то разрядить обстановку, но эти фразы как-то не катят. А разговор о меню из трех блюд вообще ужасен. Вот уж гурманы. Но на этом беседы про еду не закончились, они еще вернутся к этой теме и не один раз, и не два… Это уже не боевик, а справочник по кулинарии какой-то. Наехали на русских, наш юмор и Достоевского. Якобы мы все такие мрачные. Ну да ладно, одно какое-то мнение. Но позже главная героиня обижается, когда ее «обозвали» русской. При этом еще говорит, что она украинка, а они совсем другие (показывает на сердце и голову). Да, еще одна антирусская политическая пропаганда. Лично мне обидно. Во время эпизода, когда герои прибыли в Одессу, вид из окна автомобиля явно вставленный, при этом не очень профессионально. В итоге «Перевозчик» 3 порадовал возвращением полюбившегося героя, драками и его машиной. Впрочем, как и всегда. Но и разочарований довольно много, правда, все они связаны с главной героиней. К тому же очень уж сентиментальным оказалось продолжение. Ну а напоследок пара фактов о «Перевозчике 3»: - Главный герой катается на BMX лучше, чем большинство профессионалов, которые годами занимаются этим видом спорта. - Его друзьям не позавидуешь: один погиб от взрыва, а другому будет туго, когда те, кого избили в его мастерской, очнутся. - Не знаю, из чего сделаны сиденья в поездах, но пули их почему-то не берут. Кстати, все герои фильма стрелять вообще не умеют — тоже факт. - Как это Таркони, хоть он и полицейский, легко смог приехать в другую страну и поговорить с министром. Странно. - Машина главного героя умеет летать. Правда, правда — сам видел.

Оценка	3
Заголовок	Бессон. Наон. Мегатон.
Текст реценизии	По рыбам, по звездам Качает шаланду. Три грека в Одессу Везут контрабанду. Э. Багрицкий. «Контрабандисты». В мире кино, как и у всем нам знакомого Френка Марина есть свои правила. Одно из главных правил кино гласит — сиквелы всегда выходят хуже оригинала. Однако, правила для того и существуют, чтобы нарушать их. И триквел «Перевозчика» их нарушает. Нельзя сказать, что фильм лучше или хуже. Он просто другой. Совсем. Абсолютно. Совершенно. Остались главные герои, остались кое-какие главные, легко узнаваемые приметы двух предыдущих лент, но однозначно изменились стилистика постановки и манера съемки. По стилю фильм более всего напоминает «Братство камня» или «Империю волков» с их причудливыми переплетениями рас, городов, стран и сюжетных линий. Это уже не боевик в прямом смысле слова, это скорее триллер, подражающий произведениям Жана-Кристофа Гранже. И отсюда легко можно сделать вывод, что любой фанат первых «Перевозчиков», мягко говоря, будет разочарован. А вот для любителей кино в целом и французского кино в частности, здесь будет на что посмотреть. Чего только стоит Валентина! Мнения по поводу ее персонажа у зрителей разделились полярно. Ее кто ругал, кто хвалил. А я могу сказать лишь одно — какой типаж! Дейсвительно, посмотрите, насколько умно прописан персонаж (этакая украинка, самостийная до мозга костей, богатая и избалованная панночка), и при этом очень точно угадать политическую ситуацию в чужой, незнакомой стране (отношения между Россией и Украиной в частности), для этого нужно иметь определенное чутье. Да еще найти актрису, способную как раздражать, так и вызывать сопереживание. Хотя меня лично она по большому чету раздражала. А теперь по поводу недостатков. Что сказать о них? Во-первых, это слегка неоправдавшиеся зрительские надежды. Очень уж мне хотелось увидеть Френка Мартина лихо спускающегося лихо спускающегося на своей машине по большой лестнице в Одессе. И, во-вторых, я принципиально была против Оливье Мегатона в качестве постановщика. Где настоящий умелец? Где Крис Наон?

Оценка	2
Заголовок	Даже в туалет на машине
Текст реценизии	"Перевозчик 3» — на данный момент последняя часть про самого известного курьера в кинематографе. Ожидания от этой части были самые что не на есть положительные. Поскольку первая часть была просто грандиозной, вторая вышла комом, ну а третья должна была вновь выйти на уровень лучших фильмов с Бессоном. Но всё ли вышло так, как ожидалось? У данного фильма, в отличие от двух предыдущих новая режиссура. Человеку с именем салата, и с тяжёлой на подъём фамилией, доверили поставить на экраны третьего перевозчика. Хоть Оливье Мегатон и старался многое позаимствовать из первого фильма, но тем не менее сделать из этой части конфетку не смог. Несмотря на то что Люк Бессон остаётся бессменным сценаристом всей трилогий, почему-то всё идёт не по нарастающей, а скорее наоборот. А именно к сюжету картины у меня возникло много вопросов. Ядовитые отходы, бандиты имеющие в этом интерес, министр окружающей среды Украины, интересно есть ли вообще такой министр у них, дочь этого министра, и единственно не вызывающий вопросов персонаж Джейсона Стэтхэма. Как всё выше сказанное получилось увязать, а самое главное сделать это так, чтобы всё выглядело интересно, мне так до сих пор и непонятно. Местами всё выглядело как-то нелепо. Не понравился и подбор актрисы на роль спутницы неугомонного Фрэнка. Здесь её сыграла впервые появившаяся на экране Наталья Рудакова. Интересно чем создатели фильма руководствовались беря её на главную роль? Возможно она просто протеже Бессона. Лучше бы взяли тогда Куриленко, если хотели чтобы это обязательно была девушка славянского происхождения. Зачем эта заезженная тема с браслетами, это всё уже вчерашний день. Единственно к кому нет претензий, так это Джейсон Стэтхам. Здесь он кроме прекрасного вождения на авто, ещё и на велосипеде успевает погонять, и на поезде. В общем изобретательности ему не занимать, трюки как всегда на высоте. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Французкое перестало выделяться!
Текст реценизии	Неправдоподобность: Момент, когда главный герой вытаскивает машину с реки, а именно неправдоподобным путем надувая оранжевые сумки воздухом из покрышек колес. Откуда взялось столько воздуха? Как мобильная связь может работать под водой? Второй момент когда он ее достает из реки, после чего без всяких проблем заводиться двигатель. А всем прекрасно известно, что после наводнений несколько лет назад в Европе и США автомобили — потерпевшие такого уровня не подлежали ремонту, из за проблем с электроникой и бортовым компьютером. В фильме очень много неточностей. Но это всё мелочи по сравнению с тем, как машина «летала» по вагонам поезда и прочая ерунда в фильме. Но это можно рассматривать как неплохая реклама германского автопрома. Что напоминает серию короткометражек снятыми в 2001 году для компании БМВ. Отличный подход сделать коммерческое кино, совместив с искусством, если это там можно назвать. Сразу после просмотра этого фильма каждый будет мечтать о автомобиле люкс класса типу «Ауди А8», мерседеса S — класса или представлять себя за рулем БМВ 7 серии воображая из себя супер героя с красивой девушкой рядом. Этот фильм уже давно напоминает нам БОНДиану, где красивая девушка и престижная тачка — является главной атрибутикой фильма. Скорее «Перевозчик» — очередной трэш на фильмы про Джеймса Бонда. Порадовали съемки и операторская работа, хотя в наше время этим уже никого не удивишь. Вывод: Кинолента подойдет для любой молодой компании, под пиво с чипсами. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Ты — самый умный?». «Нет. Я — самый здоровый.»
Текст реценизии	Первое, что бросилось в глаза — это Наталья Рудакова в главных ролях. Тут я думаю, ну не хуже Боярской должна быть (внешне). Но я глубоко ошибся, теперь нашему Водителю не нравятся красивые женщины. Он выбирает похуже, да ещё пьющих водку, жующих наркотики и рыжих с веснушками. Во-вторых, ездить он явно разучился, мало всяких финтов он вытворяет. В — третьих, слишком часто нарушает свои правила. И, наконец, в-четвёртых, машина у него странная стала: всю крушит и ни одной царапинки, но титаническим ударом Перевозчика она может принять любую форму. Ещё у меня очень много вопросов к режиссёру: по сюжету задействовано очень много городов Европы, но их красот я не увидел. Сам сюжет очень сильно хромает, но хотя такие фильмы и не должны им захватывать зрителя. Камера могла бы брать ракурсы и получше. Новый автомобиль главному герою так и не смогли купить. Диалоги не интересные, не смешные и порой вызывающие грустный смех. Фильм кроме скуки больше ничего не вызвал. Единственное, что порадовало, — это саундтрек. Мне он лично понравился. Как боевик — фильм на 2,5 из 5. Как продолжение Перевозчика на 1 из 5. 4 я поставил только из-за очень хорошего отношения к серии и к Люку Бессону. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	ОЧЕРЕДНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ФРЭНКА МАРТИНА.
Текст реценизии	Первый перевозчик, снятый Люком Бессонном вышел в 2002 году с бюджетом в 21 000 000 долларов и оказался достойным представителем жанра боевик. Три года спустя вышел сиквел, не менее безумный и зрелищный, который по сборам превзошел оригинала. И вот перед нами очередное творение люка Бессонна. Признаюсь я ждал фильм с нетерпением так как фильмов такого типа все меньше и меньше. Но к сожалению третий перевозчик меня разочаровал. Итак по порядку. Минусы — их в фильме очень много. Во первых Наталья Рудакова. Откуда они ее откопали? Неужели не нашлось девушки по симпатичней. Каждой ее появление на экране вызывало у меня неприязнь к фильму в целом. Кроме неприятной внешности у нее также отсутствуют, какие либо актерские навыки. Во вторых глупый сюжет. Именно глупый а не простой. Он даже оказался хуже сиквела. Далее в фильме много нереальных трюков. К ним относится проезд ауди на двух колесах между трейлерами и то как Фрэнк выбирался из озера. Вы подумаете что на все это можно закрыть глаза ради увлекательного экшена. Но к сожалению его не много и выполнен он на среднем уровне(сказать на плохом язык не поворачивается). Постановщик драк явно увлекся компьютерной графикой, возникает ощущение, что смотришь все в быстрой перемотке. Плюсы — их не много, но они есть. В первую очередь Джейсон Стэтхем. Без его участия в фильме картина полностью провалилась бы. Он прекрасно раскрыл нам своего персонажа и находится в отличной форме. А также две погони. Первая на велосипеде БМХ, а вторая погоня с Мерседесом. Вывод: смотреть фильм можно, думаю даже кому то он очень понравится. Но к сожалению триквел даже близко не стоит рядом с оригиналом или сиквелом. А что касается оценки то только ради уважения к Джейсону Стэтхему и Люку Бессонну, а также ради некоторых вышеуказанных погонь я поставлю 8 баллов. Но я не уверен что эта оценка твердая. В итоге: 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Правила не меняются, только багаж
Текст реценизии	По описанию — чисто первая часть: в багажнике — чья-то дочка блудная, везти далеко, плюс опять злодей слишком симпатизирует, обнимает и проникновенно сообщает, что Фрэнк ему «по душе». В общем, что добавить? Все всё написали, совершенно верно, и я согласна со всеми. Да, скучновато и как-то… бесцельно. Это впервые. В первой (лучшей) части было задание и четкое ему следование, теперь — брожение по мрачным серым дорогам. Девчонка… Мила Йовович смотрелась бы лучше. Вот кто смог бы поразить нашего аскетичного атлета в самое сердце, и рыжий цвет ей шёл чрезвычайно. Т. е. в сравнении с Ки Шу(из 1-й части) украинка си-и-ильно проигрывает. Реально страшненькая, зубастый крокодайл. Злодеи в харизме тоже слабоваты. Вот хочу сравнить со второй частью и не могу: напрочь забыла, зато отлично помню стильного злыдня из первой. В общем, вспоминаются сейчас лишь отдельные вспышки-кадры, как-то: раздирание рубашки, вальяжная походка Фрэнка (ходит он, как кошка) после драки, проезд между грузовиками… и обидная ересь про русских. Ни драк, ни внятного повествования, даже легко можно забыть, зачем и для кого всё вообще затевалось. Первый фильм я помню почти по минутам. Сто раз пересматривала и буду ещё, а вот последующие — забуду как страшный сон, и вам советую. Порвите эти черновушки и сделайте вид, что ничего не было. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Убили то, ради чего я смотрел этот фильм.
Текст реценизии	Извините конечно, но я не понимаю как вы можете сравнивать этот фильм с предыдущими «Перевозчиками». Во-первых, количество нереальных трюков перешло все грани. Всё равно надо знать меру или тогда в графе жанр писать боевик-фантастика-драма (об этом далее). Особенно мне понравился момент с погоней на велосипеде, ну ладно ездил он, может герой в детстве был райдером, но когда он влетел в окно машины (это ещё ладно) и вытолкнул злодея через вторую дверь, я от смеха чуть со стула не упал, представив как злодей летит и открывает в полёте дверь, что бы не удариться, а потом ещё её закрывает. Может вы скажете, что я придираюсь к мелочам, но то, что этот фильм смахивает на сказку меня никто не переубедит, так как это один из самых не сказочных моментов этого фильма. Просто он меня больше всех повеселил. Вот теперь самое главное, романтическая сюжетная линия… Вообще перевозчик (сам герой) был в своём роде особенным, из всех супергероев кинематографа, он никому не давал, хотя в каждой части кто-нибудь да пытался затащить его в постель. Так вот когда эта ничем не примечательная девушка заставила его раздеться, он просто умер в моих глазах, превратившись в очередного качка с большой пушкой, крутой тачкой и железными кулаками. Единственное, что осталось общего это то, что он кого-то или что-то куда-то везёт.

Оценка	3
Заголовок	Ну не настолько же…
Текст реценизии	Мне всегда нравились такие фильмы. То, что многое неправдоподобно, нереально, а порой даже и сказачно, придает что-то особенное, однако речь сейчас пойдет не об этом. Как бы я не любила предыдущие части «Перевозчика», Джейсона Стэтхэма и все прочее, я скорее опишу то, что мне не понравилось. Итак… Если фильм интересный, то ты его смотришь и ничего не замечаешь вокруг. Ну вот и вроде бы, все, как мне нравится, но почему же я не смогла заставить себя смотреть не отрываясь? У меня на это пять причин… Первая: главная героиня. Что в ней плохого? Да ничего… Хорошего? Тоже ничего… В чем проблема? Отсутствие актерского мастрества у актрисы, ее исполняющей. Ее игра меня не то чтобы вдохновила, воодушевила меня, как это бывает, когда следишь за действительно стоящей игрой, в данном случае я была даже подавлена. Вторая: главная героиня. Разве нельзя было найти КРАСИВУЮ рыжую девушку? Не думала, что это так сложно. Нет, я неговорю, что она абсолютно безнадежна, но, как мне кажется, с конопушками (как и вообще со многим) у нее проблемы. Вы можете возразить, что не все любят рыжих и все прочее, но рыжие рыжим рознь, поверьте мне, как человеку знающему не по наслышке. Третья: главная героиня. Вообще ее образ меня просто убил наповал. Ведь оптимистичны только, прошу заметить, украинские девушки, не то что унылые, скучные и подавленные русские. Мы же совсем разные… Если бы мне не было так скучно смотреть, у меня хотя бы вырвался истерический смешок, когда я слушала подобные умозаключения. Четвертая: монологи о еде. Ну просто не красиво четвертый раз писать о главной героине. Поэтому сконцентрируюсь именно на монологах с легкими намеками на участие с другой стороны. Просто, если не о чем говорить (в силу узкого кругозора или может есть другая причина), то англичане говорят о погоде. Остальной мир, по всей видимости, говорит о еде. Пятая: правила. Слишком уж много, а именно все, Фрэнк их нарушил. Поэтому все как-то уже не так… Остальное не понравилось мне меньше, поэтому перейду к хорошему. Такой размеренный, мудрый марсельский инспектор. Правда, было приятно на него смотреть. Главный злодей был, вроде бы, обычным таким среднестатистическим неплохим злодеем, молодец. Ну а то, что Стэтхэм мне нравится в этой роли, да и во многих других (которые ему подходят), я уже говорила. Немного грустно, что фильм меня расстроил, но это можно пережить, равно как и посмотреть один раз.

Оценка	2
Заголовок	Макаревич в помощь.
Текст реценизии	Очередной боевик с Джейсоном Стэтхэмом поразительно повторяет вкус предыдущего — «Смертельной гонки», тушеный по тем же рецептам, залитый тем же соусом, подданный по всем традициям жанра. Огромное количество подобных фильмов со временем может осточертеть даже самому заядлому их любителю, новые же специи, вроде прыжка машины на крышу мчащегося поезда, совсем чуток (на долю секунды) лишают блюдо вкуса тлена. Кулинарный талант Оливье Мегатона (ему с такой фамилией сам бог велел фильм про трансформеров снимать) поддается сомнению, месье не пытается открывать новые рецепты или смешивать продукты в новой последовательности, он слепо копирует «кулинарную книгу» Люка Бессона. Даже своей героине Валентине — рыжей девчонке украинского происхождения, Мегатрон, цвет волос выкрашивает в гамму, напоминающую музу «французского всё» маэстро Бессона — Милу Йовович. Видимо продюсерские и сценарные функции маэстро ограничиваются не только доставкой продуктов, ну и их смешиванием во время готовки, можно сказать, мешаясь под руками Мегатрона, однако давно известно, двум поварам тесно на одной кухне. Блюдо получилось крайне не стабильное, очень рано вскипело, точнее до кипения оно доходит на всем своем протяжении, иногда сбавляя градусы. Эти моменты вкупе с наивным сюжетом, скорее умиротворяют зрителя, чем создают подобие напряжения или удовольствия от погонь и ничего кроме погонь. Экшн ничем не удивляет, ну Джейсон, ну Стэтхэм, ну на Ауди, ну опять, пускай и с новой куклой Лилу на соседнем сидении. У Бессонна, более десятка лет назад с Брюсом Уиллисом, получилось лучше, фантастический боевик «Пятый элемент» был настоящей фантастикой, а, кроме того, интересным, динамичным фильмом, со слаженной работой всего персонала. А «Перевозчик» с каждой частью падает в сторону сказочности, Ауди ездит на двух боковых колесах, Ауди летает, Ауди в воде не тонет и огне не горит. Так и не хватает титра для владельцев Ауди: «не повторяйте это на дорогах», и пускай в фильме румынские, да украинские дороги по европейски ровные, только вот для Восточной Европы это все ещё чаще сказочная мечта. Однако не обязательно было пробовать фильм на вкус, чтобы понять, что ингредиенты его давно испорчены, главный повар пока ничего выдающегося не сварил, только вот главный продукт — Стэтхэм, и поставщик — Бессон, каким-то, действительно необъяснимым способом, остаются магнитом для зрителя, готового идти и заказывать блюдо, к которому они приложили усилия. Магия имени Бессона по сути единственное, что есть в фильме, известный кино-деятель ушедший из режиссёрского кресла прежде, чем ушёл в тираж, для России больше, чем Спилберг, хотя бы тем, что его физически больше, и судя по всему, меньше не станет. Европейское же (хотя больше французское) коммерческое кино будет продолжать варить новые блюда по старым, классическим рецептам из «кулинарной книги Бессона», оно, в общем-то, по-другому не умеет, а спрос на него будет, т. к. голливудские однообразные боевики всем осточертели сильнее. Куда же деваться? Не «Непобедимого» же смотреть? Правильно, «Перевозчик» к концу третьей серии сдувался быстро, однако и это блюдо найдёт своего потребителя, любителя кушать первые два фильма серии, хотя бы. Не хочется однозначно говорить о том, что всё плохо, лучше скажу, что — совсем не хорошо, однако кушайте на здоровье. Приятного аппетита, про Макдональдс говорят тоже вредно-вредно, а ведь многие жрут там, тем более, есть пища и вреднее, вот третий «Перевозчик» например.

Оценка	3
Заголовок	Пора сворачивать удочки!
Текст реценизии	С третьей частью фильма, создатели очень просчитались. Стоило всё закончить красиво — на дилогии. Тут даже и сказать нечего… - Мне бы снять эту фигню, чтоб мои кусочки не разбросало, до самого Ирака! © Джейсон Стэтхэм, как и в предыдущих двух фильмах, фактурен и ярок (вспомните его стриптиз… Ммм… Деми Мур отдыхает). Ничего не скажешь. Но на одном актёре трудно вытянуть киноленту… Пусть даже ему в сподручные дали ещё одного балагура и яркую личность — Роберта Нэппера (он запомнился по сериалу «Побег из тюрьмы». И к слову сказать, думала, что Роберт, актёр одной роли, но это оказалось не так. С радостью заметила, как он перевоплотился…). Про Франсуа Берлеана говорить ничего не буду, он неподражаем, но к сожалению, эпизодов с его участием было невыносимо мало. Ну а самый главный просчёт создателей «Перевозчика 3», это Наталья Рудакова. Видно у того, кто заведовал кастингом было временное помутнение рассудка. Мало того, что Наталья, скажем прямо — далеко не красавица, но и актриса никакая. Из-за её участия, фильм нужно смотреть исключительно с алкогольными напитками. Итог: Уже не спасает ничего: ни трюки, ни хорошие актёры, ни крутые спецэффекты… Всё знаешь наперёд, с первых минут фильма. Не осталось никаких загадок. Зато ответов, «бери — не хочу»! 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Да уж…
Текст реценизии	Честно говоря, не особо хотелось идти на «Перевозчика». Отзывы слышал не слишком лестные, да и предыдущая часть не понравилась. Но заставили меня сходить на этот фильм 2 факта: конечно, Джейсон Стэтхэм, а также присутствие в этой картине Роберта Нэппера (ну уж очень запомнился его персонаж из «Побега»). Фильм разочаровал, но, в общем, я был готов к этому. Сюжет показался немного абсурдным и нелогичным… Даже, возможно, бредовым. Диалоги слишком нудные и банальные, шутки также не отличаются особой оригинальностью. А зачем было врезаться на полном ходу в каменную стену дома, я так и не понял… Но сюжет — не главное в фильме такого жанра. Поговорим о «главном». Сцены погонь поставлены довольно неплохо, драки тоже хороши. Но.. все-таки Ауди, встающая на 2 колеса на огромной скорости, так спокойно «спрыгивающая» на движущийся поезд и с такой легкостью всплывающая со дна озера — это уж слишком. Практически не было ощущения драйва… Иногда откровенно хотелось спать. Что сказать об актерах… Стэтхэм порадовал. Впрочем, как всегда. Пусть, в последне время он играет практически одинаковых героев. Но.. есть в нем что-то, что заставляет идти на его фильмы. Мне кажется, ему просто не очень везет на режиссеров. Ни один из фильмов, в которых он снимался за последние пару лет, даже близко не стоит с фильмами Гая Ричи, в которых сыграл Стэтхэм. Что касается остальных, Нэппер немного разочаровал: злодей получился харизматчным, но не сильно отличающимся от «Ти-Бэга»… Показалось даже, что левой рукой он старался не «пользоваться». О Наталье Рудаковой итак уже было сказано много, даже говорить ничего не хочется. На данные момент надеюсь, что больше не увижу фильмов с ее участием. К другим положительным сторонам фильма можно отнести музыкальное сопровождение. Да наверное и все. Что касается оценки — только из-за Стэтхэма 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Ле Транспортёр ТРУА
Текст реценизии	Отсмотрел я третью серию фильма о похождениях Фрэнка Мартина, лихого перевозчика с кодексом незыблемых правил. Специально перед просмотром третьего я посмотрел первый фильм, дабы увидеть прогресс или наоборот. Так вот, прогресса я не увидел. Хотя нет, есть. Есть прогресс — это физическая форма Джейсона Стетхэма, которая явно прогрессировала. Хочется быть интеллигентным и беспристрастно и объективно оценивать фильм и его составляющие. НО, черт возьми, где они взяли такую страшную бабищу?! Думается, что сценаристы решили то ли подшутить над Фрэнком, то ли поиздеваться. Ведь ничем кроме издевательства нельзя назвать тот факт, что после миленькой китаяночки Шу Ки из первой части они подсунули ему эту жжжуткую жжженщину. Не могу сказать, что меня раздражало больше: её томно-глуповатый взгляд или убойной силы монологи о еде? А выражение «Я не русская — я украинка» звучит довольно злободневно, согласитесь. А иногда даже думается, что имеет и политический подтекст. Вероятно авторы в курсе непростых отношений России и Украины. Вот только газовую тему деликатно сменили на экологическую. А может быть, никаких подтекстов и не подразумевалось и это всего лишь мои фантазии? В общем, обидно за старину Фрэнка. Визуальная часть же напоминает скучную серую обыденность. А ведь для кино, тем более в таком, где ставка делается на зрелищность, это абсолютно непозволительная вещь. Хотя с другой стороны серые пейзажи для западного зрителя такая же экзотика как для нас солнечная Ривьера?! Но от этого мне, как зрителю, не легче. Позабавило ещё то, что наш русский народ охарактеризовали как хмурых, упаднических настроений людей. Глубокий, надо сказать, анализ. При этом весь фильм персонаж Стетхэма ходил с таким выражением лица и проявлял эмоции так, что ему позавидовал бы сам Стивен Сигал. Да и вот, что странно: вспомните то, как американцы всё время показывали русских. Сразу всплывают картины буйного веселья с непременным исполнением «Калинки», водкой и прочими атрибутами. Ну и где же здесь упадничество и мрак? Что случилось? Сценаристы видимо прочитали «Преступление и наказание» Достоевского и решили своё ощущение отразить в фильме. Жаль, что они смогли увидеть лишь то, что увидели. Экшн-составляющая, в частности драки, вполне себе в духе Стетхэма и сделана на отлично. Впрочем, как всегда. Огорчает, ставшее свободным, отношение Фрэнка к своим правилам. На мой взгляд, та дисциплина и выдержка были особенностями этого персонажа, что также придавало комичность некоторым ситуациям. Итог: ничего нового я не увидел. Всё, что есть уже было и в лучшей форме.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Третий «перевозчик». Первые две части были почти шедеврами, образцами жанра, с юмором, нормальным сюжетом и бесконечным действием. Теперь всего этого нет. Третий фильм нудный, почти без гонок и очень скучный. С самого начала картины видно, что это не то. Первая и вторая часть начинались с показа автомобиля главного героя (в первой части BMW, во второй AUDI) на подземной автостоянке, здесь какие-то подозрительные люди на каком-то подозрительном корабле пытаются украсть часть подозрительного товара. Заканчивается это весьма печально. Дальше на сцену выходит бизнесмен, про которого мы ничего не знаем, и только затем на экране появляется Джейсон Стэтхем. Такое начало фильма не сулит ничего хорошего. Сюжет откровенно слабый — какой-то злой человек хочет отравить Европу, выкрадывает девушку-украинку — дочь того самого бизнесмена — и шантажом пытается заставить его подписать нужные бумаги. Наш старый знакомый Фрэнк становится доставщиком девушки к любящему отцу. Чтобы не сбежали, на время путешествия их «привязывают» к машине интересными браслетами, которые взрываются при отходе от передатчика. Гонок в новом «перевозчике» катастрофически мало. Выделяется, пожалуй, одна — погоня ауди и мерседеса на больших скоростях по узкой горной трассе, закончившаяся весьма интересно. Тем не менее одной гонкой полуторачасовой фильм не заполнишь. Экшн-часть значительно слабее, чем в предыдущих частях. Немного спасает ситуацию француз полицейский — друг перевозчика. Он человек с чувством юмора, умеющий вовремя прийти на помощь. И все-таки перевозчик далеко не самый плохой фильм. Да, слабый сюжет. Да, мало активного действия. Да, юмора стало меньше, а фильм немного затянут. Но харизматичные актеры спасают ситуацию. Эта картина хуже предшественника, но посмотреть ее стоит — и после просмотра надеяться на продолжение с исправлением ошибок… 6-7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Неплохой боевик со сказочным сюжетом
Текст реценизии	Мне понравилось. Хороший боевик. Стэтхэм, конечно, идеально подходит под героя. Изумительные спецэффекты, сцены драк, за это смело можно ставить 10 баллов. Однако, немного «сказочный» сюжет портит картину. Франция связалась с Украиной! Даже немного смешно. Понравилась наша героиня, к ней даже, мне показалось, проснулись настоящие, искренние чувства у Стэтхэма. В целом для боевика получилось неплохо, много адреналина, крови и всех этих дел. Молодцы. Итоговая оценка — 7 из 10 Извините, больше не поставлю.

Оценка	1
Заголовок	В третий раз на большую дорогу
Текст реценизии	Хоть это уже и третий фильм серии, и тема немного… стёрлась, всё-равно смотрится действо свежо и интересно. Да, конечно я полностью согласен с предыдущими отзывами относительно полной фантастичности происходящего, но, друзья, никто и не номинировал фильм на Оскара или Золотой Глобус. Такие кинопроизведения создаются исключительно для душевного разнообразия нашей серой и скучной русской жизни, о которой между героем Стэтхэма и той одесской девочкой развернулась такая оживлённая дискуссия. Всё-равно, несмотря ни на многочисленные для такого масштаба киноляпы (вроде надписи на поезде «Одеса» с одной «с» или той же странности с 25 метрами: то они равны реальным пяти, то герой уже 100 метров прошёл, а браслетик молчит), ни на стандартный для такого жанра набор персонажей, которые по меньшей мере раздражают: влиятельный дядя, в руках которого пол-мира, ещё более влиятельные дяди-злодеи, в руках которых другие пол-мира, и которые эти пол-мира почему-то всегда хотят чем-нибудь противным загадить, супер-злой дядя-садист, верно служащий тем плохим дядям, обычная моделька со стандартными 90-60-90 и миленьким личиком, дядя полицейский, верно служащий свей отчизне, и, конечно, супер-дупер главный герой, с ангельской моралью, железными принципами и четырьмя кубиками пресса под идельно сидящим костюмом от Армани. Но есть, правда, свои особенности фильма, которые и немного, но всё же отличают его от обычных боевиков и не даёт оторваться от экрана. В первую очередь это, естественно Джэйсон Стэтхэм, как всегда безупречный, не дрогнувший ни разу на протяжении всего фильма, да ещё и порадовавший всё женское население планеты новым видом единоборств strip-fightingв. Английский чёрный юмор в стиле «Ты что — самый умный?» только дополняют образ. Ну и пусть он легко кладёт на лопатки сотни бойцов и выходит без единой царапины из любых передряг — нам ведь это нравится. Во-вторых, девушка. Это, конечно, не Милла Йовович, но стандартная моделька с веснушчатым лицом и здесь сгодится. Актёрская игра таким красавицам не требуется. Другие персонажи известны нам наизусть и по сотням других фильмов. Отдельный персонаж — отличная Ауди А6. Итог: история стара как мир, но людям нравится. И вообще, Супер Джейсон Стэтхэм, недавно признанный самым стильным мужчиной Великобритании, с нормальной вообщем-то девушкой за рулем шикарного немецкого автомобиля под хорошую музычку гоняют по лесам и оврагам Европы — что ещё нужно для счастья? Моя оценка — 6 из 10. Отличный экшн, так что если на выходных выдалось два свободных часика — сходите — не пожалеете. А на большом экране всё смотрится просто блестяще. P.S. Самая трогательная особенность фильма — это то, что Валентина почти всё время в автомобиле говорит о еде, но вот как раз поесть они так и не успели. Надеюсь после финала выдастся минутка.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Начну с того что фильм утроил свой огромный бюджет, а это уже говорит о том что как бы плохо к ниму не относились критики он свою задачу выполнил. Винить в чем то Бессона бесмысленно и глупо! Он подарил всем первого «транспортера» и множество других прекрасных фильмов. А если еще внимательно приглядеться то можно увидеть в названии циферку «3», что говорит о том, что проект на все 110% коммерческий. И расчитан на зрителя от 14 до 17(может даже и 25 это уже зависит от личных качеств человека) лет, который любит драйв, взрывы, драки и которого абсолютно не волнует усложняет ли себе жизнь антигерой. Следственно и сценарий был подогнан под этот контингент и нет смысла в нем искать чего то архисложного да замудренного. Отдельно скажу о главной героине фильма. На мой взгляд такая девушка не оставит равнодушным здорового во всех смыслах мужчину (а если всеже не нравиться это уже вопрос не к создателям фильма, а к сексопатологу.)Я только из-за Натальи посмотрел фильм до конца. Игрой хоть и не блещет, но харизма ее подкупает с первого появления. А масса веснушек придает ей только больше сексуальности. Ставлю фильму высшую оценку только из-за героини (уж очень она мне понравилась, наверно у нас с Бессоном один вкус.) 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Фрэнк Мартин. Возвращние.
Текст реценизии	Он вернулся спустя три года! Неизменный Джейсон Стэтхэм в образе Фрэнка Мартина на своей Ауди нажил себе новых недругов. Но его этим не остановишь, он разобьёт их в пух и прах! Мы этого ждали. Дождались? Фильм получился другой, нежели его предшественники. Многое изменилось не в лучшую сторону. Спецэффектов стало заметно меньше. Да и новизной они не блещут (сцена въезда на машине в поезд aka «Особо опасен» тому яркий пример). Сюжет довольно слаб и недостаточно сильно закручен. Для 100 минут сценаристы могли бы придумать и побольше действий, а то иногда фильм даже «провисает». А местами он просто банален. Абсолютно не понял смысл сцены, в которой затрагивают тему русского характера, менталитета. Зачем? Реакция русских зрителей довольно предсказуема в этом случае, и я полностью с ними согласен. Ещё и какие-то нелепые нападки на стиль литературы Достоевского. Это уже, извините, вообще бредово. Рудакова тоже послевкусие от фильма не улучшила. Сыграла она довольно скучно и плоско. Могли бы такому актёру, как Стэтхэм, в подружки подобрать кого поталантливей и посимпатичней. Порадовала реплика её героини:" Я что, не сексуальная?» Мои знакомые, с которыми я смотрел этот фильм не постеснялись в выражениях и ответили на этот вопрос. Работа оператора тоже «не айс» в драках камера редко выбирала нужные ракурсы, местами даже было не понятно кто, кого и куда ударил. Зато конопушки Рудаковой нам излишне часто показывали вблизи и в разных ракурсах (непонятно зачем). Мистер Стэтхэм — главный плюс фильма. Сыграл здорово, по-прежнему радует своих поклонников. Его персонажу, однако, добавили в фильме излишне много романтичности и тому подобного. Это не вписывается в тот характер Фрэнка Мартина, который мы наблюдали ранее. Да и брутальность Фрэнку гораздо больше к лицу. Итог: слабее своих предшественников. Но посмотреть можно. Хотя бы ради Джейсона.

Оценка	2
Заголовок	Не заводится
Текст реценизии	Он приехал снова. Казалось бы, круто, погони, перестрелки, драки, непоколебимая физиономия Джейсона, его классные правила… Но нет, что вы, надо было добавить ещё любови и глобальные проблемы, куда же без них. Как было всё сладко в предыдущих частях, когда радостный перевозильщик выполнял свою работу, не глупил, раздавал люлей и выходил из самых горячих погонь всегда красиво. На сей раз кину решили переиначить, мол ВСЁ, хватит с нас глупостей, теперь кино будет серьёзным. Ладно, раз вы с нами так поступаете, получайте. Сюжет фильма поистине гениален, есть очень очень хороший и добродушный хохол в правительстве. У него, понятное дело, есть оторва дочурка: глотает колёса, тусит со всеми подряд и пьёт сомнительной свежести напитки. Предлагают тогда хорошему дяденьке подписать пару бумажек, чтобы завести много-много отходов в страну халявного газа. Добряк, как вы уже догадались, не соглашается, дочурку в сию же минуту похищают злобные-злобные пацифисты (не удивляйтесь, так оно на самом деле и есть). После чего в дело вступает уже отступивший от дел ГЕРОЙ и начинает постоянно лажать. Пацифисты говорят Фрэнку везти куда-то что-то и зачем-то, объяснять никто не стал, зачем, ведь в напарницы дают наркоманку-гурманку. И тут начинается веселье. Фрэнки, послав все свои правила куда подальше, пытается зазнакомиться с девицей и помочь ей, она ему в этом отказывает, он думает «ну и ладно» и отправляется к своему другу, крутому супер-мастер-механик-программисту, дабы снять чудо браслеты. Ах да, Фрэнку и Валюшке нацепили кандалы, чтобы те особо не шалили, а ещё лучше, чтобы не убегали по грибы в посадки во время дороги. Понятное дело, об этом узнают пацифисты, и самые тупые отправляются помешать. Тут наш герой затевает драку на пустом месте, во время драки зачем-то оголяется (второй раз за фильм между прочим, зачем?), хоронит Очень Умного и Огромного Мужика в яме, и, решив не завершать то, зачем он собственно приехал, а именно снять браслеты, надумав себе идиотских выводов, решает сделать себя гвоздём программы. Но пацифистов не проведёшь, а так как их не проведёшь, Фрэнк финтит на БМХ. Если вы не знали, то БМХ, за педалями которого сидит бывший военный и вообще очень крутой мужик, свободно может догнать Ауди А8 W12. После чего, Фрэнк снова садится в родные колёса и едет вершить правосудие и дальше. С этого момента начинается просто ахтунг. Валюшка сильно оскорбляется тем, что Фрэнки обозвал её русской, зато в первом же магазине она хватается за водку, перед этим закинувшись парой увеселительных таблеток. После чего следует до неприличия неприличная сцена, они садятся обратно в машинку и пытаются оторваться от людей, которые решили спасти дочку хохла, судя по всему, убив её. Погоня, может, и была бы классной, если бы не пару «но». Каким образом этот Е-Класс Мерседес, совсем не АМГ, не давал спуску W12 А8 на прямой? И почему не было ни черта видно? Оператор явно перестарался и сделал очень невнятную погоню. После погони Фрэнки очень и очень устал и нервничает, а так же узнаёт ужасную правду. Оказывается, груз — это сама девица, вот же неожиданность. Хотя, возможно, это он так пытался развести девицу, строя из себя недотрогу, впрочем, ему это удалось. Не сумев отобрать ключи у обдолбанной гурманки, ведь это такая непосильная задача, куда сложнее, чем раскидать 15 лбов, он опять оголяется, а дальше, как обычно. Пацифисты тем временем, чтобы не упускать свой шанс, решили ступить, зачем-то стали кататься на прогнившем фургончике по пригородным дорогам, куда лучше, чем личный самолёт или пара новёхоньких Рэндж Роверов. Дальше идиотия тоже будет, вы не переживайте, я просто уже не знаю, каким образом её можно описывать. А обо всём остальном можно сказать так. Режиссура — дерьмо, операторская работа — кретинизм высшей степени, саундтрек — дурной, монтаж — тушите свет, актёрская игра — промолчу. Снято всё грубо и некрасиво. Экшена нету, есть жалкое на него подобие. Заслуживают похвалы лишь файтинг-сцены, да и то не все. Сравнивать кино с предыдущими частями неприлично. Худший фильм, к которому имеет отношение Бессон. Уже третий раз за полгода мне жалко потраченных на фильм денег. Чёрт бы тебя побрал, Фрэнк Мартин!

Оценка	1
Заголовок	Верю!
Текст реценизии	Пару лет назад я увидел этого актера в фильме «Карты, деньги, два ствола» и сказал ему в экран: «Чувак, я тебе верю!». Позже, совершенно случайно, я натолкнулся на фильм «Перевозчик» и, увидев знакомого мне актера, я обрадовался. Фильм был достойным, главный герой принципиально следует своим правилам, чувствуется его уверенность в себе, да и девушкам он нравится… После появилась вторая часть этого фильма… Честно говоря, лучше б такое убожество и не появлялось… В ней Фрэнк все также следует своим принципам, а с ним все также пускается в приключения девушка (если это вообще можно назвать девушкой). Что же мы видим в третьей части? Главный герой изменил своим правилам: «В любом правиле есть исключения» — говорит он. Это мне не очень понравилось — считаю это признаком слабости. Мы видим все того же героя, только повзрослевшего: Фрэнк понимает, что его опасная работа не стоит тех денег, что ему платили. Окончательно распрощавшись с прошлым, Фрэнк спокойно ловит рыбу со своим лучшим другом и больше ему ничего не надо. Но вдруг, в один прекрасный день, в его дом влетает машина его друга, который просто «жаждал» увидеть своего старого знакомого из-за проблем с грузом, который он должен был перевести (виноват конечно же Фрэнки, так как сам предложил ему эту работу). Главного героя силой заставляют кататься по всей Европе на своей «ауди» (интересного, сколько было заплачено за рекламу автомобиля?) с браслетом, который «привязал» Фрэнка к своей машине. В машине конечно же девушка-груз, по национальности — украинка (спасибо хоть на том, что на этот раз более-менее симпатичная). Фрэнк поражает ее своей силой и она в него влюбляется. Конец довольно предсказуемый… В целом, после второй части, «Перевозчик 3» выглядит довольно неплохо. Пусть это уже не тот Фрэнк, который нам так всем нравился. Однако он стал мудрее и сильнее: когда он говорит, мы чувствуем, что так оно и будет. Фильм стоит посмотреть, оценка же моя: 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Спасем «мир» вместе…
Текст реценизии	«Перевозчик 3»…. Следуя простой логике, зритель, даже незнакомый с данной картиной, может сразу предположить, что этот фильм стоящий. Почему? Да потому, что видимо два предыдущих фильма имели, ну, по крайней мере, коммерческий успех, ведь прописную форму — деньги-товар-деньги, когда-то давно, врезавшуюся в наше сознания на занятиях по политэкономии, еще никто не отменил, да и не опроверг. Кто же будет работать над заранее провальным проектом? А если учесть, что сценаристом и продюсером фильма, вновь выступает именитый мастер Люк Бессон, это и вовсе интригует. «Есть правила, но есть исключения из них »… И это не только принцип героя картины Фрэнка Мартина, сыгранного неподражаемым и уже давно заявившим о себе, как об актере с большой буквы, Джейсоном Стэтхэмом но, как я предполагаю, и самого Люка Бессона. Ведь третий фильм, в отличии от двух предыдущих, чисто французский, и уже не изобилует спецэффектами, что в прочем, не делает его хуже. В картине присутствуют все атрибуты экшена — шантаж, красивые рукопашные схватки, перестрелки, умопомрачительные погони, взрывы, ну и конечно любовь. Крайне интересное режиссерское решение, скрашенное замечательной операторской работой, провести параллель в сцене «крутой» погони и ловли «крупной» рыбы, этакий — АДРЕНАЛИН… надо сказать, выплескивающейся на протяжении всего фильма. Интересно отметить, что в известном, кинолюбителям и захватывающем фильме «Адреналин» (а сейчас и «Адреналин -2»), снялся все тот же Джейсон Стэтхэм. Однако динамичный сюжет «Перевозчика 3», с детонирующими браслетами героев (всего 20 метров — это цена жизни или смерти), который держит тебя в напряжении, на протяжении всего просмотра, как мне кажется, немного смазан игрой Натальи Рудаковой (не тяните сеть на себя, все равно без улова останетесь, милая!!!). На мой взгляд, для того, что бы сыграть украинскую девушку Валентину, мало иметь смазливое личико украшенное милыми веснушками, строить глазки мужчине и рассуждать о телятине с морковью, оливках и штруделях, пожалуй в ее устах, предполагающих — цибулю, сало и борщ, равно как рассуждать о « клятых москалях», и пить водку «с горла», нужно иметь еще и талант… Если честно, ее игра меня вовсе не вдохновила. Но общее впечатление от просмотра — замечательное. Моя оценка, 9 из 10.

Оценка	2
Заголовок	Надеюсь, четвертого перевозчика не будет?
Текст реценизии	Стэтхэм — один из моих любимых актеров, и плюс к тому же в фильмах неплохих, а иногда отличных, снимается. Но вот парочка последних картин, в которых засветился Джейсон, несколько подрасстроила. «Перевозчик 3» — из их числа. Начнем с сюжета. Это какую же, интересно узнать, дрянь курили сценаристы, когда писали эту ерунду. Украинскому министру по экологии хотели дать взятку, чтобы выбросить химические отходы вблизи одесских берегов! И ладно, что министр отказался, но зачем надо было похищать его дочь, чтобы исколесить с ней пол-Европы. Это называется — решили покатать девочку напоследок. Ладно. Теперь ляпы, которые видно невооруженным глазом: 1. Стекла «Ауди» не пробиваются из автоматов, зато легко выбиваются ногой. 2. Машина заводится после того, как полностью была погружена в воду. Наверное там особенная конструкция, с водонепроницаемыми свечами. Хочу такой же себе автомобиль — чтобы с ним можно было и в огонь, и в воду. 3. А еще автомобиль нашего героя, который весит 2 тонны, умеет ехать на 2 колесах! Я понимаю, что «Ауди» хорошая машина, но не на столько же… 3. Где вы видели в Украине такие хорошие дороги, без единой выбоины, латки, ямы? Список можно продолжить… Остановимся на актерах. Уважаемый Люк Бессон, неужели девушку, дочь министра, нельзя было найти покрасивей, без полкило веснушек на лице. Где были Ваши глаза? Но хорошо, что взяли Роберта Нэппера на роль главного злодея. Очень хорошо справился. Злодеи — это его профиль. В общем, это неважный фильм, и даже Стэтхэм не спасает его нелегкую участь. Плохо, мсье Бессон, плохо… 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Перегвоздчик 3 или «Украино-западническая агитация»
Текст реценизии	Люблю эту серию. Первый фильм меня покорил, это было нечто свежее в жанре боевика, как мне кажется. Вторая часть была несколько хуже, в основном из-за своей не реалистичности. А уж третья… Ну, об этом подробней… Предлагаю занятся простой арифметикой, дабы понять насколько все таки фильм потянул, а то вот так сразу и сложно разобраться. Это будет лично моя оценка плюсов и минусов. Большим плюсом я считаю, конечно же Фрэнка Мартина, в исполнении Джейсона Стэтхема. Конечно, персонаж изменился, и изменился круто к третьей части серии, но меня это не настолько расстроило. Точнее не расстроило вплоть до концовки фильма, которая и взбесила ужасно. 3 балла за Стэтхема -2 балла за концовку = 1 балл (держим в уме) Другой плюс, это злодей, сыгранный Робертом Нэппером, на мой взгляд удался. И я так думаю, что в будущем к нему поступит множество предложений сыграть злодеев. А может уже поступило. 2 балла А вот Наталья Рудакова, Валентина, девчушка легкого поведения, запущенная наркоманка или «как вас там ещё?» меня дико взбесила. И если в начале фильма я к ней относился терпимо, то под конец я её просто ненавидел. Нет, ну надо же так добиться от зрителя ненависти к человеку, подчеркиваю человеку, а не персонажу. Тут вообще можно -5 баллов поставить. Девушка просто ужасна. Что же она такого сделала, чтобы режиссер и продюссеры взяли её на роль… Видать, много работала… А вот и главная героиня картины — машина «Audi» . Столь замечательный транспорт был так прекрасно показан, разрекламирован, «распиарен», если можно так выразиться, что я сам захотел себе такую машинку. Да я ещё со второй части фильма фанат «Audi», и с первой части фанат «BMW». :) За всё, что показал Фрэнк Мартин на этой машине я ставлю 5 баллов. И пусть радуются создатели, что хоть в этом они не прогадали. Экшен-сцены. Сцен драк там было… эээээээ… две? Ну я запомнил только две. и мне они понравились. В стиле Перевозчика, как мне показалось. Перестрелки если и были, то запомнилась всего лишь одна, в конце фильма в поезде. За это все можно поставить где-то 2 балла. Так-с… Сюжет… Сюжет обычен для боевиков. Всякие отходы, правительственные конфликты, наемники и прочее… Это уже не ново. Но и не настолько приелось, если это насыщено действием, хорошими актерами и персонажами, а также диалогами. И если первые три пункта выполнены хотя бы частично на «хорошо», то диалоги в фильме просто раздражают своей бездарностью, но это ладно, они иногда просто убивают своей лживостью и непроходимым идиотизмом. За это все -5 баллов. Но вот что мне действительно понравилось в сюжете это наручные бомбы. Да, это была хорошая задумка. За это можно и балл поставить. Погони. Опять таки, полноценных погонь было всего… одна. Да уж, «потягаться с Мерседесом» это, прямо скажу, устаревше выглядит. Мне не особо. Спасала только Ауди и проезд не ней же между грузовиками. Хотя, это опять же, в плюс к самой машине. Так что, тут ничего не изменилось. Далее, саундтрэк. На мой взгляд это плюс фильму. В общем, я сразу стал качать его после просмотра картины. Запоминающийся, по крайней мере. За это тоже балл. И напоследок, самое сладкое… Тот момент, который запомнился мне больше всего. Он, кстати, напомнил мне «Адреналин». Это езда за машиной на байке. Вот это было здорово. Я даже себя представил на месте героя Стэтхема. Вот если бы я сам знал, что вот сейчас тачка отъедет на 25 метров и всё, мне кабздец, то я думаю сам бы и бежал и ехал, хоть на чем за этой машиной. Даааа, настоящая жажда жизни, настоящая борьба за выживание. Я был весьма доволен этим моментом, что и ставит жирную точку в разборе полетов в виде 3 баллов. Пусть это выглядит как много, но я всегда ценю в героях желание выживать несмотря ни на что. Итог. Методом нехитрых подсчитываний… 1+2-5+5+2-5+1+1+3=5 баллов. 5 баллов из 10. Таков итог. Скорее неутешительный для такой серии. И неутешительный для того, кто любит эту серию. Для таких как я, например.

Оценка	3
Заголовок	Ээх! Политика, мать ее за ногу!
Текст реценизии	Сразу скажу, что от этого фильма я ожидал лишь одного: чтобы он был лучше предыдущего… Поэтому в целом я получил от него больше удовольствия, нежели разочарований. Сюжет без особых ухищрений, но на это было бы глупо рассчитывать, идя на этот фильм. Трюков хоть и не так много, но есть на что посмотреть. Драки стали интересней, чем в предыдущей части (я не имею в виду первую), обидно только, что постоянно не в тему трясущаяся камера и меняющаяся картинка мешали полноценно насладиться мордобоем. Джейсон, как всегда, на своем месте и дает зрителю именно то, что он от него хочет. Про очередную украинскую «звезду» госпожу Рудакову могу сказать, что все-таки ее персонаж понравился мне больше, чем ее конопушки, за исключением одной идиото-националистическо-русофобской фразы, которая, честно говоря, может многим нерусофобам почти напрочь испортить впечатление от просмотра. Тем не менее я постарался близко к сердцу не принимать данную жалкую и глупую попытку поссорить русских с украинцами (не удивлюсь, что это прошло по заказу Ющенко и ко). В результате могу смело поставить сей картине твердую 7 из 10. Смотрибельно, если не ждать от нее чего-либо выдающегося.

Оценка	1
Заголовок	Классный фильм
Текст реценизии	Отличный фильм, как и все фильмы о перевозчике. Не знаю, чем большинству зрителей он не приглянулся, а по моему, достойное продолжение предшествующих частей. Сценарий… Кто-то скажет, что такой уже был, что он не интересен… Возможно; но это ведь, ни какая нибудь житейская мелодрама, от которой стараешься выловить хоть что-нибудь нужное. Это крутой экшен. И здесь особо напрягаться по этому поводу не нужно. В главной роли снимаются перевозчик и его черный «Audi», а поэтому, как ни трудно догадаться, он как никак должен кого-то (или что-то) перевести. Думаю что сценарий нормальный, немного копирует первую часть. Там и здесь он перевозит девушку, а не бегает сломя голову по городу в поисках «антидота». Даже хочется поблагодарить Бессона за то, что он придумал на этот раз. «Удались от машины на 20 метров, и тебя разнесет по всей Европе». Не правда ли оригинально; а главное теперь Фрэнк Мартин больше времени будет проводить с красивой черной «Audi». Да и масштаб действий не маленький, что тоже впечатляет. О трюках и спецэффектах отдельный разговор. Честно скажу, не знаю кто такой Оливье Мегатон, но раз он режиссер фильма, то значительные лавры экшена должны достаться ему. Но конечно Бессон, где-то подсказал, где-то помог (чувствуется его присутствие; по спецэффектам кино, напоминает его фильмы). В общем, трюки как всегда эффектны, «безбашены»; впрочем, как самого Стэтхема, так и его «Audi». Игра актеров: может здесь не все справились. Ну, про Стэтхема я молчу. Думаю, он уже и в обыденной жизни чувствует себя Фрэнком Мартином. Настолько идет ему этот персонаж, и настолько идеально он его сыграл. Роберт Неппер — «плохишей» ему играть не привыкать. Думаю после «Побега», где он сыграл маньяка (по мнению критиков, одна из лучших ролей о маньяке в кинематографии), его уже трудно представить хорошим. Его мимика и жесты — вот его главные козыри. И в заключении хотел бы сказать: «Перевозчик 3», ни на йоту, ни уступает предшественникам. Здесь также полно драк, гонок, прыжков и прочих завораживающих сцен. «Перевозчик 3» — это современный, стильный экшен-боевик, в лучших традициях Люка Бессона. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Думаешь, я проехал пол-Европы, чтобы умереть на мосту?
Текст реценизии	Как всегда, у нас есть более чем положительный главный герой, которого против его воли заставляют делать плохие вещи. Враг невероятно силен, но добро всегда побеждает в конце. Будет ли так на этот раз? Яркий, динамичный, но слегка неправдоподобный боевик. Одна только его гонка за машиной чего стоит! Я уж не говорю про красивые драки — один против двадцати и езда между двумя грузовиками на двух колесах. Очень понравилась рыжая конопатая девчушка в исполнении Натальи Рудаковой, которая не лезет за словом в карман и знает себе цену. Удовлетворил своей игрой Джейсон Стетхэм, который выглядит скорее мужественно, чем сексуально. И конечно, не могу не отметить Роберта Нэппера — неотразимого Теодора Багвела из сериала «Побег» — конечно же, в роли главного злодея. Этакий гламурный подонок, которого мы ненавидим всей душой, но не можем не любить. Фильм, конечно, достаточно примитивный, но не думаю, что вы будете сильно разочарованы. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Смотрела в кинотеатре, пересматривать буду вряд ли. Хотя неплохо, пожалуй, лучше второго, более целостный фильм получился, хотя ничего нового: опять Стэтхем, опять на крутой тачке, опять девушка (снова конопатая, похоже любит Люк Бессон русских и рыжих девушек), опять идиотичные диалоги и хромой сюжет. Единственное нововведение — Фрэнк Мартин минут на 5-10 меняет Ауди на велосипед. Ещё герой Стэтхема во всех частях использовал свою одежду (рубашка, галстук, пиджак) как оружие, и в бою раздевался. Похоже, по результатам соцопросов, это были самые популярные сцены, поэтому в третьем «Перевозчике» Фрэнк Мартин устраивает такой стриптиз 3 раза — девушкам на радость. Вот только после «24 часа» и «Заложницы» мне сцены боёв не глянутся, Джек Бауэр из «24 часа» и Брайан Миллз из «Заложницы» круче в разы.

Оценка	2
Заголовок	О послевкусии…
Текст реценизии	Странное послевкусие оставил «Перевозчик 3»… С одной стороны мне фильм понравился больше, чем первые две части. Если в первой части мне не понравился смазанный конец, равно как и во второй, то здесь со сценарной точки зрения и хода сюжета мне понравилось все. Завязка (отменная), действо (неплохое), концовка (терпима). Роуд-муви в непонятном направлении на блестящих, мощных машинах, линейка представлена во всей красе, отсутствуют только БМВ и Кайены (явно не доработали или не договорились с производителями), все быстро и дерзко. Мы же смотрим экшен: главный злодей злодеистый, герой — героистый и Валентина. О ней позже. Проблема экологических отходов весьма жизненна, и не снять про нее кино нельзя было, мысль эта пришла в голову после просмотра сцены на корабле в начале фильма, но что-то мне подсказывает, что не стоило все-таки смешивать клубнику и редиску (вроде красные, но не одно и тоже). Хотя это брюзжание. Главное, что завязка удалась, я весь аж как-то взбодрился, дальше стал смотреть с интересом неподдельным, хотя, конечно, к середине фильма разобрался, кто и что перевозит и зачем, но все равно, интерес досмотреть остался. Дальнейшие события на экране в общем-то не привели к разочарованию: стрельба и крушения, чудо-находки как выжить и чудеса управления автотранспортным средством — все налицо. Зло наказано, добро победило. А кто бы сомневался? Фрэнк Мартин — это сила, и Джейсон Стэтхэм с видом уставшего от жизни супермена это демонстрирует. Нет, мужчина он брутальный, чего уж говорить, но смотрится уж совсем как-то однопланово, хотя опять брюзжу, не в любимой Маяковке, нормально смотрелся. И если тут остановится, то можно сказать, что фильм неплохой и можно смотреть, от нечего делать или скоротать вечерок в кинотеатре с девушкой, особо не забивая голову происходящем на экране. С другой стороны, мне не понравились чересчур предсказуемый сюжет и какая-то заторможенность этого сюжета: то на заправке не признают спецслужбисты, за кем охотятся (они вообще какое то инородное вкрапление в фильм), то замороченно долго время тянется к развязке. Кое-какие нестыковочки раздражают, такие как: Фрэнк поехал в Будапешт, через Мюнхен (ему такой маршрут проложили), из Марселя. Зачем? Через Италию и Австрию ближе, но отнесу это насчет злодеистости злодея. А спецслужбисты украинские тоже поехали, видимо, через Мюнхен, оттого и так долго гнались за Фрэнком с Валентиной. О, кстати, Валентина своими кулинарными отступлениями меня, да и не только, просто взбесила. Зачем? Конопатая краса незалежной Украйны вообще временами выпадала из фильма: то наглотается колес, то напьется (причем последовательно), вообще странно, что Фрэнку не пришлось ее откачивать по ходу дела. Играла — модель как модель, а чего ожидать? Ее пассажи о национальностях вообще смотрелись как призыв к вступлению Украины в НАТО. Любовь Валюши к Фрэнку, нарушающего свои правила, сыграна на уровне ТЮЗа. Про спецэффекты говорить тоже особо нечего, вроде они и есть, но какие-то бледные, что ли. Все упирается в блеск люксовских авто и героическую физиономию Стэтхэма. Хотя катание по крыше вагонов поезда смотрелось неплохо, и виды дорог и града Марселя сверху неплохо получились. Так что в остатке — средний боевик, с блестящими машинами. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Двуликий Янус
Текст реценизии	Начну с того, что этот фильм мне бы хотелось рассмотреть с двух различных позиций. Прочитав некоторые рецензии здесь, я, честно говоря, удивилась. Ждать серьезного фильма с реальными драками и сюжетами от, по сути, Голливуда, от Люка Бессона и уж тем более от Джейсона Стетхема — это просто бессмысленно. Голливуд уже давно перестал снимать кино, близкое к реальности, сегодня Голливуд — фабрика по производству не просто кино, а красочной, яркой картинки, нашпигованной дорогой компьютерной графикой, безликими актерами и бестолковым сценарием. Потому что Голливуд делает кино не ради наследия или эстетического удовлетворения зрителя, а исключительно ради денег. Отсюда и получаются трилогии, квадрологии и франшизы. А те режиссеры, которые все-таки иногда снимают ленты не для сборов, а для размышлений или же просто о жизни, неизменно удостаиваются Оскара за лучшую режиссуру и т. п. Однако и эти фильмы в большинстве своем уходят в никуда и забываются уже через пару недель, ибо на фоне всего остального они, возможно, и лучшие, но на фоне, так сказать, мирового наследия — они пустышки. Поэтому я уже давно перестала ждать чего-то необыкновенного: максимум, что тянет на «вау» сегодня — это компьютерная графика и музыка. Итак, Перевозчик 3 — часть, ожидаемая и вполне предсказуемая. Безусловно, это серия пожалуй худшая, но… С одной стороны. Как я уже писала, сегодня голливудское кино — это вымысел, это даже не фантастика или фентези, это просто чье-то больное воображение. Так получилось и здесь. Давайте отвлечемся от того, что ауди не может ездить на двух колесах и эта ее фича — вовсе не хохма новой модели, что ауди не может ехать по крыше движущегося поезда, упав на него с небес, и это вовсе не новая уникальная крыша состава с покрытием пуш-ап, что человек не может выбить стекло в машине на дне озера, что стекло не имеет также и функции самовосстановления после битья ногами, что человек не способен мочить всех, даже не запыхавшись, даже если он из супер мега крутого секретного отряда, о котором знает каждый житель Европы и США. Этот список можно дополнять до бесконечности, но и в первом, и во втором фильме было множество того, что просто невозможно в жизни. Поэтому при просмотре я отвлеклась от мысли, что реально, а что — нет, иначе этот фильм просто не стоит смотреть. История о крутом грубоватом парне. Что может быть прекраснее после тяжелого трудового рабочего дня, чем погрузиться в атмосферу подобного игрового кино. На мой взгляд, это замечательно, что существует Голливуд, снимающий ленты, при просмотре которых мозги достаются из головы, кладутся на полочку и дальше включаются только зрение и слух. А уж для них съемочная группа постаралась. Великолепные трюки, крутые тачки, летающие по воздуху, крутые парни, которые кроме звуков, напоминающих либо мычание травоядных, либо хрюканье хищников, не знают слов… А зачем им слова, это только портило бы картину, сколько раз получается: на внешний вид — Мерседес, а как рот откроет — так даже не Лада Приора. Зато ногами они машут так, что дух захватывает, а это от них и требуется. Поэтому по части зрелищности Перевозчик — отличный фильм и не стоит вообще задумываться ни о чем при его просмотре. Такие фильмы создаются ни в коем случае не для обсуждений, споров, мнений критиков и наград, такие фильм создаются для сборов и для отдыха. В нашей жизни итак слишком много прозы, так зачем ее еще и на экраны переносить (здесь я имею ввиду исключительно фильмы подобного жанра, а не настоящее кино). С другой стороны, это все-таки кино. А если так, то здесь должен быть хотя бы стандартный набор «киношных факторов». Игра актеров: ну, что здесь можно сказать, Джейсон Стетхем одинаков везде. Бывший пловец уверенно занял свою нишу в мировом кинематографе, его имя не станет легендой, он не получит Оскара, а будущие поколения не вспомнят его лица, но и такие роли, какие играет он, должны кем-то играться. Арнольд Шварценеггер как и Сильвестор Сталлоне уже, так сказать, на пенсии, кто-то же должен встать на их место и изображать крутых парней без эмоций, но с грудой мышц. Джейсон Стетхем идеально подходит на замену: лицо, не отягощенное интеллектом, накачанные руки и железный пресс, владение боевыми искусствами, украшенное спецэффектами, и отличная память на сотню реплик за два часа — все при нем. Кто там был еще? Ах да, Наталья Рудакова, которую на улице увидел агент Люка Бессона, пригласил в кафе — познакомить с режиссером, а Люк Бессон сразу вот так утвердил ее на главную роль в новом фильме, рассмотрев в ней бездонный талант. Какая трогательная история бедной провинциалки в большом Нью-Йорке. Я считаю, она достойна быть экранизированной. Тем не менее, за скудностью своего понимания актерского мастерства, я так и не рассмотрела в ней ровным счетом ничего кроме рыжих волос и множества веснушек на лице. Возможно, роль Валентины, девушки достаточно глупой, но, конечно, верной и отважной, подразумевала подобную игру актрисы, но мне было банально скучно за ней наблюдать и слушать бесконечные разговоры о еде. Я все время думала, ну вот, она, так сказать, замутила с Фрэнком, ну налюбятся они вдоволь, а потом, о чем с ней говорить? О еде? О рецептах? Или здесь, как у Павла Лунгина, за, казалось бы, незначительными словами о вкусностях русско-украинской кухни кроется загадочная русско-украинская душа… И тут рассуждение о фильме плавно перетекает в рассуждение о сценарии и идее. Собственно, когда я подумала о них, я сразу постаралась вспомнить, о чем писала в абзаце о первой стороне фильма: ни в коем случае вообще не задумываться о сюжете, а то сразу исчезает все удовольствие от крутизны и спецэффектов. Ибо сюжетная сторона здесь хромает очень сильно. И министр экологии Украины — это еще полбеды. Вообще вся идея, на которой строится повествование, абсурдна сама по себе. Катать дочку неопределенного чиновника по всей Европе ради его подписи, разрешающей ввезти в страну транспорт, напичканный какими-то там загрязняющими среду отходами… Здесь мне почему-то сразу вспоминаются известные строки: я верю в честность президента и в неподкупность постовых, в заботу банка о клиентах, в русалок верю, в домовых! Я, конечно, понимаю, голливудское кино, даже если оно имеет европейские корни, всегда обладает излишним пафосом, выливающимся чаще всего в глупость, но чтобы настолько… В общем, если разбирать сюжетную составляющую данного фильма, то лучше его вообще не смотреть. Он создан не для того.

Оценка	1
Заголовок	Динамика у ауди
Текст реценизии	Ни 1, ни 2 части я не смотрела даже фрагментами. А вот 3 видела мелкими отрывками и вот наконец посмотрела от начала до конца. Не чисто пахнет вся эта тема с Украиной, США и вредными отходами… Портрет Ющенко, голубо-жёлтые флаги и крутые тачки милиции на пару с нелепыми русофобными фразами типа «мы не они — мы совершенно другие» вызывали только очередную ухмылку и снова вопрос — в чём подвох и какого они в каждый фильм славянскую тему пихают!?. Но действие динамично, увлекающе и вызывающе. Валентина + Фрэнк = очень характерно, интригующе — мимика, разговорчики, акценты — всё очень чётко снято и сыграно. Их трогательная линия романтики, чувства привязанности, доверия, защищённости… Фрэнк, Таркони, Отто, отец Валентины напоминают, что мир не без достойных людей. Не реалистично, ну и пусть, зато в какой-то мере приятно смотреть — экшн-сказочка такая о герое-трубадуре на ауди и веснушчатой непослушной принцессе. Для тех, кто на западе может быть экзотичны одесские сцены — как по мне, они как и в других фильмах выглядят тупо, глупо и не в тему; но тут хоть по-разнообразнее. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Он вновь в пути
Текст реценизии	Малоизвестный отечественному зрителю режиссёр Оливье Мегатон уже работал с Люком Бессоном (картина «Выход»), что сыграло на выбор последнего, так как Луи Летерье, постановщик первых двух частей «Перевозчика», оказался не у дел в третьем фильме. Бессон часто доверяет молодым и неопытным кинематографистам, находя новые имена, которые в будущем могут сказать своё увесистое слово, но здесь, как мне кажется, Бессон прогадал. Мегатон полностью передал атмосферу «Перевозчика», всё сделано с размахом и масштабностью; герой — он всегда герой (а как мы ещё можем представить Фрэнка Мартина?), а злодеи — злодеи, но уверенность в победе нашего любимца никто не сомневается. Как никто не сомневался, что вновь будут «крутые» тачки, будут головокружительные погони и трюки и, конечно, будут схватки, которым и Джэки Чан может позавидовать. Вроде бы всё на месте, но как оказалось эта прямолинейность экшна немного надоела и хотелось чего-то новенького и у Оливье Мегатона не вышло добавить своей «изюминки», так что можно говорит, что «Перевозчик 3» создан по шаблонам предыдущих частей франшизы. Не лучшим образом сыграло на восприятие фильма и начавшийся период одного образа у Джэйсона Стэтхэма. Несмотря на то, что многие заявляли, что Фрэнк Мартин — лучший у британского актёра, но невольно при просмотре оглядываешься на предыдущие ленты, такие как «Хаос», «Адреналин» и «Война», и вдруг отчётливо понимаешь, что Стэтхэм оказался заложником напряжённых триллеров с элементами криминала, а сам он выступает брутальным мужчиной, принципиальным и жёстким. Конечно же, это всё тот же Фрэнк, но такой знакомый, что даже не успел ты за ним соскучиться. Если Стэтхэм тот же, то новая его пассия по фильму в исполнении дебютантки Натальи Рудаковой явно уступает китаянке из первого фильма и даже Эмбер Валлетте из второго. От неё исходила экспрессия, но во многих моментах наблюдалось и заметное переигрывание с образом. В романтику отношений Стэтхэма и Рудаковой не веришь с первой и до последней секунды, даже заключительная сцена на лодке не доказывает чего-то. В общем, знакомый до слёз «Перевозчик», хороший и стабильный экшн-боевик, но во многом уступающий предыдущим картинам эпопеи. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Доставка девушек к их родителям — аккуратно, своевременно, недорого!
Текст реценизии	Третий «Перевозчик» порадовал меня гораздо больше, чем первые два фильма. Он получился самым необычным фильмом из всей трилогии. За необычность считаю наличие на руке главного героя, Фрэнка Мартина, браслета, который не позволяет его обладателю отходить от его автомобиля более чем на двадцать метров. Таким образом, слывший на протяжении первых двух фильмов зарекомендовавшим себя перевозчиком, но, тем не менее, много ходивший пешком Фрэнк, в триквеле вынужден постоянно передвигаться на своём транспортном средстве, не отходя от него без надобности — иначе последует взрыв. Груз, который на сей раз предстоит везти Фрэнку (через пол Европы) — это молодая украинка, дочь министра Украины по охране окружающей среды, чью роль, к слову, сыграла русская актриса Наталья Рудакова, неожиданно для самой себя дебютировавшая в большом кино. Узнав, что фильм будет связан с Украиной, я решил, что без упоминания о русских и типичной для подобных фильмов «клюквы» дело не обойдётся. Как оказалось, я рано отчаялся, ибо создатели «Перевозчика 3» удивили меня знанием дела. Триквел получился достойным фильмом, который совсем не опускается до уровня давным-давно всем осточертевшим стереотипов про страны бывшего СССР. Это радует. А вот короткий, но полный философии разговор между Фрэнком и так хорошо всем известным французским инспектором Таркони (был во всех частях трилогии) про русских и их менталитет вызывает только смех. Интересно, это у Люка Бессона такое мнение о нашей стране? Видимо, в школе он получил «двойку» за пересказ сочинений Достоевского, раз так обиделся на него. А так, в целом, триквел «Перевозчика» получился качественным экшеном, но более зрелищным, чем предыдущие два фильма. Рекомендую к просмотру! Вердикт. «Перевозчик 3» — крепкое продолжение. Джейсон Стэтхэм в роли Фрэнка Мартина по-прежнему хорош. Сам фильм, как я считаю, лучший в трилогии. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Дешевый боевичок при крупном бюджете…
Текст реценизии	Несмотря на то, что мне нравится Стэтхэм, от фильма не ждала ничего особенного, но такое. Глупые бессмысленные диалоги, бессвязная и абсолютно нелогичная сюжетная линия (это в том случае, если сюжет вообще был!), мрачная атмосфера и неубедительная игра актеров. Но, по всей видимости, создатели решили компенсировать это чересчур фантастичными трюками, решив, что это придаст динамичность фильму. Вышло еще хуже. Вообще удивляет, как при таком крупном бюджете им удалось снять такой дешевый боевик??? Хотелось бы выделить Наталью Рудакову. В этом фильме увидела ее в первый, и, надеюсь, в последний раз! Это где же, интересно, Бессон откопал такое чудо?.. Вероятно, что с приличной прической и хорошим макияжем она смотрелась бы вполне сносно. но создатели с каким-то садистским удовольствием представляют ее нам в виде рыжего чучела, вечно голодной наркоманки, алкоголички и вообще невежественной и отвратительной проститутки. При этом подчеркивая, что мы должны воспринимать ее привлекательной и сексуальной. Бедный Джейсон. В общем фильм — сплошное разочарование, пустая трата времени. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Лучший специалист снова в деле» ©
Текст реценизии	В 2008 году данный фильм был одним из моих самых ожидаемых картин декабря. До просмотра «Перевозчика-3» мне удалось посмотреть две предыдущие части трилогии и я вполне точно знал чего мне стоит ожидать от данного фильма. Впервые посмотреть эту картину мне удалось спустя парочку недель после его премьеры. Тогда «Перевозчик-3» мне понравился, но не настолько, как первая часть трилогии. Все же, как ни крути, а данный фильм получился немного хуже своих предшественников. Такая уж нынче судьба у сиквелов и триквелов (ну и так далее). Одно радовало в картине — такие же эффектные и захватывающие погони и трюки в исполнении Джейсона Стэтхэма. По крайней мере большинство из них оказались действительно очень качественно выполненными и смотрелись, как я уже написал выше, эффектно. В отличии от двух предыдущих частей трилогии данный фильм досталось режиссировать Оливье Мегатону. Откровенно говоря, его работа для меня осталась не совсем удовлетворительной (ну и слово ж я подобрал). А ведь действительно, некоторые моменты, которые были показаны в фильме, были довольно нелепыми. Но возможно их стоит спихнуть на сценаристов. Как бы там ни было, а Оливье Мегатону не удалось в полной мере передать тот успех и драйв двух первых частей. Главная роль в картине по-прежнему осталась за Джейсоном Стэтхэмом. Уже трижды ему приходится изображать на экране перевозчика со своеобразным нравом и правилами. В который раз Джейсону удается сделать это очень хорошо. Также в фильма сыграл и Роберт Нэппер, который мне (возможно и многим) знаком прежде всего по сериалу «Побег». В «Перевозчике-3» ему досталась роль главного злодея с которой он справился очень хорошо. Довольно неплохим в картине также оказался и саундтрек. Не могу сказать, что музыка мне очень понравилась, но все же была она неплохой. Итог: весьма неплохое, я бы даже сказал хорошее, продолжение «Перевозчика», но все же далеко не самая лучшая часть трилогии.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм нужно показывать создателям нового Бонда, приговаривая: «Вот так нужно снимать боевики!». Да, почти нет сюжета, да, почти нет диалогов, да фильм до идиотичности прост, но вы же не ждёте от перевозчика ответа на вопрос в чём смысл жизни, верно? Честно говоря, предыдущие два фильма я не помню, смотрела их кусками, поэтому сравнивать не буду. Стэтхем, по правильному замечанию афиши, один заменяет нынешнему поколению Шварца, Ван Дама и Уиллиса (на последнего он ещё и очень сильно похож), причём делает он это с успехом. Минимум движения мускулов лица, минимум слов и максимум дела. Этакий танк — идеальная машина без страха и упрёка. Рудакова даст двести очков вперёд абсолютной дохлой Куриленко, и играет вполне ничего и харизмой обладает не слабой, и уж мордашка с фигуркой у неё получше будет. Не может не огорчать политический контекст фильма. Кристально чистый министр Украины и намеренное разделение братских народов. Фраза про то что украинцы совсем другие прозвучала страшно искусствено, чересчур пафосно и явно выдавала заказ НАТО\США. Зато приятно, что вспомнили Достоевского и не вспомнили другой классический штамп — борщ. Фильм пестрит новыми находками, которые явно будут скоро многократно процитированы. Это и обсуждение обеда\ужина, и гонка на велосипеде, и драка с раздеванием, и кислород из любимой тачки, и, конечно, феерические прыжки на машине по крыше, едущего поезда. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Как крутого перевозчика превратили в знатока европейской кухни.
Текст реценизии	«Перевозчик» рассказал зрителю историю гениального и крутого водителя-перевозчика по имени Фрэнк Мартин, у которого были 3 простых правила, но однажды он нарушил своё собственное правило, и его жизнь круто поменялась. В фильме были все основные составляющие для и крутого гоночного боевика. Интересный сюжет, виртуозные погони, великолепные рукопашные бои и головокружительные трюки, и отличный французский юмор. «Перевозчик 2» довольно сильно отличался от оригинала. Авторы сиквела перенесли действие из Марселя в Майями. Фрэнк Мартин сменил работу. Стал личным водителем одной богатой семьи и возил их сына в школу. Сменил классический BMW на бронированную Audi, на которой весь фильм выполнял нереальные авто-трюки, к примеру, он мог запросто на ней перепрыгнуть с одного небоскреба на другой при этом не разу не поцарапать её. Вообще, весь экшен в сиквеле выглядел нереалистичным, за гранью воображения, но при этом он неплохо смотрелся. Единственное, что осталось неизменным в сиквеле так это юмор, он оставался таким же задорным, как и в первом фильме. «Перевозчик 3» снятый малоизвестным режиссером с мегакрутой фамилией Мегатон и с именем главного новогоднего салата — Оливье, оказался скучным боевиком. Сценаристы всех частей «Перевозчика» придумали, пожалуй, самый абсурдный сюжет за всю свою жизнь. Для того, чтобы министр Украины подписал официальное разрешение для утилизации ядовитых отходов в Украине, американец Джонсон решает похитить его дочь, затем посадить её в машину к Фрэнку и отправить их в Одессу через всю Европу. Зачем нужно было вообще ехать через всю Европу? Неужели нельзя было просто запереть дочь министра в каком-нибудь подвале и посильнее «надавить» на министра. Затем, неужели такой предусмотрительный человек как мистер Джонсон не знал кто такой Фрэнк Мартин, на что он способен и чего от него можно ожидать, зачем его вообще нужно было в впутывать Фрэнка в свои темные дела. Вообще сюжет оказался весьма идиотским. Экшен в триквеле хоть и не такой абсурдный, каким он был в сиквеле, но его просмотр превращается в настоящую пытку для глаз. Драки с главным героем смотреть вообще невозможно. Оператор выбирал не всегда удачные ракурсы, а монтажер склеил эти не удачные ракурсы слишком близко друг к другу, в итоге получаешь омерзительное мельтешение на экране. Из более-менее нормальных снятых и смонтированных экшен-сцен за весь фильм можно лишь выделить езду на велосипеде Фрэнка Мартина за своей машиной под песню «I Wanna be your Dog» группы — «The Stooges». Все остальные трюки смотреть просто трудно для глаз. Главный герои, Фрэнк Мартин, превратился из крутого водителя с правилами в скучного знатока европейской кухни, которому к тому же наплевать на свои же правила, он их нарушат при первой же возможности. Также в фильме куча ляпов, которые видны невооруженным глазом. Непробиваемое стекло запросто разбивается ногой Фрэнка. Audi запросто ездит на двух колесах, и без проблем заводится после того как побывала на дне озера. Отличная реклама для Audi. Диалоги в фильме, честно говоря, скучные и не интересные. Фрэнк и Валентина на протяжении всего фильма рассуждают о том, чтобы им съесть в том или ином городе. А когда речь заходит про мрачных русских и Достоевского, хочется вообще выключить телевизор. Но больше всего мне не понравилась главная героиня. Где Люк Бессон нашел настолько некрасивую актрису для второй главной роли, неужели нельзя было найти лучше, по крайне мере без веснушек на все лицо. Или на крайней случай можно было пригласить ту же Ольгу Куриленко, она хоть играет слабо, но на нее хоть приятно смотреть. Вывод: «Перевозчик 3» скучный триквел отличного боевика про крутого перевозчика. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Испортили весь аппетит
Текст реценизии	Ну, прежде всего надо сказать, что фильм не очень то удался. Конечно же перенос действий в Восточную Европу не пошел на пользу. Унылые, грязные городишки, не этого я ожидал увидеть. Еще один минус фильма это машина Фрэнка. Опять Ауди, мог бы взять для разнообразия хотя бы Мерседес или Фольксваген, раз уж он так любит немецкие седаны. Неплохое замечание инспектора про русских. «Нет радости, только проблемы, они когда-нибудь смеются?» Во многом это так. В продолжение темы о русских. Очень раздражает эта рыжая Валентина. Просто невыносимо слушать про то как она хочет есть. «Ммм… Я там знаю отличный ресторанчик, там подают вкусную рыбу с фаршированной морковкой». Противно аж, так дешево, видно что из деревни. Акцент у нее противный. Она вообще весь фильм испортила. Лучше бы взяли на роль опять азиатку. Единственное понравилось в фильме, это сцены погонь. Поездка на двух колесах меж грузовиков, очень неплохо!!!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Сразу хочу отметить, что не смотря на многочисленные отрицательные отзывы к фильму я начала его смотреть с твердым намерение найти в нем все самое лучшее и не зацикливаться на мелочах. Именно благодаря этому решению могу уверенно сказать, что фильм мне понравился. По-моему в нем много плюсов, главным из которых является Джейсон Стэтхэм. Для меня важную роль играет то, что большую часть трюков он выполняет сам. Это придает большую реалистичности всему происходящему. Вообще ему очень подходят такие роли. В этом амплуа он выглядит органично и явно чувствуется, что он на своем месте. Не менее интересен персонах Франсуа Берлеана. Он добавляет легких французский юмор и самоиронию. На протяжении всей трилогии он вроде бы не делает ничего особенного, но без него фильм потерял бы часть колорита. К сожалению, немного подвел Роберт Неппер. Злодей у него получился не плохой, но не такой запоминающийся как ТиБег в «Побеге». Но в общем-то на твердую 4 он отработал. Но как в любой бочке меда есть своя ложка дегтя, так и тут не обошлось без явных недостатков. Для меня это Наталья Рудакова. Очень раздражающий персонаж, сильно проигрывающий актрисе из первой части (к сожалению, не помню как ее зовут). Неадекватное поведение и постоянные разговоры про еду под конец начали откровенно бесить.. А ее лав-стори с Френком получилась слишком предсказуемой и наигранной. Хотя я думаю, что самое время было свести кого-то с Френком, но благодаря «таланту» Рудаковой все это получилось довольно смешно. В итоге могу сказать, что не смотря на некоторые минусы фильм смотреть стоит, хотя бы ради Стэтхэма, Берлаена, юмора и хороших сцен драк. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Чем дальше, тем хуже
Текст реценизии	У создателей франчайза под названием «Перевозчик» с каждой новой частью все больше отказывало чувство меры и вкуса, в результате чего третья часть из всей трилогии стала самой худшей, на мой взгляд. Если первую я могу назвать почти совершенным боевиком, а вторую неплохим боевиком не без недостатков, то вот третья — это один сплошной недостаток (разумеется, лишь в сравнении с остальными частями). С каждой последующей частью создатели франчайза пытались все больше очеловечить Фрэнка Мартина, что ему катастрофически не подходило. И неправильное это выражение — очеловечить, скорее, сделать более добрым. Собственно, вполне живым человеком он был еще в первом фильме, просто человеком далеким от чисто положительного персонажа. Но вот в сиквеле нам показали его взаимоотношения с неблагополучной семьей, которую он потом спасал. А в этом триквеле нам вообще влепляют настоящую Лав-Стори!! Да еще и с такой уродиной (мягко говоря, отмороженной девушкой). Это явно не пошло на пользу образу Фрэнка Мартина. Из хладнокровного и бескомпромиссного профессионала он превратился в романтического слюнтяя. С технической частью все также плохо. Если во второй части слабину и штампы сюжета закрывали собой вменяемо сделанный экшен и чудовищная динамика повествования, то в третьей части экшен крайне неровный и потому наслаждаться им практически невозможно. В чем же проблема? Ну, во-первых, экшен в фильме расставлен очень плохо. То есть в одном эпизоде фильма экшена понапихали чертовски много, а в другом мы вынуждены скучать добрые 10 минут. Во-вторых, этот самый экшен постоянно прерывается какими-нибудь идиотическими сценами. Взять, к примеру, сцену, в которой у Фрэнка отбирают машину, и он вынужден за ней гнаться под драйвовую мелодию «The Stooges — I Wanna be your Dog». Сама сцена поставлена просто потрясающе: динамично и зрелищно. Однако эту погоню постоянно прерывали крики Рудаковой с просьбами «Останови, козел!», «останови я сказала!», «Я сказала, тормози!». Боже, как же это надоедает. Вместо того, чтобы просто показать погоню, они включают в нее эти неуместные крики. Ну, раз показали, ну два. Но… у меня нет слов. Также не порадовали крайне слабые спецэффекты и вопиющая невнимательность к деталям. Про воскресшее разбитое окно в машине, я думаю уже все знают. Да, в этом фильме все еще неплохая актерская игра Стетхема, но есть и убогая игра Рудаковой (да и внешние данные у нее не ахти, даже во второй части главзлодейка была симпатишнее). Есть здесь еще и некоторые красивые эпизоды, но они портятся убогой компьютерной графикой. Так что, не знаю как для вас, а для меня этот фильм стал большим разочарованием. От меня фильму: 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Продюсерские таланты Бессона не перестают восхищать. Если в режиссуре он старается держать какой-то уровень, то продюсирует он почти сплошь откровенный мусор, киношлак, не претендующий даже на приемлемое качество. Причины такой жизненной позиции лично для меня остаются загадкой. Может, Бессон просто оптом выпускает картины, даже не смотря, что там выходит? Или продает свое имя как торговую марку? Купил — и лепи куда хочешь… Хоть на триллер, хоть на мелодраму. Кто знает. Но факт в том, что третий «Перевозчик» получился таким, что к нему даже не хочется предъявлять какие-то претензии. Это бессмысленно, ибо авторы ни о каком соответствии нормам жанра и самого сериала про супер-водителя, кажется, и не помышляли. Принцип был простой: взять более-менее раскрученный и недорогой фильм, сделать оперативно продолжение и срубить деньги. Упор — на маркетинг и присутствие известного актера в главной роли. Остальное неважно. Такой кинобизнес по-быстрому. В итоге имеем непонятный боевичок про экологических террористов на Украине и героического Джейсона Стэтхема, борющегося с ними. В напарницы к нему приставлена некая актриса Наталья Рудакова, появление которой в данном фильме (да и в кино вообще) никакими другими причинами, кроме близкого знакомства с продюсерами, объяснить невозможно. Может, она дочка или любовница крупного бизнесмена? Обладательница абсолютно посредственной внешности и нулевого таланта, она смотрелась рядом с харизматичным Стэтхемом как жирное пятно на скатерти, которое хочется стереть. А в их любовной сцене на физиономии главного героя читалось легкое удивление от того, как такая барышня могла попасть ему в партнерши. Единственный плюс всего фильма — сам Стэтхем. Роли у него одинаковые, но мужественного обаяния это ему не убавляет, так что даже такой фильм я отсмотрел до конца. Остальное же — сюжет, погони, режиссура — выглядят откровенной халтурой. Фильм строго для поклонников Стэтхема и тех, кто ещё не успел полностью насладиться продюсерскими способностями Люка Бессона. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Котлета по-киевски
Текст реценизии	Экшен. Я ожидал от фильма безумного экшена. Погонь, драк, и так далее, но никак не полноценного сюжета. Раньше серия славилась своими простенькими сюжетами без лишних изысков, а значит сюжетами с меньшим количеством ляпов, натяжек и недоговоренностей. Неужели нельзя было взять сюжет от какого-нибудь фильма класса B из далеких 90х и переиграть его по-новому? Этот творческий довесок оказался ложкой дегтя в бочке и без того несладкого меда. А еще эта рыжая бестия Валентина. Весь фильм она раздражает. Раздражает не только словами и действиями, но и тем, что развивает образ Фрэнка до полноценного человека. Теперь он не просто отвешивает люлей и крутит баранку, он еще и влюбляется. Причем в эту крокодилицу Валентину. Погони и драки теперь хватают не так, как это было в предыдущих частях, но смотрятся все равно убедительно. Также стоит отметить, что их стало меньше. Гораздо меньше. И к тому же возникает ощущение, что для пущего адреналина все экшен-сцены немного ускоряют. Мне всю жизнь казалось, что нужно наоборот замедлять пленку, чтобы зритель мог смаковать самые сочные моменты. Но монтажеры настаивают на обратном, несмотря на то, что оператор подобрал действительно хорошие ракурсы камеры, которые меняются с огромной частотой. Такая же ситуация и с погонями. Просто не успеваешь уследить, кто же это все таки едет, Ауди или все же Мерседес. Роберт Неппер как всегда играет главного злодея. Почему ему доверяют только такие образы? Лицо, скорее всего, такое. Джейсон Стетхэм убедительно смотрится в шкуре Джейсона Стетхэма — человека за рулем. Наталья Рудакова мне совершенно не понравилась: как сама, так и ее героиня. В итоге, получился типичный спинномозговой боевик с хорошо поставленными экшен-сценами и бредовым сюжетом. Ожидали бифштекс, а получили котлету по-киевски. Если будут снимать четвертую часть, то лучше бы авторам нанять других сценариста и монтажера. За ожидание, Стэтхэма и драки 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Дубль третий — вполне удачный
Текст реценизии	Фрэнк Мартин снова должен транспортировать из пункта А в пункт Б колоритную красотку, на этот раз развеснушчатую украинку по имени Валентина. Передвигается он вновь в автомобиле Ауди А8, с непременной демонстрацией зрителю всего, на что способен этот зверь-автомобиль и даже большего, того, что не одно транспортное средство сроду не осилит, если за баранкой будет восседать не знаменитый Перевозчик. Ожидал от картины Мегатона худшего, а получил полный комплект непритязательного и эффектного зрелища, как и первые две части на многое не претендующего. Ну да, эксплуатация популярного образа и реклама зарубежного автопрома очевидны, бросаются в глаза, сюжетный смысл истории про «битву» за радиоактивные отходы служит лишь формальной внешней оболочкой, для проформы сопровождающей драйвовую составляющую картины. Но данные детали при просмотре и адекватной оценке фильма совсем не напрягают, учитывая исключительно развлекательную специфику представленного нам проекта. И на то есть соответствующие причины — удачные режиссерские и операторские решения, которые не позволяют зацикливаться на оценке логичности или не логичности сюжетной концепции. Я, пожалуй, приведу эти причины ниже по тексту. Трюковые сцены, которыми фильм насыщен по максимуму, оставляют положительное впечатление, несмотря на то, что их создатели временами начинали заигрываться и закидывали зрителя такими фортелями, на которые вряд ли в реальности способны и человек, и машина. Вместе с тем сами трюки визуально сняты красиво, погони выглядят головокружительно, особенно сцена с гонкой Мартина на велосипеде по городским кварталам, своей динамикой и общим развитием действия напоминающая сцены из «Адреналина» с тем же Стэтхемом. Файтинг — сцены в «Перевозчике-3» вообще считаю лучшими из всех, которые были представлены нам во всех фильмах трилогии, их достаточно много, чтобы отвлекать на себя внимание зрителя от, в принципе, несуразного сюжета, и сняты они на высочайшем техническом уровне. А удачные переходы оператора от ускоренной к замедленной видам съемок рукопашных поединков производят дополнительный позитивный эффект при их просмотре. Стэтхем, как всегда, использует во время боев всевозможные предметы, попадающиеся ему под руку, а также собственную одежду, но заметно, что постановщики трюков старались избегать повторов и придавать всем поединкам максимум оригинальности. По сравнению с первой и второй частями Мегатон насытил картину гораздо большим количеством не агрессивного, ненавязчивого юмора, хорошей порцией забавных реплик, практически всегда уместных, придающих просмотру ленты большую легковесность при восприятии всего глуповатого сюжетного материала с его кукольными образами злодеев и злополучной суетой вокруг украинского министра и радиоактивных отходов. То, что «Перевозчик-3» должен был принести с собой зрителю, он принес, несмотря на обвинения фильма в его вторичности и шаблонности. Сюжет в подобных фильмах не имеет решающего значения, поэтому я его практически и не оценивал, а что касается динамики, зрелищности и профессионализма актеров, то здесь у меня претензий нет, нет их даже к игре слегка невнятной Натальи Рудаковой. Единственное, что меня покоробило при просмотре — это фраза героини Рудаковой про неуместность сопоставления русских и украинцев, и какие у этих народов совершенно разные мировоззрения и способность проявлять чувства. Сама сцена неприятно отдавала дешевым шовинизмом, но это была единственная русофобская выходка, кем-то подкинутая в сюжет, и ее я быстро слил в «корзину», поскольку понимал, что недалеким западным продюсерам и сценаристам другую голову все равно не пришьешь, если своей думать адекватно так и не научились. А стебные рассуждения героев про отсутствие у русских чувства юмора — они и задумывались как стеб и должны восприниматься соответствующе. Удивительно, испытывая скептическое отношение к первым двум частям трилогии, «Перевозчик-3» меня откровенно порадовал непринужденной демонстрацией предложенной истории, а также своей главной внешней, визуальной стороной и драйвовой атмосферой. Сильно обрадовало то, что в фильме фигурирует Украина и ее государственные деятели, а не злополучный Казахстан и казахские политики с шаблонно неправдоподобными сценарными фамилиями и американскими физиономиями. Клюквы на самом деле в «Перевозчике-3» крайне мало, и за всем ураганным действием она особо не акцентирует на себе зрительский взгляд. Да и Стэтхем, честно говоря, не скрывая свое субъективное отношение к нему, как актер мне очень нравится… 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фрэнк Мартин вернулся!
Текст реценизии	Это случилось! На экраны вышла третья часть горячо любимого мною «Transporter`а». Ожидал премьеры с нетерпением, так как считал одним из лучших фильмов года. А оправдались ли мои ожидания — читайте ниже. Каждый фильм начинается с создателей и актеров. А если продюсер и сценарист Люк Бессон, то ожидаешь от картины максимум впечатлений. Сценарий очень насущен. Загрязнение окружающей среды — это плохо. Поэтому перевозчик Фрэнк Мартин будет решать эту проблему. 100% доставленных грузов — это показатель. У него есть три правила которые никогда не нарушаются… НО в каждом правиле есть исключения. Боевик получился на славу: погони, перестрелки, немного трюков на бмх`е, куча интриг, ну и конечно же прекрасная девушка. Эта девушка кардинально меняет жизнь перевозчика, заставляет отступить от правил… оказывается, что даже его может найти любовь. При всем этом в фильме присутствуют комичные моменты, без улыбки на которые смотреть просто нельзя. Джейсон Стэтхэм — просто великий актер. Боевик — это его жанр, в котором он не повторяется, он всегда разный, как и его герои. Наверное, нельзя было бы найти лучшего актера для всех серий «Перевозчика», кроме него. Видимо, сейчас популярно в качестве девушек главных героев приглашать актрис из Украины и СНГ. После Бонда, Макса Пэйна, Хитмэна тут снова украинская актриса. Но на этот раз есть в ней что-то такое, что заставляет сказать: Да, она красива. И сыграла отлично. Наверное, ее ждет хорошее актерское будущее. Ощутите драйв и адреналин… сходите в кино и почувствуйте себя пассажиром в Audi A8 главного героя. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Раз уж заставляют выполнять задание…
Текст реценизии	Чёрная машина. Красивая девушка. Опасная работа. Да что за жизнь такая?! Какой раз уже Фрэнк уходил на покой? Второй? Верно люди говорят, от такой грязи не отмыться. Вот что значит ценный кадр. Уголовщина прилепилась к его ботинку, как жвачка, оставляя противный след на каждом шагу. Но репутация Фрэнка сама по себе взяла планку гораздо выше на этот раз. Даже и не скажешь, что какой-то перевозчик будет иметь такой спрос. Хотя, нет. Это не какой-то там перевозчик. Это Перевозчик! Человек со своими законами. Человек со своей жизнью. Человек, со своим миром. И этот мир очень часто штурмуют всякие эгоистичные персоны. Видать, такие люди никогда не уйдут на покой. Что ж. Усаживайтесь на заднее сидение Ауди(BMW была круче!), так как на переднем пассажирском месте сидит загадочная Валентина. Теперь весь ваш мир сужается до размеров одной крохотной машинки. Усаживайтесь, пристегнитесь и соблюдайте все правила мира Фрэнка… Перевозчик перевозчиком, а в этом фильме главный герой впервые до конца (ну, почти до конца) фильма занимается именно перевозкой. Очень интересна тенденция в последнее время выбирать на главные женские роли славянок. Честно сказать, разглядывая кадры, я отметил, что Наталья Рудакова не очень-то привлекательна на лицо. Но спешу вас обрадовать, в фильме всё обстоит по иному. Часто так бывает, что на «мёртвых», обездвиженных кадрах складывается первое и ошибочное мнение о привлекательности людей. Хоть есть люди неотразимые на любой фотографии, это минусом я не считаю. Рудакова (сразу в уме всплывают советские поварихи) оказалась очень обаятельной, талантливой и интересной личностью, и без пафоса здесь нельзя! Выделяющаяся мимика, отличное вживление в роль, внешность. Можно сказать, выложилась на все свои 100. Играть умеет, внешность имеет, стало быть, далеко пойдёт. Желаю удачи. Очень странно даже для меня, что начал я не с главной ценности сего фильма, ну вы поняли. Джейсон Стетхем уже в третий раз надел на себя строгий деловой костюм, послабее затянул галстук (чтобы вовремя снять) и сел за руль чёрной, начищенной до блеска, машины. Честно говоря, зря он всё время надевает этот костюм. Всё равно каждый раз его кто-нибудь да потянет за пиджак так, что в момент Джейсон оказывается с голым торсом, радуя своих фанаток. А на этот раз его костюм слетал с тела целых два раза, притом один раз ему пришлось самому раздеться. Да, да, да. Тяжелая работа… Но не только его волосатый торс порадовал своей игрой в этом фильме. Хоть я и не переубедился в том, что первая часть, по традиции, была самой лучшей, образ Фрэнка Мартина был грамотно перенесён в оба сиквела боевика. Тот же угрюмый взгляд. Та же добродетельная манера. Та же начальная замкнутость. Но на этот раз он был всё-таки чуть-чуть более открытым, чем в самом начале. Привык Фрэнк к хорошим людям… И всё же, как ни крути, самый жирный луч харизмы испускал детектив Таркони, которого великолепно сыграл Франсуа Берлеан. Любимый мой персонаж, уставший от насыщенности, но всё равно восхищающийся Фрэнком, детектив Таркони был, вызывал, как бы такой тихий трепет. Тоже великолепно сохранённый временем персонаж. Именно половина стремления попасть в кинотеатр на «Перевозчика» ложилась на него. Также отмечу главного отрицательного персонажа фильма, а именно Йонаса Джонсона. Роберт Неппер уже окончательно слился с амплуа «главный отрицательный персонаж». Ну что ж, лицо такое. А играет он отлично. Без упрёка. Герои меняются — история продолжается. Остались лишь Стэтхем и Берлеан, и доставка груза. Так, сказать гарант интереса к фильму. И что самое интересное — основные акценты в фильмах тоже расставляются по разному. В первом — мщение, во втором спасение, в третьем — наконец-таки доставка! Пролетев по всей Европе в салоне автомобиля, к сожалению не чувствуешь изобилия дивных пейзажей, ведь в поездке главное — не зевать, а смотреть по сторонам, исключая водителя, ведь так и заскучать можно. Бойцовские сцены, как всегда, были на высоте, и хоть, видимо, есть какое-то негласное правило, «окружая одинокого врага, нападать по одному», зевать они вас не заставят. Так же и не заставят вас зевать и сцены погони. Автомобиль против автомобиля. Если подумать, каждой фишки в фильме очень мало показано, но если подумать чуть побольше, то понимаешь, что всё очень строго рассортировано и отмерено. Можно сказать, строгая педантичность в распределении сцен. По сему, сообщаю, что в распоряжении у нас отличный боевик, со строго дозированными порциями адреналина, интересной (никак ничего не повторяющей) сюжетной линией, красивым и талантливым открытием для кинематографа в лице Рудаковой и новой и модной машиной чёрного цвета. Желаю удачного просмотра и советую соблюдать правила. Хотя, существуют люди по правилам, а вот живут люди, нарушая правила…

Оценка	3
Заголовок	Перевозчик. Версия UA.
Текст реценизии	Наконец, добралась до кинотеатра дабы посмотреть один фильм, а попала на «Перевозчика-3». Не знаю, каким чудесным образом меня обошли первые две части, видимо наслушавшись нелестных отзывов, решила не идти, но вот третья часть не осталась без моего внимания. Любителям не очень динамичного экшна с предсказуемыми репликами и поворотами событий советую. Ведь фильм, в принципе, и неплох. Недурные шутки даже забавляли. «Стриптиз» от Стетхема очень порадовал, а он (Стетхем) оказывается очень даже ничего! Но опять, насколько же все предсказуемо! Ведь можно с точностью предугадать действия «злодеев», которые по идее нас должны удивлять, а главный герой нас опережать, но этого не происходит. В общем, герой вышел довольно-таки тугодумный… Что касаемо его спутницы, то это шок на протяжении всего фильма. Может, подобрать жуткую актрису — было частью какого-то большого плана или концепцией фильма, мол, главное — душа, но по-моему, это не из этой оперы. В общем, по моему мнению, дебют был ужасен. Чуть ли не впервые мне хотелось, чтобы главную героиню взорвали/украли/утопили/убрали, лишь бы эти отношения (а так же её присутствие на экране) закончились. Но нет. Тут нам приготовили чуть ли не единственную неожиданность… они остались вместе?! А эти её незабываемые монологи о высоком, о борще. Для чего? К неожиданностям можно также добавить ситуации, которые просто не мог предсказать человек, хоть немного знающий основной школьный курс физики или, на худой конец, просто здравомыслящий представитель хомо-сапиенс. Откуда в колесах столько воздуха? Выкручивались из подобных ситуаций, конечно же, опираясь на юмор. Этот победоносный выезд при помощи трактора! В общем, всю ситуацию для меня спас Стетхем и в пиджаке, и без него… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Разворот на 180 градусов
Текст реценизии	Попытка найти оправдания Посмотрев самый первый рекламный ролик задолго до выхода фильма в прокат, я был больше чем уверен, что как минимум проведу время за просмотром красивого и динамичного фильма. Поскольку первая и вторая часть мне пришлись по душе. Сказать что я испытал разочарование — это пожалуй даже ничего не сказать. Будь на афише абсолютно другое название и непричастность Люка Бессона и Джейсона Стэтхэма к симу действу я бы прекратил просмотр на первой половине, поскольку надежда «А вдруг?!» трепеталась где то в глубине. К сожалению, третий фильм поставил на серии жирный крест. Что в результате мы получили? Создатели фильма вычеркнули все основы которые так скрупулезно добавлялись на протяжении первых двух фильмов. Куда делся скрупулезный профессионал своего дела, который с трепетом относился к времени доставки и весу груза? Если он ушел на покой — то для чего опять все эти костюмы и личная машина, а не первый попавшийся под руку драндулет и гавайская рубашка? Попытка ввернуть в фильм романтическую нотку удалась немногим лучше чем представительница этой самой попытки. Где тот Фрэнк Мартин выводящий девушку из багажника на привязи и засовывающий ее обратно в сумку?! Почему непонятная и невнятная девица затыкает ему рот и посылает куда подальше как проштрафившегося ребенка? К сожалению авторы не дают внятного ответа на то, что же все таки произошло в жизни героя что он так разительно изменился. А теперь о технической так сказать составляющей картины: Практически полное отсутствие действий на автомобили, за исключением езды на 2 колесах, ну не дотягивает это даже до уровня ухода от погони в первом фильме. Бездарный показ моментов боев и тех малых крупиц быстрой езды на авто. Постоянная трясучка камеры и ежесекундные смены ракурсов делают из этих и так редких моментов непонятно что. Не знаю, кто сказал режиссеру/оператору/монтажеру, что если мы потрясем камеру и будем менять ракурс относительно главного героя не после смены каждого противника или боевой стойки, а после каждых 2-3 секунд то получится «драйвово». Не надо, не слушайте больше таких советчиков. Спутница главного героя…. У меня честно говоря слов нет. Даже в не очень дорогих и разрекламированных фильмах стараются взять девушку посимпатичнее или представить ее как тонкую натуру. Если вы ждете в фильме этого, то я вас разочарую. Я честно говоря не знаю, чем обусловлены такие частые появления этой героини в фильме, (а ее там, я замечу, чуть ли не больше, чем самого Фрэнка Мартина) но после того, как она открывает рот или начинает совершать какие-либо действия — кроме сидения в авто — можно тушить свет. Единственный, пожалуй, момент, который чем то навевает дух «Перевозчика» — это погоня на велосипеде. Вот за него можно поставить твердый + Я не стал перечислять художественные недостатки фильма которые мне как русскому человеку были не приятны, их тут и без меня достаточно описали, я попробовал выразить свое мнение о фильме в целом. Итог За шесть лет с момента выхода первой части, пожалуй, не изменился только плакат фильма. Для меня, третий фильм похоронил ветку о перевозчике Фрэнке Мартине. Я не знаю, захотят ли снимать продолжение, но если случится так, что снимут, и состав создателей не изменится, то я даже не буду тратить время на это кино. Не ставлю не 1 только из уважения к Стэтхэму как актеру, названию «похожему» на хорошие фильмы и Люку Бессону за былые заслуги. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Жутко хотел посмотреть этот фильм. Особенно захотелось увидеть третьего «Перевозчика» после просмотра фильма под названием «Смертельная Гонка», который тоже с Джейсоном Стетхэмом в главной роли плюс те же машинки, драки… Что скажу про новый Перевозчик — сюжет незамысловатый, правда изначально непонятный, а когда все становится на свои места, понимаешь тебя обвели вокруг пальца — все элементарно и просто — типичный экшн. В сюжете освещена проблема экологии, весьма актуально это было показать. Смотрится это творение довольно легко, время за просмотром протекает быстро. Часть киноленты протекает в Украине, а в основном все разворачивается на территории Восточной Европы(радуют глаз наши Волги, ГАЗы, Копейки). Сцены драк Перевозчика теперь больше похожи на «Матрицу» или Джеки Чана, нежели на предыдущие части «Перевозчика» — совсем нереалистично. Погони тоже не понравились — как будто все показывают в быстрой перемотке вперед. По моему мнению украинские девушки довольно красивы в большинстве своем. Девушка которая играла роль главной героини далеко не тянула на роль сексапильной киевлянки ну или одесситки. Хотя может с девушкой это был специально какой то сюжетный ход — страшной её показать для чего-то, но если и так — для чего я не понял. Итог: Не понравился фильм, ожидал намного большего — советую лучше посмотреть ту же «Смертельную Гонку»

Оценка	3
Заголовок	Чем дальше в лес, тем больше… киноляпов!
Текст реценизии	Не хотел писать отзыв, но, прочитав обсуждения на одном сайте, не сдержался. По поводу фильма скажу, что после просмотра у меня оказалось много отрицательных эмоций. Портят впечатление десятки киноляпов, которые я заметил, а может, даже и сотни, которые не заметил мой глаз. Не буду их перечислять и акцентировать на них внимание. Я постоянно слышу: «Это же фильм, это же фильм». Да, это фильм, но в хорошем фильме в моём понимании этого быть не должно. Конечно, единицы фильмов не имеют ляпов. И мне кажется, что главная беда фильма даже не в ляпах. А в том, что тут слишком много совершенно нереального, магического, фантастического. Совершенно непонятно, каким образом ему удаётся справляться с десятками человек голыми руками. И мало того, справляться, так ещё в этих передрягах я не видел, чтобы его хотя бы раз ударили по лицу. Обычно в боевиках главный герой хоть и расправляется с толпами негодяев, но ему тоже не слабо достаётся, он весь истекает кровью, потом и еле стоит на ногах. Приведу несколько примеров: Крепкий орешек, Джеймс Бонд, Рокки, Рэмбо и даже Джеки Чан. Но в «Перевозчике» главный герой даже почти не потеет. Только и делает, что меняет свои костюмы. И кстати, о костюмах. Во время боя он умудряется снимать костюм и рубашку примерно за 2 секунды и делает ими суперприёмы и захваты, тем самым обезвреживая противника. Это фантастика, как и многое другое в фильме. Хотя в описании фильма написано следующее: «Жанр — боевик, триллер, приключения, криминал». Что касается игры Джейсона Стэтхема, то он как всегда на высоте! И затмевает остальных актёров. Надеюсь, что он будет успешно продолжать своё творчество и подарит нам много хороших фильмов. С нетерпением жду «Адреналин 2». Что касается напарницы, то ни её игра, ни её внешность мне не понравились. Сугубо личное мнение. Сценарий, откровенно говоря, слабоватый. И как всегда, по традиции приписали сюда русскую мафию. И диалоги о «скучном», «унылом» русском народе. Интересно, чем мы это заслужили?! Тут было упоминание о «Форсаже». «Перевозчик 3» ни в какое сравнение с ним не идёт, так же как и шея с пальцем. В «Форсаже» почти все трюки делались по-настоящему. И даже конец фильма, когда Торетто и Брайан перелетели через ж\д переезд, и Торетто разбил машину отца. Но речь здесь идёт не о «Форсаже». Фильм смотреть можно, даже отчасти приятно и весело. Но это уже не первая часть «Перевозчика» и даже не вторая, и тем более не «Форсаж», который является шедевром. А «Перевозчик 3» честно заработал 5,5 из 10, методом округления поставлю 6. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Не тот взгляд
Текст реценизии	Итак, мастер своего дела снова в игре. На этот раз сценарный гений Люка Бессона выдал на удивление сценарий к фильму «Перевозчик 3». Герой предыдущих фильмов Фрэнк Мартин в исполнении Стэтхэма оказывается втянутым в разборки между властью и бандитами, в результате которых была похищена дочь министра Украины по охране окружающей среды. «Перевозчик 3», безусловно, получился на порядок реалистичней прошлых частей, при этом сохранив свою долю динамичности. Но, к сожалению, этот фильм также стал жертвой модной в последнее время болезни — «реалистичной» операторской съемки, которая в половине сцен не дает нам насладиться зрелищем. Особенно разочаровала сцена погони, — она сделана так, что изображение то ускоряется, то мельтешит. Вот в первом фильме было действительно хорошее активное вступление. Хочется сказать, что экшен в фильме служит для улучшения других компонентов: проработки сюжета, юмора и героев. Хочется отметить, это то, что в «Перевозчике 3» наконец-то появился настоящий злодей, который уже на равных может быть с «Джеймсом Бондом» или «Человеком-пауком». Роберт Нэппер определенно добавил столь необходимой подобным картинам харизмы. Стэтхэм — он и в Африке Стэтхэм. Мочит всех врагов чем только под руку попадется, устраивает стриптиз, эффектно водит новенькую AUDI (причем огромный минус фильма — реклама автомобиля), на отдыхе ловит рыбу и соблазняет временами избалованную дочь министра. Мастер на все руки. Что касается сценария, то он уже не является пародией на научную фантастику, каким был «Перевозчик 2». Если вырезать сцену езды на двух колесах, и прыжок с моста на мчащийся внизу поезд, то кино может показаться вполне реальным. Но общую ситуацию это едва ли спасает. В фильме «Перевозчик 3» ровно две с половиной сцены, которые можно смотреть на мой взгляд, отдельно от фильма. Кажется, что мелкие плюсы вроде харизматичного злодея и непредсказуемого сюжета здесь делают погоду, но это совсем не так. Минус балл за: 1. Монтаж 2. Операторскую работу 3. Рекламу AUDI 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Трилогия завершена!
Текст реценизии	Перевозчик 3 — конечный фильм кинотрилогии о похождениях самого крутого перевозчика криминальных грузов Фрэнка Мартина, которого сыграл блистательный актер Джейсон Стэтхем. На этот раз жизнь Фрэнка Мартина зависит от его классной черной «АUDI». Перевозя очередной груз по приказу бывшего солдата отряда «Дельта» Джонсона, он прикован к машине магнитным браслетом, который взорвется, если отойти от машины на 25 метров. При этом его попутчицей становится Валентина — молодая украинка, которая впоследствии и оказывается «тем самым грузом». И при всем этом он не забывал чистить морды различным гангстерам, соблазнять украинку, не забыл он и построить план о том, как грохнуть главного злодея. Триквел знаменитого «Перевозчика» прекрасно держит марку предыдущих двух частей. Картинка, сюжет, музыка, герои и конечно, спецэффекты — также на уровне. Сюжет неплохой, с хорошими закрутами. Драки, как всегда, поставлены без ляпов, с присущими им драйвом и адреналином. Джейсон Стэтхем все еще соответствует своему образу, хотя запал и немного пропал. Советую посмотреть поклонникам экшена и Джейсона Стэтхема! 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Довольно редко я смотрю третий Перевозчик, который не всем запомнился как хороший фильм. Помнится, в рецензии на вторую Заложницу я говорил, что Оливье Мегатон хорошо дебютировал как создатель третей части «Перевозчика» и удалось ему это неплохо, хотя вот смотрю я на статистику рецензий и видно что больше здесь все же нейтральных рецензий, значит фильм не так плох, как считают некоторые люди. Лично мне больше нравится второй фильм, потому что там мне нравился сюжет про вирус и какая-то особенная крутость Фрэнка, который здесь был ну просто суперменом. Согласен с рецензентом, что говорил о том, что надо оценивать фильмы соответственно жанру. Не надо ждать от боевика заоблачных высот и сильной философской мысли, если конечно не задумывался философский боевик, который искрит сильными афоризмами, в этом фильме он только один — «Все когда-то бывает в первый раз». Но эта фраза оказалась судьбоносной для всего фильма, поскольку Фрэнку придется нарушить абсолютно все свои правила и навсегда уйти от образа педантичного Перевозчика. Сказать по правде, мне фильм понравился, но по фильму сразу видно, что было сложно развивать третий раз использованную идею фильма, ведь перевозку дочери высокопоставленного человека мы видели уже в первой части, там был бандит, а здесь — господин министр. Опять здесь решили использовать нашего брата, но не русского, а украинца, и хорошо, что не злодеи, потому что снимали Французы, а они более-менее нас уважают, если учесть, что мы взяли под свое крыло экономического беженца Жерара Депардье, который является не последним человеком во французском кинематографе. Как всегда фильм визуально красив. Европейские дороги и леса привлекают, но основной объект пейзажа — это Audi A8 черного цвета с быстрой скоростью, которая мчится вдаль для выполнения своей цели. Получился бы неплохой портрет, если зарисовать. Сюжет об экологических отходах, которые способны создать второй Чернобыль, не нов, но в рамках серии перевозчика это действительно оригинальный ход, хотя сведение сюжета к «его подписи за ее жизнь» далеко не оригинальна, но взаимоотношения Фрэнка и Валентины показали очень даже неплохо. Актеры. Сыграли неплохо но есть претензия к подбору актрисы на роль девушки Стэйтема, уж она действительно как-то не очень получилась, на роль дочери украинского министра взяли русскую актрису, не лучшая идея, я бы посмеялся если бы взяли девочку с Одессы и ее бы не дублировали, было бы смешно. Ничего против не имею, но все равно, не вписалась. Стэйтем великолепен как всегда в своей роли, скажу честно Владимир Зайцев и Евгений Дятлов больше подходят чем Александр Рахленко, но все равно неплохо. Роберт Нэппер хорошо сыграл, но его злодей далеко не лучший. Итог: Кино, которое заинтересует фанатов серии и любителей боевиков. В целом смотреть можно, если забыть, что это Перевозчик, или помнить что это Перевозчик, но постараться стереть из памяти образ того педанта, который нам так понравился. В любом случае боевик остался и Джейсон на BMX-е это круто! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Стэтхэм — последний Герой боевиков
Текст реценизии	Стэтхэм единственный Герой боевиков, который мне нравится. Само собой разумеется, что говоря это я не беру в счёт Стивена Сигала, потому что, по моему скромному мнению, круче Стивена Сигала в кинематографе никого нет и не будет, так как Стивен Сигал, действительно, дерётся профессионально. Значительно лучше и профессиональнее других актёров, снимающихся в боевиках. И ему уступают все. Но Стэтхэм уступает в значительно меньшей степени чем другие. В фильме «Перевозчик-3» он в очередной раз себя достойно проявил. Как и положено Герою Голливудских боевиков. Я уверен на сто процентов, что ему никогда не будет замены. Как и нет замены Стивену Сигалу, потому что они оба харизматичные личности, которые интересны миллионам зрителей и на них приятно посмотреть. Теперь непосредственно о картине. Мне она понравилась. Считаю её достойной. Лента масштабная и это сразу видно. Сразу бросается в глаза. И смотрится она на одном дыхании. Ты не успеваешь заскучать. Время проходит очень быстро, потому что фильм, действительно, интересный. И лично мне он интересен в первую очередь лихими погонями, зрелищными трюками, хорошо снятыми драками и харизмой главного героя картины. Я смотрел его на лицензионном DVD где помимо фильма есть дополнительные материалы. А это рассказ о съёмках ленты, интервью с актёрами и т. д. Было очень интересно. Большим минусом данного проекта считаю наличие в актёрском составе «актрисы», которая является попутчицей главного героя. До сих пор удивляюсь, как в такой серьёзный проект могли пригласить эту рыжую конопатую посредственность, когда есть столько молодых и красивых талантливых девушек-актрис! А у этой и внешность отталкивающая и игра актёрская на нуле. По крайней мере, лично у меня она ничего кроме отвращения не вызывает. Смотреть на неё было неприятно. А точнее противно! Не удивительно, что главный герой примерно в середине данной киноистории всячески пытался её остановить, когда она его домогалась. Прекрасно его понимаю как мужчина мужчину. Я бы от такой вообще сбежал. Но не будем о грустном 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрев предыдущие два фильма с воодушевлением принялась за третий. Возлагала на него надежды, как на фильм, завершающий трилогию. Что меня ждало? Разочарование. Начну со значительного, с минусов этого фильма (а их на мой взгляд достаточно): Самый большой минус это актриса в главной роли (Наталья Рудакова). Для меня она совершенно не вписалась в фильм. Хотели найти оригинальную девушку с яркой внешностью? Пожалуйста! Но конкретно эта особа меня не впечатлила. Так же характер героини оставлял желать лучшего. Наркотики, алкоголь, писание в магазине, истерики и ершистость совсем не красили образ. Большинство её реплик касалось еды (рестораны, блюда и т. д.). Из неё сделали не бог весть что: юную девушку по фильму превратили в зрелую женщину у которой есть явные проблемы с этикетом и половой жизнью. Из-за этого романтические сцены показались мне супер-фальшивыми. И ещё есть минус (не такой значительный как первый), но всё же: сценарий схож с первой частью. Я рассчитывала на что-то новенькое и захватывающее. Плюс этого фильма это Джейсон Стэтхэм. Если бы его не было, фильм оказался бы совсем провальным. Так что спасибо дяде Джейсену за потраченное время. Хотя-бы не всё впустую. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Как все таки приятно осознавать то, что во Франции есть люди, которые снимают неплохие фильмы. За этот год их аж три! Первый — «Заложница» Пьера Мореля, второй — «Граница» Ксавьера Генса и третий — второй сиквел «Перевозчика» Оливье Мегатона. Как продолжение, кино достойно держит линию первых двух частей, удачно используя прошлые идеи, но слегка их приукрашивая и добавляя еще немного нового. Все осталось на своих местах. Сюжет значительно эволюционировал по сравнению с «Перевозчиком 2». Сама завязка более-менее реальна, но некоторая доля абсурда все таки осталась и содержится она в девушке нашего бравого Фрэнка. Об актерах. Стэтхэм все также невероятно невозмутим и крут. Рудакова — особа, конечно, красивая, но жутко бесящая. Непперу — спасибо за злодея, сыграл молодцом и показал, что даже плохие людишки могут отчаиваться. Ну а Берлеан и в Африке Берлеан. Экшн-составляющая проходит бодрячком и, по большей части, содержит в себе напряжение и динамизм. Файтинг, по сравнению с другими эпизодами франшизы, стал более жестким и молниеносным. Погони, конечно, воображения не поражают, но на уровне держаться. Вдобавок это хорошо запечатлено оператором, который, правда, немного слажал на одном из преследований; неплохим звуковым рядом, который осовременился и простоватыми, но забавными шутками, которые все это разбавляют. И в итоге выходит достойное завершение трилогии, в которой все точки над «i» расставлены где только можно. Надеюсь, мюсье Бессон будет умным человеком и продолжать историю мистера Мартина не станет.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Актерский состав Джейсон Стэтхем — вне конкуренции. Пожалуй, он «спас» фильм от катастрофы. Отдельная тема про девушку перевозчика. Первое впечатление — обманчивое, но, к сожалению, не в этом случае. Девушка ничего особенного в роль не внесла, абсолютно не запомнилась. Странный выбор, для фильма такого класса. Из всего состава, можно выделить двоих актеров: Джейсона Стэтхема и «главного злодея» — Роберта Нэппера. Остальные незаметны. Сюжет Сейчас модно снимать фильмы про проблемы экологии, и конечно же, эти проблемы существуют только в Украине или России. Сюжет довольно прост: некий супермен возвращается в дела и спасает мир от экологической катастрофы, при этом, он убивает двух зайцев: и мир спасает, и девушку находит. Так же, девушка все время хочет есть, а так как в Украине готовят только котлету по-киевски, то весь фильм герои обещают друг другу заехать в ресторан и съесть эту самую котлету. Погони и драки Я запомнила две погони. Причем сцена с велосипедом меня восхитила. Хоть что-то мне понравилось… А вот драки сняты слишком быстро, камера скачет как сумасшедшая. просто не успеваешь понять что происходит. Это, на мой взгляд, огромный минус. Сцена в мастерской, когда десять человек пытаются ударить перевозчика, слишком натянута и неправдоподобна. Audi Вот главное достоинство этого фильма. Действительно, машина просто на высоте. И в заключение… К сожалению, в картине четыре достоинства: 1) Машина 2) Живописные пейзажи 3) Два актера, которые действительно исполнили свои роли на отлично 4) Саундтрек К сожалению, 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Кто на нас с Фрэнком?
Текст реценизии	Разлук так много на земле и разных судеб, Надежду дарит на заре паромщик людям, То берег левый нужен им, то берег правый, Влюблённых много, он один у переправы… Говорят, что незаменимых людей не бывает. Всё врут! Несмотря на большое количество желающих, у переправы остаётся только один — Фрэнк Мартин (Стэтхэм). Те, кто смотрел предыдущие части «Перевозчика», помнят: задача Фрэнка — доставить груз, не интересуясь его содержимым и именами. Однако на этот раз ему придётся с «грузом» познакомиться поближе — это похищенная дочка французского министра Валентина. Два браслета с взрывчаткой связали их крепче любых уз, так что Фрэнку против собственной воли придётся вновь геройствовать. Геройствовать у Стэтхэма всегда получалось здорово, не подвёл он и в этот раз. Его телодвижения, как всегда, предельно отточены и столь же нереальны (особенно учитывая ускорение, которое им придали при монтаже), но… Красота — страшная сила, и ради зрелищности драк и погонь охотно закрываешь глаза на их фантастичность. Хотелось бы назвать красивой и Валентину (Наталья Рудакова), но большинство зрителей в зале (и ваш покорный слуга в их числе) не смогли простить девушке россыпи конопушек, бездумно снятых оператором крупным планом. Ну а игра… Ну играла и играла. Правда, в очередной раз пришлось убедиться, что на Западе славянские девушки воспринимаются если не как проститутки, то как недалёкие пустышки, способные только глотать колёса на Ибице. Что касается сюжета — определённая логика в нём есть. Правда, это опять же западная логика, основанная на их представлениях о жизненных принципах и правилах ведения бизнеса. Думаю, не стоит ставить в вину создателям то, что они не смогли разобраться в реалиях восточной жизни — мы сами-то часто не можем в ней разобраться. А они старались, это видно. Даже названия славянских блюд разыскали — чтобы дочке министра было о чём поговорить со своим спасителем. В общем, всё неплохо, качественно, сдобрено лёгкой иронией, с обязательным хеппи-эндом. Единственное отличие от предыдущих «Перевозчиков» — Стэтхэма заставят нарушить все принципы (никаких имён, нос куда не надо не совать, пленных не брать или что там у него ещё) и влюбиться в неадекватную девицу — что, конечно, огорчает. Да и играть любовь у Стэтхэма как-то не слишком получается. Ну и почто мужика мучили? Реклама авто, о которой не написал редкий рецензент, меня лично не напрягает — это не бутылка водки крупным планом на новогоднем столе или никчемушный пятиминутный разговор о преимуществах одного поисковика перед другими. В конце концов, Стэтхэму надо на чём-то перевозить и грузы, и себя любимого! В результате имеем зрелищный боевик с некоторыми оговорками типа «хорошо, но можно было и лучше». Но это пожелание можно адресовать и любому другому фильму, ибо, как известно, нет предела совершенству…

Оценка	3
Заголовок	Ох уж эти правила…
Текст реценизии	Красивый постер и эффектный трейлер говорил о том, что фильм должен был получится хоть куда, но, увы, не вышло… Третья часть фильма о приключениях бывшего военного в качестве профессионального перевозчика не выделяется ничем особенным. Что же нас ждёт на этот раз? 1. Хорошо поставленные трюки драк и погонь на дорогих машинах. Спецэффекты хороши — сказать нечего! Красивые пейзажи, обаятельный Джейсон Статхэм, сверкающая круто-оборудованная Аudi, и несуразная рыжая спутница на переднем сиденье в качестве груза. 2. Сюжет рассчитан на дурачка и не требует глубоко внедрения. Здесь полная свобода: отключаем мозговой центр, и смотрим за попытками головорезов остановить элитного курьера, не забывая отправлять порцию попкорна себе в желудок. 3. Актёрская игра Статхэма, к которой мы уже привыкли через многие фильмы с его участием, устраивает, придраться не к чему. А вот дебютантка в этом деле Н. Рудакова показывает куда худший результат и вызывает больше негативных эмоций, нежели положительных за всё время прибывания на экране. Сейчас модно привлекать в свой фильм украинских моделей/актрис? А почему бы и Фрэнку не обзавестись такой подругой, если даже сам Бонд этим грешит? Р. Кнеппер хорош, и выполнил свою роль на 5+. Уж больно хорошо ему удаются роли коренистых злодеев. В итоге получили развлекательный боевичёк, с простеньким сюжетом, качественными спецэффектами, кучей штампов, горой рекламы известных марок и «умными» размышлениями-разговорами о изысканных блюдах и невесёлых русских, и напрочь нарушенными правилами ездока. Стильно, эффектно, пусто и мимо. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мы едем, едем, едем в далёкие края…
Текст реценизии	Я, будучи автолюбителем, довольно давно жду новых покатушек с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли. Первые две «Перевозчика» оставили хорошее впечатление, поэтому интересно было глянуть на триквел. Самое удивительное, что этот фильм практически не поразило проклятие сиквела — оборотня, не испортило то, что на днях я посмотрел трилогию «Терминатора» (третий- шлак) и неимоверное кол-во глупых ляпов в фильме. Он мне понравился гораздо больше частей «бондианы» с Дэниелом Крэйгом и вышеупомянутого «Терминатора 3». Начнем с сюжета- ну, за грани идиотизма не выходит, но и оригинальностью не блещет — крепенький середнячок. Да и в таком фильме сюжет далеко не главное. Актеры все справились со своей задачей. Про Стэтхэма и говорить нечего, всегда играет на уровне. Злодей в роли Роберта Нэппера получился достаточно харизматичным. Франсуа Берлеан добавил комедийной нотки фильму и заставил от души посмеяться. Чего я понять не могу, так это за что все набросились на несчастную Наталью Рудакову? Завидно вам что ли. Играла она неплохо, первый фильм все-таки. Радоваться за нее надо! Режиссерская работа впечатлила. Получился динамичный, ни отпускающий ни на минуту фильм. Одна деталь- уж очень много ляпов в фильме. Но все они ерундовые, и половина исправляется тотчас, стоит вам включить собственное воображение. К звуковой стороне фильма претензий не имею, все нормально. Итого — уровень прошлых частей- минусы есть, но они незначительные. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Бледное подобие первого «Перевозчика» с претензией на лавры Джеймса Бонда
Текст реценизии	Этот фильм очень напомнил мне «Квант милосердия», и не потому, что в нём спутницу главного героя также сыграла украинка, а удивительной схожестью фильмов по духу: почти бессмысленный экшн, сделанный тяп-ляп. Такой же кострубатый сценарий, диалоги и рваный монтаж, не дающий насладиться красивыми кадрами — самые жирные моменты автомобильного экшна (ракурсы! ракурсы, делающие сцену захватывающей) обрезаны по самое некуда. Чересчур резкий монтаж, пожалуй, больше всего испортил оба этих фильма. Таким образом, у зрителей обоих этих фильмов складывается впечатление обманутости ожиданий. Да, погони были, да, они были быстрыми, но эмоционально никак не зацепили. И многочисленные моментальные смерти многих героев, не несущие сюжетного смысла, в обоих фильмах раздражают. Злодеи, видите ли, в любую секунду могут застрелить неугодного человека, не моргнув глазом, и при этом у них не повысится пульс. Да и не только злодеи, но и главный герой делает то же самое, одним взмахом убивая всех, кого попало, на каждом шагу. (Словно у них распорядок дня: выпить кофе, почитать газету, застрелить человека, посмотреть телевизор, застрелить второго, пофилософствовать о котлете по-киевски, застрелить третьего, выкурить сигарету… о нет, этот пункт недопустим в боевиках начала ХХІ века — повысят прокатный рейтинг, знаете ли, за пропаганду курения — дети же смотрят фильм, а вдруг начнут тоже курить, если увидят главного героя курящим? Чтобы не подавать плохой пример детишкам, продюсеры исключают курение из образа героев фильма. Либо включают, ежеминутно напоминая, что это очень плохо (как в фильме «Константин»). То есть постоянно убивать — нормально, а курить — ни в коем случае!) Во-первых, здесь речи не идёт о какой-либо моральной категории вроде ценности жизни (что у зрителя воспитает такой фильм?), во-вторых, фильм страшно примитивизируется, что, в свою очередь, понижает планку запросов зрителя. Говоря прямо, фильм отупляет смотрящих его. Поневоле напрашиваются выводы, что именно это было целью его создателей… Сценарий банальнейший, он навевает скуку тем, что сделан по набившему оскомину голливудскому клише: главный герой и спутница в начале фильма не терпят друг друга, затем происходит перемена — и они вдруг сотрудники и друзья неразлейвода. Ну неужели нельзя придумать ничего нового? Такая предсказуемость! Хотя сцена погони с велосипедом и двух прыжков с моста — это, бесспорно, очень класно. А сцена на поезде даже круче аналогичной в фильме «Миссия невыполнима». И поездка на двух колёсах, хотя Тимоти Далтон в роли агента 007 творил такой трюк с огромной фурой, так что перевозчику до подвигов Джеймса Бонда ещё расти и расти. Впрочем, он явно туда метит: чего стоит его фраза «Фрэнк. Фрэнк Мартин», прочно ассоциирующаяся с «Бонд. Джеймс Бонд». Бондианы сняли уже 22 серии (не считая двух непризнанных), но хочется надеяться, что третий «Перевозчик» будет последним: больно уж тематика узка, следующие фильмы снимать просто не о чем, будет сплошное повторение. Да и в трёх сериях повторений не избежали: снова дочь видного чиновника, снова похищение и шантаж, опять девушка хочет «пописать», опять дом главного героя громят, да и его фирменная манера драться с активным применением одежды — в первой части воспринималась с интересом, а в третьей уже выглядит довольно скучно. Иллюзию мыслительной активности в фильме дают рассуждения. Особенно разглагольствования главного злодея о новом мировом порядке напоминают таковые в фильме «Кобра», только на современный лад: «Это новый мир. Больше нет государств, это старое мышление. Есть лишь экономические интересы… мыслите глобально, а не узко… но я в душе пацифист, ненавижу насилие», — так и веет духом «Zeitgeist: Addendum», не исключено, что Люк Бессон пребывал под впечатлением от этой документалки. Эти рассуждения не ради глубокомыслия в фильме, а просто надо ведь какими-нибудь вууумными фразами разбавить экшн, понимаете… Ну что я могу сказать о фильме… Конечно, это не такая халтура, как «Квант милосердия», но тоже творение едва ли выдающееся. Рядовой ширпотребный боевик, подобных которому уже наклепали тысячи.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Честно говоря, я сразу много не ожидал от третьей части, но мое разочарование оказалось куда большим, чем мои ожидания. Когда меня кто-то спросил: «Ну как тебе третий перевозчик?», я ответил, что это очень длинный рекламный ролик «АУДИ». И, к моему сожалению, это далеко не единственный минус в этом фильме. Есть сюжет, в котором дочь министра Украины похищают для того, чтобы он подписал необходимые контракты. Вроде бы все понятно, но зачем ее постоянно возить, почему ее нельзя спрятать в каком-нибудь сарае или подвале и дело с концом. Непонятно. Сюжет примитивен, притянут и неинтересен. Теперь о самой дочке. Это же какой-то ужас! Я, конечно, понимаю, что на вкус и цвет, но здесь ведь совсем все очень плохо. Мало того, что она ужасна, как финансовый кризис, так она еще мешает наркотики с алкоголем и гадит в магазинах. Некий «Рыжий торчок». Кстати, играет она тоже плохо. Есть подозрения, что она чья-то дочь, т. к. чей-то любовницей при ее-то «красоте» стать маловероятно. И в итоге что получается? Сюжет недоработан, девочка — страх, погонь мало, драки сняты мельканием камеры, насладится сценами боев не получилось. Один плюс — главный герой Фрэнк как всегда, хорош, правда, в этот раз не совсем принципиальный, но хоть Стэтхем не подвел. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Сверхскоростное задание.
Текст реценизии	Фильм неплох. Это можно сказать сразу же после просмотра. Вообще, хочется сказать французам спасибо за этот фильм. А теперь о главном. Как и раньше, кино оригинальностью сюжета не блещет. Но все же удалось авторам освежить идею. А освежили они ее тем, что главный герой (Френк Мартин) может погибнуть, если отойдет от тачки на 20 метров. А задание его заключается в том, что он должен привезти дочь украинского министра домой целую и невредимую. Так, собственно, и получилось. Теперь актерская игра. За эти годы герой Стетхема не изменился. Все такой же серьезный и на 1-й взгляд непробиваемый. Военные привычки сохранились. Ну и самое главное — водительское мастерство ни капли не ухудшилось. Ну и, разумеется, владение боевыми искусствами сохранилось на прежнем уровне — одна только сцена в гараже чего стоит. Сцены гонок не ухудшились. Не понравилась мне только Ауди А8. Банальность. Во 2-й части была такая же. Но вот дуэль между Ауди и Мерсом впечатлила. Наталья Рудакова — актриса вроде и неизвестная. Но играет она прилично, для ее-то второстепенной роли. На вид вполне милая и симпатичная. В общем и целом фильм стоит смотреть, пошлости нет, а любовная линия не выходит за границы допустимого. Молодец, Стетхем, молодец Рудакова. Хотелось бы увидеть и 4-ю часть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Разве я не сексуальна?» -. ..
Текст реценизии	Последний фильм трилогии оставляет неоднозначное впечатление, и, как обычно бывает со всеми сиквелами, триквелами и т. д., оказывается на порядок хуже оригинала. Но обо всем по порядку. 1.Сюжет: в принципе, на уровне. Без изысков, но слеплено добротно. Конечно, стереотипы остались стереотипами, и русские опять плохие, к тому же, как выясняется в одной из сцен фильма, «мрачные» и далеко им еще до украинцев(!), но оставим вопросы о национальном менталитете на совести создателей. 2.Экшн: не уступает предыдущим частям фильма. Не всегда, конечно, веришь тому, что видишь на экране. К примеру, героическое «спасение» тонущей машины вкупе со Стэтхемом из области «супергероизма». Ну и пусть! Тут уже главное, чтобы захватывало, а с этим у «Перевозчика» проблем нет. 3.Актеры: хочется, как всегда, поаплодировать Джейсону Стэтхэму и… посочувствовать. С парой ему, откровенно говоря, не повезло. Откуда глубокоуважаемый Бессон нашел такое «чудо» и, главное, ЗАЧЕМ??? Как Рудакова попала на съемочную площадку «Перевозчика», если в ее послужном списке, насколько я знаю, не значится ни одной картины? И, если субъективно, при просмотре просто хотелось закрыть глаза и вспоминать Лай (Ки Шу) из первого фильма трилогии, а в ответ на вопрос «Разве я не сексуальна?» тихо плакать и биться головой об стену. Если создателям уж очень нужна была актриса с постсоветского пространства, то взяли бы, к примеру, Ольгу Куриленко (она, конечно, не очень подходит на данную роль, но хотя бы выглядит симпатичнее). Итог: фильм займет достойное место в коллекции, прощая создателей за выбор актрисы на роль главной героини. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	И вот вышел третий фильм!.. Сравнивать его с первыми двумя как-то уж совсем неинтересно, поэтому наличие в данном фильме некоторой русской (извините, украинской) темы, а главное актера Роберта Нэппера напомнили мне о недавнем «Хитмэне». И вот именно в этом сравнении «Перевозчик 3» является лидером. И главный герой харизматичнее, и сюжет динамичнее, и Нэппер (он же T-bag из «Побега») выглядит гораздо убедительнее в роли американца, нежели русского, и вообще у «Перевозчика» в любом сравнении одни плюсы, но вот в одном именно «Хитмэн» стал безоговорочным победителем… Сразу было ясно, что третья серия не будет лучше второй и тем более первой, а потому просмотр данного фильма нужен лишь подобно жевательной резинке, но все же остановить выбор на столь непривлекательной главной героине — это уже чересчур! И именно в этом сравнении Куриленко выглядит настолько лучше, насколько это вообще возможно! Даже нет смысла повторяться о всех необоснованных монологах героини о кулинарии, а тем более нетолерантном сравнении с русскими… Пусть это останется на совести авторов, но вот ее коронная фраза: «Ты не считаешь меня сексуальной?» превратила этот боевик в какую-то глупую пародию, хотя шутка, конечно же, была удачной и заслужила свою порцию смеха! И если карьера Куриленко после той компьютерной адаптации пошла вверх ("Макс Пэйн», «Квант Милосердия»), то будущее этой украинской актрисы мне представляется туманным, по крайней мере в роли главной героини любого фильма, если это не ужасы! Хотя, пожалуй, стоит сказать ей спасибо, ибо она — это единственное, что запоминается в этом фильме. В качестве вывода. Тем, кто хочет посмотреть на новый фильм Стэтхэма-гонщика, советую остановить свой выбор на «Смертельной гонке». Тем, кто считает, что самые красивые девушки живут в (или на) Украине, тоже лучше не смотреть этот фильм. И лишь тем, кто видел «Хитмэна», бояться уже нечего, просмотр «Перевозчика 3» пройдет для них менее болезненно…

Оценка	2
Заголовок	Водитель Стэтхэм
Текст реценизии	Не сказать, что я фанат Дейсона Стетхэма, но фильмы с его участием раньше нравились. Отличались они интересным сюжетом, к примеру «Ограбление на Бэйкер стрит», захватывающими гонками — «СмертельнаЯ гонка», красивыми сценами с единоборствами — «Противостояние» и батлами вперемешку с экшеном — «Война». Практически во всех его фильмах есть одна общая характерная черта: они боевики. И в этот раз, январским вечером, я решил посмотреть боевик. Не знал, какой именно выбрать, и остановился на этом фильме. Продолжает серию боевиков с гонками. Не помню, смотрел ли я предыдущие части или нет, в любом случае ничем особенным они мне не запомнились. Но надежда увидеть хороший фильм оставалась. К сожалению, фильм получился не таким, каким я его ожидал увидеть. Города в восточной Европе красотой особенной не отличились, смотрелось все довольно мрачно. Не знаю, почему режиссер-постановщик решил снимать картину именно здесь. Но это не главное. Более всего в фильме мне не понравилась актриса Наталья Рудакова. Рыжая, с веснушками, до сих пор не могу понять как её утвердили на эту роль?! Стэтхэм, конечно молодец, но пора ему что-нибудь придумывать новое, чем можно удивить зрителя, а то на тех приёмах, которыми набиты все его фильмы далеко, по-моему субъективному мнению, не уедешь…

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Третья часть перевозчика не стала уходить далеко от первых двух, тут все тот же Джейсон Стетхем, те же правила, тот же комиссар, снова красивая девушка и очередная работа, во время которой конечно же возникают обстоятельства, заставляющие иначе посмотреть на работу. Правда в третьей части Фрэнка заставили взяться за задание, но это не так важно. Что представляет из себя трилогия перевозчика? Хорошую первую часть, где красивые и зрелищные драки. Отвратительную вторую, которую смело можно назвать фантастикой и третья, где ни сюжета, ни былой зрелищности первых двух частей. Проще говоря, вообще ничего. Конечно ясно, зачем снимался этот фильм, но на мой взгляд зрителям хватило и первых двух, а то и только первой. Но тут же первое правило современного кинематографа — Выжимай из любой идеи максимум денег. И я боюсь, четвертая часть не за горами, ибо третья смогла не плохо окупиться. Примечательно то, что в каждой части были не то, что бы разные девушки, а даже их национальности были очень разными. Азиатка, немка, а тут еще и славянские корни. Но давайте поподробнее разберем третьего Перевозчика. Я люблю жанр роад-муви, но только если это комедия. И вот весь фильм Фрэнк и его подружка едут из пункта А в пункт Б, затем из Б в В и так далее, попутно кидая зрителю кость в виде сухих погонь и парочки драк с надоедливым эффектом трясущейся камеры, когда кто-то кого то бьет, при этом камеру тресет и кидает в стороны так, что ничего не понять. И вроде как это круто, но представьте в фильмах с Джеки Чаном такой эффект, ну как? Машине Фрэнка позавидовал бы сам терминатор. В воде не тонет, на неё не остается царапин, всегда готова ехать в долгий путь, совершает невозможные прыжки по поездам, разве не идеально? Кстати, почему все ругают Рудакову? По моему сыграла она не плохо и не такая уж и страшная. Примечательно то, что за фильм Фрэнк нарушил все свои правила включая «Не давай обещания, которые не сможешь выполнить». Но что расстраивает больше всего, так это наличие парочки излюбленных кино штампов. Если машина падает с обрыва она конечно же что? Правильно, взрывается! Конечно же если главному злодею мешают говорить его преспешники, надо стрелять им в голову, гениально! Ну, а если надо послать отряд бойцов, что бы заставить перевозчика поехать по той дороге, оружие им давать не за чем(я знаю, что они не собирались его убивать, но ведь пригрозить пистолетом куда эффективнее, чем палкой? И можно было прострелить ему ноги и посадить за руль.) Подводя итоги, весь фильм наполнен почти не связанными сюжетом сценами, без интересных драк и погонь со скучным, предсказуемым финалом. Что понравилось: Старина комиссар, костюм Фрэнка. Что не понравилось: Экшн сцены, сюжет. Что нового для себя почерпнул: Ауди лучше терминатора

Оценка	2
Заголовок	И супер приз — АВТОМОБИЛЬ!!!
Текст реценизии	Много чего пишут про фильм «Перевозчик 3». Прежде чем писать рецензию, всегда оцениваю свою объективность, читая статьи других авторов. В этот раз, я просто в смятении. Начнём с того, что минус в фильме, громадное множество. И тут наступает парадокс — фильм, мне, очень понравился. Начну с главной героини. Вы думали я про Наталью Рудакову? Не угадали. Главная героиня — красавица машина. Ауди, чёрная, полированная, всегда в идеальном состоянии. Даже когда пробивает своим бампером стены из ЖБИ, всё равно нет ни пылинки, ни царапины, а если и есть, то всё равно выглядят красиво. Реклама сделана на 5 с плюсом. Теперь про главного героя. Вы думали я про Стэтхэма? Снова не угадали. Пусть в меня швыряют камни, но для меня, главную и интересную роль сыграл Роберт Нэппер (Хитмен, Фантомы). Я приметил этого актёра только в Хитмене, и тогда уже предвещал ему главнозлодейскую роль. Роль отработана на все 200%. Обаятелен, жесток, хладнокровен и очень харизматичен. Если бы не был злодеем, пожал бы руку такой фигуре. Далее пойдёт разговор о той самой, никому не известной Наталье Рудаковой. При виде её, хотел сморщиться, и отвернуться. Да, я не понимаю моды на русских и украинских актрис, в ролях у американских супер-героев. Надоело, не удивили. Игра её, как актрисы, вообще никакая. И полностью слизанная у того же Хитмана. Не верите, пересмотрите. Я вот посмотрел вчера специально. Если ранее, имя русского актёра в Голливудском фильме вызывала гордость, то теперь мне стыдно, после того же Бонда. Ну и, конечно же, Джейсон Стэтхэм (Карты, деньги, два ствола, Перевозчик ½). В своём стиле. Невозмутим, спокоен, рассудителен. Тело как у Аполлона, дерётся как дракон, выглядит как президент. Знаете кого мне сейчас напоминает Джейсон? Стивена Сигала. Да-да-да, именно. Всё у него легко и без эмоционально. Ну красавчик, тут не поспоришь. Отработал роль, как и положено. Не смотря на такую, возможно не объективную, критику, фильм заслуживает от меня оценки 9 из 10. И что-то мне подсказывает, что это новая ветвь, достойная конкурировать с Бондиадой. Поживём — увидим.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Выхода фильма на широкий экран ждал без малого около года, поэтому моему восторгу не было предела, когда в кассе кинотеатра удалось обзавестись билетом. Далее, при просмотре фильма настроение менялось, ровно также как и менялись разбитые автомобили марки «Ауди» в фильме… Итак, что мы имеем? По моему мнению, фильм всё-таки удался, особо порадовал тот факт, что в нём практически отсутствуют кровавые сцены с отрыванием головы и других частей тела. Это безусловный плюс, так как это заметно расширяет аудиторию и опускает планку возрастного ограничения. Помимо этого, впервые за историю «Перевозчика» прослеживается тема любви, именно любви, а не случайных интрижек, как это было в первой и второй частях. Именно любовь меняет характер главного героя, любовь, а не обстоятельства. Что касается технической части, то некоторые нюансы всё-таки есть. Многие трюки вызывают сомнение, взять хотя бы фрагмент, когда Фрэнк «стартует» с заправки и разворачивает практически на 180 градусов машину весом более 1,5 тонны, и это при расхваленной системе стабилизации и курсовой устойчивости. Далее, от машины рикошетят пули калибра 7,62, а Мартину удаётся с удивительной лёгкостью дважды (второй раз — даже под водой) выбить стекло с помощью обыкновенного ботинка, старо предание, но верится с трудом… Апогеем моего удивления стал момент, когда автомобиль буквально топят под водой, а Стетхэму удаётся не только выплыть на поверхность, но и поднять автомобиль с помощью сомнительного приспособления, с виду напоминающего спальный мешок, да и вдыхать воздух из покрышки — занятие не только сомнительное, но и опасное, так как имеется практика накачивания их азотом. Хочу также согласиться с тем, что завести машину после такого в чистом поле при помощи «молотка, руки и чьей-то матери» попросту не возможно, в конце концов, это W12… Если отбросить всё это, то фильм неплохой. Я не специалист в области актёрского мастерства, поэтому по поводу игры актёров могу судить исключительно субъективно: Стетхэм как всегда на высоте, в этом ему не откажешь. В целом фильм оставил только хорошие впечатления, пейзажи навеяли ностальгию по лету, а обещанная Валентиной котлета по-киевски — чувство голода.

Оценка	2
Заголовок	Разочарование
Текст реценизии	Поддерживаю мнение о фильме как провальном. После блестящей «Заложницы» Бессон выдал очередную халтуру. Получился большой рекламный ролик Ауди, причем очень навязчивый. Например, «Ауди» в погоне сделала «Мерс» — опустили конкурента хотя бы в кино… Особенно «умиляет», когда автомобиль главного героя извлекают из-под воды и он… сразу поехал, как ни в чем не бывало! Сюжет — идиотский. Главный злодей — неубедителен, остальные — карикатурные. Главная героиня «Валентина» — полный провал неизвестной доселе Рудаковой — и как актрисы, и в роли дочки украинского министра. Получилась ну очень глупая «блондинка» из «золотой молодежи», любящая «зеленый борщ» и рассуждающая об России и Украине. Я сам из Киева, и выглядело всё смешно. А портреты Ющенко в кабинете украинского министра вызывали в зале смех — ну недостоверно всё! А вооруженные злодеи в поезде возле Одессы, автоматами выгнавшие всех пассажиров из вагона (как злые контролеры) и рассевшиеся как в кинотеатре с попкорном. Вроде такое в порядке вещей. Почему-то напоминает ранние американские фильмы о медведях в ушанках на улицах Москвы. Стэтхэм ситуацию не спасает. Есть пара юморных эпизодов. Драки тоже есть, но слишком киношно-показушные. Автопогони — неплохие, но это не «Смертельные гонки», где всё было в тему и на этом фильм нормально держался (тот фильм, несмотря на более узкую жанровость, получился на две головы выше). «Перевозчик-3» очень разочаровал. Максимум можно посмотреть его на DVD, причём только экшн, безжалостно перематывая всё остальное. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Отлично!
Текст реценизии	Отличное впечатление от третьей части «Перевозчика»! Фильм доставил огромное удовольствие. Люк Бессон неисчерпаем в своей фантазии и создал, уже как сценарист (в паре с Р. М. Кэменом) стремительную и реальную историю, которую Оливье Мегатон на все 100 (мегатон!) реализовал в виде самой лучшей части «Перевозчика». Джейсон Стэтхем в тандэме с никому доселе неизвестной Наташей Рудаковой совершенно покорили. Драматический талант у актеров в такого рода фильмах и в голову не придет искать. Поэтому принимается во внимание не глубина трагизма, который способен или нет продемонстрировать актер, а увлеченно, с большим интересом наблюдаешь, как за развитием событий, так и за талантливыми привлекательными людьми. А проще говоря, мурашки по коже во время сцены первого поцелуя Фрэнка и Валентины дорогого стоят. Даже «злодей» понравился. Своей внутренней силой и еще тем, что именно ему противостояли главные герои. А вообще, полагаю, фильм создавался для людей, ценящих драйв. Для ценителей интеллектуального кино существует другое кино. Поэтому, когда слышишь критику в адрес «очередного» боевика, пусть и качественного, но который, якобы, отличаются от других только именами персонажей, я не согласна. В «Перевозчике» — 3 все очень лаконично, к месту, нет ощущения, что ты уже это видел, классная музыка, люди и автомобили. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Ждите пиратку
Текст реценизии	Ну, про то, что угрюмые мрачные русские челомедведи смеялись в зале, слыша такую о себе характеристику, сказали все. В остальном — ничего интересного. Перевозчик — гонки и драки. Если ты не любитель изучать боевые искусства — не увидишь ничего нового в драках. Если ты не фанат AUDI, то и гонки ничем не порадуют. В одной из сцен погони вообще применили тупо ускорение кадров (то есть как бы Очень видно, что в реале тачки ехали раза в полтора медленнее); примитивнее было только во втором, кажется Форсаже, где «автомобили» были более компьютерными, чем в NFS U2. Вместо этого зачем-то добавили политики и чего-то вроде романтической линии. Минуты, когда героиня «глубокомысленно» отмалчивается на не самые философские и мудрёные вопросы героя (типа как зовут, откуда родом), тянутся бесконечно. Ну и так далее в том же духе… Непонятно, почему он вот так решил влюбиться в ничем не примечательный груз из третьей части… Почему тогда не в японку из второй… или не в какую-нибудь девушку с улицы…

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Был на премьере кинофильма «Перевозчик 3». В целом, фильм неплохо продолжает линейку, но уже видно невооруженным глазом, что до первых двух не дотягивает. Вообще, при просмотре у меня неоднократно возникала мысль, что сценарий писался «в ответ на Бонда». Местами аж противно становится — с той же «украинской девушкой». Кстати, она тут повеселее чутка будет, чем в Бонде. А вот сам сюжет «повеселее» уже никак не стал — вместо динамики, в фильме стало много нудных и неинтересных вставок. Политику с экологией зачем-то присобачили. В общем, есть чему расстроить. Да, кстати, я понимаю, что и первые фильмы серьезными особо назвать было трудно. Но этот фильм местами поражает своим маразмом — та же сцена со «всплытием машинки в озере» (кто уже смотрел — тот поймет). Так что, если вы являетесь горячими поклонниками предыдущих двух фильмов, то и этот можно вполне посмотреть. Можно даже в кино — там действительно еще встречаются красивые моменты. В остальных же случаях, кинцо безусловно разочарует, хотя Дж. Стетхем все еще в форме.

Оценка	1
Заголовок	У него есть 3 правила! Сегодня он нарушит все!!!
Текст реценизии	Фрэнк Мартин вернулся! А это значит, что нам обеспечено 100 минут сплошного экшэна на экране и адреналина в крови. Блестящее возвращение Джейсона Стэтхэма на широкий экран! В роли парня, который серьезно относится к своему бизнесу и который готов в любую минуту дать порепе плохим парням, смотрится шикарно. На редкость своеобразный актер, который способен справиться с любой ролью, особенно, если это роль под названием» ПЕРЕВОЗЧИК»! Начинающий режиссер Оливье Мегатон снял блестящий боевик, который, признаться, переплюнул первые две части во всех смыслах. Красиво снятые автомобильные погони, мастерски поставленные рукопашные поединки, изумительные пейзажи и постоянный экшн и это далеко не все, что мы можем увидеть в новом сиквеле! Так же порадовало появление Роберта Кнеппера в роли плохого парня, с которой он справился как нельзя лучше. Ну и как же можно обойти Берлеана и Рудакову? Которые только скрасили данную картину! Смотреть определенно стоит! Из-за Стэтхэма, из-за Кнеппера, да и просто ради того, что бы получить свою дозу адреналина… и отличную порцию юмора! 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Крик души
Текст реценизии	Я не умею писать красивые и грамотные отзывы, поэтому оставлю это для вас, профессионалов. Скажу же только одно. Столько разочарования от просмотра я давно не испытывала. Такой ожидаемый фильм, и такой отвратительный фильм. Скучно. Фантастическая Audi, с которой был явный перебор: уж что-что, но даже я — любитель немецких машин, скромный пассажир, и просто женщина понимаю, что вряд ли машина заведется с пол тычка после купания в озере. Неожиданно большое количество романтических «соплей», которые тоже очень испортили фильм. Недалекость ума и глубоко скрытая красота голодной Валентины. А также слишком большое количество её крупных планов. Мало действия, много лишней «воды». Огромный минус всему фильму. Исключая, пожалуй, главного героя и пары моментов погони и драки. Хотя подорвал мою любовь актер Стетхэм, но я верю — он исправится. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Он постарел, поскучнел и вернулся… впрочем удачно.
Текст реценизии	Сюжет. Если его сравнивать с предыдущими частями, то здешний сюжет стал более серьёзным и не оригинальным. Первая часть сводится к тому, что Фрэнк едет из точки А в точку Б, потом в точку В — наблюдать за этим уже не так интересно, но все-таки привлекательно. Дальше сюжет расправляется, прибавляется динамики и заносит его в страны СНГ, а точнее в Украину. Никаких ляпов на нашу тему, я не заметил, видно, что был консультант, благодаря которому они замечательно справились со съемками в Украине — поэтому вышло без ляпов. Но сам перевозчик Фрэнк уже не тот, от чего-то он становится романтиком, и танцует стриптиз — вот чего-чего, а такого я не ожидал! Ну впрочем довольно забавный сюжет получился. Оценка сюжету: нормально. Трюки, экшен и спецэффекты. Раньше самой сильной стороной перевозчика, я считал спецэффекты, но только не в этой части. Здешние спецэффекты сделаны очень дешево, и это очень сильно заметно. То есть видно, что трюки на машинах исполняли каскадёры, но потом на них не накладывали компьютерную графику (ну может так — подредактировали в каком нибудь легком видео редакторе)- это огромный минус, из-за нехватки компьютерной графики, машинные трюки выглядят дешево. Драки сделаны на уровне, но после «Кванта», «Особо опасен», «Хэллбоя» и «Хэнкока» здешние драки выглядят «не очень». Теперь о взрывах, коих здесь мало, но сделаны они хорошо. Видно, что все трюки и драки были сделаны/сняты с душой, но создателям не хватило профессионализма и средств, чтобы довести до ума весь экшен. Но здешнее действие, не смотря ни на что выглядит хорошо, и как то привлекает и радует глаз, т. к на фоне сегодняшних блокбастеров, здешний экшен отличается тем, что здесь почти нет комп. графики и поэтому он выглядит очень оригинально. Оценка экшену, трюкам и спецэффектам : отлично. Самая сильная сторона третьего перевозчика- операторская работа. Во время погонь, операторы показывают нам самые сладкие ракурсы, при этом камеры делают захватывающие движения, которые добавляют драйва. Операторы постарались лучше всех, молодцы. Оценка операторской работе: великолепно. В целом, о фильме. «Перевозчик-3» можно назвать самой дешевой частью, но ни как нельзя назвать самой худшей. Самая серьёзная часть популярного франчайза местами захватывает, местами злит, местами заставляет ругать Наталью Рудакову за её плохую актёрскую игру, местами восхищает и бесконечно нравится… Моя личная оценка оценка фильму: 8,2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Pro and contra
Текст реценизии	Когда-то в древности была такая мода писать трактаты в виде Pro and contra (за и против). Попробуем так же. Contra: начнем с плохого. Стареет старина Френк. В первой и второй частях он радовал немногословностью и привязанностью к правилам. Когда эта пассажирка в третьем фильме начала капризничать, когда он выкинет ее из тачки и поедет малой скоростью — мол, сама никуда не денешься, сама за мной побежишь. Про то, что он нарушил ВСЕ свои правила, вообще молчу. Далее. Герой минут десять раскидывал по углам плохих парней, но не запыхался, не вспотел… Понимаю, он супермен в кино, но хоть подобие реализма можно было соблюсти. Далее. Ужасная, не побоюсь этого слова, девушка-героиня. Причем ее постоянно показывали крупным планом. Хотелось зажмуриться. Хотя создателей можно понять — Анжелина Джоли 20 млн. потребует, а это пигалице можно куда меньше заплатить… Pro: теперь о хорошем, все-таки этого в фильме много. Радует постановка боевых сцен. Фигура Стетема завораживает. Он и в прошлых фильмах задохликом не был, но в этот раз мускулатура просто сошла с картинки хорошего качковского журнала. Несложный юмор тоже имеет место. «ТЫ самый умный?», «Нет, я самый здоровый.» О спецэффектах говорить не буду — в современном кино это вроде как само собой разумеется. Короче, подводя итоги: отличный фильм, достойное продолжение первых двух частей. Жду четвертый фильм.

Оценка	2
Заголовок	Нам нужен перевозчик, а не Повар
Текст реценизии	Даже выход продолжения какого-либо фильма заставляет кинолюбителей немало понервничать, ведь кто знает, во что превратиться их любимый фильм. И чрезвычайно редко такие сиквелы превосходят первую часть. Что уж говорить о третей части. Что касается трилогии, а возможно и франчайза в дальнейшем, сиквел немного опережает первого «Перевозчика», а вот 3 часть получилась не очень удачной. Давайте разберемся поподробней: Экшн. Что касается экшена, то он как и ожидалось на высоте. В фильме продемонстрированы просто сногсшибательные трюки, чего стоит, например, езда на двух колесах на шикарной ауди. Так что нужно отдать должное создателям. Драки, как неотъемлемая часть «Перевозчика», были классные, но безусловно, менее зрелищные и интересные, чем в «Перевозчике 1,2». Радует то, что по-прежнему в фильме остается место для юмора. Как вам, например: «Ты что самый умный?» — «…Нет, я самый здоровый!» В третьей части появилась новая тема — бомба, взрывающаяся, если отойти от машины на 25 метров. Но если в начале фильма это нововведение смотрелось удачно: например в гонке на велике, то в дальнейшем она наскучила — дайвинг в озере, а потом и вовсе «взбесила» — разборка в поезде, где экшн получился в общем-то невнятный. Актеры Конечно я понимаю, что сейчас пошла «мода» на украинок. Ольга Куриленко сыграла в «Хитмане» и «Кванте милосердия». Но вот с Натальей Рудаковой получился, как говорится, «косяк». Она вообще никак не смотрелась, за исключением забавной «игры глазками» во время драки. Поэтому весь фильм пришлось «вытягивать» Стетхэму. Могу сказать, что от фильма к фильму мне все более нравится его игра. Мы прекрасно помним Турецкого из «Большого куша», безбашенного киллера из «Адреналина», ну и конечно Франкенштейна из «Смертельной гонки». Поэтому ему не привыкать к таким ролям, они у него получаются очень легко и классно. Многое в фильме было лишним. Кому нужны были эти бессмысленные кулинарные разговоры. Да и сюжет получился кислым — весь мир трепещет перед тем захоронят ли отходы в Украине или нет, причем вся ответственность лежит на плечах какого-то непонятного министра. Подытожим: фильм получился так себе и держался лишь на экшн-сценах и игре Стетхэма. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	движение — жизнь
Текст реценизии	О вселенной Перевозчика я ничего не знаю. Не помню, смотрел ли первую или вторую часть, но что из себя представляет фильм было понятно: не первый раз женаты. Поэтому желание идти не было. Дело решил случай, когда выбора после восьми вечера в субботу особо и не было. С первых кадров нас вводят атмосферу фильма: жесткую и динамичную. Чтобы все поняли кто и что, гланый герой рассказывает своё кредо — никаких вопросов… и… остальное дела техники, харизматичных персонажей… и пары-тройки гэгов. О технике уже сказано не раз, оставим в стороне восхищения от перуэтов всех и вся. Харизматичные персонажи… В заполненном зале кинотеатра очень хорошо смотреть подобные фильмы. Реакция зрителей на отдельные моменты очень показательна. Например, на бесподобную конопатую девушку с именем Валентина, на которую чуть ли не ползала добавила Терешкова. Или на гениального хакера-автослесаря. Да и сам глав. герой тоже вызывал бурю эмоций. Отдельно хочется отметить диалоги. Ясень пень, что кулинарные книги от известных людей сейчас в моде, но описание от украинской девчушки блюд и «знаю хороший ресторанчик» иногда доводило до иступления. Даже становилось не смешно. В целом же фильм оставил положительное впечатление. Движение присутствовало, нетребовательные гэги были, зло побеждено, ура, товарищи.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Этот сезон был полон невероятно амбициозных проектов, которые совершенно не оправдали моих ожиданий. И «Перевозчик 3» не стал исключением, даже скорее стал самым большим разочарованием осени. Первое, что сразу бросается в глаза, так это сильно изменившийся герой Джейсона Стэтхэма. Фрэнк стал совершенно другим человеком: он превратился в романтичного, сентиментального, легкомысленного героя-любовника. Такого я вовсе не ожидала, но чем дальше развивались события фильма, тем становилось все хуже. Затем на протяжении всего фильма меня дико раздражала вечно голодная Наталья Рудакова, которая все время доставала бедного Джейсона Стэтхэма. Сначала она не хотела с ним разговаривать, а примерно минут через двадцать висла у него на шее. При этом весь фильм меня мучил вопрос: за какие такие заслуги Наталья получила главную роль в таком не безызвестном проекте, как «Перевозчик»? Никаких актерских задатков у нее и в помине нет. Единственным плюсом данной картины является музыка. Именно она не давала уснуть во время нудных монологов героев. За это композитору огромное спасибо. В общем, впечатления о фильме у меня осталисЬ крайне негативные. Мне жаль потраченного времени и денег, а еще больше — Джейсона Стэтхэма, который разбазаривает свой талант на подобные проекты. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	После просмотра позитивных ощущений, да и ощущений вообще, осталось очень мало. Быть может, современный кинематограф и течет в двух направлениях — одно деградирует, другое развивается. Ну не лезет этот экшн в фильме «Перевозчик 3» ни в какие рамки. Ну, разве это фантастика или фэнтези? Больше всего меня волнует не тенденция Голливуда и мировой киноиндустрии вообще снимать такие фильмы, а тенденция людей смотреть такие фильмы. «Спрос порождает предложение», и этим все сказано. Джейсон Стетхэм — отличная кандидатура для боевиков, но почему-то после просмотра «Ограбление на Бейкер-Стрит», мне показалось, что актер способен реализовывать свой потенциал не только в боевиках, а и в других жанрах. Как итог, я надеюсь, это последняя серия о крутом водителе, и надеюсь, что Люк Бессон на некоторое время возьмет паузу, даже в частичном участии создания фильмов. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Лучшая из перевозок
Текст реценизии	Ну что вы ждали от этого фильма? Мощного сюжета, закрученного на каждом повороте, как в «Пиле»? Или же фантастических спецэффектов аля «Трансформеры»? Может быть классной актерской игры, как в «Тёмном Рыцаре»? Я ждал драйва, юмора, неплохих погонь, хорошего(не блистательного) экшена. Я всё это получил. Этот фильм должен был меня развлечь на 2 часа, и он выполнил поставленную задачу. ну обо всем по порядку: 1) Большинство жалоб идет на то что Фрэнк изменил своим бывшим правилам и стал Романтичным, и больше стал ошибаться по ходу фильма. Я считаю, это совершенно правильный ход. Если «Перевозчик» задал тон, второй совершенно все скопировал, то в третьем надо было что-то менять, и любовная линия неплохой вариант. Я не говорю что идеально она получилась, но уже что-то. 2) Наталья Рудакова. Играет она неплохо, видно что старается, но ей, конечно, стоит еще многому поучиться. Говорят она, мол, некрасивая, зачем ее взяли? У каждого свой вкус, в конце-то концов, Фрэнку она понравилась, и попробуйте скажите ему что она некрасивая. 3) Тема России и Украины. Не хотелось бы мне ее затрагивать, но опять какую несуразицу про нас рассказывают. Теперь мы все (русские люди) сплошной сумрак и грусть и развеселить нас может только таблетка экстази. Ну что же, я не знаю откуда у них такая информация, но это уж лучше, чем все русские — террористы и прочая белиберда 4) Машина Ауди. Вот это да! Я уверен что после просмотра фильма, все себе резко захотели машину Ауди а8, настолько круто была показана его тачка. Даже после полного погружения в озеро, машина все равно продолжает ехать как ни в чем не бывало. Фантастика! А разве вы хотели чего то другого? 5) Роберт Неппер. Злодея сыграл просто на пять с плюсом. Довольно харизматичный дядька у него получился. Без него фильм был бы неполноценным. Ведь всегда в перевозчике не хватало харизматичного злодея. 6) Джейсон Стэтхем как всегда хорош, но есть у него минус, он постоянно играет крутых парней в практически любых фильмах. Ему бы конечно следовало ненадолго отойти от этого амплуа и снятся в чем-нибудь другом, а то ждет его судьба Стивена Сигала. Итак, что мы в итоге имеем. Довольно средний сюжет, неплохой файтинг, погони, классного главного злодея и совершенно разную (в отношении) Наталью Рудакову. Смотреть строго в компании, предварительно отключив мозг и не напрягаясь 8 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм почти не порадовал, даже стал уже похож на Пилу и другие фильмы, где герой просыпается в незнакомом помещении с неким устройством на теле и угрозой смерти, исходящей от этого устройства, если не выполнит определенные действия. После этого герой начинает всячески искать пути высвобождения от устройства и в зависимости от жанра фильма либо находит их, либо нет. Конкретно в этом фильме интересно было посмотреть только бои, хотя даже по сравнению со второй частью они стали не реальными, а постановочными и это бросается в глаза, про трюки с машинами я уже и не говорю. Даже в сравнении с этим фильмом, больше понравилась Смертельная гонка, просто потому, что там динамичный сюжет, а не унылые монотонные диалоги не несущие в себе никакой особой смысловой нагрузки.

Оценка	3
Заголовок	Частные перевозки
Текст реценизии	Вольнонаёмник Фрэнк Мартин (Джейсон Стэтхем), работающий перевозчиком грузов разной степени сложности на своей «Ауди» (не тот продакт-плейсмент в кино, чтобы разразиться на него дэвид-линчевскими ругательствами), решает завязать. Однако, назойливые работодатели, привыкшие делать такие предложения, от которых никто не может отказаться, предлагают Фрэнку выполнить ещё одно задание. Сначала отказавшись, потом перевозчик всё-таки вынужден ответить согласием. Причина тому специальный браслет на руке, который работодатели надели на его насильно. В задачу этого браслета входит разнести на куски своего обладателя, если тот отойдёт от автомобиля более чем на 20 м. В задачу же Фрэнка входит отвезти в Одессу молоденькую украинку Валентину (Наталья Рудакова), чей папа — какой-то там министр — из-за любви к дочери и её безопасности вот-вот подпишет документы, разрешающие причалить в порт кораблю с ядовитыми отходами… Исключительность продюсерской гениальности Люка Бессона определённо заслуживает того, чтобы вписать её в анналы истории французского кино. Ведь, чтобы спродюсировать столько откровенного ширпотреба нужен, как минимум, талант мегаломанских пропорций и весомая доля спонсорской наглости. Однако, серия картин «Перевозчик» (выходящие с частотой раз в три года), в ряду фильмов Бессона-сценариста, к счастью, выбивается из общего строя. Первые две части (одна круче другой) были сняты Луи Летерье, который в этом году в Голливуде выпустил «Невероятного Халка» с Эдвардом Нортоном. Третья же картина принадлежит Оливье Мегатону («Красная сирена») — не самому всё-таки талантливому бессоновскому голему. В связи с этим, очередная лента о перевозчике Фрэнке Мартине хромает. Но — не на обе, а всего лишь на одну ногу. Её неполноценность, как мне кажется, не в отсутствие динамизма (его, как и в первых двух фильмах, хватает), и даже не в дурацкости сюжета (сюжет, как ему и положено, дурацкий), а в каком-то тотальном нежелании, как и в форестеровском «Бале монстров», сопереживать всем главным действующим лицам, кроме героя Джейсона Стэтхема, конечно. Именно он (последний герой боевика, того самого, который был в моде в конце 80-х, начале 90-х) в общем-то главная составляющая этого фильма. Та самая педаль газа, что придаёт этой картине шумахеровское ускорение и зрелищную вменяемость.

Оценка	2
Заголовок	Пустая трата времени
Текст реценизии	Сюжет: угадывается сразу (за исключением горения главного героя в финальной экшен сцене, и секса на ипподроме ради нагнетания заряда в поле статического электричества, даже в бреду подобное сочетание не придет, при помощи секса статику увеличивать.), интриги ноль.. Смысл: отсутствует в особенности в утверждениях про статическое электричество. Ощущение: безвкусно, пошло, не цепляет, безграмотность и псевдофантастичность при худшем проиявлении необразованности и отсутствия кругозора у авторов. Вывод: или мир так изменился в сторону потери рассудка, или потерянный рассудок мира даже искать никто не хочет… Неужели найдётся кто то, кто это будет смотреть повторно…

Оценка	1
Заголовок	«На этот раз правила те же. Кроме одного»
Текст реценизии	Третий «Перевозчик» вышел в 2008 году и стал своеобразным завершением трилогии. Эта часть мне понравилась немного больше остальных, даже не знаю почему. Особенно порадовало присутствие в картине не только Джейсона Стэтхэма, а еще и Роберта Нэппера. Обычно к последней части фильм становится все хуже и хуже, многим возможно третья часть не понравилась, но для меня она стала лучшей, и я могу сказать что фильм продержался на одном уровне, все три части хороши. После событий во второй части, Фрэнк больше не работает перевозчиком, а ведет спокойную жизнь во французской Ривьере. Но к нему обращается человек по имени Джонсон, и просит Фрэнка кое-что перевезти, но тот отказывается. Ему угрожают тем, что убьют его и ему приходится согласиться. А перевезти ему нужно Валентину — дочь украинского министра. Они все это устраивают что бы путем вымогательства получить разрешение на ввоз в Украину ядовитых веществ. И вот Фрэнку нужно перевезти Валентину через всю Европу в Одессу, для ого что бы там заключить сделку. И еще ему на руку одевают браслет, который взрывается в 20-ти метрах от машины, если он решит убежать… Про режиссёра мало что можно сказать. Оливье Мегатон не снял ни одного известного фильма до третьего «Перевозчика», но с работой он справился. Люк Бессон опять написал сценарий к фильму и стал продюсером, как и в предыдущих частях. Спецэффекты все лучше и лучше. В этой части они потрясающие, особенно драки и погони на машинах. Все сделано качественно и очень радует. Джейсон Стэтхэм сыграл роль Фрэнка Мартина и в третий раз. Это конечно очень хорошо, без него фильм очень трудно представить. В этой части он все также крут и невозмутим, и опять разбирается со всеми плохими парнями. Он еще раз доказывает то, что он очень хороший актер. Роберт Нэппер также очень порадовал. Не ожидал его увидеть в главных ролях, но когда узнал что именно он будет играть роль главного негодяя, то был очень рад. С ролью он справился отлично, это актер высокого уровня, его игра потрясающая. Единственным разочарованием в фильма стала Наталья Рудакова. За ней я не заметил никакой актерской игры, с этим создатели фильма прогадали. Снова понравился Франсуа Берлеан, но с каждой частью сцен с ним становится все меньше. «Перевозчик 3» — это не только очень яркий, динамичный и интересный фильм, а еще и отличное завершение трилогии о Фрэнке Мартине. Хотя возможно и будет четвертая часть, но я не знаю что там можно снимать. В общем советую всем посмотреть все три части если не видели, думаю каждому должно понравится. Оценка: 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Третья часть, на мой взгляд, самая лучшая. Динамика картины на очень высоком уровне. Драки, гонки и прочие спецэффекты поставлены просто замечательно. В этот раз главный герой попадает в серьезную передрягу. Ему приходится насильно перевозить груз и, помимо этого, нарушать свои же правила. На руке у него браслет, который активирует бомбу, если он отойдет от машины более чем на 25 метров, а на пассажирском сидении весьма сексуальная молодая девушка. Кстати, девушка действительно очень привлекательно, но, лично мне, очень не понравилось то, что она вся в веснушка. Кстати главную героиню играет Наталья Рудакова. Это первый, и пока единственный её фильм. Сыграла она на уровне — мне понравилось. В целом, обычный боевик, который можно посмотреть, но не более чем один раз. Оценка: 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Почему всех так волнуют мои правила?» (с) Фрэнк Мартин
Текст реценизии	Скорее да, чем нет. Так бы я ответил на вопрос: «Получился ли фильм?» Но вот каким он получился, это уже другой вопрос. Есть, конечно, и неплохие погони, пара драк… и всё на этом. Да, не удивляетесь, поскольку сюжет будто бы написан Люком в состоянии, в котором большую часть фильма находится Валентина. Нет ни изюминки, ни какого-то неожиданного поворота событий. В общем, скучно донельзя. Какие у фильма плюсы? Вопрос интересный, но их не так уж и много. Во-первых, тачки на любой вкус: летающие, плавающие, взрывающиеся. Красиво, но не больше. Во-вторых, это Роберт Нэппер. Ему достался, возможно, один из немногих не раздражающих персонажей фильма. В-третьих, погоня на велосипеде. Наверное, единственное, что действительно запомнилось и можно пересмотреть. Какие минусы? Сильно раздражает на протяжении всего фильма Валентина. Ужас, как внешне, так и внутренне. Обдолбанная, некрасивая кислотная девка — и с каких это пор таких стало модно снимать в качестве подружек главных героев боевиков? Вся история с отходами, кораблями и министрами — извините меня уважаемый Люк Бессон. Ровно так же, как Фрэнк нарушил все свои правила, вы нарушаете законы всей человеческой логики. Даже при всей моей любви к потрясающим фильмам, которыми вы нас радовали раньше — это бред чистой воды! Ну, ещё много всяких мелочей, которые уже не могу вспомнить. Лучше второй части, но всё же «посмотрел и забыл».

Оценка	1
Заголовок	Боевик сегодня
Текст реценизии	Как быстро летит время… Ещё каких-то лет 10-12 назад фильмов жанра «боевик» снималось огромное количество. Специально для этого писалось огромное количество оригинальных сценариев, их снимали именитые режиссёры (а некоторые сделали себе известность именно на «боевиках»), в них снимались известные актёры, а за почётное тогда «Главный герой боевика» сражались 5, а то и 6 актёров. Это было золотое время этого жанра. Жанра, для которого не характерен сложный сюжет, реалистичность, а от главного героя пули отлетают быстрее, чем плохие парни, и далее по списку… Но вот прошли годы, и жанр стал не так популярен. Конечно же свойственные для «боевиков» эффектные драки, погони и прочее присутствуют во многих фильмах, но НАСТОЯЩИХ «боевиков» (в которых сюжет как прямая линия, нет счёта раскиданным плохим парням и нет ни одной царапины на главном герое) почти не осталось. А если что такое и делается, то на основе компьютерных игр. Всё это я вот к чему. «Перевозчик 3» является как раз одним из тех фильмов, который продолжает славные традиции боевика. И вроде бы сюжет фильма банальным не назовёшь, сюжет, можно сказать, даже злободневный. Но если отбросить часть про токсичные отходы, то останется только: хороший парень спасает беззащитную девушку. Есть в фильме и крайне ареалистичные моменты. Но именно потому, что «Перевозчик 3» — НАСТОЯЩИЙ боевик, не так уж странно, что два грузовика специально заняли всю дорогу, чтобы машина проехала на двух колёсах между ними; не странно и то, что полностью утопший автомобиль всплывает, да ещё и заводится, а потом ещё и едет; и совсем уж норма, что в браслете хватает взрывчатки, чтоб разнести машину и оторвать кусок от вагона поезда. Всё это зрителем воспринимается как должное. Не портит общего представление о фильме и некоторое подобие любви главных героев. Ну и игра актёров на уровне. Джейсон Стэтхем уже поднял и примерил корону Короля Боевика. Главный злодей в фильме очень хорош, а характер его раскрыт довольно полно. Да и Наталья Рудакова неплохо справилась. Ну разве что её монологи о еде не очень впечатлили, но сыграть голодную, мечтающую о еде, это вообще высший пилотаж. Из минусов фильму могу отнести ещё слишком явную заботу о «детском» рейтинге. В фильме нет ни капли кровоимитирующей жидкости (ааа! так вот зачем нужен такой большой взрыв). Об отличных погонях, спецэффектах и драках, которые присуще всем НАСТОЯЩИМ боевикам, лишний раз говорить не надо. Всё это смотрится хорошо и к месту. Также можно (хотя почему можно?) следует отметить, что действия фильма происходят на фоне живописных европейских пейзажей, что тоже очень хорошо. 7 из 10, что может быть расценено как успех.

Оценка	3
Заголовок	Экшн. Красивый и динамичный.
Текст реценизии	Что хотела, то и получила. Когда я впервые увидела промо-ролик «Перевозчика 3», сразу загорелась. Джейсон Стетхем просто икона сегодняшней брутальности. В принципе его харизматичность и основывается на этом. Конечно этот боевик от сценария до уровня съемок и монтажа очень ожидаемый. Все как надо. Супер идеальный главный герой, девушка, погони, секс и обязательно решение глобальной проблемы человечества. Но, благодаря Люку Бессону, (после «Такси» он стал для меня культовым человеком), в избитый уже до нельзя сценарий, врывается пара моментов, которые действительно запоминаются. Нет, я не говорю об участии «славянов». После бездарной и малосимпатичной Куриленко в бондиане, уже ничему не удивляешься. Конечно конопатая героиня раздражала. Неужели по симпатичней нельзя найти? но… Я говорю о «фишках». Это и телятина с морковкой и свеклой, это и Достоевский, это и русская водка в конце концов. А какова сцена, когда герой Стетхема устраивает стриптиз по «приказу»? Блеск. И даже не обращаешь внимание на явную нелепость ситуации. Забрать ключи дело одной минуты. Ну, о ляпах вообще можно говорить бесконечно. Ауди такая навороченная, напичканная электроникой, и …абсолютно без «жучков»? Или же по сюжету «даму» похитили прямо с дискотеки на Ибице. А она выглядит слишком свежо для той, которая несколько дней живет в машине! Ну а то, что машина героя практически всегда идеально выглядит, я и не говорю. Но знаете что, жанр «Перевозчика» обязывает не обращать на это внимание. Концентрироваться надо на другом. На невероятной красоте гонок, драк и так далее. Экшн ведь про это. А съемки и монтаж на очень высоком уровне. Мне безумно понравилось. Я сидела перед экраном, а кровь в жилах кипела. Анреналин… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Все хорошо впервые.
Текст реценизии	Первый фильм это была добрая сказка, второй фильм это была глупая история, а этот фильм — третий Перевозчик оказался скучноватым боевичком в стиле Люка Бессона. Некоторые долгие диалоги в этом фильме просто раздражали, например, когда, во время поездки Фрэнк, как официант в ресторане, опрашивал Валентину. Да и некоторые режиссерские ошибки в фильме были, вот как ни стреляли по машине на протяжении всего фильма, ни одно стеклышко не треснуло, а в конце вообще с двух сторон из автоматов палили, аж пули отлетали, отсюда вывод — стекла пуленепробиваемые. Но, однако, сам Фрэнк смог ногами разбить стекло левой передней дверцы своей машины, почему? Ну, хорошо, разбил, а потом едут они, и откуда это стекло там опять, целое и невредимое? Джейсон Стэтхэм был в своем репертуаре — так же дрался, в общем, то, что мы от него и ждали, он нисколько не разочаровал, в зале даже хлопали. Но драк было мало. А драки это главное в фильме Перевозчик. Наталья Рудакова не произвела никакого впечатления, не думаю, что она станет звездой Голливуда. Если первый Перевозчик можно было бы посмотреть не один раз, то третий Перевозчик на один просмотр. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	По мотивам Джеймса Бонда..
Текст реценизии	Что нового можно сказать об этом фильме, после много численных обзоров и рецензий) только то что его стоит посмотреть. Если вам понравились первые 2 части то гарантированно понравится и новая «серия». Не стоит искать глубокий смысл и тонкий сюжет, не найдете. Фильм смотрится на одном дыхании, и что примечательно гораздо лучше последней части про агента 007. У френка есть все — телефон, который звонит в любых условия, машина которую не берут пули, пара костюмов и девушка. Начнем наверно с телефона), он как у любого уважающего себя героя от фирмы Nokia, спокойно ловит сигнал в любых условия -под водой, в горах, и даже там где не работают системы слежения. Режиссер стоял перед трудной задачей ему было необходимо сделать такой фильм, который в случае провала можно было с минимальными затратами превратить в рекламный ролик ауди) и следует отдать должное ему это удалось. Теперь мы все смогли увидеть, что ауди гораздо лучше мерседеса, ей не страшны заплыв на глубину, падения, столкновения, езда по бездорожью и даже поезд, я не оговорился именно поезд, после красивого удара в вагон эмблема ауди даже не покрылась царапинами, что уж говорить про кузов… Костюмы Френку бесспорно идут, это не Пирс Бросман в смокинге и даже не Д. Крейг, но смотрится хорошо. Девушка… она же Наталья Рудакова, пока ее милая улыбка находилась в машине и не пыталась ее покинуть все было отлично, после только хуже.. Фраза «Разве я не сексуальна ?» была одной из самых хороших шуток за весь фильм. Красиво улыбаться и «стрелять глазками» он умеет, но на этом весь ее шарм заканчивается, что было четко показано этой фразой. Ну и в последнюю очередь скажу пару слов о злодеях: они плохо знают нашу реальность, не надо было похищать дочку министра, надо было дать ей денег, чтобы она продолжала дальше веселиться на Иббице, папу она бы сама уговорила подписать контракт). 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пункт призначення — Одеса
Текст реценизии	Прежде всего, давайте взглянем правде в лицо — все серии «Перевозчика» являются очень хорошими боевиками, но, тем не менее, их можно посмотреть 1-2 раза и сразу забыть. Впрочем, сколько людей, столько мнений. Первый «Перевозчик» был хитом, вторая часть закрепила за сериалом хорошую репутацию. Выход третьей части был лишь вопросом времени. Как не удивительно, именно третья часть стала наиболее оригинальной, особенно в Украине и среди ее соседей. Кажись, такого большого интереса к Украине среди западных кинематографистов не было со времен «Первого удара» («Police Story 4: First Strike») с Джеки Чаном. Итак, Фрэнк Мартин снова в деле. Таинственная компания «Ecocorp», занимающаяся утилизацией отходов, решила в качестве плацдарма для утилизации использовать Украину. Министр по охране окружающей среды по имени Леонид собирает компромат на компанию и на ближайшей пресс-конференции хочет порвать «Ecocorp» на миллион плюшевых медвежат. Но, дочь министра Валентину похищают с традиционными условиями: согласится дать компании официальное разрешение на утилизацию отходов в обмен на жизнь дочери. Фрэнк, конечно же, по началу не в курсе всего этого. На него просто выходят похитители и, фактически, заставляют выполнить задание — доставить Валентину в Одессу, но не раньше, чем министр подпишет соглашение. Министр, кончено же, не сидит сложа руки и отправляет на поиски дочери своих людей, которые могли бы спасти Валентину… Фильм снимался во многих городах Европы — в Марселе, Мюнхене, Будапеште и, конечно же, в славном городе Одессе. Так, что одесситы увидят знакомые им места родного города. Жаль только, что сам Джейсон Стэтхэм на съемках в Одессе не присутствовал — работал дублер. В целом «Перевозчик 3» получился не лучше, но и не хуже своих предшественников. Та же качественная картинка, тот же хороший звук, те же впечатляющие трюки… Драки с традиционным «раздеванием» главного героя, как всегда, хороши. Жалко только, что их не очень много. Также неплохо выглядят гонки на дорогих машинах, особенно выделяется сцена погони с участием Фрэнка и наемников министра. Оригинальной получилась сцена, когда Фрэнк пытается догнать свою похищенную машину на велосипеде. Надо отметить, что в предыдущей части было очень много очень фантастичных трюков. В «Перевозчике 3» создатели решили больше вернуться к реализму, но все-таки до конца этого не доделали. После того, как Фрэнк поможет своей тонущей в реке машине сплыть с помощью двух мешков с воздухом — тогда уже хочется зевать; ну, а когда эта самая машина разбивает вагоны поезда, словно они деревянные (напоминает фильм «Особо опасен»), то реализм полностью улетучивается. Что можно сказать об актерах. Джейсон Стэтхэм, как всегда, на высоте. Но вот появление в фильме Наталии Рудаковой в роли Валентины удивило. Создатели, как будто в насмешку над собой, на роль украинки взяли российскую модель. Как она попала в фильм — неизвестно, ведь все что красивое в ней — это глаза. А ведь украинские девушки славятся именно своей красотой, а тут такая несуразица. Да и показали ее как-то нехорошо: она не против развлечься наркотиками, глотнуть водяру, а в одном эпизоде в магазине даже… неприятно говорить. Нехорошо, господа продюсеры. О чем думал Люк Бессон? Франсуа Берлеан в роли друга Фрэнка, офицера Таркони сыграл неплохо. А вот Роберт Нэппер в роли главного злодея Джонсона получился каким-то невыразительным. Не обошлось без небольшой доли политики. Реплика Валентины «Я не россиянка, я украинка. Мы совершенно разные» вызывала улыбку и хорошую реакцию в украинских зрителей, но российские зрители готовы были за это порвать создателей фильма на куски и, скорее всего, именно эта фраза была причиной большинства негативных отзывов российских рецензентов. А ведь это правда — в Украине уже давно ставятся подобные вопросы, и, похоже, французские сценаристы слышали об этом не один раз. В целом фильм получился очень даже неплохим, таким, как и предыдущее части сериала. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Пора спасать природу и конфликтовать с промышленниками.
Текст реценизии	Transporter3. Совсем не так давно прогремел ревом моторов фильм Пола В. С. Андерсона «смертельная гонка», в котором всеми гранями своего брутального обаяния блистал невозмутимый до небритости Джейсон Стетхем. Нас немного потомили ожиданием и выдали нам на обозрение еще один экшн с всеобще любимым героем боевика… Без одной буквы режиссер трансформер представил нам на суд продолжение вынужденных приключений бывшего вояки, а теперь «элитного» перевозчика Фрэнка Мартина. Герою опять приходится угрюмо, но добросовестно выполнять свою работу, как всегда не обошлось без драк, погонь, голого торса, только вот с начальной миссией в исполнении Фрэнка в самом начале фильма нас не обрадовали, нет ее, увы. О сюжете фильма говорить не стану, он прямолинеен, как обычно бывает в Бессоновских боевиках. Но, мы же знаем и идем в кино на фильмы из под его пера не ради ахти какого-нибудь мега сценария, мы идем в кино ради зрелища. Ведь с каждым выбитым зубом, с каждой сломанной конечностью, с очередным разбитым стеклом и грибовидным взрывом нам становится на чуточку легче, на йоту приятнее, на унцию спокойнее. Жестокое зрелище на экране для зрителя равносильно хорошему здоровому сну. Зрелище же мы получили, с лихвой. Еще со времен второго «перевозчика», где исполняя некую фигуру высшего пилотажа с днища AUDI снималась бомба, а Фрэнк прикрывался от пуль деревянной больничной дверцей, пули в которой застревали, я был готов к совершенно любым сценам, трюкам, полётам и так далее по списку… Погони, их не много но они правда хороши, особенно побег по пути в Бухарест от преследующего Мерседеса и катание на BMX по маленьким улочкам выглядили очень красиво. А для оператора загадившего добрую половину фильма это прям таки успех-успеховский. Бои, вот тут конечно оператор дал самый большой мах. Столько мельтешения, столько коротких кадров длинной по пол секунды, столько клиповости в боях никому не нужно, и пользы и эффектности боям явно не принесло. Хоть файтинг есть и довольно грамотный, оператор все же слил все усилия съемочной группы, а Джейсон так старался, так старался… Некоторые сцены вызывали в равной степени то восторг то недоумение. К слову о восторге могу отметить побоище в автомастерской, где легко и грациозно опровергается старая пословица «один в поле не воин», причем там Джейсон как то даже шутку пошутил про «ты что самый умный», правда не смешно, но ему можно. Говоря о недоумении, меня ошарашила сцена с затоплением в озере, маразм, будь Бонд и Борн мертвы, я бы сказал что они в гробу перевернулись, ей богу. Музыкальное сопровождение же приятное, особенно в душе отыгрывались восточные мотивы, действительно удачно подобранные в ход действию, в экшн сценах же на саунд внимание обращено не было, так сказать не до него мне было. Самое яркое впечатление от фильма оставила Наталья Рудакова, переигравшая всех главных героев на 100%. Красиво сыгранная роль просто не могла не тронуть меня своей наивностью, взбалмошностью, экспрессией, веснушками, улыбкой актрисы. Сейчас уже есть актрисы из СНГ которые играют за бугром, могу сказать что из всех увиденных работ, Валентина от Натальи показалась мне самой живой, самой женственной, самой искренностью(еще была Рейчел от Милы Кунис в «В пролете», тоже хороша, ей бы оставил второе место). Ее игра вызывала только положительные эмоции, а улыбка, улыбка просто финиш… Что скажу про Джейсона, ничего, я в каждом отзыве о фильме с его участим говорю практически одни и те же слова, так что просто скажу что роль на уровне, планку не опустил, но и не повысил. Хорошо. Тоже самое скажу и о Франсуа Берлеане, обаяния в нем море. Ну что же, Бессоновская машина выдала очередной не шедевр, фильм получился бодрым середнячком, но все же он проигрывает первой части по все парам. Но местами «перевозчик 3» все же лучше чем «перевозчик 2» меньше так сказать сказочности, а это плюс. Фильм получился исключительно для поклонников жанра. P.S. Я наивно надеялся и мечтал что фильм сможет тягаться с любимым мной «фильмом действий» со Стетхемом в главной роли, с «Адреналином», но нет… 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Ты заботишься о тачке — она заботится о тебе»
Текст реценизии	Эти слова перевозчика Фрэнка становятся настоящим девизом фильма. И, действительно, новая Audi А6 — полноценный герой фильма. Главный герой неразрывно связан со своей машиной. Чего только с ними не происходит: прыжок с моста, езда на двух колёсах, погружение под воду, приземление на крышу поезда. И это лишь малая доля того, что предстоит увидеть зрителю. Да, машина просто великолепна, погони динамичны и захватывающи! Ну, а некоторые кадры — просто загляденье! Работу операторов я оцениваю средне. Во время драк камеру часто потрясывает, «смазаны» и нечётко видны некоторые эпизоды. Вероятно, чтобы скрыть огрехи в работе каскадёров или актёров. Но то, что удалось увидеть, несколько неправдоподобно. Очень уж отточены движения Джейсона Стэтхэма. Ну, не верю я, что можно бить по лицу врагов, оттягивая мысочек. Это надо ж годами тренироваться! Теперь о героях: Перевозчик Фрэнк — настоящий педант, живущий только по правилам. Он являет собой образец мужественности, сдержанности и стойкости. А его костюм и галстук — самая удобная одежда для драки с недоброжелателями. Фрэнк легко превращает свои аксессуары в оружие и ловко управляется с ним, затягивая петли на шеях врагов. Трюки, конечно же, выглядят постановочно. Рыжую с веснушками «гарну дивчину» сыграла доселе мне не известная Наталья Рудакова. Она — полная противоположность Фрэнку: вольная, раскованная. Именно поэтому между героями возникает привязанность. Режиссёрский дебют Оливье Мегатона в моих глазах состоялся. Получилось вполне смотрибельно. Рекомендую сходить на фильм «Перевозчик 3». Думаю, что кино понравится людям молодым и энергичным. Перед просмотром я опасалась, что «Перевозчик 3» будет похож на «Смертельную гонку». Актёр тот же, профессия та же. Но я приятно удивилась, фильм получился совершенно другим. А с таким продюсером, как Люк Бессон, это неудивительно. В общем, тех, кто устал от московских пробок, милости прошу на сеанс. Теперь только в кинозале можно ощутить, как это рассекать, со скоростью 160 км/час по пустынной трассе. И только ветер в спину! 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Дурно снятый боевик
Текст реценизии	Честно говоря, ощущение во время сеанса было такое, будто смотришь «наше новое» кино. И только диалоги о том, какой депрессивный писатель Достоевский и о том, как насколько отличаются украинцы от русских, заставляли поверить, что фильм снят все-таки где-то за пределами нашей родины. Суть в том, что кино просто очень плохо снято, просто отвратительно. Я, честно говоря, думал, что если уж какие-то там тонкости, драматургия, смысловая нагрузка это во многом лишнее для боевика, особенно когда главный герой — Джейсон Стэтхем, но вот чтобы боевик был так некрасиво снят, чтобы также безвкусно смонтирован, чтобы у него не было никакой динамики, вот это уже в диковинку. И тут не спасет ни Стэтхем, ни даже стриптиз в его исполнении (хотя я бы лучше посмотрел стриптиз другого персонажа, но вместо него идут бесконечные неуместные раздражающие диалоги о еде, вот уж, действительно, самый необходимый элемент для боевика). Если сравнивать с другими недавними фильмами, то напрашивается очевидная аналогия со «Смертельной гонкой» с тем же Стэтхемом, которая тоже не была чем-то сверхвыдающимся, но и снята была не в пример, а драйва и адреналина хватало на 10 таких вот перевозчиков (хотя жанр собственно, заметьте, практически один).

Оценка	1
Заголовок	Даю тебе 5 секунд, чтобы ты убрал лапу…
Текст реценизии	Я стоял перед выбором фильма «Квант Милосердия» или «Перевозчик 3». В итоге я выбрал второе и к счастью не ошибся. Фильм просто отличный в духе Джейсона. Есть всё стрельба, погоня, драки, тонкий юмор и многое другое. Теперь по порядку. Сцены погонь в фильме просто дух захватывают. Драки — вот это то, чем этот фильм действительно может гордиться. Просто фантастическая скорость и умение выйти из любой ситуации даже несмотря на малость шансов. Но в этом фильме было то, что отличает его от первых двух, это то, что в этом фильме показывают как Фрэнк Мартин меняется. Если вы заметили в течение фильма он изменил все свои правила (назвал имя, принял напарника, и самое главное привязался). Вот эти качества делаю этот фильм более тепло воспринимаемым. Повторю слова инспектора Таркони: Я всегда знал Фрэнк, что в душе ты большой романтик!!! Что касается актеров, то они были просто на высоте. Джейсон Стэтхэм — актер, который мне очень нравится. Сыграл он как всегда прекрасно. Тот же взгляд, та же ирония. Браво! Наталья Рудакова — что касается этой актрисы, то можно сказать, что её первый шаг в мир кино был довольно удачным. Со всем возложенным на неё грузом, по моему субъективному мнению, она справилась очень даже неплохо. И в заключение хочу сказать, что если вы еше не посмотрели этот фильм, то самое время выйти из дома и направиться в кинотеатр. Уверяю вас вы не пожалеете. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Теперь и он подкаблучник
Текст реценизии	Фильм разочаровал. Фрэнк Мартин, отличный парень и любитель рыбалки, ведет спокойный и правильный образ жизни в своем милом уютном гнездышке, пока туда не заваливается его приятель, с девахай на заднем сиденье машины и сомнительным браслетом на руке. На этом заканчивается неожиданная и интригующая часть фильма, а дальше все как положено: девушка, машина, бандиты, драки и конечно же любовь. Эх Фрэнк Фрэнк. Джейсон Стэтхем, обожаю этого актера, у него есть свой стиль и он мне не надоедает, но тут его персонаж меня расстроил. Он стал сомневаться, отступаться от правил, которые сам когда то установил и по которым кажется теперь живет вся преступная братия штатов("Это же твои правила», «Почему всех волнуют мои правила?» и так далее и тому подобное) Зато дерется он по прежнему очумело и тачку водит здорово, а еще он прикольно катается на велике и наверное неплохо целуется, но это уже надо спросить у девушки (чуть не написала Бонда) Натальи Рудаковой. Наталья Рудакова… хм, что могу сказать об этой актрисе. Я ее не знаю, да мне и не важно кто она и откуда, если бы не одна вещь. Она играет украинскую девушку и не просто украинскую, а совершенно не русскую! Вот тут то я проснулась и задумалась, стоп, а что фильм уже кончился и я смотрю очередную телепрограмму в стиле «Пусть говорят». Да уж, чего чего, а этой грязи от фильма не ожидала. Ну да и не суть. Не особо и хотелось, что бы это существо сравнивали с русскими девушками, хотя это скорее камень не в актрису, а в сценаристов. Порадовало, что про нас уже не говорят, что мы страна медведей, а уже кто то и Достоевского читает. Спасибо и на этом. А вообще этот комиссар отличный персонаж, он один и он в шляпе, ему зачет. Момент с розочкой тож порадовал, я то уже подумала он ее Валентине собрался дарить, а тут облом ну и ладно ей бутылка водки перепала, тоже не плохо. В целом фильм хороший, но для меня в 3 части «Перевозчик» утратил свою изюминку. Об этом говорит и концовка. Боже ты мой, когда ее руки показались на горизонте, я временно потеряла дар речи… и Френка поработили. Берегитесь американские супергерои, украинки идут! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Старый добрый Фрэнк
Текст реценизии	Я хотел пойти на хороший экшен-фильм, я выбрал «Перевозчика» 3 и не ошибся. Фильм оказался хорошим, особенно запомнились прекрасно снятые сцены боёв. Также в картине достаточно много гонок на автомобилях, что явно порадует любого любителя предыдущих частей трилогии. Джейсон Стэтхем, как всегда, на высоте, идеально вжился в образ своего героя. Также впечатлила молодая актриса Наталья Рудакова — весьма неплохо смотрится в кадре. В целом, сильный и стильный боевик, который будет достойным окончанием трилогии о Фрэнке Мартине. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Фильм как фильм
Текст реценизии	Третья часть похождений Фрэнка Мартина оказалась на голову выше второй части, которую лучше бы вообще не снимали, но естественно, не дотягивает до первой. Безусловно, трилогия даже не претендует на серьёзность и большие кассовые сборы. «Перевозчик 1,2,3» это дань боевикам 90-х. Бредовый сюжет, карикатурный злодей, сверхбрутальный главный герой, владеющий боевыми искусствами, по профессии обязательно бывший военный или полицейский, ну и ненавязчивая любовная линия (без этого никак). Была бы эта трилогия снята лет 10-15 назад, сидел бы в кресле режиссёр посерьёзнее и «Перевозчик» сейчас был бы не менее культовым персонажем, чем Джон Крепкий Орешек Маклейн, Датч, Кейси Райбек, Мэйсон Сторм и Джон Рэмбо, но в век высокотехнологичных блокбастеров, максимально приближённых к реальности, главные герои в которых последние неудачники, история Фрэнка Мартина смотрится пережитком прошлого. Подробнее о третей части говорить не стоит, итак сказано очень много, фильм достоин просмотра, хотя бы из-за великолепного Джейсона Стэтхэма и из-за сладких воспоминаний по фильмам 80-90х годах. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Отвратно
Текст реценизии	При просмотре данного продукта у меня всякий раз навязчиво всплывал вопрос: какого мнения о наших (зрителей) умственных способностях создатели этого… шедевра маразма? Даже поп-корновые мозги начинают чесаться где-то к середине фильма, что их вроде бы как облопошили. Ну нельзя так. Просто по-человечески. Погони, перестрелки, мордобои, эротические сцены… здесь по большей части — мрак! Даже что-то писать по этому поводу нет желания, потому что очень и очень отвратно, от начала и до конца. Сплошные эмоции недоумения. И только. Ну разве что главгад был кое-как неплох. Но только в первой половине фильма, во второй половине уже тоже вызывал откровенный смех. Только из-за некоторых мордовородческих сцен, где Стэтхэм традиционно рулит 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Возвращение
Текст реценизии	Он вернулся! Неповторимый Джейсон Стэтхэм. Одного его имени в главных ролях хватит, чтобы, не задумываясь, пойти в кинотеатр. Но после этого похода у меня остались противоречивые мысли. Но начнём с положительных моментов. И, конечно, один из таких — погони. Без них «Перевозчик» и представить трудно. В 3-ей же части они ещё более динамичны. Далее — драки. Тут как всегда отлично. Порой мне кажется, что Стэтхэм и Супермену наваляет! Спецэффекты же трудно оценить однозначно. Местами они великолепны, а порой выглядят глупо. А теперь отрицательные стороны. Девушка. Идея, конечно, интересна, но реализация… Коротко охарактеризовать девушку могу так: дура-наркоманка. А моменты, когда бедный Стэтхэм, спокойно раскидывающий с десяток амбалов, не может взять ключи… Ещё, как мне показалось, в фильме чересчур много политики. Но это уже другая тема. В целом, перед нами старый добрый экшн. Но любовная линия — кошмар. Это явно не конёк Стэтхэма. А Рудакова вообще, на мой взгляд, не тот жанр себе выбрала. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Рули Фрэнк, это твоя работа!
Текст реценизии	Редкий случай когда продолжение первого фильма с хорошей идеей, будет так же интересно. Желание режиссера вытянуть все деньги из идеи может напрочь «убить» желание возвращаться к просмотру предыдущих частей. Для чего снимается кино: заработать деньги, думаю да; получить «оскар» и стать мировой знаменитостью — бывает; снять фильм что бы он вошел в историю кино — редкий случай; или рассказав миру о своих чувствах, мыслях, наболевшем если это нужно зрителю, или это актуальная тема в жизни человека, или для каких то режиссеров это просто жизнь, как стихи для поэта, музыка для композитора, раскрытие внутреннего мира, донести до зрителя идею. И когда зритель оценил, понял, что этого не хватало в его жизни, достойные получают награды, но зачем снимать фильм просто так. Фильм окупил себя и заработал на названии. Скучно, грустно, не смотря на то, что в нем достаточно погонь, перестрелок и борьбы сильных, накаченных мужчин. Весь фильм не понимаешь, зачем и куда бегает и ездит главный герой. Фальшивое создание интриги не работает, потому, что все равно предсказывая знаешь чем все это закончится. Не люблю переборы, когда начинается езда по поездам и невероятные приключения под водой, после этого совсем грустно стало. Стэтхэм как всегда безупречен, но я думаю, уже достаточно посмотрев его работ, ему не сложно сыграть кого бы не предложили, хороший актер. Но с актрисой как-то странно, не раскрывает себя она в данном фильме никак, чувство такое, что не подходит она на роль героини, и как-то странно она появилась в мире большого кино: «Стала актрисой после встречи в кафе с агентом Люка Бессона в Нью-Йорке, который и пригласил ее на пробы.»* Хотя любая странность порой приводит к очень интересным находкам. Смотреть или нет конечно же решать Вам. Фильм во многом похож на предыдущие части, можно посмотреть скучным зимним вечером, одному или в небольшой компании, кому то может и понравится, но я до конца досмотрел с трудом. И помните кино как и многое в жизни дело вкуса, это субъективная оценка. *информация взята с материалов данного сайта.

Оценка	1
Заголовок	Русские опять плохие
Текст реценизии	У меня фильм оставил хорошее впечатление. И даже несмотря на то, что фильм копирует сам себя, он все равно остается зрелищным и захватывающим боевиком. То, что нравится Люку Бессону — нравится всем. И поскольку делать что-то новое невыгодно, да и не нужно. Именно поэтому Люк Бессон и Оливье Мегатон решили сыграть нам новую песенку о старом. Что касательно актерского состава, то идеальный герой Джейсон Стэтхэм и несгибаемый Франсуа Берлеан тут как тут. Остальные же актеры либо светятся лишь в эпизодах, либо не очень хорошо справляются со своей актерской задачей. Спецэффекты и динамика в наличии, смотрятся хорошо и к месту. Сюжет, как это ни странно, сильная сторона фильма, сюжет здесь оставляет интригу практически до самого конца. И самое приятное то, что все действия и их выполнение Фрэком поддаются элементарным законам логики, в отличие от предыдущей части.

Оценка	2
Заголовок	Разочаровал
Текст реценизии	Динамику зарубили на корню наивными детскими диалогами про любовь. Что имеем в итоге? Пара клевых, но нереальных драк, пара погоней на грани реальности. Прошлые серии мне нравились тем, что пару раз зажмурившись, можно было посчитать происходящее реальной историей. Здесь — фантастика. В итоге получился чуть-чуть недоделанная сага о Джеймсе Бонде. Посмотреть один раз, не больше. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Честно говоря на третьего перевозчика я возлагал очень высокие надежды. Особенно после просмотра трейлера, который обещал гарантировать отличный голливудский экшн. И я очень надеялся что в этот раз чувство меры не изменит создателям фильма, несмотря на первые две части. Вообщем в этот раз как обычно переборщили. Слишком много нереальных вещей и спецэффектов выходящих за рамки даже накрученного экшна. Не надо было этого делать. Джейсон Стетхем — красава, подкачался, показывает харизму во всей красе. Ну в те моменты когда дерётся, а не ботает по фене с рыжей девочкой. Однако с топлесс Стетхемом имхо всё равно переборщили. Особенно в сцене со стриптизом (я интригую вас да?). Рыжая девочка — ну зачем? Зачем опять женскую роль вставили? Зачем эта романтическая линия? Кому она вообще сдалась? Французский детектив — как всегда, даже добавить нечего. Но роль его не раскрыта. В первой ленте он сыграл гораздо лучше и гораздо органичнее был встроен в сценарий. Не знаю просто о чём ещё можно написать, типичная 6 из 10, хотя можно было сделать на 8-9, если бы не переваливать за предел разумного. Блин, Бессон, где твоё чутьё? Обидно вообщем.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Итак — Перевозчик 3. Помните того невозмутимого перевозчика, который не хотел знать никаких подробностей, был готов на любую работу и чётко соблюдал свои 3 правила? Так вот эти времена прошли. Также прошли времена старого режиссера и эстафету принял новый «Оливье Мегатон». Он постарался взять всё от первых двух частей и добавить что-то своё. В целом у него это получилось и стал ли фильм лучше, сейчас попробуем разобраться. Джейсон Стэтхэм — идеальный герой боевиков, идеальный перевозчик и хороший актёр. Он как всегда не подвёл и сыграл своего невозмутимого героя отлично. Тут без вопросов. А вот сюрприз — это его напарница Наталья Рудакова. Кстати Одесситка. Рыжая (крайне), с интересной мимикой лица и красивыми глазами. Очень смело было брать её на роль главной героини. Её внешность настолько специфична, что понравится она не каждому, но надо отдать должное сыграла она хорошо. Даже более чем, и как мне кажется, это начало её актёрской карьеры. Франсуа Берлеан и Роберт Нэппер тоже на высоте. Вообще в плане актёрского состава к фильму претензий нет. Все сыграли отлично, что и украшает этот фильм. А теперь перейдём к сюжету. Тут всё сложнее. Главный герой, перевозчик профессионал с огромным талантом ушел, так сказать, на пенсию и не собирается больше заниматься своей работой, но сейчас такие профессионалы очень востребованы и спокойствия ему не дают. Появляется работа, от которой он не может отказаться, так как это будет стоить ему жизни, и ему приходится за неё браться. Цель — доставка. Груз — неизвестен, далее выясняется, что не всё так просто, и по пути надо спасти Украину от экологической катастрофы. Сюжет местами проседает, но в целом держится на уровне — удовлетворительно. Он понятен и вполне приемлем для боевика такого типа. В последнее время стало очень модно снимать в фильме в стиле а ля Джейсон Борн. И этот фильм не исключение. Камера трясется меньше чем в новом Бонде, но всё же что-то есть. Экшн составляющая в целом хороша, всё динамично и весело, но из за того, что камера слишком трясётся иногда ничего не понятно. Синдромом Джейсона Борна начали страдать многие новые фильмы. Поединки поставлены качественно и креативно, так же добавлена доля юмора, но местами слишком уж нереально и наиграно. Как я уже сказал новый режиссер перенял практически всё с первых двух частей и добавил что-то своё. Но перенял он не только положительные черты, но так же и отрицательные. Помните, как во второй части он чуть ли не летал на своей машине и проделывал то что по законам физики просто невозможно? Тут всё это осталось и некоторые моменты доходят просто до абсурда. Нет, я конечно понимаю Audi a8 замечательная машина, но всё же имеет предел возможностей. В конечном итоге «Перевозчик 3» не приблизился к реализму, а ещё больше от него удалился. Плюс это или минус, судить вам. Так же лав стори смотрелась наигранно, и не к лицу нашему привычному перевозчику. Некоторые поединки выполнены замечательно и креативно. Это новый режиссёр добавил от себя. Также есть много моментов, которые заставляют улыбнуться. Но новый перевозчик всё же отличается от старого. Теперь он готов нарушить все свои правила, теперь он готов влюбиться и развешивать сопли, которые в этом фильме не уместны. Романтика, романтика, романтика… да и он подвластен любви. Что же мы получили в результате? Хороший экшн боевик с отличными актёрами, но как всегда в «Перевозчике» перегнули палку возможностей человека и машины. Таких недочётов в фильме много, но на них можно запросто закрыть глаза и наслаждаться экшеном. В целом «Перевозчик» поднял планку качества, но не достиг того, чего хотелось бы. После просмотра фильма остаётся ощущение, что посмотрел хороший боевик, но чувства удовлетворения нет. А все потому, что хотелось гораздо большего. Остается надеется, что «Перевозчик 4» будет ещё лучше и динамичнее! * Сюжет: 7 * Операторская работа: 6 * Музыка: 6 * Экшн составляющая: 8 Вердикт 7 из 10 Если вам понравились первые две части, то и эта вам понравится.

Оценка	1
Заголовок	Перевозчик 3
Текст реценизии	Всем привет. Сегодня премьера 3-го фильма Перевозчик. Хочу рассказать об ощущениях и эмоциях этого фильма. Фильм сам по себе очень хороший, можно сказать, даже очень хороший. Смотреть и смотреть. Главный Герой Фрэнк Мартин потрясающе исполнял все трюки, такие как на БМХ или драки. Вот драки особо запомнились, особенно момент когда он дрался с громилой. Мне понравился текст: «-Френк: Ты что самый умный? -Громила: Нет я самый здоровый.»=) А потом момент, когда Фрэнк врезал ему лопатой.=) Ну и еще момент с интернетом: «В интернете можно найти все. Не нужен ли план вторжения в Иран? Нет мне нужно снять эту штуку, а то не хочу чтобы меня разнесло до самого Ирана» ну или что то в этом роде. В фильме присутствует много спец эффектов, такие как прыжок на машине на поезд. Да этот трюк можно и в настоящую повторить, но это надо знать точно все о движение поезда. Так же есть и кино ляпы, такие как Фрэнк влетает в машину через окно во время погони. Там видно, что стекло разбивается в водительской двери, а потом когда он ездит, то видно, что стекло даже не разбивали а оно цело. Ну и тот момент, когда он был под водой открывал воздух в колесах. Всем известно, что в колесах 2,5 атмосферы. Ему бы губы разорвало бы при такой подаче. А какой смешной момент, когда его вывозил трактор. Тоже можно посмеяться. Вот только не могу понять. Когда он сдувал колеса под водой, он должен был их накачать, а это не было показано. Зато он завел машину, что чудо. Что насчет сравнения. Первый фильм был хороший. Второй оказался лучше первого, только за одни спец эффекты, ну а третий фильм, могу сказать одно — не хуже первого и не лучше второго. Он на одной ступени со вторым фильмом, нежели с первым. Так что могу сказать фильм советую посмотреть всем. Фильм оцениваю — 10 из 10 Спец эффекты — 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	А ведь в 2002-ом мы были лучше… На прилаве лежат два продукта. У одного из них этикетка не видна из-за ценника, а у второго все в порядке — можно прочитать. Зритель (то есть я) берет этот второй продукт, читает — все в порядке. Даже срок годности не истек! Вывод — беру! Прихожу домой. Вскрываю обертку, смотрю вплоть до финальных титров. Позже — чувствую, что-то мутное внутри меня. По началу не понимал суть происходящего, но спустя полчаса дотопало до моих мозгов! Когда продукт выходит на прилавки магазина, то мало быть ему просто красиво глянцевым внешне. Нужны еще внутренности, причем не загаженные банальным кризисом идей или же не аккуратностью исполнения, а желательно хоть чуток средненькими. В ситуации с Transporter III глянцевая упаковка оказалась не более чем обманкой. Внутренности вылелись в неприглядную массу черти чего. По прежнему Фрэнк Мартин обладает смачной внешностью, но с каждой частью он все больше и больше начинает походить на вечно бурчащего вояку, которого незаслуженно отстранили от своих обязанностей. Добавили ко всему этому едкую подружку с драгоценностью с тротилловой начинкой, кучю неприятностей, и… в целом то должно быть вроде виден боевик. Но я его не вижу! Черт, почему же? А вот вам ответ: бедный сюжет решено было превратить в масштабную заварушку, приплетя ко всему этому еще и Украину. Хотели как лучше, знаю. Но вышло в данном случае «как всегда». Первый фильм был качественным продуктом, второй уже подбреживал, ну а третий… скучная и неряшливая погоня за зелеными купюрами. Драки не выразительны, спецэффекты нарисованы в Paint`e, взрывной коктейль 2002-го года потускнел… И подцепиться вобщем-то не к чему. Возникает вопрос: может стоило взять ту упаковку, чья этикетка был скрыта ценником? Быть может та темная лошадка принесла куда больше счастья? Наверное да. Во всяком случае, «Перевозчик 3» конкретно я даже боевиком назвать побоюсь. Полное вкатывание в асфальт. По другому никак нельзя.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Должна сказать, что не смотрела предыдущие части «Перевозчика». Но после третьей части и остальные смотреть не хочется. Фильм меня очень сильно разочаровал. Я думала, будет намного лучше. После просмотра возникла мысль, что этот час 20 минут, я потратила напрасно. Даже всеми хваленный Джейсон Стэкхэм не произвел на меня впечатление. Тема про еду — просто бесит! Наталья Рудакова — также бесит как и тема про еду. Спецэффекты — думаю, можно было сделать и получше. Жутко раздражает момент где герой Стэкхэма во время драки снимает (или она просто порвалась, не помню) рубашку. Чистые «понты». И лично для меня был предсказуем конец. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Создалось такое впечатление, что этот фильм с бешеным бюджетом — работа какого нибудь 18-летнего юнца. Постоянные фокусы с нелепым ускорением изображения в попытке придать драйва, зияющие дыры в довольно посредственном сценарии, совершенно разрозненные реплики вместо продуманных диалогов и удручающая сопливость и наивность главного героя. (Когда Фрэнк Мартин, как восьмиклассник, бегает за объевшейся наркотиков спутницей и безуспешно просит вернуться в машину, вместо того, чтобі молча запихнуть её в багажник, как он делал это раньше, невольно вырывается вздох сожаления.) Есть, конечно, и хорошие стороны. Добротная работа постановщика трюков (опять же щедро сдобренная изрядной долей юношеского максимализма) и впечатляющие виды с высоты птичьего полёта. Камера, снующая по сторонам со скоростью пули во время экшн-сцен, определённо скрашивает недостатки физподготовки актёров. Но всё же общее впечатление остаётся негативным. Скорее всего, я черезчур дотошен и критичен по отношению к этому фильму, но это лишь потому, что я являюсь ярым поклонником жанра экшн и очень переживаю, когда люди, имеющие возможность снимать такие фильмы, делают это спустя рукава или просто недостаточно талантливы. «Перевозчик 3» входит в жанр молодёжных боевиков, как «Американский пирог» — в жанр молодёжных комедий или «Пункт назначения» относится к молодёжным ужасам. И рекомендуется к просмотру аудитории от 13 до 20. А людям постарше, жаждущим впрыснуть в кровь адреналина, я рекомендую посмотреть «Заложницу» Пьера Морэля. 2 из 10 (но это только моё мнение)

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Про «Перевозчик 3» я узнала случайно. Мне сказала о фильме подруга и сначала я даже не поверила ей. Но поскольку фильмы «Перевозчик» входят в число моих любимых, (как и главный герой, которого играет Джейсон Стетхэм) я с удовольствием взяла эту самую подружку и еще пару друзей и потащила в кинотеатр… В общем и целом, исключая некоторые мелочи, фильм очень понравился! Смотреть его было нескучно, музыка подобрана идеально, да и игра актеров радует глаз. Ну про Стетхэма и так все ясно. Фрэнк Мартин не подвел, дрался (я бы это так назвала) жестко, но стильно. Трюки на высоте! Что стоит один велик… В общем, если присмотритесь — оцените! Ну тачка, конечно, рулит! Валентина… Да, конечно, моему почти самому любимому герою хотелось бы посимпатичней девушку… ну что ж! Раз так сняли, переделать уже нельзя. Хотя если разобраться, не такая она уж и противная. Конопушки дело портят, но она ж не виновата, что такой родилась! Сначала Валентина показалась мне занудной особой ("Конопатая, так еще и злая», — подумала я, когда она не захотела знакомиться с Фрэнком), но потом я даже стала ее считать своеобразной «изюминкой» фильма. Сюжет слегка простоват, но зато романтика пришлась как нельзя кстати, она до нужной точки смягчила боевик. И я очень боялась, что «конопушку» убьют и тогда Фрэнк окончательно замкнется в себе… Не понравилось только то, что Валентина постоянно хотела есть! Когда она в третий раз начала жаловаться на голод, я чуть не запулила бутылкой в экран. Ну и, конечно, «невероятное различие между русскими и украинцами в сердце и мыслях». А так фильм можно посмотреть, ни о чем не думая и не напрягая мозг. Расслабиться, конечно нельзя, действия всегда довольно динамичны, а уснуть и подавно. Думаю, фильм заслуживает внимания. Нового может вы ничего и не узнаете, но точно уж ничего не потеряете. Разве, что время и деньги. Но, как говорится, лучше 1 раз увидеть, чем 100 услышать! Может и отрицательных отзывов будет больше, чем положительных, но я во 2 группе! 9 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Наслышана была об этом фильме, так как сама из Украины и, по понятным причинам, ажиотаж у нас был хорош! Но добралась вот только сегодня! Xестно говоря, не поняла идеи фильма, что хотел донести режиссер, что нового он показал или, быть может, в этом всем есть очень тонкий скрытый смысл, ну уж очень тонкий он. Выпуская картины подобного жанра, стоит удивлять не только напичканными спецэффектами, которые смотрятся сверхъестественно, но и внесением оригинальной сюжетной линий! 1. Спецэффекты: по сравнению с использованной графикой и трюками в «Перевозчике», бешеное марсельское такси всего лишь машина, превышающая скорость и шалящая на поворотах. И если трюки, которые исполнял Эмильен в «Такси» смотрелись зрелищно, то, то что делал герой Джейсона Стэтхэма смотрелось смешно из-за перебора этой самой зрелищности! 2. Сюжет: супергерой, исполняющий свою миссию, на которого постоянно кто-то охотится, подствляют… ну мне уж очень затертым показался многими предшествующими лентами. Мелодраматическая часть вообще не стоит внимания-это не просто банальная история супергероя и несчастной жертвы, там еще потягивает запашком от мыльных опер посредственного качества. Одно порадовало, что снятая лента французами, не показала Украину в мрачных тонах, как это обычно делает зарубежный кинематограф! забавно было увидеть наших политиков, показанных в таком свете и еще доблестную милицию, спешащую на помощь! наверное, даже в слишком хорошем свете была представлена Украина! Хочу выразить за это особую благодарность! 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Первые две серии понравились. В первой были какие-то намеки на оригинальность, во второй — просто был прикольный Стэтхем, одним своим присутствием поднимающий оценку фильма на несколько баллов. Т. к. в 3-й части фильма он тоже есть, то лично моя оценка не -10, а 1 из 10. Кроме Стэтхема смотреть в фильме абсолютно нечего. Я давно не видел такого редкого бреда в кино. Такое ощущение, что было снято несколько экшн-сцен длиной 15 минут, а потом все это было разбавлено нуднятиной. Сюжет фильма просто не поддается описанию. Стэтхем везет груз… Куда? Зачем? Герои действуют так как будто в них встроен генератор случайных чисел, и он никогда не выбрасывает логический вариант. Во всех боевиках есть несостыковки, натяжки и т. д. и всегда на это плевать. Но тут это выходит за рамки разумного. Если говорить об игре актеров, то Стэтхем играет Стэтхема, а украинка играет украинку. Понравились главный злодей и отец героини. 1 из 10 (только из-за Стэтхема)

Оценка	1
Заголовок	Одно условие: Я еду на своей тачке.
Текст реценизии	Наконец-то я посмотрел «Перевозчик 3». Начиная смотреть этот фильм, я думал, что фильм хуже первых двух частей, но нет, фильм вышел на таком же уровне. Фрэнк Мартин должен перевезти груз, из-за которого попадает в переделку, опять нарушая свои правила. Вместе с грузом с ним едет еще девушка по имени Валентина. Также им обоим дают подарок в виде браслета. Вскоре они узнают, что этот подарок не очень то хорош, в браслете встроен детонатор, который сработает, если отойти от машины больше чем на 25 метров. Фильм снят очень хорошо. В фильме присутствуют очень захватывающие погони и не менее захватывающие драки. Хорошие спецэффекты, которые приукрасили фильм. Фильм прошел на одном дыхании. Всем поклонникам «Перевозчика 1-2», мой совет посмотреть третью часть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фрэнк снова в деле…
Текст реценизии	Как приятно осознавать, что хорошие боевики бывают и вне Голливуда! Серия фильмов Перевозчик, как раз относится к этой категории! Хотя это англо-французская серия, но 3-я часть полностью из Франции. «Перевозчик 3» — фильм такой же напряженный, как и остальные части. В этот раз Фрэнку(Джейсон Стэтхэм) предстоит перевозить девушку (Наталья Рудакова)! Но условия оказались жесткими: на них надели браслеты, которые детонируют, если их владельцы отойдут от машины более чем на 20 метров! Джейсон, как всегда выглядит круто! Наталья- дебютантка в кино и она неплохо справилась со своей ролью. Главный злодей, здесь сыграл Роберт Нэппер, который хорошо вжился в роль, как злодей. Насчет спецэффектов (их немного) — они неплохо выглядят, но ничего особенного в них нет! Бюджет фильма — 50 млн.$, что отлично для европейского фильма. Думаю, что кассу в 100 млн.$ фильм одолеет! Так как он вышел в очень удачное время, когда нет ему близких конкурентов. Итак, моя оценка- 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пристегнись, дорогуша, за рулем сам Фрэнк Мартин
Текст реценизии	Сев за руль Audi, выйти потом будет довольно-таки сложно. И это вовсе не из-за комфортабельности, скорости и удобства заявленного транспортного средства. Просто если вам на руку нацепили браслет, готовый разнести ваше бренное тело на кусочки, тут уже не до удобств. Вот и старина Фрэнк попался на эту удочку, тем самым привязавшись к злополучной Audi, да еще получив в качестве бонуса странную девчушку на переднем сидении. Это мистер Стэтхем в третий раз взялся за перевозку. Простенький сюжетик, напичканный до отвала крутыми трюками, драками и погонями, грозный взгляд накаченного-перекаченного супергероя — и вот мы с радостью сидим и поглощаем. Собственно ничего плохого в этом нет. Такие фильмы существуют для развлечения и отдыха мозговых извилин. И если недавно прокатившийся Бонд этого не дал, по крайней мере, мне, то вот «Перевозчик» — это то, что надо в холодный зимний вечер. О сюжете говорить много не надо, все разложено по полочкам, все на своем месте, все четко, ясно и понятно. Стэтхема люди тоже любят. Он суров, он грозен, в то же время безумно сексуален, как в костюме, так и без него. Дрался по всем правилам рукопашного боя, хоть и слегка механически, зато видно все, а не, как это зачастую бывает, руки-ноги все в куче, и где, кто, кого лупит не понятно. Машину водил и на четырех колесах, и на двух, и по дороге, и по воздуху, и по крыше поезда, и даже поплавать умудрился. И любовь-то он, умничка наша, обрел, самую что ни на есть настоящую. А вот любовь меня удивила. Долго я не могла понять, почему выбор пал на эту странную рыжую девушку с веснушками. То она казалась мне наркоманкой, то проституткой, то вполне милой голодающей девчонкой, знающей меню всех европейских ресторанов. А ведь мы привыкли видеть, что девушка главгероя обязательно «вся такая-растакая». А тут Валентина! Негламурно как-то. А вот в конце, непонятным мне образом, все устаканилось, и стало понятно, что именно таких вот лиц и не хватает в кино, настоящих лиц. Ну и еще один бонус ко всему этому действию, имя которому Роберт Нэппер. Кому как ни самому насильнику-педофилу Ти-Бэгу (огромный привет «Prison Break») сыграть главного злодея. Очень порадовал. Вот такой получилась третья часть доставки на дом потерянных дочерей честным, сильным, true sexy первозчиком. Достойный боевик. На должном уровне. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Рыжая украинка с лысым мужиком в машине — от Люка Бессона… где-то я такое уже видел
Текст реценизии	Прочитал, несколько отзывов, все прямо скажу не радужные, то ли реплика про украинцев всех задела, то ли от фильма про водилу, ждали сверхъсерьезной философской драмы и поэтому разочаровались?.. не знаю, я ничего не ждал, а просто смотрел кино. В итоге получил удовольствие. Драки, гонки и незатейливый не нагружающий сюжет (пусть и с ляпами, зато они позабавили), что еще нужно для скоротания вечера придя уставшим с работы. Фильм на один раз, но зато с большим удовольствием P.S. а на счет физики с колесами… так, это стоит обмозговать. В простом колесе R13 примерно 60 литров воздуха, а на той машине, что в кино колеса гораздо больше, и их 4. Так что, тут фиг его знает. А вот на счет прохождения сигнала под водой, от браслета к датчику, можно и поспорить

Оценка	2
Заголовок	Очередной французский бред!
Текст реценизии	Зарекался не смотреть французских фильмов. Они как были бездарны так по сей день и остаются. И самое главное поразительной тупостью отличаются. Досмотрел ровно до первого грандиозного ляпа. Первые два ляпа были не столь очевидны: 1. Перевозка хим. отходов в открытых бочках. 2. Малькольм показывает главному герою браслет и говорит, что от машины отходить нельзя. Здесь уже любой пятилетний догадается, что это некая бомба (баян господа, капитальный причем). Но видимо Бессону интереснее взорвать скорую помощь. Так вот первый грандиозный ляп — плохие ребята умудрились после аварии украсть машину, костюм у главного героя, а также самого главного героя и заложницу, но вот с разбитой машины снять за пару секунд компьютер забыли. Для этого потребовалось убить полицейского на эвакуаторе в закоулках города и снять таки этот компьютер. Чудовищный идиотизм! Фильм шлак! 1 из 10 для приличия.

Оценка	1
Заголовок	Перевозчик под угрозой взрыва
Текст реценизии	Оригинал — отличный. Сиквел — немного слабый. Триквел — лучше сиквела в сто раз. Фрэнк Мартин вернулся! С прошлого раза он совсем не изменился — всё та же крутая чёрная тачка, строгий костюмчик, невероятные обаяние и сила. Правда, в начале фильма «Перевозчик 3» нам показали, что он давно завязал со всеми этими перевозками, чтобы начать жить спокойной и тихой жизнью. Но не тут-то было — на него свалилась очередная напасть. И теперь Фрэнк проедет всю через Европу на своей Audi A8 в компании с симпатичной украинкой Валентиной, чтобы доставить её на родину, в Одессу… «Перевозчик 3» — настоящий взрывной боевик, снятый в лучших традициях своего жанра. Экшен на уровне первых двух фильмов. Мы снова увидим, как Фрэнк Мартин в исполнении Джейсона Стэтхэма отменно дерётся с плохими парнями и побеждает. Мы увидим, как он разъезжает на своей крутой чёрной тачке, а иногда и ловко уходит от преследователей. В общем экшен-сцены в третьем фильме всё такие же захватывающие, взрывные и прекрасные, как и в первых фильмах. Порадовала актёрская игра. Наталья Рудакова отлично сыграла, в ней есть что-то необычное. Хоть в фильме её героиня была украинкой, я почему-то сразу понял, что в реальной жизни она — русская по происхождению. И не ошибся. Можно считать, что этот её дебют в кино удался. И почему она многим не понравилась? Роберт Нэппер, звезда сериала «Побег», мне тоже понравился. Ну а король боевиков Джейсон Стэтхэм как всегда на высоте! Я не могу представить никого другого на месте Фрэнка, только его. В фильме очень много спецэффектов (особенно мне понравилось, как Фрэнк въехал на машине внутрь поезда). Сцены погонь сделаны просто шикарно. Меня порадовал тот момент, когда Фрэнк догонял свою тачку на велосипеде. А также тот момент, когда он проехал на двух колёсах между грузовиками. Всё выполнено очень профессионально. В фильме также присутствует юмор (мне было прикольно, когда трактор вытаскивал из реки Audi A8). В общем, «Перевозчик 3» снят на уровне первых двух фильмов — такой же динамичный и интересный фильм с захватывающим сюжетом, в котором присутствует любовная линия. Замечательный фильм! Огромное спасибо Люку Бессону, что он написал сценарий к этим трём великолепным фильмам. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Изменил принципам
Текст реценизии	Я в восторге от первыч двух частей «Транспортера». И поэтому очень ждал выхода третьей. Но этот фильм впечатлил меня меньше. Расскажу свои размышления о фильме: Сюжет: он не выделяется оригинальностью. Хотя, я считаю, что для хорошего боевика не нужен запутанный сюжет (тут хотя бы «Заложницу» вспомнить с Нисоном). Четко прослеживается основная линия сюжета, все выстроено последовательно и понятно для зрителя. Но боевик не должен вызывать скуки. Много лишних затянутых сцен, меньше экшена и драйва, чем в предыдущих частях. Спецэффекты: Не знаю, какой бюджет у фильма, но видимо он не самый большой. Момент, когда из автомата практически в упор стреляют в машину, а не ней не остается следов вызвал, мягко говоря, негодование. Каких-то глобальных взрывов и перестрелок не наблюдалось. Боевки мне не очень понравились. Во-первых, их было меньше, чем в предыдущих частях, во-вторых, сделаны они не очень качественно (возможно так кажется опять же после просмотра «Заложницы»). Игра актеров: Джейсон, в целом, как обычно сыграл самого себя, качественно и сердито, хотя любовные сцены ему явно не к лицу. Барлеан спас фильм в плане юмора. Порадовало появление новой Куриленко — Рудаковой. Рыжая украинская модель соблазнила Стетхема не хуже Эмми Смарт. В целом сыграла неплохо, правда манера игры очень напоминает Куриленко. Итого: очень сложно снять хороший сиквел, и если вторая часть отличалась от первой и не в худшую сторону, то третья никакой новизны не дала. Наоборот, отход перевозчика от своих законов и принципов придает сопливости и медлительности в драйвовый боевик, который должен был быть… 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Второй фильм я не смотрела, но не думаю, что много потеряла. Если первый фильм мне понравился, то этого я не смогу сказать о третьем. И здесь всё очень просто. Здесь один большой минус: этот фильм. Такое чувство, будто у сценариста просто не хватило фантазии, поэтому нам предоставили первый фильм с небольшими изменениями в сценарии. Сюжет точно такой же, никаких отличий нет. Не могу плюсов найти, и даже Джейсон Стэтхэм не сумел спасти эту ситуацию. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Не оправдал ожиданий
Текст реценизии	Ждал конечно же большего. Но получил неплохой результат, если смотреть на фильм как не на продолжение, а как на простой боевик, не имеющий ничего общего с «Перевозчик» и «Перевозчик 2». Но по сравнению с предыдущими частями фильм выглядит слабо. Девушка не понравилась, сюжет больно предсказуемый. Музыка, постановка драк, машины, погони и перестрелки — остались прежние, по прежнему подборка всего этого на высоте. Единственное что привело в восторг — это операторская работа, и отлично сработанная монтировка. ********* Оценка: 3 балла из 5.

Оценка	1
Заголовок	Котлетки по-киевски
Текст реценизии	Пару лет назад я увидел этого актера в фильме «Карты, деньги, два ствола» и сказал ему в экран: «Чувак, я тебе верю!». Позже, совершенно случайно, я натолкнулся на фильм «Перевозчик» и, увидев знакомого мне актера, я обрадовался. Фильм был достойным, главный герой принципиально следует своим правилам, чувствуется его уверенность в себе, да и девушкам он нравится… После появилась вторая часть этого фильма… Честно говоря, лучше б такое убожество и не появлялось… В ней Фрэнк все также следует своим принципам, а с ним все также пускается в приключения девушка (если это вообще можно назвать девушкой). Что же мы видим в третьей части? Главный герой изменил своим правилам: «В любом правиле есть исключения» — говорит он. Это мне не очень понравилось — считаю это признаком слабости. Мы видим все того же героя, только повзрослевшего: Фрэнк понимает, что его опасная работа не стоит тех денег, что ему платили. Окончательно распрощавшись с прошлым, Фрэнк спокойно ловит рыбу со своим лучшим другом и больше ему ничего не надо. Но вдруг, в один прекрасный день, в его дом влетает машина его друга, который просто «жаждал» увидеть своего старого знакомого из-за проблем с грузом, который он должен был перевести (виноват конечно же Фрэнки, так как сам предложил ему эту работу). Главного героя силой заставляют кататься по всей Европе на своей «ауди» (интересного, сколько было заплачено за рекламу автомобиля?) с браслетом, который «привязал» Фрэнка к своей машине. В машине конечно же девушка-груз, по национальности — украинка (спасибо хоть на том, что на этот раз более-менее симпатичная). Фрэнк поражает ее своей силой и она в него влюбляется. Конец довольно предсказуемый… В целом, после второй части, «Перевозчик 3» выглядит довольно неплохо. Пусть это уже не тот Фрэнк, который нам так всем нравился. Однако он стал мудрее и сильнее: когда он говорит, мы чувствуем, что так оно и будет. Фильм стоит посмотреть, оценка же моя: 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм хорош в своем роде. После фильма понимаешь, что в этом мире есть только две вещи, достойные нашего внимания — это Джэйсен Стэтем и его машина. Все остальное фигня. Потому что Стэтем — это, во-первых, просто идеальный мужчина, а во-вторых, он спокойно может пробить толстую кирпичную стену головой, после чего как ни в чем не бывало, вскочить и продолжить душить пиджаком отрицательных личностей. Машина же, во-первых, просто пуленепробиваема и спокойно выдержит несколько пулеметных очередей, но главное то, что после длительного купания в озере, она спокойно продолжает свой путь на той же скорости. Ну и конечно порадовал Нэппер, раньше видел его только мельком в «Побеге», но здесь он отыграл отлично. Правда фамилия Джонсон мне не понравилась. Конечно, заметна эта тенденция, мне не понятная, брать на роль девушек, известных всем героев — украинских актрис. Все началось с «Хитмена», а потом продолжилось и в «Макс Пейне» и «Бонде», вот теперь и в «Перевозчике». Но вообще Рудакова отыграла прилично. Ну и конечно ее разлиния о Одесской кухни произвели впечатление. То есть для фильма такого жанра я ставлю ему 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Лучшая часть трилогии
Текст реценизии	От серии к серии Люк Бессон превосходит себя по качеству экшна и зрелищности. (Что нечасто бывает с сиквелами). Но при этом не забывая фирменное остроумие, интересный сюжет и развитие главного героя. «Перевозчик — 3», пожалуй, образец современного боевика. В нём всё на своём месте, всё снято сверхпрофессионально и красиво. Отлично подобран саундтрек. Отдельно хочется отметить работу Роберта Нэппера — со времён Арнольда Вослу в «Мумии» я не помню такого харизматичного злодея. Радуют Йерун Краббе и конечно Франсуа Барлен. Что касается претензий некоторых зрителей к сюжету — то мне они непонятны. Ведь это не документальная драма и не философская притча — а зрелищный боевик. В рамках своего жанра он снят идеально (другого слова не подберёшь). А если кому-то хочется особой глубины — они всегда могут смотреть Тарковского или Кубрика. В общем, Люк Бессон как соавтор и продюсер вновь подтвердил свой авторитет. В рамках жанра можно поставить фильму 10 из 10. Ждём четвёртую часть. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Главное правило сиквела — не хуже предыдущего! У второй части получилось, у третьей нет. Несмотря на вторичность (троичность) сюжета в целом, автор (в данном случае Люк Бессон и Роберт Камен) постарался придумать некую оригинальную завязку «с браслетами», но которой не удалось вытянуть фильм из болота штампов и клише. При всём вышеперечисленном, если рассматривать фильм как отдельный проект и даже больше, предположить, что предыдущих частей небыло и в помине, то мы будем иметь весьма задорный, стильно снятый и местами интересный боевик. А моя землячка Наталья Рудакова, сыгравшая в этом фильме Валентину, обладает незаурядной для Запада внешностью, чем меня очень порадовала. Главный злодей в исполнении Роберта Нэппера в меру харизматичен, что тоже оставляет приятные впечатления. Как и многие ждал большего, надежды не оправдались. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	По-моему, получилось неплохо. Не настолько захватывающе, как первая часть, и не так многообещающе, как вторая, но в целом, довольно сносно. Джейсон Стэтхэм не выглядит старше своего героя в предыдущих сериях, и главное, так же сексуально переодевается в чистую костюмную рубашку после шумной драки с десятью головорезами. Наталья Рудакова — девушка-«конопушка» — это просто счастье какое-то. Она такая забавная в своей серьезности. Она такая неуклюжая в своей сексуальности. Она — украинка (по сюжету), и значительно более натуральная, чем девушка Бонда — Ольга Куриленко (по крови). Спецэффектов особенных не ждите, довольно пары сцен погони на шикарном «Ауди». Вместо этого в фильме несколько жирных ляпов (он разбивает ногами водительское стекло в машине, а потом едет с целыми-невредимыми окнами) и просто много забавных моментов. Я получила от фильма именно то, чего и ожидала. Просмотр в кинотеатре, сжимание кресельной ручки вместо рычага переключения скорости, и кривая улыбка по поводу министра экологии Украины… Когда же над нами перестанут стебаться в мировом кинематографе? 7 из 10.

Оценка	3
Заголовок	Почему всех так волнуют мои правила?!
Текст реценизии	Честно говоря, я не являюсь фанатом данного жанра фильмов под названием «экшн», но если в фильме играет Джэйсон Стэтхэм то, начиная с появления титров в начале и заканчивая надписью The End в конце, вас ждет настоящий экшн, от которого нельзя оторваться ни на секунду. В 3-й части мы увидели настоящего Фрэнка Мартина, не холодного и бездушного вояку, а человека, способного любить и чувствовать. Слышал, как многие говорили, 3-й «Перевозчик» — полное «Г». Я же говорю, что фильм просто супер! Режиссер просто-напросто очеловечил главного героя, может, это и не понравилось многим людям, которые просто-напросто пришли посмотреть на драки и погони, которые, кстати говоря, сняты просто фантастически, за работу оператора фильму еще один огромный плюс. Все никак не привыкну к тому, что в голливудских фильмах часто мелькают славянские имена и фамилии, а конкретно украинские, одна из которых никак не может расстаться со своим красным платьем. Но речь не о ней. Наталья Рудакова прекрасно справилась со своей не столь сложной ролью. Очень впечатлил Роберт Неппер. Признаюсь, никогда не видел этого актера и не слышал о нем до «Перевозчика». Честно говоря, у меня от одного его вида мурашки по коже бежали, когда только увидел его. С выбором главного злодея создатели фильма попали в десятку. Ну и конечно Джэйсон Стэтхэм. Можно смело сказать, что роль Перевозчика — это ЕГО роль! И никого другого я в ней просто не вижу, хоть убейте. Отдельно хочу выразить свое уважение режиссеру фильма! Оливье Мегатон снял просто МЕГАТОННый боевик(извините за каламбур, я просто все еще под впечатлением от фильма). 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Это мой первый отзыв о фильме, так что не обессудьте. И снова Джейсон Стэтхэм… Ну что сказать, Джейсон играет в серии этих фильмов третий раз. Ну и что. Всё хорошо. Опять играет педанта-перевозчика, не могущего найти себе место в этом Мире. *Ах какая… женщина???* В фильме, судя по всему, сыграла главную женскую роль очередная славянская актриса Наталья Рудакова. Необычная внешность, приносит определённую прелесть в фильм. Мне, лично, стало прямо-таки приятно в глубине души, когда девушка улыбалась (в этом определённая загадочность!). Этот фильм, я думаю, стоит посмотреть второй раз, только лишь из-за играющей Натальи Рудаковой. Фильм стоит посмотреть также из-за неоднократных шуточек, приколов и прочая, и прочая. Перечислять не буду — раскрою секреты. Общая оценка — 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм просто потрясающий! Давно я не получал такого удовольствия от просмотра. Выходя из кинотеатра, я был (да и сейчас пребываю) в диком восторге. Супер! Теперь более подробно. Больше всего мне понравилось в фильме то, что в нём нет никакого смысла и головной мозг на время сеанса можно спокойно отключить. То, что он не пытается притворятся чем-то, чем на самом деле не является (привет новому Бонду). То, что в нём нет модных и уже порядком всех доставших реалистичности и правдоподобности. Наконец, просто своим жизнерадостным идиотизмом и явной глупостью, которые в этом фильме идут на «ура». Актёры порадовали. Джейсон Стэтхем по прежнему крут, невозмутим, в отличной физической форме и с лёгкостью разруливает любые ситуации. Фрэнк Мартин — определённо его роль. Роберт Неппер достойно смотрится в роли злодея. Но больше всего я хочу похвалить замечательную во всех смыслах Наталью Рудакову. Сначала хочется сказать, что она потрясающе красива и сексуальна. Чем-то похожа на Кейт Науту, которая сыграла злодейку Лолу во второй части. Бессону вообще гигантский респект за то, что берёт моделей в фильмы своего производства. Наши понятия о женской красоте определённо совпадают. Ладно, отвлёкся… Так вот Наталья Рудакова не просто очередная красотка, но и замечательная актриса. Она создала очень яркий и противоречивый образ Валентины. Никакая другая актриса не смогла бы сыграть так, как она. Я бы дал ей за эту роль Оскар. Нужно похвалить третьего «Перевозчика» и за качественную драматургию. Отношения Фрэнка и Валентины благодаря замечательным актёрам и отличным диалогам приобретают неожиданную глубину и драматизм. Любовная история реально цепляет, разговорные сцены смотреть даже интереснее, чем экшн. Так что этот фильм можно безо всяких оговорок назвать и сильной драмой. Ну и юмор, конечно, просто замечательный. Сцена в магазине для меня уже стала классикой. Меня очень раздражало, что многие ругали вторую часть за неправдоподобность. За момент с краном, например. И я в глубине души надеялся, что и в третьем фильме тоже будет много таких моментов. Мои ожидания оправдались. Во время сцены на озере мне хотелось вскочить и аплодировать стоя. Экшн поставлен отлично — драйвово, эффектно, круто. Единственное, что драки получились явно слабее, чем в предыдущих частях. Но всё равно классно. Великолепное кино! 10 из 10 И ещё хочется ответить некоторым товарищам, которым показалось, что Россию в фильме опустили. Валентина сказала Фрэнку, что она украинка, а не русская и что это разные вещи. И что в этом такого? Если бы она сказала, что все украинцы хорошие, а все русские — сволочи, то тогда я понимаю. Можно и нужно было бы обидеться. Но ведь это не так. Она не имела в виду, что русские хуже, она просто девушка темпераментная и резко его поправила. А насчёт заявления комиссара о «мрачных русских», то это была такая ирония. Неужели не уловили? Комиссар этот — персонаж комический, все его фразы не стоит принимать серьёзно. Вы что, в самом деле полагаете, что создатели фильма так думают?