Кинг Конг (2005)

King Kong (2005) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

В 1930-м году съемочная группа под предводительством режиссера-неудачника Карла Дэнхэма отправляется на загадочный Остров Черепа неподалеку от Суматры, чтобы изучать легенды о гигантской горилле по кличке Конг. По прибытии на место они обнаруживают, что Кинг Конг и правда существует.

Горилла живет в самой чаще непроходимых джунглей, где помимо него, спрятанные от всего мира, обитают многие создания из доисторических времен. Исследователи оказываются между двух огней — с одной стороны Кинг Конг, а с другой — его враги динозавры…

Подробная информация

Слоган	Восьмое чудо света
Страна	США, Германия, Новая Зеландия
Жанр	драма, фэнтези, боевик, мелодрама, приключения
Бюджет	$207 000 000
Сборы в США	$218 080 025
Сборы в мире	+ $332 437 332 = $550 517 357
Сборы в России	$9 921 000
dvd_usa	$140 060 058
Премьера в мире	5 декабря 2005
Премьера в России	14 декабря 2005, «UIP»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray	10 февраля 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту	12
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 12 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	187 мин. / 03:07
Рейтинг Кинопоиска	7.708 / 49 476
Рейтинг IMDB	7.30 / 218 213
Рейтинг мировых критиков	84
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса	Питер Джексон за работу над картиной получил гонорар в 20 миллионов долларов. Это рекордный показатель для режиссерской профессии. Бывало, что люди зарабатывали за картину и больше (проценты с прокатных доходов), но такой гонорар, выплаченный еще до запуска проекта, стал действительно выдающимся. В планах Джексона «Кинг Конг» значился сразу же после завершения съемок картины «Страшилы», но возникли сложности с авторскими правами, и Джексон переключился на экранизацию «Властелина колец». На различные роли в проекте пробовались Алекс Нортон и Сильвестр МакКой, но участие в фильме обошло их стороной. Исполнительница роли Энн Дэрроу в оригинальном фильме 1933 года актриса Фэй Рэй должна была каким-то образом принять участие в проекте, но, к сожалению, скончалась незадолго до начала съемок. Действие фильма происходит в 1933 году. 1 апреля 2005 года Питер Джексон в веб-дневнике, посвященном съемкам картины, распустил слух, что он уже начал работать над двумя сиквелами — «Кинг Конг: Сын Кинг Конга» (King Kong: Son Of Kong) и «Кинг Конг: В волчьем логове» (King Kong: Into the Wolf’s Lair). Также он заявил, что оба сиквела, скорее всего, появятся в 2006 году. Главные герои картины с помощью сына Конга в сиквелах должны были сразиться с мутантами, выращенными в секретных лабораториях Гитлера. Две модели брантозавров из «Кинг Конга» версии 1933 года были использованы как отправные точки создания моделей динозавров для нового фильма. Первоначально роль Энн Дэрроу должна была исполнить Кейт Уинслет, в конечном итоге роль досталась Наоми Уоттс. Чтобы «вжиться» в роль Кинг Конга, Энди Серкис продолжительное время изучал поведения горилл в Африке. Для тех, кто не в курсе, Энди Серкис уже имеет опыт совместной работы с П. Джексоном — на съемочной площадке «Властелина колец» он изображал движения и мимику Голлума. В одной из начальных сцен герой Джека Блека перечисляет фамилии актрис, которых он хотел бы заполучить для своего будущего фильма — одно из имен принадлежало Фэй Рэй, сыгравшей Энн Дэрроу в Кинг Конге 1933 года. На передних лапах тираннозавров по три пальца (вместо научно доказанных двух). Этот момент также позаимствован из оригинальной картины 1933 года. По задумке авторов этот факт объяснялся тем, что в результате эволюции, за 65 миллионов лет у животных развился дополнительный палец. Работу над саундтреком к картине вел старый приятель Джексона — Говард Шор (именно Говард исполнил роль дирижера оркестра во время шоу Карла Дэнема). Однако за два месяца до выхода картины Питер принял неожиданное для многих решение о замене композитора. К работе приступил Джеймс Ньютон Ховард. Во время съемок сцен с участием Кинг-Конга на лице Энди Серкиса было закреплено 132 датчика. Первое DVD-издание «Кинг Конга» вышло задолго до премьеры самой картины. Это первый подобный случай в истории кинематографа. На диске представлены видеодневники о ходе съемок картины. Эдриан Броуди отказался от услуг дублера в ходе съемок сцены, в которой его персонаж пытается отвлечь внимание Кинг Конга, уезжая от него на такси. Насекомые, напавшие на Джека Дрисколла на дне каньона, — гигантские версии веты, особи, обитающей в Новой Зеландии. Точно так же называется студия по спецэффектам Питера Джексона. Роль Джимми была специально написана для Джэми Белла. Детей Питера Джексона, Билли и Кэти, можно заметить в первые две минуты фильма. Декорации Нью-Йорка состояли лишь из четырех кварталов, а все здания были одноэтажными. Остальное — спецэффекты. Улицы «расширяли» с помощью компьютерных технологий. В отдельных сценах количество пешеходов и автомобилей увеличивали вдвое, а то и втрое, используя те же технологии, что и для батальных сцен во «Властелине колец». Снаружи нью-йорских кинотеатров можно заметить афиши фильмов «East of Borneo» (1931) и «Мумия» (1932). Для съёмок сцен в Нью-Йорке было задействовано около 100 статистов, которые надевали разные костюмы для съёмок той или иной сцены. В режиссерской версии фильма, которая длиннее театральной на четырнадцать минут, содержится несколько дополнительных и расширенных сцен. В одной из них Дэнхем, Дрисколл и команда «Venture» переправляются через болото на двух плотах, и на них нападает гигантская рыба. В цифровой модели Нью-Йорка 1933 года содержалось около 90 000 отдельных зданий. Сцена, в которой Дэнхем, Дрисколл и команда корабля падает в каньон, кишащий гигантскими насекомыми, — ссылка на сцену в «Кинг Конге» (1933), где главные герои проваливались в каньон, в котором обитали гигантские пауки. Однако данная сцена была вырезана из фильма 1933 года. Постер фильма «Чанг: Драма в глуши» (1927) можно заметить на заднем фоне в сцене, где Дэнхем подслушивает, о чём говорят боссы студии. Данный фильм был спродюсирован Мерианом С. Купером и Эрнестом Б. Шэдсаком. Они же сделали оригинального «Кинг Конга» (1933). Роль Брюса Бакстера могла достаться Майклу Мюни. В конце финальных титров сказано, что фильм посвящается «первым исследователям острова Черепа…», и далее идет перечисление имен актеров, сыгравших главные роли в картине 1933 года. Сцена, показанная в трейлере, где Карл Дэнхем (Джек Блэк) говорит Энн: «Scream Ann! Scream for your life!» отсутствует как в театральной, так и в режиссерской версиях фильма. Рик Бэйкер исполнил роль одного из пилотов, которые стреляют в Конга на вершине Empire State Building. Бэйкер сыграл Конга в «Кинг Конге» (1976). Музыка, которая играет в театре, где показывают Конга, — оригинальная музыка «Кинг Конга» (1933). Костюмы, в которые одеты актеры на сцене, повторяют костюмы обитателей острова в фильме 1933 года. Сцена, в которой Конг разрывает челюсть V-Рексу, также присутствует в фильме 1933 года. Рекламные щиты компаний Coca-Cola, Pepsodent и Chevrolet, которые можно заметить на Times Square, идентичны рекламным плакатам в фильме 1933 года. Фрэнк Дарабонт (режиссер «Побега из Шоушенка» (1994) и «Зеленой мили» (1999)) сыграл одного из пулеметчиков, которые стреляют по Конгу на вершине Empire State Building. Рев Кинг Конга — рев льва, только замедленный на половину и проигранный в обратную сторону. В ранней версии сценария, Энн Дэрроу была дочерью известного археолога, а Джек Дрисколл — его ассистентом. В одной из первых сцен, отец Энн был убит индонезийскими военными, которые пытались скрыть его находки на острове Черепа. На момент выхода, «Кинг Конг» стал самым дорогим фильмом в истории (без учета инфляции), превзойдя бюджеты «Титаника» (1997) и «Человека-Паука 2» (2004). Бюджет фильма Питера Джексона составил $207 миллионов. Эдриан Броуди был первоначальным и единственным кандидатом на роль Джека Дрисколла. Он подписал контракт на съёмки в фильме еще до того, как был написан сценарий. Ручная камера, которую постоянно таскает Карл Дэнхем, — это камера Bell & Howell 2709. Точно такой же тип камер использовался при съёмках «Кинг Конга» (1933). В одной из сцен фильма на Наоми Уоттс одета точно такая же шляпка, как и у Фэй Рэй в «Кинг Конге» (1933). В трюмах «Venture» можно заметить пустую клетку с табличкой «Суматранская крысиная обезьяна». Точно такая же обезьяна явилась причиной оживления мертвецов в фильме Питера Джексона «Живая мертвечина» (1992). В данной картине обезьяну также поймали на острове Черепа. Во время производства фильма, Питер Джексон вел онлайновые видеодневники, которые были доступны для просмотра на вебсайте kongisking.net. Каждые 2-3 дня добавлялись новые отчеты о съёмках. Киностудия, на которой происходили съёмки, расположена достаточно близко к местному аэропорту, поэтому при съёмках на натуре в кадр часто попадали пролетающие самолеты. По словам создателей, рост Кинг Конга составляет около 25 футов (примерно 7,6 метра). В фильме 1933 года его рост равнялся примерно 50 футам (15,2 метра). Однако в пропорциях к людям и объектам в «Кинг Конге» (1933), рост Конга был приблизительно такой же, как и у нового Конга. В фильме содержится около 800 кадров макетной съёмки. На момент выхода, «Кинг Конг» стал фильмом с наибольшим количеством спецэффектов в истории кино — около 2400 кадров. Он превзошел рекорд, установленный ранее картиной «Звездные войны: Эпизод III — Месть ситхов» (2005), где содержалось около 2200 кадров со спецэффектами. Примечательно, что в каждом новом фильме Питера Джексона количество спецэффектов возрастает на значительную величину: «Властелин колец: Братство кольца» (2001) — 560 кадров, «Две крепости» (2002) — 800, «Возвращение короля» (2003) — 1488. Данный фильм стал последней картиной, постановку которой лично одобрила бывший председатель совета директоров студии «Universal», Стэйси Снайдер, незадолго до её ухода в «Dreamworks». Изначально она требовала, чтобы продолжительность фильма не превышала 160 минут, однако после просмотра черновой версии картины согласилась увеличить экранное время, т. к. ей уж очень понравилась новая версия «Кинг Конга». На одном из этапов производства Эндрю Лесни (оператор) предлагал сделать фильм черно-белым. На укладку грима Вики Хофтон для роли колдуньи уходило около шести часов, однако продолжительность сцен её участием составила не более двух минут. Страницы сценария, которые Джек дает Карлу, — это настоящие страницы сценария фильма 1933 года, одна из копий которого принадлежит Питеру Джексону. Изначально Питер Джексон хотел пригласить на роль Карла Дэнхема Роберта Де Ниро или Джорджа Клуни. Блэк полностью отказался от грима, когда узнал, что Клинт Иствуд никогда им не пользовался. Он ограничился лишь париком а-ля 30-е годы. Позже выяснилось что про Иствуда ему наврали. В режиссерской версии фильма, которая длиннее театральной на четырнадцать минут, содержится несколько дополнительных и расширенных сцен. В одной из них Дэнхем, Дрисколл и команда «Venture» переправляются через болото на двух плотах, и на них нападает гигантская рыба. В другой на них нападает трицератопс. Во время побега Энн Дэрроу (Наоми Уотс) от тиронназавра, она падает и скользит вниз. В этой сцене отчётливо видно что её платье сильно замаралась, а уже в следующем кадре платье уже чистое.
В главных ролях	Томас Кречманн, Джек Блэк, Наоми Уоттс, Лобо Чан, Джейми Белл, Колин Хэнкс, Эдриан Броуди, Энди Серкис, Эван Парк, Кайл Чандлер
Роли дублировали	Андрей Градов, Игорь Тарадайкин, Жанна Никонова, Борис Быстров, Алексей Колган
Режиссер	Питер Джексон
Сценарий	Питер Джексон, Филиппа Бойенс, Фрэнсис Уолш
Продюсер	Питер Джексон, Жан Бленкин, Кэролинн Каннингэм
Композитор	Джеймс Ньютон Ховард
Художник	Джо Бликли, Грант Мейджор, Саймон Брайт
Монтаж	Джэми Селкирк
Оператор	Эндрю Лесни
Участники съемочного процесса	Денис Беспалый, Андрей Градов, Илья Бледный, Говард Шор, Виктор Петров, Игорь Тарадайкин, Томас Кречманн, Александр Гаврилин, Жанна Никонова, Виктор Бохон, Борис Быстров, Фрэнк Дарабонт, Эдгар Уоллес, Алексей Колган, Алексей Иващенко, Марк Хэдлоу, Джек Блэк, Наоми Уоттс, Лобо Чан, Питер Джексон, Вячеслав Баранов, Джеймс Ньютон Ховард, Михаэлла Морган, Эрик Веспе, Эдди Кэмпбелл, Джо Фолау, Стивен Холл, Стив Рейнсфилд, Питер Корригэн, Теренс Гриффитс, Джофф Аллен, Камилль Кинэн, Джейми Белл, Ли Донахью, Алла Гончарова, Эйлин Моран, Джед Брофи, Кэрол Даллас, Филиппа Бойенс, Тоа Ваака, Джо Гертлер, Джулия Уолшоу, Джарл Бензон, Стефен А. Бакли, Пип Мушин, Глен Дрэйк, Джейсон Уайт, Джим Нобелок, Джим МакЛарти, Тим Гордон, Тодд Морган, Аннетт Вуллемс, Питер Форд, Колин Хэнкс, Майкл Лоуренс, Джо Бликли, Крэйг Холл, Эдвин Райт, Эрик Лейтон, Лоуренс Джарден, Грант Мейджор, Белиндали Хоуп, Рик Бэйкер, Лоррейн Эшборн, Джон Самнер, Мэттью Дравицки, Билли Джексон, Джон Рэйт, Тамихана Нуку, Джеральдин Брофи, Рэндолл Уильям Кук, Шеннон Уилсон, Трой О’Кейн, Питер МакКензи, Хилтон Дэнис, Мэттью Чемберлен, Джон Дибвиг, Джесси Расмуссен, Фрэнсис Уолш, Сэм Шор, Хамиш Брюс, Асофа Манасе, Рик Поррас, Кроуфорд Томсон, Луанн Гордон, Сэм Манзанза, Кэти Барнс, Крушанин Диксор-МакАйвор, Том Хоббс, Эдриан Броуди, Энди Серкис, Руссель Дюбуа, Фрэнк Эдвардс, Джоди Тейлор, Крис Бэйли, Ран Грумолис, Тодд Риппон, Луис Сазерленд, Саймон Брайт, Ли МакДональд, Джэми Селкирк, Жан Бленкин, Сэмюэл Тейлор, Джим Дитц, Ли Донохью, Филип Грив, Джофф Тимблик, Вики Хофтон, Эндрю Лесни, Дэн Хенна, Тириел Мора, Фелиция О’Брайэн, Кэти Джексон, Дэвид Питту, Никола Джонс, Уильям Уоллес, Грег Смит, Мериан К. Купер, Стиг Элдред, Дэниэл Тусиа, Мэтт Джилландерс, Джон Кларк, Росс Дункан, Дженнифер Гертлер, Лэтэм Гейнс, Кэролинн Каннингэм, Ли Хартли, Пол Уилсон, Дэррил Джон, Мэтт Уилсон, Эван Парк, Чик Литтлвуд, Дэвид Дэнис, Джасинта Ваватай, Джофф Данстэн, Терри Райан, Таня Роджер, Рик Херберт, Ричард Кэвэна, Джин Де Марко, Уильям Джонсон, Боб Барнс, Кайл Чандлер, Рэй Вулф, Жан Гопперт, Колин Богаарс, Дэвид Денджело, Сосина Вогаху, Сьюзэн Иствуд, Джули Холмс, Тим Вонг

Страны производства фильма

США (5 декабря 2005) - 0
Германия (7 декабря 2005) - 0
Франция (10 декабря 2005) - 0
Норвегия (12 декабря 2005) - 383
Испания (13 декабря 2005) - 2
Новая Зеландия (13 декабря 2005) - 0
Австралия (14 декабря 2005) - 0
Австрия (14 декабря 2005) - 229
Армения (14 декабря 2005) - 0
Бахрейн (14 декабря 2005) - 0
Бельгия (14 декабря 2005) - 371
Болгария (14 декабря 2005) - 75
Германия (14 декабря 2005) - 2
Греция (14 декабря 2005) - 0
Грузия (14 декабря 2005) - 0
Дания (14 декабря 2005) - 277
Индонезия (14 декабря 2005) - 0
Исландия (14 декабря 2005) - 39
Канада (14 декабря 2005) - 0
Корея Южная (14 декабря 2005) - 4
Кувейт (14 декабря 2005) - 0
Ливан (14 декабря 2005) - 0
Малайзия (14 декабря 2005) - 0
Мексика (14 декабря 2005) - 0
Нидерланды (14 декабря 2005) - 516
ОАЭ (14 декабря 2005) - 0
Польша (14 декабря 2005) - 364
Сингапур (14 декабря 2005) - 0
Словения (14 декабря 2005) - 66
США (14 декабря 2005) - 34
Тайвань (14 декабря 2005) - 0
Филиппины (14 декабря 2005) - 0
Финляндия (14 декабря 2005) - 124
Франция (14 декабря 2005) - 3
Швейцария (14 декабря 2005) - 0
Швейцария (14 декабря 2005) - 0
Швеция (14 декабря 2005) - 343
Эстония (14 декабря 2005) - 14
ЮАР (14 декабря 2005) - 0
Япония (14 декабря 2005) - 0
Аргентина (15 декабря 2005) - 0
Великобритания (15 декабря 2005) - 6
Венгрия (15 декабря 2005) - 92
Гонконг (15 декабря 2005) - 0
Израиль (15 декабря 2005) - 0
Казахстан (15 декабря 2005) - 0
Перу (15 декабря 2005) - 0
Португалия (15 декабря 2005) - 254
Словакия (15 декабря 2005) - 15
Украина (15 декабря 2005) - 0
Чехия (15 декабря 2005) - 168
Бразилия (16 декабря 2005) - 0
Венесуэла (16 декабря 2005) - 0
Индия (16 декабря 2005) - 0
Иран (16 декабря 2005) - 0
Ирландия (16 декабря 2005) - 0
Италия (16 декабря 2005) - 1
Колумбия (16 декабря 2005) - 0
Оман (16 декабря 2005) - 0
Панама (16 декабря 2005) - 0
Турция (16 декабря 2005) - 305
Швейцария (16 декабря 2005) - 0
Македония (21 декабря 2005) - 0
Китай (24 декабря 2005) - 0
Египет (25 января 2006) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

«Колесо», 1930-е, Авиакатастрофа, Автокатастрофа, Автомат Томпсона, Акробатика, Актер, Актриса, Армия, Бедствие в Нью-Йорке, Безработица, Беспокойная молодежь, Библиотечная книга, Биплан, Блокбастер, Боевые искусства, Босиком, Бревно, Бродвей, Бронтозавр, Великая Депрессия, Виноградная лоза, Водевиль, Воздушный налет, Ворота, Выстрел в грудь, Выстрел в руку, Газовая бомба, Гигантская летучая мышь, Гигантская обезьяна, Гигантский паук, Гигантское животное, Гигантское насекомое, Голодание, Горилла, Гребная шлюпка, Дань, Девушка в беде, Джунгли, Динозавр, Драматург, Жонглирование, За кулисами, Закусочная, Замедленная съемка, Замерзшее озеро, Застреленный, Затерянный мир, Звезда кино, Имя персонажа в оригинальном названии, Индийский океан, Каньон, Карта, Кинг Конг, Кинопроизводство, Киностудия, Кличка животного в оригинальном названии, Копье, попадающее в грудь, Копьё, Кража в магазине, Крик, Крик Вильгельма (звуковой эффект), Культовый фильм, Лестница, Ливень с ураганом, Манхэттен, Нью-Йорк, Мелодрама, Монстр, Монстр в качестве жертвы, Морской капитан, Моряк, Мост, Нанесение удара ножом, Нападение животных, Настоящая любовь, Небоскреб, Невозможная любовь, Неистовство, Нет титров в начале фильма, Нью-Йорк, Обезьяны в центре сюжета, Обрыв, Остров, Отношения режиссера и актера, Падение с высоты, Падение со скалы, Паника, Паническое бегство людей / животных, Пароход, Пещера, Пирс, Пишущая машинка, Плоская крыша, Площадь «Times Square», Побег, Повар, Погоня, Поднятие женщины в воздух, Подслушивание, Подъем тела в воздух, Полиция, Попадение в воду, Похищение людей, Поцелуй, Представление с участием монстра, Продюсер, Проекционный зал, Пропасть, Протыкание, Пулемет, Путь, Пьеса, Разбиться насмерть, Разводной мост, Режиссёр, Ремейк, Ремейк ремейка, Реслинг, Сбежавшее животное, Скелет, След, Сломанная челюсть, Смерть, Смерть друга, Смерть животного, Спасательная экспедиция, Спасение, Стена, Сухой закон, Съеденные заживо, Такси, Танцы, Тираннозавр, Трицератопс, Трус, Туземное племя, Туман, Убийство, Ущелье, Фильм внутри фильма, Фильм про монстра, Фоторепортёр, Хлороформ, Цветной ремейк черно-белого фильма, Центральный парк, Нью-Йорк, Чек, Человеческое жертвоприношение, Шторм на море, Экспедиция, Эмпайр-стейт-билдинг, Нью-Йорк, Эпик

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	Он на много выше людей…
Текст реценизии	Восхитительный, красивый и очень интересный фильм. Всё смотрится на одном дыхании. Глаза ежесекундно получают удовольствие от картинки и всего творящегося на экране, слух радуется глобальному взрыву звука, мозг впитывает знакомый сценарий, сердце стучит после каждого шага и рёва, и в конце всего этого огромного представления, остаешься доволен, расстроен, и влюблён. Я доволен тем, что увидел совсем не давно, это действительно величайшее приключение в кинематографе, от которого эмоции, хаотично гуляют перед экраном, заставляя переживать все действия вместе с теми, кто действительно заслуживает этого переживания. Я расстроился, когда увидел что люди, свободно примеряют оболочку животного, а животное, напротив пытается её сбросить. Конечно, было оправдание Американским жителям, мол, времена великой депрессии, миллионы безработных, нищих и больных, но оно сразу же пропало после того, как стало ясно, что это оправдание, наверняка пришло бы в голову и им бы. Я влюбился в огромное чудовище, в его мимику, действия, переживания, и на его фоне, я совершенно не замечал игру отличных актёров, которые под давлением моего интереса, проиграли в пух и прах компьютерному животному, как только оно появилось на экране. Это чудесный фильм, и весь фейерверк графики, драйва, и звуков, настолько грамотно добавляют друг-друга, что под воздействием не менее впечатляющего, хотя и знакомого сценария, картинка реально приобретает живой интерес, от которого трудно оторваться, даже под таким грузом времени как 3 часа. На него действительно требуется время, но оно действительно того стоит. Животное, проигравшее в лице довольных людей, на самом деле выше их всех, а люди, показательно спускаются в низ, к тому самому началу, когда всё решалось силой. Очень хорошую фразу говорит про своего коллегу персонаж Эндриана Броуди. «…у него есть очень удивительное качество, он разрушает все, что начинает любить…», я думаю в наше время, эта фраза относится к половине человечества, чья любовь, имеет искусственное понятие, и носит исключительно корыстную цель. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Кинг Конг — расширенная версия В 2006 году Питер Джексон выпустил расширенную версию «Кинг Конга». Стоит сразу оговориться, что это не режиссерка в стиле камероновских режиссерских версий, где персонажи получали колоссальное развитие. Это также не режиссерка на подобии «Царство небесного», где благодаря DVD мы увидели фильм именно в том виде, что задумывал режиссер, а не тот кошмар, нарезанный студией. Это также не режиссерка в стиле «Властелина колец», где история получала более лаконичный и законченный вариант. Новая версия «Кинг Конга» не зря зовется расширенной версией: Питер Джексон добавил сцены, которые вызовут восторг у зрителей, оставшихся довольными после просмотра театральной версии, но вряд ли порадуют людей, ждавших более тщательное развитие персонажей. Фильм стал длиннее на четырнадцать минут: было добавлено две новых сцены, а также расширены уже существующие. Как раз одна из них более или менее добавляет пару кусочков мозаики в создания образов двух персонажей. Различия между театральной и расширенной версией начинаются лишь после того, как Конг заберет Энн, а команда «Venture» перейдет на другую сторону огромной стены и отправится на её поиски. Когда они немного углубятся в лес, на них нападет трицератопс, или нечто похожее на него. Создатели фильма не раз заявляли, что они не хотели делать динозавров такими, какими они были шестьдесят пять миллионов лет тому назад, а попытались сделать их немного другими, так сказать, подвергшимися миллионам лет эволюции. Поэтому разъяренная махина, напавшая на бедолаг, более или менее похожа на данный вид динозавра. Сцена хоть и коротка (не более двух минут), но весьма динамична. Однако, на мой взгляд, её справедливо вырезали из театральной версии картины, так как, с одной стороны, она, конечно, давала яркое представление, в какой затерянный мир попали главные герои, но с другой стороны, оттеняла умопомрачительную пробежку с бронтозаврами. Самой эффектной, яркой и запоминающейся из добавленных сцен станет переправа на двух плотах через болото. Кадры из данной сцены мелькали еще в тизере картины, но так и не попали в окончательный монтаж. Сначала на быстро сооруженные деревянные плоты вылезут какие-то огромные морские гады, которые напоминают собой гигантских насекомых из той не самой приятной сцены на дне каньона. Но практически сразу же они разбегаются в разные в стороны, почувствовав приближение чего-то большого и враждебного. А дальше последует одна из самых динамичных и впечатляющих сцен фильма — нападение огромной рыбы или рептилии (черт поймешь, что это такое) на людей. Переворачиваются плоты, кто-то падает в воду, кого-то сжирают, Джек еле-еле успевает выбраться из-под воды, Карл стреляет во все стороны, тотальный хаос и паника… Героям, разумеется, удастся достигнуть противоположного берега, но не без потерь в личном составе. В данной сцене режиссер также начинает акцентировать внимание на том, каким целеустремленным безумцем является Карл Дэнхем: выбравшись на берег, он не спешит помочь остальным, а сразу же хватает камеру и начинает снимать, успевая запечатлеть несколько роскошных кадров, ценой которым будут человеческие жизни. Позже мы увидим немного расширенные сцены с Энн, мотающейся по лесу, а также Лампи совершенно случайно подстрелит огромную птицу, которая, впрочем, больше напоминает большого страуса. Отдельного упоминания стоит расширенная сцена на дне каньона. Не волнуйтесь — Джексон не стал увеличивать атаку огромных насекомых, но расширил продолжительность последствий данного противостояния. После того, как на помощь Дрисколлу, Джимми и Дэнхему поспеют Брюс Бакстер, капитан Энглхорн и остальная братия, мы увидим, что Джимми подберет фуражку мистера Хэйса, словно давая понять, что нравоучения последнего не прошли даром. В отличие от театральной версии здесь есть хотя бы какое-то завершения истории Джимми. Однако, на мой взгляд, столь интересная сюжетная линия с данным персонажем, а также аналогиями между книгой, которую он читает, и историей Карла Дэнхема не получили должного развития. Уж больно интересная завязка и слишком простенькая, скомканная развязка. И совершенно не понятно, почему у Джэми Белла вышел такой незавершенный персонаж, если Джимми специально писали под него. Также на дне каньона мы увидим, что Карл обнаруживает разбитую кинокамеру и засвеченные фотопленки. Он потерял абсолютно всё: не только свою картину, но и свою мечту. Именно в этот момент в нём загорается огонь ненависти к Конгу, и именно здесь он решает его поймать, во что бы то ни стало. Но при всей трагичности момента для Дэнхема, он изрекает одну из лучших шуток фильма: «…Когда ты тонешь, и вода заливает твои легкие. Вся жизнь проносится перед твоими глазами, и ты видишь её… в цвете!» После данной сцены и до самого финала я не заметил никаких изменений, за исключением немного расширенной пробежки Конга по Нью-Йорку. Здесь стоит отметить забавнейшую сценку в армейском грузовике, где суровый сержант толкает пафосную речь своим подчиненным на тему «мы не позволим всяким обезьянам разгуливать по улицам нашего великого города». И в том самый момент, когда его речь достигает кульминации, пробегавший мимо Конг сметает грузовик с проезжей части, отшвыривая его подальше. Сейчас становится понятно, почему вырезали вышеперечисленные сцены: хронометраж у фильма был немаленький, и утяжелять его даже лишними секундами, студия не хотела. В новой версии Конга характеры отдельных персонажей стали еще более четко выраженными: теперь Карл — абсолютный ублюдок, Джек приобрел более геройские черты, Джимми получил хоть какое-то завершение своей истории. А также были добавлены отличные экшн-сцены. При домашнем просмотре, развалившись на удобном диване и попивая чай, абсолютно не обращаешь внимания на дополнительное экранное время. Я смотрел расширенную версию с таким же удовольствием, как и театральную. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Его убили не самолеты, чудовище сгубила красота.
Текст реценизии	История о могучем Конге пережила еще одно явление, благодаря создателю, магистру жанра фэнтези, Питеру Джексону. И это мое первое спасибо. Хвалить этот фильм за красоту пустой звук, мало достойных слов найдется подстать той впечатляющей картинке, которая предстала нам с момента появления в кадре таинственного острова черепа. Все что попадалось глазу, было, простите за банальность, превосходным, идеальным, гармоничным. Все живые существа на острове, начиная от диких аборигенов и заканчивая омерзительными гусеницами и пауками, настолько впечатлили, что челюсть в парализовало, будто в кресле дантиста, так она и осталась раскрытой до пришествия титров. Моё спасибо номер два. Джек Блек. Я в восторге. Привык к этому актеру в простых амплуа, ну то есть в простых исполнениях. А тут такой взрыв эмоций, и если бы экран мог передавать, нас бы точно накрыло волной эмоций, и мурашки были бы не шуточные. Вот знаете, не могу передать какое глубокое впечатление, дал мне герой Джека. Коротко вспоминая его характер, понимаешь, что если не быть таким человеком, то зачем тогда быть, собственно. Быть одержимым, одержимым целью, вот чем надо жить, вот чем жил Карл Дэнхем. Такая одержимость, стремление к цели, такое желание добиться намеченного, такой порыв души, такой страстный взгляд. Думаю (но надеюсь на обратное), это лучшая роль Джека, роль достойная Оскара. Роль, за которую моя третья благодарность. Наоми Уоттс. Красивая, одаренная, обаятельная женщина. Смотрелась в фильме очень органично, но что странно лучшие моменты с ней в кадре происходят до появления Конга. Все что происходит с Энн Дэрроу, до попадания на остров, для меня было интереснее, так как, чувствуя внутренне развитие персонажа, получаю большее моральное удовлетворение. И я не хочу сказать, что взаимоотношения Энн с Конгом мне не по душе, просто это другая сюжетная линия, тоже имеющая свой глубокий смысл, который не дает мне покоя (если кто из читающих мой отзыв, если такие вообще есть, знает почему стали так близки Энн и Конг, объясните мне дураку, я не могу разобраться) после просмотра. А за артистические представления Энн перед могучей гориллой, я готов аплодировать стоя на коленях, выкрикивая «браво, браво», и вытирая о рукав слезы, слезы смеха, слезы наивного детского счастья которые вдруг обрываются после крика «хватит», крика отчаянья. Четвертое спасибо. Многие уверяют в чрезмерно большой длительности фильма, в совершенно ненужных эпизодах, в иногда провисающем сюжете. Я же напротив, готов посмотреть этот фильм хоть в 6 часовом варианте. Никогда фильм не пролетал так быстро, никогда еще не хотелось, что бы время шло медленнее. Я не редко засыпаю перед телевизором, а во время Кинг Конга, лишь пару раз зевнул (и то, потому что время шло к 4 часам утра). И за это, мое глупое, пятое спасибо. Мы не могли понять, потому что были слишком далеки, и не могли вспомнить, потому что блуждали во мраке древности, тех веков которые канут в прошлое не оставив ни следа, ни памяти. Мы привыкли к чудовищам, побежденным и закованным в цепи, а здесь, перед нами, было существо ужасное, но свободное. Фильм оцениваю в 10 баллов. Но, если бы оценка проходила по 100 бальной системе, я поставил бы, где-то 97-98%. Потому что я так хотел увидеть, как привезут Конга в Штаты, но видимо сценаристам удалось не все. Но 9 баллов поставить не могу, так как это просто оскорбление. И я считаю этот фильм лучше трилогии LOTR, просто она мне больше по душе. Итак. Кинг Конг Питера Джексона: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Я вижу нерешительность. Ты думаешь, что каждый раз почти у самой цели судьба выбивает почву у тебя из под ног»
Текст реценизии	«Мы привыкли смотреть на скованное цепями, побеждённое чудовище, но здесь… здесь вы видели существо чудовищное и свободное.» — «Сердце Тьмы» Хочу сразу начать с того, как меня удивляют воплощения идей в кино. В начале 90-х, как заядлый мальчишка, я с друзьями бежал смотреть мультфильмы о «Трансформерах» и «Человеке-пауке». Позже я, как и все, был впечатлён, когда любимые герои перебрались в большой кинематограф с потрясающей графикой и настолько же потрясающей съёмкой. Я никогда не был поклонником «Кинг Конга», но фильм 1977 года и «Кинг Конг жив» смотрел несколько раз. Сейчас фильм 1933 года для меня, как нечто особенное. Я очень уважаю фильмы, которые признаны легендами мирового кино. Я понимаю, какую ценность несёт каждый кадр такого фильма, в т. ч. «Кинг Конг». В фильме есть сразу две сцены, которые стали знаменитыми: битва Конга с тираннозавром и финальная сцена на Эмпайр-стейт-билдинг. Сцена драки Конга с тираннозавром сейчас, конечно, никак не впечатляет, а скорее вызывает улыбку или даже усмешку. Но всё дело в фантазии, ведь мы когда-то верили в реальность Т-800 в первом «Терминаторе»… Сам Питер Джексон и Стивен Спилберг восхищались каждым кадром «Кинг Конга» (1933). Новая версия «Конга» не только подтвердила статус легендарного монстра, но и похвасталась новым рывком в визуальных эффектах. Что удивляет, так это идеи и фантазии кинематографа того времени (30-х годов). Мериан Купер и Эрнст Шодсак придумали невообразимый сюжет… как можно было додуматься до такого?! Они создали одну из самых узнаваемых икон большого кино. Питер Джексон поставил для себя целью создать новый сценарий, который сюжетно будет схож первому Конгу. Поэтому с самого начала мы видим один из самых больших городов мира в разгар «Великой депрессии». Это было время, когда почти 4 миллиона уволенных американцев занималось общественными работами. Когда нация разделилась на очень богатых и очень бедных. Именно в это время процветали гангстеры, в т. ч. знаменитый грабитель банков Джон Диллинджер. У меня в голове кружилась буря впечатлений от того, что я увидел «настоящий» Нью-Йорк 1933 года. «Но я ставлю Кинг Конга против моськи, что Кудрявцев смотрел фильм в экранной копии на 14-дюймовом мониторе» — Алекс Экслер Питер Джексон назвал своё творение «его самым любимым фильмом». И действительно, так мог показать нового Конга, только истинный поклонник легендарного монстра. Съёмки проекта начались в начале сентября 2004 года и продлились 4,5 месяца. Всего было отснято 750 километров плёнки. Для сравнения, в 30-х годах рекордсменом был знаменитый эпик «Ангелы ада» Говарда Хьюза, тогда операторы отсняли 40 километров плёнки. Теперь начнём с самого интересного: съёмки закончились в начале апреля 2005 года, и до выхода картины оставалось восемь месяцев, что не так много. Основной студией по разработке и прорисовке компьютерной графики была Weta (Workshop и Digital). Всего же было почти 500 художников, концепт-дизанеров и прочих специалистов, которые начали свою работу за долго до начала съёмок, ещё, когда Питер Джексон занимался монтажом последней части «Властелина колец». После того, как художники сделали бесчисленное количество эскизов, за дело взялись скульпторы Weta Workshop, под руководством Ричарда Тейлора. Этот человек создавал персонажей для «Властелина колец» и вместе с Джеймсом Кэмероном продумал экосистему Пандоры в «Аватаре». После того, как скульпторы создали финальный макет гориллы, они отправили его на студию XYZ RGB, где было произведено его детальное сканирование для перевода в цифровой формат. Здесь есть интересный факт: Джеймс Кэмерон при создании «Аватара» хотел обойтись без работы скульпторов, а сразу создавать своих персонажей на компьютере, но недооценил важность этих специалистов. В конечном счёте он прибегнул к их творчеству, после того, как цифровые художники не смогли создать окончательный вариант расы На`ви. Студия Weta создала собственное ПО, программу-симулятор SyFlex и несколько плагинов для пакета Discreet Maya, которые помогли художником нарисовать на теле гориллы 5 миллионов волосков. При чём каждый пучок волос, благодаря специальной программе, имел свою уникальную форму и мог изменяться. «Мы рассматривали этот фильм как нечто особенное» Основной рывок был сделан на технологии «захвата движения». За прошлое десятилетие три фильма сделали прорыв в этой технологии, разработали её до невероятного уровня: трилогия «Властелин колец», «Кинг Конг» и «Аватар». Не буду сюда включать ни одну работу Роберта Земекиса, т. к. только «Рождественская история» привлекательно смотрится в этой технологии. Студия KNB EFX разработала для Энди Сёркиса (игравшего Кинг Конга) специальный костюм, который содержал около 60 маркеров. За движениями актёра следили 52 цифровые камеры и ещё 22 специальные камеры фиксировали мимику лица. Далее аниматоры производили рендеринг при помощи программы Pixar RenderMan. Интересно, что в битве Конга с динозаврами motion capture не использовалась. Остров Черепа создавался при помощи огромного количества миниатюрных макетов. Их общее количество в два раза больше целой трилогии «Властелин колец». На тему спецэффектов в «Кинг Конге» можно написать целую курсовую. И это будет безумно интересно. Но мне бы хотелось отдельно написать про финальную сцену на Эмпайре. Weta разработала отдельное ПО, которое отвечало за изменение погоды в кадре. Видно, как с утра на Нью-Йорк опускается туман и восходит солнце. «Пролог» «Кинг Конг» действительно сделал рывок в производстве спецэффектов. 130 Тб диского пространства хранилось на 4500 процессорах. Плюс дополнительные 500 Тб было выделено под хранение всех данных. Нынешняя версия «Кинг Конга» только укрепила статус самого знаменитого чудовища в кино.

Оценка	1
Заголовок	Красавица и Чудовище
Текст реценизии	«И вот узрело чудовище лик красоты, и остановила красота его руку. И с того дня чудовище словно бы умерло…» Первая классическая версия «Кинг Конга» была снята Мерианом Купером и Эрнстом Шодсаком в далёком 1933 году. В 1962 году Болливуд создал свою малоизвестную версию истории о гигантской обезьяне. Официальный же ремейк был снят в 1976 году режиссёром Джоном Гиллермином. Второй ремейк, снятый новозеландцем Питером Джексоном, более приближен к чёрно-белому фильму 1933 года. «Я хотел сделать именно ремейк фильма 1933 года, а не давать новое видение «Кинг Конга», — говорил Джексон. «Кинг-2005» обширно цитирует первоначальный фильм, местами пародирует его, и всё это сопровождается музыкой из того же «Конга-1933». Чудовище. С каждой новой экранизацией Кинг Конг становится всё более очеловеченным. Не без заслуг харизматичного Энди Серкиса, движения и мимика гигантской гориллы перевоплощают Кинг Конга из примата-переростка в… существо, пусть и ужасное, но свободное! Свободное в выборе и выражении своих чувств. А уж насколько эти чувства примитивны, пусть каждый судит сам. Красавица. Актриса варьете Энн Дэрроу (Наоми Уоттс) — нежная, романтичная, мечтающая о славе голливудской «звезды», но вынужденная в голодные, депрессивные времена ступать своей прекрасной ножкой на подмостки эротического театра «Бурлеск». Роковая встреча с режиссёром Карлом Дэнхемом поменяет всё в судьбе Энн… Собственно с Карла Дэнхема (Джек Блэк) и стоит начать разговор о других персонажах, достойных, на мой взгляд, внимания. Именно режиссёр Карл узнал о таинственном острове. Жулик Карл любого другого жулика сумеет обжулить. Именно там, в невидимом мире, он решает снять своё шедевральное кино «обо всём и сразу». Ведь мир полон неведомых тайн, и каждый сможет к ним прикоснуться, заплатив за входной билет… Один из самых интересных образов — драматурга-интеллектуала — воплотил оригинальный актёр Эдриан Броуди. Джек Дрисколл — одновременно элегантный и небрежный. Он — человек, способный стать лидером в сложившейся сложной ситуации, но… не сделавший этого. Джек по натуре своей не ищет выгоды. Нигде. Ни в работе (слишком любит театр), ни в любви. Он даже сочувствует Кинг Конгу несмотря на то, что тот его, так сказать, соперник… Джимми (Джэми Белл) — бывший карманник, морячок на корабле «SS Venture», любящий на досуге почитать книги. Один из самых загадочных и интересных участников приключений, сначала на «диком пароходе», а затем и на острове Черепа. Персонаж, сохраняющий дистанцию. Мы не можем его понять, потому что слишком далеки. К нему отлично применима фраза: «лучше уйти на год раньше, чем на день позже»… Сочетание романтической линии (будь то Энн и Джек, или Энн и Конг), хорошей игры отдельных актёров и действия привело к созданию эмоционального кино. Хотя эмоции в «Кинг Конге», главным образом, от картинки и от действия. Дикие, страшные туземцы (заслуга гримёра Ричарда Тейлора), динозавры, гигантские тараканы, черви-мутанты и прочие жучки-паучки благодаря визуальным эффектам Джека Леттери передали всю полноту затерянного живого мира где-то к западу от Суматры. Стараниями художника-постановщика Гранта Мейджора зрители могут видеть потрясающей красоты «каменные джунгли» Нью-Йорка 1933 года, воссозданные по фотографиям тех времён. Ну и, конечно же, звуковые эффекты… Наоми Уоттс смачно кричит, Кинг Конг душевно рычит. Питер Джексон постарался вложить в этот масштабный фильм всего понемногу. Здесь есть место и драме, и приключениям. Это кино о трагических человеческих взаимоотношениях и жизни. И, разумеется о любви. Причём, как разной (трудно назвать чувства Конга и Энн любовью в прямом смысле), так и схожей (для Энн любовь — это всегда обречённость, да и Карл разрушает всё, что любит). В любом случае, для всех героев «счастье» оказалось мимолётным, а для одного — смертельным…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Нового «Конга» ждали, если уж не все любители кино, то точно 99 процентов из них. Иначе быть не могло. Питер Джексон после эпического «Властелина колец» снимает не менее эпический и грандиозный по масштабам проект. Двести семь миллионов зеленых бумажек было потрачено на реинкорнацию большой обезьяны. Удалось ли её перерождение? Ответ однозначен — еще как удалось! В современных голливудских блокбастерах всё решают либо звезды, либо спецэффекты. В наше время сценаристам не нужно тратить первую треть фильма на то, чтобы познакомить зрителей с персонажами фильма, и заставить зрителей полюбить героев. Зачем? Для чего? Берем заезду класса «А»… и всё готово. Зрители с первого её появления в кадре знают, ху из ху, и что этот парень всех и вся победит. Иногда, правда, используют другой подход: в первые десять-пятнадцать минут нужно что-нибудь с размахом разнести, собрав при этом немалую по размерам массовку и заполонив экран спецэффектами. «Кинг Конг» играет на другом поле. Фильм никуда не спешит. Он идет спокойным уверенным шагом. В первые сорок минут вообще ничего не происходит. Джексон целенаправленно и последовательно знакомит нас с каждым из персонажей фильма. А также показывает нам город, в котором они живут… Компьютерный Нью-Йорк тридцатых годов — не компьютерный Нью-Йорк тридцатых годов, это настоящий Нью-Йорк тридцатых годов. Честное слово, складывается впечатление, что у Джексона оказалось машина времени. Слетав в прошлое, отсняв материал, он потом просто вклеил актеров на передний план. Это именно настоящий город. Город, который живет своей собственной жизнью; где, повернув за угол, не упрешься в декорации, а будешь дальше бродить по переулкам и закоулкам. Собрав всех вместе, усадив на корабль, режиссер отправился в плавание к неизвестному острову. Острову, которого нет на карте, и на котором он снимет свой фильм… Сорок пятая минута фильма (примерно, конечно). Запомните её. После неё не будет пути назад. Джексон, а вместе с ним кудесники из Weta, дают зрителю то, что он ждал от «Конга» — зрелище. Большое, дорогое, красивое, грандиозное, эффектное, захватывающие, энергичное, непрекращающееся ни на минуту… В последующие сто минут на экране творится настоящее восьмое чудо света. Начав с прохождения через рифы и кораблекрушения, продолжив исследованием затерянного города и последующими за этим неприятностями, фильм подготавливает зрителя к главному аттракциону — путешествию в затерянный мир. Когда герои фильма встретятся с первыми динозаврами — мы получим то, что ждали. И даже больше. Все мы смотрели трейлер. Но дело в том, что самое вкусное, самое эффектное и самое смачное Джексон решил показать в фильме, а не в роликах. Пробежка с бронтозаврами — это так, только присказка. Хотя уже эта присказка подбрасывает планку действия на небывалую высоту. Но всё меркнет по сравнению с главной экшн-сценой фильма: Конг против тираннозавров. Десять (!!!) минут непрекращающегося драйва. Это невозможно пересказать или описать, это нужно видеть, а увидев — смотреть еще, еще и еще. Такого экшна еще не было! Кинг Конг — конечно, парад современных технологий. Нью-Йорк поражает своей красотой и воссоздан с неимоверной тщательностью. Динозавры не вызывают ничего кроме восторга. Но главным спецэффектом стал сам Конг. Чем больше смотришь на эту обезьяну, тем сильнее сомневаешься в её компьютерном происхождении. В истории кинематографа еще не было более реального компьютерного персонажа. Джексон, наводнив фильм спецэффектами топ-класса, не забыл и о живых людях. Наоми Уоттс хороша, как никогда. У нее не так уж много диалогов, но зато сколько эмоций выражено на её лице. Джек Блэк прекрасно сыграл немного сумасшедшего и отчаянного режиссера-авантюриста, которому рискнуть всем для завершения фильма — это как стопку Red Label махнуть. Конечно, за всеми спецэффектами и приключениями стоит красивая история красавицы и чудовища, увлекательно рассказанная и блестяще поставлена. Удивительно — после просмотра фильма, в первую очередь вспоминаются не масштабнейшие экшн-сцены, а небольшие и трогательные моменты, которых в фильме всего-то пара штук, но, смотря которые, невозможно не сопереживать. Есть большая вероятность, что через n-ое количество лет люди, услышав «Кинг Конг», будут вспоминать фильм Джексона, а не Купера или Гиллермина.

Оценка	1
Заголовок	«Эта книга не про приключения, а про что-то другое…»
Текст реценизии	Новозеландский режиссёр Питер Джексон, прославившийся экранизацией трилогии «Властелин колец», доказал благодаря ей, что умеет снимать качественное и эффектное кино. В 2005 году свет увидело его новое творение — «Кинг Конг», новый ремейк знаменитого фильма 1933 года. Кинолента в целом соответствовала оригиналу, хотя для неё и был написан новый сценарий и использованы сверхсовременные технологии. В целом сюжет «Кинг Конга» поделился для меня на три части, практически равные по хронометражу. Каждая из них носит своё смысловое значение и предполагает, что зритель получит более полное понимание всей сюжетной истории. Часть первая. В неё входят события, происходящие до попадания действующих лиц на остров Черепа. Это своеобразное предисловие, в котором зрителя знакомят практически со всеми действующими лицами киноленты и миром, в котором они живут. Но характеры героев ещё раскрыты не полностью, ведь это всего лишь знакомство. Многие считают первую часть фильма чересчур затянутой, но по-моему это не так. Питер Джексон показывает нам США времён Великой Депрессии, в общих чертах знакомя с аспектами жизни американцев тех годов. Но что гораздо важнее, режиссёр знакомит нас с характерами людей той эпохи, с их взглядами на мир, которые в концовке «Кинг Конга» полностью оголятся перед зрителем. Будь вступление короче, понимание главных героев и заключительной части киноленты наверняка было бы другим. Часть вторая. В эту часть входят события, происходящие на острове Черепа. Люди эпохи технического прогресса сталкиваются с первобытным миром, который не поддаётся их пониманию. Именно здесь перед нами предстоёт главный персонаж фильма, одна из самых узнаваемых икон массовой культуры XX века — Кинг Конг. Торжество природы, воплощение её силы, а по сути ещё и торжество цифровых технологий, он поражает воображение действующих песонажей и смотрящего фильм зрителя. Именно во второй части наконец-то берёт начало главная сюжетная линия «Кинг Конга». Чистый белый ангел эпохи технического погресса попадет в дикий безумный мир живой природы, где встречает тёмную необузданную силу, которая смиреет перед высшим существом. И подписывает себе смертный приговор. Кинг Конг, вроде бы просто горилла огромных размеров, но с душой, подобной душе ребёнка. Чистые, но практически безконтрольные эмоции без капли фальши, которая порой пропитывает человека на сквозь. И эти же эмоции заводят Конга в ловушку. Часть третья. Пойманного Кинг Конга привозят в Нью Йорк, по сути — в центр цивилизации. Но эти «цивилизованные» люди воспринимают его лишь как огромную обезьяну, которая может их развлечь, подарить им новое шоу. Тут зритель видит, что человек практически не меняется. Трус остаётся трусом, лжец — лжецом. Но Конг вырывается и ищет ту, ради которой обуздал свою ярость. Но находя её, он лишь приближает свой конец. Его растреливают на вершине человеческой мысли того времени — на верхушке Эмпайр-Стейт-Билдинг. Кинг Конг умирает, так и оставшись воспринятый широкими массами как невиданная диковинка. «Тупое животное. Что он мог знать?». В этой фразе обнажается всё презрительное отношение тогдашних людей к окружающему миру. Актёры. Наоми Уоттс. Конечно это моё личное мнение, но по-моему она идеально подошла на роль главной героини фильма — Энн Дэрроу. Актриса великолепно смотрится в образе девушки 30-х годов. В нужные моменты она весела, в нужные — грустна, печальна и испуганна. Но практически всегда — очень эмоциональна и оставляет от своей игры очень хорошее впечатление. Джек Блэк. Этого актёра широкий зритель привык видеть большей частью в комедийных ролях. Но в «Кинг Конге» он предстаёт перед нами совершенно в другом амплуа. Его герой — Карл Денхам, предстающий перед зрителем в начале как измученный проблемами кинематографист. Но на деле он оказывается маниакально одержим идеей получить всеобщее признание, и на пути к своей цели Денхам не остановится не перед чем и готов принести в жертву даже друзей. Его подводит одна черта — Карл рано или поздно разрушает всё, что ценит и к чему стремится. Эдриан Броуди. Его образ — драматург и сценарист Джек Дрисколл целиком и полностью соответствует актёру. После просмотра фильма трудно представить на месте Броуди кого-то другого. Визуальная часть. Без первокласных спецэффектов фильма не было бы как такового, и прекрасно это понимая Питер Джексон на полную катушку использует немалый производственный бюджет картины. Режиссёру удалось прекрасно создать два мира. Первый — остров Черепа с его руинами, джунглями и существами их населяющими. Второй — Нью Йорк 30-х годов с людьми, транспортом и атмосферой того времени. Шедевром фильма является продуманная до мелочей необыкновенно динамичная схватка Кинг Конга с тиранозаврами. Так же хочется отметить отличную операторскую работу. Картинка не смазана, чётко видно все мельчайшие детали. Очень понравились красивые кадры восходов и закатов, на фоне которых великолепно смотрится главная героиня фильма. В итоге «Кинг Конг» на мой взгляд является одним из лучших и, по-моему, одним из самых недооценённых фильмов. В нём есть всё — головокружительные спецэффекты, отменная актёрская игра и великолепная история с глубоким смысловым подтекстом. Эту картину не стоит смотреть только ради одних спецэффектов, потому что тогда теряется весь смысл, заложенный в неё создателями. Рекомендую всем любителям хорошего кино. «И вот узрело чудовище лик красоты, и остановила красота его руку. И с того дня чудовище словно бы умерло…» 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Чудовище убили не пули, чудовище убила красота
Текст реценизии	Гениальный фильм. Питер Джексон постарался как никогда. Сюжет фильма не нов (ну а откуда ему быть новым, если эта история это классика). Но это совсем не важно. Весь фильм наблюдаешь за развитием этой истории с огромным энтузиазмом. Кинг Конг казалось бы, бесчувственная огромная обезьяна, но в нем просыпается глубоко заложенная любовь. Кинг Конг, разочаровывается, радуется, переживает за Энн. Нельзя не сказать о битве Кинг Конга с тремя тираннозаврами. Порвал пасть в прямом смысле этого слова. Чего в этом фильме только нет — динозавры, гигантские жуки, любовь, ненависть, предательство, обман… За последнее время я видел мало фильмов с такой эмоциональной окраской. Здесь человек сначала хочет поработить дикого зверя, но, не сумев этого сделать, убивает его. Сцена смерти Кинг Конга — самый трогательный момент в истории кино (даже Титаник не сравнится). Признаться честно, в этот момент я чуть было не расплакался. Это классика мирового кино. Не имею права поставить ничего кроме 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Его погубила любовь
Текст реценизии	Если честно когда выходил этот фильм у меня были большие опасения, так как фильмов про Кинг Конга снято большое количество и надо было не ударить в грязь лицом, ну стоит отметить что Питеру Джексону удалось уже снять культовую ленту Властелин Колец, сможет ли он сделать Кинг Конга таким же эффектным? Но фильм не просто оправдал мои ожидания он стал ещё лучше чем я думал, спецэффекты просто невероятные, смотрелось очень зрелищно и потрясающе, сам Кинг Конг меня очень порадовал, очень тронули сцены, когда он был с героиней Наоми Уоттс, они были одними из лучших во всей ленте. Очень понравилось как он дрался с динозаврами это смотрелось очень эффектно, ну и конечно концовка с Кинг Конгом безумно понравилась, хотя надо признать фильм очень тяжёлый, хоть и фантастический. Понравилось музыкальное сопровождение, ну и конечно не стоит забывать об актёрском составе из которого лично я хочу выделить: Наоми Уоттс, Джек Блэка и конечно Эдриана Броуди. Очень понравилось что помимо Кинг Конга полно всяких существ и зверей, на мой взгляд это пошло на плюс картине, смотрелось очень интересно. Кино идёт аж 187 минут- это очень долго, но поверьте, когда смотрел в кино этот проект, то не увидел ничего такого, чтобы вызвало у меня негативные эмоции и не было моментов которые я бы назвал скучными, всё было просто потрясающе. Наоми Уоттс, после фильма Звонок не думал увидеть её в таком масштабном проекте, она мне очень понравилась, сыграла довольно живо и эмоционально. Джек Блэк, если честно привык, что он играет одних придурков, над ним все стебутся, он над всеми стебётся, но тут он сыграл довольно серьёзную роль, даже его привычных шуток я тут не заметил, думаю эта роль самая лучшая во всей его карьере. Эдриан Броуди не скажу что показал что-то гениальное, но было очень приятно наблюдать как он сражался с Кинг Конгом и с множеством других животных, оставил очень неплохое впечатление. Потрясающее, динамичное и эффектное кино, прошло 6 лет, а я всё ещё помню насколько хороши были сцены этого фильма. Итог 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Зверь с душой человека.
Текст реценизии	И вот узрело чудовище лик красоты. и рука его замерла. И с того дня чудовище как бы умерло. Мир знает великое множество красивых историй любви: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда, Кай и Герда, Красавица и Чудовище. Список можно продолжать и продолжать. Но такой удивительной и уникальной истории об этом светлом чувстве не знал ещё никто. История о большой обезьяне и девушке стала особой фишкой кинематографа, цепляющей за душу и западающей в сердце. Оригинальный фильм вышел в далёком 1933 году. Эта история была нова и интригующа. И фильм понравился зрителям. Но настало время XХI века. Киноиндустрия вышла на новый уровень. Появилось огромное количество возможностей реализовать то, что раньше казалось невозможным. И Питер Джексон взялся за эту реализацию. По его собственным словам эта поразительная история захватила его ещё в детстве. И тогда будущий режиссёр загорелся идеей снять её самому. «Властелин колец» был лишь преамбулой к основной главе. И вот в 2005 году мир видит на экранах это «восьмое чудо света» режиссёра Питера Джексона «Кинг Конг». Фильм удивителен самой историей, своим содержанием. Любовь жуткого монстра к девушке очеловечила его. Ему стали доступны такие мысли, чувства и эмоции, о которых он никогда и не подозревал. Характер Конга очень сильно меняется на протяжении всего фильма. Существо, казавшиеся в начале жуткой ошибкой природы, в конце предстаёт затравленным, печальным, страдающим созданием с человеческой душой. Смотря кадры его смерти, его падения, меня не покидало ощущение вандализма и жестокости. Что это? Режиссёрская попытка показать миру, что, порой, люди ведут себя как звери, а звери как люди. Визуальное оформление фильма на высоте. Картинка яркая, броская, запоминающаяся. Великолепные закаты, дикая и опасная природа таинственного острова Черепа, бурлящее море, древние динозавры, отвратительные насекомые и слизни, насыщенные цвета, высокие небоскрёбы — вот то, что даёт окунуться в мир этой большой обезьяны с головой. А спецэффекты до такой степени натуральны, что веришь всему, происходящему на экране. Джек Блэк, Наоми Уоттс, Эдриан Броди — талантливые и замечательные актёры. Мистера Блэка мы привыкли видеть в комедийных ролях, но здесь он играет драму. И играет просто великолепно. Одержимость его героя ощущается кожей. Наоми Уоттс Уже давно прозвали королевой крика. И в «Кинг Конге» она ещё раз доказала, что это звание заслуженно. У Эдриана Броди специфический нос, но это ничуть не мешает ему играть мужественных и решительных героев, как его Джек в «Кинг конге». Эмоции Конга, его мимика, жесты так натуральны, так трогательны, так завораживающи. Каждый поворот головы, движение тела продуманы до мелочей. А глаза! Это просто нечто. Говорят, что глаза — это зеркало души. В случае Конга это, несомненно, так. Вся боль, весь страх, плохой и хорошее в нём отражаются в его человеческих и мудрых глазах. Спасибо создателям фильма. Его убили не самолёты. Чудовище убила красота. История удивительного создания и девушки, принесённой ему в жертву, заслуживает наивысшего балла: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Его убили не самолеты… чудовище убило красота!» ©
Текст реценизии	Если честно, то я не видел оригинального фильма 1933-ого года, но после просмотра ремейка решился и могу сказать то, что новый «Кинг Конг», созданный уже легендарным новозеландским режиссером Питером Джэксоном намного лучше, ведь помимо чуть-чуть измененного сюжета, в ремейке присутствуют сногсшибательные спецэффекты, которые конечно же в разы лучше тех, что были в оригинале, ну и по-моему мнению в новом «Конге» лучше подобран актерский состав, а точнее то, как актеры сыграли, ну а если не приводить аналогии с оригинальным фильмом, то новый «Кинг Конг» получился просто шикарным, ведь в нем присутствовали не только постоянные экшен-сцены с участием всякого рода монстров или же доисторических динозавров, но и самая главная, драматическая линия любви гигантской гориллы Конга и обычной актрисы Энн, эта любовь не оставит равнодушным ни одного зрителя, даже меня это немного тронуло. Несмотря на то, что «Кинг Конг» идет больше трех часов, смотрится он все равно довольно легко и приятно и ощущения что у картины столь громадный хронометраж по ходу просмотра в принципе и не возникало, хотя просидеть весь фильм без пауз достаточно сложно. На самом деле такая продолжительность несет в себе не только жанр экшен и драмы, она также несет в себе жанр мистики, триллера, приключенческого фильма и в некоторых местах, даже комедии. Первый раз посмотрел картину по телевизору и могу сказать что меня он сильно впечатлил и поэтому я решил посмотреть фильм еще раз, но на этот раз без надоедливой рекламы и телевизионных значков, да и целиком, то бишь режиссерскую версию, которая на двенадцать минут длиннее театральной и после повторного просмотра я могу смело утверждать, что режиссерская версия ничем не хуже чем театральная, так как все что хотел, Питер Джэксон сумел уместить в обычную версию, в которой и так всего навалом. Немного расскажу о самом фильме и о его сюжетной линии. Сюжет рассказывает про нью-йоркскую актрису Энн Дэрроу теряет отличную работу, но вскоре знакомится с неудачливым и не очень успешным режиссером Карлом, предложившему Энн сняться у него в фильме, который отказываются финансировать все студии мира, но упертый Карл все-таки хочет закончить свою ленту и для этого он нанимает команду и готовит корабль для отплытия на неизвестный остров, который моряки называют «Островом черепа». В это время Энн размышляет над предложенной работой и как только она узнает, что одним из сценаристов картины является её «любимец» Джек Дрисколл, немедля соглашается. После подписания контракта, Энн вместе со всей съемочной кино группой отправляется на корабле к острову и по пути туда терпит крушение. Добравшись до берега, путешественники обнаруживают некое поселение, возле которого возведена огромных размеров деревянная стена с такими же огромными воротами, да и туземцы оказываются отнюдь не дружелюбными и нападают на кино группу и только благодаря оружию местное население сумели усмирить и разогнать, но вскоре обнаруживается что местные похитили красавицу Энн, которую в свою очередь похищает гигантская горилла Конг, которая вместо того, чтобы съесть напуганную до смерти актрису, влюбляется в неё и сердце монстра с того самого момента принадлежит только её и никому более, но отважный Джек Дрисколл с командой не собирается отдавать Энн на растерзание горилле и отправляется на её поиски сквозь дебри джунглей, кишащих динозаврами и всякого рода нечистью… Сценарий отличный, конечно практически ничего нового нету, но сценарий все равно отличный, теперь это уже смело можно называть классикой кинематографа. По моему личному мнению шикарно подобран актерский состав: «Мы не могли ничего понять, потому что были слишком далеки и не могли вспомнить, потому что блуждали во мраке древности тех веков, которые канули в прошлое, не оставив ни следа, в нашей памяти. Мы привыкли к чудовищам, побежденным и закованным в цепи, а здесь перед нами было существо ужасное, но свободное!» Великолепно сыграла красавица Наоми Уоттс, которая по-настоящему способна заставить любого монстра стать более мягким и добрым, ведь внешне она крайне привлекательна и красива и чем-то она мне, не знаю чем, но напоминает Мэрилин Монро, такая же шикарная блондинка и такая же талантливая, ведь сыграла Наоми просто замечательно и после этой картины является одной из моих любимых актрис, а за её актерскую игру я поставлю наивысший балл. Прекрасно отыграл свою роль лучший «пианист» всех времен Эдриан Броуди, который ролью в этом фильме доказала что способен играть не только во всякого рода драмах, но и в приключенческих экшенах подобных этому, так что оценку за игру Эдриана я ставлю идентичную той, что поставил Наоми Уоттс. Крайне неожиданно понравился Джэк Блэк, который оказывается может играть не только во всяких глупых и иногда не смешных комедиях, но и может показывать свое актерское мастерство в серьезных фильмах, где не нужно просто кривляться перед камерой, а нужно действительно играть и работать, а делать это Джэк может очень хорошо и эта роль еще одно тому подтверждение. Отлично сыграл сын Тома Хэнкса, Колин Хэнкс, которому хоть и досталась небольшая роль помощника режиссера Престона, выделиться Колин все равно смог, да и внешне он очень сильно похож на своего отца. Приятно было увидеть в роли капитана корабля актера Томаса Кречманна, который был партнером Эдриана Броуди по фильму «Пианист». Понравился Джэйми Бэлл, который лично для меня снял этой ролью клеймо «Билли Эллиота». Просто шикарно сделаны спецэффекты и вообще вся визуальная составляющая картины, ведь что динозавры, что всякие разнообразные монстры, что сам Конг, прорисованы на самом высоком уровне, даже несмотря на то, что «Кинг Конг» вышел уже относительно давно, качество спецэффектов в фильме ни чуть не хуже, чем у того же «Аватара», который также как и Конг взял «Оскар» за «лучшие визуальные эффекты». Ну и кончено как же можно забыть про режиссера Питера Джэксона, который при постановке фильма даже поделился своим громадным гонораром дабы все получилось на высочайшем уровне, могу сказать что так в итоге и вышло и кино у Джэксона как всегда получилось масштабным, интересным и попросту грандиозным. Итог: однозначно лучший ремейк за всю историю кинематографа и один из лучших приключенческих фильмов двадцать первого века, который понравиться как и придирчивому киноману, так и обычному зрителю, который просто любит смотреть хорошее кино, коим «Кинг Конг» однозначно и является. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Любовь, которая перевернет этот мир навсегда.
Текст реценизии	Говорят, что дома у Пети. Живет его приятель Йети. О да, крошка! И бояться туда, гулять дети. Потому что бояться всего эти глупые дети… Кинг Конг (я люблю этот фильм) Все любят фильм «Властелин колец», удивительная штука все любят фильм, а сам режиссер не любит этот фильм. Просто Питер как-то проговорился, что если у него было много денег, он бы сразу начал снимать фильм про любовь гигантской гориллы к девушке со светлыми волосами. Какие еще там кольца всевластия, ему это не надо было. Но денег у Питера было мало, поэтому пришлось собирать войско, чтобы уничтожить кольцо. Когда с ним было покончено, Питер мог снимать любые фильмы, ему присылали разные предложения, но в голове его уже сидела одна старая история. Я смотрел этот фильм в кино, я смотрел этот фильм также как и Питер Джексон смотрел фильм 1933 года, другими словами я сидел с открытым ртом. Я просто на три часа улетел, в какую-ту сказку. Ну а когда появился сам Кинг Конг, я чуть с кресла не упал. Фильм просто завораживает. Среди блокбастеров лучше этого фильма я ничего не видел. Фильм поражает своим размахом. Питер Джексон с товарищами нарисовал удивительный мир. Поверьте, на большом экране смотрится очень красиво. Помимо гигантской гориллы в фильме присутствуют отличные актеры. Особенно хотел отметить Джека Блэка. Я не побоюсь даже сказать, что перед нами самая его лучшая роль. Он просто съел этот фильм и затмил других актеров. И я очень рад за Наоми Уоттс, ей очень помогла эта роль. Она очень красивая в этом фильме. Честно могу сказать, когда в самом конце Кинг Конг полез на башню, я очень ждал этого момента, было очень интересно, как Питер Джексон разыграет эту сцену. Разыграл очень сильно, у меня стоял комок в горле, и из глаз прыснули слезы. Да уж, ради любви мы готовы на все. Немного обидно, что Питер Джексон не успел снять актрису Фэй Рэй, она умерла за месяц до съемок. Данному фильму я поставлю максимальную оценку. Я люблю эту историю очень сильно. А вам советую особенно внимательно посмотреть момент, когда Кинг Конг скользит по льду вместе с Наоми Уоттс. Это магия, тишина и снег. В кинотеатре все плакали, даже взрослые мужчины. Душераздирающий шедевр. Спасибо. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Красавица убила чудовище. ©
Текст реценизии	Я являюсь очень большим фанатам оригинального фильма «Кинг Конг», а также продолжения «Кинг Конг жив». Это и послужило основной причиной моего неистового желания посмотреть данную картину. Я уже давно смотрел этот фильм, кажется даже в кинотеатре. Тогда я был ещё маленьким. В чём-то меня даже это испугало. А теперь пришло время взглянуть на этот шедевр с другой точки зрения. Фильм мне очень понравился ещё тогда, в две тысячи пятом. Но, теперь он мне не просто понравился, а я просто в восторге от картины. Этот фильм рассказывает сразу о троих людях. Соответственно в картине переплетаются сразу три сюжетные линии. Первая линия, она, пожалуй, и главная — это Энн Дэрроу. Она работала в балете, пока он не развалился, ей приходиться искать работу и по случайности она встречается Карлом Дэннемом. Он и есть второй главный герой фильма. Это режиссёр-неудачник, последние фильмы которого провалились. Этот фильм его последняя надежда. И, наконец, третья главная личность картины — Джек Дрисколь. Это достаточно известный писатель и сценарист. Карл обманом заставил Джека писать сценарий для фильма. Это были личности, привлекшие моё внимание в данном фильме. Эти роли не просты, они очень трудны и многогранны. Теперь пришла очередь традиционного описания сюжета с моей точки зрения. Корабль со съёмочной группой фильма Карла отправляется на остров Черепа. Местные жители берут в плен Энн, и приносят в жертву огромной горилле по имени Конг. Джек, полюбивший её за время плавания, отправляется спасти её. А Энн тем временем пытается найти общий язык с Конгом. Сюжет по истине завораживающий. Каждую секунду картины хочется смотреть. И даже не обращая внимания на огромную продолжительность, смотрится всё на одном дыхании. Ну, и ещё одна моя традиционная часть рецензии. Сцены, понравившиеся мне. Первая сцена — запомнилась только по тому, что очень повеселила. Эпизод, когда Энн танцевала для Конга. А когда ему не нравилось, он так мило зевал. А потом он начал пихать её пальцем, чтобы она упала, а когда вставала, опять пихал. Всё это смотрится настолько уморительно, что пока вы не увидите — не поверите. Вторая сцена, оставшаяся в моей памяти — это, на мой взгляд, лучшая боевиковая сцена. Эпизод, когда на Энн напали три тиранозавра, а Конг пытался её защитить. Всё настолько класно снято, что дух захватывает. Третья — сцена произошла во время нападения на команду различных жуков. Вроде бы ничего особенного не случилось, но благодаря актёрской игре из эпизода получилась «конфетка». Ну, про финальную сцену, я думаю, даже не стоит говорить, она поразила, мне кажется, всех. Спецэффекты на высочайшем уровне. Взять в пример хоть самого Кинг Конга, воде обычная обезьяна, просто очень большая. Но, за здоровым спецэффектом видна душа. Это очень редко бывает, и это как раз тот случай. Как раз в этом же фильме есть и бездушные эффекты. Динозавры сделаны и прорисованы очень качественно, сразу видно, что с душой, но само существо в фильме не имеет души. Вот такой вот парадокс. Ну, и само собой насекомые тоже очень меня поразили. На «сладенькое» я оставил актёрскую игру. Фраза очень банальна, но всё же это так. Актёрская игра великолепна. Питер Джексон подобрал актёров и актрису высочайшего класса. Начну с главной героини, собственно это единственная девушка в их мужском коллективе. Энн сыграла обворожительная Наоми Уоттс. Эта голубоглазая блондинка как раз то, что нужно картине. Спасибо ей огромное за эту прекрасную роль. Карла в фильме сыграл Джек Блэк. Карл — это помешанный на своём фильме режиссёр. Блэк показал всё именно так, как нужно. Эдриана Броуди я видел в последнее время в фильмах «Хищники» и в «Химере», но оба этих фильма невозможно даже сравнить с этой работой. Фильм лучший в его карьере (конечно, после «Пианиста», за который Броуди получил премию «Оскар»). Энди Серкис подарил свои движение его величеству Конгу. Спасибо ему за это. И ещё, хочется отметить работу гримёров. Местное племя людей, наверное, создать было не так уж и просто. Наверняка, на это ушло куча грима. 9,5 из 10. Браво. Шедевр. Отличный ремейк. Питер Джексон — гений. Спасибо. Приятного просмотра.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Скажу сразу, все старые фильмы о Кинг Конге я не видел, сколько бы их там ни было. Поэтому буду судить только по тому, что увидел в новом фильме от гениального, на мой взгляд, режиссера Питера Джексона. Любит этот человек снимать эпические 3-х и больше часовые фильмы, и мне это только нравится. Фильма должно быть много, а такого хорошего фильма как Кинг Конг должно быть еще больше, чем много. Кинг Конг как бы разделен на три части: В первой части мы знакомимся со всеми персонажами, причем не по одному взгляду. Сразу становится видно, кто есть кто в этой истории. Все главные персонажи собираются вместе и уплывают снимать кино на далекий, неизвестный остров, на котором еще никто никогда не был, и по слухам там сохранились все тайны древней жизни на Земле. Сюжет развивается не быстро, постепенно, мы знакомимся с миром фильма, который просто-таки зачаровывает. Я не был в Америке в 30-х годах и не знаю, что там было, но атмосфера того времени передана просто идеально. Все проработано до мелочей. В фильме снимались первоклассные актеры, поэтому каждый диалог, каждая сцена смотрится на ура с невиданным интересом. Всю первую часть фильма постепенно нагнетается атмосфера, все становится только загадочнее и страшнее, ты попросту не знаешь чего ждать и как повернуться события в следующий момент. Во второй части диалоги, разговоры и прочие подобные вещи практически отсутствуют. Тут начинается экшен, именно на вторую часть ушел почти весь бюджет фильма. Мы видим перед собой совсем нереальный мир, такие вещи, которые, наверное, даже в самом страшном сне нельзя представить. Не знаю, что курили создатели, но скрестить Америку 30-х годов, здоровенную обезьяну и Парк Юрского периода — очень необычное решение. На экране предстают огромные динозавры, от хищников до травоядных. Мы видим насекомых громадных размеров, в громадных количествах. Так же присутствуют и местные человекоподобные аборигены. Весь этот мир кажется реальным, он живой и это чувствуется. Вторая часть содержит нереальные спецэффекты: сцены битвы Кинг Конга с толпой динозавров, полчища здоровенных насекомых, жаждущих съесть только что прибывших американцев и неописуемые живописные виды. Третья часть содержит в себе уже и диалоги персонажей и спецэффекты. Это кульминация всех событий. Все приходит к логическому концу. Многие сцены заставят трогательных людей плакать от увиденного, очень уж все снято с душой, особенно финальная сцена. Несмотря на то, что Кинг Конг не умеет разговаривать, его воспринимаешь как разумное существо, которое даже умнее в чем-то нас, людей. Очень забавно и грустно наблюдать за отношениями Кинг Конга с главной героиней фильма. Наоми Уоттс блестяще справилась со своей ролью, ведь, по сути она все время должна была разговаривать и взаимодействовать с пустотой, т. к. Кинг Конг полностью цифровой. Отмечаю так же замечательный саундтрек, который идеально сливается с атмосферой фильма. Можно еще много чего рассказывать, но лучше это увидеть. Лишний раз убеждаюсь, что Питер Джексон один из лучших режиссеров планеты. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Обезьянку жалко…
Текст реценизии	*Сравнения не выдержал. Несколько дней назад посмотрела старую версию этого киношедевра. Правда кусочками. Терпения не хватило, да и Конг больше напоминал человека. И я ушла, не хотела портить себе впечатление. Потому что перед глазами всё время стоял Конг из Джексоновского хита. Настоящий…* А вот сегодня не смогла отказать себе в удовольствии посмотреть настоящее кино. И каждый раз дух захватывает. От всего что происходит на экране. А чего еще ждать от съемочной команды «Властелина колец». Актеры сыграли на мой взгляд очень хорошо. Наоми изобразила раненную, но не покорившуюся бедам девушку. «Я не видел девушки печальнее» — заявляет ей один из героев. Она покорила сердце могучего Конга. Сцена, где они оба смотрят на закат. Одно слово «Бесподобно…» Одной из самых трогательных сцен фильма, является сцена на котке. Снято очень красиво, а огромных зверь кажется плюшевым и ручным. Наоми здесь очень красивая. Эдриан, здесь мне очень понравился, хоть я и не много видела с ним фильмов. Его герой очень храбрый парень, готовый на любые жертвы ради любимой. Очень забавно было наблюдать, как Энн готовилась впервые встретится с замечательным писателем Джеком Дрискотом и в итоге спутала его со звукорежиссером. Энн и Джек очень подходят друг другу. Рада была увидеть великолепного Энди Серкиса. Роль у него не большая, но сыграна на ура. А тот факт, что Конга, как и Голлума изображал именно он, то тут и спорить бесполезно, старая версия явно проигрывает. *Чудо техники* Графика великолепна. Звери как настоящие. Никогда не забуду огромных динозавром бегущих по узкому проходу между скал. А как они несчастные летели с обрыва вниз. Как падали, ломая себе кости. И бедных людей, пытавшихся спастись. Но самое незабываемое, битва Конга с тремя тираннозаврами. Словами не передать. Это надо только смотреть. Это незабываемо. *Обезьянку жалко…* Финал печален. Конг не подчинился людям, которые пытались сделать из него ручного. Он остался повелителем своего первозданного мира. Огромное спасибо Питеру Джексону и его команде, еще за один шедевр. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кинг Конг, это звучит гордо…
Текст реценизии	Все Кинг-Конги в моей жизни меня потрясали. Первым я посмотрел фильм 1976 года, тогда мне было лет девять. Конечно я был шокирован, иногда даже боялся. потому что до того момента ничего подобного не видел. Недавно ознакомился с версией 1933 года. Это шедевр своего времени, верх визуального мастерства создателей. Понятно почему люди выбегали из кинотеатров и падали в обмороки — они видели на экранах то, чего в природе не существовало, да еще и двигалось. Ну и конечно последним Конгом всех потряс Питер Джексон. Набивший руку на использовании компьютерной графики на множестве своих предыдущих проектов, он создал такого Конга, которого не отличить от настоящего (если бы он существовал конечно). Да и ни только его. Гигантские динозавры, полчища огромных насекомых, и даже город — все выполнено на высочайшем уровне. Современные возможности «очеловечили» Конга, его взгляд, мимика, улыбка стали более выразительными. И от этого еще более грустно видеть его страдания. Смотря каждый раз любую из версий фильма, думаешь, что все обойдется, что все закончится хорошо. И за что ему? Он же не виноват. Его выдернули из той среды, в которой он существовал. Все совершенные им действия — просто защита от агресии. Тем более всегда было обидно, что люди (движимые жаждой наживы), победив Конга — радовались, мол завалил чудище. Но разве они доказали, что они сильнее. Нет. Просто еще раз показали, что алчность является наверное сильнейшим двигателем, толкающим человека на самые невероятные поступки. А если что-то потом пойдет не по плану, — ничто не помешает ему просто избавиться от «назойливой мухи». В фильме много прекрасных актеров: Уотс, Броуди, Белл. Особо хочется выделить Джека Блэка в роли одержимого безумными идеями режиссера, и конечно Энди Серкиса, «отвечавшего» за движения и мимику Кинг Конга. К тому же он снялся в небольшой роли и в «человеческом» обличии. Так же стоит отметить отличную операторскую работу и красивую музыку. В общем, Вы не заметите, как пройдут три часа, потому что будете либо с открытым ртом смотреть динамичные экшн-сцены, либо грустить и умиляться этой столь любимой с детства обезьяной. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Монстро.
Текст реценизии	Безусловно, ремейки в кино очень необходимы. Ведь время не щадит как людей, так и фильмы, а значит, им нужно с каждым поколением обновляться. Цель ремейков даже не в том, чтобы осовременить какую-либо старую картину, а в том, чтобы переосмыслить её. Ведь времена меняются, меняются представления о жизни, и меняется даже культура, поэтому многие давно снятые киноленты сейчас кажутся довольно старомодными, хотя их очень любят. Так что кинематограф, особенно голливудский, никогда не успокоится с ремейками, он будет всё переделывать на свой лад: от классики до иностранных фильмов. Кстати, классику не всегда стоит трогать, согласитесь, ведь порой именно она является тем творением, которое давно проверено временем и является незаменимым. Надеюсь, что многие кинематографисты это прекрасно понимают. Но я задумался: с каждым десятилетием появляется всё больше ремейков, и с каждым разом повода для пересоздания какого-либо старого фильма становится всё меньше… Вдруг ремейки окажутся ненужными? Ведь если дело касается спецэффектов и качества, то в нынешнее время можно снять любой достойный блокбастер, который по сравнению с оригиналом просто шедевр киноискусства. Вдруг человечество достигнет предела совершенства в кино, и переделывать классику уже не придётся? Согласитесь, что лет так через 50-100 «Аватар» Джеймса Кэмерона может и станет классикой жанра и революционных спецэффектов, но его переделывать не будут. Зачем? Это же тупик, бессмысленно заново снимать качественный блокбастер! Так что в будущем ремейки, наверняка, будут творить только по мотивам драм и фильмов ужасов. Один из самых давних классических фильмов, который нуждался в ремейке — «Кинг Конг». Конечно, это даже не фильм, это легенда, сказочная история о необычной и очень преданной любви между громадной гориллой и маленькой, хрупкой и очаровательной женщиной. Ещё в 1933 году на свет появилась первая кинокартина на подобную тему, и в те времена спецэффекты были чуть ли не шокирующими. Сейчас фильм смотрится, как кукольное представление, но тогда это было революцией. Именно поэтому «Кинг Конг» Мериана К. Купера и Эрнеста Б. Шодсака оказался стопроцентной классикой кинематографа. Естественно, с развитием визуальных эффектов начали появляться и ремейки. «Кинг Конг» 1976 года, опять же снятый в Америке, оказался довольно хорошим фильмом со смехотворными, но в те времена просто отличными спецэффектами, но творение Джона Гиллермина всё равно не являлось полным совершенством, да и вообще фильм мог быть гораздо лучше. И только в 2005 году появился достойный и наилучший ремейк, который стал культовым и просто не оставил шансов на дальнейшее переделывание легендарной истории. Питер Джексон — один из самых влиятельнейших и культовых режиссёров XXI века с детства мечтал о том, чтобы самому снять историю про гигантскую гориллу, ведь он сильно интересовался спецэффектами. И желание Питера сбылось, вернее, режиссёр сам его со старанием и с терпением исполнил, подарив зрителям современного «Кинг Конга»: зрелищного, пафосного, красивого и трогательного. Картину возлюбили все: восторженные зрители и довольные кинокритики, что более, чем справедливо. Жалко только, что бюджет окупился в прокате только вдвое с лишним, хотя мог и втрое. Так или иначе нового «Кинга Конга» полностью одобрили и признали лучшим из всех, которые только были. И, естественно, фильм совершил очередную революцию в области спецэффектов, хоть и небольшую, за что получил заслуженного «Оскара». Опять же, лента является пределом совершенства, а это значит, что дальнейшие ремейки о Кинг Конге просто не имеют смысла. И, бесспорно, очень приятно, что последним ремейком оказалось именно творение поистине талантливого Питера Джексона. Что характерно для режиссёра, хронометраж картины является безумно большим: три часа! Но зато какие… История об обезьяне и девушке в этом фильме имеет просто эпический размах, в котором есть уютное место и драме, и экшну, и пафосу. При просмотре зритель видит на экране не тупой американский блокбастер, снятый ради больших денег, а красивое и качественное детище кинематографа, которое с уважением к классике немного переосмысливает её и тем самым только приукрашивает. Фильм сохранил в себе все ключевые элементы легендарной истории, не нарушив основной сюжет. Но чтобы сделать его более эффектным и насыщенным, создатели как бы смешали «Парк Юрского периода» и самого «Кинг Конга», вследствие чего получилась богатая и захватывающая история о загадочном острове Черепа, являющимся не просто домом гигантской гориллы и диких туземцев, но и землёй древних динозавров и большущих насекомых. Короче, это настоящий ад для человека. Ведь главная опасность таится не в обезьяне-переростке и не в племени дикарей, а в джунглях, в которых обитают очень голодные ящеры. Почему же многие твари нападают на наших героев? Да потому что ими движут природные инстинкты выживания, повлекающие на охоту. Мы, люди, едим не потому, что хотим, а потому, что нужно, а вот динозавры едят по одной причине: они безумно голодны. И каждый день для них — это бурление в желудке и мысли о сочном мясе. Так что будь это маленький тиропод или большущий тирранозавр, им по вкусу и люди. Естественно, бесчеловечнее всего здесь оказывается сам человек. В фильме присутствует очень много трогательных сцен, в которых зрители понимают: всё-таки человечество неустойчиво перед богатством, властью, славой. И в первую очередь людьми движет не интуиция и не сердце, а принципы, что порой огорчает. Забавно, что при создании по-настоящему красочных и очень правдоподобных спецэффектов был использован эффективный и часто используемый приём захвата движения. Так, например, исполнял самого Конга напичканный датчиками незаменимый Энди Серкис, парень, который играл всеми любимого Голлума. Сложно представить в лапах Кинг Конга брюнетку? Ещё как! Именно поэтому в фильме главной героиней снова оказывается блондинка, которую исполняет обворожительная Наоми Уотс. Актриса беспрецедентно подходит на эту роль, её героине приходится нелегко (всё-таки одну треть фильма её всё время трясёт обезьяна), но в каждом кадре она смотрится очаровательно и красиво. Отличен и Эдриан Броуди в своём героичном образе отважного и влюблённого человека. Но больше всех порадовал харизматичный Джек Блэк, который, оказывается, способен играть не только комедийные, но и драматичные роли. Здесь он исполняет сумасшедшего и очень упрямого кинематографиста, не лишённого комичности. 10 из 10 «Кинг Конг» — это легенда, это культ, это трогательная история необычной любви, и в конце-концов, это шедевр. Питер Джексон создал по истине потрясающую картину с великолепными спецэффектами и достойным сюжетом. Предел совершенства? Да.

Оценка	1
Заголовок	Naomi Watts in KING KONG. Spectacular speech of motion
Текст реценизии	Оскароносный апогей развития любимого Штатами и уже всем миром кинофильма. Еволюция от крошечных кукольных обезьян до громадного графического Монстра, такого внушительного, что покидая свое место в кинотеатре и выйдя на улицу думаеш, что этот рев будет слышен еще целый час. Безусловно такой звук достоин Оскара! Но не звук, хотел бы заметить, не монтаж и не яркая маштабность меня поразили. Больше всего и всех меня ПОРАЗИЛА Энн Дероу в исполнении Наоми Уоттс. Она сыграла просто бесподобно. Драматический талант в этой актрисе превзошол все мои ожидания. Не смотря на другие незначительные и значительные роли Watts, сдесь она доказала, что лучше ее в этом жанре нет. Ее выразительные глаза, умение владеть собой и характер игры меня завоевали! «Чудовище убили не самолеты. Чудовище убила красота.» Последняя фраза фильма толи объясняет суть картины, толи оставляет место для вольной импровизации зрителя. Так был ли Кинг Конг тупым животным и дал загнать себя в ловушку? Или тупое животное не мыслило жизни без мисс Дероу… Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть этот фильм хотя бы раз. Моя оценка после ответа 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Перед нами существо ужасное, но свободное!»
Текст реценизии	Все уважающие себя любители кинематографа, не говоря уже о поклонниках жанра, знают имя «Кинг Конг». Гигантская обезьяна посещала большие экраны уже не один раз, причем первое приключение свершилось аж в 30-х годах 20 века, когда все только начиналось. Поэтому у зрителей есть не такая уж частая возможность увидеть одну и ту же историю в различных технологических эпохах, сравнить и понять для себя, какой же «Конг» лучше. Когда в титрах значится имя такого режиссера, как Питер Джексон, просто трудно сказать, что его вариант мог получится в чем-нибудь слабее предыдущих фильмов 30-х и 70-х. Шедевра не вышло, но подобных фильмов буквально единицы. И говорить о красоте того или иного кадра, и вспоминать самые драматичные моменты тут бессмысленно — видеть нужно собственными глазами. Самое удивительное, что по части атмосферы самый красивый на данный момент римейк «Кинг Конга» уступает фильму 1976 года, который уже тогда был и цветной, и был снабжен немаленьким бюджетом в 20 с лишним млн. $. Новое творение Джексона чрезвычайно красиво, но фильм настолько необъятный, что даже размеры гигантской компьютерной гориллы, которую уже не отличить от настоящей, кажутся не столь впечатляющими. В три часа уместились и приключенческий фильм, и мелодрама, и фантастика, и драма. Причем после просмотра складывается ощущение, что последней попытались отвести наибольшую роль. Новый Кинг Конг ни разу не пугает, как это делали предыдущие его модификации, он заставляет сочувствовать, да еще как! Весь фильм — очень красивая и довольно-таки реалистичная история, если рассматривать ее в жанре фантастики Питера Джексона. То есть, если на момент представить возможность существования такой гигантской гориллы, ничего сверхъестественного тут не показывают. Ах да, еще не забудьте про динозавров и еще несколько экзотических разновидностей плотоядных существ на острове Черепа. Все то время, когда не демонстрируется вся мощь компьютерных технологий 21 века, «Кинг Конг» способен напомнить творения таких гениев режиссуры, как Джеймс Камерон или Мартин Скорсезе. Действительно, при просмотре первых 30 минут есть возможность вспомнить «Титаник», а последних — «Авиатор», например. Декорации Нью-Йорка 30-х тут просто потрясающие. «Кинг Конг» не безупречен, может быть, с художественной точки зрения, но к постановке тут не придраться. Режиссер снимал фильм своей мечты (один из них, если точнее) и сложно представить, сколько отснятых кадров мы не увидели даже в расширенной версии. С одной стороны, если убрать большую часть диалогов, не относящихся к главному персонажу фильма и сосредоточиться на действии, можно уложиться и в 1,5 часа. Но тогда получился бы стандартный голливудский блокбастер. Питер Джексон такое не снимает. Его кино отличается огромным количеством мелочей, которые вместе образуют уникальную картину, пусть даже она не всем придется по душе. Это достаточно тяжелый фильм, и трудно заставить себя пересматривать его, когда нет соответствующего настроения. Он ни разу не мрачный, но чрезвычайно эмоциональный. Смотреть на Конга, когда его усыпляют, а он смотрит только в сторону главной героини Энн Дэрроу, почти больно. Когда начинают обстреливать на льду, еще больнее. И хотя кому-то подобные моменты, которых здесь предостаточно, покажутся банальными и сто раз виденными даже в современном Голливуде, своей убедительности они не теряют. Помимо драмы, на месте ну очень зрелищные сцены действия, которые приходятся на центр фильма. На загадочном острове создатели фильма разыгрались не на шутку, такое нужно видеть только на большом экране! С актерами все хорошо, хотя по мне так, Эдриан Броуди как-то не тянет на роль героя, как внешне, так и в плане энергетики своего персонажа. На жертву похож, а на парня с автоматом, которому везет в каждом втором кадре, не очень. Зато очень хорош негодяй Джек Блэк, и неплоха Наоми Уоттс, пусть даже на протяжении всего фильма пытается играть исключительно открытым ртом и расширенными от ужаса глазами. Возможно, я придираюсь, потому что до сих пор помню лица из незабвенного «Кинг-Конга» 76-го. Зато горилла на этот раз получилась шедевральная — компьютерная модель очень достоверно выражает эмоции. А Конга по-настоящему жаль, особенно ближе к развязке. Да и к остальным составляющим не придраться, тут все прекрасно. Ведь именно благодаря таким фильмам продолжаешь верить в магию большого кино. На мой взгляд — самый красивый и сильный «Кинг Конг» на данный момент. Комментарии излишни, видеть надо!

Оценка	1
Заголовок	Хорошее классическое голливудское кино.
Текст реценизии	Сразу хочу сказать, что к сожалению, не посмотрел в кинотеатре. Посчитал, что «Кинг-Конга» образца 1976 года переплюнуть невозможно. И, вообще, мол классика есть классика и нечего её трогать, пусть даже и из-за кризиса новых сценарных идей. Но, наверное, я просто пытался сохранить тот восторг от впервые увиденного в кинотеатре, в детстве, по настоящему мощного голливудского фильма. Но признаю, Питеру Джексону удалось практически невозможное. Он привнёс в бережно сохранённый им классический стиль бренда новое дыхание, расширил и углубил голливудскую христоматийную идею о монстре в мире людей. Признаю — фильм по ходу просмотра вызывает у меня сильные чувства. Это также доказывает мастерство всей съёмочной группы, работавшей над эпосом. Одинаково прекрасны и виды Нью-Йорка 1930-х годов, и тропический лес. Всё в этом фильме «качественное» — и режиссура, и музыка, и грим, и операторская работа, и монтаж. Актёры сыграли тоже «классически» хорошо. Да. Но, всё-таки хотелось бы отметить мастерство Наоми Уоттс, безусловно, талантливая актриса. И неожиданно хорошо сыграл Джек Блек, которого до этого я знал только по довольно-таки средним комедиям. Растёт актёр, молодец, на месте не стоит. Пробует себя в разных амплуа, и у него получается. Ну и, конечно, изюминка фильма — спецэффекты. Просто великолепно пририсована лицевая мимика гигантской гориллы. Впечатляет и завораживает. Также фантастически красивы кадры, на которых горилла и девушка любуются закатом со вершины горы. Я не был особым поклонником творчества Питера Джексона, и его трилогия «Властелин колец» меня никак не «зацепила», прошла, можно сказать, мимо. Но «Кинг-Конг», безусловно, вынудил меня отнестись к его творчеству теперь уже повнимательней. «Крепкое» голливудское массовое производство. Качественный во всех отношениях продукт. Богатый на краски фильм. Пересматриваю время от времени. Невозможно оторваться. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Огромный монстр с огромным сердцем
Текст реценизии	Если бы на нашей планете существовал остров, куда еще не ступала нога человека, то там наверняка (ну или очень вероятно) жили бы какие-то ужасные доисторические твари, подчиняющиеся только своим инстинктам, а не дрессировке. Рано или поздно до этого мира добралась бы рука человека современного, и избежать катастрофы было бы невозможно. Ведь люди не смогут устоять перед искушением присвоить себе то, что никогда им не принадлежало и не захочет им подчиняться. Наверное, никто не ожидал, что Питер Джексон сразу же после выхода своей трилогии о Средиземье возьмется за проект не меньших масштабов. Но он привык удивлять зрителя и решил не отступать от своего привычного курса. Вдохновившись одним старым черно-белым кинофильмом о любви громадной обезьяны к прекрасной девушке, мистер Джексон снял и свою версию этой истории с присущим ему размахом, отправляя нас вместе с главными персонажами в опасное путешествие, из которого никто уже не вернется прежним. Катализатором всех событий в этой кинокартине выступает главный герой, амбициозный режиссер Карл Дэнхэм, практически одержимый своей идеей показать американскому зрителю нечто невиданное и экзотическое. Такое стремление только приветствуется в мире кинематографа, но в этом случае мечты о своем великолепном фильме заводят его слишком далеко. Подвергая опасности себя и всех, кто согласился ему помочь, Карл не прекращает снимать даже когда на него бежит голодный динозавр, способный проглотить за раз всю его команду. И чем ближе он подходит к своей цели, тем больше азарта и безумия можно увидеть в одном только его взгляде. Актера Джека Блэка просто не узнать в подобном амплуа. Милый, добродушный чудак здесь превосходно перевоплотился в настоящего фанатика своего дела. Его герой — единственный, кто настолько сильно меняется после знакомства с великой обезьяной. За столь недолгий отрывок времени, который охватывает сюжет фильма, Карл переживает и заоблачный взлет, и фатальное падение своей карьеры, хотя дает людям именно то, за чем они явились в его театр — настоящее зрелище. Но главное, что ему удается кое-чему научиться у монстра, не принадлежащему нашему миру. Звездой нового фильма мистера Дэнхэма должна стать талантливая красавица Энн, которая решает рискнуть всем в надежде, что этот странноватый режиссер действительно сможет ей помочь. Слишком наивной эту девушку назвать сложно, ведь она прекрасно понимает, на что соглашается. Но то, каким образом складывается ее судьба дальше и какие ужасы ей приходится пережить во имя великого искусства, вряд ли смог бы кто-то предугадать — такие приключения не приснятся и в кошмаре. Наоми Уоттс создала на экране образ очень нежной и хрупкой актрисы, которая сумела разглядеть в монстре настоящего друга. Поскольку Питер Джексон очень любит создавать фантастических существ не только с помощью компьютерной графики, а и игры живых актеров, то неудивитльено, что это его детище основано на игре потрясающего Энди Серкиса. Он сейчас является лучшим в столь необычном и сложном виде актерства. Именно благодаря ему эмоции Кинг Конга столь реалистичны, а взгляд трогает до глубины души. Без чувств он был бы всего лишь одним из тех монстров, способных лишь уничтожать. Но у этого отважного героя есть сердце, в чем, ни разу за весь фильм, не приходится усомниться. Джексон и Серкис возвысили Кинг Конга над всеми остальными персонажами, показывая нам, что монстры могут любить так искренне, в то время как люди несут лишь разрушение. Хорошо свою роль сыграл и актер Эдриан Броуди. Его персонаж по имени Джек Дрисколл показал, что порой и творческие люди могут отбросить ручку и бумагу, взять в руки автомат и отправится в дикие джунгли спасать свою любимую. С Наоми Уоттс у них получился очень чувственный дуэт. Кинокартина поражает в первую очередь своей визуальной красотой. Настоящая природа, соединенная с компьютерной графикой, смотрится великолепно. Даже тот остров со всеми своими тварями мог бы вполне сойти за волшебный оазис, если бы не наличие последних и не их желание поскорее съесть незваных гостей. Питер Джексон сумел воплотить свою мечту в жизнь, сотворив столь чудесную драму, шокирующую и заставляющуюся задуматься над поступками ее героев. На самом деле не важно, убила Кинг Конга красота или пули военно-воздушных сил. Важно, что перед смертью ему посчастливилось узнать то самое восьмое чудо света — любовь. Когда встречаются два столь разных мира, одному из них всегда суждено погибнуть.

Оценка	1
Заголовок	Его убили не самолёты. Чудовище убила красота.
Текст реценизии	«Кинг Конг» — не просто фильм Питера Джексона, не просто Оскароносец — это самый настоящий шедевр. По крайней мере, восхитительнее этого фильма я еще не видела. Первое что Вы видите, когда включаете фильм — это качественная картинка. Это не просто плоское изображение на экране — это настоящий мир. Вы чувствуете себя там, Вы будто там — в Нью-Йорке в начале прошлого века. Особенно это оущещается в великолепных экшн-сценах. Странно, но старого Кинг Конга я все еще помню. Это была большая игрушечная обезьяна, дабы раньше компьютерные технологии не использовались. В новом «Кинг Конге» Вы увидите нормальную (для нашего времени) компьютерную обезьяну. Если честно, то я думала что в фильме будет примерно так: половну фильма они плывут, половину фильма девушка орёт. Странно, но Наоми Уотс, она же главная героиня Энн Дероу, орала там достаточно мало. Раньше я видела ее в фильме «Звонок», и мне казалось, что дать зрителям истеричный образ у нее получится больше всего. Но здесь она достаточно спокойна, истерик мало. Наоми удачно подобрали на роль девушки 30-х годов — большие глаза, светлые волосы. Все это дополняется эффектным гримом. И вывод: Наоми Уотс идеальная кандидатура на роль Энн, потому что у нее шикарный ретро-красота. Увидеть Джека Блэка в «Кинг Конге» для меня было шоком. Я как-то привыкла, что он комедийный актер, а этот фильм никак к комедии не присвоишь. Он мне понравился здесь, пожалуй, больше всех. Да, его герой — режиссёр-неудачник, очень алчный человек, жаждущий больше денег, но не сомненно — Джек Блэк тоже идеален на эту роль. Других героев/актеров я описывать не буду — дабы все выполнили свою работу на бриллиант. В каждой бочке мёда всегда есть ложка дёгтя — вот и казалось бы идельаный фильм Джексона имеет легкие недочеты. Эти недочеты скрыты в сюжете. Вроде бы все путём, а некоторые моменты все-такие то ли упустили, то ли замяли. Например: как на маленьком кораблике вся команда из 10-30 оставшихся в живых человек смогли перевезти тушу Кинг-Конга из Суматры в Нью-Йорк? В целом, фильм шикарен, идеален и на века. 10 из 10. Приятного просмотра!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Грешно было не явить миру нового «Кинг Конга». Известная и любимая многими история об огромной и жуткой горилле получила новую жизнь вместе с двумя тысячами четырьмястами кадрами, содержащими спецэффекты. Смотря на кадры из старых «Кинг Конгов», те актёры прошлого, наряженные в мохнатые костюмы обезьяны, которые тогда считались чем-то небывалым, сейчас кажутся едва ли не смешными. (Я не принижаю и не оскорбляю старые фильмы, а сравниваю уровни кинематографа тогдашнего и сегодняшнего). Настолько далеко вперёд к настоящему времени шагнул уровень снимаемого кино. Следование оригиналу 1933 года показывает, что Питер Джексон привнёс в историю Кинг Конга высокий технический уровень, который лишним никогда не бывает. Благодаря усовершенствованному и более качественному по сравнению с тем, что было семьдесят лет назад, гриму и современным спецэффектам сам Кинг Конг сделан намного красивее, естественнее и реальнее, более похожим на гориллу, настолько, что не посвященному в причуды кинематографа с трудом повериться, что этот Конг — всего лишь наряженный человек. Благодаря современному качеству записи стало возможно лучше рассмотреть природу Острова Черепа, увидеть пейзажи во всей красе, во множестве оттенков, в более насыщенных красках. Это же касается и города и всех остальных декораций. В «Кинг Конге» 2005 года отменный визуальный ряд даже для современного кино. Много красивых кадров, удивительно ровная и профессиональная работа оператора, отчасти создающая эту красоту и позволяющая любоваться ею, красивая режиссура именно с точки зрения красоты постановки и подачи. С визуальной точки зрения этот «Кинг Конг» шедевр. На актёрские таланты и глубину передачи чувств акцент в фильме не особо ставился — основные усилия были пущены на создание красивого изображения. Учитывая это, все актёры прекрасно вписывались в свои роли и в киноленту. Тут выделить стоит разве что Джека Блэка и отнюдь не потому, что вдруг комедийный актёр сыграл драматическую роль, а потому как сыграл. Такую красочную картину и впечатление от фильма усугубляют разве что традиционные голливудские ляпы. Энн зимой, в мороз ходит по улице в лёгком платье, Энн и Джек зимой лезут по металлической лестнице. Да, смотрится это красиво, но в таком платье и от прикосновения голыми руками к ледяной лестнице нетрудно и замерзнуть. Кинг Конг поначалу мотал Энн в разные стороны и швырял её много раз на землю, причём на камни, а ей от этого практически не холодно и не жарко — умудрялась отделаться парочкой синяков. А ведь она слабая женщина, а Конг — могущая обезьяна, у которой физическая сила пропорциональна его размеру. В ложку дёгтя еще можно внести затянутость и ненужность отдельных моментов. Слишком продолжительная погоня от динозавров, ненужная битва Карла и Ко с гигантскими жуками-тараканами и прочими диковинными живыми организмами, встреча Энн с жуками (если в динозаврах есть смысл — Конг спас от них Энн, что положило начало их дружбе, то жуки оказываются явно лишними). Ну, и местами слишком выхоленные декорации смотрелись немного неестественно, хотя и красиво. Сама история про гигантскую гориллу Кинг Конга мне нравится с детства и является одной из лучших историй, которые сотворил Голливуд. «Его убили не самолёты. Чудовище убила красота». И в сердце гориллы с окраины цивилизации, кишащей динозаврами и всевозможными насекомыми-мутантами, есть чувство прекрасного, бесподобного.

Оценка	1
Заголовок	Питер Джексон- Эпик на века
Текст реценизии	Эпических фильмов не так много, лишь немногие из них получали премию «Оскар», самых лучших режиссеров эпического жанра, которые рассказывают по три-четыре истории за фильм, вы знаете прекрасно: Джеймс Кэмерон снимает эпики будущего, где совмещается классическая история любви и технические нововведения, Братьев Вачовски тоже в некоторой степени можно назвать эпиками, они снимают кино с эпическим масштабом мудрых мыслей, коим является «Матрица», Кристофер Нолан- автор жестких нуар-фильмов, которые пропитывают атмосферой и воссозданием декораций, последней его оскароносной работой является фильм «Начало». Питер Джексон. Я не стал его называть, потому что и так понятно, почему он мастер эпического жанра, он снимает «Фильмы на века», которые надо пересматривать не раз, самым бессмертным его произведением считается трилогия «Властелин колец» и наш сегодняшний объект разговора, «Кинг Конг». Это удивительный фильм, который сочетает в себе драму, эпичность и зрелищность. Зрелище достигается за счет эффекта создания персонажа. Конг- удивительное творение компьютерных технологий, лицо которого брали у известного Энди Серкиса, самой недавней его работой в роли обезьяны- это «Восстание планеты обезьян». Большие динозавры и большой Кинг Конг в одной схватке за девушку- вот та сцена, которую стоит видеть. Неприятное зрелище, когда он разрывает пасть злодеям, но чувствуешь резкое облегчение, когда он начинает свои попытки ухаживания за дамой. Фильм драматичен и сцен, где хочется дать волю эмоциям очень много. Как успели заметить многие из рецензентов- «Фильм тяжёл для восприятия и чтобы посмотреть его надо иметь настроение». Конечно, кто будет в радостном расположении духа смотреть то, как люди мучают человеческого предка. Не знаю что думает об этом фильме фонд по защите дикой природы, но заставляет всплакнуть не животное, а жестокое обращение с ним людей, надо любить братьев наших меньших, даже если они раз в десять больше вас размером. Питер Джексон снимает «фильмы на века», я это утверждал, утверждаю и буду утверждать, потому что так оно и есть. Через два года после «Властелина Колец» Питер Джексон создал очередной шедевр, который останется в нашей памяти и мы будем его пересматривать, чтобы посмотреть душещипательную историю Кинг Конга. Актерская игра: Молодцы. Каждый актер вжился в свой образ. Главное трио в этом кино составляют: Джек Блэк, Эдриан Броуди и Наоми Уотс. Первый наконец снялся в драматической роли, героя Джека Блэка немного жаль, потому что он никак не может снять нормальный полнометражный фильм, он познает на себе все трудности создания кино. Эдриан Броуди сыграл тоже человека искусства, но он писатель, автор пьес, которые доставляют ему истинное удовольствие. Наоми Уотс- сыграла Анн Дрискол- актрису, которой вечно не везет, но фортуна ей улыбнулась и она попала в фильм на главную женскую роль, обретя свою любовь, любить можно кого угодно, главное чтобы чувства были взаимны. Итог: «Кинг Конг»- действительный шедевр эпического жанра, да и всего кинематографа. Хоть он и освещает уже не новую идею, но показ ее, развитие сюжета и характера персонажей, накала страстей и переживаний не дают отойти от экрана, потому что интересно чем закончится вся эта история. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Редкий случай — фильм взял за живое… Хотя сюжет уже был известен, но смотрел не отрываясь от экрана. Этот фильм понравится абсолютно всем, можете смотреть его в одиночку, в паре, с друзьями, с детьми, тут особо даже нет крови. Я не собираюсь описывать плюсы этого фильма, надо видеть самому, скажу только что я шёл с несколько предвзятым мнением, но я был очень не прав. Советую смотреть это кино именно в кинотеатре пока он идёт! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Легенда оживает…
Текст реценизии	В 1933 году на экраны мира вышла экранизация одноименной истории Мериан Купер и Эдгара Уоллеса об огромной горилле с таинственного острова, полюбившей прекрасную девушку из Нью-Йорка. «Кинг Конг» Мериан Купер и Эрнеста Шойдсака вмиг стал знаменитым на весь мир. Ныне практически каждый знает имя Конга, равно как и его трагическую историю. После первой постановки истории Купер и Уоллеса на большом экране вслед за ней сразу же хлынула череда продолжений. В том же 1933 году тот же Эрнест Шойдсак снял фильм «Сын Кинг Конга» с Робертом Армстронгом (и в этой картине, и в предыдущей сыграл Карла Дэнема). Однако такого бурного успеха в сравнении с оригиналом он не имел. Но Шойдсак не сдавался и позднее сделал картину «Могучий Джо Янг», которую иногда ошибочно именуют «Могучий Кинг Конг». На деле же это совсем другая история, которую затем «реинкарнировали» американцы в 90-х. Ну и всем известные «Кинг Конг» 1977 года с Джессикой Лэнг и его продолжение «Кинг Конг жив» с Линдой Хэмилтон прошли громко (особенно в СССР) и оставались лидерами проката довольно продолжительное время. И все… С тех пор о Конге не вспоминали. А в 2005 году оскароносный новозеландец Питер Джексон, создатель легендарной трилогии «Властелин Колец», сделал римейк первого фильма о гигантской горилле 1933 года. Сценарий и сюжет, конечно же, претерпели некоторые изменения в сравнении с фильмом Купер и Шойдсака. Однако большая часть осталась прежней. Отрадно, что создатели нового «Конга» не стали переиначивать имена персонажей. «Кинг Конга» 1933 и 2005 годов можно условно поделить на три части. Первая часть. От начала до прибытия на Остров Черепа. При просмотре этой части невольно задумываешься: «А это и вправду фильм о Кинг Конге?» У меня такие думки в голове имелись, когда я в первый раз смотрел картину Джексона. Да нет, вроде все верно, в начале крупная надпись с переводом: «КИНГ КОНГ». Так почему же прошел уже час с лишним, а гориллы все нету? И лишь после просмотра оригинального фильма 1933 года становится все понятно и ясно. Первый час картины детально характеризует нам трех центральных персонажей: Энн Дэрроу, Джека Дрисколла и Карла Дэнема. Именно в этом сценарий идеален: в том, что он по максимуму раскрывает личности основных героев. Вторая часть. Собственно пребывание членов съемочной группы на Острове Черепа и до отплытия их на материк. Эта часть, пожалуй, самая динамичная и захватывающая. Тут вам дают вдоволь насладиться видом современного, усовершенствованного компьютерными технологиями Конга, восхититься шикарной и масштабной битвой гориллы с динозаврами, наблюдать за гонкой на выживание между людьми и бронтозаврами, а также сопереживать героям, удирающим от разъяренного исполина к своим. Действительно, фильм остросюжетен, в нем чувствуется приключение, присутствует дух опасности, а финал части, в которой Конг «призывает» Энн вернуться к нему, цепляет за душу. Третья часть. Конг в Нью-Йорке. Здесь мы люто ненавидим Карла Дэнема, да и вообще людей. Согласитесь, жил себе Конг на Острове Черепа, в ус не дул, а тут появляются незваные людишки, усыпляют громадину хлороформом и везут в Америку, чтобы на несчастном животном делать огромные деньги. Поэтому, когда Конг освобождается от оков и начинает свирепствовать в мегаполисе, у меня появилось чувство взаимопонимания к горилле, я был всецело за Конга. Однако все мы наперед знаем финал этой истории, и скажу, что Джексон сделал его эффектным и драматичным. Последняя фраза Дэнема о том, что «чудовище убила красота» отлична от оригинальной картины 1933 года. Там Дэнем в исполнении Армстронга ничуть не мучится угрызениями совести, а при произнесении этой ставшей знаменитой фразы даже улыбается. В этом аспекте вариант Джексона более приемлем для меня. Говорить о музыке, операторской работе и спецэффектах излишне — все на высочайшем уровне, ведь фильм ставил не абы кто. Что очень порадовало, так это наличие композиций из «Кинг Конга» 1933 года как основных саундтреков картины. Студия спецэффектов Питера Джексона Weta Digital уже давно известна и стала серьезным конкурентом среди аналогичных компаний. У «Кинг Конга» образца 2005 года внушающий актерский состав: Наоми Уоттс, Джек Блэк (непривычно было видеть его в такой серьезной роли), Эдриан Броуди (признаться, не очень нравятся его работы в кино, исключение — «Пианист»), Томас Кречманн и другие. Также при большом бюджете в 207 миллионов долларов «Кинг Конг» Питера Джексона собрал в мировом прокате свыше 500 миллионов. 10 из 10 «Мир полон неизведанных тайн, и любой сможет к ним прикоснуться, заплатив за входной билет».

Оценка	1
Заголовок	Кинг Конг жив?
Текст реценизии	Просмотр этой киноленты у меня, по правде говоря, затянулся. Вот только лишь спустя пять лет я решился, что всё таки нужно лицезреть все красоты и прелести очередного фильма новозеландского мастера, Питера Джексона! В настоящее время Джексон — это один из талантливейших режиссеров Мира, которому создание Новых загадочных миров, это как семечки щёлкать. Одним словом — профессионал! А в случае с Кинг Конгом невольно всплывает факт, что Питер Джексон ещё с самого детства мечтал снять ремейк классической картины 1933 года! От Питера Джексона, как от режиссёра, я конечно в восторге, он несомненно мастер, однако следуя моим вкусам и кинематографическим потребностям, я могу сказать, что он мне не по душе, не нравится, хоть и отношусь к нему с уважением. Его работы у меня вызывали всегда некий скептицизм и недовольство. Например, то чем он прославился, Властелин Колец, от него я не без ума, сказка сказкой! Именно по этой причине я боялся смотреть Конга, но всё же после просмотра был удивлён, и моя точка зрения возможно в скором будущем окончательно изменится! Ну и первое что всплыло у меня после просмотра и во время написания данного отзыва, это то, что в фильме происходит много действия. В принципе это неплохо, но, на мой взгляд, часть этих действий явно лишнее, что и делает картину слегка затянутой, хоть и просмотр не кажется столь скучным. Когда смотришь, то кажется, что на экране идёт не Кинг Конг Питера Джексона, а Парк Юрского периода Стивена Спилберга! Ну конечно это Новый мир, это интересно и красиво, но мне бы хотелось больше видеть Конга на экране, а не каких-то других существ. Ну что ж, фанаты Джексона явно будут в восторге! Несмотря на то что излишнее количество жуков и диназавров меня меня смутило, могу сказать, что всё это часть спецэффектов, а они тут на высоком уровне! То есть в плане зрелищности, картина заслуживает высший балл! В особенности отмечу сцены, где Кинг Конг в городе! Люблю, когда всякого рода живые существа творят беспорядки в городах! Чуть не забыл написать ещё и то, что начало фильма, типичные 30-ые года, воссозданы прекрасно; эта музыка, под которую фильм начинается просто окунает в Америку начала 20 века! Всегда очень любил американские картины о тех временах, когда зарождалась нынешняя Америка! Сильная сторона фильма — сюжет, является не новым, однако, как известно, не бывает невкусных блюд, бывает блюда плохо приготовленные, поданные не с тем соусом. Так вот Кинг Конг с тем соусом, лучшего подобрать я думаю не получится да и не нужно. Есть оригинал 1933 года, явный Шедевр и есть ремейк 2005 года, и всё! Всё остальное это просто скучная проза! Действие тут происходит очень ровно и с очень плавными переходами, поэтому эти три часа смотрятся легко, по крайней мере я не зевал и не ёрзал на диване во время просмотра, но, как я уже упоминал выше, по поводу диназавров у меня лишь в голове возникали вопросы и это не заставило меня выключить фильм, я думаю лишь потому, что частенько появление в кадре нового существа буквально через небольшой промежуток времени сменялось иными сценами! К актёрам у меня больших претензий нет. Лучше всех в Кинг Конге мне показалась несравненная Наоми Уоттс. Эдриан Броуди после «Пианиста» для меня в таких фильмах это, честно признаться, большое открытие! Не скажу что плохо, просто ещё не привык, поэтому некий дискомфорт! Джек Блэк — что сказать, не импонирует мне этот актёр, ему бы в дешёвых комедиях сниматься! Томас Кречманн, Колин Хэнкс и другие, к ним внимания меньше в картине, однако игра видна. Хорошо!!! В целом вышел довольно хороший блокбастер, слегка затянутый, в котором даже есть над чем подумать в жизни! Вобщем посмотрите. 8 из 10!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильмов о людях очень много. А вот фильмов о проблемах человечества — нет. А ведь проблемы эти не поверхностны, они существенны, важны и требуют внимания каждого, кто хоть как-то заинтересован в продолжении существования рода человеческого на планете Земля. «Кинг конг» — фильм не о необыкновенного размера обезьяне, а о душах. О душе животного, которое оказалось человечнее людей. Эти люди по сюжету приплыли на остров с материка, с цивилизации, а вели себя как дикари. Они гнались за деньгами, а оказались на дне. Не внимая словам Энн Дэрроу в прекрасном исполнении Наоми Уотс, чествуя, сами того не подозревая, жестокость и дикость, они погубили уникальный вид. Хотя Конг — животное ли? По своим поступкам он больше заслуживает жизни, чем любой другой член съёмочной группы, прибывшей на остров. Эта лента заставляет зрителя задуматься над тем, правильно ли мы живём, не губим ли мы природу, которая нас создала и лелеяла. Теперь же мы плюём ей в лицо. Да, создатели ленты использовали такой приём, как гипербола — преувеличение, здесь — с элементами фантастики. Но это лишь для того, чтобы увидеть масштабы трагедии, реальной беды, существующей в наше время. Это один из тех немногих случаев, когда хочется выразить благодарность создателям. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Питер Джексон — выдающийся режиссер! И своей версией «Кинг Конга» он доказал это в очередной раз! События фильма начинаются в декорациях Америки 30х годов, затем плавно переносятся на корабль: на время плавания как бы останавливаются, чтобы по прибытии на остров пуститься во весь опор, подобно взбесившемуся урагану, который сносит всё на своём пути! И абсолютно каждая секунда этого невероятно длинного фильма не является лишней! Я не могу представить себе его без какой-нибудь, даже самой крошечной сцены — они все работают на общую картину — картину, нарисованную очень широкими мазками, но при этом наполненную огромным количеством малозаметных деталей! История любви огромной гориллы к молодой актрисе… Удивительно, но режиссеру действительно удалось наделить чувствами этого компьютерного Конга — абсолютно невозможно забыть эти глаза, полные силы, решительности и… печали… Этот персонаж настолько настоящий, что в определенный момент ловишь себя на мысли, что ты сочувствуешь гигантской горилле куда больше, чем человеческим героям… Но, несмотря на этот факт, нужно сказать, что актеры поработали на «отлично». Особенно яркие персонажи получились у Наоми Уоттс и Джека Блэка И это слово «яркий» — оно как нельзя лучше подходит и самому фильму: не в значении светлый(в фильме тьмы, наверное, даже больше, чем солнца), а в значении неожиданный и незабываемый! Этот фильм — он по-настоящему цепляет — возможно, какие-то сцены или тонкости сюжета со временем забудутся, но забыть это кино не получится при всем желании… Когда Питер Джексон говорит, что снять «Кинг Конга» было его мечтой с самого детства этому действительно веришь. Видно, что режиссер вложил в эту картину свои чувства. В наше время это редкость — блокбастер, пронизанный настоящими чувствами… Потрясающе! 9 из 10 P.S. Советую посмотреть режиссерскую версию, в которой добавлено 20 минут дополнительного материала, причем это не только диалоги, но и две очень впечатляющих длинных «спецэффектных» сцены — встреча с трицератопсом и переправа через озеро.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я не ожидал, что этот фильм произведет на меня такое впечатление. Очень хорошая смесь из романтики, приключения и ужаса. Сюжет простой, но, как говорится, все гениальное просто. Фильм отлично показал какими разными могут быть люди — то, что у одного вызывает любовь и сострадание, у другого может вызвать ненависть и злобу. Хотя фильм и длится 3 часа, но я с удовольствием посмотрел бы его еще раз. Очень трогательное зрелище-отлично сочетаются спецэффекты и чувственность. Актеры были на высоте. Я просто обожаю Наоми — все ее роли вызывают у меня восторг, а здесь она была неповторима — она доказала, что можно одними глазами выражать всю боль и сочувствие, которые испытывает ее героиня. Эдриан Броуди сыграл непосредственно, но вот Джек Блек- не знаю был ли он готов сыграть гения, который одержим своим тщеславием, но получилось неплохо. Вообще все в этом фильме идеально. БРАВО

Оценка	1
Заголовок	Его убили не самолеты… Чудовище убила красота.
Текст реценизии	Не знаю, для чего из года в год смотрю Кинг Конга.. Нет, фильм потрясающий, но каждый раз у меня на глазах наворачиваются слезы. Эта история, названная классикой, все равно, во все времена будет будоражить умы и чувства любителей кино. Питер Дж. предоставил нам отличную экранизацию фильмов того века. Актеры, графика, чувства — все на высоте. Про сценарий писать не обязательно, ведь он в принципе, остался прежним. Мне очень понравилась Наоми. Кто — то писал, что «выше головы она не прыгнула». Зря, зря дорогие мои вы так думаете. Попробуйте носиться по джунглям (которые во многом «бутофория»), визжать и убегать от того, кого нет. Сидеть и наблюдать за закатом, на искусственной лапе компьютерного чудовища. То-то же. Кинг Конг был великолепен. Сколько любви, страданий, боли — все было преподнесено этим Восьмым чудом света. Безумный, повернутый на кино Джек Блэк отлично вжился в роль. «Все, ради достижения цели» — такой слоган, можно прочесть в образе его героя. Эдриан вновь поражает своими перевоплощениями — этакий писатель-романтик, рыцарь и просто отличный парень. Я писала в начале, что зря смотрю фильм каждый его показ, почему? Да потому проливаю море слез над финальной сценой. Тут Джексон прямо таки оторвался на чувствах девушек, да и чувствах всех, у кого не камень, вместо сердца. И это не сентиментальность, это обычное человеческое чувство — сострадание! Я могу оценить это кино только на 10!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	После масштабных съёмок Властелина Колец, принесших Питеру Джексону славу и деньги, режиссёр смог взяться за исполнение своей давней мечты — работу над фильмом о Кинг Конге. Ещё в детстве ПиДжей, увидев кино о приключениях гигантской обезьяны, был очарован и захотел стать режиссёром, чтобы когда-нибудь снять свою историю о необычном животном. Что ж, мечта сбылась на радость поклонникам и простым зрителям. Перед Джексоном стояла нелёгкая задача: создать кино, которое бы превзошло все уже существующие фильмы о Кинг-Конге. Тяжело судить, справился ли он с этой задачей, но в одном можно быть уверенным точно — зрители приняли новую версию старой истории, и многие полюбили её. Действие фильма переносит зрителя в начало XX века. Корабль со съёмочной группой на борту волею случая заносит на загадочный остров Черепа. И этот остров преподносит команде судна немало неприятных сюрпризов, один из которых — встреча с удивительным животным, гигантской гориллой, названной впоследствии королём Конгом. «Чудовищная прихоть природы» — так характеризует Кинг Конга один из героев фильма, Карл. Почему? Из-за грозного внешнего вида и его отличия от других существ, к которым привыкли люди. Действительно, в гневе он страшен и, надо признать, не один и не два героя нашли свою смерть в лапах Конга. Но и сердце «чудовища» не каменное. Очаровательная актриса Энн, в великолепном исполнении Наоми Уоттс, смогла покорить сердце «короля обезьян». С этого момента зритель видит Кинг Конга с другой стороны. Это существо защищает Энн, обижается на неё, любуется закатом, борется за свою свободу. Он чувствует. Его жестокость всего лишь ответ на жестокость людей, алчность которых не знает границ. В отличие от Кинг Конга, другие обитатели острова не настроены на лирический лад. Динозавры, гигантские пауки, туземцы — благодаря их присутствию, путешествие по острову превращается для съёмочной группы в гонку за выживание. Не секрет, что из рук ПиДжея до Властелина Колец выходили в основном фильмы ужасов. Так что опыт режиссёра в подобных делах и первоклассные спецэффекты делают своё дело, не оставляя зрителя равнодушным. Гнетущая атмосфера недружелюбного острова, тёмные скалы, хмурое небо и мрачные воды океана кричат об опасности, которая подстерегает на берегу. Под пронзительную музыку Ханса Циммера разворачивается трагическая история Кинг Конга. К ней приводят жадность и алчность людей. Кто знает, как развивались бы события, если бы не эти человеческие пороки? Однако, по словам Карла, «чудовище погубила красота». Что ж, возможно, и в этих словах есть доля правды. Общество бывает жестоким к тем, кого оно не в состоянии понять. Оно враждебно относится к тому, что не вписывается в его представление о мире. Когда человечество научится понимать и принимать, можно будет сказать о том, что оно сделало ещё один шаг на пути к пику своего развития. И Кинг Конг, как и многие другие фильмы до и после него, показывает жестокость общества. Остаётся только надеяться, что такое кино всё же заставит задуматься людей.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм просто Шедевр с большой буквы. Больше ничего не могу добавить. Всё просто идеально. Наоми Уоттс предстала во всей своей красе. Еще не встретил человека, который бы после просмотра Конга не сказал: «Боже мой, я и не знал, что Наоми такая красивая». Джексону удалось всё. Для меня лучший фильм за пару лет. Мне просто жалко тех людей, которые говорят, что там кроме обезьяны ничего нет. 10/10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм хорош, но больше всего он мне понравился как приключения, а не как мелодрама (почему то не цепляет). И почему то фильм мне показался чуть-чуть затянутым или это я давно не смотрел фильмы с такой продолжительностью. Хорошо передана атмосфера Нью-Йорка в 30 годы. Декорации на уровне Оскара. Спецэффекты на высоте! Впечатлил и сам остров Черепа, образы дикарей, динозавров, насекомых и прочей нечести. Вот только сам Кинг Конг показан каким то не красивым, старым и полноватым. Игра актёров замечательная, особенно Наоми Уоттс, её красота отлично подходит на эту роль. Джэк Блэк превосходно сыграл жадного человека и показал что ради денег люди готовы пойти на ВСЁ. Саунд в фильме подобран правильно, большой плюс композиторам! 8 из 10.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Все говорят о длительности фильма, как о недостатке… Ерунда! Он длится ровно столько, сколько нужно. Иногда, кажется, Питер Джексон кое-что не договорил (например, как обезьяну перевозили?). Но лишь маленькая заноза, которую ты не знаешь, если не трогать. Каждый кадр сделан с любовью: это почувствуют даже те, кто не видел оригинал, и не знают что такое «Конг». Идеальный приключенческий фильм! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Великий и ужасный…
Текст реценизии	Это история о том, как чудовище полюбило красавицу… Когда впервые я решил посмотреть этот фильм, я уже был наслышен о других, похожих на эту, картинах. Но то, что я увидел, поменяло мой взгляд на американский кинематограф. Я уже не помню, после какого последнего фильма можно было проявить свои эмоции в виде слез. Питер Джексон показал нам мир, полный страшных загадок и ужасных, порой чудовищных, открытий. Ведь то, что я увидел, не подвергается никаким объяснениям. Отдельное спасибо хочется сказать актерам, которые прекрасно сыграли и добавили частицу себя в эту картину. Благодаря их работе в фильме мы можем встретиться с такими качествами, как отвага, смелость, предательство, горе, любовь и… красота. Да, та самая красота, которая пленила зверя и которая его погубила. Джексон представил нашему вниманию не просто дикую и огромную обезьяну. Он показал зверя, способного ценить красоту, защищать и любить ее. Но и одновременно режиссер показывает нам жестокость людей, которые не ценят ничто и никого, кроме наживы. Я рекомендую посмотреть этот фильм просто для того, чтобы вас посетили те же необыкновенные эмоции, что и меня. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Лучший из лучших.
Текст реценизии	Свой пятидесятый, юбилейный отзыв я решил посвятить знакомым, друзьям и близким, а также всему кинопоиску, ведь именно здесь — по настоящему тепло и уютно. А фильмом остался под огромным впечатлением от спецэффектов, ведь для Кинг-Конга по моему это оказалось — не слабо, взять к примеру сцену с динозаврами и людьми, ничего из неё не выделялось, ничего не смешалось, всё было чётко и равномерно. Надеюсь, что вы, как любитель кинематографа — по достоинству оцените новую, переработанную «гориллу», которой хотелось одного — любви. Может быть кто-то остался и не доволен фильмом, но я очень сильно сомневаюсь, ведь столь прекраснейшего шедевра о каком либо гиганте, я ещё не видел. Это вам не «годзилла» Роберта Эммериха, а «кинг-конг» который потряс весь мир, а сам факт о фильме заключается в том, что он и есть — восьмое чудо света. На протяжении всего просмотра я ощущал разные чувства — где-то радость, где-то печаль, где-то грусть, где-то злобу. А злобу кстати я держал на тех персонажей, которые портили столь замечательный сюжет, но одновременно и давали ему чего-то недостающего. Всё то, что было отрицательным в Кинг-Конге прошлых годов было исправлено здесь, к примеру — его черты, его характер и даже — он сам. Комедийные сцены здесь тоже присутствуют, но перед их появлением зрителю придется ощутить волнение за главных героев. Также изменились обликом и главные герои, ведь на смену докучным персонажам из прошлых «конгов» пришли — жизнерадостные и очень подвижные. Я рад, что есть такие режиссёры и такие актёры, которые готовы произвести из своего «творения» настоящий жанр, новый и не превзойдённый. Фильм по сути показывает нам, то, что мы должны быть добродушны и честны, также мы должны уважать чувство которое будет сопровождать нас на протяжении жизни, это — любовь. А герои тем самым «говорят» нам, то, как мы должны измениться. Кинг Конг тоже «не стоит на месте», а его преодолевает чувство — душевного одиночества. Я был бы очень рад, если таких фильмов выпускали побольше, а жаль, что их так мало. Всё происходит от того, что в современном кинематографе появляется больше режиссёров желающих снимать фильмы с «чёрным» сюжетом. Одним из исключений этих режиссёров стал отнюдь не дебютант, а человек прославившийся в режиссёрском кресле под именем — Питер Джексон. Именно такие режиссёры нам и нужны, надеюсь, что скоро такие потрясающие люди, как он, станут вовсе не редкими. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Восьмое чудо света.»
Текст реценизии	Эта фраза, произнесенная в фильме в адрес Кинг Конга, как к величайшему творению природы, относится и к великолепному фильму Питера Джексона, хотя и являющегося ремейком фильма 1933года. Но обо всем по порядку. Фильм — история одного путешествия съемочной групы нью-йоркского режиссера, ищущего лучшее место для съемок своего фильма… Путешествие привело к гибели нескольких членов съемочной группы… Но это его исход. Самое важное в этой истории — приключения, связанные с таинственным островом, «белым пятном на карте», местом, на которое если и ступала нога человека, уже его не покидала. Начинается же история в Нью-Йорке 30х годов, к слову просто великолепно воссозданному, очень натурально и реально. Дальше же происходит самое интересное. Герои переносятся на таинственный остров Черепа, где и начинаются приключения: встреча с дикими племенами, погони с динозаврами, нападение огромных насекомых, пауков, летучих мышей и другой живности, и конечно с венцом природы Кинг Конгом… Но это сюжетная и визуальная составляющие — сам фильм (идейно) об одержимости. Одержимости людей различными идеями. Человек, когда сильно увлечен чем-то, его сложно оторвать от этого дела, он занимается им все свое свободное (и зачастую рабочее) время, не жалеет ни средств, ни денег, ни сил. Такой человек в процессе работы (иногда она очень серьезна и опасна) может, даже терять друзей, близких (но много времени не уделяет печали и скорби, говоря, что он (друг, брат…)«не напрасно погиб…» и я закончу свое дело в память о нем); в общем не останавливается ни перед чем, только бы работать во благо какой-то идеи, замысла, достигать мечты (не всегда понятной другим, не настолько нужной ему самому и обществу в целом, но захватившей его целиком и полностью), даже, когда ему говорят «Все кончено, чертов идиот», когда на самом деле конец, пора бросать дело и предпринять ничего другого нельзя, он не отказывается от идеи и продолжает работать. Но в итоге «он неизбежно разрушает то, что любит.» В фильме есть очень неплохая фраза, на мой взгляд, про таких людей, проводящая аналогию между людьми и тараканами: «С тараканами всегда так: сколько не спускай этих мерзких тварей в унитаз, они все равно вылезают обратно». Также в фильме присутствует мелодраматическая составляющая, являющаяся второй основной идеей. Любовная линия между девушкой и большой обезьяной Конгом. Между красавицей и чудовищем. Правда, линия больше дружеская, когда один готов отдать жизнь ради другого, даже не задумываясь, «они такие разные, но все-таки они вместе». Но они принадлежат к слишком разным мирам. Он, по сути, зверь, способный лишь есть и спать, она — человек, у которого есть и другие занятия и проблемы. Тут и проявляется проблема, идея, так сказать. Ее я бы озвучил так «Можно поспорить с тем, кто из них больше похож на человека». Т. е. не конкретно из них. А вообще из всего рода. Когда многим людям подавай только «хлеба и зрелищ», когда они способны убивать друг друга, уничтожать мир вокруг себя и уже не видят и не ценят прекрасного. И с другой стороны — Кинг Конг, про которого в конце скажут «чудовище убила красота», когда зверь не убивает ради наслаждения, а только для защиты. Он способен чувствовать прекрасное даже в таком простом явлении, происходящем буквально каждый день, как закат, а девушка своей красотой, чем то чувственным и прекрасным, даже просто своим существованием убивает в нем звериные чувства, и дает возможность проявиться человеческим чувствам — чувству ответственности, чувству долга, чувству дружбы и возможности любить и быть любимым. Но рожденный зверем, погибает тоже зверем, т. к. природу не изменить. Отмечу великолепно воссозданный Нью-Йорк 30х годов — просто реальный город, который живет своей жизнью, а не только существует как декорация. Отлично созданный прорисованный мир острова Черепа, прямо пир для глаз, настолько все красиво и реалистично, живо и натурально. Еще отмечу великолепные спецэффекты, дух захватывают… Особенно сцена боя Кинг Конга с тираннозаврами. Мощно, с бешенным драйвом, к тому же она длится целых 9 минут (точно не замерял) — просто фантастика! Подводя итог, отмечу три основные роли в фильме: Эдриан Броуди — обычный писатель (серая мышка), тихий, молчаливый — но в трудный момент, прямо перевоплотившийся в героя, которому, не задумываясь можно поручить спасение мира. Наоми Уоттс — красавица, пробудившая человеческие чувства в звере. На мой взгляд, не такая уж и красавица, но сыгравшая отлично. И Джек Блэк (вроде комедийный актер) замечательно сыгравший драматическую роль одержимого режиссера, с сумасшедшинкой в глазах, рвущегося безудержно вперед к своей цели, но в итоге «разрушающего все то, что он любит». Дополнительно отмечу Энди Серкиса, подарившего мимику и жесты Кинг Конгу, хоть и нарисованному, выглядящему очень натурально, живо и просто здорово. В общем, отличный фильм: и приключения, и триллер, отличная графика, + драма. Но это ремейк и идея не такаю уж и гениальная, и немного не хватает глубины. В остальном — просто замечательно! Питер Джексон браво и спасибо! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	< < Почему он забрался вверх и дал загнать себя в угол..? > >
Текст реценизии	Не сомневаясь и не колеблясь добавляю этот фильм в коллекцию своих рецензий и в частности фильмов, режиссеров которых за эти самые фильмы я буду уважать всю свою жизнь. Ибо рецензия сама хвалебная и стоящая сие картины, которую чуть ли не всю жизнь, а точнее с того момента в детстве Питера Джексона, когда ему посчастливилось лицезреть своими глазами того Кинг Конга 1933-го года, он в своих мыслях замышлял потом выдать свое собственное видение данной истории, про огромное, злобное чудовище ослепленное и убиенное женской красотою.. Итак дошла и очередь основных этапов и деталей внимания собственно моей рецензии: Постановка: Лично мое мнение подсказывает мне, что тот человек, который превосходно воплотил на экране одну из выдающихся историй творчества Толкиена, не мог с нею оплошать. Появление самого чудища, сцены демонстрирующие громадных и «не очень» обитателей острова, а также самих людей, кто бросился вызволять из его рук главную героиню — все это демонстрирует руку и взгляд на историю от профессионала своего дела. Игра актеров: Невозможно не затронуть данную составляющую и я конечно ее отмечу, но по-своему — никого не выделяя, чтобы не оставить остальных в стороне. Так как каждый актер отдался этой картине — по некоторым личностям это будет просто сказать, а по некоторым быть может не совсем. Каждый актер занял данную ему роль и вжился в нее на определенное время — ибо пока существует данная лента его образ будет составлять свою частичку этой «большой» свои содержанием истории. Все они передавали свои определенные эмоции и сыграли по изложенному сценарию. Звуковое/Музыкальное сопровождение: Начиная с составляющих первую половину и конечную эпизодов — звуки рева Кинг Конга, множественных разрушений и сопровождающих эмоциональные сцены — все это выдает блестательную работу метра композиций — Джеймса Ньютона Ховарда. Ибо можно сказать, что его талант нашел одну из немногочисленных творений Питера Джексона на удачу обоих и всех нас остальных. Визуальные эффекты: Мало будет фильмов в новейшее время, где не будет использованы спецэффекты и наложена графика. Но по настоящему в меньшинстве остаются картины, которые и через десяток и больше лет смогут восхищать своих зрителей. И это потому что над ними работали единственные в своем роде мастера. Рассматривая данную картину следует поблагодарить и восхититься работой кудесников из студии Weta Digital,которые еще украсят своими трудами немалое количество проектов. Всем этим может похвастаться данная лента. А не выделяю я отдельно выдающиеся эпизоды спецэффектов данного фильма, потому что всем они уже известны, да и если нет, то уж точно будут. Заканчивая собственно рецензию скажу, что было бы недостойно не оценить положительно данную картину и не поставить высший балл. Ибо как я уже отметил в самом начале — именно за эту картину Джексон удостаивается от меня моего к нему уважения. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Красота спасёт мир?
Текст реценизии	Посмотрела этот фильм давно, недавно пересмотрела по ТВ и как будто увидела все с другой стороны. Очень хочется написать что-то связное и интересное, но вряд ли получится, поэтому ограничусь отдельными репликами, в последовательности которых нет никакой логики. Фраза «Чудовище убила красота». Сказано красиво, не спорю, но не совсем верно. Не сама красота, а стремление к ней. Кинг-Конг, чем он виноват, что жил на Богом (и, до некоторых пор, людьми) забытом острове и привык к прекрасному? Любоваться рассветами, закатами, вообще окружающим миром, чувствовать, что он хозяин всего этого. Он видит красоту и в девушке, хотя ничто не мешает ему сломать её хрупкие косточки. Он забирается на небоскрёб, чтобы ощутить красоту мира и от него, теперь уже враждебного, спастись. И убивают его именно люди, для которых Кинг-Конг — злобное чудовище. Отношение к «царю природы» — человеку — постоянно меняется. В начале фильма — бедняги, они голодают и страдают. В середине — гибнут такие хорошие люди (кого динозавром затоптало, кого насекомые доели). А в конце фильма переживаешь только за Конга. Не жалко ни задавленных, ни затоптанных, ни разбившихся летчиков. Ведь, если подумать, в чём-то виноваты и они, а не только те, кто поймал Конга на острове. Даже любовь главных героев меркнет, кажется незначительной перед смертью настоящего царя природы. Вся жадность и жестокость людей становится ещё более наглядной, если в конце фильма вспомнить его начало. Маленькие симпатичные мартышки, которые сидят на деревьях и подчиняются закону джунглей — побеждает сильнейший. У них, и у животных вообще, всё по-честному, никто никого не унижает. А у людей наоборот. Кто-то голодает и работает до посинения, а кто-то купается в роскоши, не всегда заслуженной. Человек всегда старается подчинить себе природу, из всего сделать аттракцион, прославиться и загрести деньжат. Если говорить конкретно о фильме, то поражает его размах. Всё под стать главному герою. Но мне (чисто субъективно) остров Черепа показался слишком густозаселённым. Туземцы, динозавры всех мастей, ээээ …очень крупные насекомые, всего так много, что до Конга сразу и не доберешься. Все эти погони и схватки, безусловно, завораживают и потрясают. Но мне больше всего запомнились сцены с Конгом и Энн, интересно наблюдать за всеми действиями и эмоциями, веришь, что перед тобой действительно живое существо. Из актеров больше всего понравился Джек Блэк, он удивительно правдоподобно передал одержимость своего героя. Сначала его жалеешь — ему не дают спокойно снимать кино вредные жадины. А потом понимаешь, что он ни перед чем ни остановится и пойдет по трупам, лишь бы снять удачный кадр. Эдриан Броуди хорош как всегда. Красивый, смелый, обаятельный…etc Наоми Уоттс прекрасно показала любовь и сострадание, которое испытывает её героиня к бездушно загубленному удивительному существу. З. Ы. …прошу прощения за лирику, я думаю всё про спецэффекты, актерскую игру и режиссуру знающие люди уже давно сказали и написали.

Оценка	1
Заголовок	A fateful meeting
Текст реценизии	Вообще мне всегда нравились подобные фильмы, и этот очередной шедевр Питера Джексона под громким названием «Кинг-Конг» заставил меня поверить во всю эту историю. На всю продолжительность фильма я забыл, что это спецэффекты, я вообще забыл, что это фильм. Меня поразила вся эта история, этакая сказка о двух мирах. Пожалуй, в «Кинг-Конге» показана самая необычная история любви. Этот фильм — смесь многих жанров, а это огромный плюс и, действительно, восьмое чудо света, не только Конг, но и сам фильм. Понятно, что это ремейк, но этот фильм, несомненно, лучший из всех «Кинг-Конгов», которые я, к счастью, посмотрел. Конечно, век технологий облегчил создателям задачу и им не пришлось лепить обезьяну из пластилина, но это шедевральная работа почти без единого погреха. И это заслуга создателей фильма во главе с гениальным Питером Джексоном. Ещё фильм богат потрясающими актёрами, такими как Наоми Уоттс, Эдриан Броуди, Джек Блэк и, конечно же, Энди Серкис, которому не привыкать играть… как бы это помягче… не людей, в общем. И у них это выходит отлично. Наоми Уоттс понравилась ещё и тем, что очень хорошо видно, как она прочувствовала свою роль, она по-настоящему была Энн Дэрроу. Также хочу отметить визуальные эффекты, они на высоте! Операторская работа потрясающа! И, конечно же, музыка Джеймса Ньютона Ховарда! На мой взгляд, один из лучших композиторов в кинематографе! Для меня «Кинг-Конг», несомненно, лучший фильм 2005 года! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Многие говорят, что «Кинг-Конг» Питера Джексона — это всего лишь голливудский блокбастер напичканный спецэффектами, но я, естественно, считаю иначе. Разве может в блокбастере режиссер раскрывать характер чудовища? Ведь все эти сцены, когда Конг наблюдал за закатом, его ненависть к Джеку и, в конце концов, то, что он влюбился в главную героиню — это ли не раскрывает характер Конга? Ведь в данном фильме Конг намного человечнее, чем многие из других персонажей фильма, несмотря на то, что он кучу народа перебил. Как много здесь из жизни людей. Карл — безумный режиссер, который ради какого-то фильма (который он так и не снял) пожертвовал жизнью 2х друзей. По моему, главный злодей в фильме именно он. Или актер, который без угрызений совести присвоил себе заслуги другого человека. Есть несколько главных под историй в этом фильме. Это история любви Конга к Энн, истории любви Джека и Энн, история режиссера Карла и история чернокожего боцмана и Джимми. У Джимми не было отца, но боцман явно его заменил. Если оглянутся, то в нашей жизни можно найти много прототипов персонажам из фильма. А если посмотреть только на саму картинку. Как проработан Конг! Шрамы на теле, сдвинутая в бок челюсть, белая спина. Всё это говорит нам о постоянной борьбе за жизнь на острове. А также, насколько я знаю, создатели фильма сделали всех динозавров немного иными, так сказать, они немного эволюционировали. Приятно было глазам смотреть этот фильм. Картинка немного темновата, но какие кадры пейзажа и моря и солнца. Разве есть это всё в тех же «Трансформерах»? Ну и, конечно, нельзя не обратить внимание на спецэффекты. Множество не думающего народа, пошли в кинотеатр именно из-за них. Меня самого, если честно, изначально в фильме привлекли именно спецэффекты. В фильме две главные «блокбастер-сцены» — это сражение Кинг-Конга с тираннозаврами и его убийство. Главная цель сражения Конга с тираннозаврами — это не только сохранение своей жизни, но и спасение Энн. И как мужественно, преодолевая боль, Конг держал её во всех конечностях. Если бы не его опыт и сила, это мужество могло бы стать для него смертельным. И здесь, я думаю, повеселила всех сцена, когда Конг проверял на наличие переломов на башке у тираннозавра. Судя по его спине, Конг достаточно много прожил, и не одно чудовище не могло его победить, кроме человека. Не даром с самого детства я слышу, что самый страшный зверь — это человек. Не скрою мою симпатию к Питеру Джексону как к режиссеру, но он её заслужил не только этим фильмом, но и многими другими прекрасными картинами.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Возвращение Короля - Да, Большое Кино вернулось в Голливуд. То самое, которое снимали в 50-60-70-х. Кино, где есть место и приключениям, и бесподобным пейзажам, и красивым женщинам, и смелым мужчинам, и характерам, и чувствам. Такое кино сейчас снимает только Клинт Иствуд, и иногда Спилберг (его «Война миров» за внешним лоском смачных спецэффектов — пронзительная повесть об одиночестве человека). Но главным наследником БОЛЬШОГО стиля, как выяснилось, остается пришелец из Новой Зеландии Питер Джексон. Его новый художественный фильм «КИНГ КОНГ» после двухгодичной паузы ("Возвращение короля» состоялось, в конце 2003г.) вернул Большое Кино на киноэкраны мира. Действительно, у страшно похудевшего Джексона все в КИНГ КОНГЕ получилось БОЛЬШИМ: бюджет (почти рекорд, БОЛЬШЕ только у нового «Супермена»), хронометраж, доисторические животные в кадре, их количество и т. д. - Окунуться в детство, или Библиотека приключений - «Кинг Конг» — одно БОЛЬШОЕ удовольствие для любителей развлекательного кино. Как когда-то наши родители ходили глазеть на экзотику, диковинки, волшебство и невероятные авантюры в легендарном сериале Рэя Харрихаузена про Синдбада, нынешние посетители мультплексов совершенно по-детски кричат от восторга при виде грандиозных поединков Конга и тираннозавров. Исполнились все наши детские мечты. Это вам не компьютерное моделирование бескровных битв из дурацкого документального сериала «Звериные баталии»! Здесь реальные зверушки ведут бой за добычу — не на жизнь, а на смерть — с кровью, с треском ломающихся костей. Его Величество Приключение осенило новое произведение Джексона своим тотальным присутствием. Подобно героям Буссенара, Стивенсона, Жаколио, мы устремляемся при помощи опытного гида в глубь Неизведанного, в царство Тайны. «Кинг Конг», если хотите, — сосредоточие всех тем и сюжетов из старой доброй «Библиотеки приключений» издательства «Детская литература»… Но наивен тот зритель, кто полагает, что вся соль этого фильма — в крошении костей и ошметках доисторического мяса. Питер Джексон как был морализаторам (еще в ранних трэш-работах на земле родной Новой Зеландии молодой и озорной нигилист тем не менее пытался привить свои хиппанутые взгляды первым поклонникам), таким и остался. Он, конечно, не Макаренко, однако его мощный посыл зрителям разит наповал в каждой сцене (а финальную-то точку режиссер ставит после слов киношного режиссера «Чудовище убила красота» — вот такие вот отсылки к Достоевскому и «Аленькому цветочку» напоминают, что на счету у Джексона психодрама «Небесные создания»). «Кинг Конг» — это поэма о любви, дружбе и привязанностях, ода смелости, панегирик увлеченности и одержимости, сага о смелых решительных людях. Ближайшие литературные аналогии, если хотите, — романы Жюля нашего Верна. Кстати, «Кинг Конг» на удивление оставил после просмотра некое послевкусие, характерное состоянию, возникающему после прочтения хорошей книги: сценарий, игра актеров позволили разорвать оковы камерного мирка очередного блокбастера и вдохнуть жизнь в придуманные образы. «Кинг Конг» — также бездонный источник для викторины ляпов среди любителей кино, другое дело, что многие бросившиеся в глаза «ляпы» не являются таковыми — настоящими огрехами работы киногруппы. Это реальный кукиш от автора нового Конга, знатока старого, оригинального, культового, 1933 года создания. К шедевру 30-х гг. нас отсылают и стилизованные под старое кино титры, и структура фильма, сюжет. Жаль, у многих нет возможности глянуть на бурлеск первоисточника — «Кинг Конга» 1933-го. Эх, посмотреть бы черно-белого Конга на БОЛЬШОМ экране! Представить себя современником создателей нетленки… Жаль, но это невозможно. Э-эх! Чтобы ни сделал Питер Джексон в кино еще, он уже навечно узаконил свое присутствие в пантеоне кинобогов. Ладно, кончай болтать, пошли молиться! - Мелкости - 1. На некоторых постерах «Конга» неведомые авторы его русской адаптации умудрились допустить ту же ошибку, что и несколько лет назад с «Властелином колец»: пишут «сценарий Френа Уолша». Френ Уолш, если еще остались непосвященные, законная любимая супружница Пети Джексона, а никакой не трансвестит. Элементарно не знают русский язык, как склоняются иноязычные имена. Гнать там всех из пиар-отделов надо! 2. Любопытно сравнить сцены фильма с рекламным роликом: многих сцен в картине нет! То ли мы имеем дело с ситуацией, аналогичной раскрутке «Годзилы» (помните трейлер с двухмиллионным бюджетом про детскую экскурсию в палеонтологическом музее?), то ли Джексон все-таки выпустит режверсию. В пользу последнего говорит незаконченная сюжетная линия с пацанчиком, которого оберегал негр-старпом. - Кинг Кок - Кок Энди Серкиса — вылитый Морячок Папайя, не правда ли?

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Потрясающее кино! Безудержное буйство компьютерной графики в сочетании с непревзойдённым талантом Питера Джексона сотворили шедевр, который поднял на порядок выше уровень современного кино! Творчество Питера Джексона по-прежнему достойно восхищения!

Оценка	1
Заголовок	Он не чудовище…
Текст реценизии	Сказать честно, Кинг Конг меня просто потряс. Даже намного больше чем «Властелин колец» того же Джексона. Здесь все — и потрясающая игра актеров, и потрясающая режиссура, и спецэффекты. Весь фильм смотришь не отрываясь и три часа хронометража пролетают незаметно. Сам Кинг Конг представлен просто потрясающе. Эта история, новая веха в кинематографе, завораживает. Как я уже говорил, актеры играют просто на высоте. Наоми Уоттс — Энн Дэрроу. Несомненно, это очень сложная, многогранная роль. И эта роль Уоттс удалась. В некоторых сценах она просто играет лицом, глазами, берет своей мимикой, так как реплик у нее не очень много. Джек Блек — Карл Дэнхем. О, ну это вообще особенный случай. Не ожидал увидеть его в этой роли. Будучи комиком, он сумел создать на экране сложный образ одержимого человека, возомнившего себя гением. Потрясающая драматическая игра. Эдриен Броуди — Джек Дрисколл. Броуди, сам по себе, талантливый актер. И эта роль ему удалась как никогда. Так показать всю глубину чувств и переживаний может только он. Энди Серкис — Конг. ВЕЛИКОЛЕПНО. Так показать игру лицом, глазами. мимика великолепна. На мой взгляд, Конг ему удался намного лучше Голлума из «Властелина». Кинг Конг-мой любимый фильм. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Один из лучших фильмов (а может и единственный) за последние время. Меня, если чеснто, редко можно так восхитить. И у Питера Джексона это получилось, почти три часа смотрятся на одном дыхании. Я не смотрел фильм 33-го года, но абсолютно уверен что мне бы он не понравился, наверное мы все же из другого поколения, выростшего на спецэффектах, а тогда люди тоже восхищались иначе эта история не стала бы классикой. Очень хорошо что делают римейки таких масштабных фильмов, ориентированных на современное поколение, ведь только при наличии таких современных технологий можно создать подобное (Годзилла, Кинг Конг) Даже «Кольца» не так увлекли меня, как «могучий конг». Обезьяна показана не просто, как животное, которой вертят как хотят, а как реальный персонаж играющий, чувствующий, любящий. Наоми Уоттс (особенно после «21 грамм») просто молодчина. Эдриан Броуди сыграл того, кого должен был. А за остальных я рад, что сыграли значительные роли в большом фильме. Нет больше слов чтобы передать все те имоции которые остаются после просмотра. И все же, режиссер, великолепная игра актеров, спецэфекты и проникновенный сюжет — что может быть лучше!

Оценка	1
Заголовок	Красота — страшная сила.
Текст реценизии	Этот фильм — мечта Питера Джексона. Он мечтал снять свой фильм о Конге с самого начала своей режиссерской карьеры. И после завершения трилогии о «Кольце» взялся за воплощение своей мечты. Сюжет. Классический сюжет о Конге. Все-таки ремейк уже легендарного фильма 33-го года. Тот же Остров, экспедиция, сумасшедший делец в составе экспедиции, красавица, герой, влюбленный в эту самую красавицу. По прибытии на остров команда обнаруживает сначала, как им показалось, необитаемые руины города, обнесенные колоссальной стеной. Внезапное появление аборигенов застало высадившихся врасплох и чуть не закончилось для них летальным исходом. Но вовремя подоспевшая команда спасения с корабля оружейными выстрелами и малой кровью разгоняет толпу обезумевших дикарей. Вроде бы все закончилось, опасность миновала. Однако у местных свои планы. Они похищают ту самую красавицу. Вот с этого момента и начинается непосредственно история Конга. Зрелищность. Помимо всего прочего, Питер Джексон реализовал те самые сценарные задумки, что были еще в оригинале, но которые не смогли втиснуться в фильм по причине ограниченного бюджета. Можно только восхищаться тем, как человек упрямо хочет реализовать свои задумки. И реализовать на таком уровне. И дело даже вовсе не в тех пресловутых спецэффектах, о которых говорили уже многие. А дело и в игре актеров, и в созданной атмосфере, и в том, что и в какой момент происходит. Веришь в происходящее на экране. Естественно очень понравился сам великий и могучий Конг. Не последнюю роль сыграл в этом Энди Серкис. Очень динамичная и мощная сцена схватки Конга с тремя не менее грозными противниками. И завораживающий и трогательный финал. Один из немногих случаев, когда ремейк производит приятное, даже очень приятное впечатление. Зрелищный фильм. Блокбастер, но один из тех немногих, которые, что называется, с душой. Когда сопереживаешь участникам происходящего. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Конг, Кинг Конг
Текст реценизии	Питер Джексон создал поистине небывалый римейк. Оживил сказку о «красавице и чудовище». Хоть история об «озверении» человека и об «очеловечивании» зверя и не нова, но смотрится она свежо. Первое, что очаровывает — это звуковое оформление фильма. Все звуковые эффекты настолько реальны, что кажется, что ты сам находишься за экраном вместе с гг. Второе — конечно же, спецэффекты. В этом с ПиДжеем мало кто сравнится. Все его экшн-сцены настолько ярки и запоминающиеся. Причем длятся ни каких-нибудь жалких 2-3 минуты. Побег по перевалу вместе со здоровенными динозаврами от маленьких хищных тираннозавров, битва Конга с огроменными Т-заврами, выживание среди огромных мерзких насекомых, Конг в большом городе, ну и, конечно же, финальная сцена с самолетами. Все высшего качества. Все, как полагается дорогим блокбастерам. Герои, как им и полагается в блокбастерах: смелые, храбрые, самоотверженные. Хоть им не совсем веришь, но это ведь сказка. Зачем портить себе удовольствие? Джек Блэк отлично подобран для нагловатого, хвастливого режиссера. Плюс ему. Хочется отметить еще и Наоми Уоттс. Это одна из тех актрис, на которую не тошно смотреть в фильме такого масштаба. Вспомнилась схожая ее амплуа в Малхолланд Драйв начинающей актрисы в большом кино. В этом же фильме она незабываема и элегантна. Формула подобного кино, вроде бы и не сложна: римейк некогда сверх популярного фильма, добавление доли своего (кстати, ПиДжей начинил фильм «чернобыльщиной» аля «Годзилла»: все твари у него просто огромного размера и с огромными зубами), качественные дорогие спецэффекты, хороший актерский состав. Но почему же среди таких фильмов мы не так часто видим такие маленькие шедевры? Кстати, свое знакомство с творчеством ПиДжея я начал очень давно с прохождения одноименной игры, в которой разработчикам очень хорошо удалось передать атмосферу фильма. Т. е. игрок, действительно, проникается в происходящее на своем мониторе. Такое же желание происходила и во время просмотра фильма. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Обалденный фильм! Превышает по качеству все предыдущие фильмы о Конге. Спецэффекты потрясные. Лучший блокбастер 2005 года. 3 «Оскара» получено заслуженно. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Чудовище убили не самолёты, чудовище убило красота!
Текст реценизии	Сразу же хочу сказать, не смотря на все похвалы, которые получит от меня King Kong (2005г) он всё равно остаётся удачным ремейком того Конга 1933 года. Как бы не старался Питер Джексон, чьим талантом и титаническим трудом я восхищаюсь, ему удалось просто зрелищно подать нам ту самую историю. Потому что неизвестно как развивался кинематограф если бы Kong не увидел тогда свет. Каким был сегодняшний Голливуд и сам жанр «monster movie». И ведь не даром именно этот кукольный театр так поразивший зрителей в далёком 33 года, запал в душу Питеру Джексону ещё ребёнком. И должен сказать он гениально воплотил в жизнь свою детскую мечту. У меня не получиться рассказать вам о всех тех приключениях через которые проходят герои konga за все три часа экранного времени, да это и не является целью данной рецензии, мне просто захотелось поделиться теми впечатлениями которые остались у меня после просмотра этого фильма. Начать пожалуй стоит с чисто визуальной составляющей картины. Тут с Джексоном мало кто может сравниться в современном кинематографе, особенно в тех местах где нужно показать красоту окружающего мира. Да и вообще в том что фильм получился именно таким, главная заслуга Джексона. То как в картине на контрасте показана красота и блеск Нью-Йорка тридцатых годов и нетронутость, дикость природы на Острове где обитал Kong, для меня является только заслугой режиссёра. Сцены с экшен составляющей так же не требуют для себя никаких разъяснений, человек который снимал ВК постарался сделать так чтобы у зрителей захватывало дух от увиденного на экране. Сценарную работу я хотел бы похвалить отдельно, просто потому что это не тупой пересказ фильма 33 или 76 года. В картине чётко прорисованы персонажи чью судьбы Kong так или иначе поменял. Талантливый режиссёр-неудачник в великолепном исполнении Джека Блэка, который всеми силами хочет закончить свой фильм и ради своей цели он готов потерять/вытерпеть многое. Мне почему то кажется что прототипом этого персонажа был сам Джексон, уж больно Блэк похож на него в этом фильме, да и то с каким рвением он пытается закончить картину выдаёт натуры Джексона. Великолепные Томас Кречманн, Эдриан Броуди и очаровательная Наоми Уоттс в роли Эн Дарроу дополняют картину той самой игровой составляющей которой не хватает многим блокбастерам в наше время. Отлично подобранные музыкальные композиции, особенно в Нью-Йорке погружают зрителя в атмосферу картины. Джексон смог показать не только кровожадное чудище, которое было в предыдущих ремейках, ему удалось в некой степени очеловечить Конга. Это гигантская горилла не может не вызывать восхищение перед создателями фильма. Тот настолько кропотливо показаны все малейшие детали этого гиганта, действительно заставляет поверить в то что он живой и ему есть за что сопереживать. Особенно огромные карие глаза гиганта, они показывают то что, он не способен сказать. Человеческая алчность, жестокость, желание уничтожить всё к чему он прикасается, и жертвой всех этих пороков оказался Kong не устоявший перед чарами очаровательно Наоими Уоттс (мужик ЧЁ) В заключении хочу сказать что для меня этот фильм является одним из самых удачных ремейков в кино, просто потому что людям, которые делали этот фильм удалось вдохнуть новую жизнь в старую Голливудскую легенду. P.S если в конце фильма вам не жалко Konga, то мне жалко вас! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Восьмое чудо света» ©
Текст реценизии	Когда я впервые узнал об этом фильме (а было это еще тогда, когда мои киновкусы еще толком не сформировались), то он меня почему-то практически не заинтересовал. На протяжении нескольких лет у меня не возникало никакого желания посмотреть его, да и возможности сделать это у меня не было. Впервые оценить «Кинг Конг» мне удалось лишь в начале прошлого года, и теперь спустя кое-какое время после последнего просмотра я вновь решил пересмотреть данную картину. Творчество Питера Джексона я очень уважаю и по возможности стараюсь смотреть больше его фильмов. Мне, и думаю как и многим, Питер прежде всего запомнился как режиссер трилогии «Властелин колец». Эту трилогию Джексону удалось снять на очень высоком уровне и поэтому в качестве «Кинг Конга» у меня абсолютно не было причин сомневаться. Практически, да что там, именно с самого начала фильм абсолютно полностью затягивает и смотреть становится несомненно интересно и захватывающе. И даже то, что картина идет три часа не мешает просмотру и практически не утомляет, а это бывает довольно редко. На протяжении всех этих трех часов нам показывают если не красивый и впечатляющий пейзаж острова Череп, то морские просторы или же под конец захватывающую панораму Нью-Йорка. Все это без сомнения только радует взор, ведь без всего вышеперечисленного возможно «Кинг Конг» не был настолько великолепен и прекрасен. А кроме того еще и ко всему прочему в картине были отлично прорисованные и впечатляюще смотревшиеся динозавры, которые в фильме были очень хорошим и красивым дополнением к общей картине. Естественно, отдельно мне бы хотелось отметить самого Кинг Конга. Энди Серкис, который подарил Конгу свою мимику, отлично справился со своей работой и прекрасно смог передать и изобразить жесты и повадки столь громадного животного. Ну а специалисты по визуальным эффектам только закончили начатое и смогли очень хорошо нарисовать Кинг Конга, ведь на экране он выглядел зрелищно. Думаю одним из самых главных плюсов фильма был актерский состав. Лично мне все актеры, игравшие в картине, смогли сыграть своего персонажа очень хорошо. Так, трое главных героев в исполнении Наоми Уоттс, Эдриана Броуди и Джека Блека выглядели на экране очень гармонично и интересно. Данное трио отлично сыграли своих персонажей и сделали их достаточно запоминающимися. Также, ко всему прочему, мне бы хотелось отметить саундтрек фильма. Написанная Джеймсом Ньютоном Ховардом, Дэвидом Лонгом и Мелом Уэссоном музыка прекрасно подходила под тематику картины и создавала некую мистическую и загадочную атмосферу. Итог: отличное, зрелищное, впечатляющее и захватывающее фэнтези от Питера Джексона.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	3 часа! Но это не так много, что бы показать всё что задумал Джексон. Он опять доказал, что он один из лучших режиссеров современности. Если вам кажется, что надо было более безжалостно порезать фильм, чтобы уменьшить продолжительность, то мне наоборот показалось, что итак слишком много вырезали и сократили. Ну, в начале затянули немного, когда нагнетали атмосферу вокруг острова… А потом наоборот слишком размыто были показаны туземцы на острове… Я уж не говорю о том, как эту гориллу перевозили в Нью-Йорк. В остальном же, все просто здорово! В достаточной количестве и юмор, и action, и драма. Неплохо смотрятся все актеры. Блэк зажёг. Спец. эффекты у Джексона опять на высоте! Невооруженным взглядом виден размах и масштабность фильма. 207 млн бюджета не потрачены зря. Кинг Конг — лучший фильм 2005 года. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Кинг Конг экранизации 2005 года — один из моих любимых фильмов. Все, что нужно для интересного кино — динамичный сюжет, неописуемая красота природы, впечатляющие спецэффекты — все присутствует в этом фильме. Очень понравились саундтреки, которые бесспорно подходят к этому фильму и создают особую атмосферу при просмотре. Впечатляющие спецэффекты, «чувственный» Кинг Конг, а также история любви животного, пусть даже такого дикого, как Кинг Конг, к человеку… Фильм заставляет поверить, что существует любовь между человеком и животным, пусть даже не идеальная, но существует. Я уже давно убедилась, что Питер Джексон всегда создает потрясающие шедевры (кстати, очень нравится и его фильм «Милые кости»), которые собирают за экраном телевизора целые миллиарды зрителей. Зная такую цифру, разве можно ли сомневаться, что это не шедевр? Ни один человек не потратит время зря за просмотром этого фильма — каждый будет доволен! Очень впечатляющий и, в то же время, трагичный фильм. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Vivat King Kong
Текст реценизии	Мы не могли понять, потому что были слишком далеки и не могли вспомнить, потому что блуждали во мраке древности тех веков, которые канули в прошлое, не оставив ни следа, ни памяти. Мы привыкли к чудовищам, побежденным и закованным в цепи, а здесь перед нами было существо ужасное, но свободное. После оглушающего и грандиозного успеха трилогии «Властелин колец», все с нетерпением ждали следующего проекта от гениального, оскароносного триумфатора Питера Джексона. Ремейк на известный всему миру фильм о Кинг-Конге, Джексон хотел снимать еще где-то в 90-х, но потом резко передумал и отложил проект на потом. Только глупцы будут сравнивать Джексонового Кин-Конга с оригиналом и римейками 1976-го года режиссера Джона Гиллермина и его сиквелом, вышедшего спустя десять лет. Дело в том ребята, что тяжело не догадаться какого уровня кино в техническом плане было в семидесятых, восьмидесятых и нынешних двухтысячных — это два совершенно разных уровня, это тоже самое что начать сравнивать жизнь в доисторическую эпоху с жизнью в цивилизации, может быть я слишком грубо выражаюсь, но фильмы и в правду очень разные, причем во всем. Кинг-Конг 76-го и 86-х годов, всегда останутся в моей памяти, эти картины для меня многое значат, ведь я на них вырос, но в 2005-ом Питер Джексон подарил мне великолепную и в тысячу раз лучшую историю о том же Кинг-Конге, который здесь был изображен как настоящий свободный король своего острова, своего зеленого королевства. О визуальных эффектах говорить много думаю не стоит, ведь Оскар был справедливо отдан команде Питера Джексона. Для меня этот фильм настоящий шедевр, Питер Джексон снял очередной свой шедевр с кучей незабываемых фишек. Фильм по завязку был нафарширован качеством, куда не глянь, везде все идеально, здорово сыграно, придумано или поставлено. Кинг-Конг, как и в предыдущих версиях отправится в Нью-Йорк, где и погибнет, но большую часть фильма, Конг проведет в своем доме, на загадочном острове Черепа, куда собственно и отправились наши главные герои. Поехали снимать кино, а встретили восьмое чудо света. Я бы еще наградил Оскарами операторскую команду, операторская робота здесь просто гениальная. Актерский ансамбль здесь такой же великолепный, как и визуальные эффекты, режиссерская постановка, сценарий, звук и так далее. Моя любимица Наоми Уоттс шикарно справилась с ролью девушки Конга. В ее исполнении, Энн Дэрроу была в меру мягкая, хрупкая, нежная и добрая, но также не стоит забывать о храброй части, наполняющей ее личность, ведь усмирить короля и пережить схватку с динозаврами, такое не каждый выдержит. Эдриан Броуди сыграл здесь роль сценариста Джека Дрисколла, который попал на корабль безумного режиссера Карла Денэма в исполнении Джека Блэка. Фильм обалденный тем, (это кстати на мой взгляд, самая главная фишка фильма) что действия разворачиваются не в современном мире в наше время, а в Нью-Йорке 1933 года. Собственно этой старинной обстановкой фильм и взял зрителя. Привозить Конга в современный город, — это было бы очень скучно и банально, а так, все эти декорации, костюмы, машины, в общем, не кино, а сплошной восторг, наслаждение и громкие овации в адрес Питера Джексона и всех, всех, всех, кто трудился над этой шедевральной картиной. Режиссер-неудачник Карл Денэм проваливает свою очередную картину, и чтоб уже наверняка удивить продюсеров, он ворует оборудование, собирает актеров и остальную команду, и отправляется на большом корабле за славой на таинственный остров Черепа, о котором никто не знает. Высадившись на берег, главные герои уже пожалели, что приплыли на этот страшный остров. В скором времени, главных героев ждут насыщенные приключения и знакомство с королем острова Череп, большой обезьяной Кинг-Конгом, который влюбляется красотку Энн и похищает ее, в общем, все по стандарту. «Кинг-Конг» — это грандиозный и наверно самый лучший и удачный в мире римейк. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Его убила не сила, а красота
Текст реценизии	Триумфом на ежегодном вручении наград «Оскара» закончилась трилогия «Властелин колец», снятая под предводительством новозеландца Питера Джексона, где он получил заветную статуэтку за лучшую режиссуру. Но долго почивать на лаврах постановщик не стал и уже через два года, а именно в 2005-м, он выпустил свой новый масштабный проект «Кинг Конг», который, в отличие от предыдущей работы Джексона, не имел продолжения, всего хватило на трёхчасовой фильм (правда, есть урезанная версия на немногим больше двух часов длительностью). Кто такой Кинг Конг многим объяснять не надо. Легендарное животное родилось ещё в 1933-м году усилиями Мериана Купера и Эрнста Шодсака, с тех пор имя Кинг Конг стало чуть ли не нарицательным, про это существо знают все от мала до велика и уже можно даже не отличить вымысел от реальности. Питер Джексон взялся за сложную работу. Воссоздать легенду на экране очень сложно, фильм являющийся ремейком всегда подвергается сравнениям с оригиналом, но в этом случае Джексону немного повезло: со дня выхода последней версии «Кинг Конга» прошло более четверти века и его помнили, в основном, зрители со стажем. Джексон не стал в своём новом фильме отходить от установившихся традиций, ему присуща масштабность, наличие грандиозных сцен, которые занимают приличное время в отснятом фильме, и их достаточное количество. В «Кинг Конге» Джексона у меня так и стоят перед глазами сцены схватки огромной гориллы с динозаврами, сцены, когда герои фильма оказываются среди огромных насекомых и, конечно же, сентиментальная сцена с побегом Кинг Конга в Нью-Йорке. Есть ещё несколько великолепно снятых и смонтажированных кадров, которые заставляют следить за происходящим затаив дыхание, а выдохнуть Джексон практически не даёт. Вообще отличный монтаж — это визитная карточка лент срежиссрованных Питером Джексоном. Над этой процедурой в «Кинг Конге» трудился Джэйми Селкирк, не раз уже работавший вместе с Джексоном, видимо, отсюда и растут ноги такой прекрасно проделанной работы, нет ни единого кадра, который бы выпадал из общей картинки, всё сделано чисто, что и не подкопаешься. Отмечу работу и художников, не даром тут целая футбольная команда из них. Настолько реалистичного фильма-фэнтези я давно не видел; все уникальные существа, обитающие на острове Черепа, сделаны с точностью, красотой, даже изяществом; когда, допустим, Кинг Конг максимально близко демонстрируется в кадре, то отделать от чувства, что это — реально, ну просто невозможно. Конечно, в помощь команде художников были приставлены мастера компьютерной графики, но скажу, что у них всех вместе получилась всё блестяще. Не даром хлеб жевали и костюмеры с гримёрами, эти люди безупречно передали стиль 30-х годов прошлого столетия в США. Тоже самое могу заявить про декораторов. В общем, единая команда и вот он замечательный результат на глазах. Хорошо были подобраны и актёры. Здесь нет ярко выраженной «звезды», сильные исполнители, но не те, за которыми толпами бегают фанаты, а с таблоидов не сходят их имена. Зато каждый из них занял своё почётное место и их работа в коллективе была отличной (не буду их перечислять и петь дифирамбы, просто прошу посмотреть этот фильм и проникнуться чувствами и характерами персонажей). Итак, «Кинг Конг» — великолепное зрелище, трёхчасовая режиссёрская версия пролетает аки миг. Смотрится с восторгом, слабых мест нет, ну или практически нет. Снят и сыгран фильм на очень высоком уровне. Всем поклонникам приключений, красочной картинки и будоражащих восприятие сцен я настоятельно рекомендую этот фильм. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Скажу сразу, что фильм мне очень понравился! В 2005 году я смотрел его ещё ребёнком, но тогда я уже понимал суть ленты. Сюжет отличный. Он не растянут до предела, всё прекрасно описывает, рассказывает и открывает. Я считаю сюжет удивительным, т. к. не каждый фильм может сочетать в себе мелодраму, боевик, драму, триллер и приключения. Игра актёров тоже хороша. В самом начале фильма, когда главная героиня пыталась украсть яблоко и её поймали, я настолько сопереживал ей, настолько мне было её жалко, что хотелось подойти к тому продавцу и надавать по роже(извините за выражение). Ну а игра остальных тоже впечатляет. Все хорошо справились со своими ролями! Потрясающие спецэффекты не могут быть не замеченными. Динозавры, сам Кинг Конг, те странные и ужасные насекомые сделаны очень хорошо. Для меня самые запоминающиеся моменты были, когда Конг дрался с динозаврами и когда люди убегали от бронтозавров. Хотя и сами джунгли на острове тоже очень красивые. Что касается уже Нью-Йорка, то там спецэффекты тоже на высочайшем уровне. В фильме очень много трогательных моментов, во время которох пробирает на слезинку. Очень жалко самого Конга. Фильм — о котором просто язык не повернётся сказать что-то плохое. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Король, сраженный красотой.
Текст реценизии	На этот фильм трудно написать рецензию, потому что простые слова не сравнятся испытанными от просмотра картины чувствами. Актерский состав этого фильма подобран замечательно, но не могу на нем останавливаться, потому что в этой картине меня больше восхищает сам сюжет. В начале герои картины плывут на некий «Остров Черепа», таинственный остров, на котором никто не был, и про который ходит множество легенд. Они попадают туда, но местные аборигены похищают молодую девушку Энн Дэроу и приносят её в жертву Кинг-Конгу. Но он её не убивает, а, наоборот, начинает привязываться к своей пленнице, и она тоже привязывается к нему. Когда её спасают, он бросается за ней, но его ловят в приготовленную заранее ловушку, привозят на материк и показывают представление. Кинг-Конг освобождается и ищет по всему городу свою пленницу, и когда он находит её — он счастлив. Бомбы и выстрелы не дают Кинг-Конгу пробыть с ней хотя бы немного времени, и он, чтобы им никто не мешал, забирается на самое высокое здание, зная, чем это для него закончится. Я не могу сдержать слез, вспоминая тот момент, когда убивают Кинг-Конга. Я думаю, не одна я рыдала, смотря этот фрагмент. И какие точные слова произнесены в конце фильма «Его убили не самолеты. Чудовище убила красота». Единственное, что чуть-чуть портит впечатление-обилие разных существ и сцен борьбы с ними. Питер Джексон снял замечательный фильм, дающий человеку испытать глубокие эмоции, и я думаю, что этот фильм многих научит сопереживать и любить.

Оценка	1
Заголовок	«Его убили не самолеты — чудовище убила красота!»
Текст реценизии	Итак, новая экранизация легенды о Кинг-Конге от Питера Джексона. Отличное трехчасовое зрелище с великолепными визуальными эффектами, саундтреком, актерами и режиссурой. Питер Джексон после «Властелина колец» просто обязан был снять такой фильм. В принципе я ожидал, что если «Кинг-Конг» будет режиссировать Питер Джексон, то он станет стопроцентным хитом — и он таковым и стал. Продолжительность фильма в три часа не сделала фильм хуже, а даже наоборот, позволила показать больше событий, сделать диалоги более раскрытыми и понятными, а также плавно подвести все к логическому концу. Я давно уже заметил, что чем больше хронометраж фильма, тем лучше фильмы. Взять хотя бы самые распространенные примеры: «Аватар», «Титаник», «Кинг-Конг», «Перл-Харбор», «Трансформеры» и т. д. У всех этих фильмов продолжительность более двух, а то и трех часов. И все они являются отлично продуманными фильмами. Вернусь к «Кинг-Конгу». Отличный актерский состав — один из огромнейших плюсов этого фильма. Джек Блек — комедийный актер, который в этом фильме сыграл режиссера рвущегося снять хороший фильм. Его постоянные комедийные роли привнесли какую-то комичность и этому персонажу. Эдриан Броуди великолепно исполнил роль писателя, который отправляется на съемки фильма на остров Черепа, где собственно и живет Кинг-Конг. До того, как объявили официальный список актеров, я думал, что главную женскую роль сыграет например, Джессика Альба или другая актриса этого плана, но Питер Джексон предпочел Наоми Уотс. И не прогадал. Наоми отлично справилась со своей ролью. Она сыграла «возлюбленную» Конга. И сыграла великолепно! Кроме всего вышеперечисленного, также отличными, я бы даже сказал великолепными, были визуальные эффекты. Чего только стоит сражение Кинг-Конга с динозаврами. Все на высшем уровне! Да и сам Конг выглядел на экране великолепно! Все это зрелище сопровождал хороший саундтрек. Величественные мелодии, полностью подходящие к этому фильму, были просто замечательными! Завершая рецензию хочу повторить ее название — «Его убили не самолеты — чудовище убила красота!» 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кинг Конг жил, жив и будет жить.
Текст реценизии	Огромная обезьяна ожила благодаря великому гению — Питеру Джексону. Лично я не думала, что фильм будет иметь такой успех. Я думала, что легенды о Конге закончились и никого больше не интересует эти легенды. Но Питер Дж, сумел создать интересный и красивый фильм, в котором есть все. Причиной просмотра для меня послужили имена режиссера и актерского состава. Когда говорится что режиссер фильма П. Дж. Ты обязательно будешь смотреть этот фильм, хоть этот фильм с сюжетом мыльной оперы. Когда мы идем в кинотеатр смотреть фильм созданный Питером Дж. то в первую очередь ждем отличных спецэффектов. Конг получился очень даже настоящим, такое чувство, что он настоящий — из крови и плоти, а не компьютерная графика. Остров получился очень красивым и в том числе очень опасным, прям джунгли страданий. А обряд перед воротами просто поражает, и очень страшно смотреть на эти кадры. Короче спецэффекты на высоте, нет слов 10 из 10. Из актерского состава могу отметить лишь игру двух актеров. Эдриан Броуди. Мой самый любимый актер, и его участие в фильме стало еще одной причиной простора данного фильма. Справился хорошо, в других фильмах его игра отвлекает от картинки, но здесь он наоборот своей игрой заставляет обратить на другого героя. Наоми Уотс Я думала, что она не сплавится, но я ошибалась, она справилась со своей задачей очень хорошо. Она смогла создать очень хороший образ бедной девушки- актрисы. Созданная ими романтическая история такая красивая. Он так полюбил ее, что готов пойти за ней даже в опасные джунгли, на встречу вымершим динозаврам и огромной горилле. А она влюбленная в него еще до встречи, так смущается когда видит его. За эту историю хочу сказать спасибо создателям фильма. Не устану, говорит Питер Дж. ГЕНИЙ. Фильм созданный им просо радость для наших глаз. Моя оценка: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Как и всякий уважающий себя киноман, я поперся в кинотеатр, спеша увидеть Чудо. И я его увидел. Фантастические спецэффекты, превосходная компьтерная графика и безудержный драйв. Это именно то, что вызывает у меня ассоциации со словом блокбастер. Куча смешных моментов, прелестные болотные червячки, совсем немножко истории и умеренная доля пафоса в финале (даже слеза навернулась). Все это называется просто — КРАСОТА! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Таинственный остров
Текст реценизии	Вместо описания пролог: Жил да был на таинственном и неведомом для людей острове Кинг Конг. Был он велик и могуч, и не много красив. Был мохнат, и был с доброй душой, открытой для любви. И спокойно он жил. До тех пор пока какие то люди пришли на остров его, и начали что-то творить. Хорошего мало, но среди тех варваров он встретил девушку, красивую и безусловно с большим сердцем. Забрал он себе ее, сначала рыдала она, но потом полюбила большого Кинг Конга. И любовь платоническая была у них. А историю дальше рассказывать не буду я, ибо спойлерить не намерен. А чем кончиться узнаете вы когда кино это посмотрите. Кто такой Питер Джексон, он для почти всех создатель эпохальной трилогии «Властелин колец». А для меня Питер Джексон, он создатель гениальных треш фильмов, точнее двух не плохих, но мерзких для многих. Это» Познакомьтесь с Фиблами» и» В плохом вкусе». И он снял культовый фильм «Живая мертвечина». Сцену с газонокосилкой из этого фильма я помню до сих пор. А еще Джексон снял два хороших фильма. Умных, но мрачных. А уже потом для меня Джексон экранизатор «Властелина колец». И из этого списка выпадают оба поздних фильмов Джексона «Кинг Конг» и «Милые кости». Если «Милые кости» хороший фильм, правда с несколькими недостатками. То «Кинг Конг», до вчерашнего вечера я помнил очень плохо, и практически о нем ничего сказать не мог. И вот по телевизору я его вчера посмотрел. И чувства остались смешанные. Этот фильм с четкой маралью, что все мы люди звери. И мы убиваем, мучаем животных. Таких, каким и был в этом фильме Кинг Конг. Все люди в этом фильме кроме главной героини, которая боялась его по началу, но потом полюбила его. Ведь среди всех героев фильма он тут самый чистый и добрый. Вообще я помню, что в «Симпсонах» была пародия на этот фильм. И мне казалось, что в этом фильме четкого сюжета не много. Были люди, нашли обезьяну огромную и… а тут у нас опять спойлер. Так вот в этом фильме эту линию загнали под конец. Большую часть фильма мы будем наблюдать, как вся команда пытается выжить на острове. Отбивается от животных и так далее. Причем зрелище брутальное и жестокое. Детям такое смотреть нельзя. А потом кино распадается на вторую часть, которая очень грустная. В конце можно и всплакнуть. Короче, впечатлительным смотреть такое кино не рекомендуется. Но к счастью Джексон точно знает, что снимает, и в финале нет никаких манипуляций. Которых полно в самом слезливом фильме «Хатико». В этом плане фильма конечно хорош. Графика в фильме красивая, но иногда мне не нравилась. А Кинг Конг вообще был на Гомера Симпсона похож. А так не очень реалистично, но эффектно. Так что бюджет виден. Правда, мастерства Джексона тут не видно. А вот актеры очень хорошо сыграли. Как не странно лучше всех сыграл Джек Блэк. Его персонаж тут самый напоминающийся и эффектный. И сыграл он прекрасно. Еще отлично сыграл любимец Джексона Энди Серкис. Тут он брутален. Еще хорошо сыграли Колин Хэнкс и Джейми Белл. Эдриан Броуди лучшую роль свою сыграл в «Поющем детективе», тут хорош. А вот Наоми Уоттс недоигрывала жутко. Итог: хорошее кино, с недостатками, но история крепкая как и сценарная основа. Неплохое кино. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Король и блондинка
Текст реценизии	Сюжет: режиссер Карл Дэнхем устраивает экспедицию на неизведанный остров. Там находится нетронутая цивилизация аборигенов, доисторические животные и огромная горилла Кинг Конг. После того как Питер Джексон снял великолепную трилогию «Властелин Колец», он мог не задумываясь сделать любой фильм «конфеткой». Он же решил сделать римейк про одного из самых известных монстров — Кинг Конга. Фильм начинается и идет очень медленно примерно до середины. Нам показывают воссозданный старый Нью-Йорк, сьемки в океане. Потом же действие переносится на остров «Череп» и начинается все самое интересное. В этом долгом начале заключается главный минус фильма. Хоть там присутствуют хорошие шутки, в нем есть и очень затянутые моменты. Поговорю про актеров. Наоми Уоттс хорошо сыграла Энн, но ее любовь к огромной горилле ничем не мотивируется. И в фильме иногда можно даже подумать, что начинается любовный треугольник между Конгом, Джеком и Энн. Эдриан Броуди сыграл тоже на уровне и ему в принципе удался образ героя. Очень понравился Джек Блэк в образе Карла. Получился эгоистичный, самовлюбленный толстяк, мечтающий только о славе. Что касается спецэффектов и экшена, то они здесь на высоте. Энди Серкис прекрасно передал мимику и движения Конгу. Также завораживают красоты местных джунглей, закатов и битв с динозаврами. Они, к слову, получились немного слабо. Произвел также приятное впечатление саундтрек Джеймса Ньютона Ховарда, создающий атмосферу приключений и неизведанного. Насчет главной мысли про красавицу и чудовище: в антураже огромной гориллы и маленькой блондинки — смотрится немного глупо. По поводу расширенной версии: она включает пару моментов экшена, показанных в трейлере, но не попавших в фильм. И если сцену с трицератопсом правильно, что убрали, то сцена переправы надо было оставить. Она сделана интересно и показывает Дэнхема еще большим негодяем. Вердикт: очень хороший приключенческий фильм, не лишенный, правда, своих недостатков. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Его убили не самолёты… чудовище убила красота.
Текст реценизии	Наверняка если бы какой-нибудь другой, менее известный и успешный режиссер, нежели Питер Джексон взялся за перерождение Кинг Конга, то многие бы начали говорить: «Руки прочь от классики!» и тому подобное. Но когда стало известно, что в режиссерское кресло сядет постановщик трилогии «Властелина колец», то страсти как-то утихли сами собой, и многие стали говорить о том, что из этого может выйти что-то интересное. Карл Дэнхэм режиссер-неудачник, новый фильм которого собираются прикрыть студийные боссы потому что не видят в нем кассового потенциала, тогда режиссер решается на рискованный шаг — сбежать со всей съемочной группой на необитаемый остров, дабы все-таки снять свой фильм. Они отправляются на загадочный Остров Черепа, где по легенде живет гигантская горилла по кличке Конг. Как и со времен своего предыдущего проекта, режиссер показывает свою любовь к длительному хронометражу своих картин. Длительность «Кинг Конга» составляет добротных три часа, из которых большинство уделено диалогам. Когда я еще был в рядах любителей блокбастеров, где куча взрывов и спецэффектов, то этот фильм мне показался несколько скучноватым и неинтересных до тех моментов, когда на экране начало происходить какое-то действо. Потом я немного подрос, и на спецэффекты стал обращать меньше внимания, а больше интересовался сценарной составляющей, диалогами и игрой актеров, после этого я пересмотрел фильм и мне он уже показался довольно таки занимательным и интересных с первых же минут просмотра. Когда смотришь этот фильм, то понимаешь — что каждый кадр и эпизод в нем очень важен для целостности картины и его попросту нельзя убрать, и весь этот хронометраж полностью оправдан. Сначала нас познакомят с главными героями, их проблемами и переживаниями, покажут их внутренний мир, чтобы мы могли понять их мотивы и поступки. Очень понравился актерский состав, где Джек Блэк предстает пред нами в новом свете. Многие знают его как сугубо комедийного актера, но здесь он играет более серьезный и драматический образ, и хочется сказать, что со своей задачей он полностью справился! Так же понравилась игра Энди Серкиса, у которого здесь эпизодическая роль, но мне почему-то она врезалась в память. Жаль что у этого актера очень мало ролей первого плана. Эдриан Броуди играет типичного положительного персонажа без какой-либо изюминки, так что добавить еще что-то здесь нечего. Единственный минус в фильме для меня является пару эпизодов, где создатели переборщили со спецэффектами — это сцена когда главные герои бегут по узкому ущелью в толпе динозавров и каким-то чудом остаются в живых. Там мне кажется уже явный перебор и никакой реалистичности. А в остальном визуальная часть достойна только похвал: отличные декорации, прекрасно передан дух тех времен, превосходные джунгли где живет Кинг Конг, да и сцены сражения с Тираннозаврами — в общем, все на высшем уровне. Лично мне фильм очень понравился. Получилась замечательная история с хорошей драматической составляющей, а так же прекрасными визуальными эффектами и отличным актерским составом.

Оценка	1
Заголовок	Он не чудовище…
Текст реценизии	Сказать честно, Кинг Конг меня просто потряс. Даже намного больше чем «Властелин колец» того же Джексона. Здесь все — и потрясающая игра актеров, и потрясающая режиссура, и спецэффекты. Весь фильм смотришь не отрываясь и три часа хронометража пролетают незаметно. Сам Кинг Конг представлен просто потрясающе. Эта история, новая веха в кинематографе, завораживает. Как я уже говорил, актеры играют просто на высоте. Наоми Уоттс — Энн Дэрроу. Несомненно, это очень сложная, многогранная роль. И эта роль Уоттс удалась. В некоторых сценах она просто играет лицом, глазами, берет своей мимикой, так как реплик у нее не очень много. Джек Блек — Карл Дэнхем. О, ну это вообще особенный случай. Не ожидал увидеть его в этой роли. Будучи комиком, он сумел создать на экране сложный образ одержимого человека, возомнившего себя гением. Потрясающая драматическая игра. Эдриен Броуди — Джек Дрисколл. Броуди, сам по себе, талантливый актер. И эта роль ему удалась как никогда. Так показать всю глубину чувств и переживаний может только он. Энди Серкис — Конг. ВЕЛИКОЛЕПНО. Так показать игру лицом, глазами. мимика великолепна. На мой взгляд, Конг ему удался намного лучше Горлума из «Властелина». Кинг Конг — один из моих самых любимых фильмов! 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Полгода назад я писал о том, что думаю об идее сьемок, а сейчас речь пойдет о самом фильме. Во-первых Джексон поступил грамотно: все спецэффекты он оставил на вторую половину фильма, в то время, как «Властелин колец» ими переполнен. Во-вторых Джексон предстает в своем старом амплуа, правда прихватив некоторые фишки «Властелина». В фильме много шуток, правда некоторые из них непонятны простому зрителю (например в трюме есть крытая клетка с надписью «Sumatrian Rat Monkey» — именно крыса-обезьяна из Суматры стала причиной восстания мертвяков в «Braindead») В-третьих нельзя не оценить игру Серкинса, создавшего разнообразные образы Кинг Конга: Конг-ужастный, Конг-смешной, Конг-симпатичный и Конг-жалкий. Естественно и weta workshop внесла свою лепту в гориллу. В-четвертых режиссер создал целый мир на одном острове — разнообразие флоры и фауны (особенно фауны) поражает воображение. Итог: каждый новый фильм Питера совершеннее предыдущего и КК это подтвердил. А каковы будут «Любимые косточки»?

Оценка	1
Заголовок	Шикарное возвращение легенды.
Текст реценизии	Я думаю нет такого человека, который хоть краем уха не слышал о Кинг Конге. Это без сомнения великая история. Я не могу сказать, какой фильм лучше: Этот, новый или самый первый. Определённо в них обоих есть что то необычное и в каждом своё. Как тот старый фильм удивил людей раньше, так и этот новый удивил людей сейчас. И дело не в превосходной компьютерной графике и спец-эффектах (у каждого фильма для своего времени были превосходные спец-эффекты), а в чём то другом, что в душе, что можно только почувствовать, но никак не описать. Но даже если нельзя описать это чувство, то можно описать всё остальное. Во первых отлично передана атмосфера фильма. Игра актёров мне очень запомнилась. Тут хоть Наоми Уоттс — она играла очень реалистично и все её переживания и радости казались реальными (из за этого ты ещё больше погружаешься в фильм). Джек Блэк — он очень хорошо адаптируется, хоть под серьёзную роль, как здесь, хоть под комическую, как например в Путешествиях Гуливера. А его фразы очень хорошо запоминаются, как на пример: -Чудовище убли не самолёты, чудовище убила красота. Эдриан Броуди тоже прилично смотрится, очень хорошо, что его выбрали на эту роль, он для неё хорошо подходит. Ну что тут сказать Питер Джексон плохого кино не делает, этот Кинг Конг на уровне Властелина Колец. Музыка особо не выделяется, но какое то время, после просмотра этого кино, она приятно играет в голове. 10 из 10 Хорошо бы ещё Питер Джексон снял ремейк фильма Кинг Конг Жив 1986 года (обновлённое продолжение было бы интересно увидеть).

Оценка	1
Заголовок	«Восьмое чудо света»
Текст реценизии	Несмотря на то, что этот фильм вышел так давно я его посмотрел только в начале прошлого года. Еще до его просмотра я ожидал от «Кинг-Конга» очень интересный и захватывающий фэнтези. А все потому, что режиссером картины стал человек, который снял трилогию «Властелин колец», Питер Джексон. И все, что я ожидал я и получил в полной мере. Несмотря на то, что хронометраж картины составляет без малого три часа, он смотрится на удивление очень быстро и интересно. Чтобы трехчасовой фильм можно было посмотреть на одном дыхании создателям нужно было очень тщательно проработать сюжет, который в итоге получился очень интересным и захватывающим. Фильм затягивает вас с самой первой минуты и не отпускает до финальных титров. Каждая сцена выглядит очень живо и реалистично, что еще больше усиливает иллюзию того волшебного мира, в который попадают главные герои. А загадочный остров Черепа действительно можно назвать волшебным местом, ведь все на нем выглядит нетронутым и в какой-то степени первобытным, и все это было очень кстати и выглядело по-настоящему красиво. Все спецэффекты, которые присутствовали в фильме были действительно на высшем уровне и выглядели очень эффектно и качественно. Как я сказал ранее, режиссером картины стал Питер Джексон. Еще с «Властелина колец» стало понятно, что он любит снимать фильмы с размахом. И в «Кинг-Конге» он это подтвердил. Фильм получился по-настоящему величественным и зрелищным. Ведь все, что было показано в данной картине по-другому назвать нельзя. Буквально каждая сцена, каждый эпизод были пронизаны величеством, которое было здесь как нельзя кстати. Главные роли в картине исполнили Эдриан Броуди, Джек Блэк и Наоми Уотс. Все отлично сыграли своих персонажей и сделали их очень интересными. Эдриан Броуди довольно хорошо смог исполнить своего персонажа, который получился очень запоминающимся. Если чесно, то я не много видел фильмов с его участием и говорить о них не могу, но в данной картине он действительно хорошо смог сыграть своего персонажа. Джек Блэк по большей части является комедийным актером, но в этом фильме ему пришлось играть более серьезного персонажа, но даже здесь Джек смог придать своему герою некую комичность, и благодаря этому он выглядел на экране немного смешно (в хорошем смысле этого слова). Наоми Уотс также порадовала меня. Она довольно хорошо смогла сыграть свою героиню и сделать ее очень запоминающейся. Кроме того запомнились Томас Кречманн, Колин Хэнкс, Энди Серкис, Эван Парк и др. Что касается саундтрека, то здесь он был действительно хорош. Все мелодии были очень захватывающими и действительно подходили под этот фильм. Итог: очень интересный, величественный и захватывающий фильм.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Отправляясь на Кинг Конга, в голове крутилась куча рецензий, прочитанных мною специально до просмотра. Осталось совсем немного, и я окончательно уверую в тезис, что все критики — это несостоявшиеся люди. Скажите, господа и дамы, ну что вам еще надо? Нет, конечно, есть рецензии, вполне справедливо отражающие то, что происходит на экране, имеющийся или отсутствующий смысл и т. д. Но некоторые чванливые, узколобые и окончательно зажравшиеся снобы просто убивают. Кинг Конг — самый смешной фильм, что мы видели. Мы не будем смотреть этот компьютерный мультик, т. к. фильм 33 года — самый лучший и вне конкуренции. Единственная причина, по которой мы идем — посмотреть, как убьют обезьяну. Господи, просто колотун какой-то… а потом выпячивать пальцы, рассуждая о какой-нибудь лаже, модно именуемой арт-хаусом, задумчиво качать головой, говоря, что это — настоящее кино, полное глубокого смысла, недоступного пониманию простым смертным… Согласен, иногда может быть и такое, но часто же арт-хаус — это просто идиотизм, заснятый на пленку, глупый, скучный и бессмысленный. У меня имеется довольна большая коллекция подобных фильмов, но 95% дисков на помойке уже ставят галочки за прогулы… Ну да ладно, вернемся к фильму. Честно скажу — в конце плакал, как дитя, не то, чтобы ревел навзрыд, но слезы по щекам текли. Очень трогательный и замечательно сделанный фильм, замечательная Наоми Уоттс, в некоторые моменты поразительно напоминающая Николь Кидман, классная обезьяна, эффекты на должном уровне и т. п. Конечно, фильм не блещет глубокой интеллектуальностью, но зачем же втаптывать его в пол? На интеллектуальность он и не претендует. В нем действительно соблюден тонкий баланс между чувственностью, эмоциональным накалом и зрелищностью. Сатирически, не без горечи, показано все моральное уродство каменных джунглей, их контраст с джунглями в истинном понимании этого слова. Человеческая натура, всегда такая переменчивая, то внушающая нам симпатию, то ненависть, то сочувствие, то презрение, показана на различных героях фильма. И этого вполне достаточно для умственной составляющей. Остальное — за зрелищностью, а ее хватает с избытком. Отдельно скажу про актерскую игру. В принципе, все хорошо, кроме Эдриана Броуди. Мало того, что персонаж никакой и на фиг никому не нужный, мелкий винтик фильма по сути, так и играет он его словно неохотно, словно вот не его это, затащили чуть ли не пинками… а Блэк, с моей точки зрения, со своей задачей справился. Показал, что за видимой гениальностью одержимого режиссера, скрывается обыкновенный мошенник, напыщенный пафосник и вертихвост. Остальные — в норме. Еще раз отмечу Уоттс, плюсик в репутацию. В общем, подводя итог — Кинг Конг достойный фильм достойного режиссера, прекрасно вписывающийся в современные тенденции и культурные нравы. Минус только один — я бы все-таки оставил лазейку для сиквела…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я сегодня всё же не удержался от соблазна и посмотрел. Мощно. Зрелищно. Интересно. Шикарно. Смотреть такой фильм в кино просто обалденно. Фильм у Джексона получился просто отличный, с жестким экшном, смешной (там где надо), трогательный, и напитанный множеством, множеством интересных приключений! Фильм заставил меня переживать за героев, точнее Конгу и Энн… я очень хотел, чтобы Конг выжил и вернулся обратно (хотя это глупо тем более зная, что в действительности должно произойти). Актёры отличны. Красавица Наоми, которая чем-то неуловимым зацепила. Джек Блэк, от него я ожидал провала, а сыграл отлично! Но и Эндриен Броуди совсем неплох! Спецэффекты супер. Тут без комментариев. Ставим 10 баллов и не задумываемся.

Оценка	1
Заголовок	Красавица и Чудовище
Текст реценизии	История о гигантской горилле Кинг Конг, обитающей в джунглях на запретном острове и вырванной людьми из своего ореола в наш мир, экранизировалась более десятка раз. Едва ли не через каждые 20 лет в Голливуде появлялась новая версия хорошо известной истории. Правда, снятый Питером Джексоном в 2005 году фильм «Кинг Конг» будет тяжело превзойти и по масштабности, и по уровню актерской игры. Питер Джексон в данном фильме опирался на оригинальную картину 1933 года, сумев передать в ленте и неповторимую атмосферу ретро, и не потерять среди большого количества спецэффектов суть истории Кинг-Конга, ставшего жертвой человеческой жестокости. Актерская игра в фильме просто потрясающа. Наоми Уоттс идеально подошла на каноническую роль Энн Дэрроу, сыграв вначале актрису-неудачницу, волею судьбы(и умелых убеждений режиссера Карла Данхема в неожиданном исполнении Джека Блэка) попавшую на сьемки фильма, но вскоре оказавшуюся там, о чем она даже не грезила. Запоминающиеся образы создали и Эдриен Броуди, и Томас Кречманн, и Джейми Белл, и Колин Хэнкс. Масштаб фильма потрясает с первых кадров, а сцены на Суматре вообще феноменально реалистичны. Каждая, даже мелкая деталь пейзажа или присутствующего в кадре создания вызывает восхищение. Фантастическая работа оператора Эндрю Лесни буквально заставляет кожу покрываться мурашками от красоты кадров и их точности. Саундтрек Джеймса Ньютона Говарда идеально попдошел к этой масштабной и восхитительной картине. Музыка умело создает настроение в кадре, предвосхищая развитие сюжета, держащего в напряжении от начала и до конца. Несмотря на более чем трехчасовой хронометраж, фильм легко смотрится и даже знакомый финал истории, берущий за душу, не кажется банальным. Последние сцены в Нью-Йорке — самая лучшая и драматическая часть фильма, в которой акценты смещаются и зритель сопереживает Кинг Конгу, вынужденному бороться против всех, защищая себя и Энн. Итак, фильм «Кинг Конг» Питера Джексона это лучшая экранизация данной истории, которую должен посмотреть и оценить каждый. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм просто супер! Гарри Поттер отдыхает! Можно назвать фильмом года. Все актёры великолепны. На что потрачены 210 миллионов$ можно узнать, сходив в кино на Конга. Особенно впечатлили спецэффекты, а Питер Джексон в очередной раз показал себя с наилучшей стороны. 10 баллов

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень добротный римейк. Потрясающе эпическая картина, на которую хочется смотреть и смотреть. Хороший звук. Все в фильме хорошо!

Оценка	1
Заголовок	Любви все особи покорны
Текст реценизии	Мой самый любимый Конг! «Кинг Конг» — очередная экранизация, римейк если хотите, истории про любовь большой гориллы и блондинки. Вот всего лишь в несколько словах, если вкратце можно выразиться о данном фильме Питера Джексона. Но в этой вариаций не всё так просто. До этого я ещё в эру VHS, смотрел несколько фильмов про Конга, и эмоций от просмотра были только положительные, но так получилось что именно это видение картины Джексона меня тронуло больше всего. Хотя надо быть предельно честным, начало фильма показалось мне очень затянутым, и я уже не знал что ожидать дальше, когда начнутся самые главные события, и где же Конг. Но дальше фильм с первой скорости, сразу же рванул на пятую. И не случайно середину данного фильма я обозвал «золотой». После того как наши герои, а это король римейков Эдриан Броуди, очень смешной Джек Блэк, и хрупкая Наоми Уоттс, а также остальные пришвартовались к таинственному острову, началось самое интересное. Первое появление Конга, сродни первому появлению Фредди Крюгера, такое же долгожданное и запоминаемое. А далее дорогие друзья просто праздник для души и глаз. В конце концов глаза и есть зеркала души. Великолепная компьютерная графика поражает своей масштабностью, красивые цветные ландшафты и природа острова заставляет с головой окунуться в это фантастическое пиршество. Но и сам Конг получился практически настоящим, а самое главное с чувством юмора, такой настоящий мохнатый герой. Очень понравился момент схватки с динозаврами. Да и вообще создателям фильма большой респект за новаторство в виде больших рептилий, и прочих доисторических тварей. Есть ещё одна очень трогательная сцена, где Конг и героиня Уоттс катаются на льду, весьма мило. А что уж говорить о концовке, однозначно взгрустнулось. Пускай это произведение чистой воды фантастика, и должно носить скорее развлекательный характер, но если оно сумело тронуть за сердце, то иначе как драмой этот фильм не назовёшь, причём очень качественной. 9,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Иллюзии в зелёной комнате
Текст реценизии	Я сижу в комнате. Света не хватает. В помещении лишь одно узкое окошко, а солнце пднялось так высоко над горизонтом, что его весенние дети-лучи не могут проникнуть сквозь отверстие в стене-монолите. Я почти не волнуюсь. То есть не волнуюсь в привычном понимании этого слова. Скорее моё состояние можно сравнить с ощущениями пытливого археолога перед крайне важными раскопками. С потолка свисает люстра, выполненная в стиле castle. Лианы. Всё напоминает о джунглях и стародавних эпохах; ночные страхи так и витают в воздухе. Зелёный цвет здесь доминирует во всём. Зелёное кресло, на котором я сижу. Стол цвета хаки, оливковые стены, пол и потолок. Кроме того исполинских размеров стол украшает комнату. Он стоит в левом углу, прямо перед моим стулом. Гротеск и минимум модерновости — вот девиз этой комнаты. Слышатся шаги, плавно перетекающие в деликатный топот. Дверь открывается. О, Боже, неужели я так Тебя прогневал, что Ты посылаешь за мной гигантскую обезьяну! Но нет… это Пит. Любитель скромного обаяния трэша, гладиатор фэнтезийных эпиков, находка для продюсеров, да и просто хороший человек — Питер Джексон собственной персоной. Он идёт лёгкой (уже) походкой, протягивая ла… руку для приветствия. Я пожимаю её. Он садится, устраивается поудобнее. Беседа началась. -Мистер Джексон, в первую очередь, здравствуйте, — начинаю я. -Hello, — радостно восклицает он. - Вы сняли фильм «Кинг Конг» ещё в 2005 году и до сих пор у вас не было работы. «Милые кости» (экранизация бестселлера Элис Сиболд, представляющая из себя смесь слезоточивой женской мелодрамы и философского рассуждения о жизни и смерти) неоднократно переносилась. C «Хоббитом», где вы выступите в качестве продюсера пока ничего не ясно (а для меня это был бы один из самых ожидаемых фильмов — прим. автора). Неужели вам не было бы интересно заняться любимым делом? - Безусловно, я бы хотел начать съёмки какого-либо из вышеозначенных фильмов незамедлительно. Но финансовая сторона дела, к моему нескрываемому огорчению, возымела свою силу. Кроме того, не следует забывать, что график ведущих актёров расписан далеко вперёд. Тем не менее, без дела я не сидел. Много активно отдыхал, утрясал возникшие недоразумения, готовил себя к новым моральным свершениям. - Ну что ж, теперь поговорим о том, что собственно заставило нас встретиться здесь, — я уныло оглядываю комнату. - Я говорю о вашем фильме «Кинг Конг». Всё это время Джексон кивает, будто бы знает наперёд всё то, что я говорю. - Что подтолкнуло вас к съёмкам ремейка культовой картины двадцатого века? — спрашиваю я и пристально вглядываюсь в режиссёра. -Хм… — поначалу, кажется, что он не ждал такого прогнозируемого вопроса, но это только показное проявление чувств, — наверное не для кого ни секрет, что это моя давняя сакраментальная мечта. Да, я очень люблю книги Профессора. Да, мне интересно экспериментировать. Но «Кинг Конг» — фильм моего детства. Картина, снятая на чёрно-белую камеру, но передавшая столько эмоций, что иные «цветные» позавидуют. - Но не казалось ли вам, что мир не подготовлен к проектам подобного рода? Ведь всё больший вес приобретают фантастические боевики с антиутопическими тенденциями, молодёжные комедии, дешёвые, но «злые и сердитые» фильмы ужасов. - Возможно это и так. Но как я уже отмечал, я люблю экспериментировать. А это было именно попыткой возвратить зрительский интерес к фильму, ставшему классическим ещё задолго до выхода «Властелина колец». - Ага, понятно, — я с ужасом понимаю, что следовало бы произнести «Уау! Ничего себе!», но время не соловей — рукой не схватишь, и я продолжаю, - а что было наиболее сложным в создании столь масштабной киноленты? - Ха, ха, — Джексон открыто улыбается, проводя раскрытой ладонью по лбу. — Самое невероятное, что не пришлось перенести — война с руководством. - Простите, поясните… - Самым сложным было выбить деньги на картину. - Но ведь на большую часть бюджета пошла сумма, вырученная с «Властелина колец», — недоумеваю я. - Да, но фильм за двести миллионов долларов не каждый день снимают, и пришлось уговаривать боссов в оправданности таких вложений. - Тогда поговорим о самом фильме. Мистер Джексон, вам как никому другому известно о ленте. Пожалуйста, выделите главные плюсы «Кинг Конга». Но прошу вас проявить предельную объективность, сообщить и о недостатках постановки. - Ok. No problem, — режиссёр явственно доволен тем, что представилась возможность для монолога. И он рассказал: Оригинал был снят во время Великой Депрессии. Ни для кого не является секретом то факт, что Конг был аллегорией. Девушка представляла собой образ незапятнанных и угнетаемых США, а Кинг Конг — образ вероломных захватчиков и оппонентов страны победившей демократии. Моя же лента является милой конфеткой в дорогой упаковке. Нет, конфетка очень вкусна, а фантик можно использовать в различных играх. То есть технически лента почти безупречна на данный момент. Недаром мы получили Оскар за лучшие визуальные эффекты, звук и монтаж звука. Кроме того мы были номинированы на лучшие декорации. А чего только стоит подбор актёров! Обладатель золотой статуэтки Эдриан Броуди, Джек Блэк, Наоии Уоттс. Отдельно хотелось бы сказать о Уоттс. Её игра эталонна. Женственность, красота (не только внешняя), самопожертвование, любовь, жалость, симпатии, трудолюбие. Вы только посмотрите, сколько эмоций способна показать эта актриса, не произнося в кадре ни слова. Взаимная симпатия, возникшая между Энн (героиней Наоми Уоттс) и большой обезьяной, наверное, вызывает смешанные чувства у зрителя. Ведь можно чувствовать привязанность к кошке или собаке, но как такие эмоции можно испытывать к обезьяне? Но пусть это не вводит вас в заблуждение — Конг в нашем случае выступает чем-то непонятным, необъяснимым для других. Своего рода аллегорией. А как известно больше всего порождает страх в сердцах человеческих неизвестность. Кинг Конг, крушащий небоскрёбы — это маленький ребёнок, у которого отняли любимую игрушку. Заключая, скажу, что посмотреть наш фильм стоит. Недаром уже сейчас, по прошествии нескольких лет он имеет стольких фанатов и поклонников. Этот фильм для тех, кто любит приключения. После этого он встаёт и молча пожимает мне руку. Я механически отвечаю. Он разворачивается и уходит. Вдруг я с удивлением отмечаю, что комната неуловимо изменилась. Тёмно-зелёные цвета трансформировались в светло-жёлтые. Света стало ощутимо больше. На душе стало теплей. Такой он человек — Питер Джексон. Послесловие. Прошу воспринимать данную статью как вымысел. Любые совпадения случайны.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мне очень понравилось. Честно говоря я не ожидала такого эфекта. Кинг-Конг, действительно главный герой фильма, у него есть чуства и ето хорошо. Джексон молодец! Актеры хорошы! Мне понравилось!

Оценка	1
Заголовок	Восьмое чудо света
Текст реценизии	1933 год. Гениальный, но пока никем не оцененный кинорежиссер Карл Денэм оказывается в затруднительном положении: боссы кинокомпании собираются закрыть его фильм. Карл, узнав об их решении (подслушал за дверью), берет ноги в руки и в течение часа собирает команду, оборудование, находит новую актрису на главную роль, грузит все это на корабль и на свой страх и риск выходит в открытое море. Конечный пункт назначения — остров Черепа, не отмеченный ни на каких картах. По прибытии на место (всех приключений, которые им пришлось пережить по пути, не перечесть) съемочная группа высаживается на берег, где едва не погибает в руках туземцев. Вернувшись на корабль, они решают покинуть остров, но предусмотрительные дикари похищают Энн (исполнительницу главной роли в фильме Карла), и команда вновь сходит на берег, чтобы спасти девушку. Неугомонный режиссер берет с собой камеры и пленку — якобы на всякий случай. На этот раз людям приходится столкнуться с куда более страшными созданиями, чем немытые аборигены. По острову разгуливают представители всей доисторической фауны: динозавры, летучие мыши-кровососы, гигантские сороконожки и, само собой, гигантская горилла, которой туземцы пытались скормить Энн. Горилла, вопреки всякой логике, не стала жрать девушку, а начала развлекаться с ней: тыкать пальцем и хохотать, когда Энн падает на землю. Энн поначалу робеет, но потом понимает — обезьяна настроена мирно. И тут же начинает капризничать: ты меня пальцем тронул — получи пощечину. Непривыкший к такому обращению Кинг-Конг свирепеет и крушит все вокруг, но, увидев, что блондинка отступать не намерена, разом грустнеет и убегает от Энн. Теперь настает очередь удивляться самой Энн. Забыв обо всем на свете, она бежит за Кинг-Конгом — сквозь непролазные джунгли, кишащие огромными насекомым, динозаврами, динозаврами, которые едят динозавров, и динозаврами, которые едят динозавров, которые едят динозавров. Убежать далеко ей, разумеется, не удается, но в самый критичный момент появляется Кинг-Конг. Разъяренная обезьяна рвет динозаврам пасти и самоотверженно подставляет себя под удар, как будто девушка для него — самое главное сокровище на планете. «Кинг-Конг» интересен от начала и до конца, все свои 187 минут. Здесь нет проходных или второстепенных моментов, вставленных для целостности повествования. Во «Властелине колец» (предыдущая работа Питера Джексона) при всей его гениальности нудятины было более чем достаточно. Здесь интересно даже вступление, где, казалось бы, не происходит вообще ничего примечательного. Отдельные сцены гениальны сверх всякой меры. Эпизод номер один: Энн прячется в трухлявом бревне, на нее падает жуткого вида мокрица (размером с крысу). Главная героиня вжимается в землю — мы вжимаемся вместе с ней. Напряжение все нарастает и нарастает, и в какой-то момент ты вдруг чувствуешь, что вжиматься больше некуда (лимит кресла исчерпан), а сцена все никак не желает кончаться. Эпизод номер два: доведенная до ручки горилла вырывается на улицы Нью-Йорка и начинает досмотр каждой встречной блондинки. Наконец он находит Ее (точнее, она его) и, забыв обо всем на свете от счастья, катается с нею по льду в городском парке. У зрителей комок подкатывается к горлу — все знают, чем это кончится. Эпизод номер три: Кинг-Конг и Энн наслаждаются последними минутами спокойствия на крыше Empire State Building. Появляются самолеты. Обезьяна бережно ставит девушку в безопасное место и обреченно взбирается на макушку здания, чтобы встретить там смерть (надеюсь, все смотрели предыдущие фильмы, и я никому не испортил сюрприз). Гибель Кинг-Конга снята настолько трогательно, что приходится мобилизовать все свои внутренние силы — того гляди, сам расплачешься. При этом «Кинг-Конга» нельзя однозначно отнести к какому-то одному жанру. Начало фильма — чистой воды комедия, причем комедия настоящая, без туалетного юмора. Когда герои отправляются на прогулку по острову, «Кинг-Конг» превращается в приключенческий фильм уровня «Индианы Джонса». В финале — натуральная, не наигранная драма, способная растопить сердце даже самого заиндевелого циника. 2005 год запомнится нам двумя фильмами: «Войной миров» и «Кинг-Конгом». Но если в первой картине еще можно найти хоть какие-то недостатки (вторая половина снята довольно вяло, есть некоторые претензии к сценарию), то во второй… честное слово, я пытался, но ничего не нашел. Приличный хронометраж (три с лишним часа) — это скорее плюс, чем минус: хорошего фильма должно быть много. Резюме: Как-то тихо и незаметно Питер Джексон стал главным режиссером современности, оттеснив на второй план даже Спилберга. «Кинг-Конг» — не только один из самых дорогих фильмов в истории кино, но и один из самых лучших. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пасть порву или невероятные приключения огромного орангутанга в Нью-Йорке.
Текст реценизии	Довольно интересная особенность свойственная Голливуду, насколько легко в него вливаются зарубежные режиссеры, будь это скандинавы (Ренни Харлин) или китайцы (Джон Ву). Но речь пойдет о другом постановщике — Питере Джексоне. Еще чуть более десяти лет назад мало кто знал об этом новозеландском режиссере, он, конечно, уже снял для Голливуда пару довольно необычных картин вроде «Страшил» и «Небесных созданий» и нашел свою небольшую аудиторию, но только после экранизации нетленки Толкиена в 2001 Джексон прославился на весь мир. Потом были две не менее успешных сиквела, повторения рекордов «Бен-Гура» и «Титаника» и еще много чего, но не стоит делать серьезную ошибку, видя в Джексоне лишь постановщика «Властелина кольца», Питер горазд на сюрпризы. Например, такие как «Кинг Конг». Вообще про этот фильм можно говорить довольно долго и много, но я ограничусь лишь кратким разбором. Сюжет. Тема этого самого Конга довольно часто попадает продюсерам в руки и поэтому зрителю нередко выпадает возможность поглядеть на «восьмое чудо света», из этого же следует, с каждой новой интерпретацией истории огромной обезьяны шанс увидеть хотя бы что-то новое тает, как снег по весне, вот и Питер Джексон, долго не раздумывая, взял за основу самый первый фильм о Кинг Конге аж 1933 года выпуска. Но режиссер «осовременил» картину, сделал ее куда более зрелищной, массовой и просто масштабной. При этом постановщик не стал переносить действия в современность, оставив на экране 1933 год. Практически все сюжетные события и оригинальные персонажи также на месте, исключением является лишь Джейми Белл и его Джимми. Не хочется раскидываться спойлерами насчет сюжета, поэтому скажу лишь, что у Джексона все получилось, и без лишней скромности можно заявить, что «Кинг Конг» обладает одной из лучших прелюдий к приключенческим картинам. Действительно, здорово. Актерская игра. И здесь у «Кинг Конга» есть пара козырей в кармане. Начну с исполнительницы главной роли — Наоми Уоттс. Это светловолосая девушка является настоящим «магнитом» для всех персонажей мужского пола в картине, поэтому Наоми была просто обязана олицетворить лишь лучшие качества девушки, и нужно заметить, у нее все получилось. Ее Энн Дарроу именно такая, какой ее хотели бы видеть большинство мужчин — красивая и скромная, но при этом искренняя и волевая. Причина путешествия Энн — сценарист-драматург Джек Дрисколл в исполнении неподражаемого Эдриена Броуди. Уже по моему представлению ясно, как сыграл Эндриен. Я считаю, Броуди одним из самых ярких молодых актеров современности и на этот раз он ничуть не оплошал, как всегда сыграв максимально приближенно к характеру своего экранного персонажа. В этом фильме нашлось место и для таланта Энди Серкиса, который сыграл сразу две роли (про вторую умолчу, дав еще один повод пересмотреть это кино и найти под неплохим гримом Энди среди команды корабля). Первая — сам Кинг Конг, а точнее голос и движения. Серкис по истине уникальный актер, нашедший себя в амплуа различных сказочных существах, вроде Голума из «Властелина колец» или Цезаря из «Восстания планеты обезьян». Энди как всегда достоян искренней похвалы, ведь именно он «оживил» орангутанга из заголовка картины. И специально последним я представляю Джека Блэка и его Карла Денхама. Это, пожалуй, несмотря ни на что самый интересный персонаж картины. Фанатичный режиссер готовый на все, чтобы завершить свой революционный фильм и принести в кинематограф что-то новое, иное. Причем, если в начале картины Карл вызывает искреннее уважение за свое стремление, то ближе к завершению, понимаешь, что главный злодей именно он. Переступив через судьбы всех своих друзей, он все-таки приобрел известность и смог реализовать свою мечту: показать зрителю невероятное за цену билета стоимостью всего несколько центов. Но какой ценой? Кроме того, не стоит забывать, что такую сложную роль исполнил Джек Блэк — известный комик, никогда не специализировавшийся на драматических ролях. Атмосфера «Кинг Конга» складывается сразу из нескольких компонентов. О главных из них. Для картины были созданы неплохие *декорации, которые хоть и не удостоились Оскара, но все же стали приятным дополнением к визуальной составляющей картины. Второй составной элемент — саундтрек. Довольно крепкие композиции неплохо подходят картине, хоть и теряются на фоне прекрасных визуальных эффектов, о которых и речь. Студия Питера Джексона* Weta Ditital в очередной раз потрясает уровнем созданных визуальных эффектов, намного похорошевших со времен похождений Фродо Беггинса. Даже спустя семь лет удивляешься такой монументальной работе сделанной в области визуализации. Просто эталон, лучшим доказательством чего является сотрудничества с еще одним мастером визуальных эффектов — Джеймсом Кэмероном. Но, как и любой крупный проект, «Кинг Конг» не решен недостатков, они не такие серьезные, но сказать о них необходимо. Общий хронометраж театральной версии приближенно равен 180 минут, что влечет за собой определенные трудности. Причем не трудность восприятия и последующую усталость, как это обычно бывает с «длительными» картинами, а трудность выделить целых три часа на просмотр кино, особенно с нашим графиком жизни. Второй недостаток — это предсказуемость финала, даже если вы не знакомы с оригиналом, то все равно легко догадаетесь, чем все закончиться. И третий, самый странный, недостаток. На протяжении всех трех часов меня терзали размышления, почему же Наоми Уоттс практически всегда в кадре с открытым ртом? Не знаю, сможет ли кто-нибудь с полной уверенностью ответить на этот вопрос, но я склонен считать, это искренним удивлением от работы с Джексоном. «Кинг Конг» — отличный приключенческий фильм, обладающий не только феноменальными графическими эффектами, но и неплохим сюжетом, подкрепленной тонкой актерской игрой и свежими мыслями режиссера. Если же вы его не видели, то скорее исправляйте свою погрешность.

Оценка	1
Заголовок	Возвращение легендарного монстра
Текст реценизии	Подобно большинству американцев, я не восхищался и не был впечатлён ужасающей историей про гигантскую обезьяну, забравшуюся на небоскрёб, повергнув в шок, пребывающих в экономической депрессии, жителей большого яблока. Фильм-оригинал 33-го года, это конечно был некий прорыв в киноиндустрии, но сейчас он выглядит очень смехотворно, о «Сыне Конга» того же года, вообще мало что знал, потом ремейк от 76-го года, получивший Оскар за особые достижения, довольно качественная работа где взволнованный Джефф Бриджес и горилла, взбирающаяся на ВТЦ вместо Эмпайр-стейт-билдинг. Очередное продолжение «Кинг Конг жив» от 86-го года, с Линдой Хэмилтон, настолько ужасное и глупое, что старинный оригинал так и просится в шедевры. Собственно, история где-то жила потихоньку и меня не тревожила, пока не пришёл Питер Джексон, создавший забавные «Страшилы» и перенёсший на экран великолепный мир Средиземья. При анонсе его нового «Кинг Конга» (2005) пришла мысль: зачем сто раз по одному и тому же? Лучше про хоббита давай, Питер! Но спустя некоторое время картина, разумеется, была просмотрена и произвела смешанные впечатления, которые впоследствии стали только положительными. Да, ремейк получился отменным, и история преобразилась, заиграв новыми красками, не отходя от классики, лишь во многом дополняя её. Как известно, Питер Джексон очень кропотливо подходит к созданию той или иной истории, что у него даже не остаётся времени, чтобы причесать мохнатую голову, так он погружён в работу. Вот она, режиссёрская отдача, ощущаемая, когда смотришь, вроде бы довольно несуразную историю про гориллу в городе, которая уже порядком поднадоела и не интересует, но, чёрт возьми, смотришь. И видишь, что она становится реальной и невероятно захватывающей. Негативная фраза «снова этот ремейк» тут вовсе неуместна, ведь новый «Кинг Конг» это искусное перевоплощение оригинала, содержащее в себе всё самое лучшее и даже больше. Режиссёр сохранил тридцатые годы, аккуратно проработав со своей любимой новозеландской студией, каждое пальто на прохожих, магазины, куда они заходят, улицы, по которым снуют старые тачки, почти молодой Нью-Йорк со строящимися небоскрёбами. Потратив огромное количество денег, команда сделала необычайно натуральный город 30-х. Кроме того, она создала вполне уникальную экосистему на острове Черепа, очень реалистичную и осязаемую, с гигантскими доисторическими животными, рыбами и насекомыми (последние только в самом жутком сне могут присниться). Природа острова Черепа не такая сказочная, как в «Аватаре», поэтому и смотрится очень мрачно и местами совсем жутко. Конг в картине Джексона намного человечнее, благо новейшие возможности эффектов позволяют сделать несуществующий персонаж живым, понятным и даже заставить за него сильно переживать. Развёрнутый сюжет фильма раскрыл не только по настоящему трогательную историю своеобразной привязанности Конга к главной героине Энн, где оцифрованный Энди Серкис и Наоми Уоттс играют очень естественно, но и рассказал про вспыхнувшие чувства героя Эдриана Броуди, писателя Джека Дрисколла, к актрисе Энн. Про одержимого режиссёра Карла Дэнема, в исполнении Блэка Джека, то есть Джека Блэка, который всех и потащил на этот печальный остров. Про команду старой посудины под названием «Venture» с Томасом Кречманом за штурвалом. Про отцовское и поучительное отношение Хэйса к Джимми, и даже про перевоплощение простого пафосного актёришки Брюса Бэкстера и настоящего героя. Плюс невероятно крутые схватки между Кинг Конгом и обитающими на острове динозаврами, которые смотрятся захватывающе и не дают оторвать глаз от головокружительных ракурсов камеры Эндрю Лесни, который однажды заснял все события Средиземья. Всё это в течение трёх с лишним часов, учитывая режиссёрскую версию, наполненных нескончаемым действием и приключенческим драйвом со знакомым, но чертовски интересно поставленным сюжетом. Кстати, если кто-то готов высидеть дополнительные двадцать минут, тот сможет увидеть трицератопса и непонятную гигантскую курицу, огромную хищную рыбу, напавшую на главных героев, несколько небольших эпизодов с разрушениями и человекоубийствами, включая бравых нью-йоркских солдат. Удивительно, что такой долгий по продолжительности фильм смотрится практически на одном дыхании. Всё потому, что Питеру Джексону удалось сделать одну из своих любимых историй максимально ярко и красиво технически, за что и получил три Оскара, и насытить картину персонажами, пусть большинство которых без прошлого, но явно имеющих отдельный характер со своими особенностями, что являлось иногда причиной многих комических ситуаций. Юмор часто приободрял и являлся дополнительным стимулом к получению впечатлений, а как в приключенческом кино, он просто необходим. Напоминая себе, что «Кинг Конг» находится в первой двадцатке самых дорогих фильмов, и то, что Джексон любитель ужастиков, гашу в себе желание мысленно поставить этому фильму рейтинг R, поскольку некоторые моменты могут произвести сильное впечатление на неокрепшую психику. Я имею ввиду фауну острова Черепа, но раз тут не ругаются матом и не брызжет кровь, тогда можно смотреть…либо это я псих. «Кинг Конг» — это масштабное, громкое, яркое, вполне эмоциональное кино про легендарного монстра, который проявив чувства к человеку, обрёк себя на смерть. Это не просто шумный дорогой блокбастер, но и кино о силе природы, одиночестве и человеческих отношениях. Безусловно, лучший фильм о Кинг Конге. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	О всех тонкостях этой картины поведать не могу, расскажу лишь о том, какой смысл она несёт. Вот что нам предлагают увидеть так это плавное, нудное но понятное, не навороченное начало истории одинокой бедной актрисы которая наверняка как и Карл мечтала о карьере а Карл о приключениях. Далее идёт опасное путешествие к чудовищу, 9-и метровой горилле которому жертвуют людей, и это существо казалось, было бы обречено на одиночество если бы прекрасная Эм не сорвала амулет которым проткнула палец Конга. Теперь разворачивается то, что приятным зрелищем не назовёшь, беготня и толкучка динозавров, бой Конга с хищниками — вы что нибудь зрелищнее этого видели? Я нет. И вряд ли мне это удастся. Графика невероятно точна и масштабна, реалистична. Конг и сам живой, художники передали поистине натуральный и человечный образ большой гориллы. В это же время, героиня, отречённая от привычной ей обстановки, постепенно замечает что Конг добрый, милый и преданный друг. Разве вы встретите таких людей?! Нет. Но фишка не в этом, чудовище не устояло перед красотой попавшейся особы и готово было жертвовать собой ради её спасения и защиты. Вот это и есть та интересная деталь истории. А сама судьба теперь настраивается против Конга, ибо он сам, закрыв глаза на реальность и прочее, увидел то, ради чего началось всё это опасное приключение как Конга так и мужчин стремившихся вернуть сразу и Эм и Конга. Что и впрямь поражает, так это спецэффекты, продуманы и показаны на высшем уровне. Меня лично в дрожь бросало от некоторых жестоких сцен этого фильма. Слабонервным к просмотру, не рекомендую. Настолько всё натурально снято а главное здесь есть каждое существо и насекомое со своими деталями. Упорству и труду Джексона в этом плане позавидовал бы разве что Кэмерон. Фильм также наполнен глубоким смыслом в частности относящийся к дружбе любви и жестокости людей которым нужны и впечатления и деньги а на чувства человека на плевать. Увы, но это так. Люди жестоки и от людской жадности и злобы не деться, ей нет предела и Конг был единственным препятствием. 10 из 10 интересный и бесконечно зрелищный фильм.

Оценка	1
Заголовок	Восьмое Чудо света, или Тоска по большой обезьяне.
Текст реценизии	1933 год. Нью-Йорк Великой депрессии. Режиссёр Карл Денхам (Джек `Nacho Libre` Блэк) сбегает от продюсеров на арендованном киностудией судне `SS Venture` в поисках тихоокеанского острова Черепа неподалёку от Суматры, где планирует снимать свой киношедевр. Сбегает, захватив с собой немногочисленную киногруппу, съёмочную аппаратуру, талантливого драматурга Джека Дрисколла (Эдриен `еврейский пианист` Броуди) и близорукую артистку Бродвея с третьим размером груди Энн Дарроу (Наоми Уоттс). Ночью, несмотря на старания экипажа судна полностью изменить курс, их затягивает в туман и корабль врезается в каменные скалы, обступающие остров. Девушку Энн похищает туземное племя, обитающее на острове около циклопической стены с огромными воротами. Похищают с целью принесения в жертву островной то ли восьми, то ли десятиметровой горилле Конгу (движения и голос Энди `Голлум` Серкис). Члены киногруппы и моряки отправляются за девушкой. Помимо гориллы с косой челюстью чудо-остров населяют позвоночные мезозойской эры бронтозавры, ти-рексы, а так же членистоногие всех видов и размеров. Работа Питера Джексона это прямой остыл к королю Конгу 1933 года, создавшего жанр monster movie. Тогда в беспокойные тридцатые стараниями RKO Radio Pictures Inc., Мериана Купера и Эрнста Шодсака (в попытке повторить успех немого фильма «Затерянный мир» по роману Артура Конан Дойла) при безумных по тем временам затратам в 700 тысяч долларов (в прокате собрав под два миллиона, что спасло загибающуюся студию от разорения) история большой горилла стала феноменом поп культуры. Благодаря понятным особенностям советского кинопроката о фильме 1933 года в нашей стране ничего не слышали. Джексон, имевший на вооружении $207-миллионный бюджет при абсолютном карт-бланше от голливудских продюсеров после `Властелина колец`, создал двухчасовое высококлассное развлечение, за время просмотра неоднократно вжимающего зрителя в спинки кресел. Кровожадные туземцы, ядовитые джунгли, и главный аттракцион — Конг Итог 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Сказать что «Кинг Конг» Питера Джексона хороший фильм — это не сказать ничего. Фильм просто замечательный. Очень наполнен, насыщен, и безусловно красив. В начале было даже немного реалистично. Не скажу что сыграно хорошо, даже очень не хорошо. Исполнительница главной роли Наоми Уоттс многое упустила, к примеру момент когда Кинг Конг забирается на крышу небоскрёба, а она в одном платье, похоже что ей совсем не холодно (?), И ещё меня поразило, что после того как эта гигантская обезьяна пронесла Энн в кулаке через весь лес, швыряя обо все деревья и наверняка переломав ей все кости, она ещё смогла прыгать и кувыркаться. Странно… Но это не портит фильм, по моему просто прекрасный сюжет, прекрасная история, что то на основе красавицы и чудовища, хотя это — не похоже ни на что. Я знаю не так уж и много фильмов которые смогли бы сравнится с Кинг Конгом, и думаю это одна из лучших картин всей истории кинематографа за последние лет пять-шесть. Советую вам посмотреть, и я без капли иронии ставлю 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм о монстре с человеческой душой!
Текст реценизии	Один из самых дорогих, успешных фильмов на тематику приключения, мелодрама и фантастика в истории кинематографии! Если бы вы не знали, что рецензия написана к определенному кинофильму, то начали гадать, о чем идет речь, какое у него название. Имя это фильма- «Кинг Конг»- картина, поразившая многих не только своими умопомрачительными спецэффектами, гигантским бюджетом, но и самой трогательной, непонятной нам, простым людям, любви между гигантским, мохнатым существом Кинг Конгом и обычной девушкой. Действия разворачиваются в далекие 30- ые, когда не начиналась еще Вторая Мировая война. Режиссер- авантюрист Карл Дэнхем со съемочной бригадой, состоящей приблизительно человек из 30, отправляется снимать фильм на остров Сингапур по морю на корабле, но услышав историю от повара, рассказывающую о неком загадочном острове с отпугивающим названием Остров Черепа, где обитает громадное и страшное существо, меняет курс корабля на это загадочное место. На острове они сталкиваются с самыми необычными чудовищами, такими как динозавры, гигантские насекомые и чудовищных размеров обезьяна по кличке Кинг Конг. Виновницей встреч с этими милыми созданиями является девушка в исполнении Наоми Уотс, запомнившейся многим фильмом ужасов «Звонок». Ее похищает Кинг Конг, и между ними возникает непонятная любовь. Дальше рассказывать не буду!Будет не интересно! Расскажу свое мнение о героях кинофильма. Каждый персонаж по- своему оригинален, уникален. У каждого своя интересная история и судьба. Многие герои притягивают к себе. Очень харизматичные персонажи. Карл Дэнхем — жадный, многообещающий, забавный, харизматичный, ищущий славы и денег персонаж. Все время возится с этой дурацкой камерой. Бережет ее как зеницу ока. Из-за него на острове погибло много людей. Джек Дрискол — храбрый, влюбившийся в Эн Дроу персонаж. Заманили его на остров обманом. Писатель, трудами которого восхищается главная героиня. Спасает ее от Кинг Конга. Эн Дроу — обаятельный, скромный персонаж, поехавший на остров по приглашению Карла Дэнхема. В нее влюбляется Кинг Конг. Сначала она боится обезьяну, а затем начинает к нему испытывать благодарность и симпатию. О каждом персонаже можно написать не одну тысячу слов, но я ограничусь только тремя этими. Теперь расскажу о режиссере картины. Питер Джексон еще с детства хотел снять фильм об огромной обезьяне Кинг Конг, которую он увидел в старых фильмах. И вот спустя столько лет новозеландский режиссер снимает один из самых дорогих кинофильмов Голливуда. В фильме присутствует один минус- слишком долгий. Можно было бы сделать вводную часть покороче! Но громадный плюс, то что Питер Джексон ввел динозавров в картину и наполнил фильм грандиозными схватками. Я о фильме могу сказать только одно- фильм о монстре с человеческой душой! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Джексон снял великий и многогранный фильм и все попытки сравнивать его с предыдущими версиями не в пользу последователя — лишь жалкие придирки почитателей ретро. Ну никак не вызывает сильной жалости и ощущение трагизма гибель Кинг-Конга образца 33г., который не стеснялся без сомнения давить и кушать людей, встававших на пути к его заветной цели. Даже героиня не питает к нему ничего кроме ужаса (разве что немного благоговейного). И о гибели ценной породы животного внешне не сожалеет на экране НИКТО. Финал фильма — своеобразный хэппи-энд. Монстр побежден, никто больше не будет ближайшие 40 лет сравнивать людишек с асфальтом и швырять их из окон собственных квартир. Взаимоотношения Конга и жертвы его любви развились лишь к своему 1-му ремэйку. Здесь горилла уже демонстрирует человеческие задатки, сражаясь за девушку уже не просто как за красивую игрушку. Но здесь сильно отличаются эпизоды «с Конгом» и эпизоды «без Конга». Минимум интриги и напряжения в первой части фильма. В чем виновата весьма своеобразная «мыльная» атмосфера. Симпатии к героям тоже особо не ощущается, пусть кто-то и восхищается Д. Ланг, но в ней не было той како-то детской непосредственности и обаяния Наоми Уоттс. А Джефф Бриджес сам казался уменьшенной но не менее волосатой копией Кинг-Конга. А вот к спецэффектам (учитывая время создания и прибавляя 10 лет прогресса) и трагической концовке (не менее эффектной, признаю, чем в фильме Джексона) претензий никаких. И наконец все, чем мог гордиться предшественник, развил до совершенства наш современный Кинг-Конг. Пусть морщатся противники компьютерных эффектов и голубых экранов (ожидалось привлечь к съемкам настоящих динозавров, но что-то в последний момент сорвалось), но лента идеально сочетает в себе кинематографичность, динамику действия и драматизм сценария. Много было разочарований в последнее время от несбывшихся надежд на претенциозные блокбастеры, но «Кинг-Конг» оправдал все ожидания с лихвой. Единственная претензия лишь на финальные 2 минуты картины — смерть Конга настолько форсирована и рассчитана явно на то, чтобы детишки ненароком не расплакались. Но тем не менее, этот фильм — достойный венец первой пятилетки 21 века. И только каменное сердце не сожмется при виде страшного, но одновременно обаятельного и драматичного монстра, ценой собственной жизни защищающего главный источник смысла своего существования.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Кинг-Конг — стопроцентный хит. У создателя небезызвестной трилогии «Властелин колец» — Питера Джексона все словно по нотам. Он сделал ставку на давно и хорошо известный всем сюжет и не прогадал. Красивая история на живописном фоне, так чтобы брала за душу, плюс пара-тройка шуток-прибауток, для разряжения обстановки, пожалуйста, получите — рецепт успеха. Абсолютно коммерческий фильм, но не лешенный здравого смысла. Браво!

Оценка	1
Заголовок	Восьмое чудо света
Текст реценизии	«Кинг Конг» — это, без малого, десятый полнометражный фильм режиссера Питера Джексона, который собрал довольно таки приличную кассу в 550 миллионов американских долларов, и при всем этом получил довольные неплохие отзывы, как от кинокритиков, так и от обычных зрителей. Вообще Джексон всегда умел снимать хорошее и качественное кино, которое действительно занимательно смотреть. Чего только стоят его «Милые кости» или тот же самый «Властелин колец». Просто блеск! В случае же с этой картиной Питер также не подкачал. Он сумел снять умную, весьма интересную, достаточно своеобразную и действительно очень хорошую киноленту, которую, как я думаю, не забудут еще очень долго. Но обо всем, как всегда, по порядку. В начале пара слов об артистах. Главная роль в фильме досталась Эдриану Броуди. Свою роль он исполнил достаточно неплохо, хотя местами немного переигрывал. Но, тем не менее, образ своего персонажа он смог передать просто великолепно. Короче говоря, я остался его игрой очень доволен. Также сыграть одну из главных ролей в картине выпало на долю актрисе Наоми Уоттс. Она тоже довольно таки хорошо справилась со своей ролью, и смогла по-своему мне запомниться. Кроме того отмечу следующих артистов: Джек Блэк, Томас Кречманн, Колин Хэнкс, Эван Парк, Джейми Белл, Лобо Чан и Джон Самнер. Кроме того хочется отметить шедевральный визуальный ряд ленты. Все из спецэффектов, продемонстрированных в фильме, мне очень и очень понравились, а многие, даже, смогли запомниться надолго. В общем я ими остался доволен. Порадовала меня и операторская работа от Эндрю Лесни. Он настоящий молодец, постарался на славу. Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка действительно получилась очень хорошей, и слушать ее на протяжение всего фильма было вполне приятно. Также хотелось-бы отметить диалоги и монологи, которые присутствуют в данной картине. Они были на высоте. Итог: Интересный, зрелищный, впечатляющий, и просто добротный фильм, с хорошим подбором актеров и отличным музыкальном сопровождением. Всем советую к просмотру.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Вот оно — Настоящее Кино, каким оно должно быть. Красивое, эмоциональное и зрелещное. Вот уж не думала, что буду в таком восторге от фильма про гориллу. Конг бесподобен, Энн очаровательна, а Карлу Дэнему сочувствуешь, несмотря на то, что он негодяй. Кстати, не пропустите Энди Серкиса в роли кока на корабле. я с первого раза его не узнала. И Питера Джексона за рулем одного из бипланов. Советую всем, кто ещё не смотрел — много потеряете, если пропустите.

Оценка	1
Заголовок	Его убили не самолёты… Чудовище убила красота.
Текст реценизии	Потрясающий фильм! В нём есть всё: приключения, слёзы, схватки, в общем отличное сочетание драмы с приключенческим фильмом. Спецэффекты на высоте, красивая природа и более чем хороший актёрский состав. В первую очередь хочу сказать про Джека Блэка. Как ни странно он меня не разочаровал. Его герой (Карл Денэм) является самым запоминающимся. Он готов на всё ради денег и совершенно не дорожит собственной жизнью. Например, когда на него бежала толпа динозавров, он, вместо того чтобы бежать, секунд 5 поднимал свою камеру. И таких случаев были уж точно не один. Ради денег и славы он пытался поймать такую огромную гориллу как Кинг-Конг и даже не задумывался о последствиях (например, что кто-то из его команды может погибнуть). В общем, у него нет никаких моральных ценностей и думает он только о себе, но, думаю, он жалел о своём поступке. И несмотря на это его герой привлекает меня своей целеустремлённостью, он добивается своей цели любой ценой. Джек Блэк сыграл свою роль отлично, как и любую другую, за что ему огромное спасибо! Наоми Уоттс — эту актрису я раньше не видел. Она меня просто поразила своей игрой. Она идеально подходит для этой роли. Лучше чем она, мне кажется, никто бы не справился. В некоторых сценах, глядя на неё, хочется плакать. А о финальной сцене на крыше самого высокого здания Нью-Йорка я вообще молчу. Трогательнее этого я ничего не видел за исключением Титаника. В общем она тоже отлично справилась со своей ролью. Эдриан Броуди — также был незнаком для меня, когда я первый раз посмотрел Кинг-Конга. Ну, могу сказать только то, что мне понравилось. Все были на высоте! В остальном тоже всё прекрасно! Сцена схватки Кинг-Конга с тремя динозаврами выглядит очень захватывающе и динамично, как и все остальные фантастические эпизоды. Неплохой саундтрек. От последней фразы, которая была сказана в фильме, я вообще в восторге! Фильм получился очень трогательным, красочным, зрелищным, и заслуживает наивысшей оценки! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Дружба человека и зверя. Это возможно!
Текст реценизии	Первый фильм про Кинг Конга появился довольно давно! На то время им пугали детей, а небоскрёб, который был в экранизации, известен на весь мир. В 2005 году появился новый Кинг Конг. Меня сразу заинтересовал актёрский состав и то, что Питер Джексон сидел в режиссёрском кресле. Скажу сразу, что фильм захватил меня с первых минут просмотра. Очень точно показаны характеры и взгляды персонажей, что говорит о прекрасной актёрской игре. Особенно меня впечатлили: Наоми Уоттс — её персонаж нежная, романтичная натура. Она жаждет покорить для себя дальние горизонты и открыть что-то новое… Попав в руки Кинг Конга, она в ужасе, страх охватил её, но чем дальше, она знакомится с чудищем, тем она становится смелее и у неё появляется улыбка на лице… Наоми прекрасно вжилась в роль, а её взгляд не оставляет равнодушным… Эдриан Броуди — он показал настоящего мужчину в этом фильме. Храбрость, искренность, целеустремлённость — вот его черты, а его непоколебимая цель спасти мисс из лап животного помогала другим преодолеть трудности. Броуди показал показал человека с большим сердцем — это в его стиле. Джек Блэк — я его видел только как комедийного актёра. Но посмотрев Кинг Конга, я понял, что это прекрасный актёр во всех смыслах. В отличие от предыдущего персонажа, его ведёт стремление к богатству и славе, и это желание разбогатеть доминирует в нём во всей картине. Остальные актёры также приятно удивили меня. У каждого персонажа своя цель, взгляды, а их поступки поистине захватывают на протяжение всего фильма. И конечно же Кинг Конг. Он жесток, страшен, но когда он схватил бедную девушку, вскоре становится ясным, что он он — доброе животное. Он защищает девушку от любых опасностей, и это делает его по-настоящему сильным. Это ещё раз доказывает, что связь между человеком и животным — это чувство неразрывное… а финальная сцена не может не вызвать слезу на лице… Питер Джексон создал не просто захватывающий фильм, он создал очень глубокую картину, в которой переплетается всё: и любовь, и доброта, и дружба — они способны побороть любое зло. После просмотра я стал ещё больше уважать Питера Джексона, и буду ждать от него новых картин. Моя оценка этому творению: 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	До этого фильма я не смотрел ни одной картины о похождениях Кинг Конга. Но о нем я много слыхал и знал что он пользуется в мире кино не меньшей популярностью чем Дракула и Супермен. По этому до просмотра картины я знал что ни на сколько не разочаруюсь ею. Так получилось что я просмотрел ее в кинотеатре два раза за один день. Я был в током восторге что не уставал смотреть ее снова и снова. После «Властелина колец» я начал уважать Питера Джексона больше чем когда-либо. И по этому боялся разочароваться в его следующем проекте. Потому что отныне он начал ассоциироваться в моем разуме с масштабными, зрелищными и умными картинами, нежели с его первыми, смазливыми творениями. И вот он снял картину в двое дороже каждой серии «Властелина колец», не менее зрелищную и не менее глубокосмысленную. В художественном духе картина великолепна, спец. эффекты восхитительны (достойная золотая статуэтка выиграна не зря, даже такие мастистые соперники как «Война миров» и «Человек паук-2» сильно уступают ему), а режиссура отменна. И среди всего этого нельзя не заметить блестящую игру Джека Блека, который был выбран на роль идеально. Только жаль что фильм оценили не по достоинству, а зрители приняли его довольно холодно.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Удивительно, но первая половина фильма смотрится чуть ли не интереснее, чем вторая. Спецэффекты на высоте — сравнивать с чем-либо трудно, рядом только «Звездные войны». Динозавры, Конг, мерзкие насекомые — все просто замечательно, но есть одно «но». Слишком уж долго! Джексон — хороший режиссер, сейчас еще и один из самых влиятельных в Голливуде, но зачем же теперь все фильмы снимать по 3 часа?! Зрелище незабываемое, но в таких колличествах это просто неприлично. В итоге я устал в кинотеатре от постоянного Зрелища! Сцена с расстрелом Кинг Конга на Эмпайр-стейт Билдинг`е (или куда он там залез?) очень эффектная, спору нет, но даже ее вполне можно было урезать примерно наполовину. Я ни в коем случае не считаю фильм плохим — наоборот, приобрел ДВД и пересмотрел. Но! Краткость — все же сестра таланта, хоть и не единственная. Когда фильм великолепен, всегда жалко, что он заканчивается, хочется, чтобы он шел еще хоть чуть-чуть — это правильный подход режиссера: давать зрителю чуть-чуть меньшее, чем ему бы хотелось из самых сочных моментов. А выйдя из кинозала, я ощутил в некоторой степени облегчение — настолько устал сидеть. З. Ы. это личное мнение и прошу не закидывать меня помидорами — фильм нуждался в «обрезании», тогда получился бы просто Шедевр, а так просто Очень Хорошее Кино. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Отличный, добротный очередной фильм о гигантской обезьяне и о ее злоключениях. Но чего-то в нем все-таки не хватает… возможно как раз эта очередность и несколько притупляет тот незабываемый первый раз, первое впечатление от оригинала. Ведь если каждый режиссер, любимым фильмом, которого был «Кинг Конг» 30-какого-то года, будет считать своим долгом переснять его или мучиться до конца жизни за то, что не переснял, то наш милый, добрый Конг превратится лишь в орудие зарабатывания миллионных сборов. Ведь все мы помним, с каким нетерпением и трепетом ждали следующей части Властелина колец. И это было нечто незабываемое, как ожидание чуда под Новый год. А тут чего ждать? Сценарий мы все знаем, знаем, чем все закончится, и где же та неповторимая атмосфера премьеры (а ведь на то она и премера — первая)? Но что-то я о грустном. Тем не менее, я добросовестно купила билеты за два дня до показа и знаете, фильм получился замечательный, джунгли, дикие племена, приключения, динозавры и гигантские насекомые, ну и конечно же Конг! 3 часа прошли как одно мгновение, только жаль, что вопреки общеизвестной истине, красота не спасла мир, тобишь Конга, а погубила его.

Оценка	1
Заголовок	Чудовище убила красота
Текст реценизии	Тема фэнтези в наше время заколыхнула телеэкраны и кинотеатры, поэтому приходится очень тщательно отбирать куда идти и что смотреть. Лично мне важен режиссёр, актёры и сама тема кино. Естественно, Питер Джексон является асом в деле снятия фильмов такого рода. За Властелинов Колец ему можно всю жизнь говорить спасибо. И вот мы опять видим очередной шедевр мастера- шедевр, потому что это действительно очень натуральная, красивая и к сожалению, обречённая история любви. Такая любовь может возникнуть только между совершенно разными существами, но стремящимися к одному- к пониманию и искренности. С первых минут фильма мы попадаем в США 1930-ых годов и здесь начинается сказка, которая на протяжении трёх часов хронометража уже не отпускает. Всё в ней диво- и встреча горе-режиссёра, которого блестяще сыграл Джек Блэк и уволенную накануне актрису, которой нечего терять, и их отплытие на таинственный остров в поисках загадочной обезьяны-монстра для снятия там фильма. И вся эта начальная суматоха кажется такой чудной и захватывающей, что никуда уже не хочется уходить и хочется непременно досмотреть до конца. Но это только начало- дальше начинаются приключения! С самого момента приплытия на остров Черепа, а точнее отклонения от курса, при первой встрече с туземцами понимаешь всю остроту этого фильма. Здесь начинаешь лицезреть весь их вояж- и похищение главной героини сначала туземцами, а потом и Кинг Конгом и отправление на поиски её всей команды корабля и их приключения в джунглях и встреча с динозаврами, гигантской рыбой и прочими червяками- всё как в прошлых фильмах о Кинг Конгах. Суть не в этом. Меня поразило другое, а именно очень чёткая любовная линия между главной героиней в исполнении великолепной Наоми Уоттс и Кинг Конгом, чего не было в прошлых фильмах о этой героической обезьяне. Безупречно поставлено, искренно сыграно и красиво преподнесено до зрителя. И всё это на фоне жестокой фауны острова и мира людей. Конечно, эта любовь обречена на смерть во всех смыслах и зритель это прекрасно понимает и здесь главная задача, стоящая перед Питером Джексоном- дать умереть этой любви как можно нежней и прекраснее. И это показано более чем чудесно- в конце фильма реально можно прослезиться и совершенно не важно, что умер Кинг Конг- нет- умерла любовь… навсегда. Фильм превосходный, практически без недостатков, смотрится на одном дыхании. Таких приключений с романтической изюминкой и трагедией я не припомню. Мне очень понравился- я многое из него вынес. Любовь не видит границ и не разбирает лиц- в ней важны чувства! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кинг-Конг как тотем современного человека
Текст реценизии	Почему обезьяна? Потому что Дарвин. Почему гигантская? Потому что «на дворе» небоскрёбы, Титаники и век масс. Почему она умирает? Потому что это ритуальная смерть: убийство тотемного животного как инициирующая внутренние метаморфозы функция. Вообще-то тотем подобно заходящему солнцу полностью не умирает, но живёт уже преображённым в духовном теле человека. Поэтому активисты Гринписа могут спать спокойно: Кинг-Конг таки жив! Идём дальше. Сражение Кинг-Конга с динозаврами выглядит архетипической моделью поражения старых богов-демонов (асов, превращающихся в асуров), некогда грозных владык, а теперь гротескно и нелепо запутавшихся в корнях деревьев. Приручение и принесение в жертву Кинг-Конга с помощью женской приманки, в свою очередь, является актом двоякого смысла: с одной стороны, это поклонение новому, более могущественному тотему, с другой, — поражение матриархата, былой власти женщин, которая существовала в островном племени, но теперь низведена до роли оселка мужской славы. Таким образом, динозавры скорее всего и символизируют матриархат: без всякого присутствия разума, только функции самосохранения и размножения, плюс зубастая пасть как vagina dentata. Кинг-Конг, напротив, вполне разумен и миролюбив, а кроме того, эмоционален, обладая эстетическим чутьём и чувством ответственности. Да, по-видимости Кинг-Конг беспол, но отнюдь не в угоду ханжеским нравам современных пуритан: скорее, это жест сублимации физиологического «естества» грубого самца в область более тонких, внутренних сексуальных энергий, нашедших себе выход в чисто платоническом поклонении крохотной, кукольной женщине, которая в таком случае уже и не женщина просто, но идея и мировая душа. Куда как не ввысь, в горние эмпиреи божественных чертогов, стремиться спасающему свою душу Кинг-Конгу, использующему Эмпайр Стейт Билдинг в роли своеобразной «лестницы в небо»? Резюмируем. Во всех отношениях гениальный фильм: притча, аллегория, истина. Светлый и грустный, как и подобает тем историям, что напоминают нам о временах более подлинных, чувствах более сильных и жертвах более грандиозных, чем мы себе можем самостоятельно вообразить. Разумеется, Кинг-Конг тотем только нынешней, закатной эпохи, и было бы опрометчиво ставить его в один ряд с традиционными тотемами человечества, но даже как таковой он вполне способен осуществить столь взыскуемыми многими катарсис. Sapienti sat. P.S. Почему же Кинг-Конг валится в американском прокате? О, это просто! Американцы поголовно инфантильны, и у них уже есть свой, мультяшный тотем: Микки-Маус…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	С огромным удовольствием посмотрел этот фильм. Лучший за последние месяцы. Смотреть только в кинотеатре или на хорошем телевизоре с лицензионного диска. В нем есть все: слезы, смех и ужас. Настоящее зрелище. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Отличный фильм, а лучше всех тут Наоми Уоттс. Недаром какой-то ихний критик сказал, что фильм работает главным образом потому, что там играет Наоми. Такая и правда одним взглядом покорит любое чудовище. В фильме всё есть — и возвышенное, и юмор, и самая настоящая трагедия. Прекрасное зрелище, разработанные характеры… В общем всё превосходно. Смотрел несколько раз.

Оценка	1
Заголовок	Он жив
Текст реценизии	Мы по своей природе боимся того, чего не может понять. А как на счет маленького мира совсем рядом с нашим, где происходят вещи и живут существа столь чуждые в нашем цивилизованном обществе События происходят в 30-х годах ХХ в. Эксцентричный молодой режиссер Карл Денхам не собирается ставить крест на своей карьере, после того, как боссы одной из студий беспощадно критикуют его работу. Он собирает съемочную группу, в частности молодую робкую девушку Энн Дарроу, и отправляется в отчаянное путешествие в Азию, где согласно редкой карте находится таинственный остров с первобытным строем и обитателями. На «Острове черепа» люди сталкиваются с неизведанным, пугающим и в тоже время захватывающим миром, так не похожим на наш. С первых же кадров понятно, что талантливейший новозеландский режиссёр Питер Джексон подошел с большой любовью к этой известной в Голливуде истории о короле первобытного мира. Картина во многом ссылается на оригинальную ленту 1933 г. с поправкой на современные технические средства в области визуальных эффектов. Классика и знакомая с детства история читается в каждой сцене, а невероятное внимание создателей к деталям, оставляет самые теплые впечатления. Первая часть картина разворачивается на улицах Нью-Йорка образца 1930-х, истощенного Великой депрессией и очарованного великим множеством театров. Далее события развиваются на борту судна под названием «Venture», где восхитительные морские пейзажи дополняют развитие чувств между молодой актрисой и талантливым сценаристом. И, наконец, основное действие происходит на пугающем острове, где каждая прожитая минута сопровождается не только неописуемой красотой, невиданной доселе в цивилизованном мире, но и опасностями со стороны местных обитателей. Визуально картина выглядит просо потрясающе, за что и была удостоена премии Оскар в номинации Лучшие визуальные эффекты. Фильм так же получил еще две статуэтки за работу со звуком, который здесь играет очень важную роль. Удивительная история о кусочке мира, который уже никто из нас не способен лицезреть вне экрана. Чуткая история о красавице и чудовище и прекрасный повод увидеть качественный подход к цитированию классики. Восхитительное кино 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«И узрело чудовище лик красоты…»
Текст реценизии	«Кинг Конг» 1933 года для меня — личный шедевр, частичка души, милая сердцу и необычайно дорогая. Именно поэтому я весьма скептически относилась к последующим ремейкам, в том числе весьма неплохому фильму 76-го года. Однако мне казалось, что всё это не то, нет атмосферы, духа острова Черепа, нет отголосков этой странной любви, дуновения ветра, который был только в первом фильме… Потом на экраны вышел «Могучий Джо Янг» с Террон, который вообще было стыдно ставить в один ряд с «Кинг Конгом»… И так было, пока за историю не взялся сам Питер Джексон. Джексон — из тех режиссёров, кто умеет удивлять, поражает, восхищать. Он не скупится на бюджет, при этом делая такое кино, которое впечатлит не только визуально. Питер, как умелый кукловод, дёргает нас за ниточки, и даёт именно то, что нужно. «Властелина колец» он лишил книжной скучности и добавил сказочности, в «Страшил» добавил дозу юмора… А «Кинг Конг» — особое творение, которое он возродил, достал с пыльных полок и снова пустил к нам, возвращая нас в то, что давно было забыто. Я не берусь сравнивать этот фильм с оригиналом, потому что тогда он будет в безусловном проигрыше. Но если воспринимать его как отдельное, целостное произведение кинематографа, то он несомненно мне понравился. Дух 30-х годов: бедные кварталы, девушки в шапочках, кабаре, дешёвые театры, неравноправие… Одни играют в дорогих театрах, собирая полный зал богатых толстосумов, другие — в дешёвых галерейках, танцуя балет в костюме Чаплина, веселя публику, дабы заработать на кусок хлеба. Есть те, кто ходят по улицам с гордо поднятой головой. А есть те, кто в волнении осматривается вокруг: как бы посподручнее было бы стащить вон то яблоко, чтобы хоть что-то съесть на ужин? И на фоне этой «половинчатости» разгорается заря кино, когда весьма предприимчивый товарищ Карл Дэнем пытался снять своё, особое, первоклассное. Энн Дэрроу в исполнении Наоми Уоттс — абсолютно новая героиня. Тогда, в 30-е, эту роль исполнила блистательная Фэй Рэй, но это был другой типаж. И хоть нарядили Уоттс в то же платье, завили те же кудри, но Рэй была утончённой, дрожащей как осиновый лист… Она напоминала хрупкую балерину, которая балансирует в «Лебедином озере», трепетную, грациозную. Уоттс тоже хороша, по-своему, по-новому. Новая Энн так же нежна, талантлива, красива, и не мудрено, что она снискала симпатию у Джека Дрисколла. А здесь уже гораздо интереснее: Эдриан Броуди — актёр самобытный. Какие роли он только не играл на своём веку! Но что всегда было неизменным, так это его печальный, полный тоски, взгляд. Наверное, в его душе всё ещё жив «Пианист». И здесь он так подходит, так гармонирует с трепетной Энн, что невольно благодаришь Джексона за столь примечательную любовную линию. Да, фильм выглядит масштабно, с новыми спецэффектами, отличной операторской работой и чудесами компьютерного мастерства. Но в то же время он простой, непритязательный. Когда спасательная компания бьётся с ордой напавших насекомых, нет никакой бравурной музыки, подчёркивающей их героизм. Всё тихо, размерено, спокойно, и только где-то вдалеке слышатся отзвуки поблёскивающей мелодии. И в этой тишине кто-то один встаёт и берёт ружьё, в такой же тишине он стреляет, и нет звуков выстрела. Джексон работал на визуализацию, а для слуха нам было подготовлено кое-что поинтереснее. Безмерно жаль, что кто-то разглядел в картине только экшн, погони и батальные сцены Конга с динозаврами. Мне жаль этих людей, потому что они не разглядели сердцевины истории — такой трепетной, преданной привязанности, даже любви. За всем антуражем танцы Уоттс смотрятся незаметно, но только для тех, кто шёл на экшн. Вся история Конга и Энн, такая необыкновенная и даже противоестественная, вобрала в себя всё то лучшее, что было в оригинале, и с трепетом перенесена на экран. Прекрасно всё: и танец с камешками, и взгляды на закат, и обиженный Конг, и Уоттс, приложившая руку к груди и сказавшая: «Восхитительно». Фильм состоит из деталей, мелких, фоновых, но невероятно красивых. Кто-то захотел увидеть в нём любовь — увидели, кто-то хотел восхититься зрелищем — я уверена, что восхитились, а кто-то, как я, просто хотел насладиться поистине хорошим фильмом, который не претендует на лавры победителя оскароносной гонки, но неизменно сковывает в своих объятьях, впечатляет, заставляет дрожать, плакать, улыбаться — испытывать всю гамму чувств. Это глубокое, действительно хорошее кино, которое стоит того, чтобы его смотрели.

Оценка	1
Заголовок	Питер Джексон сделал хороший сиквелл.
Текст реценизии	Не удивлюсь, если следующие фильмы Джексона будут такими же удачными, как «Кинг-Конг» и «Властелин Колец». Сделать хороший сиквелл — трудная задача. Несмотря на внушающий бюджет. Однако Джексону это удалось. И вот перед нами фильм-красавец. Когда смотришь его — не можешь оторвать глаза: настолько все масштабно, реалистично, красиво. Получив большой опыт, после снятия «Властелина Колец», Джексон с легкостью «запихал» в трехчасовую ленту невероятный объем информации. Продолжаю восхищаться красотой Новозеландских пейзажей. Костюмы, декорации, грим — все также на высоте, не говоря уже о работе операторов. Несколько «замудренный» сценарий с лихвой восполняется отличной режиссурой. Актеры подобраны, на мой взгляд, качественно. В итоге, старый «Кинг-Конг» приобрел более современного и интересного, «младшего брата». Этот фильм очень порадовал меня. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	История гигантской обезъяны, привезенной в Нью-Йорк на потеху толпе, никогда не вызывала особого отклика в моей душе. То ли предыдущие экранизации были мало увлекательными, то ли дело по-просту в сюжете. При минимальном наборе спецэффектов и максимальном перетягивании сюжетной линии в сторону животного, как-то не получалось у создателей состряпать слезоточивую сказку о Красавице и Чудовище, да и Красавица там была постольку-поскольку. А если задумка состояла в том, чтобы наглядно показать разрушительную силу «вырывания» гигантской твари из естественных условий обитания, попытку приручить бесконтрольные силы природы, то, наверное. Только не радовало как-то. Поэтому, на нового «Кинг Конга» я тоже шла, будучи настроенной скептически. Радовало одно — Питер Джексон и Эдриан Броди. Сюжет модифицировали, подреставрировали, нагрузили массой новомодных примочек в стиле «Парка юрского периода», и при этом умудрились сохранить потрясающую атмосферу ретро. Получилось замечательно. В глубине души я не одобряю такого приема — писать книги о писателях и снимать фильмы о киношниках, но в этот раз особого трения я почти не ощущала, к тому же у картины есть ряд столь очевидных плюсов, что все мелкие огрехи практически не видны. Во-первых, очень дорого, красочно, по-джексоновски развлекательно, экспансивно и с размахом: заброшенный остров, доисторические монстры, первобытное племя, Великая стена, отделяющая аборигенов от царя зверей, которому те регулярно приносят дань в лице девицы в количестве 1 штука. Корабль со съемочной группой, интересные персонажи, каждый из которых тщательно прорисован, диалоги, крупные планы, музыка. Крупняк по влоти, никаких лимитов и ограничений, крупнокалиберный экшн. Незабываемая обезьяна — мы смотрим и видим Живое существо, не куклу, а животное, с характерными для гориллы повадками, движениями, поведением. А сцена битвы Кинг Конга с тремя тиранозаврами — это вообще вершина фильма, самый сильный, волнующий эпизод, его я пересматривала несколько раз. Вообще, сцены на острове — это наиболее динамичная, эмоциональная и напряженная часть картины. До и после смотрится уже не так. Во-вторых, актеры. Джек Блэк и Эдриан Броди сыграли очень качественно, особенно Блэк, от которого я вовсе не ожидала подобной игры. Возможно, все дело в неоднозначном персонаже, которого тому пришлось изображать, но циничный, эгоистичный режиссер — это Блэк, герой сильный, увлеченный, решительный, несмотря на спорную моральную окраску. Броуди очарователен, как и везде, оторвать от него глаз невозможно. Эти глазки, бровки домиком, улыбка. И отменная игра. Единственное слабое звено в основном составе — это Наоми Уотс. На ее роль могли бы подобрать кого-нибудь посимпатичнее и, однозначно, помоложе. Не люблю Уотс из-за предыдущих ролей. Заморашка. Вспомогательный cast — капитан корабля и вся его команда, а также члены съемочной группы — все как на подбор молодцы. В-третьих, сюжет. Спасательная экспедиция, приключения в джунглях — побег от напуганного стада травоядных, битва на дне горного ущелья — это экшн, удивительно красиво, сочно и нескучно. Отдельное thanks за романтическую линию между Дрисколлом и Энн, а то все предыдущие разы в качестве предмета любви (одно же — жалости) для белокурой lady выступал лишь гигантский «Обезьян». После просмотра ощущения сплошь положительные, несмотря на финал. И все же, Кинга-Конга мне почему-то не жаль. Не до слез, по крайней мере. Дурацкая была идея — тащить его в город, одназначно — губить. Итог: Джексон это Джексон. Дорого, жутко увлекательно и масштабно. По-настоящему шикарное приключеское movie. 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Peter Jackson`s King Kong
Текст реценизии	Не устаю поражаться таланту новозеландского режиссера Питера Джексона. Спустя два года после блестяще экранизированной трилогии Толкиена, он взялся за ремейк «Кинг-Конга», который, по-моему мнению, ничуть, не уступает «ВК» в шедевральности. Речь идет о новой версии фильма, давно ставшего классикой мирового кинематографа, снятого в 1933 году за астрономическую по тем временам сумму в $670 000. ПиДжей увидел этот «кукольный театр» в восьмилетнем возрасте и с тех пор мечтал о том, чтобы самому снять фильм о гигантской горилле. Шанс предоставился в 2005 году, и он мастерски его использовал. Его «Кинг-Конг» — это нечто большее, чем нон-стоп экшн на протяжении трех часов. В первую очередь, это трогательная история о любви. Любви, которая и погубила чудовище. «It wasn`t the airplanes. It was beauty killed the beast» Кстати о чудовище. Низкий поклон Энди Серкису и WETA Digital за их титаническую работу. Более достоверного Конга тяжело себе представить. Мимика, жесты, взгляд — все отточено и исполнено на высочайшем уровне. Лично я, сравнивая работу Энди в шкуре Голлума и здесь, безусловно, отдаю предпочтение последнему варианту. Игра остальных актеров, находящихся, на мой взгляд, в тени оживленного компьютерными технологиями англичанина, так же не вызывает никаких нареканий. Наоми Уоттс, Эдриан Броуди, Джек Блэк и др. отработали на все сто. Касаемо визуальной стороны фильма, я могу сказать, что до появления «Аватара» картина не имела себе равных. Фантастической красоты пейзажи острова (одна сцена на закате чего только стоит!), детально проработанный Нью-Йорк 30х годов, потрясающая схватка Кинг-Конга с динозаврами и многое другое не оставит вас равнодушными. Завершая свою первую рецензию, я хочу поблагодарить Питера Джексона и всю его команду за проделанную работу и истинное наслаждение, которое я получил от просмотра. Заслуженные: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм просто шикарен. В нем все, но в особенности потрясающе сделан сам Конг. Фильм мне очень понравился. Очень красивый и захватывающий. 30-е годы Нью-Йорка переданы просто шикарно. Начало мне лично понравилось, в отличии от других. Очень было интересно наблюдать за каждым персонажем из чего потом и сойдется главная линия сюжета. У каждого своя жизнь, и все они встречаются по одной тропинке. В фильме 1976 г. такого не было, и из-за этого мне он не так уж понравился. Конечно, можно было немного поторопить удлинившиеся моменты. Но в целом нормально для вступления. Затем начинается самое интересное, пребывание на Остров Черепа. Ну чтож мне эта часть понравилась, хотя самое лучшее ждет впереди. Мы наконец видим Конга в пламени ада, забирающий свою жертву. Хотя эта жертва вскоре станет его объектом восхищения. Сцены Конга и Энн, мне почему то напомнили сказку «Красавица и чудовище». Дальше идут самые динамичные эпизоды, вот мини-список: 1. Загон динозавров. 2. Смерти людей из съемочного состава. 3. Конг vs. 2 Ти-Рекса. 4. Жуткие крабы гигантских размеров. 5. Конг против летучих мышей-гигантов. 6. Ловушка для Конга 7. Победа над Конгом. Все это выглядело сногсшибательно. Ну а теперь начинается последнее, Конг в Нью-Йорке. Тут можно найти множество отрицательных эмоций персонажей, в особенности самого Конга. Самым интересным для меня стало крушение города. И под конец, Эмпайр Стейт Билдинг. Конец это и есть самая красивая и шикарная часть фильма. Джексон шикарно создал просто потрясающую картину, которая возможно станет шедевром через несколько лет. Музыка в фильме звучит не так слабо, как я представлял, вполне сойдет. Спецэффекты на высшем уровне. Конг выглядит просто замечательно и более естественным. Вы наверное ожидали большего, а на самом деле фильм и так шикарен. Я окунулся в те времена, во времена Золотого века, и в то же время дипресии. Можно даже сказать также, что и КК красивее, чем ВК. Ну, это скорее зависит от мнения зрителя.

Оценка	1
Заголовок	Возвращение легенды кинематографа!
Текст реценизии	King Kong — один из самых калоритных вымышленных героев мирового кинематографа. Кстати возможно не на столько он и выдуманный, по сравнению со всякими там фантастическими монстрами… Не случайно главным слоганом картины стали слова «Восьмое чудо света». Да и сам режиссер Питер Джексон по максимуму попытался создать эффект реалистичности. Подтверждением этому стали те же реально существовавшие динозавры, с которыми так отважно и самоотверженно сражался Конг. Сюжет фильма практически полностью соответствует сюжету одноименного предшественника, который кстати получился очень и очень интересным (естественно по меркам времени)… Огромный бюджет современной истории безусловно сделал свое дело. Отличные эффекты и декорации просто дух захватывают! Начиная от уже упомянутых поединках Кинг Конга на острове до пребывания в современном городе — все воссоздано просто отлично. Несмотря на то, что история «King Kong» знакома всем, картина смотрится на одном дыхании… В общем перед нами пожалуй самая красивая и драматичная история, воссозданная с помощью совершенно новых технологий, самой знаменитой легенды мирового кино Кинг Конга! 9 из 10!

Оценка	3
Заголовок	Уроки ремейка
Текст реценизии	Что такое «Кинг Конг» Питера Джексона? «Кинг Конг» Питера Джексона — это картина талантливого режиссера, известного мастера в жанре фэнтези, созданная на базе популярной (кино)истории XX века. «Кинг Конг» — это хронометраж в три часа, тяжесть которого определенно чувствуется на пафосных, музыкальных и слоу-мо сценах. «Кинг Конг» — это своеобразное поднятие руки на святую киноклассику. Отличительной особенность картины, к счастью, является полноценное следование и покорство оригиналу. Консервативный взгляд режиссера сыграл на руку и сюжетному, и стилистическому оформлению. «Кинг Конг» — это картина с сохраненной атмосферой и удивительно гармоничным сочетанием современного шоу с реалистичной картиной времен Великой Депресии. Несмотря на то, что уделить внимание городу, массовке и быту в моменты активного действия практически невозможно, на базе лишенных динамики эпизодов можно сделать вывод, что работа над декорациями проводилась старательная. «Кинг Конг» — это сюжетный стандарт, оборотная сторона любого ремейка. Части фильма, где наблюдается покадровое следование оригинальному фильму 33 года, несут на себе целую гору киноштампов. Откровенно говоря, и по отношению ко всей картине в целом ассортимент традиционных реплик велик в своем однообразии. Стоит верить, что стандартизация диалогов и междометий, которые кажутся современному зрителю абсолютно комичными, задумана изначально. «Кинг Конг» — это шоу. С технической и визуальной стороны картина определенно работы Джексона: Конг сделан прекрасно, люди разлетаются реально, самолеты пикируют отлично, а многообразие ракурсов дополняет впечатление. Также стоит отметить и музыкально сопровождение: инструментальная тема прекрасно сопровождает действие. «Кинг Конг» — это красивый, но не более, стэрринг. Наоми Уоттс не показала никаких дарований, кроме чудных влажных глаз. Да и Эндриан Броуди с богатой классическими репликами ролью, согнув пару раз брови фирменной «елочкой», сэкономил на собственном таланте. Действительно же удивило появление Джека Блэка в серьезном образе отрицательного, порочного человека. Приятно, что и такая роль украшает портфолио известного комедианта. А если внимательно присмотреться, то среди второстепенных героев можно заметить на заднем плане и самого режиссера картины. «Кинг Конг» — кино, обреченное на пафос. В этом, прежде всего, виновна стратегия передачи исторически сложившегося материала, стратегия консервативная. Задумка создать эффект старой-доброй сказки с финалом а-ля «одна фраза и титры с соусом из разжеванной морали» себя оправдала лишь фактически. На практике герой Блэка смотрится крайне забавно, и зрителю требуется немного времени, чтобы понять все полноценность первоначальной идеи классической подачи. В итоге, «Кинг Конг» заявляет себя на место киноклассики. Именно неоригинальность и консервативность сюжетного течения в сочетании с мощнейшей визуальной подачей мгновенно ставит картину в ряд «маст-си». Все-таки, пример ремейкерам.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Знаете, это лучший фильм, который я видела за последние несколько лет. Потому что он настоящий!

Оценка	3
Заголовок	«Его убили не самолеты. Его убила красота…»©
Текст реценизии	Когда закончился фильм и пошли титры было очень тяжело. Да и вообще, уже ближе к концу я понимал, что счастливого конца не будет. Как-то тупо начал. Нет, Джексона я уважаю, но такие фильмы я рекомендовать никому не буду, особенно, если вы сможете до конца почувствоваться фильмом. Это не сложно, просто нужно открыться. Сама же концепция фильма напоминает главное творение этого знаменито режиссера — «Властелин колец». Сделано с размахом, масштабно, красиво. НО есть у этого фильма существенный минус. Это деление фильма на две несоразмерных части. Первая часть — это зрелище и как таковая подготовка. Нас знакомят с персонажам, с их жизнью, привычками, характерами. Эта часть важна, но все эти моменты длятся около 40 минут, а затем начинается просто экшн. Начинаются бои с аборигенами, кровь, пальба, явления Кинг Конга и много чего прочего. Будет очень много доисторический существ от птеродактилей до тираннозавров. Персонажи раскрываться, да и изменяться особо не будут. Нам просто покажут отточенную до мелочей ролевую игру, в которой каждый — отдельное звено. Одни сражаются, другие убегают, третьи гонятся за славой и эксклюзивными кадрами. Нет, в конце концов все они объединятся в одну единую компанию, целью которой будет выживание и спасение принцессы, но будет уже ближе к середине фильма. Нельзя не отметить, что затянутость первой части существенно влияет на «второй акт» этой театральной постановки. На все это отведено около двух часов, а то и больше, а хронометраж фильма составляет всего лишь три часа. Однако, при всем при этом фильм не кажется затянутым и ничуть не навевает скуку. Все происходит закономерно, а вторая часть все-таки важнее, в прочем, переходим к ней. В последнем временном отрезке фильма(полчаса-час) происходит самое важное. Все люди изменятся и станут такими, такие они есть на самом деле. Экранный режиссер — лучшее пример того, как люди непоколебимы в погоне за огромными деньгами. Его ничто не остановило, даже смерть людей, которой умерли из-за него, в том числе. Любовная линия Кинг Конга и главной героини — настоящее чудо. Не каждый так будет показывать свои честные, чистые и искреннейшие чувства. Конг висел на этой конструкции, как Христос на своем кресте. Люди смотрели, публика ликовала. «Хлеба и зрелищ» — им больше ничего не надо, они ни о ком не думают. Следующая знаковая сцена — это момент на катке. Это феноменально и безумно трогательно. Не пустить скупую слезу почти невозможно. А все это пиршество венчал взрыв и дальнейшая погоня… Вторая часть этого фильма — это драма. Только настоящие чувства, которые проявились у огромного чудища и хрупкой красавицы… Это действительно очень пронзительно. Кроме всего прочего, а именно — уникальную красоту острова и отличнейшую графику, да и саму персону Конга нельзя не отметить — этот фильм все-таки о любви. О необычной любви зверя и обычной красавицы. И если любовь выражена так хорошо только в конце, то людские пороки, погубившие, ни много ни мало, Восьмое Чудо Света, заслуживают пристального анализа. Главный отрицательный персонаж, при всей своей актерской харизме, это, конечно же, Джек Блэк. Многие погибли, многие могли погибнуть, но он не остановился и все это его примитивные желания. Жалко. конечно, но все-таки это больше похоже на правду. чем если бы фильм закончился очень солнечно и все были бы счастливы. «Кинг Конг»(2005) — это не попытка заново воспеть легенду о знаменитом монстре с душой и создано это не чтобы переснять оригинальный фильм. Это новый мир, с непередаваемой атмосферой тех лет и со стилем, который есть только у одного человека на Земле — Питера Джексона. Фильм этот все-таки немного затянут, но не скучен и не глуп. «Кинг Конг» повествует нам и о людских пороках, и о любви, и об отваге, и о незаслуженной похвале, и просто о настоящей жизни, которую сейчас в кино показывают очень-очень редко.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Последнее время меня стал мучить вопрос: почему фильм о гигантской горилле стал культом в США. Что такого особенного нашли янки в сюжете о платонической любви огромного примата и обычной девушки? Очередной повод порыдать-поплакать, может быть? Ну, впрочем, их менталитет всегда был загадкой. Я всегда считал, что фильмы об обезьяне по имени Кинг Конг это в первую очередь аттракционы. Каждый из них ознаменовал технологический прорыв в области спецэффектов и в свое время смотрелся (именно смотрелся, в первую очередь) просто на ура. И только во вторую и третью очередь это приключенческая история, история любви и прочее. Как вы понимаете, новый «КК» не стал исключением. Когда Питер Джексон был маленьким мальчиком, он увидел версию 33 года. И ему понравилось. Да так, что стал он делать свой супермалобюджетный римейк. Это я к тому, что невооруженным взглядом видно: кино снимал настоящий фанат оригинала. Удивительный Нью-Йорк тридцатых, шикарные джунгли острова Черепа — все это пропитано большим уважением к первоисточнику. Честное слово, кажется, будто в иные минуты Джексон впадает в детство и, вспоминая те годы, творит свой фильм. Как иначе объяснить, например, сцену с катанием Конга и Энн на льду? Как объяснить тот юношеский максимализм, с которым сняты эпизоды на острове — когда количество разновидностей экранных гадов уже зашкаливает? И не сказать, что это плохо, плохо другое. За каждым плюсом неизменно прячется минус и, сохранив верность оригиналу, Джексон переносит в своё творение также и некоторые неувязки и благоглупости старого фильма. Причем я искренне надеялся, что самый вопиющий из них Питер сможет объяснить: каким образом эта многотонная туша была поднята на корабль? Особенно, видя то суденышко, на котором плыли герои — оно просто-напросто затонуло, если бы этот специфический груз и был бы доставлен на борт. Вся эта наивность, свойственная кинематографу первой половины прошлого века сейчас уже смотрится, по меньшей мере, глупо. Хочется сказать об актерах и их героях. Наоми Уоттс, Эдриен Броуди — в общем, хороши, но от номинантки на «Оскар» и от его обладателя я ожидал большего. А они просто ровно и четко отыграли сценарий. К тому же Джейк Дрисколл совершенно не раскрыт как персонаж — так, какие-то наметки полнокровного характера, но, в самом деле, для такого фильма это непозволительно. Вообще, из всех персонажей мне показался интересным только Карл Денхэм — он напомнил героя Джона Малковича из «Тени вампира». Такой же маниакально-целеустремленный режиссер, готовый на все ради идеи сделать фильм. Воля ваша, но сказать лестных слов о сыгравшем его Джеке Блэке я не могу. Да, он здесь во много раз интереснее, чем в своих предыдущих работах. Но избавиться от ощущения присутствия в его игре пресловутого дурошлепства я никак не могу. Пока что он не способен вытянуть такую роль. Про остальных актеров (ну, кроме Энди Серкиса, но это отдельный разговор) я тоже могу мало что сказать. Но не только по их вине, а по вине также и сценария. Почти все персонажи второго плана неинтересны. Колин Хэнкс, Джейми Белл и иже с ними выполняют, в основном, функцию мебели в кадре. В результате получается дилемма — один интересный персонаж при неинтересной игре. Именно это и стало для меня главным разочарованием в фильме. Так вот, об Энди Серкисе — уникальный актер вызрел на наших глазах. Тот, которого не очень знают в лицо, который играет виртуальных персонажей. Что могу сказать — он молодец. В свое время он так и не получил номинацию на «Оскар» за Голлума, хотя должен бы был — эти пуристы в киноакадемии не считали такой метод исполнением роли — им живую физиономию подавай. Сейчас у него есть ещё один шанс, благо мы получили двух Серкисов по цене одного — есть у него и «живая» роль в этом фильме. А теперь подходим к самому главному, ради чего основная масса зрителей (у нас, по крайней мере) пойдет в кино — к компьютерным эффектам. Вспоминая «Властелина колец» понятно, что этот пункт программы должен быть выполнен на отлично. Конг — потрясающий, совершенно живой. Динозавры — изумительны, всякие мелкие (хотя на самом деле вовсе и не мелкие) твари типа сороконожек тоже очень хороши. Но, что ты будешь делать, живые актеры иногда ощутимо «выпадают» из цифровых задников. Наверное, это беда на все времена. Тем не менее, лучшая сцена фильма — файтинг-эпизод с участием заглавного героя и тираннозавров, в котором героиня Уоттс проводит время, будучи зажатой в лапах гигантской гориллы. Таким образом, один из самых эффектных экшн-эпизодов сезона получается сделанным на компьютере. Ещё одна отменная сцена — исступленное побоище героев с полчищами тараканов, сороконожек и прочих бледных спирохет. Представьте — несколько человек, на которых нападают сонмы всякой гадости, и которые отбиваются чем под руку попадется. Обычно в подобных эпизодах звучит какая-нибудь бодрая-бодрая мелодия, под которую ритмично летят хвосты-лапы головы. Но не здесь. Здесь на заднем плане играет почти неуловимая мелодия, практически эмбиент, призванный подчеркнуть безнадежность попыток отбиться от противника, в сотни раз тебя превосходящего по численности. Это я так подхожу к вопросу о музыке — на мой взгляд, она здесь хороша, почти всегда в тему, и то, что Говард Шор ушел, не сильно повредило проекту. Осталось резюмировать. И скажу я вот что: если убрать из фильма все визуальные роскошества, то не останется практически ничего. Как бы Джексон не пытался добавить драматургии и глубины, целый час не показывая обезьяну (все это время какое-то дитё, сидевшее к юго-востоку от меня, вопрошало: «Мама, где Кинг Конг?»), все равно это остается только лишь аттракцион. Но кто в здравом уме станет это делать? Мы имеем роскошный на картинку, но, увы, не до конца полный изнутри (очень не хочется говорить «пустоватый») блокбастер. Для ума в нем ничего не найти, а для сердца — в самый раз.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Только что пришёл из кинотеатра. Посмотрев данную ленту, могу сказать точно, что фильм удался. Во время просмотра не вольно, но искал общие моменты с Властелином Колец. И знаете… нашёл. Например, сцена забега с бронтозаврами. Мощные ноги которых нещадно давили всё, что попадалось на пути. В данном случае людей и других динозавров. Не правда ли что-то наподобие все видели в Возвращении короля (сцена битвы со слонами). Игра актёров в Кинг-Конге потрясающая. Наоми Уоттс сыграла блестяще. Пару сцен, где она ничего не говорила, а просто режиссёр акцентировал внимание на её взгляде, я буду ещё долго вспоминать. Эта картина доказала, что Джексон — Великий режиссёр. После Властелина он вернулся и вновь удивил весь мир.

Оценка	1
Заголовок	Хороший фильм
Текст реценизии	Фильм оставил очень неплохое впечатление. Хорошие актерские работы, сюжет, ну и про спецэффекты лишний раз повторяться не хочется. Все на уровне. Несмотря, на то, что по количеству ляпов /при желании могу выслать ссылки/ фильм признан одним из «лидеров» в 2004 году, хорошего впечатления от картины это отнюдь не смазывает. Атмосфера «великой депрессии» передана изумительно. Хотя все же склонен согласиться с мнением, что первая треть фильма существенно отличается от двух других. Особенно, на мой взгляд, вторая, где драма полностью уступает место экшну. Нехороший осадок у меня лично оставили высказанные в прессе режиссером и некоторыми актерами /в частности Э. Броуди/ до и после съемок пренебрежительные оценки в адрес предыдущих экранизаций «Кинг-Конга», в частности римейка 1977 года с Джефом Бриджесом и Джессикой Ланж в главных ролях. Я вообще не приемлю, когда работа над тем или иным проектом в кино начинается с обливания грязью предшественников. Дескать, все, что было раньше — халтура, а вот я гений /такое, к слову, часто наблюдается и в других сферах жизни, не только в сфере искусства/. Зачем? Снимешь лучше — вперед! Но другие тоже что-то вкладывали, тоже стремились снять хорошее кино! Так, если говорить об вышеупомянутом римейке, то, на мой взгляд, режиссер Джон Гиллермин снял очень неплохой фильм, хотя там и внесены определенные изменения в сюжет по сравнению с первоисточником 1933 года, но картины они совершенно не портят. Хорошие работы Джефа Бриджеса, Джессики Ланж и Чарльза Гродина. Хороша по тем временам и кукла Кинг-Конга, управляемая с помощью электроники. То есть оснований для таких негативных оценок со стороны участников нынешнего проекта, считаю, не было. Да кто знает, был бы «Кинг-Конг» П. Джексона столь успешным, если бы не было «Кинг-Конга» Д. Гиллермина? Кстати, дикари, танцующие на сцене театра перед Конгом в фильме новозеландского режиссера, взяты именно из римейка 1977 года, только там они были жителями этого самого Острова Черепов. Да, кстати, хотя и с большим опозданием, но отвечаю на заданный здесь вопрос. Актер, играющий роль кока в фильме, действительно Энди Серкис.. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Джексон в очередной раз доказал своё мастерство. А так же свою готовность к снятию большего количества эпических лент. Это уже четвертая лента, бюджетом которой он грамотно распорядился, не потратив зря и цента. Надеюсь, что из этого фильма не выйдет продолжения и он не превратится в трилогию, как ожидают некоторые. На месте Джекона, я бы достойно завершил эпопею Кинг Конга на этой ноте. Но если все-таки продолжение будет, то оно должно на много превосходить этот фильм, и если это произойдет, то режиссер вознесется на недосягаемую высоту. Весь фильм думал о человеческой сущности влезать во всё прекрасное, не задумываясь о том, что вся красота природы сохрняется сама по себе, то есть до тех пор, пока мы в неё не влезаем и не разрушаем. Фильм лишний раз доказывает, что самое страшное животное — человек. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Игра Броуди восхищает. Нигде еще не видела такого влюбленного взгляда! А вот декорации у Джексона видимо от Мории остались. Он решил, зачем зря проподать будут. А в целом и общем, фильмец получился приличный.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Редкое сочетание зрелищности с прекрасной актёрской игрой. Сюжет всем известен заранее, но фильмов на классические сюжеты навалом, и если фильм сделан хорошо, то избитость сюжета нисколько не мешает. Обезьяна как живая! Абсолютно непонятны нападки на Уоттс. По-моему, об её игре высказались плохо те, кто её в принципе ненавидит, хотя опять же непонятно, почему. Знаю, что некоторые предпочли бы видеть в роли Энн какую-нибудь Джессику Альбу или ещё более бездарную Джессику Симпсон. Вот тут бы точно было к чему придраться, а Наоми Уоттс играет как надо. И эмоций достаточно, и перебора с этим нет. Она в любой роли мастер своего дела. АКТРИСА. Да и другие актёры лицом в грязь не ударили. В общем 10 баллов из 10. Джексон молодец! Напрасно говорят, что второй фильм режиссёра всегда хуже первого. Кинг Конг лучше трилогии о кольце.

Оценка	1
Заголовок	Об обезьяне и не только
Текст реценизии	Мне немного непонятны страстные противники сея картины, коих накопилось великое множество. Некоторые обвиняют уважаемого Мистера Джексона в том, что он не дотянул до уровня оригинального «Кинг-конга» 30-х годов, некоторые в излишней «голливудизации» картины и перенасыщению фильма ненужными эффектами. Я с ними позволю себе не согласиться. И вот почему. 1) Сюжет Не довелось мне посмотреть ни одной ранней работы о страшной и мохнатой обезьянке, но насколько я знаком с сюжетом оригинала, от общей схемы режиссер далеко не ушел, что ему в плюс. Сюжет о Кинг-конге переходит в разряд извечной неизменяемой темы, посягать на которую не посмел даже режиссер «Властелина колец». Плохо это или хорошо — уже дело вкуса, поэтому если у кого то возникнут претензии к сценарию, представьте их сценаристам «Кинг-конга» 1933. 2) Музыка Если не прислушиваться к музыкальному сопровождению фильма, то пожалуй музыку вы и не услышите вовсе. Но так за что фильм получил 2 «Оскара» по звуку? Вы не услышите музыку, потому что она так плотно въелась в фон, в происходящее действие, что тебе не остается ничего более как просто сидеть и наслаждаться фееричным синтезом музыкального фона и происходящим на экране. Музыка подобрано идеально. 3) Актерская игра Наоми Уоттс не показала какой-то сверх убедительной, наполненной живым чувством игры, как в, допустим, «Разрисованной вуали». Но сказать, что она не справилась со своей ролью я не могу, потому что видно как она грамотно, по театральному передает свои эмоции. То же самое можно сказать и Броуди, так порадовавшем своей игрой в «Пианисте», но просто хорошо исполнивший свою роль в» Кинг-конге». Хотя ему можно это и простить, его персонаж в принципе и не требует каких то особых переживаний. Что же до Блэка, то его амплуа неизменно и, как всегда, гарантированно одобрено. Если честно, во всех фильмах он показывается в одном и том же образе, но разве не за этот веселый, а иногда и безбашенный образ все его так и любят? 4) Спецэффекты Это тут случай, которое умные и не очень дяди любят называть «преемственность поколений». В далеком 1933 году с экрана людей пугала нервно бьющая себя по мохнатой груди обезьяна, сыгранная 30-сантиметровой куклой. Сейчас же Джексон показал нам то, что с достоинством убеждает, по крайней мере меня, что современные способы съемки, компьютерная графика и прочие занятные штуки не портят картину, а если и не улучшают ее, то хотя бы делают ее приемлемой к просмотру современным зрителем. Спецэффекты на уровне Джексоновской трилогии, если даже не выше. 5) Зрелищность Вот. Вот ради чего стоит это смотреть. Вот за что мне нравится стиль Джексона — если ты умеешь делать фильмы красиво, и у тебя много идей — впихнуть их в фильм нужно именно всё, не вырезаю ни одну сцену. Как и «Возвращение короля», картина имеет длительность 3 часа, но ни на секунду я не почувствовал скуку, хоть и знал сюжет и чем все это кончится. Постоянная динамика на фоне реально красивых пейзажей и качественно нарисованных динозавров, злобных папуасов, сороконожек и прочих представителей фауны острова просто не дает тебе оторваться от экрана. Лично для меня изобилие такого рода живности как то затмило и главного персонажа фильма, поэтому сказать что вся картина крутится вокруг большой и страшной обезьяны — неверно. Поэтому тем, кто любит красочное и зрелищное кино — смотрите «Кинг-конга», не пожалеете. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Потенциал самой истории Кинг Конга хорош именно с точки зрения развлекательной, но не драматической. Тот баланс драмы и эффектного зрелища, который был гармонично и тонко выстроен в Титанике гениальным Кэмероном, не удался бы по определению. Хотя, как мне показалось, Джексон к нему стремился. Понравился ли мне фильм? Да, но не более.. Актеры как актеры. Музыкальная тема как музыкальная тема, особо ничем не примечательна. Только Конг достоин восхищения, только он. Этот фильм не зацепил меня, не ранил мое сердце, не сделал меня умнее и не заставил долго и отрешенно смотреть на титры в конце. А слезы на лицах и фразы типа «Вау! Это супер!» больше напоминают эмоции людей, слезающих с американских горок, а не декабрьские 97-го. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Как бы хотелось написать комментарий буквально через секунду после конца фильма. Он довольно длинный, и, безусловно, каждую деталь до мелочей уже вспомнить не удаётся, но это не столь важно, потому что фильм великолепен, и в любом случае от него останется масса впечатлений. Это один из лучших фильмов последних времён. Понятно, что больше половины фильма — одни спецэффекты. Но тем интереснее представлять, как всё это снималось и что приходилось делать актёрам. Но фильм получился потрясающим. Все актёры, особенно главная героиня, сыграли на отлично. Ввести в фильм динозавров — блестящая идея. После прибытия героев на остров, то есть после начала основного действия фильма и начинается то самое великолепие. Эмоции сменяются каждый момент. Впрочем, по-другому быть и не может. Одни декорации сколького стоят! За невероятной красотой фильма не видно никаких пробелов. Безусловно, фильм о любви и преданности, злости и грусти, ужасе и великолепии, страдании и стойкости, воле и вере заставляет о многом задуматься. И если бы не все предыдущие Кинг Конги и не известная развязка, то горе эмоций в конце было бы неизбежно. Но этот фильм похож на оригиналы только основными моментами. А так он другой. Наиболее тяжёлым поэтому я считаю «Кинг Конг Жив». Там без слёз в конце фильма (да и не только в конце) не обошёлся, наверное, никто. И не важно, что у фильма не было впечатляющего старта, не важно, окупится он или нет. Здесь главное — совсем другое.

Оценка	1
Заголовок	Прекрасно
Текст реценизии	Приключенческих фильмов существует очень немного. А хороших в архиве мирового кинематографа вообще — единицы. Кинг Конг — одна из таких картин, занимающая достойное место рядом с «Индианой». Джексон создал великолепную приключенческую историю, держащую в напряжении до последней минуты. Но что более важно — он сумел сделать еще и потрясающе трогательную любовную историю. Ромео и Джульета, любовь на тонущем Титанике — да, это все превосходно, но попробуйте сделать мелодраму на основе взаимоотношений блондинки и гигантской обезьяны так, чтобы люди в зале плакали! Джексон смог. Да, стоит поправиться. Не Джексон, а вся команда. Актеры, музыка, операторы, сценарий, компьютерщики — эти люди сработали на 100 процентов. Выверен каждый кадр, каждый звук и жест. Профессионалы высшей пробы. Эталон жанра 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Джексон хотел создать шедевр и это ему удалось. Захватывающие приключения, спецэффекты, блестящая игра актеров, увлекательный сюжет. Жаль, что путешественники раскрыли мало тайн острова Черепа. Откуда же среди джунглей каменная лестница, кто построил стену? Фильмами Джексон никогда не разочаровывал, надеюсь, что ему удастся снять много таких кинокартин.

Оценка	3
Заголовок	Дисбаланс
Текст реценизии	В 2005ом году новозеландский режиссер Питер Джексон, прославившийся на весь мир, а главное — завоевавший сумасшедшую любовь американских критиков своей трилогией «Властелин Колец» — экранизацией литературной саги Джона Рональда Роуэлла Толкиена, осуществил свою детскую мечту — сделал римейк своего любимого фильма. «В финале я разрыдался» — так Джексон говорил о той картине — «Кинг Конг» 1933 года. И можно было ожидать именно того, что и получилось в результате, потому что завоевавший признание и доверие продюсеров Джексон делал кино себе в утеху, себе в удовольствие, работал с душой и самоотдачей, а поэтому фильм вышел именно таким, каким вышел — перенасыщенным и несбалансированным, красивым и эмоциональным, а главное — очень детальным и длинным, но Джексон все-таки перебрал. Он терпеть не может, по его же словам, короткометражек. Ох, как бы эта одержимость не стала его ахиллесовой пятой! Здесь радует насыщенность, детальность, скрупулезность и техническое совершенство — по спецэффектам этот фильм бьет все ранее снятое о гигантской горилле, это однозначно, потому что берет если и не качеством, то количеством. Так же плюсом является неподдельная эмоциональная атака на зрителя. И вообще, как человек, который из-за Кинг Конга с ума сходил в детстве, я был многим доволен, но есть вещи, которые бросаются в глаза. Не последняя из них — тот факт, что Питер Джексон — любимчик американской киноакадемии. В 2005 году вышло много мощных по спецэффектам фильмов. Среди них — заключительный эпизод космической саги «Звездные Войны», который подарил действительно гениальное и феерическое зрелище, но американская киноакадемия не просто не наградила фильм Оскаром за спецэффекты(а «Месть Ситхов» явно этого стоила), но и вообще не включила картину в список номинантов! И тут появился Питер Джексон. Стоило ему несколькими годами ранее снять «Братство Кольца», как критики сразу стали возносить это детище до небес, пока заключительная часть трилогии о Средиземье — «Возвращение Короля» — не попала в число рекордсменов по Оскарам: фильм получил одиннадцать золотых статуэток и вошел в историю наряду с «Титаником» Джеймса Камерона. Нет, я ничего против «Властелина Колец» не имею, я люблю этот фильм, но критики явно залюбливают Джексона, демонстративно унижая другие, не менее достойные внимания фильмы. Но бесит даже не это, а то, что любимчик критиков США, фактически, по сей день не дал кинематографу ни одного масштабного фильма, основанного на своих идеях! Ведь «Властелин Колец» — экранизация книги, а «Кинг Конг» — римейк фильма 1933 года. То есть, не рожая ничего собственного, Джексон умело пасется на лаврах других знаменитостей. Конечно, он потрясающе поставил «Властелина Колец», но неужели нельзя снять что-нибудь свое? Ведь Джордж Лукас придумал «Звездные Войны»(безусловно — под вдохновением научно-фантастических романов, но он сам придумал целую галактику с умопомрачительными мирами и героями), и подарил нам ИндиануДжонса, а что Джексон? Можно припомнить только забавную страшилку «Страшилы». А сам Кинг Конг по-настоящему впечатляет только своим хронометражем и спецэффектами, но в плане сюжета слишком затянут и не способен найти баланс между теми жанрами, которые использует. Но даже не это главное, а то, что при обилии красок создается впечатление, что фильм сырой и к нему не притрагивался монтажер(и что Вы думаете? — Оскар за лучший монтаж!). Будто разлили несколько емкостей с разными цветами, а в нужной дозе все это применить не сумели. И первое экранное появление Конга смотрится смазано и неинтересно. Тот случай, когда спецэффекты начинают просто действовать на нервы, а сам фильм кажется немым, будто его делали в 30х годах. Фильм захлебывается сам в себе и напрягает именно в плохом смысле этого слова — ни один боевик Майкла Бэя так не выносит мозг, как вот это ужасное зрелище. Ужасное, потому что тут всего перебор, будто смотришь куски из разных фильмов, а ничего нового тебе так и не дают. Но даже при этом Джексон все-таки сделал кое-что полезное: после этой сумасшедшей, перенасыщенной экранизации уже никто и никогда, скорее всего, не возьмется снимать кино про огромную гориллу. А Питер Джексон сделал кино для души — своей души. Заработал 500 миллионов долларов в мировой кассе(что позорно при огромном бюджете — свыше 200 миллионов долларов) и три Оскара в технических номинациях. Другого результата не могло быть, потому что не являющий миру своих идей режиссер может только использовать заезженные приемы. И, как в этом случае, использовал он их не особо умно. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Потрясающий фильм. Лучший блокбастер 2005 года — это точно. Просто невероятные спецэффекты (Какая Матрица? Какой Властелин Колец? Какие Звездные Войны? Вы о чем?). Отличные актеры. Причем все. Хороший, хоть и не новый, сюжет. А что еще нужно для счастья? Да ничего. Вот оно, перед нами. Лучше просто невозможно было сделать. Браво, Джексон!

Оценка	3
Заголовок	Кто сказал, что любовь между человеком и обезьяной не возможна?!
Текст реценизии	Так уж получилось, что ознакомился я с фильмом, только сейчас. Посмотреть я хотел его уже довольно давно, но меня пугала долгая продолжительность фильма (для современого кинофильма- 3часа- довольно длительный хронометраж). Но, в один холодный вечер, я все таки решился его посмотреть… Нужно отметить отлично подоброную стилистику фильма (или, правильней сказать, атмосферу). Сам остров, где обитает Конг, выглядит изумительно! Мрачные джунгли, в которых водятся разные твари: Динозавры, гигансткие пауки, жуки, черви (очень противные). Актерский состав в фильме на высоте. Тут вам и Эдриан Броуди, и Джек Блек, и, кoнечно, та самая красавица в которую влюбился Конг- Наоми Уоттс. Во время просмотра фильма у меня появлялась мысль что Питер Джексон решил снять фильм в стиле Майкла Бея, а, точней, как можно меньше диалогов и как можно больше спецэфектов. Просто от фильма я ждал чего- то большего, чем просто красивую картинку (ведь во всём, прежде всего, главное содержание). Ведь Питер Джексон, создатель трилогии Властелин Колец, кто как не он знает как совместить классные спецэфекты и интересные диалоги? Тут этого, к сожелению, нет. Вот например: 30 минут реального времени идет драка Конга против Теранозавров, так вот- за эти пол часа не было ни одного диалога! Только пару раз кто- то что- то крикнул. И такое в фильме случается не раз. Но это все забывается ближе к концу фильма, когда действие переходит в Нью-Йорк. Вот там происходит самое интересное! В общем мы имеем хороший фильм, который, может быть, не войдёт в историю мирового кинематографа, но и не заставит чувствовать вас разочарованными после просмотра (к тому же «Конг» довольно умное зрелище- всё лучше многих современных блокбастеров!) моя оценка 8.5

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Остров невезения в океане есть. Весь покрытый зеленью. Абсолютно весь. Там живут несчастные люди-дикари: на лицо ужасные, жуткие внутри. А не повезло этим дикарям, прежде всего с соседями: зверья разного огромного на острове тьмы и тьмы. А более всего донимала их большущая обезьяна. Вытаптывала она всю округу, вместе с проживающими в этой округе туземцами, орала (попробуй, усни). В общем, не было у дикарей спокойной жизни. Для усмирения обезьяньего нрава дикари предоставляли ей (ему) игрушки из числа своих красавиц-туземок. Да только страшны эти туземки были до такой степени, что от одного их вида Большого Обезьяна выворачивало наизнанку. И в отчаянии и расстройстве он выворачивал наизнанку тела своих игрушек. Тоска. И так бы и умер Обезьян в тоске и печали, если б не режиссёр-неудачник Карл Даннем. Откуда-то (откуда неизвестно) узнал он, про сей чудный островок и. .. Вместо того, чтобы снимать свою новую ленту в Сингапуре, рванул в этот богом забытый край. Искать на свою ж*пу приключений. И он их получил. Ну, заодно, досталось и всей его команде. Первые час-полтора можносмело отправить в корзину. Затянутая и скучная подводка с проходными сценами. Ничего не раскрывающая и не объясняющая. Вяло и нескладно. Стоило бы начать сразу со сцены отплытия судна. Ибо ключ к существу содержания фильма скрыт, правильнее будет сказать, раскрыт в названии этого судёнышка — venture. Да-да, с маленькой буквы. Ибо две первые, как и у яхты капитана Врунгеля, отвалились при первом плавании. А были то буквы Ad[venture]. Приключение. А заказали это приключение боссы студии Universal, известной расположенным в Калифорнии парком аттракционов. И уж не знаю, сопротивлялся Питер Джексон или нет, но, пойдя на поводу у своих заказчиков, он превратил свой фильм в сплошной аттракцион под названием «Остров Черепа». Всё остальное им было неважно. Потому мы не увидим чётких сюжетных линий, связок и сложных построений сцен. Не будет ярких образов и характеров; глубоких диалогов и проникновенных речей. Они не нужны, когда снимаешь рекламный ролик к аттракциону. Нужны страшные встречи, хищные твари, погони и бегство, западни и засады, смерть и избавление. Адреналин. И в этом, отдадим должное режиссёру, Питер Джексон преуспел сполна. Все жуткие извивы авантюры Карла Даннема сняты на превосходном уровне. Зверушки — как настоящие. Натура — почти реальная. Движение, темп — стремительно и динамично. Глаз не оторвать. Творцы спецэффектов могут смело пожинать лавры победителей в конкурсе на звание лучших по профессии. И всё. Актёров в фильме попросту нет. У них нет ролей. Нет текста, где они могли бы раскрыть характеры своих героев. Нет места эмоциям и чувствам. Несуразная Наоми Уотс, её попытки играть танцующую перед Квазимодо Эсмеральду, смешны и неуклюжи. Эдриан Броуди, блуждающий на протяжении всего фильма с неизменно отрешённым взглядом Зомби. Джек Блэк с окаменевшим лицом. Джейми Бэлл — отдельная история. Странный образ, который возникает в начале фильма из ниоткуда, проходит через все тернии и в завершении ленты пропадает в никуда. Зачем он был нужен? Для чего появлялся в кадре впереди Броуди (вроде главный герой), а не позади. Странное поведение, множество туманных фраз. У меня возникло ощущение, что там могла быть интрига Броуди-Уотс-Белл. Но почему-то не оказалось. Может, вырезали. Питер Джексон, говорят, опасался сравнений своего фильма с Титаником. Думаю, теперь он может не опасаться. Там был большой корабль и большая любовь. Здесь — только Большая Обезьяна. Но какая! Энди Сёркис и команда техников сотворили настоящее чудо: гармоничный, почти живой образ. Обезьян наделён эмоциями, чувствами ритма и такта. Органичными движениями. Хорошим вкусом. Иначе как бы он оценил прелести Наоми Уотс? Конечно, аборигены острова были правы, втюхивая Обезьяну белую красавицу вместо местных уродин. Их мысль работала в правильном направлении — избавиться от напасти. Ибо они знали: красота спасёт (их) мир от Кинг Конга, но Кинг Конг не знал, что слабость к красоте приведёт его к погибели. Резюме: Фильма нет. Питер Джексон поставил новый развлекательный аттракцион. Дорогой, однако. __________________

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Один из лудших фильмов которые я видела. Отличные спецеффекты и прекрасная игра актеров очень впечатлила. Фильм слишком хорош да и у меня много эмоций, я не могу еще что либо сказать. 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я в восторге, и знаете, дело даже не в спецэффектах, которые безусловно на высоте! Есть в этом фильме всем знакомый нам почерк, есть в нем нечто «хоббитское», даже и без хоббитов. Эти ужимки, взгляды, отношения… все. Радостно видеть все это снова. Новая работа Питера производит впечатление. На выходе из кинотеатра чувствуешь, будто встретил старого доброго друга.

Оценка	3
Заголовок	Восьмое чудо света
Текст реценизии	Кинг Конг Питера Джексона — достойный ремейк фильма 1933 года. Несомненно, красивый фильм поистине джексоновского размаха, сочетающий в себе не только зрелищные и правдоподобные спецэффекты от студии Weta Digital, но и проникновенную актерскую игру.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	К сожалению, удалось посмотреть не в кинотеатре, а только сейчас по телеку, но всё равно — супер! На следующий же день побежал покупать расширенную версию на DVD и только что просмотрел ещё раз, рекомендую всем, кто в таком же восторге и от киношной версии. Ай да Джексон, ай да волшебник! Такое чудо сотворил! Ещё лет десять назад попала в руки случайно кассета VHS с его же фильмом «Dead Alive» (обычно переводят как «Живая мертвечина», приз фестиваля фантастических фильмов в Авориазе), Джексон тогда ещё не особо был известен, а фильм поразил, настолько был мастерски, на одном дыхании сотворён да ещё и великолепно переведён Гоблином! Некоторые поругивали режиссёра, мол, ну нельзя так — жутко-страшно-кроваво, — снимать, хотя и признавали, что и смеялись при этом до колик… Фильм хочется периодически пересматривать (к сожалению, стёр его случайно)… О первом «Кинг Конге» (чёрно-белый, 1933 г.), поразившем в своё время Питера Джексона: очень добротно снят (для того-то времени это было что-то!), его изредка показывают в «Иллюзионе» (кинотеатр Госфильмофонда, Таганка, Москва), несколько раз смотрел, иногда (почему-то не всегда) сразу после фильма показывали небольшой диснеевский мультик-пародию «Кинг Конг», народ в зале просто ухахатывался, хороший был дуплет — сперва фильм с печальной концовкой, а потом — мультик, поднимавший всем настроение, напоминавший, что всё это было всего лишь кино, а не жестокая жизнь… Видимо, это было сделано специально, чтобы это помогало американцам (им и так было «не сахар» в годы Великой депрессии) сохранять оптимизм и веру в счастливый конец… Думаю, что Джексон поставил точку, вряд ли теперь когда-то кому-то придёт в голову идея попытаться сделать что-то лучшее из этой истории. Он создал если не шедевр, то эталон, на который нужно равняться всем другим режиссёрам, осмеливающимся браться за римейки. Вот и славно, хороший урок, тем более ныне, когда и с новыми сценариями туго, да и с сценаристами-забастовщиками сплошь проблемы…

Оценка	3
Заголовок	Действительно, Король.
Текст реценизии	При просмотре фильма Кинг Кинг у меня осталось ощущение, что просматривать его надо в кинотеатре, так были бы меньше заметны все неточности фильма из-за большой погруженности в атмосферу. Мне было безумно жаль Кинг Конга, поступили с ним совершенно несправедливо, несмотря на то, что он страдает явным людоедством, но страдает он им в пределах своей жизненных условий. Те люди на острове сами приносили ему жертву. Что я точно запомню из фильма? Это выражение лица Наоми Уоттс, когда ей очень жалко Конга. По-моему если честно весь фильм был снят, чтобы почти в каждом эпизоде показывать ее это выражение лица. Тем не менее Наоми Уоттс великолепно подошла на эту роль, и великолепно ее сыграла. Впрочем, все актеры как будто были созданы для своих ролей, они великолепно удавались видимо под чутким руководством Питера Джексона. Картина восхитительна, в общем, если не обращать внимания на некие нелогичности. Единственное, появилось желание посмотреть фильм 1933 года. А так… время зря потрачено не будет. Советую всем посмотреть.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм просто класс! Я конечно знаю, что Питер Джексон хороший режисер, но чтоб настолько — не ожидал. Этот фильм чуть ли не лучше «Властелина колец». Здесь есть все: сюжет, хорошие спецэффекты, любовь и великолепная актерская игра. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Один мой знакомый когда-то очень дерзко высказался, что никогда не пойдёт в кино на артхаусный фильм, потому что он отдаст в кассу 200 рублей, а получит фильм от силы на 20. А вот если он пойдёт на Кинг-Конга, то за всё те же 200 рублей получит фильм на все 400! Глядя на размах, с которым сделан этот далеко ненапрасный фильм, трудно не понять, почему некоторые люди так говорят. В первую очередь этот фильм радует глаз: живая, яркая съёмка, как дикой природы, так и городских пейзажей. Не меньше Джексон любуется лицами и движениями своих героев. «Кинг-Конг», вообще, можно разбирать по кадрам и печатать на открытках — до того всё безупречно красиво. Во-вторых — это здоровски подобранные актёры, среди которых несимпатичная, но ужасно ретро-обаятельная Наоми Уоттс и (только недавно это понял) нестандартной красоты Эдриан Броуди, забирающие иногда всё внимание на себя, когда сосредоточится нужно ещё на каких-то деталях. В-третьих: следуя традициям первого фильма 33-го года и, будучи самим от природы добрым, Питер Джексон наградил свой фильм созидательностью и искренностью, когда отношение к героям не просто соответствует тому, что они сделали, а приобретает ещё и оттенки исторического сочувствия, так как героев наподобие тех, что показаны в фильме, уже не встретить на современном экране. Недостатков у фильма два и оба настолько серьёзные, что явились причиной кассового недобора Кинг-Конга — это элементарная затянутость действия и обилие ненужных героев и соответственно, сцен с их участием (дикари на острове хотя бы). Высидеть три часа, когда далеко не всё время на экране что-то рычит и рушиться не так уж и легко, тем более что в кадре мелькает ещё с десяток непонятно что делающих в фильме героев.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Одного имени Джексона в графе «режиссер», по-моему, достаточно чтобы вызвать уважение к картине. Так что за качество режиссуры можно не беспокоится. Вот только с банальностью немного перегнули. Взять хотя бы момент про динозавров. Ну как так-то, в самом деле?! Еще, по-моему, не совсем удачный выбор пал на Эдриана Броуди, но это уже мелочи. А так фильм отличный! 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Всё здорово — спецэффекты и т. п. Но, на мой взгляд, фильм Гиллермина 1976 года гораздо лучше и остался непревзойденным. Я знаю, что его всячески хаяли, но из «Конгов» он по-прежнему единственный, который хочется смотреть еще и еще. Т. к. оригинал 30-х годов… ну, классика, да, но что толку? А новый римейк П. Джексона (которого я очень даже уважаю!) страдает «нудизмом» — то бишь какой-то величественной нудностью, которая отупляет, хотя вроде бы нацелена «прозрить» зрителя. Может, реж. версия действительно будет лучше — ведь реж. версии «Властелина колец» настолько хороши, что «кастрированные» киноварианты после них смотреть уже просто невозможно…

Оценка	3
Заголовок	Три кита с огромной обезьяной на спине.
Текст реценизии	Только сейчас я добралась до «Кинг Конга»! Умудрилась в наш век пропустить сие зрелище. Конечно, о фильме была наслышана, но «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Увидела. Поразилась. Составила свое мнение. Выделю три кита, на которых держится «Кинг Конг»: сюжет, герои и спецэффекты. Юмор присутствует. Это несколько смягчает банальность сюжета фильма. Жанр авантюры и приключений — что-то новое здесь придумать трудно. Поэтому все по канонам Джека Лондона: сначала сочувствуем бедности главной героине Энн, потом оказываемся на корабле, спешно покидающим причал и впоследствии терпящим бедствие у далекого загадочного острова… Есть одно «но»: слишком предсказуемо. Создателям следовало добавить глубины повествованию, придать красок, провести выразительные линии… А получилось, словно бабочка, порхающая с цветка на цветок, но так и не собравшая нектар. Местами слишком затянуто, а местами, напротив, поверхностно. Мы не вдаемся в подробности, не задумываемся над неизвестным и не успеваем сочувствовать пострадавшим — мы идем вслед за героями… И оказываемся на спине второго кита. Вот где герои показательны! Не стоит искать что-то сокрытое, все на поверхности. Капитан судна добавляет колорита и загадки. Такой морской волк, не теряющийся в моменты опасности, не чурающийся наживы, немного циничен — от него так и веет холодным норд-вестом соленых океанов. Но при всем этом бесстрашен — достаточно вспомнить сколько раз он выручал незадачливых героев. Честно скажу, думала, что на острове он их все же бросит. «Человек-зверь» (таким уж эпитетом его наградили) Джим, сначала привнес что-то зловещее и таинственное. Я ожидала, что минимум на судне он кого-то прикончит. Однако, в очень скором времени это впечатление полностью развеялось. А жаль, интрига не помешает. Против ожидания оказался вполне милым молодым человеком, без всяких леденящих душу тайн. Режиссер Карл — явно пародия на своих коллег. Незадачливый, ничего не замечающий, ради кино готовый на все. Я смеялась от души, когда он задерживал на отплывающем корабле героя Эдриана Броуди, выписывая тому неправильные чеки: «А, ладно, Карл! Потом заплатишь!». Что ж, искусство требует жертв. Хороша Наоми Уоттс. У ее Энн все чувства можно прочесть в глазах. Ее огромный мохнатый партнер не всегда мог «играть лицом», поэтому в этих сценах на плечи Наоми легла дополнительная ответственность. Но при всем этом меня не покидало ожидание чего-то большего от актрисы. Она сыграла неплохо, но не прыгнула выше головы. Да и не пыталась, хотя могла. Всех затмил Эдриан Броуди. Вот кто великолепен! Сыграл так, что всех остальных впору из фильма убирать. Каждый раз поражаюсь харизматичности и перевоплощению в любой персонаж, самодостаточности и таланту этого актера. Если у Наоми Уоттс чувства отражаются в глазах, то у Броуди в каждой черте лица. Пожалуй, единственный актер фильма, который меня порадовал. Потому что подтвердил ожидания. У него явно не самая трудная роль, но играет на порядок выше уровня фильма. Ну, и еще один из главных героев: огромный Кинг — Конг. Страшен, но сделан мастерски и добротно. Думаю, об его актерской игре и перевоплощении говорить не стоит. Пора перебираться на третьего кита — спецэффекты. Они на высоте, без всяких «если бы». Поругать совершенно не за что. Остров с подвесными мостами над пропастью — страшен. Насекомые не по-детски омерзительны. Кинг Конг натурален. А динозавры не выдают ни одним движением своего компьютерного происхождения. Стоит вспомнить битву Кинг Конга с этими плотоядными, вот где зрелище! Племя аборигенов к спецэффектам не относится, но не могу не отметить, что глядя на них кровь стынет. Итог: Ломаю голову над вопросом: «В чем феномен этого фильма?». Если разбить его на составляющие и рассмотреть каждую часть, то придем к выводу, что все хорошо. Но соединив все части мозаики, я не могу не удивиться ее обычности, простите за слово. Может, не нужно слишком требовательно искать то, чего в фильме нет? Как сказал один из героев фильма: «Тебе не понравится, это не спиртное». 7 из 10.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Да, ребята, я видела это! Зал был полон — все ряды, все места. Впечатлений много и разных. Начиная с плюсов — фильм безусловно красивый, никак не верится, что это павильонная съемка + компьютерная графика. И природа, и динозавры, и плотоядные букашки, и колоритные туземцы смотрятся вполне правдоподобно. Приятная музыка, создающая настроение. Неплохие актеры — особенно впечатлил энтузиаст-кинорежиссер Карл Дэнэм с вечно горящими глазами. Наоми Уоттс действительно блондинка, но по роли это и требуется. Кинг Конг хорош, спору нет. Даже не так, великолепен! Но минусы тоже имеются… Ладно отсутствие логического объяснения многих событий, но буквально каждая сцена затянута на лишние минут 20. Множество раз смотрела на часы. И эта затянутость отвлекает от сюжета. Уже и так все ясно, а дикари все закатывают глаза, насекомые все кишат, диплодоки все бегут, а тираннозавры все пытаются съесть ничтожного по сравнению с ними размера героиню, которая в качестве пищи и интересовать-то не должна. При том бросив только что пойманного жирного трицератопса или как его там. И так далее, и тому подобное. А вообще это фильм о любви, большой и чистой. Кинг-Конг как бы символизирует женское понимание мужчины: и волосат, и могуч, и свиреп, и вообще животное, но одновременно любящий, заботливый и сентиментальный. И усыпить себя дал ради чувства, и пожертвовал жизнью… С первых минут их «знакомства» с героиней и до конца фильма я раздумывала, могло ли все быть иначе — т. е. Энн и Конга отправили бы на его остров, и жили б они там долго и счастливо, или эта любящая пара (как странно ни звучит) с самого начала была обречена. Что касается страшных сцен, ничего особо жуткого не увидела. Даже насекомых противных сняли так, что они смотрелись не монстрами, а просто еще одним видом доисторических животных. Резюмируя: много отличных спецэффектов, а все остальное уже было раньше, нередко в более интересных вариантах…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрел в кинотеатре. Впечатления от просмотра двоякие. Сценарий практически по книжке. Многие эпизоды один в один. Это весомый плюс. Игра актёров хорошая, но могла быть и получше. Спецэффекты отличные, очень реалистичные. Звук на высоком уровне. В целом фильм понравился. Но есть и изъяны. Фильм слишком растянут. Вместо 3 часов, вполне можно было бы и уложиться в два без особого ущерба.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Случайно попал на этот фильм. Впечатление производит. Рука Джексона сразу видна по аналогии с ВК. Несколько занудно проходит тема любви девушки и мартышки и выглядят нелепо некоторые нестыковки, но в целом неплохо.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Откровенно говоря, разочарование от фильма было колоссальным, хотя первый час просмотра настраивал на оптимистический лад. Но где там! Это же Великий Голливуд, где хороший фильм значит ооооочень дорогой фильм. В итоге чертова куча спецэффектов, которые должны, видимо, поразить воображение наивного зрителя. В какой-то момент я даже почувствовала дурноту от их изобилия в фильме. И даже актерский состав положения не спасает. Как не парадоксально, но для такого фильма у меня только одно определение — дешевка. Было бы гораздо лучше, если бы деньги, составившие бюджет фильма, пошли на помощь голодающим Африки.

Оценка	3
Заголовок	Чудовище убила красота.
Текст реценизии	Итак, небольшого тайм-брейка от получения всевозможных наград за трилогию о Властелине колец мы снова можем наблюдать работу Питера Джексона. На этот раз он решил снять ремейк классического фильма о Кинг-Конге. Вышел фильм по-моему год назад, но посмотрела я его в эти новогодние праздники, когда его показывали по телевизору. Сразу накину пару балов за то, что это все-таки работа культового режиссера. Также пара балов только за присутствие в этом фильме моего любимого актера — Эдриана Броуди. Актерский состав подобран замечательно: Начну пожалуй, с Джо Блека. Никак не ожидала от него столь замечательной игры серьезного персонажа. В роль вжился просто блестяще. С одной стороны его герой отрицательный персонаж, который ради славы и денег, готов на все, но в тоже время он как никто понимает с начала до конца весь драматизм ситуации. Но его губит неотвратимое желание заполучить и реализовать то что ему хочется. Но не смотря, на весь негатив, который должен вызывать данный герой, именно его словами заканчивается фильм, которые являются отличной концовкой и подводят черту. Ах, затем идет Броуди. Только за одни его глаза можно поставить десятку. По ним можно прочитать все мысли и чувства, которые наполняют его героя. Встреча с Энн произошла в неловкой ситуации, но с тех самых первых минут он влюбился в эту милую девушку. А дальше начинается героический поступок Джека, кажется, именно так звали его героя. Он совершил невозможное. Поперся за этой блондинкой через леса и горы, чтоб ей провалиться, сражался с тварями и вызволил-таки ее из лап Чудовища. А она — дура, все жалела этого монстра, как будто ей мозги последние отшибло, ну да ладно, закончилось все хорошо. Энн — девушка весьма, пространственных взглядов, как оказалось, на жизнь. Особа, которая до последнего жалела Конга, защищала его. Ну, что поделать, если любовь творит чудеса! Если честно, не представляю другую актрису на эту роль, кроме Наоми Уотс. Очень типичная внешность блондинки для тех лет. Девушка, в которую запросто мог влюбить зверь. Сыграла посредственно, не прилагая больших усилий, видно этого и не требовалось. Есть главный минус, который я не могу не отметить, уж слишком много различных тварей впихнул Джексон в этот фильм. До кучи бы влепил полуросликов и орков было бы зашибись! Ладно бог с ним, но этот факт сильно подпортил впечатление о фильме. Фильм нормальный, если, конечно, так можно выразиться. Смотреть хотя бы для общего развития, ведь классика как — никак. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Прочитала очень много восторженных отзывов и нахожусь прямо-таки в растерянности. Неужели все настолько любят творчество ПиДжея, что просто не видят всех ляпов и недоразумений этого отвратительного фильма. Я не читала книги, признаюсь сразу. Но ведь мы обсуждаем, не книгу, а фильм. Во-первых, фильм и вправду очень-очень затянутый. Смотреть в течение 7,5 минут на падающих друг на друга динозавров и скачущих меж их ногами людей просто утомительно. То же можно сказать и про Кинг Конга, который перехватывал бедную девушку из лапы в лапу, и при этом ни тебе сотрясения мозга, ни царапин. Не девушка, а супермен какой-то! Не могу не отдать должное замечательному началу фильма, но все, что происходило на острове очень похоже на дешевый американский фильм. Динозарвы были (привет Спилбергу!), чернокожие под дождем, бющие в барабаны — те же орки, а уж про Кинг-Конга и говорить нечего. Обидно то, что фильм и вправду мог получится очень хорошим, но почему-то не получился. Наверное, ко всему прочему не тянет игра актеров, джа и сценарий могли бы хоть немножко сделать более правдоподобным. Понимаю, что это фантастика, но найти в первобытных джунглях девушку, это просто ляп сценария! Не судите строго, это только мое мнение.

Оценка	1
Заголовок	«Шедевр» Питера Джексона??!
Текст реценизии	Итак, перед нами очередной ремейк знаменитой истории о большой обезьяне. Казалось бы, всего 29 лет прошло после предыдущей версии, что же нового и интересного тут можно встретить? Может изменится сценарий? Может мы будем сражены безподобной игрой актёров? Нет, нет, нет. Конечно же, всё что изменилось — это картинка. Красивые пейзажи, декорации и, конечно же, компьютерные спецэффекты — это должно продержать зрителя у экрана 3 часа 7 минут. Разберём основные составляющие по частям. Режиссура. Питер Джексон — довольно неплохой режиссёр (взять хотя бы того же Властелина Колец). Здесь он тоже не подкачал. Большой плюс — картинка погружает нас в 30-е годы, даже и не скажешь что фильм 2005 года. Ещё одна хорошая вещь, это то, что обошлось без пошлости (почти), неоправданной жестокости, которые, почему-то, стали модными. Даже Кинг Конг убивает динозавра вполне гуманно. В принципе, всё не плохо, но стандартно. Никаких новых и оригинальных приёмов съёмки я не заметил, за исключением, пожалуй, одного — съёмки с меньшим числом кадров и в то же время быстрым движением камеры. Этот приём мне сначало не понравился, в том месте где показывали черепа на острове он скорее раздражал, чем был к месту, но при нападении племени он оказался очень даже кстати и создал очень неплохую картинку. И хотя этот приём я заметил только 2 раза за фильм, и то в начале, это стоит отметить как плюс режиссёру. В общем 4,5 из 5. Игра актёров. Здесь всё то же довольно неплохо, за исключением, пожалуй, главной женской роли Наоми Уоттс. За исключением изумлённо-удивлённого выражения лица я от неё ничего толкового не увидел, и это лицо, хотя и довольно симпатичное, но за 3 часа уже надоело. Может я не прав и это у неё образ такой был, но по-моему она не один раз не испугалась за весь фильм. Режиссёр Джек Блэк — в принципе неплохо, но некоторые огрехи в виде не совсем правдоподобной игры заметить было можно. Что же из других героев, хотелось бы отметить блестящую игру Эдриана Броуди, к нему у меня вообще претензий нет, от со своей задачей справился блестяще. В общем, средний балл — 4 из 5. Сценарий. В таких случаях непонятно за что этом людям платят деньги. Переписать сценарий, добавить пару сцен, вот и готов «шедевр». Не обошлось без штампов, типа борьбы больших неизвестных зверей/насекомых с людьми, которая всегда привлекала зрителя. И если взять старый сценарий и новый, то не поднимается рука поставить больше 4 из 5. Декорации и реквизит. Здесь всё просто отлично. Можно поверить что перед глазами Нью-Йорк 30-х годов. 5 из 5. Компьютерная графика и спецэффекты. В этом, пожалуй, голливуду нет равных. Всё очень красиво и качественно. Хотя и хотелось бы напомнить всем этим людям, что если кто-то надает со 100 метров на что-то твёрдое (взять хоть заднюю лапу кинг конга) то он обязан сломать позвоночник или хотя бы пару рёбер, но такие нелепости уже стали нормой, так что за это не стоит снижать баллы. 5 из 5. Лично я смотрел этот фильм по телевизору и вынести резинотянучесть 3 часа (первые 1,5 часа вообще ничего не происходит!), которая даже во Властелине Колец не так напрягала, да ещё и с рекламами мне было очень трудно. Хотя и к концу фильм начинает «разгоняться» и за последние 10 минут происходит почти столько же действия, сколько происходило в первые 1,5 часа, фильм не оставляет никакого осадка, ни положительного, не отрицательного. Так, обычный фильм для одноразового просмотра, так как смотреть эту же историю, которую знаешь наизусть, да ещё и терять на это 3 часа никто не станет. В общем, довольно неплохой среднячок. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Jack Black: The One
Текст реценизии	Забавно, когда я только начинал смотреть и сказал, что хочу написать отрицательную рецензию (ведь уже в пятый раз смотрю и разочаровываюсь), то кое-кто мне посоветовал написать, что со всего фильма понравился только Джек Блэк. Как же он был прав… Попытка изобразить общество 30-ых через современных актёров больше похожа на какой-то наигранный спектакль-пародию (хотя удивляться не приходиться — у них есть то оправдание, что они актёров и в фильме играют). Но стоит покинуть улицы Нью-Йорка, то вовсе с экран исчезает фильм. Дальше идёт сплошной павильон киностудии, обтянутый зелёной тканью, с кое-где прибитыми каютами и палубой, насыпанной землёй, и парой камешков. Можно только удивиться, почему фильм получил Оскар за «лучшие» визуальные эффекты! Ведь ни одной достоверной зверушки! Здесь опять усиленно налегают на антипалеонтологический бред (основная цель которого — не рассказать, а показать). Не вдаваясь в подробности — это и зубы, торчащие поверх кожи, это и зауроподы, бегущие быстрее машин. Возможно, что те, кто и биологию плохо помнит, и даже не открывали энциклопедий на подобную тему, не обратят внимания на эти «мелочи», но вряд ли сейчас есть такие. Так вот — и такая же ситуация с самим Кинг Конгом. Серкис молодец, что и говорить, его глаза стоят миллионов, практически только по глазам и можно выделить основные эмоции Конга — печаль, радость, гнев. Сам же он при помощи компьютера смоделирован очень некрасиво, и не оригинально. Просто большая горилла. Если же попытаться следить за сюжетом, то сразу и открывается то, что его нету. Весь хронометраж укладывают под наибольшее количество странной «показухи» не понятно чего. Если смотреть отдельно на такие элементы, как стена, то и вовсе понимаешь — это строили не дикари, а компьютерщики. (Зачем сюда лаву вписали, вообще непонятно) А сюжетные ходы практически никак не меняются — выбравшись из одной лужи, компания падает в другую. В итоге ясно, конечно, кто выживет… Но зачем-то пускают ещё и странные параллели, к примеру, с персонажем Джейми Белла — более пафосную, и в то же время бессмысленную и безысходную историю даже представить невозможно. Если это попытка разжалобить кого-то, то очень неудачная. Говоря об этих примерах, становится ясно главное — приехали за обезьяной, подрались, увезли, убили — история заведомо предсказуема хотя бы по старым фильмам. Но Джексон так сильно хочет удержать зрителя, что всё в эти три часа «пихает» — и многочисленные отношения персонажей, которые абсолютно не вливаются в один рассказ, про них бы снимать короткометражки типа «А что ты делал, когда мир узнал Кинг Конга?» Ещё это покрывается тонной некачественных спецэффектов. Абсолютно неправдоподобная героиня Дэрроу, в никчемном исполнении Уоттс, пытается всю себя подарить и Конгу и Джеку, а зачем? В её поступках абсолютно отсутствует логика, скорее погоня за деньгами. Джек прост, как и все герои — любезный сценарист в одиночку проходит все испытания, в отличие от битых судьбой членов экипажа. Броуди отличный актёр, но в этой роли он только и делает то, что куда-то идёт. А вот остановиться, показать себя — не может. Наипафоснейший Белл, в духе многих американских тинэйнджеров, которых тянет на подвиги (самый ближайший пример был в «Войне миров» Спилберга, когда бездарный Четвин с выпученными глазами и отвисшей челюсть вопил: «You must want me to army!!!» И единственный плюс — это Джек Блэк, который совсем иначе сумел показать своего персонажа Денверса. «Порядочность» и «честность» — это лишь прикрытие для Карла, которым он порой так заигрывается, что начинает повторяться в своих обманных мечтах. Блэк сумел мастерки показать весь фанатизм своего персонажа, и, вспоминая вышеперечисленное, выходит, что он и есть главный плюс картины, за который и ставим 1 балл. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Фантастика ли?
Текст реценизии	Кинг Конг — это единственный фильм, жанр которого для меня остаётся загадкой. Многие считают, что в первую очередь это — фантастика. Но так ли это? Давайте условно поделим фильм на 3 части. Первая: мелодрама/ комедия (с начала — до сцены, когда корабль попал в туман) Этот период можно назвать более менее интересным. В основном благодаря игре Джека Блэка и парочке шуток его героя. Что касается Эдриана Броуди — советую вам посмотреть фильм «Пианист». Там талант Эдриана раскрылся намного шире. Вторая: триллер/ ужасы (с момента попадания корабля в район скал и рифов — до жертвоприношения девушки монстру). Здесь мне не понравилось то, что не было плавного перехода из одной части в другую. Из доброй мелодрамы в напряжённый триллер — своеобразная задумка, но слишком уж сильный дисбаланс. Третья: наконец-то фантастика (с момента появления Кинг Конга на экране — и до конца фильма) Но эту часть можно разбить ещё на две. а) «Неудачная пародия на Стивена Спилберга». Не знаю, хотел ли режиссёр сделать эпизоды с динозаврами похожими на сцены из фильма «Парк Юрского Периода» или же нет, но, тем не менее, такое ощущение невольно создается. Ощущение пародии, причём неудачной. Спецэффекты, конечно же, на высшем уровне, но они почему-то не впечатлили меня. Возможно потому, что, опять же, динозавров мы уже видели в «Паке Юрского периода». А поскольку Кинг Конга я смотрела после легендарного «Аватара» Джеймса Кэмерона, то живописная природа острова «Череп» не поразила меня так, как это удалось «джунглям» планеты Пандора. б) «Провальный финал». Я считаю, что финал — самая важная часть фильма. Ведь главное не как фильм начался, а как он закончился. И в данном фильме финал — самая слабая часть. Лично мне не хватило эмоций, которые актёры должны были донести до меня, и музыки, которая должна была усилить эффект от происходящего на экране, но которая, вместо этого, жила отдельной жизнью. Итог: мы имеем затянутую на 3 часа кинокартину неопределённого жанра, которая во многом уступает фильму о Кинг-Конге 1933 года. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Что всё-таки погубило чудовище?
Текст реценизии	Питер Джексон некогда сумел из зануднейшего «Властелина Колец» сделать прекрасную кинотрилогию. А тут он стал оживлять вообще самую дурацкую из историй Голливуда. Мне НЕ нравится «Кинг Конг» 1970-х. Зато принимаю версию 1930-х. Я вообще люблю старые глупые фильмы с пластилиновыми динозаврами. Питер Джексон, судя по всему, тоже. Когда я начал смотреть, у меня прямо просветлело на душе. Передо мной была Америка 1930-х годов! Картонные герои старого фильма преобразились, у них появились характеры. Я смотрел этот «американский» кусок фильма и думал, что Питер Джексон снял шедевр. Но тут герои высадились на острове Черепа, и началось приключение. Персонажи куда-то делись, вместо них ходячие функции. Спецэффекты — да! Битва Кинг Конга с тираннозаврами при всей глупости сделаны просто на ять, с неподдельным увлечением. Потом фильм провис, потускнел и стал интересен, только когда Кинг Конг, озверев от вспышек, выскочил в большой город. Сразу экшен, достойный Бекмамбетова. И потом финал. Без тени сочувствия тем, кто стрелял. Наоборот, внутренне радуешься, каждому сбитому аэроплану. Проблема фильма — Джексон не определил, что это за история. Если он разворачивает ретро-стилизацию, тогда надо было меньше делать часть на острове. Если главное — всё-таки трюки, тогда ужать вступление. А так получился фильм, для просмотра довольно трудный — слишком долго. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Ложка дегтя в бочку меда. Ужасающая неожиданность. Питер Джексон — талант, но это — не то и даже не так, как можно воплотить «Кинг Конга», по сути говоря, уже готового интересного и непредсказуемого персонажа. Неменящееся выражение лица Наоми Уоттс на протяжении всего фильма от первого до последнего кадра вызывает только раздражение. Пассивные и вялые признаки хорошей игры проявлял только Эдриан Броуди (в «Пианисте» он был получше). А ведь это только вершина айсберга! Перечислять другие отступления будет даже как-то неприлично. Многие говорят: «Уоттс отлично здесь сыграла! Она так эмоциональна!» Простите, а разве она вообще играет?… Эмоции — это не только крики и вопли. Фильм выиграл только на хороших спецэффектах, я бы даже сказала на отличных спецэффектах! Похоже, что многих восхитили в фильме только они. Картина с немыми лицами, хотя ведь если подумать — каждый отдельно взятый герой по своему интересен и неповторим! Но как говорится, «короля делает свита». 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	В начале фильма я обалдела. Питер Джкесон научился снимать хорошее кино. Невероятно! Такое красивый вкусный фильм! Как здорово он снят, каких замечательных актеров он собрал. Я устроилась поудобнее в кресле и приготовилась получать эстетическое наслаждение… В середине фильма я поняла, что эстетическое наслаждение кончилось. Все, приехали. На остров. Остров, где Джексон расправил плечи и почувствовал себя в своей тарелке. Ну, как же — монстры, ломающиеся кости, противные насекомые — это все его, родное. Тут он развернулся на полную катушку. В результате в последующие два часа приходилось «наслаждаться» разными красивостями типа огромного червяка, постепенно заглатывающего человека. Сцена, когда на героев напали насекомые, длится добрых полчаса. Видно, как Джексон смакует каждую секунду этого отвратительного зрелища. А остальное? А что остальное, это фигня все, там все покроют спецэффекты. В результате скучно, длинно, противно. Фильм — это не сплошные спецэффекты, это нечто большее. А в этом «Кинг Конге» кроме спецэффектов смотреть не на что, ничего нового в истории этой громадной обезьяны фильм не дал. Право слово, старый черно-белый наивный «Кинг Конг» смотрится куда душевнее. 5 из 10 и то только за спецэффекты, они были, да, на высоте.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	На мой взгляд, Кинг-Конг получился не интересным, не захватывающим фильмом. Иногда было такое чувство, что лучше бы не делали и вовсе спецэффектов, нежели такие некачественные в некоторых местах. Честно говоря, не пойму, за что дали Оскар. Также, хотелось бы отметить, что три часа слишком много для одного фильма, при просмотре очень устаешь. Но если бы фильм был хотя бы с интригующим сюжетом, то это стоило бы того. Начнем с того, что сам сюжет довольно нелепый. Вот они попадают на остров, где живут и динозавры, и люди, и Кинг-Конг, о котором ходят легенды в обычном мире. Но никто до сих пор не сумел поймать огромную гориллу, кроме режиссера, старающегося любым способом заработать денег, пусть и на жестокости к невинному животному. Начиналось вроде бы со съемок фильма, а закончилось представлением для богачей с участием редчайшей гориллы, даже единственной. Затем, опять таки сохранился стандарт: Кинг-Конг привязывается к блондинке, в данном фильме к Наоми Уоттс, а она отчаянно пытается его спасти от ненормальных людей, пытающихся убить разъяренного зверя, но в итоге животное все равно погибло. Отдельное внимание хотелось бы уделить схватке Кинг-Конга и динозавра. Это выглядело настолько неуместно, что даже слов не хватает. А эти люди-то ли аборигены, то ли людоеды-откуда они там взялись? Актеры конечно играли правдоподобно, единственный плюс всего фильма, за что им спасибо. Лично мне совсем не понравилась эта картина, пусть в ней и играл Эдриан Броуди, и я жалею о том, что вообще решила посмотреть его. 3 из 10