Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок (2011)

The Hangover Part II (2011) 18+


Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок

Навигация по странице

О фильме

В продолжении культовой комедии «Мальчишник в Вегасе» четверо друзей Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в экзотический Тайланд на свадьбу Стю. После безумного мальчишника в Лас-Вегасе, они решают не испытывать судьбу во второй раз, а потому в Бангкоке планируют очень спокойное и безопасное празднество. Но как обычно, все идет совсем не по плану… Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Но то, что происходит в Бангкоке — это просто настоящее безумие!

Подробная информация

Слоган Теперь их имеет Бангкок
Страна США
Жанр комедия
Бюджет $80 000 000
Сборы в США $254 464 305
Сборы в мире + $327 000 000 = $581 464 305
Сборы в России $13 444 182
dvd_usa $43 690 204
Премьера в мире 25 мая 2011
Премьера в России 2 июня 2011, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 8 декабря 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray 8 декабря 2011, «CP-Digital»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 102 мин. / 01:42
Рейтинг Кинопоиска 7.227 / 62 957
Рейтинг IMDB 6.50 / 202 391
Рейтинг мировых критиков 34
Рейтинг российских критиков 17
Интересные факты съемочного процесса В сцене, где Стю обнаруживает у себя татуировку, Брэдли Купер действительно рассмеялся, и режиссер Тодд Филлипс решил оставить эту сцену в фильме.
Мэл Гибсон, не приняв участия в съёмках, тем не менее сумел заработать существенно больше другой приглашённой звезды — Тайсона. Это стало возможно благодаря отказу от услуг актёра по требованию части съёмочной группы и уже заключённому контракту, согласно условиям которого гонорар в $ 750 000 должен быть выплачен независимо от того, состоялись съемки или нет.
Это первый фильм, некоторые сцены которого снимались на крыше отеля «Лабуа эт Стэйт Тауэр». До этого никто не получал разрешения на съемки. Однако съемочной группе повезло: владелец оказался большим поклонником «Мальчишника в Вегасе», который сразу разрешил съемки, обрадовавшись перспективе появления его отеля и ресторана в сиквеле.
В главных ролях Нирут Сиричанья, Эд Хелмс, Джефри Тэмбор, Кен Жонг, Пол Джаматти, Зак Галифианакис, Джейми Чунг, Джастин Барта, Брэдли Купер, Мэйсон Ли
Роли дублировали Борис Шувалов, Пётр Иващенко, Вячеслав Гришечкин, Дмитрий Курта, Диомид Виноградов
Режиссер Тодд Филлипс
Сценарий Крэйг Мазин, Скот Армстронг, Тодд Филлипс
Продюсер Скотт Будник, Дэниэл Голдберг, Тодд Филлипс
Композитор Кристоф Бек
Художник Дезма Мерфи, Филип Тулин, Билл Брзески
Монтаж Дебра Нил Фишер, Майкл Л. Сейл
Оператор Лоуренс Шер
Участники съемочного процесса Нина Тобилевич, Леонид Белозорович, Александр Рахленко, Борис Шувалов, Нирут Сиричанья, Василий Дахненко, Пётр Иващенко, Вячеслав Гришечкин, Дмитрий Курта, Майкл Берри мл., Александр Носков, Диомид Виноградов, Эд Хелмс, Вячеслав Максаков, Аэдин Минкс, Дебра Нил Фишер, Джефри Тэмбор, Сондра Карри, Дж.С. Спинк, Кавеевит Чайкаев, Ароон Сеебунруанг, Санита Джай-Уа, Линн Киддер, Пуре Ватанабэ, Палакорн Чаикланг, Палакорн Гунджина, Шнитрнунт Бусаракамвонг, Уильям Цзянь, Пэйрот Ноипли, Джетсада Юктабутра, Понгсаторн Савадчатчаван, Раттана Джанпрасит, Скотт Моран, Вирджиния Лалата, Эмма Ветцел, Джозеф Гарнер, Мика Сантох, Джиллиан Вигмэн, Кен Жонг, Джэми Ноэль, Пол Джаматти, Лоуренс Шер, Зак Галифианакис, Дезма Мерфи, Джеффри Ветцел, Леонид Векшин, Крис Ловенштейн, Броди Стивенс, Ник Кассаветис, Крэйг Мазин, Филип Тулин, Джейми Чунг, Тана Срисуке, Брайан Коллен, Скотт Будник, Скот Армстронг, Чэннон Роу, Скотт Мур, Вероника Саркисова, Даниэль Берман, Пенпак Сирикул, Эндрю Ховард, Лекс де Грут, Нимит Луксамеепонг, Майкл Беннетт, Петр Тобилевич, Джастин Барта, Майк Тайсон, Ким Ли, Луиз Мингенбах, Джон Лукас, Ясмин Ли, Джессика Ли, Брэдли Купер, Томас Тулл, Джон Дж. Джашни, Дилан Бойяк, Александра Баррези, Кристоф Бек, Фридерик Норт, Сергей Степанченко, Винит, Билл Брзески, Дэниэл Голдберг, Клер Ким, Витхъю Панфрингром, Оливия Джексон, Майкл Л. Сейл, Айран Дэниэл, Брюс Блэйн, Кристина Эберт, Карен Жан Ву, Мэйсон Ли, Данай Тиенгдэм, Кристал Манки, Дэвид Сигел, Чанича Шиндеджаничакуль, Уильям А. Джонсон, Десмонд О’Нилл, Тэннер Магвайр, Тодд Филлипс

Премии фильма

  • Премия канала «MTV», 2012 год (us) - Лучшая комедийная роль (Зак Галифианакис)
  • Золотая малина, 2012 год (us) - Худший сиквел, римейк или плагиат
  • Жорж, 2012 год (ru) - Лучшая зарубежная комедия

Страны производства фильма

  • Бельгия (25 мая 2011) - 325
  • Италия (25 мая 2011) - 1
  • Франция (25 мая 2011) - 2
  • Швеция (25 мая 2011) - 365
  • Австралия (26 мая 2011) - 2
  • Аргентина (26 мая 2011) - 508
  • Великобритания (26 мая 2011) - 5
  • Венгрия (26 мая 2011) - 337
  • Дания (26 мая 2011) - 278
  • Израиль (26 мая 2011) - 0
  • Ирландия (26 мая 2011) - 0
  • Канада (26 мая 2011) - 0
  • Нидерланды (26 мая 2011) - 765
  • Перу (26 мая 2011) - 0
  • Словакия (26 мая 2011) - 108
  • Словения (26 мая 2011) - 93
  • США (26 мая 2011) - 32
  • Таиланд (26 мая 2011) - 0
  • Хорватия (26 мая 2011) - 116
  • Чили (26 мая 2011) - 0
  • Болгария (27 мая 2011) - 105
  • Бразилия (27 мая 2011) - 2
  • Венесуэла (27 мая 2011) - 0
  • Индия (27 мая 2011) - 0
  • Колумбия (27 мая 2011) - 0
  • Латвия (27 мая 2011) - 52
  • Литва (27 мая 2011) - 75
  • Мексика (27 мая 2011) - 0
  • Норвегия (27 мая 2011) - 268
  • Панама (27 мая 2011) - 0
  • Парагвай (27 мая 2011) - 0
  • Уругвай (27 мая 2011) - 0
  • Финляндия (27 мая 2011) - 146
  • Эстония (27 мая 2011) - 58
  • Армения (30 мая 2011) - 0
  • Австрия (2 июня 2011) - 624
  • Беларусь (2 июня 2011) - 0
  • Германия (2 июня 2011) - 4
  • Гонконг (2 июня 2011) - 0
  • Греция (2 июня 2011) - 239
  • Казахстан (2 июня 2011) - 0
  • Португалия (2 июня 2011) - 395
  • Сингапур (2 июня 2011) - 0
  • Украина (2 июня 2011) - 360
  • Польша (3 июня 2011) - 1
  • Румыния (3 июня 2011) - 200
  • Турция (3 июня 2011) - 302
  • Филиппины (8 июня 2011) - 0
  • Кувейт (9 июня 2011) - 0
  • Грузия (16 июня 2011) - 0
  • Испания (24 июня 2011) - 1
  • Япония (1 июля 2011) - 0
  • Малайзия (11 августа 2011) - 0
  • Индонезия (19 августа 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автомобильная погоня, Алкоголик, Американцы за границей, Анальный секс, Арест, Бангкок, Банковский счет, Бар, Без трусиков, Белый костюм, Бритая голова, Брызги крови, Бунт, Быстроходный катер, Видео сотового телефона, Виолончель, Вундеркинд, Выстрел в живот, Выстрел в руку, Голая грудь, Голая женщина, Голая женщина (вид сзади), Голый мужчина (вид сзади), Дантист, Дружба, Женская грудь, Женская нагота, Женская нагота (вид спереди), Женские лобковые волосы, Женщина топлесс, Женщина, снимающая платье, Жестокость, Застревание в лифте, Зефир, Избиение, Иностранный язык без субтитров, Интернациональные отношения, Интерпол, Исчезновение, Камео, Камео режиссера, Камера сотового телефона, Кокаин, Криминал, Курение сигарет, Курорт, Лед, Лобковые волосы, Ложбинка между грудей или ягодиц, Лос-Анджелес, Калифорния, Маленький пенис, Медитация, Медицинская клиника, Межрасовый брак, Мини-платье, Мобильный телефон, Монастырь (мужской), Монах, Монах — буддист, Мужская дружба, Мужская нагота (вид спереди), Мужчина с обнаженной грудью, Наркодилер, Наркотики, Нелинейная временная последовательность, Ночной городской пейзаж, Нюханье кокаина, Обезьяна, Обет молчания, Однополый секс, Одурачивание, Отель, Отключение подачи электроэнергии, Отношения мужа и жены, Отношения мужчин — некровных родственников, Отношения отца и сына, Отношения тестя и зятя, Отрезанный палец, Отрубленный палец, Паника, Перевязанная рука, Передозировка наркотиками, Персонаж в молодости, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пиво, Пистолет, Пища с наркотической начинкой, Плачущий мужчина, Полицейский под прикрытием, Полицейский участок, Полуобнаженная женщина, Постельная сцена, Потеря памяти, Потребление алкоголя в возрасте, когда это запрещено законом, Похмелье, Поцелуй между людьми разных национальностей, Предположительно мертвый, Проститутка, Прыжок на автомобиле, Пьянство, Раздевающаяся женщина, Ругательство на букву «F», Свадьба, Сиквел, Сиквел культового фильма, Сиквел с номером в оригинальном названии, Солнечные очки, Сон в ванной, Стоп-кадр, Стреляная рана, Стриптиз-клуб, Сцена во время финальных титров, Тату салон, Татуировка, Татуировка на лице, Татуировщик, Трансвестит, Узи, Флешбэк, Холодильная камера, Холостяцкая вечеринка, Цифра в оригинальном названии, Человек в инвалидном кресле, Человек, принятый за другого, Число в оригинальном названии, Шляпа

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Похмелье» было из редкой категории фильмов «пришел из ниоткуда и победил всех». Фильм смотрел на затертый до дыр жанр под новым углом, предлагая эдакий комедийный «Моменто» с детективным сюжетом и с безумными персонажами за каждым сюжетным поворотом. Такой high concept может выстрелить лишь однажды, но почти полмиллиардные сборы быстро убедили продюсеров в обратном.

Спустя два года Тодд Филипс сделал сиквел, и сделал его по всем законам современного Голливуда: всё то же самое, но увеличенное в разы.

Новых персонажей немного, да и не совсем понятно, зачем они нужны фильму. Широкораспиаренная сцена с татуировщиком, которого должен был сыграть Мэл Гибсон/Лиам Нисон, а в итоге за всех пришлось отдуваться Нику Кассаветису, занимает две минуты и запоминается показанным видео на телефоне, а не персонажем. А вся сюжетная линия с Полом Джаматти выглядит абсолютно беспомощной по части шуток.

В остальном же, «Похмелье 2» — «Похмелье 1», только пошлее и экстремальнее. Да-да, теперь мужские члены появляются не только на финальных титрах. Но помните, юмор не бывает пошлым, он бывает смешным и не смешным. Можно сколько угодно ругать сиквел во вторичности и в стопроцентном повторении сюжетных ходов оригинала, но фильм развлекает и доставляет. Те, кому понравилась первая картина, точно будут угорать над второй.
Оценка 1
Заголовок А дело было вечером… VOL.2
Текст реценизии Похмельем называют болезненное состояние организма спустя некоторое время после приема значительных доз алкоголя.

«Что? Неужели, опять?» — Фил

В этот раз, всё внимание будет приковано к свадьбе Стю. В прошлый раз, ему не особо везло на отношения с девушкой, но в этот раз судьба повернулась к нему лицом. Скоро у него свадьба, а это значит, есть повод погулять старым друзьям и отметить мальчишник. Проблема заключается в том, что после мальчишника, ребята опять надрались в хлам, опять ничего не помнят и опять же потеряли одного человека. В итоге, ребята пытаются восстановить хронологию событий и понять что с ними произошло.

Они это сделали, о да! Спустя два года после успешного проката первого фильма, наконец, выходит сиквел очень смешной, жизненной комедии. Формулу успеха оставили нетронутой: в очередной раз нужно быстренько вспомнить, где оставили жениха, т. е. брата невесты; восстановить хронологию событий; а также не забыть сделать что-то забавное с собой. Думаете, будет не интересно смотреть? Ошибаетесь. Всё вышло намного веселее, бодрее и пошлее. Да-да, в этой части сценаристы и создатели потеряли стыд и совесть. Им дали творческую свободу — всё выглядит не таким наивным и детским. Всё намного серьёзней. Пускай всё смотрится слегка вторично и не покидает чувство дежа-вю, создатели держат марку и темп рассказа. Вместо того чтобы направить на путь истинный — нас, зрителей (чего не было сделано в первой части), герои продолжают наступать на те же грабли.

Актёрские работы по-прежнему на высоком уровне. Зак, который Алан, который Галифианакис, продолжает радовать. Тут он зажигает лучше некуда. Бредли, который Фил, который Купер продолжает вести за собой героев картины. Эд, который Стю, который Хелмс, в этот раз совершил поступок куда хуже вырванного зуба. Остальные герои новые, однако, нашлось место и для старых. Жаль не срослось с камео Гибсона, с удовольствием посмотрел бы, что из этого вышло. Добавлю ещё, что титры шикарные и саундтрек порадовал!

Если честно сказать, я довольно скептически относился к продолжению из-за рекламы. Как я рад был ошибаться. Смело берём друзей, знакомых, большую компанию и вперёд к приключениям с нашей главной тройкой. Это больше не Вегас, это Таиланд. И он действительно их поимел…
Оценка 1
Заголовок А Бангкок их конкретно поимел
Текст реценизии Дождавшись премьеры, я сразу отправился в кинотеатр, и настроен был на непрерывный смех. Хохотал я безумно. Режиссер фильма не поменялся, и сценарий очень мало чем отличался от предыдущего фильма, одним словом сюжет построен на основе первого фильма. Главные герои вновь устраивают мальчишник, но уже не такой роскошный как в Вегасе, но это ни чуть не помешало героям проснуться утром неизвестно где, в неизвестной обстановке, где они как и можно было бы догадаться, ничего не помнят. Бангкок, город в котором можно увидеть что угодно, и попасть в такую ​​ситуацию, что потом трудно понять как ты в это влип. Фил, Стю, Алан и Даг, боясь подходят к реальности, осознавая, что происшествие в Вегасе не закончилась, у них был только маленький перерыв, который быстро подошел к концу, и теперь Бангкок встречает их с распростертыми объятиями. Не скажу, что первая часть намного смешнее чем вторая, я бы даже сказал, что две части держатся на одном уровне. Особенно отмечу Зака Галифианакиса, сыгравший роль Алана, это непревзойденный комедийный актер, от которого только присутствие уже вызывало смех. Также Кен Жонг, который еще в первом фильме, оставил незабываемые впечатления для меня, здесь он еще смешнее, и еще больше появляется на экране, чем и создает в фильме еще больше курьезных ситуаций. Я думаю, что будет четыре фильма, каждый из главных героев женится, продолжение будет сто процентов. Скорее бы увидеть, какую себе спутницу по жизни выберет Алан, я думаю сценаристы придумают нечто экстремальное. Фильмом я очень доволен, смеялся без остановки, с нетерпением жду продолжения.
Оценка 2
Заголовок Не слишком ли грубо?
Текст реценизии Скажу честно, я просто обожаю первую часть «Мальчишника», поэтому не раздумывая пошла на вторую. И была жестоко разочарована. Почему? Потому что фильм ужасно испортился, причем я говорю не только об актерах и юморе, но и о сценарии, порой переходящем в нелепые попытки скопировать что-то из «Чудаков» и о том, насколько эта часть хуже первой и о многом другом. Попробую объяснить, что я имею в виду.

Итак, вы заходите в кинотеатр, занимаете места и начинается фильм. Сначала показывают Тайланд, очень красивую невесту и тут БАЦ! начинается дежа-вю. Один в один — начало первой части. Ну ладно, думаете вы, это же просто начало, дальше будет интереснее. А вот и нет! Дальше начинается тупо самокопирование первой части, причём настолько, что кажется, что просто взяли старый сценарий и просто снимали его на новом месте. Правда, вместо льва у них мартышка, а вместо выбитого зуба — татуировка Майка Тайсона, но это так, издержки производства. Всё настолько просто и предсказуемо, что не побеги они в самом начале на крышу искать пропавшего друга, я бы до конца фильма была бы уверена, что он там.

Далее, пара слов о юморе. Юмор резко опустился ниже пояса, потому что шутки в основном туалетные — про размер члена или сперму в заднице. НО что самое ужасное, зрители не просто смеялись над этим — хохотали! Похоже, процесс деградации начался. В целом, за весь фильм была пара нормальных шуток, но, увы, после засилия этого шаблонного туалетного юмора они как-то меркнут и забываются. Ах да, ещё пара образов, которые заставили волосы встать дыбом (по крайней мере у меня), а некоторых дико хохотать (надеюсь, это было от ужаса!). Это «стояк» монаха, курящая обезьяна и женщина с членом. Нет уж, увольте! И, кстати, я была в шоке, что нигде! (по крайней мере у нас) не соблюдались возрастные ограничения.

Так, что дальше? Ах да, актеры! Порадовал только Алан (Зак Галифианакис). Остальные выглядели так, как будто бы просто пытались побыстрее уйти со съёмочной площадки. Может, конечно, это и так.

Ну и пара слов о том, что всё происходящее на экране выглядит абсолютно нереалистичным и вообще не подходит такому фильму, как «Мальчишник»: попытка избавится от «трупа», проникновение в монастырь и постоянные связи с мафией. Это комедия или что?

Немного о хорошем — довольно неплохие саундтреки, но это фильм явно не вытягивает.

В общем и целом я ставлю фильму:

3 из 10

1 балл за старания,
1 балл за Бредли Купера
и 1 балл за шутку про Скайп.

Приятных просмотров! Выбирайте хорошие фильмы!
Оценка 2
Заголовок Фатальный перебор
Текст реценизии После выхода фильма «The Hangover» Тодда Филлипса, в головах зрителей стали уже появляться мысли по поводу того, что в наши времена жанр комедии еще не окончательно умер. Да, и как раз наоборот, мы еще дождемся лент, которые будут успешно восприниматься, что, в принципе, годом позже и подтвердила другая работа Филлипса «Впритык». Да ведь и в первой части было все то, что скрашивало просмотр, наращивало интригу и даже гордо поблескивало оригинальностью. Однажды все были приятно удивлены, как появившийся неведомо откуда комедийный фильм сорвал реальный куш, а затем вошел в список любимых картин многих киноманов мира. Этот кино-удар Тодда Филлипса был неожиданным и нокаутировал многих, и понятное дело, что просто так этот успех продюсеры оставить никак не могли. Зачем упускать пойманную золотую рыбку, у которой осталось в запасе еще целых 2 неисполненных желания? Так и появился фильм с корявым названием в русском переводе «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», так скоро и появится «The Hangover 3», в этом уже сейчас сомневаться не приходится.

В принципе, нужно сказать, что все давно было понятно. Даже я лично, когда узнал, что продолжение будет, одобрительно к этому отнестись не смог. Но была какая-то надежда, надежда, которая не хотела покидать многих добросовестных зрителей, искренне верящих, что в итоге будет нечто стоящее. А стоящее быть могло, очень даже. Но, сиквел, есть сиквел, вторая часть своей оригинальностью вообще похвастаться не способна. Да и изначально ставка, которую Тодд Филлипс сделал на повторение пройденного, была ошибочной, ведь здесь не работает никак поговорка «повторение — мать учения». По сути, перед нами та же первая часть, но с замененной обстановкой и добавлением большей пошлости. Все та же история с обнаружением себя не ясно где, а самое главное, что не ясно, что вообще произошло. Ну да ладно, прокатило в первом фильме на 100%, могло прокатить и во втором, но не вышло на этот раз. Эти танцы с бубном и довольно частое употребление матерных слов, которые даже на русский язык стали переводить соответственно, способны возбудить чувство радости и приступы смеха только у нерадивой молодежи.

Тяжелое утро, нет даже минимума сведений о вчерашнем вечере, и эффект всего этого достигнут всего лишь из-за пива. Вот этот перескок резкий с помощью весьма слабого алкогольного напитка вообще никак себя не оправдывает, ибо возникает достаточное количество вопросов, которые с происходящим вообще не стыкуются. Понятное дело, что в итоге нам все объяснили, хоть и смазано и неправдоподобно, но поначалу это выглядит, словно противоречие создателей фильма самим себе. Не нужно спорить по поводу того, что место для развития сюжетной линии подобрано весьма интересное, но, честно сказать, Таиланд и тот же Бангкок совсем не заметен, видимо, съемок там не проходило вовсе. Это все ладно, но вот убивает помимо самоповторов, которые встречаются на каждом шагу здесь, наличие грубого юмора, большого количества пошлостей и различных глупых несуразностей, не вызывающих даже легкую улыбку. В первой картине пошлые моменты имели место быть, но в «The Hangover II» все это достигло просто невыносимой точки кипения. Да и со всем остальным тоже явный перебор, не добавляющий плюсов.

Актеры свое сыграли, как нужно, получилось аналогичное первому фильму. Брэдли Купер, явно наскучивший своим всевозможным мельканием в новых проектах, каким-то образом утихомирил своего персонажа, и он уже не казался таким шизонутым, как это было ранее. Большего пространства для своей игры добился Эд Хелмс, который свой вырванный зуб умудрился заменить модной татуировкой на лице. Ну и стоит сказать о Заке Галифианакисе, не показывающим ничего нового на протяжении уже какого подряд фильма, и речь тут даже не о «Мальчишнике», речь абсолютно о всех лентах, в которых принимает участие Зак. Актеру явно нужно что-то делать, имидж хотя бы поменять. Да, его манера игры пока еще срабатывает, веселит, но срабатывает это все слабее и слабее, а из этого нужно делать выводы. А так, в общем, я бы охарактеризовал целостно всю актерскую игру, как пресную, но только за редким исключением. Ведь совершенно ничего нового, актеры не играют, они проводят время вместе, как на вечеринке.

Таким вот образом история об одном предсвадебном мальчишнике получила свое развитие и стала чисто американской комедией из разряда «на грани фола». Все штучки остались прежними, все напомнило уроки английского в школе, а именно принцип «repeat after me», который для всех был самым ненавистным. Изменилось в сиквеле лишь то, что все как-то тормознулось на месте, иногда наблюдалось зависание сюжета и ленту даже можно было бы назвать скучной, если бы не гибридные тайские проститутки и обезьянка, которую взяли, видимо, вместо того милого ребенка, что был в предыдущей ленте. А уж о грубых и жестоких моментах я вообще распространяться не стану, так как оно того совершенно не стоит. А напоследок я только скажу, что если вам понравилась первая часть, то лучше на ней и остановиться, ведь вы рискуете расстроиться после просмотра нового фильма и полностью разочароваться. А посему — нужно поберечь свои нервы.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Первая часть, вышедшая примерно два года назад, покорила мировую аудиторию новым взглядом на уже казалось бы заезженную тему прощальных холостяцких посиделок перед свадьбой, жесткий юмор, брутальный сценарий и уморительные персонажи, вторая же часть осталась верна традициям (если это так можно назвать): сценарий изменился не особо сильно, разве что действие перенеслось из Вегаса в еще более греховное место Бангкок, пожалуй выражение «еще более» очень точное описание сиквела для тех, кто видел первый фильм. Еще более отвязные персонажи, диалоги, ситуации и последствия главной гулянки, появление Ника Кассаветиса в роли татуировщика и Майка Тайсона в роли танцора тоже нельзя не отметить, хотя последний был вообще ни к месту, да и танцор из него настолько плох, насколько хорош был сам Майк как боксер в середине 80-х.

Но в целом мне лично понравилось, ибо фильм очень смешон, классно снят и сыгран, появление Пола Джаматти мне очень понравилось, актер превосходный и отыграл свою часть здорово, обезьянка тоже довольно успешно заменила в кадре малыша из первой части, особенно момент, где показывают, как ее используют в качестве драг-дилера. «Have you ever seen a monkey going to jail?» Ну и конечно то, как она курит сигареты, — весь зал хохотал.

Те, кому понравилась первая часть, думаю, должны полюбить и вторую, стиль фильма сохранился.
Оценка 1
Заголовок Похмелье: Дубль 2
Текст реценизии «Его забрал Бангкок» ©

Как же я скучал по этим ребятам! Первая часть была просто сногcшибательной. Отличный юмор, прекрасный актёрский состав, море драйва, заставили меня полюбить этот фильм. С нетерпением ждал продолжения фильма, но были кое-какие опасения по поводу следующей части, думал, главное чтобы не испортили сие чудесное творение, но первые минуты фильма развеяли все мои страхи.

Ну, что можно сказать о самой картине. Во-первых, безбашенный сюжет. Тут есть все, и погони со стрельбой, наркотики, отрубленные конечности, транссексуалы, а главное верные друзья, которые всегда вместе, не смотря на бесчисленное количество неожиданных поворотов сюжета. И плевать, что сюжет идентичен первому фильму, и что он стал на порядок пошлее, но зато он дико смешной. Иногда хватало крупного плана Алана, чтобы закатиться в истерике от смеха. На мой взгляд, главное знать рамки пошлости, стараться не пересекать эту черту, и по-моему, создатели справились с этим на ура.

Актерская игра по-прежнему на высоком уровне. Зак Галифианакис, который Алан, продолжает нас радовать. Он зажигает лучше некуда. Брэдли Купер, который Фил, он что-то вроде вожака «стаи» продолжает вести за собой героев картины. Эд Хелмс, то есть Стю, с виду примерный семьянин, но глубоко в его душе сидит «демон», который изредка, но весьма рьяно показывает свои зубы. Остальные герои тоже позитивно вжились в роль, особенно отмечу Кен Жонга, который еще в первом фильме, оставил незабываемые впечатления, здесь он гораздо смешнее, и еще больше создает курьезных ситуаций. Музыкальное сопровождение под стать действию. Саундтреки подобраны умело, все было в тему.

С нетерпением жду обещанного продолжения, мм… Амстердам?, если так, то боюсь даже предположить что там будет, и куда их приведут на сей раз приключения в городе разврата.

9 из 10

P.S. Финальные титры, стали уже коронной фишкой, которые дико порадовали. Потрясающе!
Оценка 1
Заголовок It`s Demon In Me ©
Текст реценизии Что ж. Начать стоит с того, какое впечатление на меня произвела первая часть. А именно — самое что ни на есть позитивное. Смеялся весь зал, потом, когда совсем недавно пересматривала дома на DVD, смеялись все остальные, и возможно, даже соседи, до которых доносились отголоски замечательных шуток.

В принципе, и на этот раз смеха было более чем достаточно. Но, это продолжение. И редко встречаются сиквелы, которые получились бы не хуже изначальной картины. Для себя я теперь отношу «Мальчишник» к одним из таких. Было смешно, было видно, что это продолжение истории, пусть и довольно похожее, и… Ну не сказала бы я, что было намного хуже. Да, фильм стал слегка более пошловатым, но в общем и целом сохранился дух того «Мальчишника в Вегасе», который в свое время собрал бешенные кассовые сборы.

Не избежать было постоянных сравнений с первой частью, тем более это довольно удачный режиссерский ход — сделать два фильма похожими. Порадовал саундтрек, но первой части он и в подметки не годиться, игра троих главных актеров и обезьянки (кажется, именно она украшала собой «Пиратов»), голубые глаза Купера (ну, я же девушка!) и неповторимая песня Хелмса. Шутки были, как я уже говорила, довольно пошлые, но от этого они не стали менее смешными, и я уверена, с друзьями мы еще долго будем цитировать фильм.

В конце концов, не таким ли должен быть хороший фильм? Чтобы после него оставалось радостное впечатление и хорошее настроение, ведь люди рассчитывают на комедию, и «Мальчишник» им это дает! Ограничение до 16? Прекрасно! Шутки, вполне соответствующие этому рейтингу. И ругать его за «юмор ниже пояса» — это просто глупо.

Это продолжение нереально удачной картины, которое обещает также не упасть в грязь лицом. Бангког, наверное, второй по популярности город, в котором действительно могло произойти нечто подобное. Он действительно поимел ребят, и в этом вся суть. Это тот редкий случай, когда слоган отображает идею.

И, да, детка, их забрал Бангкок!
Оценка 1
Заголовок Стая вернулась
Текст реценизии В настоящее время очень мало действительно смешных и хороших комедий. Русские снимать ещё пока не умеют, а американцы везде добавляют свои шаблонные, пошлые и всем надоевшие шутки (которые вдобавок ещё и не смешные). «Мальчишник» — это совсем другое. 4 главных героя отжигают так, что всем хочется повторить, и каждый парень 100% думает: «у меня будет такой же мальчишник». Все герои подобраны замечательно: слишком правильный Стю, «плохой» Алан и адекватный Фил. Это замечательное трио не забудется никогда. Каждый из них очень хорошо дополняет друг друга.

Замечательно, что режиссёр остался тот же, что и в первой части. Неизвестно, что бы получилось, если бы картину передали в руки другому мастеру. Сколько раз уже убеждалась, что если каждую часть сиквела или триквела снимают разные режиссёры, то и фильмы оказываются один хороший, а другой — плохой (это можно увидеть на примере того же «Гарри Поттера»). Режиссёр, снимающий продолжения фильмов, всегда, ещё раз повторяю ВСЕГДА, должен оставаться тем же, потому что только его рука может объединить части кино. Это произошло с «Мальчишником». Только Тодд Филлипс мог снять ТАК. Сценаристы хоть и оказались не совсем те, кто был в первой части, но от этого хуже не стало.

Ладно, что касается сюжета. Всё в общем-то то же самое, что и в первом фильме. Но от этого ни чуть не хуже. Действия перенесли из Вегаса в Бангкок, снова они ищут человека и абсолютно ничего не помнят. НО ШУТКИ-ТО КАКИЕ!!! Чуть ли не после каждого смешного момента зал хлопал в ладоши, а в конце фильма сорвались огромные аплодисменты. На мой взгляд, даже смешнее, чем в первом фильме. Бедному Стю всё никак не везёт на проституток (теперь уже обоего пола), Алан снова захотел «расслабиться» с помощью запрещённых по закону средств, но а Филу пришлось расхлёбывать. Но а фотографии мальчишника в конце до умопомрачения угарные. Теперь ещё долго буду смеяться сама с собой, вспоминая похождения героев.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Любая шутка, сказанная дважды, уже не так смешна.
Текст реценизии Главное правило любого сиквела — всё те же, все то же, что раньше, только в два раза больше. Второе правило сиквела — хорошую вещь сиквелом не назовут.

И этим все сказано. Насколько первая была прорывной, новой, свежей и смешной. Настолько вторая неинтересна, нудна и напрочь вторична. Даже живой перевод «Гоблина» не добавил фильму очарования и юмора.

Сюжет второго Мальчишника полностью повторяет сюжет первого, только место действия теперь не Лас-Вегас, а Бангкок. В принципе это не страшно, если бы не одно но. Если бы авторы добавили юмора, гэгов, комических ситуации и немного изменили логику происходящего, а не делали точь-в-точь. Но, видимо, авторы в Бангкоке мальчишников не устраивали и шуток смешных про него не знают. Поэтому решили не ходить далеко, а просто наполнили фильм всем известными мифами о Бангкоке и сортирным юмором. Тут вам и трансвеститы, и совокупления с ними, шутки про семя, торговля наркотиками, мальчики по вызову и т. д. и т. п.

А самое страшное, что ушло из фильма — это ощущение похмелья усугубленное приемом веществ. Герои просто очнулись и сразу начали бегать искать пропавшего товарища.

Кроме этого как-то расслабился оператор картины Ларри Шер. В первом Мальчишнике он радовал нас не только оригинальными операторскими решениями, но и показал Вегас, которого я до этого не видел ни разу. То есть не только казино и люксы и виденные сто раз достопримечательности. Нет, в Мальчишнике был строящейся Вегас, какие-то пустыри, частные дома, крыши, дешевые мотели — то есть все то, что обычно не показывают.

Тут же Бангкок — Азия и Азия — бедные кварталы, дорогие небоскребы. Нет тут изюминки, нет ощущения города.

Да и с музыкальным сопровождением тоже как-то неладно.

Можно долго и нудно распинаться, почему не понравилось, но суть одна — любая шутка, сказанная второй раз, уже не так смешна.

P.S. Единственное, что осталось на должном уровне, а скорее даже стало еще лучше — это фотографии, которые герои обнаруживают после свадьбы. Вот тут я снимаю перед авторами шляпу, как они умудряются делать такие фото, которые совершенно четко передают дух адового попоища — я просто ума не приложу. В принципе фильм можно не смотреть, но отрывок с фотками к просмотру обязателен.
Оценка 1
Заголовок Мальчишник-2: Теперь их имеет Бангкок!
Текст реценизии Летние комедии — самое необходимое для поднятия настроения! Когда на улице самое начало летнего сезона, на термометре уже 25 по Цельсию, а вы не знаете, чем занять себя вечером — последуйте нашему примеру! Мы ничуть не пожалели, побывав 1 июня на премьере одной из самых ожидаемых комедий лета — «Мальчишник-2: Из Вегаса в Бангкок»!

Новая картина проходит под запоминающимся слоганом — «Теперь их имеет Бангкок». Помня злоключения друзей в прошлой части фильма, мы, как и полагается, ожидали чего-то феерического. В итоге, конечно, свой заряд позитива получили, хотя и считаем, что создателям новинки есть куда стремиться!

На этот раз Стью (Эд Хелмс) решает: «Хватит приключений! Пора повзрослеть и провести свадьбу, как все нормальные люди!» Думаете, у него получилось? Ну конечно же нет! Мы предполагаем, что все могло бы сложиться по-другому, если бы вновь не помешали его сумасшедшие друзья. Фил (Брэдли Купер), Алан (Зак Галифианакис) и Даг (Джастин Барта) появляются в нужный момент и решают, что свадьба без традиционного мальчишника пройти не может. И, уговорив Стью на небольшой шабаш, отправляются в одну из самых опасных, подозрительных и, в то же время, манящих, стран мира — в Таиланд!

Как думаете, они успели на свадьбу? Ну, предполагая возможный хэппи-энд, вы ответите, что да. Но вот через что им пришлось пройти ради этого — совсем другой вопрос… Наркотики, падшие женщины (и не совсем женщины), трупы и мафиози — лишь неполный список всех ужасов, с которыми пришлось столкнуться закадычной компании.

WARNING: комедию нельзя назвать семейной — создатели переплюнули сами себя и добавили в этой части столько перца в изображении и лексиконе главных героев, что детям с родителями фильм будет смотреть, по крайней мере, неловко… ходите в кинотеатры отдельно ;)

Посмотрев новую часть, возникает вопрос: а что же дальше? Кто женится следующим? Из друзей остался неженатым только Алан, который вот уже второй раз вносит немаловажную лепту в беспредельные приключения…. Думаем, на этот вопрос смогут ответить лишь создатели картины, все в их руках! И, скорее всего, они будут ориентироваться на реакцию зрителей и кассовые сборы фильма. А это значит, что если вы хотите увидеть еще несколько историй о похождениях неудачных путешественников, бегом в кинотеатры! Давайте покажем прокатчикам, что есть еще спрос на фильмы про неунывающих искателей приключений!
Оценка 1
Заголовок Их забрал Бангкок.
Текст реценизии Похмелье — состояние, испытываемое через некоторое время после употребления алкоголя (как правило, речь идёт о состоянии после среднего и тяжёлого опьянения.

Минует пару лет, когда наша знакомая стая решает вновь собраться вместе ради свадьбы Доктора «упс» Педика или просто Стью и нигде не будь, а в мать его настоящем Таиланде. За несколько часов до свадьбы, наш Дантист говорит роковые слова «вернусь через двадцать минут», тем самым подписывая себе приговор. А вот что случилось на утро — совсем другая история. То, что было в Вегасе, уже случилось в Вегасе, но что произойдет в Бангкоке, они и представить себе не могли! Это что-то, что парни вытворяли ранее в Вегасе, просто не идет ни в какое сравнение с тем, что им придется сделать на трезвую голову, когда они будут шаг за шагом восстанавливать события прошлой ночи.

Нашумевшая в 2009 году комедия «Мальчишник в Вегасе» или в дословном переводе «Похмелье» сделала эталоном жанр комедии положений, где герои весь фильм попадают в самые странные и невероятные приключения из-за своей глупости и тяги повеселиться с алкоголем. Кто бы мог подумать, что история 4х неудачников возведет актеров разной величины на олимп лучшей тусовки Планеты, и я не шучу! Сюжет был знаком всем, кто хоть раз пил что-то крепче колы и понимает как это — проснуться героем роликов youtub’a, но какой же новый и красивый это был взгляд на происходящее. Синдром похмелья — состояние, знакомое практически каждому человеческому индивиду. Возможно, именно поэтому творение Тодда Филлипса и задело за живое очень многих. Кстати, Филипс отказался от своего обычного гонорара в обмен на часть прав на фильм. Решение оказалось невероятно удачным и принесло ему огромную сумму в качестве части полученной прибыли и позволили продолжить франшизу с увеличенным вдвое бюджетом. Поэтому для обладателей слабого вестибулярного аппарата авторы ленты заготовили неслабый возбудитель ностальгии, побуждающий не только вспоминать о собственном горьком опыте, но и периодически скатываться под кресло.

Похмелье может иметь следующие симптомы: сухость во рту, головная боль, тремор (дрожь во всем теле), раздражительность, покраснение глаз, повышенная чувствительность к свету и шуму и кратковременную потерю памяти.

И вот она — вторая часть. Всем плевать, что это штампованная копирка первой части картины, все смотрят на достоинства (как мужские так и самого фильма — того и того будет навалом в этой части). Сценаристам дали свободу, которую так заслуживал первый фильм, а то, что получилось, вы сможете наблюдать уже сегодня. Стандартный прием Голливуда: «увеличить все, что было ранее в размерах» срабатывает на миллион процентов. Перечислять все фишки бесполезно — ибо это Мальчишник 2,0 с русскими, кокаином, мафией, Интерполом, мартышкой-наркодиллером и многими другими персонажами сумасшедшего дома. Бангкок их имеет во всех смыслах слова, а герои на потеху публике рады попадать в очередную передрягу. То, что было в Вегасе, легко дает прикурить Бангкоку, ибо это уже не чистый уютный городок с казино и Элвисами, а настоящий новый мир, где свои правила-законы и сюрпризы у проституток между ног.

Создателей фильма можно бы было легко упрекнуть в повторах. Но вся фишка картины в том, что во многом именно эти повторы «вырабатывают» зрительский смех. Согласитесь, ведь это так приятно — увидеть в новом качестве то, что уже наблюдал когда-то? «Фильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» не пытается «переплюнуть» первую часть, мы просто постарались дать зрителям то, что так понравилось им в первый раз», — объясняет такое решение Тодд Филлипс, и ему трудно отказать в правоте. После просмотра «Мальчишника 2: из Вегаса в Бангкок» возникает двоякое ощущение. С одной стороны, хочется позвать на фильм всех, кто любит динамичное высокопрофессиональное голливудское кино, способствующее усиленной выработке адреналина. А с другой стороны, лента пестрит зашкаливающими шутками ниже пояса, которые всякого порядочного человека заставят отвернуться от экрана с протяжным «фу». Да, все это отвратительно. Но, черт возьми, смешно!

О персонажах можно говорить очень долго, но не стоит забывать про актеров, сыгравших отвязную стаю. Если в первом фильме на центральную роль явно претендовал Бредли Купер, то в этом вся тройка не сдает позиций. Галифианакис в роли Алана просто бесподобен. Смотреть на его выходки без смеха просто нереально, а продолжение амплуа скрытого бунтаря в Стю дает новый выход в «дубль-2». Безумно мало было Джастина Барты, но зато увеличили роль Чао, который бессовестно крадет славу у нашей тройки бесславных пьяниц.

P.S. Ну и конечно голубые глаза Купера заслуживают отдельной роли!

Самые алкогольные напитки в мире: водка, виски, абсент, текила, ром, самбука и Bacardi 151

В пользу фильма работает саундтрек, который в подобной картине всегда был важен, поэтому в фильмы вошли шикарные композиции Flo Rida, Kanye West, Wolfmother и многих других. Музыка в титрах с фотографиями была не менее шикарна, чем в первой части, а их подборка еще более легендарна, чем последователь. И конечно контрастные виды Таиланда. Вместе с героями мы побываем и в трущобах Чайнатауна, и на роскошном курорте — на побережье Андаманского моря, и на 63 этаже знаменитого бангкокского отеля-небоскреба «Лабуа эт Стейт Тауэр», и даже в буддистском храме. Одним словом, создатели фильма взяли от экзотической натуры все, что только смогли.

- Ну и больная ночка выдалась…

Фильм в одной эмоции: ААА, повторите!

Зритель будет смеяться до финальных титров и ждать какой город поимеет их в третий раз.

Мы так и не съездили в Вегас, а жаль.
Оценка 1
Заголовок Что случилось в Вегасе, должно остаться в Лас-Вегасе. Что произошло в Бангкоке, должно остаться в Бангкоке, правда это тяжело забыть!
Текст реценизии Сиквелы, по определению не могут быть оригинальными, так как в любом случае являются продолжением уже воплощённой идеи, возможно и не всегда связанной с предыдущей частью. Случай с «Мальчишником 2» именно из этой серии, как и оригинал, вторая часть принимает форму обратной тайны, пытаясь проследить все шаги героев и выяснить причины приведшие к итоговому результату. Мало что изменилось по сравнению с первым фильмом, чувствуется отсутствие воображения у авторов, приводящее к потере элемента неожиданности. Здесь есть всё тот же кокс, проститутки и мафия, правда их количество увеличилось, здесь нету тигра, но его замещает обезьяна, Стю получает тату вместо потери зуба, Алан теряет волосы, а не штаны, ну и конечно это уже не Лас-Вегас, а азиатский sin city — Бангкок.

Здесь есть несколько хороших моментов, которые в основном создаёт Зак Галифианакис (Алан), но авторам картины не удаётся вернуть толику оригинала новизны или свежести, поэтому они стремительно скатываются до уровня значительной непристойности. Обычно при просмотре комедии, существует только один вопрос на который нужно ответить: это фильм смешной или же не очень? Я же всё-таки выбираю первый вариант, так как в целом от фильма осталось положительное впечатление, и о времени затраченном на просмотр не приходится жалеть.
Оценка 1
Заголовок Опасный Бангкок
Текст реценизии Прошло совсем немного времени со времен первой части, и вот уже дантист Стю (Хелмс) решает связать себя узами брака с ангельской тайской девушкой. Но, вспоминая события «той самой ночи», решает обойтись без мальчишника, что злит Фила (Купер) и вожака «волчьей стаи» Алана (Галифианакис). Но Бангкок есть Бангкок, от развратного празднества никуда не деться — и друзья попадают в ситуацию, аналогичную вегасовской, только в этот раз потерявшимся оказывается брат невесты Тедди (С. Ли), а единственная зацепка — его палец, лежащий в миске со льдом.

Главным девизом советского спорта была простая речевка: «Быстрее, выше сильнее!». Точно так же можно охарактеризовать новую комедийную шалость режиссера Филлипса: все то же самое, за что мы полюбили оригинал, но на порядок смешнее и в разы вульгарнее. Герои по-прежнему восстанавливают руины разрушенной этилом памяти, только вместо похищенного тигра — обезьянка и буддистский монах на кресле-каталке, вместо потерянного зуба — татуировка на пол-лица, вместо новоявленной жены-стриптизерши — простите, трансвестит, а вместо никому не нужного Тайсона — собственно, никому не нужный Тайсон (теперь понятно, почему бюджет возрос на 30 млн. долларов — режиссер отказался снимать Майка за еду, и боксеру пришлось доплатить). Если создатели решатся на трилогию, то в следующем фильме главные герои должны поехать на свадьбу Алана (пока еще единственного не окольцованного в компании) в Россию, напиться паленой водки, в пьяном угаре украсть, по меньшей мере, Путина (ну или медведя на велосипеде), а Стю просто обязан переспать с БДСМ-госпожой и получить какую-нибудь степень инвалидности. А, ну да, и где-нибудь обязательно встретят Майка Тайсона. Даже в таком случае, будьте уверены, «Мальчишник 3: Из России с похмельем» (пусть будет так) соберет полные залы, а зритель будет задыхаться от смеха. И на каждый последующий фильм из амнезийного цикла будет спрос вплоть до тех пор, пока обычные люди не перестанут начинать свое субботнее утро с фразы: «А что произошло прошлой ночью?»
Оценка 1
Заголовок В нем не только демон, но и кое-что еще…(с)
Текст реценизии «Его забрал Банкок»

Ох, как же я скучала по этим ребятам! По моментам, когда плачу от смеха. Когда зал так громко смеется, что пропускаешь еще пару смешных шуток, но тебе все равно, потому что разрывает от смеха, когда Алан говорит обычное слово «приветики» или стреляет в потолок секунд 15. Ох уж этот Алан. Но обо всем по порядку.

Первый Мальчишник произвел настоящий фурор во всем мире. Казалось бы, обычная комедия — пошлая, с кучей забавных моментов, тупыми персонажами, тупыми сутуациями. Но честно, признайтесь себе, ведь не раз было такое, что и вы, проснувшись однажды утром после вечеринки, не могли вспомнить, что было вчера. Да, все слишком утрировано, но на то это и фильм, чтоб быть таким. И вот выходит продолжение истории с полюбившимися нам героями.

И плевать мне, что сюжет под копирку первый фильм. И туда же к чертям, что он стал пошлее. Он дико смешной. Это комедия именно из того разряда, когда смешно всё. Иногда хватало курпного плана Алана, чтобы у зала случилась истерика. Главное знать рамки пошлости, не пересекать черту, и создатели справились с этим на отлично.

«А мы и в Англии будем друзьями? — Да, Алан, конечно. — Точно? И даже в Англии? — ДА, АЛАН, ДА!!!»

Бесподобная главная троица заставляет весь фильм держаться за живот. «Они такие разные, но все-таки вместе!» Это прям про них. Сексуальный Фил, Стю с его демоном и Алан(про него даже не подобрать эпитет). Опять та же история, опять также смешно. Актеры молодцы, сыграли на высшем уровне.

«Фил, мне страшно!»(с) Алан

Находку с мартышкой заносим в огромный плюс картине. Особенно отношение Алана к ней. Наркодиллер, куряга. Это нечто.

«Жаль у тебя нет скайпа… Хотя кто знает.»

И пусть фильм не блещет оригинальностью, он меня впечатлил. Впечатлил тот уровень, на котором держится картина, уступая первой части разве что в копирке ее сюжета. Отличная возможность посмеяться от души, отдохнуть после тяжелого рабочего дня, захотеть поехать в Таиланд и послушать обалденный саундтрек.

Это надо видеть.

9 из 10

P.S.: финальные титры, как и после первого Мальчишника, дико порадовали. Потрясающе достоверно.

«Стю, ты должен забыть об этом!!!» «Да, ничего не было… Ну вот, звонит ее отец, и я опять вспомнил…»
Оценка 1
Заголовок Они снова не в себе
Текст реценизии Комедии Тодда Филлипса образовывают группу комедий на равне с теми которые делает Джуд Апатоу и его команда, такое сравнение напрашивается сразу. Каждая команда выпускает по одному фильму в год, и они местами смешные, но пошлые тоже. Если сравнивать из фильмов которые выпускают эти две команды, то я конечно поддержу комедии Тодда Филлипса. Вы спросите почему? Я отвечу, что у этого режиссера кино получается более оригинальным и смешным, и даже та пошлость она как-то смотрится органично во время просмотра. В общем-то известность Филлипса пришла в большей степени из за «Похмелья»,хотя киноманы в том числе и я смотрели «Дорожное приключение»,и «Старую закалку»,но наибольший успех после «Похмелья» пошел. Не мудрено, кино оказалось прекрасной и смешной комедией. После кассового успеха продолжение не заставило себя ждать. И вот встречайте «Похмелье 2»,в российском прокате именованный как «Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок».

Я сейчас почитал отзывы многих критиков и зрителей, и не могу понять, а разве стоило ждать чего-то другого от этой ленты? Если вы снимаете продолжение, в котором сюжет похож, сценарный главных ход будет таким же. Остается радоваться что и в этом фильме проверенный ход смотрится достойно и довольно свежо, не так избито сильно же. Тем более режиссер с иронией относится к такому сюжетному повороту, уже начиная с фразу «Дубль 2» которая звучит от персонажа Бредли Купера. И ведь весь фильм отличается чем-то от первой части.

Если говорить о юморе, то скажу так «Похмелье» было менее пошлым и более смешным, а продолжение более пошлое, местами даже слишком, но то что смотрелось глупо скажем в «Храбрых перцем»,тут смотрелось органично и смешно, наверное от ситуации. Да безусловно можно ругать «Похмелье 2» за вторичность, даже фотографии в титрах есть, все равно является хорошим развлечением. Да на один раз, но зато этот просмотр будет очень увлекательным. Происходящее на экране увлекает и является очень зажигательным и драйвовым зрелищем. Даже то что смешно не так сильно, можно отнести к плюсам так как смешных комедий не было давно, а эта достойна одного просмотра.

К сожалению смысл точнее посыл, что наркотики употреблять не надо остался. Зато некоторые моменты могут сравнится с первой частью по уровню смеха, они если честно очень смешные, но есть очень лишние сцены вроде похода в бар транссексуалов, самый по моему пошлый момент фильма. Если говорить о том что есть в этом фильме нового, так это криминальная история которая появляется где-то в середине фильма, да она может показаться лишней, но мне вполне понравилась. Во многих комедиях такая линия есть.

Мне очень нравится умение Тодда Филлипса, совместить прекрасный саундтрек с картинкой, тут его умение не подкачало некоторые сцены действительно идеальны по сочетанию этих факторов. Плюс режиссура очень хорошая. Актеры просто шикарны в своих ролях, самое главное им нравится сниматься, хочу отметить прекрасный перфоманс Зака Галифианакиса, ему просто приятно тут играть, он купается в своей роли, и смешит уже на визуальном уровне поведения своего персонажа, он играет такого же взрослого ребенка как и в первой части «Похмелья», как и в фильме «Впритык». Его персонажу просто очень хочется иметь своих лучших друзей, тут это показано очень хорошо. Эд Хелмс действительно хорошо сыграл, Брэдли Купер шикарен. Многие говорят что большая часть бюджета ушла на актеров но это не совсем так, большая часть ушла на съемки, более масштабные по сравнению с первой частью. А еще выделю Джастина Барту, Кена Жонга, неожиданную роль Пола Джаматти, и конечно шикарный музыкальный номер Майка Тайсона. Ну и выделю камео Ника Кассаветиса. О, точно чуть не забыл шикарна в своей роли мартышка, а то что она курит, и то что она работает наркокурьером шикарная идея.

Итог: не плохая комедия, местами смешная, но довольно пошлая. В принципе кино на один раз, но этот просмотр окажется очень достойным. А так кино с шикарным саундтреком, хорошей режиссурой, хорошими актерами, и конечно атмосферой полного безумия, а точно еще кино очень зажигательное и драйвовое. Но предупреждаю понравится не всем.

PS. Надеюсь триквел, который уже будет точно, будет снят не много по другому и не будет снят под копирку с первой части, так как допустим то что работает тут, не будет работать в третий раз.
Оценка 1
Заголовок Мальчишник 2: Бангкок
Текст реценизии Создатели оригинальной картины не ошиблись, начав снимать сиквел, приукрасив весь юмор со времён первой части, и отправив героев в Азию, прямиком на свадьбу Стю, в Бангкок. Новые похождения обещают быть, как минимум, на пол-головы выше, интереснее и занимательнее. Оно в принципе, так и вышло — зрители получили то, чего ожидали, о чём свидетельствуют сборы картины, стартовавшей в США, и окупившейся уже только у себя на родине. Однако, рейтинги отзывов о фильме далеко не все положительные — мол, вот, на протяжении всего фильма показывают разные пошлости и нецензурщину. Вообще, признаю, и самого застал врасплох момент с «постельной сценой» таиландца, и мне это не очень понравилось, честно говоря, но, надо сказать, всё же это было обставлено так, что зритель действительно смеётся даже над довольно-таки пошлыми шутками, улыбается глупостям, которые совершают мужчины среднего возраста на экране. Наверное, с этим создатели, действительно, немножечко переборщили, перещеголяв первую часть (особенно её финальные титры).

Фильм, в целом стоящий, хорошее продолжение нашумевшей комедии 2009 года. По шуткам, конечно, может местами и лучше первого фильма, однако по оригинальности всё же ему уступающий. Мне кажется, что эта «свежая идея», разработанная сценаристами, всё же сыровата, не хватает загадочности первой части, хотя про непредсказуемость здесь и говорить не приходится — кто бы знал, что цепочка событий будет развиваться именно в таком ключе, каком нам его преподнесли?! Получаем мы, в конце-концов, стандартную «нестандартную» развязку — она мне напомнила концовку первой части.

Итог: для семейного просмотра фильм, конечно, не годится, но сходить с компанией друзей в кино прекрасным летним днём будет самое то: необходимые эмоции вы точно получите, а совместным просмотром с друзьями заработаете заряд позитива который так будет аккомпанировать вам в такие жаркие, знойные, но всё же такие прекрасные летние дни!
Оценка 1
Заголовок «Гребаный стыд» (с)
Текст реценизии Что же собственно такое художественный кинофильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»? Это жутко смешная и пошлейшая комедия, для просмотра в большой (мужской) компании и желательно «под пивко». То же самое что и оригинальный фильм, разве что для куда более массовой аудитории и сделанный по всем правилам «сиквелостроения», главное из которых заключается в том, чтобы сделать все тоже самое (желательно только хорошее), но в увеличенном количестве.

Сюжетно все настолько идентично, что уже от этого становится смешно. Смущает разве что только то, что в первом фильме все злоключения наших героев можно списать на тотальную невезучесть, вроде как «со всеми бывает», то во втором уже понимаешь, что они еще те идиоты и безо всяких препаратов и алкоголя.

С другой стороны, несмотря на весь сюжетный бред, полнейшую бессмыслицу, непрекращающееся ощущение дежа-вю и пошлейший юмор (порой переходящий грань хорошего вкуса), смотрится все это дело все равно до дикости смешно и не без интереса. И что самое интересное — хочется пересматривать, конечно, не так сильно как первый фильм, но все же это явный показатель качества.

И, конечно же, актерские работы. Как и в предшественнике, основной удар на себя взял Зак Галифианакис, но и Брэдли Купер с Эдом Хелмсом времени зря не теряют, тоже порой выдавая еще те перлы. Но как, ни парадоксально, участвующий в паре эпизодов Кен Жонг умудрился затмить всех разом. Ну и в качестве бонуса небольшие роли Пола Джаматти, Ника Кассаветеса (историю про это камео и рассказывать уже лень, все равно все уже слышали) и Майка Тайсона, на сей раз поющего.

Тодд Филлипс и компания на сей раз тупо погнались за сборами, сделав основную ставку на тех, кому понравился первый фильм, совершенно не желаю привлекать остальную аудиторию. Как ни парадоксально, это радует. Никаких нововведений, попыток привлечь женщин или детей и (упаси господи!) снижения рейтинга до PG-13 нет и в помине. Тусовка совершенно для своих, ну и что, что ситуация, персонажи, даже многие гэги совершенно те же. На двух фильмах концепция пока сработала, вот только на третий запала не хватит, оригинальность триквелу бы не помешала. Так что давайте уже протрезвеем и за работу!
Оценка 1
Заголовок Ну что, по пиву и хватит?… А что было вчера?
Текст реценизии «Наконец то! Свершилось!» — такие мысли, наверное, были у каждого в голове, кто хоть раз смотрел нашумевшую комедию 2009 года — Мальчишник в Вегасе. О сомнениях на счет съемок второй части и речи идти не могло. Ведь первая часть удачно выступила в финансовом плане. При бюджете 35 млн/ собрать более 460 млн. Это весьма отличный результат, тем более для жанра комедии. Да, комедии в большенстве своих случаев окупляются, но не настолько.

Первый Мальчишник оказался довольно-таки качественным фильмом. Да и кинокритики весьма благосклонно отнеслись к фильму. В этой комедии было все, что нужно зрителю. И хороший сюжет, и отличные шутки, слегка пошлые, но в меру. И то, что всего этого могло не быть во второй части, вызывало волнение. Ведь сиквел, попросту мог оказаться, как это зачастую бывает, шаблонным кино со строго ограниченным сроком годности. Однако, режиссером фильма стал Тодд Филлипс, он же и занимал режиссерское кресло в первой части. И от этого волнение уже было не такое сильное, нежели раньше. Ведь появился шанс, что все — таки сиквел окажется таким же качественным, что и приквел.

В фильме есть весьма скандальная часть — сюжет. Многие говорят, что он идентичен сюжету первой части, что он банальный и попросту не интересный. То, что сюжет банальный и не интересный, с этим я не согласен. Но то, что он идентичен первой части, да, согласен. Ну и что. К черту! Зато он набит драйвом. В нем есть все, и шутки, которые стали еще более пошлые, и приключения, которые стали еще более интересными. Перестрелки, погони на машинах — всего этого в первой части не было. А что еще надо, пусть для идентичного, но все же интересного сюжета?

Ну и конечно, нельзя не упомянуть и об актерах. Брэдли Купер, как и в первой части остался главным, ведущим актером из всей четверки. Но в отличии от первой части, где все — таки наблюдалось, что он играет лучше, такого не было. И не то, что он стал играть хуже, все дело в том, что и другие актеры стали играть наравне с ним. Зак Галифианакис в сиквеле стал еще более смешнее, иногда хватало только одного его выражения лица, чтобы засмеяться. Как и в приквеле, он был самым смешным героем фильма. Эд Хелмс, как оказалось, держит внутри себя демона. Очень жаль, что Джастина Барта было так мало. Для справки, он отлично играет в фильме Сокровище нации, где не затерялся на фоне Николоса Кейжда. В сиквеле Кену Жонгу уделили больше времени, чем в первой части. Для меня он был и остается самым пошлым героем фильма. Думаю, в триквеле он вернется.

Если во время просмотра фильма детально вдуматься, то замечаешь главную идею фильма. Это не шутки, и не предупреждения, о том как вреден алкоголь и что не надо так сильно напиваться. Главной идеей фильма является крепкая дружба лучших друзей, которые никогда не предадут, каким бы боком не поворачивалась судьба к ним. Чуть не забыл упомянуть о самом незабываемом герое фильма — это обезьянка — наркодиллер. Да, это зверски учить зверей курить, но как это делает обезьянка… Достает сигарету и подкуривает, а потом сидит себе и виртуозно выдыхает дым. И вправду, незабываемый момент фильма.

Ну и в заключении хочется сказать, что мы получили достойный сиквел лучшей комедии последних лет. Да, сюжет фильма идентичен первой части, что вызывает много споров на счет этого. Но все же он дополнен перестрелками и погонями на машинах, что и делает его интересным. Конечно, лидером сорвиголов остался Брэдли Купер, но это не говорит, что другие актеры играют плохо. На сей раз шутки стали еще более пошлыми, но все же они до сих пор в меру. Так же к фильму подключили животных — обезьянка — наркодиллер. И конечно, не забываем про фирменную «фишку» фильма — фотографии с гулянки. Они еще более смешные, чем в первой части. В сиквеле присутствовали русские, возможно это намек на следующий город, где буду проходить приключения доброй четверки? А возможно и будет Амстердам. Думаю, это покажет время. Знаете, есть одна закономерность: «Все, что было в Вегасе, остается в Вегасе». В этот раз закономерность не сработала. Не правда ли?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Тут ведь как после бомбёжки
Текст реценизии После многим полюбившегося первого фильма, не велика была беда снять продолжение. Растянув бюджет фильма с 35 до 80 миллионов и телепортировав место съёмок в Бангкок, всеми известная команда в лице Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса отправляется в сумасшедшее приключение под названием «пойдём просто выпьем по пивку».

В итоге чего, герои наступают во второй раз на одни и те же грабли. Только если после первого удара шишек вроде как не осталось, то в этом их заметно прибавится. Не то, чтобы их там будут часто бить или ещё что-то, но таких моментов будет предостаточно. В основном пошлого юмора заметно прибавилось, что в принципе общей картины не очень то и меняет, так как если зритель идет на комедию рейтинга R, он должен быть готовым к этому, а не надувать щёки и притворятся правильным маменькиным сынком. Справедливости ради скажу, некоторые моменты в фильме были действительно пошлыми и даже ребёнку старше восемнадцати лет, желательно бы видеть их не рекомендовал бы. Но и это тоже в принципе включается в правило «ты знал, на что идёшь», поэтому это не мои проблемы.

Построение сюжета по сравнению с первой частью не подверглось каким-то глобальным изменениям. Всё самое главное осталось на месте. Кому-то это покажется несомненным плюсом, кому-то минусом. Лично я ожидал чего-то другого, хотя и представить что-то новое в этой комедии не мог. В комедии есть кроме плоских и пошлых шуток, действительно хорошие и смешные. По крайней мере в кинотеатре смеялись над ними не меньше чем над «сортирным» юмором.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — это настоящий коктейль шуток любого разряда, полностью оправдывающий данный слоган фильма.

7,2 из 10
Оценка 1
Заголовок «Похоже, что это дубль два…» ©
Текст реценизии Я уже один раз пожалел, что пропустил оригинальный «Мальчишник в Вегасе» в кинотеатрах, теперь я поставил себе задачу, что я должен пойти на сиквел, причем в премьеру. Ни снег, ни дождь мне не помешает, я все ровно туда попаду. Оригинальную картину я очень сильно люблю, это не просто комедия, но и один из лучших фильмов 2009 года. Я боялся, что сиквел примут не так, как приняли первую часть. Но я все ровно верил, что мне фильм понравиться также. Может его на самом деле не приняло такое же количество зрителей, я остался доволен картиной, снова. Да, в каждом сиквеле минусов больше, и этот не исключение. Но я с самого начала знал, что я буду ей доволен. В то время, когда её многие сильно раскритиковали, мне «Мальчишник 2» понравился.

Начну, пожалуй, с минусов, а их не так много. Основная проблема в том, что сиквел идет по тому же шаблону, как шел оригинал. Местами это на самом деле не смотрелось. А во многих эпизодах ты даже понимаешь, что кино снова смотрится также круто. В общем, это не главная проблема, но все-таки проблема. Естественно режиссеру надо было поменять сценаристов. Но они смогли придумать классный юмор, который снова, без какой либо паузы смешил. Так что, если вы смеялись над первой частью, вы также будете смеяться и на сиквеле, а многие даже еще больше. Но я и не исключаю того, что не каждый будет смеяться. Так как здесь стало еще больше пошлых шуток. Вот сейчас можно сказать, что фильм теперь на любителя. Если я не понимал тех, кому не понравилась первая часть, то я могу понять тех, кому не понравилась вторая. Что я больше всего боялся, так это того, что сиквел теперь станет обычной комедией, чтобы тупо поржать и отрубить мозг. «Мальчишник в Вегасе» был не таким фильмом, мне это больше всего нравилось в нем. А «Мальчишник 2» стал, к сожалению, таким фильмом. Но, это не помешало ему понравиться мне. Хоть я поначалу думал, что перемещение событий в Бангкок будет не таким же неудержимым как Вегас. Судя по трейлеру, Бангкок показали с не красивой и местами скучной стороны. Но фильм сделали для того, чтобы наблюдать над приключениями волчьей стаи, и снова они влипли во всякие истории, снова потеряли кого-то и всякое такое. Фильм очень и очень смешной, а это самое главное. Просто с другим городом и всё. Это такая же первая часть, и я советую закрыть глаза на минусы. Поверьте, тогда вам кино понравиться.

Все остальные актеры играли на том же уровне. Так что все слова, которые я буду говорить, всё такое же было в оригинальном Мальчишнике. Это значит, все играли отлично, абсолютно никто не разочаровал. Я люблю эти фильмы в основном даже из-за актеров. А Зак Галифианакис стал еще страннее, и еще смешнее. Это значит еще безумнее, и он обязан получить снова премию MTV за лучшую комедийную роль. Снова лучшая роль в фильме. Брэдли Купер и Эд Хелмс вообще считаются актерами, которые вряд ли когда-либо разочаруют, первый точно. Без всей этой команды, третий мальчишник (если он будет) станет совершенно другим фильмом, и он не станет таким же шикарным. Почему Джастин Барта вообще не был вместе с волчьей стаей, опять сценаристы плохо поработали. Я разочарован, что не было Лиама Нисона, хотя его замена меня не огорчила, но я все-таки хотел увидеть тот вариант, который был первоначально. Выложился вовсю Кен Жонг, ведь нравиться человеку здесь сниматься, не смотря на количество появления на экране и гонорары. Почему не все такие? Я думал под конец, где Майк Тайсон, но его неожиданное появление даже слегка преувеличило отношение к фильму.

Прежде всего, я рад тому, что в проект вернулся Тодд Филиппс, а также остался доволен его игрой, он здесь также снялся в классной роли. Если вы знаете его внешность, поверьте, вы его заметите точно. А также он снова не огорчил, постановка вообще в целом качественная и стильная, снова с оттяжечкой и зрелищностью. Чуть не забыл еще кое-что, здесь прибавился уровень экшена, что являлось приятным и нужным дополнением. Но, к сожалению, минусы не закончились, остался один, это саундтрек. Когда в первой части, абсолютно каждая композиция не разочаровала, то сейчас достойных было всего две. И к тому же та, что звучала во время титров, была совсем не к месту, надо было возвращать первую. С этим-то они и подкачали, почти все разочаровали. В принципе, вот и всё. О фильме нечего сказать. Всё, что можно в основном сказать было в первой части. Появились приятные и неприятные неожиданности, многие мечты сбылись, к сожалению и страхи тоже. Но это не делает фильм плохим. Мне он понравился также сильно, как и оригинал. «Мальчишник 2» удался, и она явно лучше прошлых комедий, и даже лучше «Пола», которая была на данный момент лучшей комедией этого года. Второй мальчишник и лучше, и смешнее. Главное посмеяться и отключить голову, я так и сделал. Почему стоит ждать триквел? Если верить словам режиссера, то он будет идти не по тому шаблону, а это уже классно. Старая команда тоже вернется, естественно они снова во многое впутаются. Так что, ждать стоит, и еще верить, что он будет лучше сиквела, а также не исключаю, что будет лучше оригинала. Желательно, снова с Филиппсом в кресле режиссера, он справляется со своей задачей. Ведь у него никогда не было плохих комедий, и он один из лучших режиссеров за последнее время в этом жанре. И просто, такая история не должна закончиться, не смотря на критику, признайтесь, ведь это шикарно. Ставить точку сейчас будет не справедливо, так что я буду ждать продолжение, также как ждал этот сиквел.

Итог: В чем то и хуже первой части, но все ровно это снова динамичная и безумная комедия, и пока даже лучшая в этом году. Всего парочка минусов появилась, но плюсов в разы больше, поэтому я люблю это кино также сильно, как и оригинал. Но на этот раз, понравиться не каждому, хотя если вы любите первую часть, то и полюбите сиквел. Я остался доволен, дико посмеялся, просмотром не пожалел, даже есть желание пересмотреть. Не тянет на шедевр, но все же, картина достойная и даже недооцененная.
Оценка 1
Заголовок Дубль два и снова в цель!
Текст реценизии Ровно два года назад я писал рецензию на первую часть этой комедии! И вот за окном 2011 год и на экраны вышло продолжение Мальчишника, но мне же удобнее называть этот фильм «Похмелье» так как у Голливуда есть с десяток фильмов на тему Мальчишников. Опять же повторюсь, будучи напрочь «убитым» первой частью, я конечно же ждал вторую часть и втайне надеялся на неплохое продолжение. В кино идти на фильм я не собирался, а вот на двд с радостью посмотрел бы. НО! Получилось так что я всё таки попал на премьеру «Похмелья» и эти 102 минуты экранного времени в который раз убедили меня в том что не бывает границ у человеческой смелости и фантазии. Ибо показывает такой треш и угар на большом экране, нужно иметь смелость и веру в то что ты делаешь. Ведь намного легче было бы просто приписать «2» после названия фильма, вписать парочку новых плоских в сценарий и вот тебе готовый фильм, сколько таких продолжений было у голливудских комедии?!

«Похмелье 2» оказался выше этого и увиденное мною на экране привело меня в полный восторг.

Сама история завязана на том что «волчья стая» в полном составе отправляется в Тайланд на свадьбу дантиста Стью. Как мы знаем из первой части их первый мальчишник в Вегасе оказался мягко говоря бурным, так что на сей раз Стью хочет чтобы всё прошлом мирно. Но как мы все понимаем желанию Стью не суждено сбыться. Их, как и в прошлый раз, вырубает так в дополнение ко всему они теряют 16 летнего брата жены нашего многострадального дантиста. Вот и казалось бы вся сценарная нагрузка фильма, но в итоге авторам удалось создать комедию нового уровня, под словами «новый уровень» я подразумеваю, то что ни в одной комедии вышедшей на большие экраны за последние лет десять не было столько юмора ниже пояса, столь безумных сюжетных поворотов и такой игры актёров в больше степени под игрой актёров я подразумеваю Зака Галифианакиса, он отработал свои 5 миллионов $ на все 100%.

Бангкок! Лучшего города для продолжения похождений этой тройки нельзя было найти. Город как будто создан для их сумасшествий и каким бы безумием на казалось происходящее на экране, я весь фильм не мог удержать хохот, а некоторые сцена с мужскими гениталиями нанесли моей психике непоправимый урон, так что фильм недаром получил рейтинг «R» вести детей на него точно не стоит!

Писать рецензию на такого рода фильма тяжело, так как нужно самому увидеть чтобы понять всё безумие происходящее на экране. Да бы не спойлерить опять же похвалю сценаристов картины за то что они внесли столько нового в фильм, отлично подобранную музыку и актёрский состав, в особенности Брэдли Купера и Зака Галифианакиса.

Короче, идите все дружной толпой в кинотеатр, желательно чтобы вам было больше 16, так как в фильме есть сцены, которые нежелательно показывать детям, и я вам обещаю море хохота и поверхностный шок от «Похмелья» вам обеспечен. Безумный Бангкок, разборки мафии, лица с неопределённой ориентацией, монахи, погони, безумный Зак и океан юмора не дадут вам скучать. Лучшая комедия лета 11 года, must seen безусловно!

8 из 10

P.S. перед просмотром чувство прекрасного желательно оставить дома.
Оценка 1
Заголовок На бис? Пожалуйста!
Текст реценизии Отзыв на первую часть я озаглавил — *Классикой*. Так оно и есть и вот спустя почти 2 года я не отказываюсь от своих слов. Это по-прежнему одна из лучших комедий (по крайней мере, лично для меня). Вот мы все и дождались сиквела. Понятное дело, что эффект от фильма и задумки уже не тот, но забегая вперёд, я с полной уверенностью заявляю, что в грязь лицом парни не упали и подарили полтора часа отличного настроения.

Немного о сюжете. Стю стал примерным семьянином и собирается жениться. Понятное дело, что парни уговаривают его на мальчишник. И всё возможно было бы не так плохо, если бы Стю не решил жениться в Тайланде. И вот за день до свадьбы, наша компания нажирается на пляже с младшим братом невесты и просыпается в Бангкоке! Если кто не в курсе, то это город разврата, преступности, проституции и многих плохих занятий. Ну какой там Вегас?! Вегас просто детская горка по сравнению с Бангкоком.

Именно место расположения города подтолкнула сценаристов на создание очень грязного, пошлого и шокирующего сценария. Вообще, фильм стал намного жестче первой части. И тут я говорю не только о шутках, но и о самих местах действия.

Если ещё говорить об отличие первой части от второй, то этоу величение роли Алана. Надо сказать, что это отличный ход, ведь он чуть ли не лицо всего Мальчишника. Этот парень тупит настолько искренне, что при каждой его фразе зал просто разрывало ядерной бомбой!

Вообще, смотря фильм ты понимаешь, что по героям ты реально соскучился. Ты соскучился по всем героям (главные они или нет). Все они настолько яркие, что встречаешь их улыбкой и просто не можешь не полюбить вторую часть. Ничего плохого в адрес актёрского состава вы не услышите.

Что мы получили в итоге? Нас на протяжении всего фильма шокировали ситуациями, которые запрещены к просмотру впечатлительным, беременным женщинам и детям. Из-за особенности местного юмора фильм может понравиться далеко не всем. Это совершенно нормально для фильма, в котором постоянно мелькают мужские гениталии, кокаин, алкоголь и черный…нет — ОЧЕНЬ чёрный юмор. В любом случае фильм нужно обязательно посмотреть всем фанатам первой части, людям любящим чернуху и прочим извращенцам. Отличный фильм, всё-таки!

P.S. Огромное спасибо авторам за трэки Kanye West’а и фото-отчёту (во время финальных титров), ставшему традицией.
Оценка 1
Заголовок Вспомнить Всё: Похмелье В Бангкоке
Текст реценизии - Кажется это «Дубль 2» (с)

Первый фильм стал неожиданным хитом даже для самих создателей ленты. Помню как с большой долей скептицизма начал просмотр картины и уже спустя 10 минут, обнаружил себя катающимся по полу от смеха и со слёзами радости на лице. Безусловно, после такого ожидание сиквела данной ленты стало для меня полной неожиданностью. Учитывая еще и всё то, что друзья посмотревшие фильм, расхваливали его всеми возможными способами и я задумался, «Что же это за чудо фильм ?». Фильм безусловно является чудом. Тодд Филипс легко переплюнул все комедии последних лет, первую ленту и себя самого. Он создал действительно убойно смешную комедию, которую не испортил толстый слой пошлости. Признаться, я не помню, как давно я так улыбался, смеялся до слёз и уматывался (чуть ли не катаясь по полу) при просмотре ленты в кинотеатре. Таких как я набралось не мало. Все посетители бешено угорали не взирая на рамки приличия. Ведь фильм этого и достоин. Безусловно, Тодд показал Бангкок во всех его ракурсах. С одной стороны, впечатляют великолепные красоты окружающие героев. С другой стороны, Бангкок предстал перед нами в очень грязных, разрушенных и ужасных условиях. Что оставило максимально точное впечатление от просмотра ленты. Главное правило продолжений заключается в том, что все главные достоинства оригинала, должны быть в удвоенном количестве. С этим Тодд справился на ура. Действительно убойных и смешных моментов в картине очень много. Настолько, что по памяти пересчитать их всех становится очень трудной задачей. Сцена где Алан вспоминает мальчишник чего стоит. Мы видим всё то безумство, что они творили. Вот разве что, героями в его воспоминаниях стали они же, только в возрасте 10 лет. Это всего лишь малая крупица того безумства, которое учудили главные герои. Бангкок их поимел конкретно. Но они отплатили Бангкоку тем же. Что проявляется в некоторых зрелищных моментах картины. Сцена погони героев от наркодиллеров, нечто потрясающее. Всё это в совокупности, смотрелось невероятно динамично, интересно и смешно. Тодд уже во второй раз снял такой фильм, который можно представить в виде лекарства от плохого настроения и депрессии. Ведь наблюдать за всем этим экранным безумством без искренней улыбки на лице и смеха, просто невозможно. Особенно стоит отметить ставшую уже главной фишкой франшизы, фотографии с мальчишника под финальные титры. Это просто нечто. Особенно фотографии Стю и трансвестита. Это надо видеть товарищи.

- Гребаный стыд (с)

Первый фильм был неким пробником. Создатели не знали, какая судьба ждёт их проект и создали очень сдержанную, но очень смешную комедию. После успеха первой ленты, создатели прониклись смелостью и создали достойное продолжение отличной комедии. Создатели полностью потеряли стыд и ушли в отрыв. От чего, то, что было в Вегасе, становится детским лепетом. А всё происходящее, становится настоящим безумством, которое сопровождается убойным количеством пошлых и ржачных шуток. Со юмористической стороны, фильм просто великолепен. Одновременно смешат и шутки и обилие действительно смешных моментов, которые можно перечислять до бесконечности. А после просмотра ленты, мы с друзьями разбили отдельные шутки на цитаты и прикалываемся в реальной жизни. Это уже говорит о то, что фильм нас сильно впечатлил. Да в картине прибавилась богатая нецензурная лексика и толстый слой пошлых шуток, которые бьют ниже пояса. Но если обычно это бесит, то тут заставляет смеяться до слёз и боли в животе. Убойные моменты можно перечислять до бесконечности. Но сцена со Стю и трансвеститом, настоящий шедевр и пожалуй самая ржачная сцена всего фильма. Обращаясь к сюжету же, стоит отметить, что он чуть притянут за уши. В первом фильме всё это было в новинку и ты не знал, чего тебе стоит ждать. В данном случае, повороты сюжета вполне предсказуемы. Но они скорее способствуют получению удовольствия от просмотра ленты и это радует. Радует и то, что Бангкок преподнесли во всех деталях. Вегас не могли показать без Казино. А тут, дело не обошлось без трансвеститом и стриптиз баров. Финал нечто. Безусловно, жду продолжения.

- Ты феерический долбо** (с)

«Волчья стая», тут просто великолепна. Одновременно хороши Бредли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис. Но безусловно, лучшими тут являются Эд и Зак. Эду очень сильно досталось и его истерическая реакция на всё происходящее, тут смотрится более, чем уместно. Его герой тут наиболее смешен именно за счёт своей нелёгкой судьбы за весь фильм. Говорить о Заке же, думаю нет смысла. Если Алан в первой ленте был эксцентричен, неадекватен и ненормален, то тут он стал им в двойном или даже тройном объёме. Именно на нём лежит большая часть юмора, которую он легко вытянул на своих плечах и порой даже без диалогов. Одним лишь выражением лица, так сказать. Джастин Барта, Пол Джиамати и Мэйсон С. Ли просто молодцы. Их игру не испортило даже кратковременное появление на экране. Кен Жонг просто великолепен. Его персонаж настольно ярких, харизматичный и смешной, что он однозначно заслуживает отдельного фильма. Кен сыграл просто великолепно. Каждое его появление на экране, я ждал с улыбкой на лице. Был чертовски рад появлению Майка Тайсона в ленте. Отличная сцена с ним. Джейми Чунг же, порадовала не только отличной игрой, но и своей привлекательной внешностью, поклонником которой, я и являюсь. Ник Кассаветис в образе татуировщика — просто нечто. А Обезьянка Наркодиллер так вовсе лучший персонаж ленты. Тут и слова излишне. Это надо видеть. Тигр из первой ленты, нервно курит в сторонке.

- Стю! Ты не видел моего пальца ?

- Видел. Мы подарили его обезьянке (с)

Кристоф Бек не стал придумывать велосипед. В картине можно заметить уже знакомые и классические музыкальные темы из оригинальной ленты. Разве, что их звучание заметно обогащено восточным звучанием и доведено до великолепия.

- А по* (с)

Больше всего впечатляет потрясающий подбор Various Artists саундтреков. Love Train от Wolfmother, Pusher Man от Куртиса Мэйфилда и Stronger от Kanye West, просто нечто. А Black Hell от Danzig и The Downeaster от Билли Джоэля настоящие жемчужины ленты. Песня One Night In Bangkok в исполнении Майк Тайсона же настолько зажигательна, что я невольно подпевал при просмотре ленты.

- Его забрал Бангкок (с)

Моя оценка картине

10 из 10

А ведь этот фильм действительно забрал моё сердце. Более смелый, более пошлый и более ржачный фильм. Достойное продолжение достойное ленты. Одна из лучших комедий, что я когда либо видел и лучшая комедия года. Вот это настоящий мальчишника, на котором, я бы с удовольствием побывал. Вам же обязательно рекомендую посмотреть этот фильм. В обратном, вы лишаете себя катастрофически многого.
Оценка 3
Заголовок А поутру они проснулись 2
Текст реценизии В 2009-м году «Мальчишник в Вегасе» прогремел как гром среди ясного неба, собрав в мировом прокате около 500 миллионов долларов! Простенькая комедия про четверых парней отправившихся на прогулку в Вегас перед свадьбой друга, покорила сердца многочисленной зрительской аудитории и пришлась по вкусу большинству кинокритиков. Картина и правда смотрелась превосходно. Тодду Филлипсу удалось снабдить свое детище убойным юмором, забавными приключениями и даже в чем-то оригинальным стилем. Я уже и не говорю о том, как удачно он подобрал главных актеров сумевших наделить свои образы характерностью, обаянием и харизмой. Сразу же стало понятно, что продолжение «Мальчишника» — это дело времени. И вот спустя два года выходит долгожданный «Из Вегаса в Бангкок», который расскажет о новых приключениях наших героев. После разрыва со своей деспотичной подружкой, Стю наконец повстречал любовь всей своей жизни — молодую и обольстительную азиатку Лоурен. В скором времени они должны пожениться в Тайланде, и, конечно, Стю обязательно пригласит на свадьбу своих горемычных друзей. Вот только учитывая прошлый опыт он планирует обойтись без мальчишника! Но, как говорится — хочешь рассмешить бога, расскажи ему о своих планах. Не успев приехать в Тайланд, на следующий день ребята просыпаются в каком-то грязном и побитом номере, какого-то дешевого и обшарпанного отеля. У Стю на лице настоящая татуировка, голова Алана наголо побрита, а видок у Фила оставляет желать лучшего. И откуда черт возьми в их номере взялись обезьяна и чей-то ампутированный палец?..

Сильно ломать голову над сценарием авторы не стали. Они просто взяли основную концепцию из предыдущего фильма, и слегка ее изменив, внедрили в продолжение. В принципе — это неплохо, ибо из оригинального сюжета «Мальчишника» при грамотном подходе можно выжимать интересные идеи и комичные ситуации до посинения, благо не заиграться. Да и действия возможно переносить в различные уголки планеты наполняя их новыми приключениями и смачными ситуациями. Что они в принципе и сделали, на этот раз отправив героев из Вегаса в Бангкок и напридумав им новых злоключений. Получилось приемлемо — картина смотрится довольно-таки увлекательно и местами даже изобретательно, но, к сожалению — эффекта и оригинальности первой части им достичь не удалось. Более того, несмотря на очаровательный колорит Тайланда и особенно атмосферу суетливого Бангкока — мальчишник, который развернулся два года назад в локациях Вегаса, выглядел более живым, фееричным и ярким. Шуток, авторы придумали — вагон и целую тележку, но с их качеством немного подвели. Например, если в первом фильме можно было падать от хохота буквально в каждом втором эпизоде, то в нынешнем, по-настоящему смешных сцен не так уж и много.

Так же, на мой субъективный взгляд с юмором Филлипс все же несколько переборщил. Некоторые приколы над которыми авторы нам предлагают по угорать, больше смахивают на настоящий экстрим и ужасают своими решениями. Да и к тому же убивает спокойная реакция тех или иных персонажей на то, что с ними произошло. Например, один из героев лишается пальца, но ведет себя так, будто просто поцарапался — мол подумаешь, заживет. При этом, пролежав сутки в застрявшем лифте без света, еды и воды — чувствует себя бесконечно счастливым! Но это еще ладно — некоторые ситуации происшедшие с героями буквально ужасают — только мне не кажется смешным эпизод, в котором Алан трогает причинное место Чау, думая, что это как-бы непонятная шишечка, а после заносит пальцы в рот? На мой взгляд это чересчур пошлая и невероятно противная шутка. Впрочем, не менее пошло и неприятно, было лицезреть сцену, в которой Стю узнает, что в пьяном угаре его поимел трансвестит-проститутка, причиндалы которого не раз красовались на экране крупным планом. Филлипс и правда немного переборщил с экстремальными ситуациями, которые вполне возможно далеко не каждому зрителю придутся по душе или покажутся смешными…

Зато, что касается актеров, то тут перед нами действительно весьма характерные, эмоциональные и забавные личности. Брэдли Купер с каждой своей ролью все больше доказывает, что он довольно-таки яркий и харизматичный лицедей. А Зак Галифианакис демонстрирует новые стороны своего персонажа Алана, — особенно умиляют его отношения с родителями, с которыми тот продолжает жить несмотря на свой уже давно не юный возраст и для которых он до сих пор является маленьким ребенком. Речь Алана на вечере посвященном Стю и Лоурен буквально убила наповал. Впрочем, как и тост отца невесты, в котором тот сравнивает Стю с безвкусным рисом, от которого совершенно никакого проку, но который наверное тоже кому-то нужен. Эд Хелмс вполне себе талантливый комик, и весьма возможно, в ближайшем будущем мы будем часто видеть его на экране. Персонажу Джастина Барта снова досталась неблагодарная роль — если в первом «Мальчишнике» он практически весь фильм просидел на крыше отеля, то во втором и вовсе остался дома лишь эпизодически перезваниваясь с друзьями. В данном фильме он совершенно не нужен, поскольку никакой значимости его герой не несет, ну а Барт сам по себе актер не настолько интересный, чтобы радовать публику только одним своим появлением в кадре…

P.S. Вторая часть «Мальчишника» на мой взгляд получилась не такой убойной и фееричной, как первая картина. По-настоящему смешных ситуаций тут не так уж и много, а вот пошлость стала не на шутку зашкаливать. Да и своими чересчур экстремальными фишками, «Из Вегаса в Бангкок» местами больше походил на программу каких-нибудь «Чудаков», нежели чем на забавную комедию ситуаций.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Бангкок забрал меня»
Текст реценизии Первая часть «Мальчишника» мне не очень понравилась, так что надежд на сиквел особенно то и не было. По правилам жанра комедии, сиквелы удачными не бывают. Но вторая часть понравилась мне больше, чем первая. Сюжет почти напоминает первую часть, всё стандартно. Все выпивают, просыпаются в каком- то непонятном им месте, теряют жениха, но в сиквеле брата невесты, а свадьба уже близко. Сюжет в принципе меня не впечатлил, но пошел я в кино, из-за талантливого комика Зака Галифианакиса. В принципе фильм хороший, веселый, бурный, оставляет после себя множество впечатлений, причём очень незабываемые.

Во первых, мне понравилось то, что Филлипс перенес действие не в какой нибудь модный город, в котором так просто все найти, как это сделали герои в первой части. Он перенес действие в Бангкок, один из самых опасных городов в мире. Так вот, тем самым он сделал сюжетную линию интереснее и увлекательнее. Героем становится все сложнее и сложнее на каждом шагу. Есть минус, который содержится в том, что в первой части соблюдался хоть какой- то баланс между бредом и нормальным кино, но как ни странно фильм всё равно смотрится смешнее и веселее. Филлиппс конечно же воспользовался шансом, и со всеми вытекающими сделал жестче сюрпризы на утро. Это реально круто и бесбашенно, я вам скажу. Получить татуировку на всю жизнь, побриться налысо, переспать с трансексуалом и остаться без пальца. Ужасно конечно, но в это же время довольно забавно. Многовато только пошлости, могли бы соблюсти цензуру, ведь у фильма довольно много детской аудитории, не смотря на то, что он подстроен под взрослую. Ну, в фильмах Филипса всегда так, но в сиквеле он с этим переборщил малость.

Зак Галифианакис один из моих самых любимых комиков, который нравится мне всеми своими ролями. Он буквально совсем недавно ворвался в мир шоу бизнеса. Полненький, бородатый и очень фамильярный мужик сопровождает нас весь фильм своими уморительными репликами и глупыми, но смешными действиями. Тодд Филлипс видимо очень любит его как актёра, так как если заметить, то Зак участвует во всех его недавних работах. Актёр хороший, приятный и, безусловно, фишка всего фильма.

Не меньше порадовал Брэдли Купер, который играет то спокойного, то нервного парня. Приятно смотреть на него, он тоже отличный актёр. Естественно самый главный провокатор из всей их волчьей стаи, который готов пойти на всё, ради друзей, даже поймать пулю, если это так надо.

Эд Хелмс, на этот раз главный герой в фильме он. Жених, который тоже сидит на нервах, не очень-то хочет справлять свой мальчишник, но друзья берут свое. Он не то чтобы вытягивает фильм за собой, он просто придает ему каплю безумия и дикого угара. Актёр мне нравится, с татуировкой ему хуже, а вот без зуба было в самый раз.

Очень удивило участие в фильме Пола Джиаматти. Мы, киноманы как подобает наверняка не ожидали увидеть в фильме столь хорошего и талантливого актёра, образ которого конечно не нов, но немного загадочен. Его персонаж интригует нас до самого конца, и приоткрывает загадочную завесу тайны лишь в финале. Мне понравилось его исполнение в этом фильме. Но не понравилось то, что в фильм Пола мало, могли бы больше сцен включить в сценарий с его участием. А может это так оно и надо, не весь же фильм на Пола смотреть.

Отличная смесь «Впритыка» и «Дорожного приключения» того же Филлипса. Мне понравился фильм, в отличие от первой части он показывает нам самый настоящий, самый безумный, самый лаковый и самый самый мальчишник, а не то, что мы видели в первой части. И, несомненно, я буду ждать триквел, так как вторая часть возложила на него большие надежды. Несмотря на изрядную пошлость, море мата и полного безумия, я все равно поставлю фильму восьмерку, Бангкок забрал меня. Ах да, камео Майка Тайсона просто снесло мне крышу, на удивление креативно придумано и очень весело.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Первый лучше, чем второй
Текст реценизии «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» продолжение культовой комедии 2009 года «Мальчишник в Вегасе».

«Что? Неужели, опять?» Да, именно опять. Опять Фил (Брэдли Купер), Стю (Эд Хелмс) и Алан (Зак Галифианакис) отмечают свадьбу друга, в предыдущей части это был Даг (Джастин Барта), а теперь женится Стю.

- Фил, кажись это дубль-два! — Алан.

После бурной вечеринки герои просыпаются в притоне с мартышкой (на этот раз не с тигром) и пытаются вспомнить, что же все-таки произошло прошлой ночью. На этот раз они теряют брата невесты Стю, а мальчик-то гений, его надо найти. Им нужно срочно собраться с мыслями и, двигаясь по следу собственных вчерашних похождений, выяснить, как это всё произошло.

Вторая часть «Мальчишника…», на мой взгляд, не превзошла первую. Главный плюс «Мальчишника в Вегасе» состоял в том, что сценарий был оригинален, зрители не знали, что же будет дальше, чем все закончится. Здесь же сценарий повторяется и уже не так интересно следить за героями и событиями, они схожи. Шутки, мне кажется, тоже не настолько смешны, как в первой части и явно в «Из Вегаса в Бангкок» перебор с шутками ниже пояса, на мой взгляд, хотя в оригинале мы наблюдали шутки не пошлые, но смешные. Это еще один минус этого фильма. Явным плюсом являются актеры. Брэдли Купер, Эд Хелмс, Зак Галифианакис — все они, конечно, молодцы. Они не давали скучать. Как всегда, большую часть всех шуток и нелепых ситуаций берет на себя Зак Галифианакис. Его Алан немного странный тип, который никак не может забыть их первое приключение. Как и в первой части он меня порадовал. Эду Хелмсу не везет. В первой части он потерял зуб и «женился», а здесь он просыпается после бурной вечеринки с татуировкой на лице. В этой части его герою сочувствуешь больше, чем в первой. Он самый спокойный из друзей, правда, пока не выпьет, самый честный и ему нужно на собственную свадьбу, а из-за проделок одного из друзей они оказываются в Бангкоке. Брэдли Купер, как всегда, шедеврален. Он играет крутого парня Фила, у которого на лице написаны лидерские замашки, «который знает, что делать». Правда в этом фильме он несколько был оттеснен на второй план, к моему сожалению.

«Что происходит в Бангкоке, остается в Бангкоке…»

Если «Мальчишник в Вегасе» — это 96 минут непрерывного смеха, то «Мальчишник 2: Из вегаса в Бангкок» всего лишь полтора часа приятного времяпровождения.

7 из 10

LK
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Невероятный кассовый успех первого «Мальчишника в Вегасе» до сих пор для меня остаётся загадкой. Это как дёрнуть хлопушку за верёвочку и взорвать при этом полдома. Вроде начинка весёлая, забавная, яркая, но эффект от взрыва всё равно какой-то неадекватный. Однако, факт остаётся фактом. При этом вторая часть Мальчишника была объявлена ещё даже до выпуска первой. То есть безумие началось ещё во время тестовых просмотров для фокус-групп и журналистов. Ну что ж, надо было посмотреть, что новенького приготовил нам Тодд Филлипс.

На этот раз бесбашенная четвёрка друзей отправляются на свадьбу в Бангкок. Как бы зрителям того не хотелось, но происшествие в Вегасе их самих ничуть не воодушевило, так что в Бангкоке они планируют провести несколько тихих и мирных деньков. Но всё, как это у них водится, пошло не так. И теперь им предстоит найти потерянного в огромном городе брата невесты. Палец его уже есть, а где всё остальное — поди разбери.

В общем, получилось довольно плохо. Ситуация, примерно, как с выходом второй части фильма «Адреналин». Создатели понимали, что именно людям понравилось в первой серии, и напичкали этим вторую часть по самое не балуй. Но если вам нравится какой-то салат, а особенно один из его компонентов, это не значит, что можно из салатика выкинуть всё остальное.

В оригинальном «Мальчишнике» особенной популярностью пользовался герой Зака Галифианакиса и ядрёная смесь бесшабашности и умеренно дозированной пошлости. Вторая же часть стала просто гимном пошлых, безвкусных шуток, натуралистичных сцен, обнажёнки, отрезанных конечностей и прочей жести. А это уже перебор.

Да и Зак уже перестал так веселить. Просто потому что он остался ровно таким же, какой он уже был. Ничего нового в образ Адама, Зак привнести не смог. А потому, «бородач» выглядел уже не ново и не особенно смешно.

Забавные моменты, разумеется, были. Несколько раз я хорошо так посмеялся над приключениями невезучих мужиков. Но общей сбалансированности этому фильму явно не хватило.

Впрочем, я могу сколь угодно долго ругать продолжение, однако кассу оно собрало практически такую же невероятную, как и первая часть. Так что, я думаю, триквел не за горами. Надеюсь, что в нём пошлости будет поменьше, а бесбашенности побольше. Ну и местечко подобрать бы хорошее. Например, село «Ильяты» в Пермской области. Почему бы и нет?

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Epic Fail
Текст реценизии Иначе и не скажешь.

Я до сих пор не могу понять: как авторы такого разухабистого и бесшабашного фильма как «Мальчишник в Вегасе» умудрились снять такое убогое и абсолютно безвкусное кино?

Я понимаю, что это «дубль два», но неужели у сценаристов настолько плохо с фантазией, что они практически один в один повторяют сюжет предыдущего фильма? Обидно за пипл, который хавает это вторичный чуть более чем полностью и уже кем-то переваренный продукт.

Я догадываюсь, что Тайланд это место специфичное. Но разве это повод превращать комедию в порно? Количество низкопробных шуток «ниже пояса», сортирного юмора и мата зашкаливает. И ладно бы оно было оправданно, ведь в первом фильме оно было. Но было дозированно и в тему. Здесь же такое ощущение, что потоком грязи, льющейся с экрана авторы киношки пытаются отвлечь внимание зрителя от знакомого и от того невероятно предсказуемого сюжета.

Единственное, к чему претензий нет, так это к игре актеров. Сразу видно — парни «сыгрались». Только поэтому:

4 из 10
Оценка 3
Заголовок То же самое? Пусть так.
Текст реценизии Снимая второй «Мальчишник», режиссер Тодд Филлипс был так уверен в гениальности его идеи, воплощенной еще несколько лет назад в оригинальном фильме, что вторую часть сделал абсолютно таким же кино, с той же структурой повествования, теми же ситуациями и прочими идентичными компонентами. Безусловно, глупо спорить о том, что проснувшаяся с похмелья троица друзей, оказавшаяся в неизвестном месте и окруженная странными предметами, отправляющаяся на поиски потерявшегося друга, это было оригинально и забавно. Но повторять все слово в слово, сменив лишь место действия и некоторые детали… Решение странное.

Наверняка вы помните, как похожая ситуация сказалась на качестве продолжений «Один дома». Уже во второй части прослеживались некоторые мелкие недостатки из-за самоповторов и нарушений логики, а к третьей и четвертой части фильмы мало того что лишились Криса Коламбуса и Маколея Калкина, так еще и структурно разваливались на части — народ не хочет видеть столько однотипных историй.

Однако если сиквелы «Один дома» мы все равно будем смотреть из-за атмосферы праздника Рождества, то с «Мальчишником» ситуация сложнее. Когда одна за другой появляются сцены, которые мы уже видели раньше, можно с легкостью предугадать, что будет дальше. Но жанр комедии таков, что фильмы этой категории обязаны быть непредсказуемыми, за счет этого чаще всего и получается хороший юмор. К счастью, несколько таких моментов есть, и они-то по-настоящему смешные.

Но юмор здесь, в основном, жестокий, затрагивающий темы расизма, транссексуалов и размеров пенисов. Кстати шутки о последних были значительно смешнее даже в недавних «Храбрых перцем», здесь же они зачастую шаблонны и стандартны. Ну а детали, «заменившие» аналогичные из первого фильма, выглядят не очень интересными — если курящая обезьяна и татуировка, идентичная наколке Тайсона, на лице это для вас смешно — сиквел обязательно понравится. Но тигр и вырванный зуб вызывали куда больше эмоций.

Актерам, судя по всему, тоже идея режиссера не понравилась — они словно через силу принимали участие в фильме. Герой Брэдли Купера не запомнился в этот раз ничем, персонаж Эда Хелмса лишь изредка радует в некоторых ситуациях, зато Зак Галифианакис в этот раз вытягивает сиквел — без него тут смотреть практически не на что. Есть и другие герои, но все они проходные и мало чем отличаются друг от друга.

Вот и получается, что вместо второй части (а фильм так и зовется: Part II) мы получили ремейк. Если бы первого фильма не существовало вовсе, то этот вполне можно было бы считать отличной комедией. Но видевшие оригинал как минимум не поймут такого решения. Сценарий продолжения уже пишется, и в третий раз то же самое уже вряд ли прокатит. Хотя кто знает, может среднестатистическому зрителю больше нравится ксерокопирование, нежели добавление свежих идей.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Похмелье. Сага: Бангкок
Текст реценизии Почему миллионам зрителей так полюбился первый Ханговер? Ну хотя бы потому, что он титанически зафиксировал тему адского бодуна в кино. И если «проснулся с утра без тигра в ванной, ребёнка в шкафу и внезапно возникшего обручального кольца, то это не похмелье, а так — баловство» (с)

И комедийная структура этого фильма построена была не на каких-то классных шутках (хотя таковы имеются), а на том факте, что раньше жили-были лохи (точнее, один лох — Стю). Ушли они в отрыв, попали в безумную канитель. А вернулись они реальными, крутыми мужиками, и все, кто в данный момент это видел, думали следующее: «ну они вообще круты».

Но не копая вглубь морали, оригинал является поистине угарным и весёлым фильмом, который хочется пересматривать и постоянно смеяться. Никто фильм не ждал, но потом кто-то пошел, посмотрел, зазвучали скромные зрительские аплодисменты, и пошла цепь событий, повлекшая за собой: «Золотой глобус», 435 лямов общих кассовых сборов, и наглядное доказательство того, что комедии с «джигитским» рейтингом R могут быть кассовыми и успешными. И второй части было не миновать. Ведь из фантастической четвёрки друзей, осталось поженить ровно двоих камрадов.

А вот и сиквел. Точнее тот же фильм, только в профиль. Начало абсолютно идентично, разница только в том, что сами герои осознают, что они опять наступили на те же грабли, и пошел «дубль 2». Причём, вроде всё как было, но теперь с большим накалом треша и угара, иногда даже хочется вспомнить Страх и ненависть в Лас-Вегасе.

Хотя тамошние кадры делали безумства по обоюдному согласию, а здешние (будучи людьми более-менее приличными) — сами того не желая. То бишь, нету в сиквеле той «глубокой» мысли оригинала. Это просто самоповтор, нацеленный на то, чтобы зрители «оло-локались» от происходящего на экране пошлого, но весёлого угара.

Проблема в том, что не все одинаково любят рискованные, и сортирные шуточки. Кто-то сразу, после знакового для фильма момента пробуждения с очень сильными головными болями, скажет «бред какой-то, в топку». Но ведь есть и те, кому такое, наоборот, доставляет.

Я люблю оригинал, поэтому сиквел ждал. Но то, что он будет слабее — это было, ясно, как факт. Что будет пошлее? Закон сиквелов — всё что было в прошлой части, только в квадрате. Филлипс перестарался, возведя в квадрат абсолютно все. Теперь даже придурковатый Алан снизил в интеллекте, и уровень его IQ равен температуре на Южном полюсе — минус 75… Правильно ведь говорят — жизнь идиотов ничему не учит. Вот теперь и бегай с бритой башкой.

А Стю наоборот. Стал более внимательным, сок салфеткой прикрывает, чтобы никакой Бородач не посмел колес накидать. Вроде жизнь налаживается, но стоит расслабится, как тут же проснешься с татуировкой Тайсона на морде. И это тогда, когда через 30 с чем-то часов у тебя будет свадьба. Что тут сказать? Чернушно по сути, но выглядит действительно смешно.

Про Фила и сказать даже нечего. Как был нагловатым красавцем, которому в процессе мальчишника меньше всех достается, таким и остался. Можно даже добавить к нему вот такое: «Трезвомыслящий мозг команды поневоле обдолбленных бухариков»

К сожалению, только часть шуток удалась, остальные же просто не смешные, или могли доработать. Но и с тех, которые получились можно посмеяться.

С саундтреком также полный порядок. В первом Ханговере он тоже был весьма хорош. Подбор песен, так и вовсе великолепен. Особенно на титрах с фотографиями.

Итог: гораздо хуже оригинала, ожидания оправданы где-то процентов на 80. Но в хорошей компании — поугарать можно. Есть над чем.
Оценка 1
Заголовок Всё, что происходит в Бангкоке, остаётся в Бангкоке
Текст реценизии Признаюсь честно. «Мальчишник 2» был для меня самой долгожданной картиной этого года. Для этого был ряд причин. Во-первых, оригинальный фильм, вышедший в 2009 году, произвёл на меня неисправимое впечатление. Во-вторых, мне понравился город, в котором будет происходить действие картины. Я не раз (точнее, два) был в Бангкоке, и эта столица Таиланда мне безумно понравилась. И наконец, в-третьих, мой интерес к данной киноленте подогрели до точки кипения сборы картины в первые американские выходные. Зная публику США, можно было смело утверждать, что эта часть как минимум по шуткам не уступает первой… И вот, наступило 2 июня 2011 года, и я буквально побежал на первый сеанс в городе, захватив с собой небольшую группу друзей. Давайте теперь посмотрим, стоило ли мне так ждать эту картину.

Сначала я оценю актёрскую игру в фильме «Мальчишник 2». Больше всего мне понравился Алан в исполнении Зака Галифианакиса. Скажите, как вам может не понравиться это весёлый пухлый безумец? Вот именно: никак. Единственный факт, который меня опечалил — это то, что понемногу этот актёр становится заложником одной роли. Я надеюсь, что он выпутается из сложившейся ситуации. Брэдли Купер тоже отлично справился со своей работой. Он правильно сделал, что не стал ничего менять в своём персонаже. Если оценивать работы актёров с точки зрения актёрского мастерства, то лучше всех справился Эд Хелмс. Испуги и комичные ситуации в его исполнении выглядели крайне правдоподобно. Кен Жонг тоже неплохо поработал, однако я думаю, что ему дали слишком мало экранного времени, чтобы он раскрыл свой талант. Также приятно было увидеть в кадре Пола Джаматти. В итоге, актёрская игра в фильме «Из Вегаса в Бангкок» заслуживает балла «отлично».

Теперь я оценю режиссуру данной киноленты. Им стал Тодд Филлипс, который снял оригинальную часть и фильм «Впритык». Как ему удалось справиться с работой? В принципе, режиссура исполнена на очень высоком уровне. Диалоги отлично проработаны, так как в них кроются суть всего сюжета и неплохие шутки. Монтаж также исполнен на высочайшем уровне. Единственное пререкание вызывает последовательность действий в ленте. Нет, она выполнена довольно чётко, и зритель никак не сможет запутаться в сюжете. Просто в этом фильме абсолютно нет отличий от оригинала: такое же начало, так же ход событий, такая же концовка. Студия уже заявила о выпуске третьей части в ближайшее время. Надеюсь, создатели добавят в новую часть нечто новое, что будет отличать её от предыдущих двух. А пока я ставлю за режиссуру балл «отлично».

Наконец, я оценю то, что сделало знаменитым первую часть. Я говорю о юморе и о музыкальном сопровождении картины. Начну с качества шуток. Да, они пошлые. Да, герои иногда перегибают палку в своих поступках. Но, чёрт, весь фильм я громко смеялся над разными комическими случаями и высказываниями. Вероятно, я просто люблю такой тип юмора, но к нему у меня абсолютно нет претензий. Что же касается музыки, то она тоже не подвела. Теперь мне снова придётся искать все песни из второго «Мальчишника» на прилавках города.

Итак, что мы имеем в итоге? Мы получили качественное продолжение великолепной комедии. Многие утверждают, что оно намного хуже первой части. Лично я так не считаю. Добавил бы чего-либо нового в сюжет, цены бы не было этой комедии. А так я советую «Из Вегаса в Бангкок» всем тем, кому исполнилось шестнадцать лет, так как в фильме содержится масса откровенных сцен и нецензурной брани. Особенно рекомендую посмотреть второй «Мальчишник» всем поклонникам первой части и всем тем, кто считает, что их ночь перед свадьбой не удалась. Разве у вас было ещё хуже?!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок - И нам будет приятно, если мы услышим от вас это долбаное отцовское «согласен»! (с)
Текст реценизии Дошли мои руки теперь и до второй части нашумевшего по полной программе «Мальчишника в Вегасе» Тодда Филлипса. Тот же режиссер, та же главная троица в лице Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса. Даже Джастин Барта есть. Есть и нравящийся чуть ли не всем Кен Жонг. А в конце будет эффект сильнее, чем удар Майка Тайсона даже!

Вегас уже прошли. Теперь настало время Бангкока. А если неправильно вести себя в этом городе, то Бангкок может забрать тебя, оказывается. Уж если сам окажусь когда-то там, то буду помнить об этом. В этот раз история держится на том же уровне, что и в первом фильме. Хотя некоторые моменты, как раскрытие пола прекрасной барышни, которая оставила некоторую жидкость внутри бедного Стью, как бессовестная демонстрация маленьких образов Алана, Стью и Фила, которые вдыхали порошок белого цвета, залпом запивали крепкий алкоголь, да еще умудрившие втянуть во все эти грешные дела пожилого монаха, — мне не понравились. Ладно еще с барышней, но вот с детьми, думаю, так не стоило поступать. Конечно, это фильм, но даже в фильме подобных жанров не нужно демонстрировать детей в не самом хорошем свете, мягко говоря. Исключая эти эпизоды, фильм смотрится на одном дыхании и не дает возможности грустить. Что бы не писали и не говорили критики, а «Мальчишник 2» все равно заставляет улыбаться. А еще лучше наблюдать за каждым персонажем, который по-своему колоритен и интересен, как жаркий, красивый и своеобразный Бангкок. Даже Пол Джиаматти, мастер эпизода, радует своим появлением.

Полностью осознаю, что юмор в фильме в первую очередь направлен на американских жителей, а потом уже на остальных. И смотря на кассовые сборы, можно сделать предположение, что американский юмор любят не только американцы, но и бразильцы, россияне, европейцы, африканцы, быть может. И вот в этом и дело, как мне кажется. Смотря «Мальчишник 2», не стоит забывать, что всё снято американцами, сценарий написан американцами и пошлый, в какой-то степени тошнотворный юмор тоже американский. Отключив предрассудки, предубеждения, стереотипы, постарайтесь насладиться приключениями главных героев. А за их потугами наблюдать весьма и весьма увлекательно — еще раз пишу. Плюс здесь зависит от возраста еще момент. Каждый воспримет по-своему. Но вот неокрепшим умам лучше не стоит. А особенно с нашими «советскими» родителями такой фильм точно не нужно смотреть, пусть даже написано, что комедия. Для меня советская классика комедий останется навсегда любимой и почитаемой. Но в некоторые моменты для американских «мусорных» комедий тоже могу обратить внимание. Как никак живем лишь раз, поэтому стоит посмотреть побольше кинофильмов.

Игра актеров на высоком уровне, а это еще один актив в пользу создателей. Неожиданна была смена прически у малыша Алана. Лицо Стью а-ля Майк Тайсон тоже впечатляет. Фил же остается таким же рассудительным и самым спокойным. Не забудьте еще про Чао, который чего только не творит, не показывает и не говорит. А невеста у Стью и вправду ангел. Прекрасная восточная красота.

В общем, фильм к просмотру рекомендовать я могу. Не ждите чего-то сверхъестественного от фильма. Просто расслабитесь и приготовьте себя мысленно, что хотите лишь посмотреть американскую туфту, но туфту качественного отлива. И пусть хотя бы одна улыбка одарит ваше хмурое лицо.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Их забрал Бангкок!
Текст реценизии It`s a Bad Man`s World… ©

Ещё смешнее, ещё ярче, ещё динамичнее!

Вторая часть оказалась, по моему мнению, не хуже первой, если даже не лучше, потому что я сужу по своим эмоциям и настроению во время просмотра. Я смеялась очень много и громко, мне действительно безумно понравилось!

В основном меня смешил невероятный по своей странности персонаж Зака Галифианакиса. Его Алан не от мира сего, но такой забавный и временами даже милый! Чего стоит одна его лысая голова, которая оказалась таковой после бурной ночки в Бангкоке.

Мне также очень нравится Брэдли Купер и его харизматичный герой, ну а об легендарных очках-авиаторах и говорить нечего, в них он ещё более сексуален и неотразим, чем обычно.

Эд Хелмс и его непутёвый Стю снова порадуют вас очередным сюрпризом в своей внешности. В прошлый раз это был вырванный с корнем передний зуб, а на этот раз нечто более шокирующее и экзотичное. Ну это же Тайланд, господа!

Не могу не упомянуть обезьянку-наркодилера, это милейшее создание меня совершенно очаровало!

Ещё я хотела бы высказаться по поводу заводной музыки, которая только добавляет фильму колорита. Все композиции очень модные и радуют слух. Особенно мне нравится Flo Rida — Turn Around.

Меня восхитили невероятные пейзажи картины, особенно сотни огоньков в ночном небе на свадьбе, это было потрясающе! В общем, я уверена, что после просмотра вы непременно захотите совершить путешествие в непокорённый Тайланд!

Не пропустите также финальные титры, во время которых по традиции будут показаны впечатляющие фотографии незабываемой ночи в Бангкоке.

С нетерпением ожидаю новых приключений Фила, Стю, Дага и Алана! Кто знает, куда занесёт их судьба на этот раз…

9 из 10

Веселитесь от души!
Оценка 1
Заголовок Бангкок забрал меня.
Текст реценизии Мне понравилось. В кинотеатр я шла, чтобы хорошо провести время, посмеяться и поднять себе настроение. И всё это я получила! Достойное продолжение, я считаю. Второй фильм более жестокий, но в то же время более весёлый и интригующий. Многие были расстроены моментами, а некоторые даже разочарованы тем, что в фильме много повторов с прошлой частью, выходя из зала можно было услышать что-то вроде «Одно и то же» или же «Снова то же самое», НО так же были такие, которым понравилось то, что происходило на экране, которые выходили из зала с улыбкой до ушей и постоянно повторяли наиболее запомнившиеся моменты фильма: «А как он с этой обезьянкой возился, да?» или «А как Фила подстрелили?!» ну и конечно «Этот китаец!». И я отношусь ко вторым. Мне кажется, те, кому понравилось, чем-то похожи на главного героя Алана, который хотел, чтобы всё снова было, как в Вегасе, хотел замечательно провести время со своими лучшими друзьями.

Что касается моментов, которые повторяются. Их было предостаточно (брат невесты Дага/брат невесты Стю, вырванный зуб Стю/татуировка Стю, пробуждения Алана, нахождение мистера Чоу в багажнике машины/в номере отеля, тигр/обезьяна, Майк Тайсон, проблемы с полицией, речи Алана и ещё очень многие моменты), но почему это плохо? Если кто-то из вас шёл на сеанс для того, чтобы сделать какие-то выводы о фильме, посидеть там и подумать над тем что же можно будет написать в своей рецензии тот, поверьте мне, зря потратил время. Я полностью уверена, что нужно было расслабиться и так Бангкоку забрать Вас и тогда эффект был бы совсем другим, хорошим. В целом, могу сказать, что фильм получился таким же шикарным, как и предыдущий, но лично для меня на первом месте остаётся первый фильм, Вегас — это классика.

Актёрский состав и в этом фильме состоит из Бредли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса. Эти трое — безмерно великолепны! Снова сыграть уже очень любимых Фила, Стю и Алана у них получилось отлично, потому как и до сих пор хочется верить, верить, верить! И верить не только в то, что можно так вляпаться, но и в то, что действительно есть в мире такие лучшие друзья и в то, что отмечать свадьбу друга можно настолько весело.

В общем, я абсолютно довольна продолжением, получила массу удовольствия, чего желаю и вам.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок One Night in Bangkok
Текст реценизии Мне очень понравилась первая часть «Мальчишника», поэтому обрадовался, когда узнал о продолжении. После просмотра трейлера, я валялся под столом. Это, наверное, единственный трейлер, который заставил меня так искренне смеяться. И я абсолютно не жалею, что пошел в кино именно на «Мальчишник», предпочитая эту комедию новым «Пиратам Карибского моря» или «Кунг-Фу Панда — 2».

На этот раз «Волчья стая» вовсю отжигает в одном из самых раскрепощенных городов Азии — Бангкоке. Почему Бангкок? Просто невеста Стю — родом из Таиланда, а поэтому и свадьбу решили провести у нее на родине.

Сюжет сиквела построен так же, как и в первом фильме, и если вы ждали чего-то сверхнового от этой части, то вас ждет разочарование. По-моему, авторы поступили очень правильно, оставив ту же структуру сюжета, изменив при этом место действия, и добавив новых ситуаций, в которые попадают главные герои. Лично я шел в кино, чтобы увидеть именно это.

Актеры сыграли безукоризненно: Брэдли Купер в роли Фила, самого адекватного из всей тройки, пытающегося найти хоть какую-то логику во всем произошедшем; Эд Хелмс изображая Стю, тихоню в котором дремлет внутренний демон, Зак Галифианакис в роли Алана, который, даже с серьёзным лицом может вызвать такой приступ смеха, от которого заболят мышцы пресса. Кен Джонг, сыгравший мафиози Чоу, из Вегаса. Он здесь отрывается не хуже, если не сказать круче, чем в Городе Грехов. Джастин Барта, в роли Дага, здесь был персонажем второстепенным, и особой погоды не делал. У Мэйсона Ли получился неплохой дебют в кино (фильм, где он младенец — не в счёт). Он сыграл роль Тедди, брата невесты. Что касается Ника Касcаветиса и Пола Джаматти, то их можно было и не приглашать. Роли у них небольшие, и ничем особо не запоминаются. Лучше Нику снимать, а не сниматься. Его «Альфа-Дог» очень тронул. Ах, да! Чуть не забыл упомянуть Обезьяну. Играет покруче некоторых актеров. Обратите внимание.

В общем, я благодарен актерам, в полном составе снявшимся в сиквеле; режиссеру, продолжившему историю про безбашенных «волков»; сценаристам, написавшим, местами пошлые, но очень смешные шутки; конечно же оператору за сцену с обезьяной и фотки в конце. И Майк, спасибо тебе за песню «One Night in Bangkok», но лучше, никогда больше не пой.

Обязательно посмотрите этот фильм, даже если вы не видели первую часть (такие есть вообще?). Вряд ли этим летом будет что-то смешнее.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» изрядно порадовал! Да, фильм снят полностью под первую часть, но от этого он не проигрывает. Жёсткий, пошлый, угарный юмор. Куча сцен «без цензуры», ещё более безбашенный фильм, чем первый. Вообще начинается всё точно так же как и в первой части, только на сей раз свадьба Стю.

Было масса юмора, пусть совершенно безумного, но то что вы просмеётесь весь фильм — это гарантировано. Особенно хочу отметить пару сцен с тайской «ночной бабочкой» и некоторые отрывки из слов Алана, он, мне кажется, смешил больше всех! Его «Приветики», «Плохо, что у тебя нет Скайпа, хотя кто знает…» и «Фил, мне страшно…».

То, что с ними будет, когда они очнутся после жуткой пьянки, это вообще вызовет ужасный приступ смеха. В общем я давно так не смеялась, фильм настоящая мужская комедия, которая рассмешит и девушек. Обезьянка отлично вписалась! Герой Брэдли Купера Фил в тех же классных очках, я бы сказала, остался в тени. Даг (Джастин Барта) вообще показался пару раз. Стю (Эд Хелмс) сыграл очень забавно! Алан (Зак Галифианакис) главный, кто извергал кучу юмора, чего стоит только то, как он смотрел на брата невесты!!!

Ну а тем, кто не любит изобилие пошлости, нецензурщину, сцены с наркотиками, пьянками и т. п., лучше не смотреть, потому что нужно иметь отменное чувство юмора, чтобы смеяться пусть даже над тупостью, которая присутствует в изобилии.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Каким будет «Мальчишник 3»?
Текст реценизии Таким, наверное: женится Алан, все едут в Англию, в Йоркшире накачиваются чем возможно и чем невозможно, тату уже у кого-то на лбу, кому-то (скорее всего Алану) отрезают ухо, стоматологу выколят глаз и т. д. И в итоге все закончится морализующе-оправдательным монологом Алана, которого будущий тесть в инвалидной коляске топит (так, чтобы показать что такое 51 штат) в Темзе.

А как же еще? Ведь это американцы! И все что нам подают под полосато-звездным кино — это лихо, круто и то что надо.

Зритель уже привык в первой части к пошлым шуткам героев ниже пояса, к удивительно-трогательному Алану, чьи невинные проделки приносят всем столько «радости». Поэтому я ждал того же. Половина фильма честно выполняла план по повторению шаблона приключений наших героев. Но когда несовершеннолетний брат невесты попадает в этот вихрь алкогольно-наркотического экстаза, становится уже не очень смешно. До конца фильма хочется поверить в то, что все с гениальным подростком ничего плохого не случится. Затем я понял, что, вероятно, если бы фильм рекламировался из серии «черного юмора», то смотреть было бы легче.

Особо должно было умилить зрителя, очевидно, сцена монолога жениха, когда он доказывает, что вот какой, не «чок» — мягкий рис, а крутой, сильный парень! И пожилой таиландец, конечно, моментально, в одну секунду — у нас на глазах, меняет свое представление! Да, конечно, он не «чок»! А сильный и порядочный человек, контролирующий свои эмоции, вовремя успевший на свою свадьбу после мальчишника! Сделавший почти невозможное! Так и должно быть. Ведь это американец, а чтобы они не делали, делают правильно, и, без сомнения, это достойный выбор моей дочери…

Кто-то может написать, что этот фильм запал в его сердце именно своей пошлостью, может быть. Была одно время реклама какого-то ужастика на Российском ТВ, которую потом запретили после многочисленных возмущенных звонков граждан. Она звучала так «Никогда еще зло не было таким сексуальным». Я думаю, что для Мальчишника-2 подходит чуть переделанная версия «Никогда еще пошлость и сексуальность не были такими смешными».

Я поставил 2 балла за дрессуру мартышки. Она выполнила все как нужно. И даже слегка пострадала. Ну как же без этого. Ждем в продолжении еще больше пошлостей и настоящего черного юмора. Может в стиле чернухи в Мальчишнике-3, можно будет спокойно смотреть на отрезанные пальцы и уши. А на вытекающий глаз стоматолога Алан, возможно, скажет «Это я тебе сделал, но мы же останемся друзьями»? И все перед экранами дружно рассмеются.
Оценка 3
Заголовок «Это дубль два» (с)
Текст реценизии Первый «Мальчишник» с первого раза показался просто отличной комедией, однако повторные просмотры заставляли любить это кино все больше и больше, и вот оно уже просится в личный топ, причем не комедий, а любимых фильмов вообще. В этом кине есть все: отличная режиссура, замечательные актеры, идеально подобранная музыка и, что самое главное, классный сценарий, содержащий отличные гэги, предлагающий массу интересных ситуаций, и вообще он задает такой привлекательный хулиганский настрой всему повествованию. От сиквела хотелось сохранения общей бунтарской атмосферы и новых уморительных происшествий главных героев на новой территории.

То, что нам предлагают создатели «Из Вегаса в Бангкок», оставляет в некотором недоумении. Да, они сохранили общий настрой, перенесли действие в Бангкок… а вместе с ним и все остальное. Серьезно, ребята вообще не стали заморачиваться, а тупо разыграли абсолютно тот же самый сюжет в новых декорациях. Вся хронология, все последствия ночи, через которые героям наутро приходится проходить, все сюжетные повороты с ложным хэппи-эндом — все это осталось неизменным. Сценарий сварганили по принципу «тех же щей, да погуще влей»: в первой части увели полицейскую машину — тут устроили восстание с погромом на улице, там Стю женился на первой встречной стриптизерше, тут… не буду говорить что, сами увидите, если посмотрите. И ведь схема-то работает со сбоями: несмотря на возросший масштаб бешенства, ситуации в первой части куда интереснее, смешнее и правдоподобнее.

При этом стоит заметить, что комедия все равно вполне смешная. Зал хохочет так, что заглушает реплики героев, а не видевшим оригинал наверняка лента покажется очень оригинальной (сорри за тавтологию). К сожалению, львиная доля юмора тут работает только в связке с первой частью, когда сидишь и подмечаешь «ага, прям как в Вегасе» или «ну, Стю в своем стиле как всегда». Похвалить же стоит актеров, которые все так же радуют своей непринужденной игрой.

В общем, определенное разочарование присутствует. Смена сценаристов фильму на пользу не пошла, т. к. они попросту оказались некомпетентными и паразитировали на оригинале. Однако, во-первых, это все равно лучше других многочисленных дурацких комедий, а во-вторых, юмор первой части по-прежнему актуален, и на этом сиквел выезжает. Тем не менее, сценаристы данного творения больше двойки не заслуживают, а вот актерам поставлю отл.
Оценка 1
Заголовок Стая снова вместе!
Текст реценизии Наконец то продолжение долгожданной, уже ставшей культовой комедией Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок дошла и до меня. Посмотреть в кинотеатре этот сиквелл не было возможности, так как летом я был направлен в ряды морских пехотинцев для прохождения службы, а там с кином было по началу как то туго и вот спустя полгода, это творение Тодда Филлипса мне привезла моя любимая, которое и было сразу просмотренно и оценено.

Надо сказать, что два года назад от этой комедии балдели все мои друзья, как и я, ведь ситуация что произошла в фильме с четырьмя парнями думаю хоть раз с кем-нибудь случалось в жизни. А когда видишь что что-то идентичное творится на экране, прямо как в твоих эпизодах жизни, то это веселит тебя вдвойне, ведь ты идентифицируешь тот случай со своим.

На этот раз ребята прилетают в Таиланд на свадьбу к Стю, который предпочел на этот раз жене-проститутке симпатичную тайку. Предсвадебный вечер близится к ночи, все тосты и пожелания сказаны, гости разъехались, остались только верные друзья и слова напутствия. Кое как они уламывают Стю выпить по одной бутылке пива, он еле соглашается ведь помнит, что было в прошлый раз и не очень хочет, чтобы это повторилось на его свадьбе, но вопреки его не желаниям наступить на те же грабли, ситуация повторяется и они вновь просыпаются ничего не помня и по подсказкам, в виде различных татуировок, бейджиков, номеров идут на поиски пропавшего на этот раз брата тайки…

Фильм получился копией первой части, причем немного и не мало, даже последовательность событий, только тигра заменили шимпанзе, проститутку транссексуалом, а зуб Стю татуировкой, даже пригласили вновь Тайсона с Чоу.

Ну а в целом фильм вполне смотрительный пусть и на один раз, пусть и идентичен первому настроение поднимает, ведь стая снова вместе!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Унесённые Бангкоком
Текст реценизии Первая часть «Мальчишника» произвела в 2009 году фурор, отбив бюджет несколько раз подряд и просто понравившись зрителям по всему миру. «Дубль два» стал еще жестче, смешней и разнообразной. Главное теперь, чтобы продолжение, которое скоро последует, подарило нам что-то еще более ураганное и угарное. А сделать это будет не так просто.

Снова свадьба и они снова перепили. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис — трио друзей, которое ни с кем не спутать. Каждый из «волчьей стаи» остался всё таким же, каким мы его успели запомнить. Так уж получилось, что сам город Бангкок — территория свободы и разврата — диктует несколько иной акцент в ситуациях и диалогах. Фильм ещё более пошлый, мерзкий и жёсткий, но и смеёшься тоже пропорционально больше и громче!

В стане второстепенных «актёров» вместо курицы и тигра теперь обаятельнейшая обезьяна. Она ручная, продаёт наркоту, курит сигареты и делает ещё кучу вещей, играя не хуже людей. Если бы животным вручали Оскары, то она бы, несомненно, его получила, причём давно.

Саундтрек срывает башню, как и в прошлой части. Kanye West, Curtis Mayfield и даже Mike Tyson. Понятно, что последний чисто ради фана, но разнообразие перепевкой классики One Night In Bangkok он вносит запоминающееся.

Единственное, что в фильме кажется лишним, так это затянувшаяся концовка. Все приключения по сути повторяет сюжетные ходы первой картины или же предлагает схожие ситуации, но это точно нельзя сказать про последние минут 10 фильма. Скука и ожидания окупаются новой порцией фотографий в титрах. Они сами по себе отдельный шедевр.

Самого Тайланда и Бангкока в частности за время просмотра дано увидеть не так много. Однако смена декораций не испортила фильм, во всяком случае не сделала его хуже. Кого-то может отпугнуть повысившийся уровень взрослого чернушного юмора или плохо прописанные и непонятно откуда взявшиеся люди, но «Мальчишник» держит марку и держит от начала и до конца.

За «прекрасным» стоит идти на другие комедии, с романтикой и женскими персонажами. Здесь же один сплошной мальчишник, брутальный и чумовой.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Улёт!)
Текст реценизии Есть фильмы для улыбки. Есть фильмы похохотать, а есть — «оборжаться и не выжить». Продолжение «мальчишника» есть именно та категория, когда уже не важны слова, ценны даже простые взгляды главных героев. Они становятся настолько близки твоему сердцу, что ощущаешь к ним привязанность и дикое чувство скуки, когда их нет под рукой. Не знаю, будет триквел, или нет, но скажу одно, если все последующие выпуски будут хоть на 50% наполнены тем же юмором, который хоть и не искрометный, но все же он держит планку, то я буду человеком пополнившим ряды счастливчиков! Я ходил на фильм несколько раз, в надежде запомнить те фразы и выражения лиц при воспроизведении этих самых фраз.

Рассмотрим персонажей по порядку и начнем, конечно же, с Алана! Этот мужик просто кладезь шуток и юмора. Один его тупой и наивный взгляд ребенка стоит того, чтобы не пропускать премьер с его участием. Его брутальный образ, граничащий, причем очень взаимосвязано, с имиджем оторванного «пройдохи», взрывает мозг. Те, кто не смотрел и не решаются, могут смело положиться лишь на профессиональный гений этого актера и получить море удовольствия.

Дальше у нас по списку, конечно, Фил! Человек, без которого мальчишник и не начался бы. Это своего рода мозговой штаб всей компашки. Все начинается с его легкой руки и продолжается с отяжеленной различными расслабляющими препаратами руки Алана. Безобидное питьё пивка возле костра оборачивается масштабнейшим отрывом со всеми вытекающими: полиция, монахи, трансвеститы и обезьяны-барыги.

Стюи. Жених так жених. Завидный, но лишь по началу. Ванна ставит все на свои места. А дальше…наколка, потеря брата невесты — в общем весь набор «джентльмена». Он сделал все, чтобы соответствовать уровню того бесшабашного Стюи из Вегаса.

Даг. Он, как и в Вегасе, так и в Бангкоке — пас. Почему он не задействован режиссером не знаю, но было бы интересно посмотреть на него в «деле».

Фильм продлил мою жизнь на 10 лет точно. И всех присутствующих в зале точно, я тому свидетель. В общем, наслаждайтесь этим фильмом, ставшим классикой своего жанра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В 2009 году «Мальчишник в Вегасе» (видимо русские локализаторы не были прозорливыми, а то бы все-таки выкручивались над вариациями оригинального названия «Похмелье», и им не пришлось придумывать глупую связку «из Вегаса в Бангкок» для второй части) сорвал приличный куш, как в прокате, так и у критиков, заодно получив «Золотой глобус», как лучшая комедия года. Естественно продолжение столь удачного фильма не заставило себя ждать. И вот на зрителя обрушивается «Мальчишник 2», со всеми главными персонажами из первой части, включая отвратительного Кен Джонга и задействованного снова в эпизоде Майка Тайсона.

После событий первого фильма прошло несколько лет. Теперь очередь жениться, настает для Стю, который, по непонятным причинам, оказывается, бросил свою жену-стриптизершу. Его невеста тайка и свадьба, естественно должна произойти в Тайланде. Ну а дальше все по схеме как в первом фильме. Небольшое распитие пива на берегу моря оборачивается безумными приключениями в Бангкоке. Из шуток в этот раз — опять Кен Жонг демонстрирующий свои гениталии и Зак Галифианакис, обезьяна-наркокурьер, отрубленный палец, татуировка на лице, секс с трансексуалом и т. п. Под финальные аккорды, по традиции просмотр безумной фотосессии безумной угарной ночи.

Перед выходом в прокат фильм сделал себе неожиданно скандальную рекламу. А все из-за использования татуировки, автор которой решил обратиться в суд, потому что ее использовали в нарушение авторских прав и пытался даже установить судебный запрет для выхода фильма, пока дело не будет рассмотрено в суде.

Как отмечают многие критики, ставя фильму огромный минус, он паразитирует на первой части, повторяя практически все сюжетные ходы, тем самым лишая зрителя эффекта неожиданности. С этим трудно не согласиться. Калька на лицо. Видимо студия настолько подгоняла создателей с целью заработать деньги, что те особо и не трудились над оригинальной историей, а главной задачей было придумать хохмы наподобие первой части. Еще одним обвинением было то, что в фильме Тайланд показан очень непривлекательно и не соответствует реальности. Тоже верно, думаю большинство посмотревших фильм задумаются стоит ли им посещать эту страну. Ну а дальше уже мелочи, включая «наезды» защитников прав животных.

И все же, несмотря на обилие минусов, лично я получил от фильма удовольствие. Шутки в большинстве были смешными, хоть и не вызывали такого восторга как в первой части. Получилась типичная летняя комедия, которая рассчитана на один сезон. Поэтому фильм строго не сужу. Первая часть была взрывом на на относительном безрыбье, вторая часть просто смешным фильмом, который незаметно пролетел и не оставил ничего, что можно потом вспоминать. И хоть финал с фотографиями полностью повторил трюк из первого фильма, но это был лучший и самый смешной эпизод в фильме, который для меня вывел фильм из средне на более-менее хорошо.

Учитывая, что фильм без 3D собрал в местном прокате денег больше чем тридешная «панда» и сравнялся с «пиратами» (на момент написания отзыва — 06.06.11 и наверняка фильм обгонит «пиратов»), то это довольно быстро сказалось на акциях компаний по изготовлению «три дэ». Ну а тем временем создатели уже объявили о разработке третьей части. Надеюсь в продолжении Кена Джонга не будет.
Оценка 1
Заголовок А больше и не надо
Текст реценизии В 2009 году режиссер Тодд Филлипс выпустил, наверно, лучшую комедию за последние годы. Да и не только по сборам, но и по сюжету и юмору. Не очень пошлый, но очень смешной «Мальчишник в Вегасе», думаю, был рекордсменов в своем жанре. Я был в восторге от этой комедии как и большинство зрителей, и фильм был обречен на продолжение.

Сегодня поглядел вторую часть похождений Алана, Стю, Фила и Дага. Действительно, «а больше и не надо». Вторая часть почти такая же как и первая. Единственное, что изменилось, это место событий: события происходят в Бангкоке и частично в Таиланде; добавилось парочку незначительных персонажей. Еще одно несущественное различие — юмор. Он стал намного пошлей, появились даже матные слова, которые российские переводчики пытались хоть как-то скрыть. Остальное просто скопировали.

Несложно догадаться, что будет в следующей части, если она вообще будет. Опять будет чья-то свадьба, на этот раз Алана, в какой-нибудь другой части света. Но хотелось бы чтоб сценаристы не топтались на месте и придумали что-нибудь новое, но в то же время не уходили от заданной цели.

В итоге, перед нами тот же «мальчишник», только с новыми декорациями и с людьми с узкими глазами. Фанатам первой части — крайне рекомендую. Если вам не понравилось — вторая часть тоже не для вас. В комедии много смешных моментов и лучше всего идти с большой компанией друзей.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Приключения в Бангкоке
Текст реценизии Сегодня сходил в кинотеатр на этот фильм. Он мне понравился, хотя первую часть я все же считаю лучше. Но вторая практически не уступает ей, просто здесь нас перенесли в другой город и немного изменили сценарий. Все это мы уже видели, и во второй раз это не так доставляет. Но все равно фильм хорош.

На этот раз уже знакомые нам Фил, Стю, Алан и Даг отправляются на свадьбу Стю в Таиланд. Здесь они решают не устраивать мальчишник, что бы не произошло все так, как в Вегасе, а просто садятся выпить пива у костра на пляже. Но все происходит наоборот. И вот мы видим как они просыпаются непонятно где. Они пытаются вспомнить что они делали прошлой ночью, после чего почти весь Бангкок пытается прийти в себя, да и еще они потеряли брата невесты Стю…

Режиссёром фильма стал все тот же Тодд Филлипс. Он опять снял отличную комедию, которая почти также хороша как предыдущие его работы «Мальчишник в Вегасе» и «Впритык». Как я слышал, намечается третья часть «Мальчишника», в которой режиссёром будет также он.

Саундтрек в фильме также очень хорош. Композитору удалось подобрать такую музыку, которая подошла под атмосферу, и которую приятно было слушать.

В главных ролях все та же троица, которая радовала нас, на протяжении первой части.

Брэдли Купер. Сыграл отлично, именно первый «Мальчишник» прославил его, и во втором он так же показал себя. Этот актер стал мне очень нравится, и я смотрю все выходящие с ним фильмы.

Зак Галифианакис. Сыграл все того же смешного и странного Алана, который заставляет смеяться почти весь фильм. Здесь он стал еще смешнее, и это благодаря потрясающей игре Зака.

Эд Хелмс. В этой части у него появились еще большие неприятности чем в первом фильме, и это очень смешно. Этот актер известен для меня только ролью Стю, и её он исполнил очень хорошо.

Также отмечу актеров: Кена Жонга, сыгравшего Чоу, именно из-за него вся компания попадает в такие проблемы, и Джастина Барта, сыгравшего роль Дага.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — это хорошее продолжение очень удачной первой части, которое также блещет смешными шутками и ситуациями, в которые попадают главные герои. Всем, кто видел первый «Мальчишник» смотреть обязательно, ну а тем кто не видел, посмотреть обе части. Оценка:

8 из 10

P.S. Хочу сказать спасибо за финальные титры, в которых можно увидеть ряд очень смешных фото, как и в конце первой части, которые не могут не радовать.
Оценка 3
Заголовок Теперь их точно поимели…
Текст реценизии Я вообще не знал, писать негативную или отрицательную рецензию. Напишу все таки нейтральную. Так будет правильнее. Ведь фильм не хорош и не плох. Он где-то посередине. Поэтому нейтральная в самый раз.

Скажу вам: вы не будете так смеяться, как в прошлый раз. Не скажу, что нет много смешных моментов. Но этот повтор со сценарием и изменив лишь места действия и пару героев сказался на качестве фильма. Не, не в том смысле, что он стал хуже по картинке и героям (они, как всегда харизматичны), он стал хуже по другому. По истории… Ведь можно сделать навалом продолжений к фильмам, изменив лишь место действия и героев (как это уже часто бывало). Но это ни к чему хорошему не приведет.

В данном случае — успех. Наверняка это было из-за того, что этот фильм является продолжением самого смешного фильма 2009 года. Ведь там те же герои. А если те же, то значит будет весело. Увы, не совсем. Есть моменты посмеяться. Есть шутки. Но, как я уже сказал — это повтор. И можно ли задаться вопросом? О чем думал Тодд Филипс? Что это поможет?

Насчет актеров. Актеры хороши, как и впервый раз. Особенно мне понравился приколист Зак Галифианакис (писал фамилию, сделал почти три ошибки…). Во второй раз он показывает всю хохму своего персонажа. Ведь Зак создан для комедийных ролей. Кстати, в этот раз у нас происходит пьянка перед свадьбой Стью (Эд Хелмс). У этого актера тоже очень харизматичная роль. Не могу не заметить Кена Жонга. Если кто не смотрел фильм, вы сильно удивитесь в моменте где они встречаются в первый раз. Противная сцена…

Вот уж кто не понравился, так это исполнитель роли Дага. Отвратительно сыграл. Ужас. Никакой мимики.

Их взял Бангкок, поимел и отпустил…

В целом классная комедия, и я рад, что пошел на нее в кино.

10 из 10

P.S. Надеюсь в третьей части не будет про пьянку перед свадьбой Алана.
Оценка 1
Заголовок Welcome to Bangkok!
Текст реценизии Я давно хотела посмотреть эту ленту, но на момент, когда она шла в кинотеатрах, я уезжала и посмотреть ее в кино не получилось. Поэтому, пришлось ждать качество. Сегодня, задаваясь вопросом, что же посмотреть, я выбрала именно «Мальчишник…», так как знала — хорошее настроение — обеспечено.

Режиссером этой ленты, так же, как и первой части, стал Тодд Филлипс. И, на мой взгляд, хорошо, что режиссер не изменился, так как настроение фильма осталось, тем он и привлекает. Тодд снимает хорошие комедии, один первый «Мальчишник…» чего стоит. И, несмотря, на сходства между двумя этими частями, фильм получился интересным. Достойное продолжение, замечательной комедии.

Сюжет этой части, как и прошлой, прост. Но, несмотря на это, он затягивает, не давая возможности прекратить просмотр раньше, чем закончится лента. На этот раз женихом стал Стю. Сначала он не решается на мальчишник, но после прилета в Таиланд, друзья уговаривают его. И тут случился дубль два. Они снова ничего не помнят…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он не потерпел изменений, лишь добавились новые герои. Куда же без этого. На мой взгляд, Брэдли Купер талантливый актер, и я не раз об этом говорила. Со своими ролями он всегда справляется достойно. И эта роль не исключение. В этой части он так же хорошо справился с ролью Фила. Я верила ему. Герой Эда Хелмса мне не нравится. Уж очень часто он ноет и занудствует. Но Эд, хорошо справляется со своей ролью. Занудство Стю выглядит очень правдоподобно.

- Стю! Ты не видел моего пальца?
— Видел. Мы подарили его обезьянке. (с)

Зак Галифианакис исполняет роль Алана. И, на мой взгляд — это самый яркий персонаж во всем фильме. Мне очень нравится, как играет Зак, его игра отлично подходит комедийному жанру, поэтому, он — находка для фильма. Мне кажется, никто не справится с ролью Алана лучше Зака.

Я буду скучать по тебе обезьянка… Жаль, что у тебя нет скайпа. (с)

И отдельно мне хочется отметить Джастина Барта. Мне очень нравится этот актер и его герой Даг. Джастин отлично справляется со своей ролью.

Переходя к саундтрекам, мне хочется сказать, что это один из достоинств фильма. Композитором этой ленты, так же как и первой, стал Кристоф Бек. Он отлично подобрал музыку, не изменяя стандартам прошлой части. Он такой же яркий и запоминающийся. Многие песни пополняют мой плейлист.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» - достойное продолжение хорошей комедии. Да, эта часть стала еще пошлее предыдущей, но так же, она стала и смешнее. Поэтому, это тот случай, когда на пошлость можно закрыть глаза. Если вы задаетесь вопросом, смотреть эту ленту или же нет, посмотрите. Поверьте, оно того стоит. На мой взгляд, «Мальчишник…» — один из лучших представителей комедийного жанра. Поэтому смотреть и только смотреть! Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Расстроился я конечно… Так долго ждал, что бы посмотреть прикольнейшую комедию (именно такое впечатление оставил от себя первый «Мальчишник»), а увидел лишь нелепую копию оригинала. Ну никак я не ожидал увидеть всё то же самое.

Сюжет фильма — опять кто-то потерялся, опять никто ничего не помнит, опять всё повторяется, только в Бангкоке вместо Вегаса и ничего нового.

Юмор — вообще не порадовал. Шуток, над которыми действительно приходится улыбнуться от души — с гулькин фиг. Да и Зак Галифианакис не спасает картину своим умопомрачительным идиотизмом.

Хотелось чего-то новенького — а получили всё ту же конфетку, всё в той же обёртке, только с небольшой горчинкой.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Bangkok Has Them Now
Текст реценизии В то время, как мой ненавистный институт продолжает решать дилемму о дне моего возвращения на ещё более ненавистную казарму, я столкнулся с первым сюрпризом лета. Первый четверг лета, 2 июня, приготовил зрителю сразу 2 премьеры первой величины, и, как вы уже догадались — это «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» и «Люди икс: Первый класс». Поэтому я, ещё до кинотеатра вооружившись двумя банками пива для каждого сеанса (чтобы не покупать его в кинотеатре за астрономические для меня-челябинца 120 рублей) прокрался на просмотр одной из главных премьер этого лета, а возможно и всего 2011 года — «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» Тодда Филлипса…

— Фил, кажись это дубль-два! (с) Алан.

Понять весь феномен такого фильма как «Мальчишник в Вегасе» довольно не сложно. Выпить любят все, и творить безумства в таком состоянии также нравится многим, однако просыпаться утром с диким похмельем, и начинать чинить то, что вчера попалось под горячую руку, желают немногие. Куда интереснее наблюдать на такое со стороны, не так ли? В оригинальном «Мальчишнике» авторы создали уникальный и поразительно работоспособный механизм, который не только заставляет заслуженно признать фильм «Лучшей комедией 2009 года», но и восхищаться невиданными для комедии, кассовыми сборами. Авторы поняли, что если что-то менять в структуре фильма, хрупкий механизм вполне может нарушиться, поэтому касательно подачи сюжета мы видим довольно точную копию первой части, но в других декорациях и с определенными изменениями.

Довольно легко понять, почему следующим местом действия был выбран именно Бангкок, а не Берлин или, скажем, Магнитогорск. На сегодняшний день Таиланд является на слуху у всего мира, его регулярно освещают, в том числе и российские, СМИ, он засветился даже в шутках КВН. По сложившимся стереотипам, это страна контрастов: полуразвалившиеся хижины граничат с небоскребами, а среди достопримечательностей надежно закрепились трансвеститы и детская порнография. Ну, чем не второй Амстердам. Именно в такой обители и могли очутиться наши герои. В этот раз свадьбу играет Стью, который и рад бы устроить тихие предсвадебные посиделки у костра и парой бутылок пива, но если в списке гостей Алан, то вы непременно очутитесь в непонятной комнате с отрубленным пальцем и курящей обезьянкой. Ну а дальше, все как в Вегасе, только вместо жениха приходится искать брата невесты, а вместо вставления зуба приходиться удалять с лица татуировку. Нашим героям вновь предстоит восстановить ход забытой ночи, многие из событий которой являются далеко не самыми приятными моментами жизни.

На самом деле первая и вторая часть очень похожи, и самым забавным моментом остается демонстрация фотографий похождений героев на фоне финальных титров. По-прежнему, основная комедийная составляющая исходит от персонажа Зака Галифианакиса — Алана, который теперь проводит время в компании обезьянки, в то время как остальные герои серьёзно и вдумчиво пытаются разобраться в произошедшем. Нельзя не отменить присутствие Кена Жонга, чья роль стала несколько объемнее по хронометражу, и куда смешнее. Осталось даже камео в исполнении Майка Тайсона, но теперь несколько в другой форме. Крайне забавными получились персонажи Лайама Нисона и Пола Джиаматти, и конечно обезьянки. Примечательно, что в ильм добавилось большее число драйва, теперь наши герои задействуют машины и катера.

Ну, а целом, планка «Мальчишников» не только не опускается, но и со временем совершенствуются, благодаря чему третья часть фильма заставляет ждать себя с нетерпением. В фильме много ссылок на то, что все полюбившиеся герои (не только главные) наверняка примут участие в третьем «Похмелье». Остается лишь гадать, что за город будет отдан в жертву создателям картины. Вот бы Челябинск!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы не долбанутые. Мы супер клевые.
Текст реценизии Короче та же троица — Алан, Фил и Стю. Снова мальчишник, развлекаловка, а наутро полное отсутствие памяти по поводу прошлой ночи. Снова Даг пропускает все веселье, эх бедолага. Сломанный зуб заменяем на татуировку. Тигра на обезьянку. Заместо Дага теряем Тедди. И новые приключения, смех, погони, поиски готовы. Ах да, еще мистер Чао, который так же добавляет море смеха и казусных ситуаций. Алан снова отжигает, благодаря ему мы снова веселимся. Славный малый.

- А как эта мартышка оказалась с нами вчера?
— Я заехал сюда за коксом, Алану она приглянулась и мы ее сперли.

Отличный саунд, чего только стоит моя любимая песня Kanye West — Stronger, да и остальные не хуже. Эффектное возвращение домой и в конце нас снова ждет увлекательная фотоссесия, благодаря которой мы узнаем, что было ночью. Актеры Брэдли Купер, Эд Хелмс, Зак Галифианакис уже как родные, потрясающи в этой комедии, это абсолютно их кино. С нетерпением жду 3 части.

«Это дубль 2» (с) Фил
Оценка 1
Заголовок Это Бангкок
Текст реценизии - Его забрал Бангкок
- И почему все так говорят? ©

Стю женится, и приглашает своих друзей Фила и Дага, а также Алана на свадьбу в Таиланд. И что бы не рисковать, и не повторить печальный опыт прошлого мальчишника, который был в Вегасе, решили просто выпить и пожарить зефира и костра на берегу океана. А на утро герои просыпаются с похмелья, без памяти в какой то убитой квартире, которую ласково называют «гадюшником». А в комплекте обезьяна, татуировка, отрезанный палец с кольцом, лысина и нечто под по ковром. А точно, один человек пропал. История повторилась.

На волне феноменального успеха первого Мальчишника, создателям захотелось повторить похмелье. И денег подзаработать, и народ порадовать. И это неплохо, они такие же люди, и также зарабатывают. А мы будто откажемся от ещё одной уморительной приключении.

Из чистого и красивого города греха Вегаса, события перешли в грязный и неопрятную столицу Таиланда Бангкок. Вместо номера шикарной гостиницы, ужасная квартира, Вместо ребёнка обезьяна. Вместо… Впрочем, здесь очень много «вместо». По сути Часть вторая является паразитом первой, или копией, кому как удобно. Изменили место действия, развитие действий. Это и является главной ошибкой фильма, самоповтор здесь всё только и портит. Но однако предугадать следующее событие будет сложно.

Скорее всего сценаристы и режиссёр это поняли, и решили выделиться другим: откровенным, смелый, жестоким, и чёрным юмором. Отправляя героев в самые немыслимые и сумасшедшие ситуации. Чего только стоят сцена с революцией, или стриптиз бар с транссексуалами, или буддистский храм с последующей медитацией и прозрением Алана. Этим видно авторы хотели показать насколько сумасшедший город Бангкок

Юмор получился весьма терпкий, на любителя, но очень смешной. Кто то посчитает такое немыслимым и неправильным, плюнет в экран и пойдёт по своим делам. А кто то посчитает это шуткой, и будет смеяться весь фильм, и после тоже.

Есть в фильме и второе достоинство, актёры, великолепное трио из Брэдли Купера, Эд Хелмса и Зака Галифианакиса. А также Кен Жонг, неотразимый и сумасшедший гангстер. А также в маленьких ролях появятся Пол Джаматти и Майк Тайсон, правда без тигра.

Итог. Продолжение получилась. Но ни стала оригинальной, как это было в первый раз. Это как съесть простую шоколадку, и насладиться ею. А потом съесть шоколадку с миндалём, она вкуснее, но по сути тоже самое, что и первая. Только на более изысканный вкус. Но Я ставлю максимальный бал, потому что фильм ну очень вкусным был.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Madness!
Текст реценизии Для начала скажу, что по-настоящему ждал этот фильм. Первая часть была просто сногcшибательной. Юмор, драйв и отличный актёрский состав решали всё. Оправдала ли вторая часть ожидания фаната? Непременно!

Главные плюсы фильма:

- Безбашенный сюжет. Тут можно найти всё, и погони со стрельбой, и наркотики, и свадьбу, и отрубленные конечности, и верных друзей, и даже транссексуалов, а главное, что здесь бесчисленное количество различных неожиданных поворотов сюжета.

- Отменный юмор. Шутки на любые темы, какие только можно представить в рамках фильма.

- Актёрская игра на высшем уровне. Особенно порадовала троbца из первого фильма, а именно Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис.

- Музыкальное сопровождение под стать действию. Особенно понравилось исполнение одной песни в конце, но кем — секрет. Из прочих исполнителей выделю: Jenny Lewis, Wolfmother, Band Of Skulls.

Минусов у данной картины я не увидел, потому считаю этот фильм одним из лучших сиквелов, что я видел, ибо он не то, что на уровне, а даже лучше первой части.

Итог: Отличная, запоминающаяся комедия!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Вот так раз.
Текст реценизии Давно собирался посмотреть этот фильм, но из-за дел получилось только сейчас. И право, мне искренне жаль потраченного времени.

Не скрою, я был просто шокирован. В первой части, которая мне вполне понравилась, было порядочное количество шуток на тему «ниже пояса», ну что ж, таков жанр. Но во второй количество пошлостей превысило все возможные пределы. И каких пошлостей! Разве не омерзителен показ, скажем, обнаженных трансвеститов? А ведь это смотрели, не сомневаюсь в этом, тысячи детей. Я, честно, и не слышал о таких вещах лет до 17. Но возможно, время проходит — мода меняется, но такую моду я принимать не хочу и не буду.

Из плюсов могу отметить пару-тройку удачных шуток, но после тонны мерзости они как-то и не вспоминаются.

Впрочем, «пипл хавает» — посмотрите на сборы. Мельчает публика…

Третий «Мальчишник» смотреть не буду ни в коем случае. А то вдруг потом раздетый трансвестит покажется мне детской шуткой?

в высшей степени заслуженно -

1 из 10

Всем не болеть!
Оценка 1
Заголовок О шутках, повторенных дважды
Текст реценизии На самом деле, некоторые шутки, если их повторить, отнюдь не перестают быть смешными. Хотя, наверное только если это сделать не сразу же после первого раза. Поэтому со второй частью «Мальчишника» (перевод конечно… ну да ладно) в этом смысле все в порядке.

Если вы смотрели первую часть, то я могу сказать, что во второй происходит все строго то же самое, практически без изменений в сюжетных поворотах, только в другом месте. Для тех же, кто не смотрел, стоит привести краткую завязку, ибо она очень проста, хрестоматийна, но, тем не менее, до сих пор свежа и интересна. А именно — компания мужиков отправляется на мальчишник с целью дико оторваться перед свадьбой, но все идет слегка не так, и на следующий день все просыпаются с похмелья и ничего не помнят. При этом кто-нибудь из компашки отсутствует. А память отшиблена начисто. И вот весь фильм чуваки вспоминают, где они были, чего делали и куда же могли подевать своего товарища. Выясняется, что творили они совершенно безумные безумства, за которые на них охотятся какие-нибудь местные бандиты. Вот примерно по такой схеме действие разворачивается в обоих фильмах. И — есть мнение — развернется в третьем.

Лично мне показалось, что это «Мальчишники» относятся не к тому виду комедий, где искрометный юмор. То есть шутки-то в обоих фильмах есть, но их концентрация невелика, да и все они зачастую ниже пояса — что отнюдь не плохо, но настораживает. Фильмы эти берут другим — сюжетом. Лично мне давненько не доводилось видеть комедию с интересным сюжетом, которая бы держала в напряжении до конца. И вроде бы ты знаешь, как примерно все закончится, но ведь так кайфово узнать, как, где и при каких обстоятельствах эти ребята вытворили вот это или вот то.

Не могу сказать, что актеры в фильме — гениальные комики. Более того, они совсем не комичны сами по себе, а как раз наоборот — выглядят вполне пристойно, но ситуация, в которую они попадают, заставляет их действовать определенным образом. Ну и алкоголь — конечно. Поэтому особо играть им и не нужно, ведь довольно сложно представить себя в настолько дикой ситуации, и как ты будешь реагировать на нечто подобное.

В целом, моя оценка фильму сугубо положительная, не максимальная, но встретить действительно умную (да-да, вы не ослышались — при всей пошлости и невозможности просмотра детьми) комедию — редкость в наше время.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Жестковато
Текст реценизии Я смотрел «Мальчишник в Вегасе», и он мне очень понравился. И, посмотрев трейлер второй части, я предположил, что будет не столь интересно, потому что очень много идей будет заимствовано. Но, тем не менее, я пошел на «Мальчишник 2». И, надо сказать, в предположении я не ошибся.

Но не это главное. Вторая часть мне понравилась меньше из-за куда большей грубости. Всё-таки в первой части всё было изящней. Правда, и там были шутки ниже пояса. Но здесь шутки подчас чересчур ниже пояса или чересчур черного юмора. Также иногда чувствуется злоупотребление шутками, связанными с героем Зака Галифианакиса (братом жены Дага). Хотя, на мой взгляд, провал (в критике) фильма «Впритык» довольно явно показал, что такого делать не стоит.

Почему же на заднем плане зелёный свет? Да потому что фильм всё равно смешной. Возможно это объясняется полюбившимися героями, возможно ожиданием хороших впечатлений от фильма, но недостатки фильма невольно опускаешь и смотришь на достоинства. Поэтому, несмотря на то, что фильм сильно уступает первой части, его просмотр — дело весьма увлекательно и забавляющее.
Оценка 1
Заголовок Дубль два
Текст реценизии Итак, на экраны вышла долгожданная картина Похмелье, часть вторая.

Коротенько о сюжете: заваруха та же, но место дислокации поменялось. Три друга и бородатый гопник: Фил, Стю, Алан и Даг опять потеряли пятого и ищут уже его уже не в блистательном Вегасе, а в бурлящем и шипящем Бангкоке. То есть, все в лучших традициях первой части.

Это как фильмы Гая Ричи, вроде уже не ново, вроде уже было, но все равно с удовольствием смотришь на незадачливых друзей, которым все время норовит кто-то дать пинка под зад.

Обезьянки, трансвеститы, проститутки, кокс, стрельба, погони и проч. — веселый хоровод, длящийся чуть больше полутора часа и не отпускающий ни на минуту.

Если разобраться, то фильм вполне жизненный. Проснуться с утра и понять, что ты ничего не помнишь, а помнить следовало бы — ужаснейший кошмар. И многий, заливаясь румянцем, узнают в героях себя.

Что касается актерской команды — ощущение, что парни не играют, а живут, их накачали наркотой, закинули в Тай и с интересом наблюдают, что они будут делать, снимая все это на пленку.

Огромный плюс — в фильме абсолютно нет неуместных затянутых диалогов, что присуще многим удачным комедиям положений.

В общем, если вы ждете от фильма атмосферы полного хаоса и раздолбайства The Hangover II вам понравится.

Даешь дубль три!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Его забрал Бангкок!» ©
Текст реценизии Несмотря на разгромную критику и не совсем восторженные отзывы со стороны моих знакомых, я все-таки решил сходить в кинотеатр на вторую часть одной из самых смешных комедий последних лет и могу сказать сразу, что несмотря на некоторые минусы, второе «Похмелье» мне также очень понравилось. Несомненно сиквел уступает оригиналу, но только по критерию оригинальности сюжетной линии, так как юмористическая составляющая, пошлость и актерская игра все так же радуют. Специально упомянул пошлость, потому что если в первом фильме она была, но в не больших количествах, то в сиквеле же её хоть отбавляй и это как ни странно выглядело все очень смешно, хоть и в некоторых моментах и отвратительно, это я имею в виду момент с проституткой, те кто видел наверняка поняли о чем идет речь. В общем и целом шутки были отличными, практически над каждой шуткой весь зал смеялся, кстати народу было очень много, что очень приятно удивило.

Про шутки можно писать много, но этого я делать не буду, лучше один раз увидеть, чем очень много раз услышать. Посмеяться здесь есть над чем и неважно, что там говорят критики, им тоже свойственно ошибаться. Конечно фильм далек от идеальной комедии, ведь нормального сюжета собственно и не было, но благодаря прекрасной режиссуре Тодда Филлипса и бесшабашной атмосфере похмелья главных героев, кино приобретает какой-то невероятно притягательный шарм, за которым наблюдать одно удовольствие. Несомненно второй «Мальчишник» рассчитан только на взрослую аудиторию и детям показывать его не рекомендуется, так что я теперь полностью осознаю довольно жесткий рейтинг «R». Несмотря на такой строгий рейтинг картина все равно собрала огромную кассу и стала вновь одной из кассовых бомб сезона, что говорит о том, что люди ходят в кинотеатр смотреть на оригинальную сюжетную линию, а на забавное кино, на котором можно попросту посидеть и поржать от души, при этом особо не напрягая мозги. Этому конечно же сопутствует и простой сюжет, о котором наверное вкратце нужно рассказать.

Сюжет продолжает рассказывать о старой, доброй «волчьей стае», которая на этот очухивается не в Вегасе, а в Бангкоке, правда вместо номера в комфортабельном и роскошном отеле теперь какая-то затрепанная комнатушка, где ползают тараканы и другая живность. Также вместо маленького ребенка теперь сопровождать героев будет такая же маленькая, но очень смекалистая и находчивая мартышка, которая будет зажигать не меньше, чем сама «волчья стая». Кстати теперь только что проснувшимся героям предстоит искать не новоявленного жениха, а родного брата будущей невесты, от которого в номере отеля остался только лишь палец, что уже само по себе наводит на достаточно страшные мысли, ведь Бангкок место не простое и чрезвычайно опасное, да и до свадебной церемонии времени осталось не так уж и много…

Сценарий конечно практически полностью скопирован с первой части, здесь только поменяли некоторых персонажей, ну и собственно место действия, а так, больше ничего затронуто не было и это как ни странно минусом назвать ну никак нельзя. Радует и не изменившийся актерский ансамбль в лице Брэдли Купера, который после выхода первого фильма превратился в настоящую звезду, Зака Галифианакиса, чей герой все также глуп и одновременно забавен, ну и конечно же Эда Хелмса, который решил проблему с выдранным зубом, но зато приобрел новую, а именно татуировку на всю харю. Вся «волчья стая» отыграла здорово, ну как сыграла, кривлялась наверное более правильное слово которым можно охарактеризовать действия вышеперечисленных актеров.

Из остальных актеров, отметил бы еще как всегда великолепного Кена Жонга и забавного Пола Джаматти, появление которого лично для меня стало полной неожиданностью. Конечно же большим сюрпризом стала и небольшая роль Майка Тайсона, при появлении на экране которого весь зал начать хлопать и громко смеяться, ведь то что делал суровый и грозный боксер других эмоций вызвать и не могло. Короче говоря, все кто был задействован в этой ленте справились со своей задачей блестяще.

Итог: хорошее и мало чем уступающее оригиналу продолжение, которое может похвастаться классными и уморительными шутками, прекрасными кривляньями актеров, ну и конечно же сногсшибательными финальными титрами, которые как всегда шикарны. В общем «Мальчишник 2» мне очень понравился, поэтому и оценка моя соответствующая, а именно:

9 из 10

P.S. Было бы здорово, если бы действие третьей части происходило в России!
Оценка 3
Заголовок Синька — чмо, но пить не брошу
Текст реценизии А поутру они вновь проснулись сильно мятые с полным отсутствием воспоминаний о прожитой ночи. Напрасно говорят, что молния не бьет дважды в одно место: в кино она проделывает такое часто, на одного только несчастного Джона МакКлейна четырежды обрушивалась одна и та же кара, что уж говорить о менее брутальных и не настолько ироничных американцах, известных по мальчишнику Дага в Лас-Вегасе. Повторение похмелья, после ночки без моря водки с одним лимоном на закус (герои картины обошлись пивом и зефиром) привело их в итоге в гостиничный номер, где обнаружились отрубленный палец, мартышка и татуировка на пол-лица жениха. Без сушняка, без дикой головной боли, и даже не опохмелившись (что в наших географических широтах тоже своего рода целая церемония), герои фильма стали собирать по кусочкам вчера, передвигаясь по Бангкоку.

Авторы фильма решили опять рассказать об ужасных последствиях пьянки. Основной акцент в этот раз сделан на максимально абсурдные деяния, которые можно совершить лишь под воздействием алкоголя и транквилизаторов. Татуировка на лице — куда менее страшное разочарование относительно потерянного несовершеннолетнего брата невесты; разборок с мафией; конфликта с буддистскими монахами или неминуемых подробностей о встрече с тайской трансгендерной проституткой.

У этих героев Тодда Филипса лишь под воздействием алкогольных напитков и психотропных веществ проявляются неведомые черты (демоны), ребята становятся раскованнее и смелее, чуть ли не поднимая в Таиланде восстание с демократическими лозунгами. Неподконтрольный организм может завести не только «черт знает куда», но и подтолкнуть на чреватые неприятными последствиями действия. Герои фильма по этим последствиям традиционно рисуют произошедшее с ними накануне. Комичная у них ночка была, зритель фильма «The Hangover Part II» местами будет очень доволен, акценты и в этот раз расставлены так, что искать эти напоминания о дне вчерашнем не менее любопытно, чем смотреть на растерянное настоящее героев.

Режиссер рискнул, сделав продолжение почти идентичным фильму-оригиналу, и такой ход не совсем оправдался: фильм потерял обаяние, набрал предсказуемости, только безумия стало больше. Главной движущей силой картины оказался один лишь Зак Галифианакис, именно он сумел не растерять полное безрассудство, окутавшее ребят в первой части. Его шутки, как обычно, на грани. Однако актер становится заложником образа — болтливого варианта молчаливого Боба. В фильме «Впритык» и в эпизодической роли в картине «Мне бы в небо» он сыграл точно такого же обалдуя. В третьей части, в выходе которой уже мало кто сомневается, можно попробовать использовать новые конфликты, сделать новые приключения, только для разнообразия нужно постараться не попасть под аналогичный третий разряд молнии.
Оценка 1
Заголовок Хорошо, что хоть Вы не устраивали революцию!
Текст реценизии Тодд Филлипс уже уверенными шагами идёт к признанию со стороны аудитории его, как удачливого и талантливого комедийного режиссёра. Начиная с молодёжных комедий стиля «Американского пирога» он перешёл в более «взрослое» кино, где его героями предстают представители среднего возраста. Первой такой картиной стала «Мальчишник в Вегасе», которая получила признание и называлась чуть не лучшей комедией за последние лет этак пять. Конечно, удачный прокат просил выпуска продолжения и Филлипс, не задремав, приступил к сиквелу своего проекта.

То, что в картине останется большая часть, а возможно и все актёры, которые играли в первом фильме не заставляло сомневаться. Не только Филлипс получил признание, но и замечательный комедийный ансамбль пришёлся по вкусу зрителю. Никому не нужно было что-то менять, образы созданные в 2009-ом году оправдывали себя и по прошествии двух лет. Выход любого участника сыграл бы не на руку фильму, где главные герои окажутся в Бангкоке, празднуя свадьбу следующего своего друга — дантиста Стю (Эд Хелмс).

Что можно было ожидать от продолжения? Я не ждал феерии шуток и забавных сцен. Ведь, согласитесь, зачем что-то менять, если всё и так удачно получается? Да и к тому же поставьте себя на место героев: Вы резко меняетесь оказавшись из одной ситуации в похожей? Вот Вам и ответ на все вопросы. Да и нельзя упускать тот факт, что чаще всего вторые части похуже будут предыдущих. Поэтому я никак не ждал чего-то сверхъестественного, для меня было главнее получить удовольствие от настоящего комедийного кино, с прекрасно выписанными диалогами и яркими персонажами. И это я получил.

Не надо тут выделять кого-то отдельно, не стоит выбирать любимые сцены, всё хорошо смотрится, когда смотришь на фильм в совокупности.

Герои не поменялись — всё такие же забавные, ситуация та же — надо выходить из тупика, всё вроде бы также и всё то же, но стиля и экспрессии картина не поменяла по сравнению с лентой 2009-го года. На мой взгляд, очень неплохое продолжение.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Потому что я люблю зефир, мать твою, Алан…» ©
Текст реценизии Мальчишник… Мальчишник был в столовой со стаканом сока, накрытым салфеткой, чтоб никто не подкинул туда «колеса»…

2 дня до свадьбы… Тайланд… Бангкок… Бдительный Стю, помня о прошлых приключениях, стойко отказывается от каких-либо посиделок с друзьями, но по настоянию невесты идет пропустить по бутылочке пива. «Я вернусь через 20 минут…» — это были его последние слова, с которых все и началось… «Значит, Бангкок забрал его…» ©

Опять пробуждение, полное беспамятство, один пропавший и сумасшедшие поиски недостающего «в стае». На все про все чуть больше суток.

Сценарий кажется до боли знакомым и полностью повторяющим первую часть. Однако приключения, переживаемые героями, в новинку: перестрелки, погони (очень яркая сцена фильма), обезьянка-наркоторговец, «труп», трансвестит, тату-салон и многое другое. Кажущаяся поначалу предсказуемость сюжета, всякий раз поворачивается с новой стороны. На протяжении фильма регулярно просматриваются «отсылки» к первой части: поиск на крыше, проказник-Алан, Майк Тайсон. Всё это напоминает о полных юмора прошлых приключениях «стаи». В целом же впечатления, что смотришь что-то когда-то уже увиденное, нет. У фильма есть своя изюминка, новизна и перчинка.

Игре актерского состава — БРАВО! Безусловно, любимчиком среди исполнителей роли второго плана, стала мартышка. А вот среди главных героев, бесспорно, такая роль досталась Заку Галифианакису — «малышу» Алану. Некоторые сцены попросту «сделаны» им одним. Это нисколько не умаляет значение других действующих лиц, которых, на мой взгляд, всего двое: Брэдли Купер (Фил) и Эд Хелмс (Стю). По большому счету, эта троица была в центре внимания в первый раз, она же собрала овации и в этот. Единственным «минусом» можно назвать лишь сцену «воспоминаний детского периода» — явно показанный «черный юмор», даже опошленный и несколько отталкивающе неприятный. В остальном же — твердая 10 по 10-бальной шкале за актерскую игру.

Музыкальное обрамление ленты — на высоком уровне. Все треки подобраны под стать ситуациям. При этом они, также как и весь фильм, выдержаны в соответствии с современными тенденциями, чем дополняют и подчеркивают отдельные моменты.

Концовка. Её стоит посмотреть обязательно. Как и в первой части, у одного из «стаи» обнаруживается фотоаппарат с заветными «снимками на память»!!!

Если идти на этот фильм с надеждой вкусить что-то из «высокого кино», увидеть чудесные виды Бангкока и надеяться на тонкий, непошлый юмор — постигнет разочарование. Не стоит возлагать каких-то надежд, нужно просто расслабиться и на 1,5 часа перенестись в мир героев. Только тогда фильм сможет стать доступным и понятным.

Я шла в кино с желанием посмотреть что-то легкое, довольно простое и способное вызвать улыбку. Шла за этим и это получила!

Шедевром этот фильм, конечно, не назовешь, но в своем жанре — уверенная победа. Поэтому

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Бангкок забрал их!
Текст реценизии Идея продолжения успешных франшиз и полюбившихся зрителям картин сейчас стала особенно актуальной, ведь за последнее время мы имели возможность видеть на больших экранах как сиквелы популярных картин вроде четвертых «Пиратов Карибского моря» и «Форсажа 5», так и успешные перезагрузки кино-сериалов, зашедших в тупик (ярчайший пример — «Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана или сегодняшний «Люди Икс: Первый класс). Однако желание увидеть продолжение приключений любимых героев распространяются не только на громкие и высокобюджетные фантастические проекты, но и на сравнительно тихие комедийные картины. Но данное кино привлекает внимание даже не из-за того, что комедийная франшиза встречается довольно редко, а потому что это продолжение лучшей комедии последних лет — «Мальчишник в Вегасе» (The Hangover, 2009). Поэтому, не смотря на мои сомнения по поводу качества картины, я все же сходил в кинотеатр на «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» (The Hangover Part II, 2011), о чем впоследствии никак не пожалел.

И первое, что хочется сказать после просмотра — фильм все-таки постигла участь большинства Голливудских блокбастеров: действие развивалось схематично, сюжет был практически полностью скопирован с первой части, а во время просмотра некоторых эпизодов вовсе испытываешь чувство дежа вю. Но ведь подобные картины заслуживают просмотра не столько из-за общей сюжетной линии, сколько из-за промежуточного действия, которое просто наполнено забавными и глупыми моментами, а так же реально смешными шутками. Как и в первой части, главные герои не раз попадут в различные странные и не очень приятные ситуации, выход из которых найти весьма не просто. И очень приятно, что сценаристы не стали тупо повторять первый фильм, а слегка разнообразили действие произошедшим на мальчишнике и новым «расследованием», которое все же несколько отличается от того, что мы видели в прошлой картине. В общем, в новом «Мальчишнике» есть на что посмотреть и над чем посмеяться (а для комедии это главное), и даже практически не измененный по сравнению с оригиналом сюжет не сильно портит впечатление. Главное, что те приколы, которые мы увидели в картине, скрасили просмотр и заставили неплохо посмеяться на сеансе.

Если сравнивать «Мальчишник 2» с другими комедийными сиквелами, то на ум придет «Знакомство с Факерами 2». Эти ленты роднит то, что они оказались заметно пошлее своих предшественников, но, по крайней мере, юмор в новом творении Тода Филлипса оказался качественным и не посрамил оригинал. Как ни странно, но шуток «ниже пояса» в картине практически не было — вся пошлость фильма состояла не в том, о чем говорят главные герои, а в их действиях и происходящем на экране.

Как и в предыдущей ленте, в новом «Мальчишнике» создатели картины отыгрались по полной программе, максимально используя запланированный рейтинг R. Честно говоря, даже несмотря на долю пошлых, откровенных и даже несколько не приятных сцен, фильм все равно изрядно повеселил, да и на новые приключения главных героев без смеха не взглянешь. Вместе с местом действия во втором фильме изменились и приключения главных героев, сохранив только обилие комичных ситуаций, в которые то и дело попадали персонажи. В общем, уровень юмора новой картины слегка уступил первой части, но кино осталось таким же увлекательным, пусть и изменившим многие детали сюжета, более свойственные Бангкоку. Ну и, конечно, вспомнили о старой — доброй традиции предшественника, приоткрыв завесу тайны и показав нам во время финальных титров, что же происходило на мальчишнике. И ведь те фотографии, которые зритель увидит на большом экране, заставляют согласиться с тем, что это еще более сумасшедшее приключение!

Актерский состав картины практически не потерпел изменений. Из новых лиц стоит упомянуть только Пола Джаматти в паре эпизодов и Джейми Чунг, знакомой по «Одноклассникам». Однако, новые герои не столь важны, как долгожданное воссоединение волчьей стаи, которая все так же продолжает веселить, радовать и даже шокировать. «Вожаком» снова оказался Брэдли Купер, как всегда отлично исполнивший роль Фила. Второй же по значимости и самый смешной персонаж принадлежал Заку Галифианакису. Его Алан смешил одним только своим внешним видом, а поведение Алана достойно отдельных слов. Не будет преувеличением замечание, что Зак — один из самых талантливых комиков современности. Герою Эда Хелмса в этот раз уделили больше внимания, да и актер этим временем воспользовался с умом, добавив в образ нечто новое. В общем, возвращение стаи в полном составе очень порадовало, а это главное.

Итог: «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — это смешное и увлекательное кино, не посрамившее оригинал, но чуть понизившее планку качества из-за увеличившегося уровня пошлости на экране.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Вечеринки им удаются
Текст реценизии Я видела мало достойных сиквелов комедий, ведь, как правило, все удачные идеи и шутки попадают в первую часть франшизы. Казалось бы, тема похмелья и мальчишника полностью раскрыта в первой части, так неужели получится снять действительно хороший сиквел на основе того же самого сюжета? Ведь, по сути, сюжет незамысловатый на первый взгляд: история про парней, которые очнулись и не помнят, что делали прошлой ночью. Несмотря на это, я с нетерпением ждала второй части и верила, что Тодд Филлипс все же сумеет сделать «Бангкок» удачным.

И он сделал это! Я думаю, фильм более чем удался. Сейчас у него множество фанатов, и я хочу написать о том, почему лично мне «Бангкок» так пришелся по вкусу:

1) Первая причина это, конечно же, безбашенный сюжет и абсолютно безумные ситуации, в которые попадают главные герои. Только они выбрались из какой-нибудь передряги, а Вы уже, предвкушая очередное приключение, гадаете: «что же случится с этой троицей дальше?»

2) Шикарный актерский состав. Галифианакис, Хелмс и Купер прекрасно вжились в роли, и на свет появились Алан, Стю и Фил — три совершенно разных персонажа. Каждый из них по-своему привлекателен, своеобразен и неповторим.

Бедного Стю вечно преследуют неудачи: то без зуба проснется, то с тату на лице… а то и брата невесты потеряет в Бангкоке.

Фил, несмотря на различные происшествия, старается сохранять трезвость ума и мыслить рационально.

Ну а Алан…думаю этого героя я описать не смогу. Его надо просто видеть.

Еще очень хочу отметить Джастина Барту. Его персонаж появляется на экране редко, но Даг все равно получил собственную специфику и необычность.

3) Музыкальное сопровождение. Подобрали множество запоминающихся и подходящих треков. Чего только стоит «Stronger» Кани Уэста, Danzig — «Black Hell» или Deadmau5 -«Sofi needs a ladder». И, по традиции, Flo rida в заключительных титрах.

И, конечно же, не могу не вспомнить про наглядные фотографии в конце фильма.

Итог: Я ничуть не разочаровалась в сиквеле и могу с уверенность сказать, что он получился не хуже первой части. Я получила массу позитивных эмоций и удовольствия.

Смотрите хорошее кино.
Оценка 1
Заголовок Приключение продолжаются!
Текст реценизии Посмотревши первую часть «Мальчишник в Вегасе» я пересмотрел еще пару раз этот фильм, и не зря. Смешнее стало вдвойне. Начал рекомендовать своим друзьям, чтобы обязательно посмотрели его, кто не смотрел. Когда я узнал что на продолжение нашумевшего «Мальчишник в Вегасе» будет сиквел «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» я ждал его с нетерпением. Ну вот наступил долгожданный день 2 июня 2011 и мы с друзьями рванули на премьеру фильма. Фильм был похож на свою первую ленту, но отличался новым сюжетом, шутками, приключениями. Я не пожалел что сходил на «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок».

Картина начинается, так же как и первая часть. Неудивительно, поскольку это ж Мальчишник 2 с экстремальным сюжетом. Опять тройка лучших друзей попали в большие неприятности. Теперь их поимел не Вегас, а Бангкок. Также как и впервой ленте они потеряли одного человека, которого придётся на протяжение всего фильма найти. Но это им так легко не удастся. В этом фильме присутствует все: татуировки, наркотики, трансвеститы, наркодилеры, Интерпол и многое другое.

Актеры подобраны идеально. Это тройка: Фил (Брэдли Купер) — адекватный, Стью (Эд Хелмс) — безбашеный, Алан (Зак Галифианакис) — веселый. Ну что нужно еще для фильма?

Насчет обезьянки — это была что-то. Она отлично заменила ребенка с первой части. Обезьянка была наркодилером которая запомнилась своим курением. В общим она не оставила не кого в зале без внимание.

Не забуду сказать про музыкальное сопровождение. Все было подобрано отлично. Отметился даже Майк Тайсон со своей песней «One Night in Bangkok», которая в конце была удачным завершением фильма.

Итог: Супер комедия, которую можно пересматривать много раз!

Оценку поставил такую же, как и первому фильму.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Тяжёлое утро похмельного зноя
Текст реценизии И было утро. Снова выборочная амнезия, полный кавардак вокруг и стойкое желание вспомнить события прошлой ночи. Дорогой номер шикарного отеля, превратился в ужаснейший притон, манящий неоновыми огнями Вегас, сменился на грязные подворотни Бангкока. Невинная шалость, в виде выбитого в пьяном угаре зуба, трансформировалась во внушительную татуировку на половину лица. А от потерянного будущего родственника, осталась хоть и не жизненно важная, но всё же отделённая от основного тела, часть. В остальном, всё так же. Встречайте нашу троицу, по закону жанра, превратившуюся в квартет.

А дальше, нас ожидает уже знакомый забег по ранее посещённым локациям, с целью выполнения квеста по сбору раздолбанных в хлам воспоминаний, с обязательными побочными заданиями и поиском трофея, в лице младшего брата ещё не состоявшейся невесты, помноженное на восточный колорит местности.

Продолжение было решено сделать по традиционной схеме. Быстрее, выше, сильнее. Причём уровень идиотизма происходящего вырос в разы, как и масштаб творящегося безумия. Тут вам и почти бархатная революция, и практически бессознательный секс с проституткой неопределённой половой принадлежности(с наглядной демонстрацией этой самой неопределённости), и осквернение мужского монастыря, и даже избавление от нежелательного покойника.

Юмор стал в разы пошлее (а кое-где и совсем без меры), остатки здравой логики напрочь улетучились, зрительская любовь к трём(четырём) раздолбаям, стала монолитной.

Отличный уровень актёрской игры практически не изменился со времён первого пришествия, разве что Кен Жонг разбавил свежей кровью устоявшийся коллектив.

А вот смена места действия, кажется номинальной и явно слабо реализованной в канве повествования. За исключением, конечно, слишком очевидных штампов и стереотипов столицы Тайланда. Вот если бы Москва или Амстердам. Но оставим зачин для будущего, которое маячит уже не в столь отдалённой перспективе.

Каноническое продолжение, с консервативным минимумом изменений, но отличающееся яркостью оригинала. Зритель именно этого и хотел. Вот только третий раз, старая песня уже не прокатит.

P.S. У нас, эта серия будет пользоваться стойкой популярностью. Ведь каждую неделю, мы усиленно пытаемся вспомнить, что же происходило в ночь с пятницы на понедельник.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Новая история о приключениях компании ребят во время очередного мальчишника просто пропитана черным юмором, на который лично я еще не совсем научился реагировать. То ли смеяться, то ли прикрывать ладонью лицо от услышанного и увиденного. Но сказать, что фильм оставил хотя бы долю процента отрицательных эмоций точно не могу…

Отдельное спасибо за исполненную роль Заку Галифианакису, как по мне это новый мистер Бин, реакции, мимика — смеялся от души!

Ну, и конечно украинский перевод, уверен треть процента успеха (имея ввиду мой громкий смех), именно благодаря ему!

Не уверен, что на него стоит идти в кинотеатр (хотя смотрел именно там), но посмотреть в будний день для разгрузки самое оно!

Приятного просмотра)
Оценка 1
Заголовок Банда снова в сборе.
Текст реценизии Четыре друга снова в сборе, на этот раз они хотят спокойного веселья в кругу семьи, любимых девушек и вообще, просто расслабиться, попить напитков и без приключений отдохнуть. Но разве был бы этот фильм таким популярным, если мы не увидели в нём всех этих незатейливых приключений в стиле пьяных вылазок в стан врага? Отнюдь. Каждый человек, напиваясь начинает творить что-то невразумительное, порой невыполнимое кажется под силу и тогда и склеивается сюжетная линия сама собой.

Перед нами долгожданное продолжение первой части, каким оно получилось, вот так однозначно сказать сложно, но есть некоторые догадки. Прежде всего, создатели молодцы, не стали долго думать и придумывать что-то новое, заполняя пробелы новыми наполнителями, а посему идея осталась такой же, изменились лишь декорации и места их пребывания. Всё происходит по тому же сценарию, ребята напиваются, забывают всё и пытаются вспомнить, что с ними произошло. Банально и знакомо, но оттого не менее интересная картина, со смешными шутками и ситуациями. Весомое отличие, от первой картины, это тот факт, что режиссёр сумел прочувствовать не только большой потенциал, но и её масштаб, тем самым за столь короткое время, сумев развернуть картину по максимуму, предоставив нам материал и хорошо продуманных ситуаций с избытком. И это действительно приятно, в первой части все ютились на маленьком пяточке, а здесь такое ощущение, что ребята попали во что-то большое, страшное и мерзопакостное.

Конечно, были моменты, которые просто били по голове своими чёрными или тупыми шутками, но в целом, вся эта юмористическая составляющая получилась хорошей, а главное смотрибельной. Что касается актёрской игры, то здесь она хорошая. Весь актёрский ансамбль поработал хорошо, создалась непредвзятая атмосфера, которая и поддерживалась на протяжении всего фильма. Актёры смогли не только приклеить к себе взгляды зрителей, но и помогли донести до нас суть всего происходящего, помогли прочувствовать персонажей и ситуации, в которых они оказались.

Фильм получился точной копией своего предшественника, а потому говорить наверняка о каких-то различиях не приходится. Да здесь поменяли город, да здесь добавили новых колоритных персонажей, да здесь убрали или даже добавили чего-то, но в целом картина полностью дублирует первую часть. Плохо это или хорошо, каждый должен решить самостоятельно, но в целом фильм хороший пример того, как должна выглядеть здоровая комедия.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Между первой и второй…
Текст реценизии Фильм «Мальчишник в Вегасе» в свое время произвел настоящий фурор в мировом прокате, собрав при весьма скромном бюджете и взрослом рейтинге около полумиллиарда долларов. Надо сказать, успех этот лента действительно заслужила. Оттого и немного обидно, что создатели сиквела «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» слишком уж близко к сердцу приняли законы Голливуда о сиквелах, особенно, первую часть предложения: «Все тоже самое, только в два раза больше».

Герои предыдущей части: Фил, Стю, Алан и Даг вновь готовятся к свадьбе. В этот раз связать себя узами брака решился Стю. И не где-нибудь, а в самом Тайланде. Но дабы больше не повторять своих эпических похождений в Лас-Вегасе, друзья решают просто тихо посидеть у костра, с бутылочкой пива, прихватив с собой несовершеннолетнего брата невесты. И вдруг, на следующий день все то, чего они так остерегались, воплощается в жизнь: татуировка на лице Стю, полностью побритая голова Алана, непонятно где шатающийся брат невесты и полное отсутствие воспоминаний о событиях прошлой ночи. Чтобы разыскать потерянного паренька, друзьям вновь потребуется пройти через огонь, воду и сильную головную боль….

Продолжение одной из самых ярких комедий последних лет вышло достаточно спорным. С одной стороны, здесь есть просто уморительно смешные эпизоды и какая-никакая интрига, а с другой, слишком уж сильный уклон в сторону пошлого и низкопробного юмора. Понятное дело, что в подобных фильмах без него вряд ли можно было обойтись, вот только главное, знать меру в подобного рода шутках. К сожалению, в некоторые моменты это самое чувство меры сценаристам попросту изменило: сцен с демонстрацией мужских гениталий стало как-то неприлично много.

Но, наверное, самым главным просчетом сиквела является очень уж малое количество новых идей и почти полное копирование сюжетной фабулы оригинала чуть ли не по эпизодам. История в первом фильме была вполне завершенной и не требовала продолжения, однако ее концепция и манера подачи вполне сгодились бы и для сиквела, будь в нем побольше каких-то своих поворотов и новых персонажей. Индивидуальности, проще говоря.

Эхх, какая там индивидуальность. В некоторые моменты даже начинает казаться, что это и не продолжение вовсе, а какой-то своеобразный римейк: так вместо жениха пропадает брат невесты, Лас-Вегас заменен на Бангкок, а бешеный китаец в этот раз, выпрыгивает со своими кунг-фу приемами не из багажника автомобиля, а из морозилки. И подобных дежа-вю в фильме очень уж много, а своих, действительно новых идей и эпизодов, как уже говорилось выше, у ленты не так уж и много.

Не может новая лента ничего противопоставить оригиналу и в плане колоритности персонажей. Новые лица в исполнении Пола Джаматти и Ника Кассаветиса получились куда слабее того же китайца и Майка Тайсона. Нашумевшая еще до выхода фильма в прокат сцена в тату салоне (из-за того, что в ней должны были сыграть то Мел Гибсон, то Лайам Нисон) в итоге оказалась весьма проходной и не запоминающейся.

Собственно, из действительно новых и изобретательных эпизодов здесь можно отметить разве что подстрекание местных жителей к восстанию против режима, снятое на мобильную камеру и почти все сцены с обезьянкой-наркодилером, проворности которой может позавидовать любой наркоторговец. Ну и избиение монахом главных героев за нарушение тишины тоже можно назвать вполне забавным эпизодом. Было бы в картине побольше подобных сцен — цены бы ему не было.

Из всего вышеописанного у читателя может сложиться мнение, что фильм — чуть ли не полный провал. Это, конечно не так. Да, вторичность сюжета порой зашкаливает, но все те же переделанные эпизоды из оригинала вполне способны рассмешить не придирчивого зрителя, пускай и не так сильно как раньше (оригинал, все-таки вне конкуренции).

Ничего плохого нельзя сказать и в адрес актеров, которые, несомненно, являются украшением этой комедийной франшизы. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис отлично сыгрались друг с другом. Они просто срослись со своими образами и каждый привнес что-то особенное в свой персонаж, отчего они и получились такими харизматичными. Можно было бы отметить и Джастина Барту, но, к сожалению, его здесь слишком мало и на первый план вышли именно герои Купера, Хелмса и Галифианакиса.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», в целом, неплохая комедия, на один просмотр. Не отличная как первая часть, но и не совсем уж отвратительная. Она просто неплохая, как говорится — посмотрел и не жалею, но пересматривать не буду. Наверняка большинству поклонников первой части эта лента придется по вкусу, все-таки как бы много не было сказано про вторичность, далеко не всех она огорчит (многие наоборот порадуются что менять создатели ничего не стали). Но факт остается фактом — вторая часть «Мальчишника» это топтание на месте, а то и вовсе шаг назад для франчайза. И если в сиквеле самокопирование зритель еще сможет принять и вполне остаться довольным увиденным, то к третьей части режиссеру придется что-то кардинально менять.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Его забрал Бангкок» или приключения продолжаются!!!
Текст реценизии О, великий Тодд Филлипс, низкий вам поклон! Если бы не ваши последние фильмы, не знать бы мне радости в жизни! Такого моря позитива уже давненько не дарило мне ни одно кино! Первый «Мальчишник…» настолько меня порадовал, что новость о выходе продолжения была для меня как праздник!

Я даже не знаю, как передать свой восторг словами! Надо просто видеть умирающий от хохота зал, чтобы понять всю прелесть второго «Мальчишника…». Этот фильм настолько веселый, что поднимет настроение самому депрессивному человеку в мире!

Стая снова с нами! Но в этот раз Стю, Алан и Фил попадают в передрягу на улицах Бангкока… Таиландские мотивы добавляют свою изюминку в сюжет, создают особый колорит приключениям великого трио. Герои общаются с монахами, мафиози, «девушками» легкого поведения… Ой, кого только им не удосужилось повстречать! И каждая встреча — новая порция юмора! Но, бесспорно, самый чудесный персонаж фильма — мартышка. Включить ее в сюжет было гениальным решением!

Мы снова встретим потрясающего мистера Чоу, очень яркого персонажа, чье присутствие определенно украшает кино. Кен Жонг сыграл блестяще! И снова с нами Даг, которого — на радость или на беду — минуют веселые приключения стаи. Но красавчик Джастин Барта, все же, нелишний персонаж, без него «Мальчишник…» был бы не тот!

Главные герои остаются верны себе! Наивно-странный Алан, в исполнении Зака Галифианакиса. Этот актер — находка для жанра комедии! Чудаки удаются ему ну просто отлично. Эд Хелмс и его вечно паникующий Стю вызовут у кого угодно и сочувствие и искреннюю улыбку. И, конечно, серьезный и лихорадочно соображающий Фил, которого блестяще играет Брэдли Купер. Мой любимый герой, уж не знаю почему… Видимо, голубые глаза и обаяние Брэдли делают свое дело!

Очень здорово, что все герои разные, они отлично дополняют друг друга. Их тандем такой гармоничный, что благодаря ему фильм сразу зарабатывает плюсы в свою пользу. И к плюсам же, безусловно, нужно отнести отличную музыку, небанальное развитие сюжета, чудесный выбор места действия, уместное вплетение каждой детали и каждого персонажа. К тому же, фильм опять строится на поисках потерянного товарища, а это привносит элемент интриги, что определенно стоит считать достоинством «Мальчишника…»!

Главный же плюс этого фильма — юмор! Но он, отчасти, и единственный минус… Излишняя пошлость в шутках немного снижает мой восторг от данной потрясающей комедии. И все же фильм невероятно удачный и навсегда в числе моих любимых!

Всем рекомендую смотреть «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок»! Отличное настроение и наслаждение от просмотра настоящей комедии гарантировано! А еще на фоне приключений главных героев ваша жизнь покажется вам просто раем!

9 из 10

P.S. Кто женится в следующий раз?! Я не прочь «побывать» на еще одном мальчишнике!
Оценка 1
Заголовок Всё останется в Бангкоке…
Текст реценизии Фильм «Мальчишник в Вегасе» оставил потрясающий отпечаток, я полностью была довольна этим фильм, и как сейчас помню в рецензии назвала этот фильм лучший комедией года. Первая часть Тодда Филлипса, имела большой успех не только по сбором, но и по мнению критиков. Поэтому я ждала с нетерпением второй части. После выхода этого фильм, я услышала неоднозначное мнение многим этот фильм не понравился, и я уже немного сомневалась, а стоит ли идти в кинотеатр? Но вчера я сходила с друзьями на этот фильм, и когда я вышла с кинотеатра я была в полной эйфории.

«Теперь их имеет Бангкок»

Сюжет фильм просто офигенный, на мой взгляд этот сюжет намного смотрелся выигрышный чем первый. В этой части есть все, погони, наркодилеры, трансвеститы, кокс, великолепная обезьянка и многое другое. Стю приглашает своих друзей на собственную свадьбу в Тайланд. Фил, Стю, Алан и Даг решают не проводить никого мальчишника, и провести прекрасное время у костра. Но проснувшись утром в каком-то гадюшнике, они понимают, что произошел «Дубль 2». Но как потом выясняется они оказались в Бангкоке. Что делать? У Алана лысая голова, у Стю на пол лица татуировка, и ещё в придачу они потеряли кое-кого, да ещё в придачу с ними оказался Чоу. И теперь их ждет незабываемое путешествие, это они точно никогда не забудут.

Актерский состав просто великолепный, это трио мне очень нравится они все такие разные но каждый герой приносит свою изюминку. Брэдли Купер и Зак Галифианакис зажгли просто не по детски, они потрясающе сыграли свои роли, а Зак это самый лучший комедийный актер, на мой взгляд. Эд Хелмс в этой части намного больше раскрылся, чем в первой да и в этой части ему больше всего досталась. Отдельно хочу отметить музыкальное оформление. Редко когда музыка великолепно сочетается с фильмом. На мой взгляд это лучшее музыкальное оформление, даже не к чему придраться. А великолепные пейзажи где проходили действия фильма, придают фильму большую красочность и эффектность.

Я совету всем посмотреть этот фильм. Полостью довольна этим фильмом, и на мой взгляд эта часть во много раз лучше первой. В ней больше прекрасных пейзажей, великолепные шутки, с элементами пошлости, умопомрачительная обезьянка на мой взгляд в несла в фильм разнообразие, а также много погонь. Советую всем просто бежать в кинотеатр и получать удовольствия от просмотра этого фильма. Вы совершенно не пожалеете, ведь «Мальчишник в Вегасе» это только репетиция, а вот в Бангкоке уже отрыв на полную катушку…

Итог : Безоговорочно 10 из 10!
Оценка 1
Заголовок Это Бангкок малыш! На каждом шагу сюрпризы
Текст реценизии Недавно у американской публики появился новый любимчик жанра комедии. «Мальчишник в Вегасе» Тода Филипса собрал огромную кассу, как в США, так и в мире. Картина ярко отличалась от других фильмов о мальчишниках. Во-первых самого мальчишника здесь не было и в помине; во-вторых сюжет был оригинален и исполнен великолепно, умеренное колличество шуток, отчаянные ситуации и конечно же актеры, сыгравшие довольно живо. Не скажу, что «Мальчишник в Вегасе» является уж очень смешной комедией, но одназначно данный фильм как то красиво отобразил парней, оторвавшихся по полной. Фильм нашел золотую середину и балансируя на грани извращений и обычной мужской комедии, смог дать зрителю умеренную порцию и того и другого. Продолжение представлялось мне интересным, поскольку глупых ситуаций происходящих по вине изрядной выпивки несчесть.

Лучшие друзья Даг, Фил, Алан и Стю отправляются в Тайланд где пройдет свадьба последнего. С самого начала на мальчишнике поставлен крест, но как это часто бывает все идет не так. На следующее утро, не помня ничего из событий прошедшей ночи, ребята просыпаются и обнаруживают несколько удивительных и страшных новинок. Среди них мартышка, тату на лице Стю и исчеснувший брат невесты. Ребятам придется пройти через огромное колличество испытаний, для того чтобы найти паренька, а также узнать, что же они натворили вчера.

«Из Вегаса в Бангкок» не так хорошо подбирает приемы для развлекания, как это делал оригинал. История Стю яркий тому пример, возможно даже единственный. Брэдли Купера вообще практически вырезали из фильма, с ним ничего сверхъестественного не произошло, что меня огорчает, а еще меня огорчает перебор с оголенными мужскими задницами! Масштабность продолжения видна практически везде, от гонки, до использования вертолетов. Как и впрошлый раз от мальчишника остались только слова да парочка фотографий, которые мы также увидем одновременно с титрами. Наверняка одной из лучших сцен является пробуждение, возможно это и есть ключ к успеху, поскольку именно удивление, испытанное зрителем дает ему желание узнать, какого черта они вчера натворили и, как можно допиться до такого.

«Если хочешь такие модные очки — попроси! убивать не обязательно»

Единственной неожиданностью стал мистер Чоу, об участии которого я не знал. Его роль в фильме потрясла своим напором, сцен с ним в картине совсем мало, но каждое слово вызывает хохот

Несмотря на пару минусов общее впечатление от картины положительнейшее. Весело, умно, быстро, а еще познавательно. Невероятно, но они сохранили жениха, не важно в каком виде — главное он есть, однако потеряли вундеркинда, гения. Не знаю, как для вас, но мне было интересно, сколько людей погибает в Тайланде за один год под колесами автомобилей. Зак в своем репертуаре, на мой взгляд из него отличный идиот получился, правда его тупость в этой картине показано уж слишком ярко. Мартышка восхититиельна, давно я не видел в фильмах очень трогательных и проворных существ. Эта мартышка похожа на героя азиатских криминальных боевиков. Манеры, потягивание сигары, взгляды… бесподобно. Сочная картинка и наверняка еще один хит года. Будет ли ее касса больше, чем у оригинала не знаю, но то, что оба фильма гармонируют между собой и не отличаются концепцией радует. Ведь согласитесь, если на вечеринке не произошло ничего экстраординарного, то это ужасно. Вечеринка удалась только, когда вы в ужасе от ее последствий!

«Я буду скучать… Жаль у тебя нет скайпа»
Оценка 1
Заголовок Волчья стая вернулась!
Текст реценизии «Мальчишник в Вегасе» является, наверно, одним из самых смешных фильмов 5, а то и 10 лет. В этом фильме было всё — запоминающиеся персонажи, уморительные ситуации, в которые попадали три главных героя и многое другое. Но, конечно, это всё была заслуга в первую очередь сценаристов и актёров. Актёры настолько хорошо играли свои роли, насколько это вообще было возможно. Фильм был уморительный и не без идеи. И вот выходит долгожданное продолжение и создатели фильма снова всем доказывают, что этой тройке ещё есть, чем рассмешить своих зрителей.

«Мальчишник 2» начинается с того, как уже знакомые герои снова едут на свадьбу одного из своих друзей, на этот раз на праздник Стью. Первое, что смущает в начале — Фил, Стью и Даг не считают Алана своим другом и не хотят брать его на свадьбу. И это после того, что они пережили вместе в Вегасе. В конце оригинала они выглядели как лучшие друзья на века, их нельзя было разъединить. А здесь? Они бояться брать его на торжество, на которое он так просится. Как-то это не по-дружески.

Но после происходит то же самое, что и в первой части — трое друзей просыпаются неизвестно где, у всех невероятное похмелье, и надо искать уже не Дага, а пропавшего брата невесты.

Вообще, главный минус фильма и состоит в этом» то же самое, что и в первой части». Первый «Мальчишник» был оригинален. Зритель, первый раз смотря фильм, не знал, что будут делать герои дальше. А во второй части уже понятно, какой у персонажей следующий шаг. И это действительно портит впечатления от фильма.

Ещё один минус — практически отсутствие разговорных шуток и явное увеличенное количество пошлых. Конечно, «Мальчишник в Вегасе» был фильм достаточно пошлый, но вторая часть побила оригинал в этом плане легко. Количество пошлых видов также возросло вдвое, а то и втрое.

Фильм просто стал короче. То количество безумств, которое вытворяли герои ночью нового мальчишника стало меньше. И даже знаменитый просмотр фотографий в конце длиться всего минут 5.

Но на этом минусы второго мальчишника заканчиваются и начинаются плюсы. Актёры, как и прежде, на небывалой высоте. Брэдли Купер всё также играет крутого парня Фила, к которому чувствуешь симпатию с первых кадров с его участием. У Эда Хелмса всё ещё отлично получается персонаж Стью, которому в этом фильме определённо сочувствуешь больше, чем в первой части мальчишника. Но главный актёром фильма так и остался блистательный Зак Галифианакис. Его герой, Алан, самый безбашенный из всех, в этом фильме всё также заставляет зрителя не только смеяться над ним, но и сочувствовать ему, так как человек он достаточно странный.

Исполнители второстепенных ролей играют на уровне. Особенно Кен Жонг, играющий всеми любимого бандита Чоу. В этот раз этому персонажу уделено ещё больше времени, что, без сомнения, радует, так как персонаж очень оригинален и колоритен.

Отдельное спасибо хочется сказать составителям саундтрэка, который и в этом фильме очень хорош и состоит из многих знаменитых композиций.

В итоге, получился качественный фильм, главным недостатком которого является, как не странно, излишняя схожесть с предыдущей частью.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Потому что я люблю зефир, долбаный ты псих»!(с)
Текст реценизии «Вернусь через 20 минут…».(с) А как все хорошо начиналось.

Все мы помним приключения Алана, Фила, Стю и Дага. Такое не забывается. Так вот «Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок» — «это дубль два». Эти «супер клевые»,неадекватные парни вернулись и задали жару.

Потрясающее продолжение. Сказать, что я в восторге, значит, ничего не сказать. Второй «мальчишник» не только не разочаровал, но и оказался несколько сильнее первой ленты, по крайней мере, для меня.

- Мы, правда будем дружить в Англии?(с)

Сюжет

И снова свадьба. На этот раз женится Стю и ни где-нибудь, а в Таиланде. Фил мечтает о мальчишнике. Даг, как всегда, не удел, а Алан, само собой за любой кипишь. Действительно, какая свадьба без мальчишника?! Правильно — беспонтовая. Надо же гульнуть в последний раз. Вот наши молодцы и гульнули, да так, что вспоминать страшно, но нужно (опять кого-то потеряли). Не буду больше ничего писать, чтоб не спойлерить.

Актеры

Отыграли блестяще. Брэдли Купер(Фил), как всегда актер номер один из этой тройки. Зак Галифианакис исполнил роль просто чеконутого Алана и она удалась у него на все сто. Но больше всех, на этот раз мне понравился Эд Хелмс(Стю), который явно вырос в комическом жанре с времен прошлой части.

-Я падок на проституток. Любого пола…выходит(с).

Что мне понравилось? Да практически все. Диалоги, шутки, Бангкок, операторская работа, обезьянка, отлично подобранный саундтрек. Фильм вообще легко разобрать на цитаты, такие потрясающие фразы в нем звучат.

- Надо вернуть мартышку
- Да плевать мне на твою мартышку! Мне руку подстрелили!(с)

И конечно, порадовал тот момент, что сиквел доверили снимать Тодду Филлипсу. Все-таки мальчишник это его детище и вряд ли кто-то снял бы лучше.

- Мы потеряли твоего брата
- Что?
- Его забрал Бангкок.(с)

P.S.Если у вас есть чувство юмора и вы хотите вдоволь поугорать субботним вечером в компании друзей, то этот фильм для вас. И для всех остальных тоже. Отличная комедия, одна из лучших в своем жанре. Советую.

P.P.S. «То, что было в Вегасе — останется только в Вегасе». Но вот вопрос: можно ли сказать тоже самое про Бангкок? Сомневаюсь.
Оценка 1
Заголовок Доигрались…
Текст реценизии Первую часть фильма «Мальчишник» я не смотрел, но мне удалось посмотреть «Мальчишник 2», и он мне понравился. Понравился он мне тем, что там играет замечательный актёр — Брэдли Купер. Сыграл он в этом фильме просто отлично, никто бы не смог так сыграть. Если сравнивать его две роли: Эдди — фильм «Области тьмы» и как он сыграл Фила, то можно увидеть, как меняется образ Брэдли Купера. Как он может изменится для роли. В общем, Брэдли Купер умеет менять свой образ профессионально.

- Ты бородатый дьявол! — Тебе нравилось, ты улыбался, когда я тебе пакет с зефиром давал… — Потому что я люблю зефир, долбанный ты психопат!

Сюжет фильма состоит в том, что: Четверо друзей Фил, Стю, Алан и Даг отправляются в экзотический Тайланд на свадьбу Стю. После безумного мальчишника в Лас-Вегасе, они решают не испытывать судьбу во второй раз, а потому в Бангкоке планируют очень спокойное и безопасное празднество. Но как обычно, все идет совсем не по плану… Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Но то, что происходит в Бангкоке — это просто настоящее безумие!

«Мальчишник 2» снял замечательный режиссёр — Тодд Филлипс. Он снял такие фильмы, как: «Впритык» 2010 — В главной роли Роберт Дауни мл. сыграл он отлично. «Школа негодяев» (2006), и ещё несколько менее известных фильмов, которые я не смотрел. Так же скоро стартует Мальчишник: Часть III, продолжение знаменитой комедии.

Актёрский состав: Ну Брэдли Купера я уже описал выше, так что переходим к следующему. Зак Галифианакис/Алан — сыграл превосходно. Он комичный актёр, он делает, говорит (шутит) и мы смеёмся — это стандартно. Немного странноватый, но друзья принимают его, таким, какой он есть, это же всё-таки друзья. Он вечно втягивает своих друзей в разные интересные ситуации, и этим сюжет становится ещё более интересным. Некоторым людям интересно наблюдать за таким видом актёров. Эд Хелмс/Стю, ой он вечный паникёр, даже когда ему сделали тату он паниковал, ну понятное дело любой, обнаружив на лице большую татуировку, будет задавать вопросы: Когда? и Кто это сделал? Это обычная для жизни ситуация. Ну, у него есть и положительная сторона, он может убедить любого ехать и искать то, не зная что. Джастин Барт/Даг — на этот раз уделили очень мало времени (Как и в первой части), но сыграл он весьма неплохо. (Учитывая, что его герой, почти никак не относится ко второму Мальчишнику). Кен Жонг/Мистер Чау, он сыграл блестяще!

Ну и конечно невозможно не отметить присутствие Майка Тайсона, хоть немного, но всё равно мы его увидели. Ну и обезьянка прикольная.

- Дядя Роджер как-то раз видел белого медведя-альбиноса. — Гонишь? Белые медведи — это белые медведи. Что за альбинос? — Хм… Тот был бурый. — Тот медведь был просто бурый?..- … Да пофиг.

Саундтреки на высоте. Саундтрек автора Kanye West — Stronger, мне понравился. В общем, классно получилось. Советую смотреть этот фильм тем, кто любит комедии.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Похмелье в Бангкоке
Текст реценизии Вот и настало время второй части, а точней второго мальчишника. Как я и думала эта, вторая часть мало, чем отличается от своего предшественника. Очень многое, включая и некоторые сюжетные ходы повторяется. Сменяется лишь только город и некоторые персонажи. И я не могу сказать, что в какой-то степени меня это разочаровало. Ведь в конце концов все новое это хорошо забытое (а в нашем случае, лишь немного подзабытое) старое. Пускай создатели пошли по тому же пути, но ведь этот путь оказался самым верным. Что мы имеем в итоге от второй части: сборы этой части больше, чем предыдущей. Тем самым вторая часть уже проложила дорогу третей, хотя если и она будет точной копией первой и второй, то это уже порядком надоест. В конце концов должны же нас создатели, чем-то удивить.

На самом деле эта часть не плоха. Весьма не плоха. Конечно и юмор, и сюжет, и ситуации мало изменились, после первой части, но зато все сделано верно. В этот раз отрыв будет не в Вегасе, а в Бангкоке. И в этот раз женится Стю. И дабы не повторять второй раз тех же самых ошибок, ребята решают просто выпить по пиву на пляже и никаких безумных вечеринок, но и во второй раз у них это не получается. Тройка друзей снова просыпается в своем (теперь уже не шикарном) номере, и снова кто-то потерян. Им предстоит восстановить всю цепочку событий прошлой ночи, чтобы найти потерянного брата невесты и не опоздать на свадьбу. Как вы сами понимаете не чем оригинальным нас создатели в этой части не обрадовали. С одной стороны жаль, а с другой не очень.

За режиссуру второй части вновь взялся Тодд Филлипс. И он не просто снял, он еще и участвовал в написание сценария. Второй «Мальчишник» получился у него вполне в духе первого. Думаю и за третий он может смело браться, ведь кто покажет «Мальчишник» лучше него? Но есть, за что фильм и отругать. Например в этот раз пошлостей было многовато. Что порадовало меня в «Мальчишнике в Вегасе» это то, что вся пошлость там была сведена на минимум. Но в этой части создатели по-видимому решили наверстать упущенное. Зачем надо было вставлять эти эпизоды с девушкой/парнем в тайском клубе? Нет, я считаю, что это действительно был перебор. Надо было хоть как-то пощадить без того бедного Стю. Это мне показалось довольно заметным минусом. Также создатели не стали и оригинальничать с приглашенной звездой, что опять же не очень порадовало.

Но были и заметные нововведения. Верней даже не нововведения, а замены. Например вместо тигра теперь мартышка. И какая мартышка. Не просто животное. Почти человек, почти полноценный герой. Она даже так убедительно курит в кадре, что складывается ощущение, что и актерскому мастерству она обучена. Мартышка в качестве замены какого-то животного мне очень приглянулась. Также очень понравилось, и то что добавили времени и значимости герою Кена Жонга. Вся пошлая часть фильма держится на его плечах, но по моему его герой от этого менее очаровательным и забавным не становится. Еще один большой плюс в его лице. Ну и конечно виды Бангкока. Пускай в основной своей массе он показан грязным и распутным. Но Тайланд одна из самых красивых стран в мире и не показать ее красоту думаю очень сложно.

Актеры. Брэдли Купер. Вот уже вторую часть подряд он представляет своего героя очень хорошо. Я бы даже сказала, что для комедии его игра даже больше, чем просто хорошо. Купер очень хороший актер и сыграть в комедии для него ничего не стоит, главное не переборщить с этим жанром. Эд Хелмс. Великолепное исполнение. На мой взгляд самый смешной герой (но конечно, после Галифианакиса). С ним всегда происходит все самое плохое, но смешить в этой части он меньше не стал. Зак Галифианакис. О, мой любимый персонаж в «Мальчишнике». Такой забавный и смешной парень. Что бы не случилось он всегда позитивен. Он очарователен. А лысый и в панамке он мне нравится даже больше. Большой ребенок. Кен Жонг. Про него уже писала ранее. Он просто великолепен. Очень крутой персонаж.

Итог: по сути «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» это повторение первой части, город и некоторые детали изменены, но в целом картина та же. Тот же сюжет, тот же юмор, практически аналогичные ситуации. Чего-то нового вы увы не увидите, но если хотите пережить все заново, но просто в другом городе, то смотрите, ежели нет, то ждите третью часть и надейтесь, что она будет в корню отличаться. На, что я, кстати, также надеюсь. А вообще «Мальчишники» это просто кино для того, чтобы расслабится. Не надо возлагать на него слишком большие надежды, не надо судить это кино строго, оно всего лишь для того, чтобы расслабить и развлечь своего зрителя, но если вам понравилась первая часть, посмотрите и вторую. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Bang Cock
Текст реценизии Наши неразлучные друзья снова начудили! Как казалось по первой части — дальше уже некуда. Но пределу совершенства таки нет. На этот раз тройка уникальных (тут цензура не пропустит) людей, скажем так, умудряется чуть ли не начать революции в Таиланде, бороться с русской мафией, уничтожить несколько архитектурных объектов и проникнуть в древний монастырь. Все это происходит на фоне красивых пейзажей и видов Таиланда и, конкретно, Бангкока (хоть герои и не всегда успевают оценить такую красоту).

Все эта ядреная смесь приправлена шармом Брэдли Купера в роли Фила, уникальными способностями показать темную сторону миролюбивого, но невезучего дантиста (Эда Хелмса) и шедевральным кретинизмом Алана (Зака Галифианакиса).

Правда, на этот раз создатели слегка переборщили с шутками из разряда ниже пояса, умудрившись сделать картину еще более пошлую, чем вообще можно себе было представить! Но вместе с тем фильм как раз подходит, чтобы посмеяться от души в жаркий летний день. А потом хлебнуть пивка с приятелями и помечтать: «А не зажечь ли нам тоже, ребята? А то, понимаешь, стареем…».

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Слишком жестокий Бангкок
Текст реценизии Мне очень понравился первый «Мальчишник» за свою оригинальность, непредсказуемость и безбашенность, поэтому я с большим нетерпением ждал второго. Ждал новых приключений обторчанных парней и расхлебывания произошедшего.

Но такая дикая вторичность происходящего меня убила, это действительно главный минус фильма. Скопировано все — завязка, развязка, потерявшийся товарищ, Майк Тайсон, фотки в титрах. Слишком много дежа вю. Определенные ассоциации с приквелом быть, безусловно, должны, но тут с ними режиссер явно перегнул палку. Все-таки, это не постановка Чехова — можно и отступить от сценария.

Второй минус фильму за упавший сильно ниже пояса юмор и обилие (завуалированного?) мата. Fuck мы слышим и в переводе, и в оригинале (в песнях), и видим написанным на табличке. Режиссер явно не видит той границы добра со злом, когда пошлый юмор перерастает из забавного в похабщину. Она проходит ровнехонько между сценами «мартышка и монах» и «история с транссексуалом». Второй «Мальчишник» мне напомнил даже отмороженных на всю голову «Чудаков», не стоило все же фильму крениться в эту сторону.

После этих ведер дегтя хочется добавить ложку меда. Фильм не получился плохой. Он получился очень «ржачным», зритель в зале хохочет куда чаще, чем на многих других комедиях. Полюбившиеся герои первой части остались те же и никто из них не выпадает из картины (разве что Дага немного не заметно). Мозг на просмотре отдыхает, а настроение улучшается. Чего еще можно ожидать от хорошей комедии? Но все же на фоне первой части слабовато…

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Стая штурмует Тайланд!
Текст реценизии «Мальчишник в Вегасе» имел по истине колоссальный успех. Он стал хитом лета 2009. Не сомневаюсь, что «Мальчишник 2» станет хитом лета 2011 и будет пользоваться не меньшей популярностью и люди будут не раз смотреть его и смеяться, смеяться…

Сюжет и лента событий фильма построены точно так же, как это было в Вегасе. Выдержан фильм в тех же традициях жанра, с такой же чумовой музыкой, потрясающей игрой все тех же актеров, и это безумно радует, потому что узнаешь своих старых добрых Стю, Фила и конечно же Алана, и понимаешь, что мальчики снова в строю и снова готовы штурмовать любую столицу!

На этот раз герои летят в Бангкок, чтобы по тихому, без дебошей и приключений на свою задницу, отпраздновать свадьбу Стю, но не тут то было. Дубль два будет, непременно будет, да еще какой, ведь «волчья стая» без приключений не может. Как всегда нелепые ситуации, как всегда потеря памяти у всех участников бурной ночи, как всегда потеря одного из участников бурной ночи, и конечно же, как всегда нелепые, но до ужаса смешные монологи, диалоги и реплики Алана. Все это ждет зрителей этим летом!

За концовку я бы вообще поставила отдельную оценку. Она получилась отличной, благодаря Майку Тайсону. Ну и конечно же, как это было заведено, у одного из участников мальчишника, совсем случайно, оказывается то, на что делались фотографии во время ночного приключения. Смотрим титры и наслаждаемся.

Итак, на мой взгляд, фильм получился потрясный. Скучать он точно никого не заставит. Всем советую к просмотру. Думаю многим интересно узнать, что натворили ребята в Тайланде. Начните лето с хорошей комедии!

10 из 10

P.S. Не могу не упомянуть о том, что больше всего на меня произвела впечатление обезьянка-наркодилер.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то я посмотрела продолжение нашумевшего «Мальчишника в Вегасе». И что же я увидела? Итак…

Четверо друзей, знакомых нам из истории в Вегасе, отправляются в Таиланд, чтобы как следует погулять на свадьбе одного из них. На этот раз эта самая «стая волков» не собирается устраивать такого же жгучего мальчишника как когда-то в Вегасе, но они еще не знают, что их ждут приключения покруче, ведь с ними Алан…

В целом, ничего нового зритель не увидит. Мы увидим начало мальчишника, когда парни, мирно улыбаясь, выпьют свое первое пивко и… жестокое утро в Бангкоке! Никто ничего не помнит, а кого-то снова нужно будет искать! В процессе поиска ночная история будет обрастать шокирующими подробностями. Скромный и «пресный как чок» жених Стю снова отличится! И если в прошлый раз он женится на шлюхе и теряет зуб, то в этот раз он потеряет и/или обретет кое-что совсем другое! По большей части все уже не так смешно, все ожидаемо. Создатели решили в тот же сюжет добавить больше перца — шутки более жесткие, более пошлые. Но, на мой взгляд, это только подпортило фильм.

И если над «Мальчишником в Вегасе» я смеялась, надрывая живот, и поставила твердую 10, посчитав эту комедию лучшей молодежной комедией сезона, то здесь увы! Даже фотки в титрах не порадовали, местами пришлось брезгливо скривиться… Но актеры все же отличные, музыка замечательная, сюжет динамичный! А что еще надо, чтобы весело провести время?!

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Похмелье еще раз, да много раз..
Текст реценизии Что же, не плохо, не плохо, ожидал меньшего. Не так уморительно и не ожидаемо, как в первый раз, но все таки есть свои приколы, есть места, где просто сносит крышу и шокирует, и пара мест, где просто ржешь со всего, что там происходит. На своих местах есть всё: главные герои, экзотическое место, похмелье, после которого никто ничего не помнит, пикантные ситуации, проститутки, бандиты, интерпол и мало времени на то, что бы разрешить все вопросы. Лично я повеселился от души, так как актеры играют так, что бы вся ситуация выглядела не шуточной, а как бы реальной, съемки хорошие, сценарий то, что надо. Конечно могли поболе шуток и иронии вставить, но все равно впечатления положительные. Конечно отжигают все, даже не буду перечислять, да же обезьяна та еще штучка оказалась. В общем вполне в духе первого кино, не сильно, но и не слабо.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Теперь их имеет Бангкок, или Всё повторяется вновь
Текст реценизии После просмотра «Мальчишника в Вегасе», который мне очень понравился, я стал ждать того момента, когда я наконец посмотрю продолжение этого фильма. Я, конечно, ожидал еще более безумной и пошлой комедии, но точно не настолько пошлой и безумной. Все главные герои из первой части приезжают в Таиланд на свадьбу Стью и тут все повторяется вновь. Причем практически все. Единственное, что изменилось, так это место действия, а теперь — это Бангкок, и прибавилось еще больше приключений и до безумия пошлых шуток (шутки уже не настолько смешно звучали как в первой части, но несколько действительно смешных все же было). Как не крути, но все это уже было в первой части (хотя немного в другом виде) и теперь это уже не так оригинально (если так можно сказать) выглядит. Но все же смотреть за приключениями главных героев было довольно интересно и весело.

Как и в первой части, в этой режиссером стал Тодд Филлипс. В этот раз он не совсем смог удивить происходящим на экране и фильм получился так сказать копией первой части, но немного в другом виде или же обстановке. Но если судить о фильме в целом, то лично мне эта картина все-таки понравилась, хотя и не так, как «Мальчишник в Вегасе».

Главные роли по-прежнему исполнили Брэдли Купер, Зак Галифианакис, Эд Хелмс и Джастин Барта.

Как и в первой части Брэдли Купер так же хорошо исполнил свою роль и сделал своего персонажа таким же смешным и запоминающимся.

Четкий пацанчик (хотя он уже и не пацанчик) Зак Галифианакис в этой части «Мальчишника» чудил просто по-черному. Практически большая часть шуток (в основном пошлых) исходила именно от него (в принципе, как и в первой части). В этот раз его персонаж остался таким же запоминающимся.

Также хорошо исполнил свою роль и Эд Хелмс. В этой части все беды произошли именно из-за его свадьбы, а точнее мальчишника в ее честь. Он также неплохо сыграл своего персонажа.

Как и в первой части, так и в этой у Джастина Барты, знакомого нам по дилогии «Сокровище нации», было очень мало экранного времени, но он не остался не замеченным.

Также как и Кен Жонг, который не так давно исполнил одну из ролей в «Трансформерах-3». Как и прежде его персонаж был таким же безумным и бешеным, но в то же время смешным и запоминающимся.

Также как и в первой части, так и в этой был хороший саундтрек из лучших песен известных артистов.

Итог: в разы безумная и пошлая комедия, чем первая часть, но все же чем-то она мне понравилась, хотя и не так, как первая часть.
Оценка 2
Заголовок Копия Мальчишника.
Текст реценизии Не знаю сколько радости я испытала, когда узнала, что продолжение полюбившегося первого «Мальчишника» будет.

И вот всё как надо. Пара верных друзей, вечерний сеанс + положительный настрой.

И вроде бы начало предвещает отличное времяпровождение, но это уже не тот фильм. Не продолжение, а другая копия. Более жесткая, но не такая непредсказуемая. Некоторые шутки действительно неприятны. Такие нужно давать дозами по две на фильм, но никак не через каждые 5 минут.

Сюжетные линии были не окончены, Алан, который просто умилял в первом фильме, был показан не с лучшей стороны. Его персонаж окончательно загублен. Дальнейшее будущее брата невесты остается туманным. What the hell is it?!

Не в погоне за деньгами, но фильм можно было сделать качественнее. Пойду пересмотрю как Стю, Алан и Фил отрываются в Вегасе, а то что они делали в Бангкоке уходит на дальнюю полку. Ну не соответствует продолжение высокому уровню первого фильма.

4 из 10

За всё же немножко другой ход событий.
Оценка 1
Заголовок Опять двадцать пять! О_о
Текст реценизии «Вот придурки! :D» — это первая мысль, которая пришла мне в голову, когда началось слайд-шоу фотографий в первом фильме. Реакция на второй фильм не изменилась. И, хоть я и смотрела первый фильм дома на Первом канале, который в тот вечер каким-то чудом дал хоть чёрно-белое изображение со снегом, я была впечатлена. Не думала, что фильм мне понравится, но поскольку он имел невероятный успех в прокате, решила посмотреть. Правда, смотрела его вместе с отцом, и он явно оказался в большем восторге, чем я. Мужчины… Они лучше понимают друг друга.

Хоть по сюжету второй фильм не отличается от первого (Главная мысль снова в том, что заветная троица ни хрена не помнит после наркоты Алана, да ещё и потеряла одного из собутыльников. И вот, они снова в поисках, и на свадьбу не вернутся, пока не воссоединятся. И снова ограбление человека, а утерянный собутыльник на самом деле где-то рядом. А эти олухи снова шляются по всему городу, собирая, словно пазл, всё, что с ними произошло!…) Так вот! Не смотря на идентичный сюжет, второй фильм такой же трэшевый, как и первый. Думаю, это из-за перемены страны, в которой пребывали герои. Не просто города, а страны. Ведь теперь они в Бангкоке, среди китайцев. Это уже другой мир, со своими устоями и т. д. и т. п. В Вегасе они пребывали хотя бы среди своих же американцев, а здесь — китайцы.

Думаю, в следующем фильме Алан женится на какой-нибудь индианке или пакистанке. А что? Это в его стиле, по-моему! И не удивлюсь, если у неё тоже будет брат, которого она попросит взять с собой на мальчишник.

В общем, что могу сказать по поводу самой картинки. Могу отметить только музыкальный репертуар. Какие знакомые песни мы слышим в начале фильма… В начале эта троица трезва, и когда наблюдаешь за тем, как они подъезжают на машине к отелю, просто слушаешь музыку. А кто-нибудь помнит, какая была музыка, когда они стали бродить в поисках ответов? Я — нет! Слишком была увлечена зрелищем!

Фильм понравился, но, поскольку был задействован сюжет, идентичный первому, ставлю

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящий мальчишник!
Текст реценизии За один вечер компания безбашенных друзей научила меня по-настоящему отрываться. Я посмотрел и прекрасные панорамы Бангкока и Тайланда, и прекрасных тайских девушек и просто отдохнул душой. На высоте был Эд Хелмс. Но также в этом фильме я открыл для себя новую звезду — Кена Жонга, так как раньше не был знаком с его творчеством. Его герой, вечно никуда не торопящийся, даже на важную сделку, какой-то простой что-ли… надолго запомнился и вызвал желание посмотреть фильмы с участием этого актера. В фильме мы встречаем обилие легкого, непринужденного юмора, который надолго создает позитивный настрой за короткий промежуток времени. Хотя ложка дегтя в бочке меда все же нашлась. Всемирный фонд дикой природы вряд ли будет доволен курящей мартышкой. А в целом неплохо.

10 из 10.
Оценка 3
Заголовок Вспомнить с ними.
Текст реценизии Что для нас пьянка? Это пара стаканчиков, общение, вывоз друзей на такси домой и спатки. Что значит пьянка для них? Это драйв, сумасшествие, бешеные приключение и… провалы в памяти. Это фишка «Мальчишника». Сколько раз мы слышали от друзей фразы по типу «А что вчера было?», но никто и не воображал, что с кем-то может быть такое. Воображение сценаристов в дуэте с гениальностью режиссера сделала первую часть хитовой. Первую часть, но не вторую…

Вторая часть. Как слышу это словосочетание, так и пропадает желание идти в кино. Коммерция, вот что движет всеми этими вторыми частями. Только цифра три, при учете, что вторая часть нормальная, придает уверенности. Но это же «Мальчишник в Вегасе»! Как они могут обломать зрителей? Аааа, нееет. Не обломали, но никакой особенности по сравнению с первой частью нет. Сюжетная линия идентична с первой частью, сценаристы попросту взяли шаблон 1-ой части и сделали фильм по нему. Единственное, что они изменили — это город и события, которые происходили с главными персонажами. Без хороших шуток, конечно, не обошлось, но они в основном базировались на каких-то нелепых ситуациях и выбрыках Алана (Зак Галифианакис). В общем не плохо, но чего-то сверхъестественного нет, ничего такого над чем можно было посмеяться, чуть не надорвав живот, как это было в 1 части.

Фильм, собственно, ничего не оставляет после себя. Ни хорошего, ни плохого. Единственное, что запомнилось — это погоня от русских, вот где действительно хорошо поработали. Добавили бы побольше таких сценок и может было бы поинтересней. Развязка, которая, как я понял, должна была всех шокировать, получилась невзрачной и даже не совсем понятной. Конец тоже не добавил каких-то новый красок в мои впечатления от фильма. Проработка персонажей — вот это точно минус, явно создатели перемудрили с отношением друзей к Алану, я там чуть не всплакнул, так было жалко парня и совсем не смешно.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Буду через 20 минут»
Текст реценизии «Когда мартышка сосёт член — это смешно на любом языке!»

Итак, стая вернулась! И теперь их имеет Бангкок. Одного из «стаи» даже в буквальном смысле. Но об этом позже. Первый фильм взорвал всех. Казалось бы очередная банальная комедия с вполне незамысловатым сюжетом, кто мог подумать, что она вызовет год назад такой ажиотаж. Комедия с бюджетом в 35 миллионов сорвала в прокате почти полмиллиарда, неслыханный успех! И первый фильм был классным, запоминающимся. Уже спустя достаточное время после просмотра, вспоминая какой-нибудь эпизод, невольно начинаешь смеяться вслух. Что же являет собой второй фильм? Как сказал персонаж Бредли Купера «Похоже у нас дубль два».

После просмотра ощущения разделились. С одной стороны фильм понравился, местами крепко посмеялся и смотрелся фильм легко. Но с другой стороны не покидало чувство дежа вю, часто всплывали аналогичные шутки и их подобия из первого фильма, частенько юмор был плоским, глупым, не смешным, иногда чрезмерно пошлым. Что до сюжета картины, так принципиально ничего нового не придумали, лишь малость изменили, чтобы не было заметно очевидного copy-paste.

Что до актёров, то здесь больше критики, чем к самому фильму. Негативное ощущение вызывает Алан. Если в первом фильме его специфическое тормозное поведение было действительно забавным и смешным, то в этом фильме по большей части это было неадекватно, глупо, примитивно и больше раздражало, нежели смешило. Но всё же пару раз он «взорвал». Но ещё больше выводил Эд Хелмс в роли Стю. Его какие-то панические припадки истерии, вопли, крики, слёзы, кривляния сильно портили ощущения от просмотра, актёр явно перестарался. Вот кто стабильно вызывает одни только симпатии — это Купер. Он играет очень хорошо — спокойно, без лишней дерготни, реалистично и адекватно, от чего вызывает симпатию. Но всё же самую большую похвалу и все овации заслужила просто безумная мартышка, которая чудила невероятные вещи, вызывая только искренний смех и позитив.

Что могу сказать в итоге. После такого грандиозного успеха первого фильма было очевидно, что Тодд Филипс возьмётся за сиквел. Фильм вышел смешным, да, но местами чрезмерно мрачноватым и пошлым. Если первый фильм можно было спокойно смотреть хоть с друзьями, хоть вместе с семьёй, то этот фильм получится посмотреть только в узком кругу друзей, которым не будет противен юмор в этом фильме. А если учесть, что касса собрана вновь грандиозная, то вовсе не удивлюсь, если через время выйдет и третья часть.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Из Вегаса в Бангкок-не принесли им урок…
Текст реценизии Я ждал это продолжение два года… и вот, наконец-то дождался.

Если честно не был удивлен, да и по правде сказать знал наперед, что вторая часть будет уже не на столько хороша, как первая. И этому есть хорошее объяснение: не было той интриги, которая была два года ранее, как бы сказать, я уже примерно мог догадываться чем обернется тот или иной сюжетный поворот в фильме: та же концепция, та же динамика, примерно те же действия. Вспоминался оригинальный Мальчишник, который наделал огромное количества шороху в 2009 году и показал, что значит настоящая комедия подобного жанра.

Что же тогда изменилось? Да, фильм стал по-взрослее, шутки более смелые, и конечно же игра великолепных актеров комического жанра во главе с Заком Галифанакисом, который, как и в первой части был выше всех похвал, плюс азиатский колорит Таиланда очень хорошо прижился в сюжетной линии картины.

В целом достойное продолжение первой части. Всем, кому понравился Вегас- все бегом на Бангкок.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок «It`s a bad man`s world»
Текст реценизии Скажу сразу, что взялась смотреть вторую часть только потому, что ожидала, что фильм окажется в жанре «комедия», как и первая. Но это совсем другая история. Ты взял кучу попкорна, сидишь и смотришь в экран, ожидая услышать не слишком интеллектуальные шутки с периодичностью хотя бы в пять минут.

Но вместо обычной комедии с примитивным сюжетом, фильм оказывается настоящим боевиком, с отрезанными пальцами, коксом, стрельбой и ранениями. Ситуации, в которых оказываются герои, не кажутся смешными, они, скорее, вызывают тревогу и сочувствие.

По сюжету — зануда дантист Стю каким-то чудесным образом «отхватил» себе красавицу-жену-азиатку. Нам не сообщают как и где он с ней познакомился, но свадьба должна обязательно состояться на ее родине в Таиланде. Своего тестя он еще ни разу не видел, что не мешает последнему испытывать к Стю антипатию. На свадьбу друзья опять нехотя берут умственно отсталого Алана, который, по сути, является самым смешным и запоминающемся персонажем в фильме. В конце концов, они садятся перед костром с пивком, и темное начало вырывается наружу…

Немного удивил русский дубляж — можно услышать такие выражения как «да ну нах» и «забей болт». Порадовали саундтреки, в основном с таким басовитым мужским вокалом, дающие понять о прямолинейной, авантюристской мужской душе. Фильм немного сдобрен панорамами Востока и подробностями азиатской жизни.

Цензура, кажется, отдыхает, потому что нам спокойно по несколько секунд показывают две голых мужских пиписьки за фильм. А что? Фильм для мужской аудитории — можно полюбоваться «причиндалами» (маленькими и большими) своих братьев… Потому что уже не комедия, но еще не боевик.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Дубль 2!
Текст реценизии На этот раз наши неподражаемые герои отправляются в Бангкок! Всеми любимая история вновь повторяется, но, по моему мнению, вторая часть получилась более жёсткой, непредсказуемой и шокирующей! У наших героев появляется больше проблем, которые стали более труднорешаемыми, они попадают в сложные ситуации, из которых им удаётся еле-еле выбраться.

Что касается актёров, то старый состав, как и прежде, порадовал! Особенно хочу отметить неподражаемого, любимого комедийного актёра Зака Галифианакиса. Фильмы с ним становятся ещё смешнее, его шутки, реплики плотно заседают в голове, и в дальнейшем невольно начинаешь цитировать его. Его герой Алан — ходячая комедия, на которую стоит взглянуть и хорошее настроение обеспечено на весь день. Образ Алана заставляет, как минимум, улыбаться, и эта роль была создана именно для Зака Галифианакиса!

Итак, вторая часть «Мальчишника…» — это лучшая комедия лета 2011 года, которая заставит любого забыть о своих проблемах и погрузиться в весёлую жизнь любимой стаи: Фила, Стю, Алана и Дага!

10 из 10.

P.S.: Не спешите уходить из зала или выключать фильм, ведь вы можете пропустить самое главное — фотографии, которые более полно отразят путешествие наших странников в Бангкоке!
Оценка 1
Заголовок Их забрал Бангкок.
Текст реценизии Скажите ведь, у каждого из нас наступают такие моменты, когда многое раздражает, многое огорчает настолько, что лучшее лекарство — смехотерапия? Недаром учёные и врачи говорят нам о эндорфинах, помогающих справляться с плохим настроением.

Итак, лекарство number one — «Мальчишник 2».

Сюжет

Сценаристы постарались на славу, отчасти взяв сюжет предыдущей части, заменив лишь стриптизёршу на трансвестита, а потерянного жениха на брата невесты, тогда ограничились выбитым зубом, а в этот раз глобально отрезанным пальцем и в конце концов, во всех несчастьях опять-таки виноват Алан.

Но разве кого-то огорчили эти перемены? Они добавляют в старую историю перчинку, заставляющую воспринимать новый фильм по новому.

Актёрская игра

Мне вообще, по большому счёту, нравится Брэдли Купер. На фоне остальных в первом фильме он смотрелся выигрышнее всего и играл гораздо выше уровнем. В этой же части по навыку всех героев можно выстроить в строгую линию. Все они — и недоумевающий как он мог переспать с мужчиной, Стью, роль которого исполнил такой эмоциональный Эд Хелмс, и Алан (Зак Галифианакис), который так трепетно полюбил обезьянку. Пожалуй лишь Джастин Барта и Мэйсон Ли (как раз-таки пропавший) слегка подкачали.

Фишка

Почему всем нам нравится «Мальчишник в Вегасе» и его продолжение? Кто-то видит в нём что-то знакомое, которое случалось и в твоей жизни, кого-то забавляет сама нелепость ситуации, а в голове прокручивается всего одна фраза «Вот придурки!», а для кого-то это всего лишь сказка, нереальная для жизни.

Слайд-шоу с теми кадрами, которые к сожалению или к счастью не показали только дополняют кинофильм.

Мне кажется, что здесь не стоит ничего урезать. Не стоит заменять один кадр на другой или что-то переснимать.

Да, может я и не права, но это моё мнение.

В целом это добрая, наполненная юмором комедия, которая несколько отличается из всего многообразия типично американских фильмов. С одинаковым неугасающим интересом он заинтересует и тинейджера, и добротную публику из дядечек 40+.

Мне ничего не остаётся как поставить

10 из 10 Браво!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Один из героев фильма провел аналогию между некоторыми людьми и рисовым пудингом, который, как известно, хоть и безвкусный, пресный, однако без него нельзя выжить. Он чертовски питательный. В то же самое время даже в этом, на первый взгляд, банальном блюде может таиться самый острый перец.

Так вот, в самом фильме перца хоть отбавляй. Герои ругаются матом, не стесняются показывать в кадре свои гениталии и ведут себя в целом как полные раздолбаи. В этом находит выражение стихия пьяной разгульной ночи, последней холостяцкой пирушки, когда позволено все только по той причине, что наутро ты вряд ли что вспомнишь…

Дерзкая разухабистая залихватская вечеринка, приправленная острым таиландским колоритом, захватывает зрителя целиком и не отпускает до финальных титров. Точнее до финальных фотографий, которые, как и в первом фильме, окончательно расставляют все точки над «и».

Словно в современный цивилизованный мир прорвалась средневековая карнавальная стихия, дошедшая до своего апогея в алкогольном и наркотическом угаре. Запретов нет. Можно нарушать закон, заниматься членовредительством и безудержным сексом с представителями как противоположного, так и своего пола.

Пусть наутро и придет горькое прозрение, которое накатит словно похмелье с невыносимой головной болью, однако будет уже поздно, так как уже все сделано. Остается только спеть вслед за героями о том, что «нас сгубил бородатый дьявол».

К слову, талантливый исполнитель роли «бородатого дьявола» (он же придурковатый Алан, который собственно и заварил всю эту жутко хмельную кашу уже во второй раз) Зак Галифианакис становится чуть ли не главным соусом всего блюда, тем самым перцем, без которого кино так бы и осталось пресным скучным и неинтересным сиквелом успешной комедии.

Это как раз тот случай, когда актер играет не только посредством диалогов, но и мимики: еле уловимого движения глаз, губ, бровей, в целом, выражения лица. Уже смешно только от его появления в кадре. По сюжету его героя бреют налысо, что становится чертовски удачным ходом. С такой стрижкой персонаж становится еще более харизматичным, в чем- то демоническим, но при этом безумно прикольным, милым, наивным и… глупым.

Короче, смотреть всем, чтобы увидеть, к чему может привести неуемная тяга к злоупотреблению алкоголем и хмельным приключениям.
Оценка 3
Заголовок Вас же предупредили!
Текст реценизии Редко я пишу рецензии, но в этом случае не смог удержаться. Сразу к делу. Превый фильм — одна из лучших комедий последних лет. Второй — тоже. Фильм заметно повзрослел и это идет ему на руку. Самокопирование даже не скрывается, но я не сказал бы, что это плохо, в этой комедии главное не это, главное — реальное ощущение отрыва!

Это компанейское кино — истина. Здесь нет места снобам и упертым моралистам, оставляющим отрицательные рецензии только лишь за присутствие на экране половых органов и прочего «плохого» контента. Во-первых, это уже не Вегас, это — Бангкок! Господа «хорошие люди, обиженные шутками ниже пояса», чего вы ждали, когда шли на американскую комедию с рейтингом +18, сценарий которой основывается на пьянке? Вас же предупредили! Пора уже понять, что разные категории фильмы нужно оценивать по разным критериям, есть комедии с изящным юмором (для вас, мои дорогие), а есть комедии, дарящие настроение «отрыва».

Причем Бангкок обосновывает прирост пошлых шуток в фильме: именно таким я его себе и представляю. Сразу заметен контраст Вегас/Бангкок. Без обнаженки я бы не поверил.

Часто пишут, что из-за самокопирования авторы ничем не смогли удивить. Ну, это скорее значит, что вы в таких делах «прошарены». Как раз таки удивили, часто я выпадал в осадок именно из-за непредсказуемости и невообразимости происходящего, часто из-за смелости авторов, часто, просто из-за игры актеров — умеют они все-таки смешно передать выражение лица «Какого черта?!» или показывать истерику. Да и сами ситуации порой настолько абсурдные, что трудно удержать смех.

Для «отрывной» комедии игра актеров хороша (да, хороша, не надо их ругать), они выполнили главную задачу — заставили зрителя поверить, что он часть шайки… По крайней мере зрителей, не являющихся высокоморальными критиками.

Многие кричат, что фильм абсолютно аморален и кроме грубых и пошлых шуток там ничего нет — слепые или лицемеры. Не увидели или не заходели вспомнить соответственно.

Еще во время просмотра в голове промелькнула мысль, что тут как минимум половина рецензентов будет ругать фильм, почти так и вышло. Это — кино для компании. Не для морального воспитания нации, не для философских размышлений, не для первого канала… Но для людей, которые хотят отдохнуть от дел, отвлечься или просто хотят весело провести время со своими друзьями. Это — развлечение. Не нужно воспринимать сие как личный плевок в лицо, господа «хорошие».

Первому фильму поставил девятку, этому — восьмерка. Не значит, что он хуже или лучше. Просто первый был для меня приятным сюрпризом, а продолжение оправдало ожидания.

P.S. Смотрел с двумя подругами, т. к. мужчинок свободных не нашлось, все остались очень довольны. Другими словами, в компанию друзей-зрителей могут входить женщины.
Оценка 1
Заголовок -«Фил, свадьбы, ее не будет?» -«Да, а может даже и хуже!»
Текст реценизии Продолжение замечательной комедии мне удалось посмотреть в последний день проката. Что ж, мягкий стул, компания друзей, ни о чем думать не нужно, только расслабиться и наслаждаться фильмом.

Конечно же, в фильме больше плюсов, чем минусов. Единственным минусом для меня служило слишком затянутое начало, но это только возбуждает интерес к просмотру!

Саундтрек. Музыка подобрана шикарно! Очень порадовала песня в начале картины, Jenny Lewis — Bad Man`s World, она оказалась в тему, очень точной. Mike Tyson исполняет песню One Night In Bangkok и, конечно же, уже как по традиции, группа Danzig предоставляет картине песню Black Hell. Великолепную песню Kanye West — Stronger мы слышим в тот момент, когда появляется наша великолепная четверка в аэропорту под эффектом «замедленное действие». Таким образом, саундтреком я осталась довольна.

Сюжет. О нем, думаю, рассказывать не стоит, он итак понятен. Можно отметить, что сюжет повторяется до последней капли с совершенной точностью в сравнении с предыдущим фильмом. Но это совершенно не лишает картины авторитета. Все тот же сексуальный Филл, придурковатый Алан, на котором, кстати, ставится, чуть ли не основной акцент в этом фильме. Сценаристы видать поняли, что зритель «хавает» странности Алана, и теперь мы видим героя Зака Галифианакиса еще более комичным и потешным. Стю, конечно же, не уступает не единому персонажу.

Бангкок. Вся его подноготная открывается нам со всех сторон. Тому служат и трансвеститы, и русская мафия, и грязные делишки безумного гангстера-китайца…

Одним словом, после просмотра Part II у меня остались только хорошие впечатления!

10 из 10!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Помню, как ошеломил меня «Мальчишник в Вегасе». Бесподобно смешная и оригинальная комедия, какую в наше время уже и не ждешь. Второй «Мальчишник» вышел на волне успеха первого. В него вложено больше денег. Юмор в нем подчас острее (порнографичнее). И все же «Бангкок» не идет ни в какое сравнение с «Вегасом». Просто потому, что он вторичен. Он копия. Даже создатели фильма признают это, вкладывая в уста героев, проснувшихся после отвязной вечеринки, слова: «Черт! Это дубль-два!». В начале второго часа просмотра, когда окончательно выяснилось, что в продолжении повторяются все повороты сюжета первой серии, стало невероятно скучно. Единственная удачная находка — забавная обезьянка.

В двадцать первом веке Голливуд охватила страсть к сиквелам. Причина этого, наверно, в отсутствии новых идей и неуклонно растущей коммерциализации кино. Но вклад сиквелов в развитие кино — ноль. Если не считать утолщения кошельков тех, кто задумывает их снимать. Сиквелы в своем подавляющем большинстве это злокачественная опухоль на теле и без того больного кинематографа. Хоть бы из скромности ограничивались тремя частями. Но «Пираты Карибского моря-4», «Форсаж-5», «Пила-6» — это ни в какие ворота. Предел цинизма голливудских кинопроизводителей не существует. Благодаря им многих одолевает сомнение: а искусство ли кино?

Почему Тарантино вместо ожидаемого «Криминального чтива-2» выдал «Джекки Браун», картину, в которой за два с половиной часа экран ни разу не окрашивается кровью? Разве не было нам безумно жаль расставаться с героями «Большого Лебовского»? А чего бы мы ни отдали за «День сурка-2»? Почему мы не увидели продолжений этих фильмов? Потому что произведение искусства штучный товар. Чтобы скопировать известную картину прошлого, современный живописец должен обладать большим умением и тратить больше труда, чем требовалось от автора этой картины. Но кто станет оригинал и копию оценивать по одной шкале? А чем фильмы хуже предметов живописи? «Бангкок» всего лишь хорошо выполненная копия «Вегаса». И больше ничего. Третий «Мальчишник», обещанный через два года, уж точно не стоит внимания.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Выбор Бангкока в качестве нового города для проведения «Мальчишника» — правильное решение. Сам город будто предназначен для приключений трех друзей. «Бангкок забрал его» — говорят некоторые персонажи фильма. И с этим выражением нельзя не согласиться. «Непричесанный» и многолюдный Бангкок — настоящий живой и бурлящий организм, полная противоположность сверкающему и светящемуся Вегасу. Это обстоятельство позволило создателям фильма исключить ненужных повторений и ощущения дежа вю.

Создатели фильма еще во время съемок первого «Мальчишника» нашли идеальную формулу для стопроцентного комедийного аттракциона: герои напиваются, творят самые невообразимые вещи, теряют своего товарища, поутру все забывают и по крупицам собирают всю информацию о прошедшей ночи. Во втором фильме его создатели решили добавить еще остроты в сюжет, превратив турне героев по улицам Бангкока в самое настоящее захватывающее приключение.

Перед нами все тот же коктейль из пускай порой и чересчур грубого, но при этом действенного и зажигательного юмора. А эта самая «зажигательность» была бы невозможна без зажигательной актерской игры. Вторая часть использует все козыри оригинальной картины, включая Кена Жонга и даже Майка Тайсона, за исключением разве что младенца. Троица друзей все также на коне. Но на мой субъективный взгляд, в новом фильм больше всего раскрылся персонаж Эда Хелмса — Стю. Действительно Эд Хелмс разошелся на всю катушку, недаром он и является центром повествования. Ценным приобретением фильма является обезьянка. Убрав несколько слов из фразы одного персонажа про нее можно сказать: «обезьянка — это смешно на любом языке». Пожалуй, главная прелесть «Мальчишника» заключается в следующем — в отличие от других комедий в этих фильмах юмор прост и понятен всем и каждому.

Возможно, второй части не удастся повторить оглушительный успех первой картины в плане наград и лестной критики, но зато создателям фильма удалось найти отличную концепцию настоящего комедийного аттракциона, которая не может оставить равнодушной зрителей.
Оценка 1
Заголовок Волчья Стая вновь на охоте!
Текст реценизии Да да да! Свершилось! Не успели высохнуть слезы от смеха после просмотра первой части культового (как его уже успели окрестить) фильма, как на экраны вышла вторая… ну и конечно же я незамедлительно купила билет на премьеру… Все же таки любимая моя комедия… Сходила в кино и вот что из этого вышло…

А в начале был… Фил! И звонит Фил (Брэдли Купер) невесте Дага (Джастин Барта) и первая мысль — где они опять оставили бедного Дага загорать. Но не все так просто. В этот раз ребята попали в действительно серьезную передрягу, из которой будет трудно найти выход. И вот появляются титры с пейзажами, любимые имена и мы узнаем, что Стю (Эд Хелмс) нашел себе в Азии невесту и приглашает своих друзей на свадьбу на родину невесты. И даже Алана (Зак Галифианакис), несмотря на то приключение, которое он им устроил в прошлый раз.. Но тут такая фишка — мальчишника (по тем же причинам не будет). Ну что делать? Так и быть. Волчья стая летит в Таиланд, и тут как гром среди ясного неба к волчье стае добавляется младший брат невесты, чему Алан не рад… А потом скромные посиделки на пляже на пол часа превратятся в… Ну сами знаете что — беспамятное утро в грязном номере дешевого отеля где-то в Бангкоке!

Актеры

Великолепны! Как всегда они смешны, естественны, игривы и саркастичны, милы и дерзки, серьезные и грустные! Весь спектр эмоций. Правда жаль, что Даг не участвовал в невероятных приключениях, очень бы хотелось увидеть Джастина Барту, так как в комедиях он очень хорошо смотрится. Я считаю, что гвоздём программы был Эд Хелмс — на его плечи выпало большинство неприятностей, но и он же взял ответственность за их решение. Ну и конечно же он невероятно веселый. Зак- лапочка! Мил, наивен, добр и веселый- он лишь своим внешним видом поднимает настроение, что уже говорить, про его высказывания. А Брэдли Купер (ну я девушка, ну не могу не вспомнить) — бездонные голубые глаза, шикарное тело и вообще- он такой красавчик! Ну а теперь про актера- неотъемлемая часть волчьей стаи, смешной, веселый, рациональный и отважный! Любим их всех!!!

Сюжет

Ну никто и не обещал нереально оригинального сюжета! Ну никто! Мы любим этот фильм за его юмор, за ту бредовую ситуацию которая сложилась, за беспамятство главных героев и их находчивость… И все прекрасно знали линию сюжета, так что не стоит возмущаться, что « фильм не оригинальный».. Шутки стали резче, кадры — более пошлыми (мужские половые органы в течении всего фильма демонстрируются без стеснения и по долгу, так что детям до 16- ни-ни), отрезанные пальцы, голые азиаты, секс с трансвеститами и мафия.

Так что если Вы поклонник « Мальчишника», Вас радуют смешные и такие любимые Фил, Алан, Стю и Даг — то не раздумывая покупайте билет и идите в кино. И не сравнивайте с прошлым фильмом — это ни к чему! Просто насладитесь не детскими проблемами (а в этом фильме все намного серьезней, чем потеря друга на крыше и находчивостью волчьей стаи).

Поверьте — если смех продлевает жизнь, то все « Мальчишники» — наш путь к бессмертию.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Перед просмотром этого фильма я по заведенной уже давно традиции прочитал рецензии на фильм. И помимо большой части положительных отзывов, некоторые ругали этот фильм за слишком пошлые шутки и повторение сюжета первой части. И вот посмотрев его, я решил поделиться и своим мнением…

Итак, фильм мне однозначно понравился. Да, пусть он и повторяет сюжет первой части, да, пусть некоторые шутки ниже пояса, но что вы хотели от такого фильма? Это ведь не философская драма и не сказка для младшего школьного возраста. Это комедия, и комедия ориентированная на определенную аудиторию. И как комедия фильм получился вполне неплох. По крайней мере, я не вижу у него ни одного достойного конкурента за последние пару лет.

Я мог бы долго рассуждать обо всех полюсах и минусах этого фильма, но не буду этого делать, так как до меня и так всё уже сказано. Скажу лишь, что если вы хотите посмотреть что-нибудь для поднятия настроения, не особо задумываясь над смыслом — то этот фильм как раз для вас.

Фильм вполне заслуживает 8 баллов + балл за фотографии в конце.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Part II
Текст реценизии Картина Мальчишник в Вегасе — была, пожалуй, одной из лучших в комедийном жанре в 2009 году. Фильм имел интересный и необычный сюжет, построенный таким образом, что держал зрителя в напряжение вплоть до финальных титров. Но это напряжение, надо сказать, было весьма смешным и приятным. Герои ленты запомнились и полюбились зрителям от мала до велика.

Наступило лето 2011 года, и наконец-то в прокате появился Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок, фильм, который может, смело претендовать на звание одной из лучшей кинокомедии года, и уж точно лучшей комедии первой половины 2011 года.

Второй фильм по большому счету построен по образу и подобию первого, но это вовсе не делает его неинтересным и предсказуемым. Сюжет снова закручивается с бешеной скоростью, и уносит зрителя в сердце Таиланда Бангкок. Нас снова ждут веселые приключения закадычных друзей, которые бродят, по городу вспоминая прошедшую ночь. И какие тайны им откроются можно узнать, посмотрев фильм и весело посмеяться над происходящим.

— Стю! Ты не видел моего пальца?
— Видел. Мы подарили его обезьянке.

Трудно сравнивать второй фильм с первым, ведь, несмотря на некоторую схожесть сюжетов они всё равно очень разные, единственная огромная черта, которая полностью объединяет оба этих фильма — это отличное качество юмора. Порадовала игра актеров, весь актерский состав справился со своей работой просто превосходно, Зак Галифианакис в роли Алана просто неподражаем.

Подводя итог, всему выше сказанному, отмечу, что фильм непременно рекомендован к просмотру практически всем. Он очень веселый, позитивный, местами конечно пошловатый, но, тем не менее, это лучшая комедия, что я видел в этом году.

P. S. Не знаю будет ли продолжение Мальчишника, но искренне надеюсь, что создатели подарят нам зрителям еще один по-настоящему смешной фильм. А если фильм всё-таки выйдет, то значит, ждем мальчишник на свадьбе Алана, ведь он остался одним неженатым в веселой компании друзей!
Оценка 1
Заголовок «Мы ищем нашего друга» (с)
Текст реценизии Первый «Мальчишник» — фильм по-настоящему увлекательный и просто наполненный хаотичными и порой совершенно непредсказуемыми событиями. Логично было предположить, что вторая часть сохранит концепцию «вспомним, что было», но при этом создателям нужно было проявить еще большую оригинальность. Итак, что же получилось?

Загадочный, криминальный, жестокий Бангкок преподнес нашим героям немало сюрпризов, а приключений стало куда больше. Примечательно, что во второй части главгерои попадают не просто в какие-то неприятности, но в настоящие переделки: в них стреляют, за ними гонятся, их используют, им ставят условия, в общем — день очень насыщен событиями. Единственный «минус» — это эпизод с воспоминанием Алана: дети с алкоголем смотрелись даже как-то отталкивающе.

Актеры также порадовали. Как мне показалось, Стю в этой части уделили больше внимания, поэтому Эд Хелмс выложился по полной. Но и рациональный Фил, и непредсказуемый Алан также были потрясающи, за что спасибо Брэдли Куперу и Заку Галифианакису. И разумеется было бы преступлением не упомянуть о великолепной мартышке — вот уж находка и талант.

Итог: забавная, иногда жестокая, а порой наполненная «черным юмором» комедия. Не стоит этот фильм принимать «в штыки» из-за каких-либо неэтичных сцен — это прежде всего комедия, задача которой — развеселить зрителя, а с этим она успешно справляется.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что? Неужели, опять?» (с)
Текст реценизии Как бы не старались наши герои вести себя спокойно и прилично, приключения так и преследуют их. Браво, режиссерам и составу «Мальчишника 2». Сняли очень даже достойное продолжение, а это в наше время редкость. Идя на премьеру, я уже настраивала себя, что это вторая часть, а, скорее всего, будет уныло, заезженно и не интересно. Но, едва не надорвав живот со смеху и видя полный зал, я полностью изменила свое мнение. Те аплодисменты, что звучали вплоть до титров, весьма заслуженные для этого фильма.

Зак Галифианакис почетно заслужил себе место в моем списке любимых актеров. Насколько же он харизматичен. Его тандем с обезьянкой это отдельный сюжет. И как ему удаются такие роли? И где он был раньше? Это я называю родиться актером. Все при нем. Беллисимо!

Тодд Филлипс так же заслуженно мной любим. Его «Мальчишник», «Впритык», теперь еще и «Мальчишник 2» не смогли оставить меня равнодушными. Насколько отлично всё снято. Даже во втором Мальчишнике в начале приключений, когда герои очнулись непонятно где, настолько реалистично было передано состояние актеров. Аж у самого начинает болеть голова и хочется сходить в душ. А настолько частые и поразительно смешные шутки это явный конек Тодда. Потрясающий режиссер в жанре комедии, побольше бы таких кинолент.

Единственное, что слегка оттолкнуло в фильме, это большое количество шуток «ниже пояса» и курящая обезьяна (ну куда ГринПис смотрели?). Шутки настолько частые. Что не успеваешь и дух перевести, как снова хватаешься за живот. Такая атмосфера объединяет людей в зале. Безумно понравилось, что сидели все как одна большая компания, смеялись так, что даже аплодировали, а это, несомненно, заслуга фильма. В целом получилось очень-очень даже смешно.

Не хочется раскрывать сюжета и пересказывать шутки. Скажу лишь, что вторая часть фильма сохранила стиль и тематику первой. Мы уже знаем, что примерно сейчас должно произойти, но что и как именно — это загадка. А таких загадок и интриг полный фильм. Казалось бы, уже ясный и развернутый момент предстал перед нами, но нет, позже оказывается, что это только «цветочки» и всё самое интересное впереди. Фильм держит планку до самых титров (и даже во время титров). Редко увидишь, когда полный зал зрителей сидит до самого конца, желая досмотреть все до тех пор пока экран вовсе не погаснет.

Думаю, всё вышеперечисленное должно убедить Вас посмотреть продолжение первой, весьма отличной и популярной части «Мальчишника». Вторая часть вышла на уровне, в чем-то лучше, в чем-то хуже, но просмотра достойна однозначно.
Оценка 3
Заголовок Его забрал Бангкок…
Текст реценизии Первая часть мальчишника была по настоящему свежей и не банальной комедией. Оригинальный сюжет, хороший сценарий, отличные актеры и шутки над которыми действительно смеешься до колик в животе, сейчас встречаются редко. Поэтому от второй части я ждала как минимум удачного продолжения сумасшедших приключений троих друзей уже не в Вегасе, а в Бангкоке, над которыми можно всласть посмеяться часок-другой в кинотеатре. Однако все оказалось не так радужно.

На этот раз, как было замечено, дело переносится в Тайланд. Действующие лица все те же, только теперь женится Стью (да да тот самый, который в первой части вырвал себе зуб). Отмечая это событие на пляже у костра, ребята произносят тост, поднимают бокалы, а вернее бутылки с пивом и… просыпаются неизвестно где. Вот тут-то и начинается все веселье.

Сюжет практически полностью копирует оригинальный сюжет первой картины. Все то же, только декорации немного поменялись. Вместо блестящего Вегаса перед нами теперь предстает загадочный Тайланд. И надо сказать, что виды там и правда красивые, хотя это наверное один из немногих плюсов второй части. В остальном же все идет по накатанному сценарию. Потеряли друга, его надо найти, успеть на свадьбу и параллельно вспомнить, что же было прошлой ночью. Вместо ребенка теперь обезьянка, а вместо вырванного зуба — отрезанный палец. Возможно это не плохо и могло бы стать даже фишкой мальчишника, надо было только добавить действительно смешных шуток как в оригинальной части и дело сделано. Но вот с этим-то как раз и вышла проблема. Видимо сценаристы не стали сильно мудрить и решили что после успеха первой картины, зрители будут довольны и не слишком хорошим ее продолжением. Конечно и в мальчишнике 2 есть над чем посмеяться, вот только шуток здесь стало меньше, да и в основном они какие-то пошлые. Были моменты когда мне откровенно было скучно. А уж о мате я и подавно молчу. Возможно подобное было и в первой части, вот только там это смотрелось как-то свежо и было по настоящему смешно, а в этой части выглядит уж чересчур непристойно.

Что касается плюсов второго фильма, то здесь можно отметить актерский тандем. Брэдли Купер в роли красавчика заводилы, Эд Хелмс — примерный стоматолог с внутренними демонами и Зак Галифианакис — чудаковатый, но такой забавный бородач. Вместе эта троица смотрится действительно уморительно, за счет чего и вытягивается весь фильм. Видно на съемках ребята повеселились. Ну и конечно обезьянка была лучше всех!

Хороший саундтрек также спасает картину. Что ни говорите, а музыку подобрали на славу. Что в первой, что во второй части отличные зажигательные треки, под которые так и хочется пуститься в пляс. А восточные мотивы добавили второму фильму свою изюминку.

Итог: Картина не так плоха. Отличный актерский тандем, классный саундтрек, красоты Тайланда, за всем этим зритель может и не заметит не слишком проработанный сценарий. А пошлость и непристойные шутки сейчас уже вошли в моду. Поэтому многие возможно останутся довольны просмотром. Мне лично все же не хватило хорошего сценария и действительно смешного и совсем не пошлого юмора, поэтому

Моя оценка

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Бангкок их, и правда, поимел!
Текст реценизии Сиквел «Мальчишника в Вегасе» не разочаровал мои ожидания. При той же сюжетной линии, создатели картины нашли чем удивить и рассмешить зрителя.

Действующие лица те же 4 друга, один из которых жених. Правда, здесь добавили пятого персонажа — брата невесты. Опять, мальчишник и снова массовый выход в астрал. Теперь за пару дней надо найти одного из пропавших, восстановить события прошлой ночи и успеть на свадьбу.

Во второй части, место действия переносится из США в Тайланд, из Вегаса в Бангкок. На экране мы видим, как обычные американские парни знакомятся со всем набором тайских развлечений ночного Бангкока — наркотики, проституция, трансвиститы и т. д.

Хорошая комедия для взрослых, не претендующая на высокую художественную ценность. Не надо ожидать от нее слишком многого, надо просто расслабиться и смотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Похмелье: Дубль 2
Текст реценизии Фильм, получивший рейтинг R, скорее всего, содержит сексуальные сцены, эпизоды с употреблением наркотиков, нецензурную брань, фрагменты с насилием и т. д.

О да, детка! Мальчишник 2 преподнесёт всё это в удвоенном масштабе.

Стандартная Голливудская схема: по сравнения с успешным оригиналом — всё должно быть больше в 2 раза. И я вам скажу это так! Мальчишник стал гораздо жёстче и пошлее, однако потерял в юморе. Нет, конечно, весь фильм довольно весёлый, но действительно ржачных моментов, когда ты закатываешься под кресло/стол, стало в эти же пресловутые 2 раза меньше. А точнее осталось всего 3: сцена с тайской шлюхой (Стю всё так же не равнодушен к «ночным бабочкам», хоть и женится завтра или уже сегодня?), свадебный подарок Алана и просмотр фоток во время титров. Как вы, наверное, уже поняли, отсылок к первой части будет много, поэтому, перед просмотром с ней стоит ознакомиться в обязательном порядке.

Главных героев всё так же трое: Стю (Эд Хелмс), Алан (Зак Галифианакис) и Фил (Брэдли Купер). Стю — новый жених, к своей первой жене из Вегаса так и не вернулся, хотя собирался, теперь главное действующее лицо. Алан — стал аристократом, но всё такой же …, а также единственный за чьими реакциями интересно наблюдать. Фил — обзавёлся дочкой и как-то отошёл на второй план. Даг (Джастин Барта) — которого потеряли в прошлой части, благополучно избежал всего веселья, т. к. его забрала жена. Также появились «голый китаец из багажника» (они с Аланом теперь друзья) и брат невесты Стю (его-то и потеряли).

Но всё это является творческим пересказом первой части, детали различаются, однако большинство сцен остались те же (с поправкой на то, что действие фильма происходит теперь в Бангкоке). Потерялась новизна, а то, что принесено новое, не ново. Дубляж изобилует разными «данунахами, похами и нехами» и другим инет-жаргоном, что несколько портит атмосферу фильма. Но одно нецензурное слово они всё-таки выжали. Радует подбор саунда, всё также прекрасно.

Сходить стоит, не так ржачно как первая часть, но закатываться под что-нибудь всё равно будете, если не боитесь «болтов», торчащих из неожиданных мест.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок « — Что? Опять мой зуб? — Нет. Всё цело…»
Текст реценизии Казалось бы, можно ли было придумать еще большее безумие, чем нам показали в первой части «Мальчишника»? Оказалось, что можно. Вторая часть порадует вас ситуациями восхитительно масштабными и отвязными.

На сей раз жениться собирается Стью, и не где-нибудь, а в Таиланде. Наученный предыдущим горьким опытом, благоразумный и осторожный жених зажимает мальчишник, но он по странному стечению обстоятельств всё равно происходит. И вот, прежняя троица очнулась на утро в Бангкоке. И опять потеряли человека, на этот раз, слава богу, это не Даг, а несовершеннолетний брат невесты. Стью, Алана и Фила снова ждут приключения и мучительные воспоминания о прошедшей ночи.

Если в первой части ситуации были жесткие и отрывные, то в этой — просто больные и отмороженные. И это мне чертовски понравилось! Не смотря на идентичность сюжетной линии за исключением смены локации и некоторых деталей, кино получилось не менее интересное и смешное.

Стью: «О, господи. Мы украли монаха.»
Алан: «Наш образ жизни таков.»

На сей раз Бредли Купер немного отошел на второй план. Искренний хохот вызывают только глупости Алана и вечные истерики Стью. Ну и мартышка, конечно. Новое приключение — это еще и испытание дружбы для всех троих. Мужская дружба — это отдельная история. Как и мужская логика, как и мужские споры и действия.

«- Ты бородатый дьявол!
- Тебе нравилось, ты улыбался, когда я тебе пакет с зефиром давал!
- Потому что я люблю зефир, долбанный ты психопат!»

Снято по-прежнему ярко и зрелищно, музыка — отличная! Атмосфера отрыва держит у экрана на протяжении всего фильма. Нереальное безумство, шутки вне рамок, интрига сюжета и качество съемки делают этот фильм отличным продолжением первой части и отличной комедией для просмотра в кругу друзей. Если вы, конечно, любите такой юмор.

9 из 10

«Простите, жара под сорок, планов никаких, зато купили Алану панамку!!!»
Оценка 1
Заголовок «Грёбаный стыд…»
Текст реценизии Однозначно, по-сравнению с первой частью фильм выглядит немного слабее, но все же чем то цепляет. Хотя бы тем, что здесь всё те же герои в такой же глупой ситуации. Да и вообще, «Мальчишник 2» не выглядит как сиквел. В том смысле, что его можно рассматривать как отдельный фильм и отдельную историю. Но это в другой раз. Потому что как сиквел фильм был прекрасно реализован.

В целом у создателей получился этакий ребут первого фильма. Они взяли за основу сюжет приквела, вернули старых героев и забросили их в другой город. Но благо, что вместе с местом действия изменилась и стилизация фильма. Самое яркое проявление этого — выбор города для съемок. Бангкок на первый взгляд вроде бы безобиднее Вегаса, но это только «на первый взгляд». Хотя пожалуй, дело тут в главных героях, которые со-временем растратили все оставшиеся у них комплексы, которых изначально кот наплакал и принялись портить иностранную культуру всеми возможными способами.

Актеры здесь по-прежнему на высоте, особенно расстарался Зак Галифианакис. Ну и конечно же сценаристы преподнесли нам весьма экстравагантный сюжет, который ничуть не уступает сюжету приквела. Приятно видеть, что главные герои — по-прежнему команда, «стая». Единственный минус фильма — юмор. Он стал откровенно пошлым и совершенно неуместным. Я понимаю, что в рамки комедии он вписывается, но «Мальчишник 2» — это не совсем комедия — ведь сценаристы преподносят весьма неожиданные сюрпризы и создают некую напряженность, как и в первой части. Так что дурацкие пошлые шуточки, которые проскакивают здесь каждую минуту чести фильму не делают, а только портят общее впечатление.

Итог: «Мальчишник 2» получился немного хуже приквела, но все равно выглядит вполне достойно. Комедия по-прежнему держит планку и остается на уровне. Хотя со временем создатели картины стали использовать откровенно пошлый юмор, это можно простить, потому что сюжет и актеры этот минус достойно замяли.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «По моему это дубль два…»
Текст реценизии И даже после всего того что они пережили эта четверка не учиться на своих ошибках. В этот раз всему виной Стью и его свадьба в Таиланде, но это путешествие не ограничилось лишь проживанием в гостинице и подготовкой к празднику…

- Приветики, население Таиланда 63 миллиона человек... ©

Заканчивая вечер на пляже, они и не думали начать следующий день в столице разврата Бангкоке. И опять все тоже самое, пропажа друзей, поиски зацепок сквозь пелену похмелья и приключения на ближайшее будущие.

Конечно, немного огорчает тот факт что фильм, по сути, является копией первой части по сюжетной линии, но создатели решили компенсировать это более диким трэшем, и сработало. Приключения Стью дают об этом понять. Несмотря на схожесть с первой частью смотреть был приятно, особенно из — за следующих персон…

Зак Галифианакис

Именно этот человек 70% юмора и шуток берет на себя, блестящий отыгрыш, неподдельное не понимание в глазах, и откровенная тупость, все это Зак. Именно из — за него лично мне хотелось продолжать смотреть фильм, вдруг он еще чего нибудь выкинет.

- Не бойся, мы придумаем, как вернуть мартышку. ©

Второй человек это Кен Жонг, его персонаж хоть и второстепенный, но юмора он подливает как основной герой фильма, его немного гейская походка, отсутствие всякого здравого смысла, его диалоги с Аланом это просто нечто.

Остальные же сыграли, как и должны были, на уровне и очень уверенно.

Так же в фильме отличные саундтреки которые только привносят драйва и в без того драйвовую комедию. Спасибо Flo Rida, Kanye West.

Подводя итог можно сказать, что фильм доставляет массу положительных эмоций и смотрится легко и непринужденно. Ждем отрыва снова!

- Да ладно вам, я же Майк Тайсон, я все повидал!
- Ну ладно, только разочек и сразу сотрем.
- Оууу!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Похмелье в Бангкоке
Текст реценизии Режиссер Тодд Филлипс, решившийся на продолжение более чем удавшейся первой части «Похмелья» (именно так правильно переводится название фильма) догадывался, наверно, что сборы будут великолепными, но то, что его чудотворение станет самой кассовой комедией с рейтингом R вряд ли.

Перенеся все действие из Вегаса в Бангкок, режиссер не стал изобретать велосипед, и утруждаться в создании какого-то нового сюжета. Главные герои все так же просыпаются в полной разрухе, и не помнят абсолютно ничего, что произошло накануне. Вместо младенца обезьянка, тигра нет, зато есть Мистер Чоу (Кен Жонг), с зубами у Стю (Эд Хелмс) ничего не приключилось, а вот лицо претерпело некоторые изменения. Ну, а в роли потерянного, на сей раз, не жених (на этот раз это Стю), а брат невесты, без которого явиться на свадьбу они никак не могут. На пути им опять попадутся местные бандиты, полиция, и даже Майк Тайсон. Как и было сказано в фильме: «Это дубль 2!».

Учитывая тот факт, что действие происходит в Тайланде, в стране занимающей первое место по сделанным операциям по смене пола, и то, что мы смотрим американский комедийный фильм, вполне нормально было ожидать пошлых шуточек на эту тему. И в этом плане Тодд явно переборщил, значительно опустив планку качества юмора в целом. Сколько бы раз в кадре не появлялся мужской половой член, все равно ведь смешно, подумал Тодд. Такая чернуха обязательно кому-нибудь придется по душе, ну а тем, кому нет, не спешите это все обрисовывать словами в духе: «тупой американский юмор для идиотов!». Не забывайте, что перед вами стоит двойной барьер в виде своеобразия американского юмора, и нашего понимания его.

Актерский состав перекочевал в сиквел в полном составе, и все также оставляет очень приятные впечатления. Еще тут есть и некий бонус в виде появления великолепного актера Пола Джаматти («Иллюзионист», «Нокдаун»), что, конечно, не может не радовать. А Заку Галифианакису можно вообще ничего не говорить и молчать, одного его вида уже хватает, чтобы заставить вас улыбнуться.

Как только пойдут финальные титры, не торопитесь уходить из зала, т. к. если вы помните предыдущую часть, весь огонь ночи, вылетевшей из головы главных героев, предстанет в виде подробного фотоотчета, который по количеству «трэша и угара», как пел когда-то Вася В. из группы «Кирпичи», не уступает мальчишнику Дага (Джастин Барта) в Вегасе.

В целом фильм очень солнечный и летний, и наполнен хорошей музыкой. Учитывая его феноменальные сборы в кинотеатрах, более чем вероятно, что трилогия не заставит себя ждать, и вскоре мы будем наблюдать за предсвадебной вакханалией Алана (Зак Галифианакис).

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Феерические долб… ы!
Текст реценизии Сперва конечно хочется поворчать. Например, представьте себе, если бы второй «Терминатор» был полной копией первого: без Джона Коннора, с Арни в качестве «плохого» Терминатора, и с гидравлическим прессом в конце. Или если бы Джон Макклейн в сиквеле боролся с захватившими небоскреб террористами, только не в Лос-Анджелесе, а скажем в Токио. Или если в продолжении «Аватара» будет ровно тоже самое, что было в оригинале, пускай даже и в декорациях подводного мира Пандоры.

Обычно, когда про сиквел успешного фильма, на вопрос «лучше или хуже» отвечают «такой же», это своеобразный гарант качества. Вроде как, планку не уронили, качество по-прежнему на высоком уровне, и создатели большие молодцы. Но второе «Похмелье», случай совершенно особый, потому что, Тодд Филлипс видимо настолько впечатлился успехами оригинала (шутка ли — 467 миллионов сборов, колоссальные продажи на DVD и «Золотой глобус» вкупе с отличными отзывами зрителей и критиков), что продолжение — это прям таки покадровое воспроизведение первого «Мальчишника». Играть в «найди 10 отличии»,надоест уже к середине, потому что и 10 различии, не наберется. Вторичность настолько невероятная, что в какой-то момент, перестает раздражать, и начинает восприниматься как некий художественный ход: чтобы не только участники происходящего на экране безумия, но и пришедшие в зал зрители, оценивали происходящее как «дежа вю». Большинство критиков, подобный подход восприняли в штыки: тизер фильма, пестрящий дифирамбами первому фильму, выглядит как-то особенно неловко, на фоне 35% положительных рецензий. Но судя по рекордным сборам по всему миру, и вполне неплохим отзывам зрителей, им большего чем возвращения Волчьей Стаи и не хотелось.

А большего в принципе и не нужно. Удивительное дело, но при всех претензиях к отсутствию оригинальности, и оправданных укорах создателей в самокопировании, выстроенный ими по формуле 2009 года сиквел, является отличным развлечением на протяжении всего просмотра. Это по-прежнему заводная, хулиганская и отвязная комедия, наполненная частенько пошлыми, но действительно забавными, а местами и очень смешными шутками (про «белого медведя» и «Скайп» — просто блеск!). Правда одна из самых удачных шуток, в полном соответствии с алгоритмом «все-то же самое что и в первой части», повторяется раз 5 в разных вариациях (в «Мальчишнике в Вегасе» если кто забыл, была шутка про то, как мерзкая сожительница Стью переспала с барменом). Однако как не странно, она всегда оказывалась к месту и вызывала хохот в зале — тут точно такая же ситуация. То, что у проекта сменились сценаристы на фильме не особо сказалось: новые авторы Крэйг Мэйзин, Скот Армстронг, а также сам Филлипс, хоть, как я уже писал выше, практически не привнесли ничего своего, однако написали достаточное количество гэгов и приколов, для того, чтобы пришедшая на комедию без тормозов публика вдоволь насмеялась.

Экзотичный и порочный Бангкок, место ничуть не менее колоритное, чем Лас-Вегас, так что его выбор в качестве места действия, очень удачен. Благодаря существенно выросшему бюджету (80 миллионов супротив 35), фильм стал ярче, зрелищней (отлично снята сцена погони, кусочек которой попал в трейлер), снято все сочно — картинка радует глаз. Помимо глаз, активно радуются уши — саундтрек картины, представлен зажигательными и динамичными композициями, и отлично дополняет атмосферу фильма.

Герои по-прежнему дико обаятельны и располагают к себе, несмотря на постоянные асоциальные поступки и глупые выходки. Актерская химия между Купером, Хелмсом и Галифианакисом, образцово-показательная: они не играют друзей, они и сами друзья, так что за этих ребят действительно «болеешь», хотя поступки их, невинными никак не назвать. Не меньше отжигает и Мистер Чоу, повышенный с «плохиша» до одного из основных героев франшизы — Кен Чонг, вытворяет непотребства и забористо материться в одному ему свойственной манере, и это действительно веселит. Однако, пальму первенства, стоит отдать конечно Галифианакису который несет на себе тяжкий груз большинства самых убойных шуток картины, с все-тем же неповторимым выражением лица. Галифианакису и обезьянке Кристал, которая стала не просто достойной заменой тигру, но и одна из главных удач, этого очень даже удачного продолжения полюбившегося многим хита.

Да, несмотря на то, что фильм есть за что ругать, и претензии это будут обоснованные, все же, делать этого совершенно не хочется. Потому что, хоть авторы и ни приготовили нам ничего нового, а шутки не настолько убийственные и оригинальные как у многих коллег по жанру, все равно это пример действительно качественной, динамичной, интересной и смешной комедии. Поклонникам первой серии смотреть можно и нужно, разочарованы, думаю, не будите.

8,5 из 10

P.S. Фотки в конце уже по традиции — просто ураган!
Оценка 1
Заголовок «Не опять, а снова!»
Текст реценизии Даже не знаю с чего начать…ну хорошо… скажу сразу и без колебаний..фильм просто отличный! Да, все мы знаем насколько он пошлый, да еще и с парочкой «ужасных» шуточков. Но, если расслабиться и просто смотреть этот фильм на одном дыхании.. вы поймаете кайф, люди!

Если честно, после первой части не ожидала увидеть чего-то смешнее и наглее того, что было в Вегасе. Но не тут-то было, на этот раз даже условия в которых оказываются герои намного гаже. Там вам и тараканы с палец, грязный мотель и постоянно выключающийся свет во всем Бангкоке.

Сюжет, конечно повторяется! Ну а что вы хотели? Конечно, если вы видите в трейлере, что все опять происходит с этой кучкой друзей на мальчишнике только в Бангкоке, то очевидно, что «костяк» первой части будет сохранен. И меня удивило, что на этот раз потерялся не жених, а «идеальный сынок» отца невесты. Вот вам и новая идея в картине. Шутки оказались такими, какими я и предполагала услышать и увидеть. Если вы не любитель «животного юмора», то не советую эту картину, ну а если вы просто хотите, посмеяться от души и хорошо провести время — то флаг вам в руки! Мальчишник 2 — это такая комедия, которая понравится может только безбашенным людям (по отношению к фильмам), которые ловят моменты и им бывает все равно на общий сюжет.. самое главное, что фильм приносит удовлетворение при просмотре отдельных кадров.

Об Актерах даже писать не хочется, так как все просто красавчики! Да, да и даже Алан :)! Брэдли Купер, Эд Хелмс — все выполнили свой актерский долг. Их действия были смешны, не наиграны и гармонично вписывались в ситуации. Правда жаль, что Джастина Барта не включили в эти приключения…как-то остался он в стороне от происшествий. Сценаристы, наверное, не хотели рушить эту «гармонию» между 3-мя основными героями. Ну а Тедди, ну обыкновенны подросток-гений, его мог сыграть любой голливудский актер, создателям просто нужно было найти подходящее лицо… и они его нашли.

Саундтреки в общем все в стиле первой части, но заметила.. прям с восторгом (по воспоминаниям о Вегасе), песню Kanye West — Stronger. Как это было круто, когда они в аэропорту под нее шагали, прям как отрывок из фильма «Секс в большом городе 3»

Хотите отдохнуть и расслабиться? Лучше сходите на какую-нибудь романтическую комедию! Мальчишник — 2: из Вегаса в Бангкок — фильм, для тех кому не сидится на месте и для тех кто хочет просто выбросить все мысли и мозги на 90 минут и дико посмеяться над, даже можно сказать идиотскими, но невероятно смешными шутками и ситуациями!
Оценка 1
Заголовок Мальчишник удался
Текст реценизии Пока свежи впечатления в голове от вчерашнего просмотра «Мальчишника 2», срочно выкладываю мысли об этой безбашенной комедии.

Суть «Мальчишника» проста. Сюжет фильма можно отлично проследить по трейлеру, и понять, что подобное мы могли видеть в первой части. Намечается свадьба и как полагается жениху, он начинает представлять себя уже эдаким прилежным семьянином и тусовки-пьянки — это не для него, ведь он связан узами брака, и должен быть рядом со своей половинкой, думая о благополучии семьи.

НО! всегда рядом оказываются верные друзья, которые лучше знают, что свадьба — это отличный повод нереально круто оторваться на мальчишнике!

Многие критики восприняли это как «переписывание сценария на коленке», «тоже самое», «было» и т. д., но в том, что перед нами предстало схожее продолжение я вижу исключительно плюс. Это как пить хороший коньяк — каждый день употреблять вредно и приестся, а с перерывами — полезно, бодряще и с отличным послевкусием))

«Мальчишник» на все 100% подтверждает рейтинг MPAA R. Так что детям, пожилым и исключительно воспитанным и интеллигентным людям не стоит тратить время и лучше пойти на что-то более семейное типа «Кунг-фу-Панды 2» или «Людей Икс».

Тема сисек и писек раскрыта

" Бангкок — это город разврата» — Мистер Чоу. И он прав. И это показал режиссер. Но отвращения не было, было желание смеяться, т. к. этот разврат ни разу не оправдывал надежд наших героев и выглядел совершенно нелепо.

по актерам:

Брэдли Купер — Фил, единственный из «стаи», кто умеет хорошо отдохнуть и не пострадать физически и морально одновременно. У него не выдергивали зуб, не набивали тату как у Майка Тайсона, не брили на лысо, и он не был замечен в связях с бангкокскими трансвеститами. Красавчик!

Эд Хелмс — душевные терзания, которые не покидали его героя(Стью) на протяжении всего фильма, представили его как отличного драматического актера

Зак Галифианакис — не смотря на удручающие события, связанные с дефолтами в Греции, — этот парень бедным и без работы не останется. Такого рода актеры появляются раз в лет 10. Кривляясь насмешить может каждый(почти каждый), но рассмешить образом непослушного вредного ребенка с не менее вредными привычками и шикарной густой бородой и своей серьезностью может совсем не каждый. Заку +100500!

Джастин Барта — хорошо и легко сыграл роль друга, который всегда обязан быть в такой развязанной компании. Он уходит вовремя и постоянно пропускает все самое интересное, но остается в «стае», в которой с интересом послушает байки своих друзей.

Майк Тайсон — все таки Тайсон в первую очередь боксер, и поэтому очень правильно было представить его в роли самого себя.

Дерзкая отрывная угарная комедия! Если первые три эпитета тебе импонируют, то «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» обязателен к просмотру!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Это гриб? Попробуй ты!»
Текст реценизии Смотрела первую часть Мальчишника, смеялась, но не сказала бы, что очень впечатлил. Весёленькая такая комедия, простенькая.

Вторая часть обычно хуже первой, но здесь создатели фильма превзошли сами себя! Добавились несколько забавных персонажей, при этом, старый состав на месте, что не может не радовать. Бредли Купер, как всегда, великолепен.

Как и в первой части, роль в фильме сыграли и зверюшки, и если тогда это были курицы, то на этот раз обезьянка. Очень такая душевная обезьянка.

Кроме того, фильм более пошлый, в отличие от предыдущего. И откровенных сцен там хватает, и откровенного подтекста, и откровенных разговоров.

Я смеялась до слёз над фильмом.

Была там пара-тройка дурацких абсолютно и даже, порой, жестоких моментов, совершенно не вписывающихся в жанр «добрая» комедия. Хотя, претендовала ли данная комедия на звание «доброй»?

В любом случае, очень весело и очень интересно/любопытно)

ПС — очень важно, что идти смотреть данный фильм лучше после просмотра первой части. «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» очень сильно цепляется за первую часть, и приколы продолжают тянуться из предыдущей части. Не видевшие первой части многого, к сожалению, не поймут.
Оценка 3
Заголовок Whole World`s Crazy
Текст реценизии Волей сценаристов действие сиквела хитового The Hangover перенёслось в Тайланд. А всё, что было в Вегасе, так и осталось в Вегасе… кроме герпеса, естественно. Как там в слогане? «Теперь их имеет Бангкок» — точнее и не скажешь. А нашим прокатчикам это был шанс зацепиться за название, ведь упустив «Похмелье», они не только потеряли основную фишку, но и придумали себе новый геморрой с сиквелами (не уверен, что на Part II всё ограничится). Ладно, название-названием, а фильм важнее. Так что как же он? Да ровно тоже самое, вплоть до некоторых деталей. Разве что особый шарм пропал, так как подобное мы уже видели. В 2009-ом лента Тодда Филлипса не только стала лучшей комедией года, но и заняла свою нишу, которая была не занята, хоть и кучно обставлена. Отказываться от сиквела было глупо, пусть и терялась некая ценность. Но авторы абсолютно не отрицали, что у них получился дубль два. И это плюс. Успех — вещь относительная и отказываться от того, что сами нашли и с блеском реализовали весьма нелогично. Можно было снять по-другому? Вполне, вопрос только в том, что было бы в итоге. Никаких гарантий, как примут зрители. А вот это фильм они приняли: зал ржал, а после титров послышались жиденькие, но всё же аплодисменты. И ведь правда, первый фильм был не многим смешнее, оригинальней — да, но через азиатский колорит здесь были найдены новые приключения.

По сюжету: Стю женится на азиатке на её родной земле. Его друзья Фил, Даг и Алан, неожиданно выпавший из «стаи» после Вегаса, не могли пропустить такое событие. К ним примкнул малолетний вундеркинд, по совместительству брат невесты и гордость семьи. Пляж, пиво и ночь поглотила героев… А дальше главный момент, как первого фильма, так и второго — пробуждение. И вновь великолепно. Персонажи по-прежнему решают. Один вид героев вызывал улыбку. А глупости/шутки Галифианакиса приводили отдельных зрителей в экстаз. Добавилось непристойности. Рейтинг R, но от эрки первого фильма оторвались. Саунд подходящий. Энергично, с азиатскими мотивами — всё как положено.

Достоинства сего фильма тесно сплетаются с недостатками. Однако свою комедийную составляющую он без вопросов выполняет. Не откровение, в отличие от оригинала, но всё равно хорошо.
Оценка 1
Заголовок Этого не было, мы всё забудем!
Текст реценизии Нашумевшая комедия о ребятах, которые просто хотели отменить святой праздник каждого холостяка, расстающегося со свободой — Мальчишник. В прошлый раз мы провожали Дага, и всё удалось на славу. Продолжим праздновать, и отметим брак врача, то есть стоматолога, — Стью. Начинается фильм в стиле первой части, звонок и слова «мы попали». А затем разворачивается такая история, что мама не горюй.

Лас Вегас — столицу игр, ребята уже покорили, и, подумав, что увидели всё, а может просто из-за расстояния, было решено наведаться в Бангкок — столицу преступности. Кто бы вы думали, виноват во всём? Ну, конечно же, — Он. Даг наивный парень, в то время как он сидел на крыше весь первый эпизод, ребята носились по Вегасу, попадали в неприятности, подвергались нападениям… много чего, и во всём был виноват Алан. Но т. к. Дага с ними не было, он всё-таки упросил Стью пригласить брата жены на свадьбу. Зря! Хотя в этот раз есть, кому успокоить невесту, опыт как-никак есть.

Сказав фразу: «Милая, я буду через 20 минут», — Стью подписал себе приговор. Учась на своих ошибках, и во что бы то ни стало, сохранив жениха, ребята умудрились потерять брата невесты — гордость отца. И весь фильм бегали, искали, попадая в нелепые ситуации, ища, и находя приключения, и не только их, на свою задницу. В целом фильм получился достойным своего продолжения. Мат, при этом нет перебора, всё к месту, и эмоционально. Игра актёров замечательна. Насилие и угрозы, кстати, сами сцены стали жёстче, но количество приключения, как мне показалось, уменьшилось.

Саундтрек подобран неплохо, я бы даже сказал отлично. Там где надо — всё спокойно, а там где не надо — энергия бьёт ключом. Экшн-сцен поменьше, чем в первом фильме, я уже упоминал, но зато сами сцены стали более качественными. Один Форсаж, в исполнении китайца Чао, чего стоит.

С нетерпением жду обещанного продолжения в Амстердаме, и боюсь подумать, куда их приведут приключения в городе разврата. А за вторую часть трилогии ставлю восьмёрку.

p.s.: а Даг опять остался неудел, и смог посмотреть лишь фотографии приключений из титров.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Пьянка, мартышка, опасные игры — это всё Бангкок!
Текст реценизии Во второй части нашумевшего проекта «Мальчишник в Вегасе» мы переносимся в Бангкок, а Стю женится вовсе не на подружке, ради которой развёлся с женой. Он выбирает в спутницы жизни девушку с кучей родственников, к которым придётся, стиснув зубы, привыкать, но как обычно, хуже стрессовых последствий предсвадебного мальчишника мало что можно представить…

Трое друзей (в то время, как Даг остаётся по ту сторону событий) вновь вынуждены восстанавливать события прошлой ночи по крупицам и искать на сей раз брата невесты. Ради чего мы собрались смотреть вторую часть? Конечно же, в первую очередь из-за юмора. Первый фильм очень хорошо раскрывал последствия больших вечеринок, нам было ново и интересно. Когда типичные комедии показывают саму «веселуху», эта обыгрывала события после неё. И вот в сиквеле концепция построения сюжета осталась в точности такой, как была. Но юмор стал жёстче и пошлее. Что-то поменялось — не всякого может устроить такой расклад. Я же думаю, относиться к нему стоит немного снисходительно, однако не упускать изменения из виду.

Собственно, больше и рассказывать не о чем. Такое вот кино. Актёры не сбились с раннего пути и сохранили свои характерные отличия, сюжет в исключении недостатков остался интригующим и весёлым, а дополнением к «улыбательной» составляющей стала мартышка-наркокурьер. Путём проб и неудач герои узнают всю правду, ввязываются в неприятности, в скором времени выбираются из них и финал потому получается отличным, вполне поднимающим настроение.

Как повелось, людям слишком культурным лучше не рекомендовать фильм к просмотру, а тем, кто положительно воспринимает откровенности — определённо да. Сиквел как сиквел, но ведь это правило франшиз, трилогий и дилогий — следующие части после первой почти всегда чем-то не дотягивают до оригинала.

В данном случае «Из Вегаса в Бангкок» стоит увидеть, просто чтобы знать, какие ещё приключения преследовали полюбившихся персонажей и как дальше развивались их линии. Ознакомлённым остаётся ждать триквел. Что ж, будем!

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы в Бангкоке?!
Текст реценизии Продолжение крутой и отвязной комедии я очень сильно ждал. С пяток до головы я хотел увидеть новую вечеринку этой волчьей стаи. На деле всё оказалось очень круто, но минусы я всё — таки смог найти у продолжения. Короче всё своё мнение я расскажу здесь:

Сюжет:

Сюжет сразу скажу недалёк от первой части. Нет не так, вторая часть почти полностью скопирована с первой части. Просто поменяли место действия и жениха и всё. Зуб заменён на татуировку, тигр на мартышку, а жених Даг на мелкого пацана китаёзу. Да и местные мафиозе здесь возникли и Кен Жонг вместе с Майком Тайсоном. То есть это просто копия первоисточника. Почти всё скопировано с первой части. Но хоть сюжет и вылизан с первой части он всё равно крут. Бангкок здесь показан очень смачно. Но всё равно это делает вывод что второй мальчишник копия первой части, хоть и в классной обёртке. Короче за сюжет я ставлю:

3

Игра актёров:

Ну это наверное единственный плюс чем полностью не разочарует вторую часть. Все актёры опять сыграли круто. Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис опять жжут во всю (даже ещё лучше). Джастину Барту на этот раз уделили очень мало времени (Как и в первой части), но сыграл он весьма неплохо. (Учитывая что его герой, почти никак не относится ко второму Мальчишнику). И опять появился Майк Тайсон. Ему опять уделили очень мало времени (даже ещё меньше), но сыграл он круто. Также отличился Кен Жонг который тоже засветился, и сыграл он тоже вполне неплохо (даже лучше чем в первой части) Можно ещё упомянуть о таких актёрах как: Пол Джаматти, Мэйсон Ли и Джеми Чунг, но они все пешки по сравнении с главными героями. В общем за актёрскую игру в второй части я ставлю:

5

Атмосфера:

Теперь можно сказать об атмосфере Бангкока. Создатели подобрали отличный город для проведения Мальчишника. Стоит отметить что Бангкок это не цивилизованный Вегас, здесь стало больше экстрима, который ощущается полностью. Бангкок здесь так же как и Вегас, показан жёстким, вечно алкогольным и таким же приступным городом. Так что посмотреть на крутой Бангкок это второе целое на которое стоит идти:

5

Юмор:

Юмор опять вышел очень круто. Практически весь он опять скопирован с первой части. Но так или иначе он всё равно крут. Фильм опять держится на всяких тупых фраз. Но так или иначе юмор прикольный и на этом фильме можно также посмеяться как и на первой части. Галифианакис опять несёт полный бред. Но большую часть юмора мы получаем от Кен Жонга. Короче за юмор в этой части я ставлю:

4,5

Итог: Из минусов: Можно отнести небольшие схожести с первой части. Из плюсов: Классную актёрскую игру, смешные шутки и крутую атмосферу Бангкока. Как ни крути, но я очень жду третий мальчишник и надеюсь, что создатели придумают что — то новое. Ну а второму мальчишнику я ставлю:

7 из 10

P.S: Надеюсь в третьем мальчишнике, они всё изменят.
Оценка 3
Заголовок Мы три лучших друга, кто поспорит с этим… Возвращение.
Текст реценизии Как же я ждала этот фильм! И честно говоря была разочарована. При чем даже не могу объяснить для себя чем. То ли тем, что во время всего просмотра меня преследовало чувство дежа вю, то ли заранее завышенными ожиданиями.

Итак, если оценивать фильмы в сравнении, то второй получился менее удачным. Тот же сюжет, те же ситуации, те же младенцы/обезьяны и даже Тайсон вновь засветился. И если в первом Мальчишнике боксер был точным акцентом, подчеркивающим всю безумность произошедшего ночью, то в во второй он уже абсолютно лишний персонаж. И если в первой части внезапно женившийся беззубый Стю был вырвавшимся на волю мужчиной, то во второй жалким не контролирующим свои сексуальные позывы товарищем. Очень не хватало оригинальности. Минус сценаристов в том, что они сделали ставку на повторение истории, думаю, удачнее был бы абсолютно оригинальный сюжет, пусть даже строящийся на том же условии, что герои вновь ничего не помнят.

К сожалению, в новом фильме уже нет того шика. Нет того великолепного саундтрека. Нет тех невероятных шуток. Он отдает банальностью, слишком похож на первый, но при этом не смог затмить его.

Если оценивать фильм не сравнивая, то он вообщем-то неплох. Интересные повороты сюжета, невероятные приключения, великолепный актерский состав, прекрасная работа режиссера. Его стоит посмотреть, если Вы не видели первый.

Наверно, Мальчишники вообще лучше не сравнивать и выбирать к просмотру либо первый, либо второй, в зависимости от того какой город Вам нравится больше — Вегас или Бангкок.

Лично я голосую за Вегас.

8 из 10

если не сравнивать
Оценка 3
Заголовок Дубль два: не опять, так снова
Текст реценизии В рейтинге самых ожидаемых фильмов «Мальчишник 2» был одним из первых. Безусловно впечатления, полученные от просмотра первой части были ошеломительны и хотелось поскорее видеть продолжение. Однако продолжением, по моему мнению, этот фильм можно назвать с натяжкой, если бы он был снят несколько лет спустя, его уже можно было назвать ремейком, при чём не самой лучшей категории. Да, история повторяется, и с одной стороны видеть на экране уже полюбившуюся и запомнившуюся четвёрку было очень приятно, а с другой слишком всё однотипно вышло. Те же ситуации, которые в первой части расценивались, как: «Вот это поворот событий! Вот парни дают!», во второй раз выглядят тавтологично и героев уже вполне можно расценивать как полных кретинов или неудачников. Алан, кстати, очень удачно туда вписался и на этот раз был ещё тупее, чем в предыдущем фильме, что кстати меня позабавило.

Актёрский состав всё так же хорош, и обезьяна, я считаю, не хуже тигра будет, к этому никаких претензий.

Первый фильм/второй фильм — разницы никакой (на*, по* и прочие с ними)

Количество допустимой пошлости и мата, на мой взгляд было превышено (уж извините, никак не ожидала увидеть гениталии трижды), но в целом фильм неплохой, настроение в любом случае поднимет. Правда во второй раз смотреть бы не стала, зато первую часть с удовольствием вспомнила (а те, кто не смотрел первую, возможно будут в восторге, так как задумка действительно неплохая!)

И всё-таки в Вегасе круче!

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Дубль два
Текст реценизии Не посмотрев первой части «супер-комедии» про четверку друзей любителей отдохнуть я все-таки решился сходить на вторую часть и, знаете, не зря. Не буду затягивать прелюдию и перейдем к основной части моей небольшой рецензии. Начнем с того, что понравилось:

1.Юмор и осознание низкого уровня юмора в фильмах российского производства. Дело в том, что перед фильмом как обычно показывали трейлеры грядущих фильмов, где я увидел 2-х минутное видео российской комедии. Никто в зале даже не улыбнулся, причем как заведено в нашем кинематографе лучшие шутки показывают именно в трейлерах. Первая же сцена «Мальчишника 2» по продолжительности такая же как вышеупомянутое видео вызвала уже много смеха. Однако некоторые нюансы юмора все-таки в какой то степени расстроили, но в общих чертах осталось только положительное.

2.Дубляж. Как ни странно дубляж сделан достаточно качественно, причем я боялся, что американский мат будет переведен дословно, что просто убьет смысл его употребления, но такого не случилось. Причем я вообще не люблю нецензурную лексику в фильмах, но здесь все фразочки казались очень даже к месту и переведены так, что даже смешно.

3. Сюжет. Мне много говорили о том, что такой же как и в первой части, но я ее не смотрел поэтому, как мне кажется в этой части с фильмом все в порядке. Сверх неожиданных поворотов сюжета я не видел, но весь клубок событий запутан был логически правильно так и еще изящно распутан.

4.Интересные сцены. От видов прекрасных отелей и ресторанов, до обшарпанные стены местных квартир и магазинчиков, от великолепных пейзажей океана, до грязных улочек Бангкока.

В общем, как мне кажется, это основные положительные аспекты фильма. Но главный среди них конечно юмор и в первую очередь это наиболее важный аспект для удачных комедий. Но я заметил и некоторые отрицательные моменты:

1.Большое количество разнообразных пошлостей. Здесь без комментариев.

2.Игра актеров. Не то, что она прям плохая, но не выдающаяся. Бесконечное корченье рож, натужные попытки показать слезы или наоборот смех… Порадовал пожалуй лишь Зак Галифианакис и Мейсон Ли. Хуже всех пожалуй сыграл Эд Хелмс. Остальные герои забылись быстро, конечно кроме лююбимца девушек Брэдли Купера. Тот не блистал, но нахождение в главных ролях незамеченным его не оставило. И хотелось бы не забыть : я восхитился игрой мартышки мартышкой :)

Вот и все. Это то, что расстроило в фильме, немного конечно, но и не мало.

В совокупности хочется сказать : фильм удался, но к сожалению смотреть его второй раз

не очень хочется.Однако посмотреть в кинотеатре рекомендую!

Моя оценка : 7 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальные пацаны!
Текст реценизии Два года назад вышла первая часть «Мальчишника», фильм оказался настолько популярным, что вторая часть не заставила себя долго ждать. В этом году вышла вторая часть. Они могли оказаться где угодно, даже в Египте, а было бы неплохо посмотреть, как такие рисковые парни держатся стаями в Египте. Но судьба их завела в Бангкок, а свела их свадьба Стью того самого друга, у которого была жена, которая оказалась перед ним не честна и тот погнал ее из семьи и стал волком одиночкой и нашел себе девушку в Таиланде, которая оказалась той мечтой, которая была ему нужна: красавица, умница, верна семейным традициям и главное- она любит Стю. Но в с ним в Таиланд летят его верные спутники среди которых Фил, Даг, Алан и Чоу, который в первой части пытался их убить за восемьдесят штук. Но всё, что произошло в Вегасе остается в Вегасе и они решили что эта свадьба пройдет тихо и шикарно в плане того, что могут кутить неограниченно долгое время….

Но их ждала очередная неудача и то что было в Вегасе кажется всего лишь мелкой сошкой перед тем, что их ожидало. Брату невесты всего лишь шестнадцать лет, а он уже учится в престижном институте и впервые отправляется со своим будущим зятем отрываться по полной. Этот фильм можно было бы назвать обычным и непримечательным фильмом, если бы не одно но- море экшена, кутежа и остросюжетных моментов, например погоня, когда они украли обезьянку и за ними гналась русская мафия, впервые за всю серию здесь появился огнестрельный спецэффект, было круто смотреть на то, как тойтота камри лавирует между восточными машинками, а за ними стрелки на байках и пули, отскакивающие от автомобиля — это заставляет вспомнить комедийные боевики, когда с криком «Йу-ху!» смотрели тысячу раз одну и ту же сцену в комедийном боевике, вот то же самое ощущение у меня возникло при просмотре этого фильма. Сплошной трэш сносящий мозги и ничего более, очень драйововый и рок-энд- рольный фильм! Второй момент, который впечатлил меня- это тогда, когда наша команда на катере проехали по берегу, адреналин поднялся до невероятных высот, я готов был прыгать на месте! Просто лучшая комедия этого года.

Актерская игра прекрасна. Брэдли Купер как всегда молодец, отлично играет Фила, который ему отлично удается, вообще удачный актер. Джастин Барта здесь появлялся гораздо меньше, чем в первой части, но все же каждое появление радует. В своем духе Зак Галифернакис, который отлично играет Алана, который стал лысым!

Итог: Отличный фильм- невероятная комедия, которая мне понравилась, просто прекрасное создания и просто невероятный экшн, который сносит башню, все то же самое, только тверже и каждая такая комедия как свежая струя, которая заставляет проснутся, полюбить жизнь и понять ее краткость в целях того, чтобы просто обрести хорошее настроение.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Меня порой забавляет, как в нашем кинопрокате переводят названия фильмов. И «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» не является исключением. Каким образом там появились слова «Вегас», «Бангкок» и, в конце-концов, «Мальчишник»? Ведь в оригинале фильм называется просто и со вкусом, «Похмелье» (The Hangover). Но, речь в общем-то пойдет совсем не о том, зачем коверкают названия фильмов у нас в стране, а о продолжении отличной комедии «Мальчишник в Вегасе» … или «Похмелье» ? Называйте как хотите, но суть и впечатления от просмотра не поменяются.

«Мы облажались по полной… Это дубль два»

Как все уже могли догадаться, два года спустя героям первого «Похмелья» предстоит пережить еще один мальчишник и все его последствия, потерять брата невесты, украсть монаха из священного храма, похитить мартышку-наркодилера и наделать множество других глупостей. Вторая часть «Мальчишника» действует как бомба замедленного действия. Первые двадцать минут зрителей «подкармливают» стандартными шутками и смешными моментами, но потом… нам показывают лысого Зака Галифианакиса! И бомба срабатывает: круговорот событий, в который втянуты герои фильма, заставляет смеяться практически без остановки. Причем, в отличии от Лас-Вегаса, в Бангкоке все оказывается в два раза смешнее и головокружительней.

Да, многие скажут, что фильм кишит юмором «ниже пояса» и некоторым это может не понравится. Но талант Тодда Филипса заключается в том, что в своих комедиях он очень грамотно умеет «перегибать палку». В итоге, даже если с одной стороны какой-то момент будет выглядеть весьма пошло, то с другой — он будет очень смешным!

Не стоит забывать и про актеров, без персонажей которых «Похмелье 2» не удалось бы и на половину от того, что получилось в результате. Но отдельной похвалы, безусловно, заслуживают вышеупомянутый Зак в роли Алана и Кен Жонг, играющий международного преступника Чао. Один вид этой парочки уже вызывает неподдельную улыбку на лице, а их фразы и поступки моментально доводят до смеха. Чуть не забыл про еще одного актера, а точнее … про мартышку, которая любит курить сигареты. Ей уделено не так много экранного времени, но запоминается она надолго!

«Похмельный Мальчишник в Бангкоке» однозначно стоит того, чтобы потратить на него свое время. Ведь он заряжает положительными эмоциями и дарит отличное настроение. Но если вдруг вам не понравится вторая часть, то не ходите на третью… А ведь она будет, и это не может не радовать!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Хорошо, но пошло
Текст реценизии Собственно, вопрос — смотреть или не смотреть «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — не стоял по определению. Ибо, после искрометной первой части картины, которая стала одним из самых ярких моментов кино-лета 2009 года, было известно, что вторая часть будет, и было понятно, что по стилистике должно быть что-то похожее.

Потому как, комедии такого уровня выходят не часто. Где колоритные актеры, интересные сценарные ходы, юмор на грани, но эту грань не перешагивающий. К тому же, интересная для россиян тема — тема похмелья, и что там интересного вчера, в беспамятстве, было?! Поэтому картина за два года был пересмотрена несколько раз, что для жанра «комедия» (за исключением советской комедийной классики) — редкость.

Кстати, после первой части запомнились два актера, и, увидев их имена на афишах новых лент, как минимум, появлялся интерес. Это голубоглазый красавчик Брэдли Купер, который хорошо себя зарекомендовал и в «Команде «А», и в «Области тьмы». Ну и конечно обаятельный бородач-толстяк Зак Галифианакис, который после появлялся в эпизоде в «Мне бы в небо» и в полноценной роли в «Впритык» (опять-таки режиссера Тодда Филлипса).

Собственно, на Заке во многом держался первый «Мальчишник», где его персонаж был в центре внимания, оттягивая на себя одеяло. И, наверное, не будет сплойером, если сказать, что во второй части зачинщиком всех бед также был Алан. Правда, теперь персонаж Галифианакиса, пусть даже с выбритой башкой, не сильно выпирал вперед. Вся троица, да их сейчас трое, смотрелась ровно, никто одеяло на себя не тянул. Что, наверное, стало небольшим, но минусом, ибо центральный персонаж должен быть!..

Конечно, за центрального персонажа можно принять погрязшую в грехах, наркоторговле и сексуальных утехах мартышку, но, увы, а может, и не увы, экранного времени ей было предоставлено не так много. Кстати, про сексуальные утехи я заговорил не просто так. Напомню, что в первой части юмор балансировал на грани, но, к счастью, эту грань не перешагнул. Зато во второй части эта грань исчезла.

Не знаю, что этому способствовало… Может быть то, что место действия — Бангкок, где тема секса и порнографии стоит на особом месте. Может быть, сценаристам не хватило такта, или просто нормальных шуток выше этой грани. Поэтому тема секса и сексуальных отношений, где место нашлось и мартышке, и трансексуалам, во второй части не то, что превалирует, а бьет через край нескончаемым потоком.

Вот это, пожалуй, самой большой, и скорее, единственный минус «Мальчишника 2: Из Вегаса в Бангкок». В остальном же — практически все осталось на уровне первой части. Начиная от общего построения сюжета, и заканчивая фотографиями с ночных мест боевой славы. Такая же завязка — герои просыпаются с бодуна, ничего не помня при этом. Один из них теряется, правда не жених, а брат невесты, без которого возвращаться никак нельзя. Непонятно откуда взявшаяся обезьянка, в первом фильме, напомню, был тигр.

Нет младенца, зато есть Mr. Chow. Правда, у Стю зуб на этот раз на месте, зато в пол-лица татуировка. Да и Алан в этот раз побрит практически наголо. Задача — найти пропавшего собутыльника, чем герои собственно весь фильм и занимаются, попутно выясняя, что было ночью, и что с ними случилось. Режиссерский и сценарный ход — повторить канву первого фильма — вполне понятны. Прокатило в первый раз, прокатит и во второй. И что характерно — прокатило!

Писать в данной заметке про режиссуру, операторскую работу, работу монтажера нет смысла. Все сделано на уровне, отторжения не вызывает. Что касается актеров, то исполнитель главных ролей остались верны себе, и сыграли хорошо. Правда, как я написал выше несколько в тень ушел Зак Галифианакис. Да, снова таки не обошлось без Майка Тайсона, который появился в небольшом камео в конце фильма. Интересный был эпизод!

В целом же интересно было посмотреть на полюбившихся героев в контексте Бангкока. Правда, подпортили впечатление юмор за гранью и отсутствие центрального персонажа. В любом случае, достойное продолжение первой части. Теперь будем ждать фильм третий, где, хочется верить, юмор станет снова на уровне, а место действия — Москва!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Сначала, они разнесли Вегас, теперь, они разнесут Бангкок..
Текст реценизии Сегодня, с небольшим опозданием, но все же, мне наконец-таки удалось посмотреть этот фильм. Ожидал от фильма лишь одного — с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени.

И должен сказать,фильм мне понравился.Картина смогла полностью оправдать все возложенные на нее ожидания. Фильм сохранил ту особенность и фишку, что была на протяжении оригинального фильма. Он сохранил самое главное — прекрасную атмосферу. Единственный, и довольно-таки существенный минус заключается в том, что сюжет фильма, полностью «слизан» с оригинала. Он точь-в-точь повторят последовательность первого фильма: сначала свадьба, потом мальчишник, затем невероятное и очень увлекательное приключение, перемешанное с бандитскими разборками, потом.. просмотр шокирующих фоток на фотоаппарате. Пребавте к этому новых героев, новых, еще невидимых нами, нелепых ситуаций и другое место действия, и вы получаете — «Мальчишник — 2: Из Вегаса в Бангкок».

Цитата из фильма:

«Ты феерический долба*б!»©

(Фил)

Актерский состав, впрочем как и в первой части, меня очень порадовал. Понравились все актеры, снявшиеся в данном фильме. В особенности, хочется отметить неподражаемого Брэдли Купера и великолепного Зака Галифианакиса. Эти актеры, просто замечательно исполнили свои роли. Благодарю их за хорошую игру, а сам жду новых картин с их участием. Хочется отметить и неповторимого Эда Хелмса. Этот актер, очень грамотно передал эмоции своего героя, показав его, немного с другой стороны, чем в первой. Кстати, именно его персонажу, была уделена большая часть фильма. И должен сказать, актер прекрасно справился с поставленной ему задачей. Ну а в целом — отличный актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли.

Вывод:

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — интересный и очень позитивный высококачественный фильм, и на мой взгляд,достойное продолжение первой части! Фильм второй не потерял всю ту изюминку, что была на протяжении первой части. Это всё тот же необыкновенный, интересный и очень увлекательный комедийный фильм, который идеально подойдет для просмотра в кругу друзей. Благодарю создателей за качественный сиквел и высококачественный самостоятельный фильм.

В итоге, моя оценка, по отношению к первому фильму изменилась в лучшую сторону, и «Мальчишник в Вегасе» получает — 8 из 10.

Ну а «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» получает заслуженные —

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Не смешно на любом языке…
Текст реценизии Не мудрствуя лукаво, перейду сразу к делу.

У создателей второй части, видимо, такие явления, как совесть и креативность — пропали напрочь или атрофировались. Фильм — вроде бы и не так уж плох, но по большей части разочаровал. Два огромных минуса — 1) не очень смешной пошлейший юмор, откровенный мат даже в русском дубляже и сцены обнаженки; 2) вчистую содранный с первой части сюжет, никакой оригинальности.

Насчет первого пункта — во время просмотра — не покидает стойкое ощущение дежавю, будто ты где-то это уже видел. И действительно — где-то это уже видел, не далее как в первой части. Все перипетии сюжета точь-в-точь повторяются. Вместо ребенка обезьянка, вместо зуба тату, вместо Чао — Кингсли, вместо Дага-черного — монах, и т. п. Везде параллели! Даже нет никакой интриги, все предсказуемо и скучно.

По второму пункту — вообще нечто. Если в первой части максимум была обнаженка Чао, то тут сплошь и рядом чьи-то гениталии, причём в основном принадлежащие трансвеститам-проституткам. Да, Таиланд, но это настолько все пошло и глупо… А случай с трансвеститом и Стю? Мерзость и тупость. Ну и юмор!

Далее, еще некоторые пункты — совершенно не понимаю, почему к отрубленному пальцу почти все герои отнеслись довольно-таки спокойно, лишь немного покричав в начале. Потерявший палец так вообще не особо сокрушался и даже повеселился, как видно на фотографиях в конце — диву даешься, вот это выдержка и умение терпеть боль! Плюс откровенный идиотизм Алана — это уже перебор. Ну и Даг, как и в первой части, всю картинку прохалявил, и если в «Вегасе» мы его не видели по сюжету, то во второй части можно было его и показать побольше. Хотя, думаю, он бы и так не запомнился своей игрой, не цепляет и ничего особенного.

Совершенно не понимаю, чем тут восхищаться. И если первая часть была неплоха (но не настолько, просто добротная комедия, ИМХО, на 7/10), то вторая — это, можно сказать, позор. Да, над тупым юмором глубоко ниже пояса можно улыбнуться и даже кое-где выдавить смешок. Но после просмотра фильма — понимаешь, что это все сделано на «отвали». Понимаю, все ради денег, но можно было бы сохранить достоинство, придумав хоть какой-никакой, но оригинальный сюжет и нормальные шутки.

Именно тот случай, который подтверждает фразу о том, что сиквел обычно хуже оригинала. Причем в довольно запущенной степени.

Можно было бы ставить единицу, или двойку, самое большее тройку — но за труд людей и неплохую игру некоторых актеров ставлю:

5 из 10
Оценка 2
Заголовок «Сиквел почти всегда хуже оригинала» (с)
Текст реценизии Срубив большой куш на приключениях жениха и его трех незадачливых друзей около 2-ух лет назад, Тодд Филипс сразу же решил, что его золотая корова найдена, и ее обязательно нужно выдоить до конца. Результатом данного просветления стало объявление пары новых проектов, имеющих, естественно, общие «корни» и часть названия. И все вроде бы логично, если бы не печально-знаменитое правило кинематографа, работающее в 99% случаев, которое все любители хорошего кино уже устали повторять.

Мистер Филлипс, кажется, подумал, что раз спрос есть, то качество предложения значения не имеет. Итогом этого явился полу-гнилой сиквел, сделанный по сценарию первой части, но в другом земном полушарии и с мартышкой. На самом деле, единственное, что в фильме есть достойного — обезьянка. Никогда бы не подумал, что комедию могут сделать ни смешные шутки, ни забавные герои, ни что либо еще, а веселое человекоподобное животное, периодически затягивающееся сигаретой. Именно на ней все преимущества картины и заканчиваются. Чуть ли не 100-процентное совпадение сцен с первым «Мальчишником…» повергает в страшную зевоту, которая только усиливается к концу фильма, где поведение персонажей картины настолько же угадываемо, как результат футбольного матча Манчестер Юнайтед — Газмяс. Главную функцию комедии второй «Мальчишник…» выполняет с трудом, в отличии от своего старшего брата, которого именно это и превознесло на кинематографический Олимп. Шутки стали гораздо более плоскими, пошлыми и (парадокс) несмешными, что ни для какой комедии выгодным не является. Концовка, идентичная с первой частью, уже не вызывала бурю эмоций, а лишь сдержанное: «Ну да, здооорово». И дело даже не в том, что Тодд Филипс не смог. Он ведь даже не старался, делая тупой и прямолинейный упор на бренд, заработанный тяжким трудом и детальной проработкой всей первой части.

Впрочем, кассу в 500 с лишним миллионов второй «Мальчишник…» как ни странно собрал, и третья часть, сделанная по сценарию первой, но в Антарктике или в Сибири, полагаю, тоже свое возьмет. Только вот обидно, что из интересной и очень своеобразной комедии Тодд Филлипс, в итоге, сделал шапку, с которой он ходит по кинотеатрам и собирает деньги. Без выдумки. Без искры. Без, собственно, комедии.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок О да, опять!
Текст реценизии Первая часть была просто хитом. Практически без рекламы и без звёздного состава фильм сумел собрать почти пол миллиарда лишь из-за того что это была реально смешная комедия. Благодаря этому фильму сформировалась, и карьера Бредли Куппера который благодаря фильму сумел вырваться со вторых ролей и Зак Галифинакис тоже обеспечил себе немало новых контрактов. Ясное дело появление продолжения фильма это лишь вопрос времени. Но лично у меня были сомнения насчёт того сумеют ли создатели повторить успех первой части и по этому я шёл на фильм с неким недоверием. Как оказалось абсолютно зря.

«Бангкок не Вегас»

Ну, о сюжете много говорить не стану. Всё также перед свадьбой мальчишник, который удался на славу. Тотальная амнезия. Проблема, из-за которой нельзя покинуть город сразу как герои приходят в себя. Только вместо Вегаса теперь Бангкок. И вот как раз таки Бангкок и является главным минусом фильма. Всё же Вегас выглядел куда более колоритно и желанно и было ясно почему они туда поехали, а вот Бангкок выглядел однозначно хуже и немного портился весь стиль. В принципе это и есть единственный минус фильма. Ну а теперь перейдём к хорошему. А именно ко всем другим составляющим фильма.

«Волчья стая в Бангкоке»

Давно изведанная формула хорошего комедийного сиквела, а именно концепция первой части + удвоенная доза юмора. Решив ни на шаг не отступать от формулы, создатели так и сделали. Безусловно, это пока что лучшая комедия лета. Я реально не понимаю людей которые говорят что фильм не смешной (а такие есть) не было ни одной шутки, ни одной сцены которая бы не вызвала смеха или хотя бы улыбки. Но больше всего меня порадовал Зак Галифинкис. Костяк фильма это его персонаж в его просто чумовом исполнение. Ну как можно было додуматься побрить его наголо. От вида одной это башки уже впадаешь в истерику от смеха. Так и сама его игра и бред который он нес, заставили изрядно посмеяться. Примерно 60% всего вашего смеха будет достигнуто лишь благодаря Заку. Так что огромное ему спасибо за его роль. Как и в предыдущей части, основной упор юмора ставиться на безумность происходящего. Всё также смешно и бодро, как и в первой части и думаю этих слов уже достаточно.

«Ну и они тоже поимели Бангкок»

«Мальчишник 2» это более чем достойное продолжение и без того отличного фильма. Что крайне редко особенно если дело касается комедий. Всё также наши герой попадают в абсолютно немыслимые ситуации и всё также смешно из них выходят. Вторая часть круче первой во всём кроме разве что места действия. Но это портит лишь визуальную часть фильма, а в этом фильме она и не так важна.

P.S. Поставил бы 10 из 10 но для меня что бы получить десятку фильм должен быть больше чем комедией.
Оценка 1
Заголовок Где, что, как, почему? Добро пожаловать в Бангкок!
Текст реценизии Хорошие вести: жанр молодёжной комедии про вечеринки в стиле «пиво, тёлки и братва» потерял свою невинность. И всё благодаря «Мальчишнику», который отставил цензуру в сторонку и разыграл перед зрителями отвязный спектакль, не нарушив при этом норм жанровой адекватности. В предшествующих «похмельной» франшизе временах царила эпоха скромных, не до конца распущенных комедий о весёлых мальчишниках. Их сковывала потаенная цензурщина, которая не позволяла пошлостям переливать через ведро, алкогольной пропаганде вставать впереди всех, а сюжету «вылезти» из Лас-Вегаса, который стал классическим перфомансом. Цикл Тодда Филлипса об «отходняковых» приключениях обычных друзей приподнимает весь жанр, а вернее, поджанр «молодёжной комедии» на новый уровень. «Мальчишник в Вегасе» показал нам, что такое молодёжный хит года. Это и милая, и захватывающая комедия, на которой понимаешь, как надо ржать от души.

Так вот, «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» предлагает ощутить себя динамитом, который ещё чуть-чуть да и взорвётся от резкого смеха. Сиквел просто вынуждает довольствоваться им, и ведь он действительно достоин наивысшей похвалы. Режиссёр довёл эту с виду пустую комедию до добротного качества, в которую облицованы все элементы картины. Плевать на критиков. Если хотите перейти к ним — пожалуйста, только знайте, что это всего лишь стая скалящихся собак, готовых укусить за любой промелькнувший минус даже хорошей работы и растрепать её своим ворчанием и наездами. Так нельзя, дорогие зрители. Мнение — вот, что мы обязаны хранить при себе. И продолжение «Мальчишника» — это тот хит, который не кажется, а является самым удачным комедийным сиквелом, который можно только припомнить. Ожидания? Они всегда мешают полностью распробовать тот или иной фильм, нагло проводят ту границу, по которой видно, заходит ли он за неё или нет. Но какими бы надежды на комедию не были, они всё равно оправдаются в два раза как минимум.

В оригинале устойчивый лейтмотив и вся сюжетная композиция были всего лишь заготовочным тестом. Второй «Мальчишник» — это уже пирог. Вкусный, пикантный, запечённый слоёный пирог с ядрёной начинкой из комических острот и сценарных находок. Действо чётко шествует по тем же завязкам «кто-куда пропал и что-откуда-как взялось», накапливая всё больше традиций, без которых, кажется, и триквел никуда не сдвинется. Оказывающему «кайфовое» действие юмору и совершенно не «бутафорскому» криминальному боевику некогда соблюдать поочерёдность выступления, так как само название картины говорит само за себя — это весёлый и беспредельный беспорядок, пиршествующий хаос разврата и опьяняющего авантюризма. Всё очень бережно упаковано в один сценарий. Сначала мутная адаптация к миру грехов и похоти, потом осознание последствий, дальше — распутывание этих последствий. Однако ж, солидарность ставит нас на место не придурков, а нормальных парней (по крайней мере, два из трёх точно в порядке), и ты осознаёшь, что сойти с ума от такого бардака и невообразимого сумбура — всего лишь первая стадия психологических и даже душевных сбоев в равновесии.

Чрезмерными пошлостями здесь и не пахнет, не воняет, не пасёт, наконец. Зато они чувствуются только там, где это необходимо. Редкостность похабных выходок и пакостей удивляет, но они в фильме «обитают» на двести процентов, просто дают о себе знать только в маленьких кульминациях. Шутки всех мастей выстреливают ядрами и, думайте над выражением как угодно, прямо «в очко». Улыбаться в ширину не получается, лицо рискует порваться. Продолжение буквально вырывает наружу восторженный хохот. Хохот созерцания. Хохот души. Стесняться того, что ты положительно реагируешь на это безобразие, нельзя, потому что это… Это мальчишник, чёрт всех побери!

Было бы не предусмотрительно с моей стороны не уделить абзац замечательным актёрам, которые сверкают в доспехах искривлённых гримас и проницательной игры. Забавно, что слово «проницательный» применяешь при описании не драмы, а комедии, но это на самом деле так: Брэдли Купер, Эд Хелмс и, низко кланяюсь, Зак Галифианакис прониклись в свои образы так, словно перед съёмками режиссёр в стельку напоил бедных актёров и оставил их в грязном, душном номере бангокского отеля, чтобы они прочувствовали суть положения их персонажей. Потрясает и бесподобная мартышка, дрессированность и талант которой непревзойдён в потреблении такого количества сигарет и переноске стольких килограммов героина… Вот это я и называю — серьёзный подход к актёрской игре.

8,5 из 10

Это огнедышащая комедия, лирическая трагедия и меткой режиссуры энциклопедия. Сиквел сравним с салютом, ярким, пышным, пёстрым, громким. Болит голова? Настроение расхирело? Лето не кажется таким жарким и фееричным? «Мальчишник 2» — то, что доктор прописал. Тут советовать не надо. На этом нужно настаивать.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Один из законов кинематографа гласит, вторая часть хуже первой. Исключения бывают, но редко. Приключения трех подружек жениха в чем-то не стали выбиваться из стройного ряда примеров, а в чем-то достойно-похабно продолжили развлечение самих себя и зрителя в новых выкрутасах, на сей раз не в городе греха, а в городе разврата.

Сюжет практически слово в слово повторяет первый фильм и это не идет на пользу, ибо вносит толику предсказуемости, не то чтоб первый «Мальчишник» блистал оригинальными ходами, но для игры воображения все-таки оставлял больше места. А так получились те же яйца только в профиль. Юмор пошловат, но задорен, а герои продолжают строить из себя первостепенных идиотов. Фишка с татушкой заменила выдранный на слабо зуб, но ночь все так же молода и требует к себе внимания, обильных возлияний и абсолютно невменяемого поведения. А, следовательно, и третий мальчишник, который просто обязан резануть по самым постным киноманам должен увидеть свет.
Оценка 1
Заголовок «Я всего лишь хотел холостяцкий завтрак!», а получилось как в Лас-Вегасе!
Текст реценизии Все мы знаем, что Тодд Филлипс не снимает плохого кино, и этот фильм как раз не исключение. На мой взгляд — это самая настоящая комедия, направленная на мужскую половину человечества. Ведь именно мужчины оценят в этом фильме довольно пошлый юмор, некоторое количество мата, а также непристойных моментов, которые мы не увидим в обычном фильме.

Продюсерам фильма, которые перекочевали в «Мальчишник 2» из первого фильма, удалось сохранить тот актерский состав, который разносил Вегас в клочья! Отдельное спасибо нужно сказать Заку Галифианакису. Он, как и в первом фильме, очень, даже очень хорошо справился с ролью немного шизанутого, косящего под подростка, парня. Что-то похожее на Алана я видел в комедии «Впритык», где Галифианакис вместе с Робертом Дауни-младшим совершали гениальный побег в Лос-Анжелес на автомобиле. Браво. Отдельное спасибо Брэдли Куперу за эту роль. За его мужской и здравый подход ко всем делам, и за великолепную актерскую игру. Поставлю огромный плюс за эту пару Купер-Галифианакис.

Сюжет практически не изменился — четверо лучших друзей, именующих себя «стаей», едут на свадьбу к одному из членов этой «стаи» — Стю. Они решают, что нужно провести мальчишник. После чего, как по закону жанра, утром они ничего не помнят. Дальше они пытаются найти хоть какую-то информацию о прошедшей ночи. «Это похоже дубль два!» — актеры не раз повторяли эту фразу на протяжении всей завязки фильма.. Сценаристы, которые как и вся съемочная группа осталась с первого «Мальчишника», не стали ничего нового придумать и оставили сюжет практически без изменений, добавив, повторюсь, немного пошлости, что никак фильму не мешает. Это конечно здорово, но хотелось бы чего нибудь новенького что-ли.

По уже знакомой традиции, в саундтрек к фильму входят треки 2 известный американских хип-хоп исполнителей, как Kanye West и Flo Rida. Конечно, мне это очень понравилось и ставлю жирный плюс за это.

И конечно сам Бангкок. Весь его отвязный мир съемочная группа передала на славу. Обыкновенная жизнь днем, но захватывающая жизнь ночью, полная наркотиков и проституток — вот он истинный Бангкок. И в этот мир и попали наши герои. Неудивительно, что герои довольно долго не могут найти хоть какую-то информацию. Плюс за реалистичную обстановку.

Что мы имеем в итоге. Мы имеем на выходе хорошую, взрослую комедию, которая богата позитивными моментами, местами пошлым юмором, неплохим саундтреком, и хорошими актерами.

Вывод,

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Классно погуляли
Текст реценизии Боюсь соврать из-за переполняющих эмоций, но это одна из, если не лучшая «уматовая» комедия, которую я видел за последние года 2. Все актёры отыграли на ура!, зал пол-фильма (как минимум) был под сиденьями.

Идя на сиквел не ожидал, что фильм будет на уровне оригинала, так как сиквелы на такие фильмы, как правило, оказываются полными баянами. Но это, видимо, исключение.

Фильм прекрасно подходит для эмоциональной разрядки, релакса и чтобы просто посмеяться (мягко говоря). Сюжет, как по мне, на уровне: сложно сказать, что будет дальше, как закрутятся действия, соответственно с интересом наблюдаешь за развитием сцен. Ну и концовка тоже чёткая, фотки с титрами (развязка всего фильма, так сказать) порадовали (как и в первой части). Чувствую, что будет и триквел.

В общем, скажу так: обязательно смотреть всем, кому понравилась первая часть. Если же первая не тронула, то забудьте и про эту.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Удивительно, что в наше время стремительного развития экшена, полюбившиеся комедии способны по популярности превзойти многие выходящие фильмы.

Четверо друзей снова собираются вместе, и их вновь объединяет один повод — свадьба. Только теперь им предстоит отправиться в Таиланд, который уже приготовил для героев целый аттракцион незабываемых событий. Сюжет по своей концепции похож на оригинал, и удивительно, что та же самая идея с легкостью проходит во второй раз. Герои просыпаются и ничего не помнят, и в сумасшедшем темпе зритель вместе с ними должен выяснить все, что произошло накануне. А здесь создатели припасли еще больше неожиданностей. Конечно, юмор здесь повсеместно опускается ниже пояса, но зритель должен быть готов к этому, раз выбрал этот любимый многими фильм для просмотра. Картина действительно дарит положительные эмоции, во многом благодаря колоритным персонажам. А от некоторых моментов просто отнимает речь от неожиданности. К своим героям вернулся весь основной актерский состав, что позволит поклонникам оригинала вновь окунуться в похмелье с любимыми персонажами.

Достойное продолжения нового феномена в жанре комедии. Веселый и местами просто шокирующий смелостью фильм скрасит ваш вечер.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Дубль 2
Текст реценизии Итак, не успели мы отойти после убойного мальчишника в Вегасе как Фил, Алан и Стью решили порадовать нас новыми приключениями. В этот раз пойти на самоубийство (а большинство мужчин, в этом можно не сомневаться, между собой именно так именуют брак) решился Стью, а значит друзья соберутся вновь, чтобы как следует отметить последнюю холостяцкую ночь в жизни своего друга. И ничего, что из Вегаса праздник переносится в Бангкок, ведь для отменного мальчишника имеет значение не столько место, сколько — что? правильно! — наличие на вечеринке выпивки и сексапильных девчушек. А уж этого добра хватает в любой стране мира. Вот только приглашая с собой такого чудака как Алан, стоит быть готовым к тому, что, проснувшись рано утром с дикой головной болью, единственным, что вы сможете вытряхнуть из собственной памяти, и то с трудом, так это свое имя. Значит ли это, что праздник удался? Ну разве что вам очень нравится влипать в неприятности…

Уверена, многие из тех, кому пришелся по душе «Мальчишник в Вегасе», с нетерпением ждали выхода продолжения, и здесь главная задача Тодда Филлипса состояла в том, чтобы повторить успех первой части — порадовать зрителя, показав им что-то в той же степени убойное, но вместе с тем новое. Возможно, отчасти именно этим объясняется тот факт, что сюжетные ходы «Мальчишника в Бангкоке» чуть ли не зеркально повторяют сюжетные ходы «Мальчишника в Вегасе». Нет, я не говорю о том, что сценаристы подчистую «слизали» историю первой части и просто перенесли действие в другую страну. Это не так. Однако вместе с тем при просмотре сиквела у меня неоднократно возникало ощущение дежа вю, с той лишь разницей что вместо тигра представлен буддистский монах, вместо танцовщицы — трансвестит и т. д., в связи с чем вспоминается хорошо знакомая всем игра — «Найди 10 различий». Подобное сходство в сюжетном построении и общем развитии истории обоих фильмов навевает скуку. И хотя то, что происходит в сиквеле, динамично, подвижно и полно драйва, но вместе с тем это зажигает уже не так, как раньше именно потому, что все эти приемы мы уже видели в первой части.

Выбор музыки меня также не порадовал. Он, попросту говоря, неудачный. Кажется, что создатели фильма по этому поводу вообще не заморачивались, хотя стоило бы, глядя на то, что получилось в итоге.

Но чтобы не быть слишком уж категоричной, скажу, что фильм — если оценивать его в общем и целом, абстрагируясь от мысли, что это сиквел — сделан очень даже прилично и насколько это возможно качественно. Актерская игра как всегда радует, и ты ни на минуту не задумываешься о возможности фальши; режиссура и операторсая работа — все это на уровне. Но если сравнивать его с первым «Мальчишником», то сиквел, безусловно, проигрывает; в этом плане фильм выглядит предсказуемым, «грязным», если можно так выразиться, местами жестким и где-то даже неопрятным.

Честно признаться, я не знаю, стоит ли рекомендовать «Мальчишник 2» к обязательному просмотру. Во-первых, он определенно снят не для всех и не для каждого (категорически запрещен к просмотру снобам, а также лицам младше 17 лет), а во-вторых, скажу прямо, у меня фильм оставил после себя неодозначные ощущения. Не скрою, что присутствует легкая степень разочарования от увиденного и вряд ли я захочу пересмотреть его снова, но если вы спросите меня: жалею ли я о том, что посмотрела его вообще, — я отвечу: «нет». Потому что хоть это оказалось и не совсем тем, чего я ожидала, хоть большинство шуток меня не тронули, но вместе с тем было приятно вновь увидеть знакомые полюбившиеся лица и отвлечься от проблем. А также лишний раз напомнить себе о том, что прошлое лучше оставить в прошлом и не шевелить его без острой необходимости.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мы не долбанутые — мы суперклевые! Таких еще поискать!»
Текст реценизии Перед походом на фильм «Из Вегаса в Бангкок» пересмотрел первую частью «Мальчишника». Посмеялся, вдохновился и отправился в кино с надеждой, что вторая часть меня не разочарует.

Так и произошло! На мой взгляд вторая часть ничуть не хуже первой, хотя во-многом и похожа на нее. Но разве это минус?! В принципе, хорошо, что состав главных героев остался прежним: «красавчик»-Фил, «паникер и ботаник»-Стю и «человек-непутевая ситуация»-Алан. Их приятель — Даг, как и в первой части появляется эпизодически + добавлен веселый тайский парень Тедди, который очень философски отнесся к потере пальца.

Очень порадовало наличие в фильме Чао (Кен Жонг). Каждая сцена с ним сопровождалась взрывом хохота в зале! :) Ну и конечно же Зак Галифаниакис! В начале фильма он представляется каким-то занудой и избалованным ребенком, когда герои по выражению Фила и Стю — «в заднице!!», — печалится о потере шляпы и обезьянки, а в конце — феерично въезжает на заполненный гостями пляж на катере.

Бедняге-Стю в этом фильме досталось больше всего: и будущий тесть сравнил с рисом, и Алан опять чудит, и татуху на пол-лица нарисовали :) В конце фильма очень повесилил Тайсон. А я наконец понял, на чью татуировку была похожа татуха Стю.

Фильм легкий, веселый, возможно даже ни на один раз. Шутки пошловаты, так что не всякой девушке понравится, а вот для парней — самое то.

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мартышка, потом шляпа. Что я еще потеряю сегодня?

Мало что изменилось в сиквеле «Мальчишника в Вегасе», но для фильмов такого рода это скорее плюс, чем минус. Не слишком заботясь об оригинальности сценария, режиссер Тодд Филипс запихнул героев в те же условия, но в другой город. И, надо сказать, опять попал в десятку. Еще больше безумства, голых китайцев, проституток, наркотиков и Зака Галифианакиса — идеальный коктейль для поднятия настроения..

Перед Филом, Аланом и Стю стоит та же задача, что и в первой части: вновь нужно восстановить цепочку событий безумной ночи, найти друга, понять чей же, черт возьми, этот палец и откуда взялась мартышка. И, конечно, не опоздать на свадьбу.

Разве сиквел самой безбашенной комедии 2009 года мог быть другим?

Если вы думаете, что это очередное глупое кино с пошлыми шутками и абсолютно прозрачным сюжетом, то смело берите своих друзей и идите в кинотеатр. Уверяю, вы будете смеяться до слез, до сползания на пол с кресла.

Тебе нравилось! Ты улыбался, когда я давал тебе пакет с зефиром
Оценка 1
Заголовок Под пивко легко пойдет
Текст реценизии Посмотрела вчера наконец долгожданный фильмец. Долгожданный в первую очередь потому, что я являюсь искренней поклонницей симпатяжки Бредли Купера. Который к слову в фильме просто неотразим, на мой взгляд.

Сюжет фильма в целом порадовал и даже были очень интересные ходы, придуманные сценаристами, НО можно было бы сделать все таки пооригинальнее, не повторяя все те же приемы, которые были в первой части. У меня сложилось такое впечатление, что сценарий первой части просто переписали, причем сценаристы по классу хуже, чем те которые работали над первой частью. Это немного огорчило, ведь в преддверии фильма я просмотрела интервью главных героев и режиссера и они в один голос уверяли, что сценарий просто улет, но это видимо не совсем так. Скорее всего сценарий оказался самый приличный из всех что был написан, а времени на доработку явно не хватило. Местами сцены показались затянутыми — не хватило динамики.

А еще кажется, что те кто занимался русским дубляжем фильма просто отличники по матерному языку на русском — это действительно испортило впечатление. Не то что в фильме не матерятся — еще как — но в русском языке слишком большое многообразие матерных синонимов.

Смотреть рекомендую под пивко с чипсами, так гораздо веселее:)

6 из 10.
Оценка 3
Заголовок Первый блин был лучше
Текст реценизии Несмотря на всю свою противоречивость, первый «Мальчишник» мне очень понравился именно как комедия. Это был яркий пример динамичного фильма с не самым интеллектуальным юмором, который позволяет расслабиться и провести некоторое количество времени, потешаясь над главными героями и их неудачами.

Разумеется, что от второй части сразу ожидалось что-то как минимум на идентичном уровне, а в идеале ещё и лучше. Аннотация тоже завлекала — Таиланд с его «спецификой» очень подходит для места действия подобных картин. Однако, вторая часть вышла хоть и лёгкой, но довольно ровной фактически без взрывных моментов, которые хочется пересматривать и показывать друзьям.

В первую очередь сюжет оказался куда менее динамичным и крутым, чем это было в первой части. Опять же диалоги на этот раз оказались куда менее «горячими».

Однако огульно ругать фильм не хочется и не получится, потому что он все-таки смешной, он все-таки по-прежнему легкий, он просто не виноват, что оказался хуже своего предшественника.

Если все-таки выделять позитивные моменты второго «Мальчишника», то нельзя не отметить великолепного Галифанакиса, который отыграл прекрасно. Не хуже был и Кен Жонг, а также, разумеется, мартышка. На их фоне Купер и Хелмс как-то даже проигрывали и в харизме, и в самой игре, вольно или нет отходя на второй план (хотя именно Хелмсу вроде как нужно быть главным действующим лицом).

Честно говоря, я не знаю, что создатели изобретут в третьей части фильма. Знаю только, что буду ее ждать и ожидать чего-то в лучших традициях юмора американских комедий.

Что касается этой картины, то

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Новое похмелье — новое приключение
Текст реценизии Я, как любитель совершенно разного кино, хорошо воспринимаю как качественные интеллектуальные картины, так и совершенно «отвязные». Мальчишник 2 — из числа последних. Юмор там построен на составляющих успеха первой части картины, а именно — употреблении запрещенных препаратов, вследствие чего — полная потеря памяти, а заодно и одного из друзей, встречах с девицами легкого поведения и разных абсолютно абсурдных, казалось бы, но очень забавных событий, над которыми мы дружно хохочем уже второй фильм.

Этот фильм бы не состоялся, конечно, без великолепной троицы в исполнении Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса. Яркие образы этих друзей запомнились в первой части и не разочаровали во второй — сыграли на уровне, оставив приятные впечатления от актерской игры и от самой комедии. Немного экшена, немного романтики и много-много черного юмора — вот коктейль под названием Мальчишник 2.

Хочу отметить, что фильм на любителя подобного жанра, в нем достаточно пошлых шуток и обнаженных тел, и всего, чем славится американский юмор. При этом, Мальчишник не правильно было бы назвать проходным «середнячком», потому как комедия снята со вкусом, с талантливыми комедийными актерами, с хорошими финансовыми затратами и в такой экзотической и интересной стране как Таиланд. Потому, к просмотру рекомендую и ставлю твердые

7 из 10
Оценка 2
Заголовок «Мальчишник: Туда и Обратно, или ненужное продолжение идеальной комедии»
Текст реценизии Первый «Мальчишник» был превосходен, и стал в своем роде шедевром комедийно-приключенческого жанра, и, совершенно заслуженно получил премию «Золотой Глобус» 2010-года.

Второй фильм явна снятый только ради денежной выгоды за счет успеха первого фильма, не только уступает по качеству юмора, но и на сценарном уровне явные проблемы, создатели просто пересняли первый фильм в Бангкоке, и добавили немножко новых шуток, например бедного Стю поимела в зад баба с мужским достоинством, это самый смешной момент фильма, и еще наверное новая песня Стю, и все, остальное мы уже видели в первом фильме, главные герои после бурной ночи потеряли друга, и весь фильм он был у них «под носом». И как всегда главной раковой опухолью фильма является Алан, из уст которого не прозвучало ни одной хорошей шутки.

Впечатления уж явно не такое какое было после первого фильма, справедливости ради стоит отметить хотя бы актерскую игру, Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис вполне справились со своей задачей, и честно заработали по 5 млн $, интересно а сколько получил мартышка?.

Итог, продолжение не достойное своего начало, можно смотреть, только чтобы весело провести время, хотя по мне лучше пересмотреть первый фильм.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Мы снова обложались!
Текст реценизии Вторая часть одной из лучший комедий последних лет переносит уже известных нам героев в Таиланд. Там один из них, Стю, собирается жениться на девушке своей мечты. И уж в этот раз никаких мальчишников! Так, пропустить по бутылке пивка… Что из этого получилось — многие уже догадались, да?

Итак, второй фильм был одним из самых ожидаемых в этом году. Оправдал ли он эти ожидания? Сдаётся мне, зрители сломают еще много копий в спорах по поводу этого вопроса.

Фильм не удивляет — и это, пожалуй, главное разочарование. Те, кто ждал чего-то нового, какого-то сильного развития идеи — будут расстроены. Сценаристы просто переписали сюжет, изменив конкретные ситуации, но по идее, по замыслу — это калька первого фильма. Еще один минус, на мой взгляд, — уклон в сторону пошлости, чем часто грешат многие сиквелы американских комедий. Не удалось удержаться от этого и «Мальчишнику». И, пожалуй, всё.

В остальном, «Из Вегаса в Бангкок» — удачное продолжение первого фильма. Сюжетные решения интересны и практически не повторяют первую часть. Неплохой саундтрек, интересная динамика фильма, сюжет почти не провисает. Но главное — фильм действительно смешной. Юмор менее тонкий, местами переходит в пошлость, но это не ослабляет картину. Давно не помню, чтобы зал так хохотал на комедии.

В целом продолжение можно считать удачным, хотя оно и несколько слабее оригинала. Наверняка стоит ждать третьей части. И это, пожалуй, станет серьезным испытанием для серии. Ибо, повторение двух предыдущих частей сведёт на нет все усилия режиссера и сценаристов. Тут-то как раз придётся придумать что-то новое

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Это классика!
Текст реценизии Судя по рейтингам фильма, можно с гордостью утверждать, что для народа близка эта тема. Тема пьянства и его последствия. А здесь еще и наркоманию открыто пропагандируют. Как же все-таки смешно смотреть, как кучка идиотов придя кое-как в сознание после бурной ночи ничего не в состоянии вспомнить. Для многих это как в зеркало смотреть. Многие сразу начинают вспоминать свои удачные, как они считают, подвиги. Только надо бы не смеяться, а плакать.

Создателями, как я считаю, был просто отлично подобрана идея с мальчишником. Только отчего-то она повторяет почти на сто процентов все сюжетные сцены первой части. Стью поет песню, кого-то опять похищают, кто-то в очередной раз попадает в больницу, одного из героев опять украшают, опять имеет место членовредительство и многое другое. Идентично просто все, за исключением разве что места.

Хочется задать очередной вопрос создателям о том, что здесь делают Тибетские буддийские монахи, ведь только они носят одежду такой раскраски. На отрубленном пальце имеется кольцо университета, а так как парень еще студент, кольца быть у него не может. И как все-таки быстро плавает лодка у главных героев, преодолевая за какие-то часы почти две с половиной тысячи километров пути, да еще и без дозаправки.

Концовка поразила меня до глубины души. Ребята веселы и счастливы, как малолетние дети после катания с ледяной горки. Парень без пальца, удовлетворенный дантист с татуировкой на лице, как интересно на него клиенты смотреть будут. Минутный диалог ни о чем и все. Свадьба пела и плясала, все друг друга любят. Напрашивается итог. Пейте, нюхайте, кушайте волшебные крекеры, и все будет отлично, а главное весело. Жизнь продолжается уже во второй раз и, как утверждают создатели, не в последний.

Итог: репликант с подразумевающимися сценами гомосексуального характера и сценами зоофилии.
Оценка 1
Заголовок Mr. Chow: «We had a sick night bitches!»
Текст реценизии Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок был 1м фильмом из 2х (второй — Люди Икс: Первый класс) в акции «комедийно-фантастический нон-стоп», проводимой в одном из местных кинотеатров. Честно говоря, я шел ради Людей Икс, Мальчишник 2 казался очередной туповатой американской комедией, «затравкой», которую посмотрел-проглотил и все, да и от первой части остались какие-то смешанные чувства.

И что вышло из моего похода? Этот фильм превзошел все мои ожидания и самого себя. Кино хоть и созданное для широкой публики и больших сборов, но дающий такую колоссальную возможность Вам расслабиться, это совсем не значит, что мозги можно положить на полку — нет, а наоборот, подключить все ваше сознание к фильму, чувство юмора, все самые пошлые и недозволенные мысли, ассоциации, шутки и фантазии. Давно массовая киноиндустрия не выдавала и не радовала нас таким количеством черного юмора, пошлости и трэша. Это может сравнится разве что с Гриффинами, Робоцыпом и Саус Парком.

Фильм, который держал зал до самого конца (в отличие от многих американских комедий, где сценаристы под конец вдруг решали включить мораль или что-то более занудное, никак не подходящее к общему контексту картины) от которого сводило скулы и лились слезы, а в помещении раздавались аплодисменты.

Про сюжет особо говорить нечего, в ту же историю, снова попала наша «волчья стая», и снова похмелье, и снова память покинула их… Актерская игра на должном уровне. Очень понравилась аранжировка-саундтрэк всего действа — динамично и со вкусом. Стоит отметить песню Стью — почти предкульминационный апофеоз картины, в целом описывающий краткое содержание истории.

Посвящается всей публике 18+, да и невосплюются ценители высокого кино, на эту комедию, она создана не для критики, а для просмотра и получения особенного, специфичного удовольствия, в отхождении от формальности и рамок. В вашей памяти еще неделями будут жить колкие фразочки Алана, Стью, Фила, Чао и мы будем надеятся вместе с Аланом, что скоро мартышки тоже будут в Skype

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм 2009 года «Мальчишник в Вегасе» мне очень понравился. Эта реально смешная, интересная, оригинальная комедия. И конечно я очень ждал вторую часть. Она получилась похуже первой части, из-за своего главного минуса.

Минус фильма «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», заключается в сюжете. Стю летит в Таиланд чтоб отпраздновать свою свадьбу. Вместе с ним летят Алан, Фил, Даг и брат невесты Стю, Тедди. Мальчишник они хотят провести спокойно и мирно, но у них ничего не вышло. На утро они проснулись в каком-то доме, при этом Тедди исчез, а сами ребята ничего не помнят. А дальше происходит то, что происходило в первой части. Зритель смотревший первый фильм, заранее знает что случится дальше. «Мальчишник в Вегасе 2» прямо копирует то, что было в первом «мальчишнике». Это очень плохо. Где-то в середине хочется просто прекратить просмотр. Складывается ощущение, что сценаристы просто взяли сюжет первой части, и переместили действия в Бангкок. Никаких сюжетных поворотов и интересных моментов в фильме нет. В плане сюжета все очень скучно и затянуто.

Актерская игра тоже оставляет желать лучшего. Из всего актерского состава могу выделить Зака Галифианакиса. Он как и в первой части сыграл отлично. Еще понравились Кен Жонг и Мэйсон Ли.

Моя рецензия была бы отрицательной, если бы не юмор. Именно юмор заставляет досматривать фильм до конца. Шуток в картине очень много. Герои постоянно шутят и заставляют зрителя смеяться. И пусть шутки нереально пошлые, все равно они очень смешные. Еще в фильме есть пара забавных ситуации, в которые попадают главные герои.

В итоге скажу что картина однозначно слабее первой части. Ничего нового и оригинального во втором фильме нет. Но из-за того, что картина очень смешная, один раз это ее стоит посмотреть.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мальчишник в Вегасе — одна из самых выдающихся комедий в этом жанре. Пожалуй, даже эталонная. Её отличает характерный вульгарный юмор и потрясающий экшн.

«Из Вегаса в Бангкок» — достойное продолжение, ничуть не хуже первой части, что обычно со вторыми частями бывает не так. Сказалась, конечно, работа талантливого режиссера Тодда Филлипса. И полюбившиеся старые добрые друзья: Алан, который с приветом и над логикой которого невозможно не смеяться в голос, Стю, у которого в тихом омуте черти водятся, и Фил, который вроде как самый ответственный «в стае». Они просто бесподобно играют! Воистину, актер комедийного жанра — это особый дар.

На этот раз поводом для похмелья будет свадьба Стю. И вы не увидите у дантиста вырванный зуб, в Таиланде любят татуировки. На экране на протяжении всего фильма будет драйв, драйв и еще раз драйв! А так же искрометные шутки, комичные ситуации и всевозможные передряги, в которые попадают герои. И, конечно же, не обойдется без шутки про тайских проституток.

Думаю, каждому сорвиголове хотелось бы, чтобы подобное приключение произошло и в их жизни. Не нужно ждать, надо действовать!

«Мальчишник 2» — средство смехотерапии на долгие годы.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Неприятная неожиданность. # 2. Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок.
Текст реценизии Существует три вида сиквелов:

1. Продолжение превосходит оригинальный фильм (На сегодняшний день — самый редкий вид), например «Терминатор 2: Судный День», «Темный Рыцарь».

2. Продолжение остается на уровне с первой частью. Собственно, это и есть первая часть, только с новыми героями и иным сюжетом (Сейчас встречается все чаще), например «Кунг-Фу Панда 2», «Железный Человек 2».

3. Продолжение является намного хуже оригинала, потому что буквально копирует первую часть, при чем делает это не лучшим способом. В основном такие фильмы сделаны продюсерами для того, чтобы нажиться на еще не забытой франшизе. (Такого вида становится все меньше и меньше), например «Чужой Против Хищника: Реквием», «Блейд 2».

К чему я это? К тому, что «Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок» относится именно к третьему виду. Почему?

Два года назад вышла замечательная картина «Мальчишник В Вегасе». Фильм тепло приняли, как критики, так и зрители. И правда, комедия получилась отменной. На волне успеха, за 2 года на тяп-ляп слепили вторую часть. Нет, конечно, два года — это вполне приемлемый срок, что подтверждает, например «Квант Милосердия» или «Железный Человек 2», но «Мальчишником», видимо не хотели заниматься, заранее зная, что успех обеспечен.

По традиции начну с сюжета. Компания друзей — Фил, Стю, Алан и Даг снова отправляется на свадьбу к Стю. На этот раз в Таиланд. Помня о событиях, произошедших в Вегасе — ребята решают провести мальчишник спокойнее, но, все пошло не так…

Вам это ничего не напоминает, а? Хорошо, это же комедия, а значит шутки могут полностью реабилитировать фильм за отсутствие сюжета. Согласны, да? Но, нет! И здесь у «Мальчишника 2» полная беда. Ведь всегда тяжелее придумать остроумную шутки, на грани, чем пошлую. К сожалению, сценаристам, скорее всего, было лень придумывать что-то остроумное, поэтому они не стали утруждать себя и напихали не смешной пошлятины. Не подумайте, я не против пошлых шуток, даже за! Но «Мальчишник 2» заставил действительно смеяться только несколько раз, все остальное время — я просто улыбался. Для комедии с 80 млн. бюджетом такое не позволительно. Да, про 80 млн. забыл сказать. Действительно, фильм стал крупнее, мощнее, даже есть ненужная погоня. Увеличился весь фильм. Самый простой пример: В первой части у героя Галифианакиса был только синяк, а в этой он оказался лысым. У героя Эда Хэлмса был выбит зуб, а тут появилась татуировка. Масштабнее, но зачем? Масштабность в комедии точно не может закрыть отсутствие сюжета и, самое главное, смешных шуток.

О, точно, я не сказал о единственном плюсе фильма, но вы уже догадались — актерах. Весь актерский ансамбль просто тащит на себе весь фильм, заставляя высиживать до конца сеанса. Хотя и они не сильно изменились с первой части, разве, что у некоторых изменился имидж, но следить за ними одно удовольствие.

Итак, «Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок» является сиквелом, сделанным с коленки, жадными продюсерами. Безусловно, фильм понравится ярым фанатам первой части, но я им не являюсь, поэтому разочарован полностью.

Честно говоря, я возлагал надежды на этот фильм, но они, увы, не оправдались. А жаль. Спасибо, но третьей части нам не надо, лучше пересмотрим первый мальчишник.

P.S «Безбрачная Неделя» все таки остается лучшей комедией этого года. Ни «Храбрые Перцем», ни «Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок» не смогли опередить картину братьев Фаррели. Ну, правда, было смешнее.

P.S Я не могу понять, ну, откуда у фильма 46 положительных рецензий, при 10 отрицательных? Впредь, доверие к «КиноПоиску» уменьшилось…
Оценка 1
Заголовок Это дубль два (с) или возвращени волчьей стаи.
Текст реценизии Только что я пришла из кинотеатра и решила поделится самыми свежими впечатлениями.

В фильме «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» идёт речь о трёх друзьях, которые хорошенько напиваются на мальчишнике, а на следующее утро не помнят ничего из того, что происходило ночью. И теперь им придётся восстановить последовательность событий, найти брата невесты, которого они умудрились потерять во время своих ночных похождений, а так же во время прибыть на свадьбу.

Скажу сразу, что фильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» мне очень понравился. Честно говоря в кинотеатр я шла на просмотр «Древа жизни», но из-за меня одной фильм не стали запускать, поэтому я решила пойти на «Мальчишник 2».

Сиквел является полным повторением оригинала. Все действия происходят по одной и той же концепции: друзья напиваются, кого-то теряют, просыпаются не помня того, что произошло с ними ночью, обнаруживают сюрприз у себя в комнате и начинают искать пропавшего. Однако в продолжении будет всё же больше действий, бесшабашных выходок и шуток ниже пояса.

Первый «Мальчишник» стал самой кассовой комедией с рейтингом R за всю историю кино собрав во всём мире почти 500 миллионов долларов в кинотеатрах и 180 миллионов на продаже DVD при 35-ти миллионном бюджете. Вторая часть пока идёт намного лучше, поэтому создатели уже объявили о запуске третьей части.

Те, кто не видел оригинальный фильм всё равно смогут полностью насладиться просмотром сиквела, а возможно даже и улучшат впечатления о нём, так как первая часть была всё же более непредсказуемой и интересной.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» это отличная летняя комедия, с кучей смешных шуток и забавных моментов. Если вы хотите сходить в кино, чтобы расслабиться, ни о чём не думать и просто вдоволь насмеяться, то этот фильм как раз для вас. И да не расходитесь после его просмотра, в конце вас ждёт уморительное слайд шоу из фотографий, которые были сделаны во время попойки трёх друзей.

Очень понравилось музыкальное сопровождение: все композиции звучащие в этом фильме были очень весёлыми и задорными, и исполнялись знаменитыми pop и rnb исполнителями.

Так же как всегда порадовала игра актёров. Брэдли Купер великолепно исполнил роль весёлого и доброго Филла. Зак Галифианакис замечательно сыграл надменного, безбашенного и любящего внимание Алана, чьи нерассудительные поступки и приводят ко всему этому переполоху. А Эд Хелмс отлично вжился в роль умного, рассудительного и немного нервного Стью. Но не будем забывать и о Кристал Манки исполнившей роль обезьяны наркоторговца.

В общем «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» это ещё одна отличная летняя комедия, которая ни даст вам соскучиться ни на минуту.

8,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Очередная коммерция
Текст реценизии И вот на экраны вышла очередная коммерческая комедия о пьянках гулянках сексе и трансвеститах! Имя этому фильму «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок». Пошла на премьеру этого фильма, просто не на что больше было идти в это время. Пошла бы в другом случае на «Люди X: Первый класс», но нет, судьба распорядилась так, что я пошла на эту тупую комедию. Юмор этого фильма настолько туп, примитивен и пошл, что мне блевать хотелось, с самого начала я не думала, что они снимут что-то хорошее, так оно и случилось. Они взяли сценарий первого фильма, заменили слово Вегас на Бангкок и фильм готов, причем за первую неделю показа этого фильма в Америке он набрал около 3 или 4 млн $, не помню уже точно! Но за что? За транствеститов виляющих своими пенисами? За парня, который ради прикола себе палец отрубил? За обилие мата? В фильме не было цензуры вообще, а стоило бы! Не знаю, я могу смотреть такие фильмы, например «Блудливая Калифорния», но там хоть сюжет интересный, а тут, тут не было ничего, что могло бы привлечь! Я посмотрела и очень разочаровалась. Единственное над чем я смеялась в фильме это Зак Галифианакис! Он действительно как всегда неподражаем, а как же ему идет бритая голова! Зак действительно привлек своим обонянием, его юмор был интересен и уместен, ради него можно смотреть фильм, а так. Полностью разочаровал Бредли Купер, я его люблю, очень, но он не смог оправдать моих ожиданий. А больше всего меня поразило то, что в фильм ввели трансвеститов, причем этот трансвестит как сказали занимался сексом с женихом! Вот те на! Зачем? Как сказалось далее:" Во мне есть демоны». На мой взгляд демоны были у сценаристов продюсеров и режиссера данной картины, и у людей которые смотрели этот фильм и которым он понравился! Боже мой, куда катится наш мир! Я больше просто не способна писать о нем! Ужасный фильм, отвратительный.

Так что

4 из 10

(Только из-за Галифианакиса)
Оценка 2
Заголовок Опохмелка
Текст реценизии Лето 2009 года стало знаковым для любителей комедийного кино, ведь именно в этот период в прокат вышел фильм «Мальчишник в Вегасе», который не только понравился зрителям, но еще и получил престижные номинации «Золотого глобуса» и британской «Бафты». Критики тепло отнеслись к режиссеру Тодду Филлипсу, назвав его амбициозным парнем, который еще способен отыскать что-то новое в комедийном жанре. Но Филлипс не оправдал столь высоких авансов, представив в 2010 году полностью разбалансированный «Впритык», который не только поставил жирное пятно в карьере Роберта Дауни мл., но и подкинул целую дюжину серьезных проблем для самого Филлипса. Due Date оказался провальным во всех компонентах, но Филлипсу был предоставлен шанс на воскрешение, ведь удачно снятый второй «Мальчишник», мог ответить всем недовольным критикам, которые после невразумительного «Впритыка» писали что-то вроде: «Этот режиссер себя изжил и надеятся на него больше не стоит». Второй «Мальчишник» вышел, но большой радости по этому поводу почему-то нет. И дело вовсе не в том, что сценаристы поменяли город или прибавили количество наркоты с алкоголем для главгероев, просто повторное воспроизведение событий не может сильно радовать, если конечно фильм cнят не в жанре Ski-fi thriller ("Исходный код», «Дежа вю»).

Если вы хоть немного помните первый «Мальчишник», то вам будет совершенно нечего делать на втором, ведь Филлипс снимал как-будто не сиквел, а римейк собственного фильма. Удивительно видеть как небрежно студия Warner Bros. относится к своим приоритетным проектам, утверждая бездарный сценарий, который все сто минут хронометража то только и делает, что высасывает идеи у оригинала и взвешивает дополнительный груз ответственности на актеров, имеющих за плечами определенный опыт работы, но пока еще не умеющих своими индивидуальными действиями вытягивать обреченное на провал кино. Авторы изменили локации, декорации, но изменить приевшийся сценарий они почему-то не захотели. Может их убедила поговорка «Повторения — мать учения», но эти слова вряд-ли сказаны о комедийном жанре, где постоянно нужно выводить новые формулы и четко следовать давно написанным правилам. Картина в состоянии предложить всего полторы шутки и набор предсказуемых сценок, в которых мало логики, но еще меньше юмора. Главарь, организатор и главная сексуальная сила второго «Мальчишника» — это вовсе не Зак Галифианакис (Алан Гарнер), а «энерджайзер» Кен Жонг (Лесли Чау), который вовсю пользуется своей минутой славы и хоть как-то удерживает зрителей у экрана.

The Hangover Part II — это дуболомный сиквел, который не постеснялся обворовать собственного брата (оригинал). Надеюсь в третьей части что-то изменится, поскольку очень не хочется в третий раз собирать один и тот же пазл.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Бангкок забрал их
Текст реценизии Признаюсь, не ожидал такого. С самого начала фильма бросилось в глаза сходство с первой частью, которое при дальнейшем просмотре только росло. Сиквел отличился оригинальностью только в выборе места действия картины. Все остальное — порядок действия, диалоги, даже мелкие детали — просто нагло содраны сами знаете откуда.

Из плюсов могу только отметить пару — тройку действительно оригинальных и смешных реплик и фишку фильма — фотки в конце. А в целом впечатление отвратительное. И что раздражает больше всего, это сборы и кол-во положительных рецензий. И все как один пишут про гениальный актерский состав. Сыграть троицу алкашей, которые под вечер перебрали, а утром пытаются восстановить картину — да в России такое каждый новый год, вот только кино почему-то не снимают про это.

Единица за фильм. Откровенная халтура.
Оценка 1
Заголовок Очень забавно
Текст реценизии Какие могут быть впечатления от мальчишника — посмотрите этот фильм… поверьте, если у вас есть хоть капля юмора, этот фильм то, что надо. Не хочу быть голословным, есть картины, называющиеся комедиями, но без интриги. Здесь она есть, очень забавная. Окунаешься в нее с головой, и ждёшь с нетерпением развязки. От начала до конца всё пропитано отборным острым юмором, кто-то может сказать, что фильм глуповат, и он окажется прав, как еще можно назвать, то что натворили, актёры… однако во время просмотра забываешь и не думаешь, что это кем-то снято, есть сценарий и куча другой работы, которую не нужно знать, просто отдых.

Вот и мы с женой, решили посидеть, в романтической обстановке, и в последнее время любим посмотреть, что-нибудь цiкавае (с блр. — интересное), мне нравится её смех, а в этом фильме есть над чем посмеяться, есть и криминальные моменты, есть полиция и т. д. А главное сопереживание. Но всё очень забавно. Каждый из нас мог переживать что-то подобное, особенно в молодости — это скорее метафора, подобное можно собрать, только проделав большую работу, отобрав самые интересные моменты из жизни.

Буду строг

8 из 10

Что означает отлично, так держать. :)
Оценка 1
Заголовок «Грёбаный стыд!»
Текст реценизии Ох как я ждала этот фильм. Я ждала его с того самого моменты как только закончила смотреть первую часть «Мальчишника».«Вегас» меня просто привёл в восторг, уморительный до колик в животе и слёз на глазах восторг. Когда только начали снимать вторую часть нам обещали, что-то грандиозное, что-то масштабное и не менее уморительное, чем первая часть. К большому сожалению я не смогла сходить в кинотеатр и насладится этим зрелищем на огромном экране, но я получила не меньше удовольствия от фильма смотря его и на простом маленьком компьютерном экране. И знаете что?Мне безумно понравилось. Я смеялась ещё больше чем над первой частью, я просто валялась, как говорят. И меня совершенно не смутило то, что фильм сняли по шаблону первой части. Ни капельки.

Многие говорят, что у режиссёра просто не было идей для снятия второго фильма и он снял его по шаблону, дабы просто заработать бабла. Кто знает, может и так. Но фильм не потерял своей индивидуальности, своей уморительности, своей пошлости и своих главных оболтусов-героев. Я считаю, что все собранные деньги в прокате, собраны справедливо. Людям понравилось, понравилось и мне.

Особенно понравился Тайланд и атмосфера Востока. Пейзажи порадовали. Зелёный лес, горы, море. Красота. Аж самой захотелось съездить в Тайланд и отдохнуть там, ну конечно отдохнуть как нормальный человек. Сам Бангкок не привёл в восторг. Обычные улицы, обычные люди, обычные краски. Только пошлости, криминала и секса больше чем Лас-Вегасе. Не удивительно почему главных героев занесло именно туда. Порадовала так же обезьянка в главной роли. Наиталантливейший звёрек. Всегда улыбалась когда видела его на экране.

Музыкальное сопровождение не потеряло своей индивидуальности и увлекательности. Музыка в фильме была как всегда в нужном месте и в нужное время. Современные танцевальные хиты как раз само-то для таких фильмов.

Актёрская игра как всегда на уровне. Бредли Купер на высоте. Играл очень убедительно и забавно. Отличный актёр. Эд Хелмс превосходный комик. От его мимики я просто ухахатывалась. Его герою не позавидуешь. Зак Галифианакис отлично сыграл. Роль странного и слегка ненормального парня ему к лицу. Талантище. Джастина Барта опять было мало в кадре. Оно и понятно, комик из него пока, что не очень хороший. Но играл для своего уровня не плохо. Порадовало появление Майка Тайсона, хоть короткое, но появление. Алекса Чунг хорошо играла. Красивая и талантливая девушка. Не могу не отметить Мейсона Ли и его персонажа-новенького среди обалдуев. Парень играл отлично.

Уморительная комедия, которая ни чуть не растеряла своей индивидуальности с первой части и продолжает радовать нас своими приключениями и шутками, пошлыми, но шутками. Советую посмотреть. Вам понравится. Мне, так очень понравилось.

10 из 10

Жду третьей части. Интересно у кого будет свадьба на этот раз?Неужели у Алана?
Оценка 1
Заголовок Дубль два
Текст реценизии Шикарный фильм.

Почему??

Во -первых- сюжет, интересен, да он был предсказуем, но это же сиквел, чего же ещё можно было ожидать?? Тут фишка в том, какие приключения эта невероятная стая снова найдёт на свои головы. И она их таки нашла. «Бангкок-это город разврата», именно! В течении фильма мы наблюдали за потрясными событиями, начиная от невероятно милой обезьянки-наркодиллера и заканчивая транссексуалами.

Во-вторых -о игре актёров нечего и говорить, всё было настолько НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ, что и говорить что-то будет бессмысленно.

В -третьих- прекрасная обстановка фильма, а именно Бангкок. «Бангкок его забрал», чёрт возьми, «Бангкок и меня забрал».

В -четвёртых- работа гримеров и стилистов, ну тут снова нечего сказать, ну всё было настолько на высоком уровне, Что мне даже просто говорить не хочется.

В -пятых-это был чертовски смешной фильм, со своими, правда, пошлыми, но всё же смешными шутками.

Я поставлю

9 из 10

-1 только за то, что первая часть всё же была немного лучше.

Р.S. можно только 5 поставить, за бешеные фотографии, которые по традиции в конце фильма находятся у одного из…
Оценка 1
Заголовок Ещё по 50, ещё по 50…
Текст реценизии Дежа вю» — это лучшее определение данному алкоголическому произведению. Герои его в точности до мелочей претерпевают перипетии первой развеселой попойки в Вегасе; сценарий как под копиркой повторяет ходы оригинального фильма, а ощущения, которые испытывает зритель те же, что и два года назад — так и хочется воскликнуть: «Всем бы такой мальчишник!» и не знаю, принять на грудь что ли от счастья. Но главное, что всё происходящее на экране, как и прежде, вызывает приступы истошного смеха. Более ничего об этом фильме, ни плохого, ни хорошего, не скажешь (опять же, потому что авторы сами сузили простор для измышлений). Разве только вот что: хочется надеяться, что авторы сериала сгаллюционируют для третьей части что-нибудь новенькое, иначе с большой долей вероятности проверенный шаблон уже никому не будет интересен. Учитывая, что по слухам действие будет происходить в Голландии, на это можно рассчитывать. Тем более, с совестью у создателей «Мальчишника» дела обстоят положительно плохо!

А нет, вот одна деталь примечательная есть: курящая обезьянка, с которой подружились незадачливые выпивохи, оказалась настолько обаятельной, смешной и вызывающей сочувствие, что во всех сценах с ними (других, в общем-то, и не было) начисто их переиграла.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Долгожданное продолжение выполнено в том же духе что и первая часть, однако режиссер Тодд Филлипс попал в непростую ситуацию — из динамической комедии с неординарным сюжетом снять продолжение.

И дело не в том, что фильм стал разочарованием, просто два года назад нашумевший комедийный фильм «Мальчишник в Вегасе» просто-напросто не подразумевал под собой продолжения, практически весь запал и изюминка для зрителя была израсходована уже в оригинале. Так и получилось с фильмом «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок», сохранив весь актерский коллектив, внедрив новую идею с безответственным мальчишником главных героев, режиссер снял практически правдоподобно подлинной части.

Пожалуй, данный аспект стал самым весомым для картины, Тодд Филлипс снял по качеству и юмору идентичный фильм, и на практике показалось, что данного было мало. Несомненно, смотревшим первую часть, вторая для удовлетворения зрительского аппетита станет интересной, да и поклонникам сногсшибательных комедий просмотр допустим, однако анализируя кинематографическую ценность картины, фильм «Мальчишник 2» оказался сырым материалом.

Ну и при всем вышесказанном, в фильме стало больше пошлости и бескомпромиссного юмора, поэтому желающим посмотреть фильм, нужно детально ознакомиться, что им предстоит увидеть.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Дубль два или перебор.
Текст реценизии Разочарована. Надеялась, что это будет еще более интересная часть, чем первая, но оказалось совсем не так.

Теперь свадьба у Стю. Что же, и снова они отправляются на мальчишник. Но теперь не в Лас-Вегас, а в Бангкок. Точнее говоря, они туда каким-то непонятным образом попали. Печально конечно, что современным режиссерам и сценаристам ничего не идет в голову, чем это было несколько лет назад. Сейчас, как я заметила, снимают либо бред, либо по книгам. Но, не будем говорить об остальном, все-таки поговорим об этом фильме.

История о приключениях четырех друзей только изменила свое географическое положение, но не сюжет и не смысл. Так же поменяли персонажа, который у них потерялся. Остальное — одно и то же. Сюжет — огорчил меня больше всего. При просмотре этого фильма я не испытывала никакого интереса, меня ничего не интересовало, к примеру, откуда татуировка на лице у Стю. В первой части все имело больший смысл, чем в этой. Мне было настолько скучно смотреть этот фильм, что некоторые моменты (а их было довольно много) мне приходилось перематывать. Смотрела только из-за уважения к режиссеру, потому что первая часть получилась отменная и отправилась на полку моих любимых фильмов.

Минус так же в том, что шутки не изменились. Если в первой части шутки о сексе, наркотиках и обо всем остальном были смешны, и были сказаны с малейшей точностью, то тут все переборщили. Было отвратительно слышать нецензурную брань и видеть нижние части тела. Не понимаю, может быть в Америке над этим людям смеются как лошади, ведь в основном, это их юмор, но все равно, переборщили! Но и есть шутки смешные, но их очень мало.

Безусловно плюсы в фильме есть. Актерская игра! Вот это мне очень понравилось. Сейчас мало можно увидеть фильмов с хорошей игрой актеров. Что же, во второй части они постарались еще лучше, молодцы. Да и актерские состав неплох: Брэдли Купер, Эд Хелмс и Зак Галифианакис. В особенности фотографии в конце фильма. Такое ощущение создавалось, что это фотографии действительно с их мальчишника.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — это та же самая история, которую мы просто видели в 2009 году. Не советую смотреть вторую часть, ибо вы просто потратите полтора часа. А вот первую, смотрите сколько влезет! Она действительно стоит этого. Не думаю, что пойду на третью часть, так как всем уже ясно, что там будет.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Их поимел Банкгок!
Текст реценизии Второй «Мальчишник» обещал нам быть одной из лучших комедий года. Конечно же: забавный трейлер, прекрасная первая часть, чудесные актеры и главное — тот же режиссер, так что о качестве сомневаться не надо. Конечно фильм удался, но имеются и претензии.

При начале просмотра возникает ощущение того, что ты уже где-то видел и концовку знаешь уже чуть ли не с самого начала, только вот добавили новых деталей. Конечно на юмор это не влияет. Тут его очень даже достаточно. Да, он пошлый, но местами все очень уморительно. Чего только обезьянка-наркодиллер стоит. Тем более в компании смотреть этот фильм одно удовольствие.

Актерский состав просто великолепен! Больше всего меня впечатлил Галифианакиис — вот уж за кем плетется гора шуток, а про его отношение с обезьянкой вообще нет слов — это надо видеть. Еще очень позабавил Жонг — из него получился превосходный криминальный авторитет. Остальные тоже показали себя на хорошем уровне. Кстати, отдельное спасибо создателям за Тайсона — он классно поет.

Заскучать не дает и шикарный саундтрэк, где каждая песня заслуживает внимания. Отдельного внимания заслуживает Банкгок. Создатели показали его таким, что самому захотелось туда поехать.

В целом получилась очень неплохая комедия, на которой можно от души оттянуться и отдохнуть, разве что сценарий заставляет желать лучшего.
Оценка 3
Заголовок Его забрал Бангкок
Текст реценизии На протяжении двух дней после просмотра этой картины, я был в легком замешательстве. И вот только сегодня, спустя три дня, у меня вроде бы получилось связать хоть какое-то членораздельное мнение об этом фильме, и к сожалению для меня, оно отличается от многих других и прежде всего оно отличается от того, которое я надеялся сформировать после истечения 102 мин.

Вы спросите: «Почему к сожалению?« Потому что, услышав множество восторженных откликов, истерико-припадочных оваций с пеной у рта, я вдохновился что ли, и вс-таки поверил в то, что Голливуд еще не настолько жесток, чтобы испортить тот неповторимый «Мальчишник…» своим совершенно неуместным сиквелом. Но, получилось то, что получилось, и мне кажется, что подобный исход вполне предсказуем.

Итак, давайте по порядку.

Сюжет:

Опять же, история в этом фильме отличается оригинальностью от большого множества проходных и бездарных кино, которые даже смотреть стоит. Оно очень забавное и вряд ли кто-то останется равнодушным. Но оно мало чем отличается от того самого «Мальчишника…»,который так запомнился нам. Мне казалось, а если быть точнее, я очень надеялся, что создатели этой картины владеют тем секретом, с помощью которого они с легкостью смогут раз за разом цеплять зрителя, удивлять его и внесут что-то свое, новое. Естественно фильмы не могут быть полностью одинаковыми, но те отличия которые существуют, они явно не в плюс нашему сиквелу, а хотелось бы наоборот. И вот это все в совокупности и еще некоторые факты очень расстроили меня. Хотя скорее всего, этот фильм просто не оправдал моих надежд, поэтому у меня сейчас такой настрой. Ибо мне кажется, что не посмотри бы я «Мальчишник в Вегасе», от сиквела я был бы в восторге.

Актеры:

Зак Галифианакис. Он изюминка этого фильма. Лично меня он особенно порадовал (я даже его фамилию выучил) Его персонаж полностью отличается от всех остальных, причем колоссально. В сиквеле он как бы раскрылся для зрителя в совершенно новом образе. И что еще удивительнее, Зак справился с этой ролью целиком и полностью. Такой игры я от него точно не ожидал, получилось очень даже профессионально. Браво!!

Бредли Купер. Этот актер относится к списку моих любимых бездарных актеров. Практически во всех фильмах у него одни и те же персонажи. Но зато они всегда харизматические и энергичные и что немаловажно, Купер один из немногих актеров у которых подобные роли раскрываются на все сто процентов.

Что же касается остальных, то они не произвели на меня никакого впечатления, и это еще один минус этого проекта

Но мне не хочется ругать эту картину. Я даже скажу больше, вы будете восторженно улыбаться в течении десяти минут после просмотра этого кино, ибо посмеяться там есть над чем, хотя местами пованивает «Очень страшным кино» и «Американским пирогом». Мне кажется настоящие ценители кино давно уже переросли этот пошлый, и совершенно не уместный в подобном фильме, юмор. Видимо местами он не на тех рассчитан. Но сделаем вид, что мы этого не видели.

В заключении хочется сказать:

Надеюсь над триквелом создатели этого проекта поработают сполна.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Разгоревшаяся в последнее время популярность Брэдли Купера, стильная татуировка и квадратная рожа Эда Хелмса, исключительно необыкновенная и искромётная харизма Зака Галифианакиса и отличные шутки от создателей сделали таки с
Текст реценизии Что тут скажешь? — Смешно. Смешно до слёз, но только тем. кто видел 1-ую часть.

Это комедия из ряда пошлых, наполненных черным юмором и дурацкими ситуациями американская картина. Это не классическая комедия, и, возможно, она будет отвратительна ценителям настоящего, стоящего кино, умного и тонкого юмора. Но чёрт возьми, надо же уметь веселиться и отрываться по полной! Нет ничего смешного ни в Даге, ни в Филе, и практически не смешон Стю. И если бы друзья не уговорили бы Стю взять с собой «чертового жирного ублюдка», поездка в Бангкок была бы самой скучной в их жизни.

Ты приходишь в кино на этот фильм для эмоциональной разрядки, для в падения в состояние овоща, ты погружаешь в атмосферу американской тупой и безнадёжной жизни. У каждого фильма своё предназначение.«Ребёнок Розмари» призван напугать. «Жизнь прекрасна» призвана рассмешить. «Побег из Шоушенка» призван произвести неизгладимое впечатление на зрителя. «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» призван рассмешить, вытащив хоть на пару часов зрителя из пыльного, грязного, мутного современного мира. Я понимаю, что ставить этот фильм в один ряд с вышеназванными шедеврами неправильно, но я лишь показал контраст между этими фильмами.

Сюжет создатели оставили таким же, изменили только действующие лица и места, в которых происходит это действие. Это не оказалось ошибкой, наоборот, это внесло некую изюминку в фильм, он похож на первую часть, да, он также смешон и также здорово выполняет свою задачу, как и первый.

Смотрите фильм, зная чего вы от него хотите!

«Мальчишник в Вегасе 2» тщательно выполнил свою работу, за это

7 из 10

Спасибо за внимание, удачного просмотра!
Оценка 2
Заголовок Конвейер работает исправно
Текст реценизии В появлении второго «Мальчишника…» можно было практически не сомневаться: курицу, несущую золотые яйца, никто резать не собирался. Первая часть пользовалась спросом у зрителей, вторая в плане кассовых сборов тоже стала весьма успешной.

Но увы, ничем созидательным, осмысленным, по-настоящему смешным и внятным сравнительно с первой частью вторая не порадовала. История злоключений четырех друзей теперь сменила географическое положение — и только. Сюжет снова не блещет ни оригинальностью, ни какими-либо интересными творческими находками. Предсказуемо, банально, скучно. И опять-таки не смешно, скорее, наоборот, — в этом плане, мне кажется, фильм существенно потерял даже против первой части, где юмор тоже был тоже далеко не удачный и искрометный. Во втором же «Мальчишнике…» его создатели вообще перешли все границы: даже в смягчившем словесные «изыски» оригинала дубляже нашла свое место едва завуалированная неполным произношением нецензурная брань, в которой ряд героев фильма регулярно упражняется, не стесняясь. Что же там звучит в оригинальном американском варианте, просто подумать страшно. Ну и плюс еще сами шутки стали еще циничнее, натуралистичнее и скабрезнее. И к тому же в ряде моментов еще более плоскими и убогими по сравнению с первой картиной. «Вершиной мастерства» тут для меня стала, безусловно, одна из шуток, связанная с мартышкой. Думаю, многие смотревшие фильм, догадались, какой эпизод я имею в виду. Это, как говорится все — приехали! Что-либо глупее, пошлее и уродливее придумать сложно. Подобных, с позволения сказать, «юморных жемчужин» в ленте рассыпано великое множество по всему сюжету, но вышеназванная — это, конечно, бесспорное «украшение» коллекции.

Что касается актерской игры, то все актеры играют, используя наработки первого фильма и ничего нового в этом плане не демонстрируют.

Ничем не порадовала в фильме и музыка Кристофа Бека: никакой «изюминки», никаких свежих хороших идей.

По-моему, еще до выхода второго «Мальчишника…» в прокат его создатели объявили, что будет снят и третий фильм — конвейер заработал исправно. С изрядной долей уверенности можно сказать, что появится и четвертый, и пятый фильмы. Ведь персонажи могут «зажигать» на всех континентах, включая, я думаю, и Антарктиду. благо условий, чтобы устроить себе бурный праздник жизни, им требуется минимум. И даже если кому-то из занятых в главных ролях актеров в конце концов надоест играть одно и то же из фильма в фильм, думаю ему быстро найдут адекватную и равноценную замену, поскольку играть тут особо нечего.

А второй «Мальчишник…» я оцениваю вообще одним баллом. Если в первом фильме сюжет хоть в какой-то мере мог претендовать на оригинальность, то во втором — уже нет. Таким образом, из двух баллов (именно так я оценил первую картину) остается один — и угадайте, за что? Совершенно верно — снова за участие известного спортсмена, к тому же на этот раз выступившего в не слишком характерном для себя амплуа. Но в целом это вытянуть фильм вытянуть не могло. И не вытянуло

1 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Наверное, моя рецензия будет самой странной из всех. Большинство, кому не понравился этот фильм, говорят что он хуже первого. А я так скажу. Мне не понравилась первая часть. И я скажу, что вторая лучше первой. Я думаю любой человек, если ему не понравился фильм, не будет смотреть его продолжения. А я посмотрел. Тод Филлипс снимает разные фильмы. И плохие и хорошие. Но почему же так? Или у меня нет чувства юмора, или я просто не понимаю шуток в фильме, но «Мальчишник в Вегасе» мне не понравился. А вот вторая его часть под вопросом. Почему? Наверное потому, что я смотрел её сам. В одиночку. Обычно такие фильмы смотрятся с друзьями, в компании и не оцениваются так серьезно. Но я скажу одно, за все время просмотра фильма я только пару раз улыбнулся. Наверное какое-то подобие смеха у меня появилось во время шутки про белого медведя-альбиноса, но все же. По-настоящему, громко, безостановочно, я не смеялся при просмотре второго «Мальчишника». Давайте разберем все по полкам.

Что нам предлагается смотреть в фильме? Практически то же, что и в первой части, только в другом городе. Вторая часть больше по плану всяких разборок и драк, в первом «Мальчишнике» такого не было. Есть много забавных моментов и эпизодов, но именно забавных, не смешных. Они вызывают только улыбку. В компании, сидя в кинотеатре можно смеяться с каждого нелепого действия главных героев, но при просмотре в одиночку не будет так смешно. Я знаю людей, которые даже при просмотре в одиночку хохотали, но я их не понимаю. Давайте же сначала разберем плюсы, а потом минусы.

В фильме гораздо больше разборок, драк чем в первой части, и даже стрельба есть. Комических действий и эпизодов стало тоже намного больше, чем в первой части, они более продуманны. Актерская игра очень хорошая, особенно порадовал Зак Галифианакис, его персонаж просто шикарен. Еще понравилась атмосфера и сама стилистика фильма. Тут она более разбавленная и веселей, чем в скучном Вегасе первой части. Бурлящий и большой город. Целая система. Много людей. Еще один плюс. Музыкальное сопровождение. Оно просто шедеврально. У всех фильмов Тода Филлипса хороший саундтрек, и это уже неоднократно доказано. Также понравилась работа оператора. Все съемки идут с неплохих ракурсов, особенно приятно когда происходит «полет» над городом. Да и в различных боевых и приключенческих сценах оператор поработал на славу. Да и даже я так скажу.

Фильм добрый. Не знаю даже, с какой стороны, но добрый. Первая часть более зла и жестока. Тут есть капелька какой-то доброты и, на удивление, философии.

Эх. А теперь поговорим о плохом.

C нецензурностью пошел перебор. А в некоторых местах (я думаю вы сами знаете в каких) совсем уж перебор. Да, я понимаю, это реальный и суровый фильм для крутых и взрослых мужиков, но ведь смотреть противно. С финальными титрами, кстати, опять та же история. Зачем так делать? Это же не смешно. Да и так еще посмотреть и обратить внимание на то, что всю эту околесицу вытворяли взрослые люди. Порой проскакивает черный юморок. Его немного и почти незаметно, но он проскакивает. Я вообще не понимаю смысла черного юмора. Так шутить нельзя. Ну да, это же по-взрослому, но все же. Зачем так делать?

И в заключение.

Во всем плохом есть хорошее, а во всем хорошем есть плохое. Этот фильм достаточно средний. Наверное, что-то между не очень хорошим и очень плохим. Есть же во втором «Мальчишнике» большинство хорошего, но плохое гораздо сильней. И да, третью часть нам не надо. Я думаю, этого будет достаточно. Но я удивлен тем, что её называют «лучшей комедией 2000-х». О нет, серии «Мальчишников» еще очень далеко до самой лучшей комедии.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок "-Бангкок забрал его…»(с.)
Текст реценизии Хочу сказать, что Бангкок забрал не только Его, но и мое мнение о том, что вторая часть хуже. Так называемая вторая часть, оказалась не хуже, а на уровне с первой. Такой же специфический юмор, потрясающая атмосфера, и отличные актеры.

Бредли Купер сыграл потрясающе. Поразительно, как ему идет эта похмельная внешность, эта щетина. Даже мокрый от пота он выглядит в кадре идеально. Голубые глаза светятся энтузиазмом и дарят необыкновенный позитив.

Эд Хелмс абсолютно непредсказуем. Тихоня вроде, а на самом деле заводила еще тот. На этот раз тату аля Майк Тайсон и непозволительная близость с транссексуалом. Этого никто не ждал. Тем не менее герой не отчаивается, ведь у него свадьба.

Ну и Зак Галифианакис. С недавних пор и особенно с фильма «Впритык» стал одним из моих любимых актеров. Он поразителен. Вживается в роль без остатка, играет именно того, кого мы и хотим видеть на экране.

Мистер Чао сразил наповал еще в первой части, в этой же своих позиций не сдал, и по прежнему веселил зрителей. Сцена с коксом прекрасна.

-Ты что? Никогда кокс не долбил? Движок отключается, а потом заводится вновь!

Этот фильм стоит посмотреть, даже если вы не видели первую часть. Это не важно, вы сразу оцените весь масштаб этой истории.

Эта картина заряжает бодростью и дарит чувство вседозволенности и веселого хаоса. Не пожалеете.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Угасающая статичность
Текст реценизии Идя на просмотр, не ожидал ничего сверхъестественного от полюбившейся мне комедии, так как сиквелы, как правило, в 99% случаев не перепрыгивают своего предшественника. Что ж, я оказался прав, и не от большого ума.

В 2011 году Мальчишник переносится в Тайланд и непосредственно в Бангкок. На этот раз уже по нелепости, герои попадают под действие наркотических препаратов и встречают вторую «лучшую» ночь в своей жизни. Тут то и начинается знакомое всем нам по первой части бурное действие.

Про актерскую игру сказать нечего, все осталось на месте. Галифианакис в своем неповторимом стиле, только на сей раз, его роль не столь яркая как была(отмечу что в оригинале на него шел больший акцент). А так, если не касаться Мальчишника, Заку срочно стоит сменить образ и сыграть в фильме посерьезнее. Чем раньше, тем лучше, ведь каждый актер рано или поздно к этому приходит (Вспомнить хотя бы Джима Керри, чьи лучшие роли как ни странно отнюдь не комедийные).

Как и ожидалось, создателями использовался старый добрый метод: шаблонность, больше шуток, больше мата, больше пороху, больше курьезных ситуаций. Пересолили, так скажем. Как итог, мы получаем до неприличия предсказуемый сюжет.

Может быть, я многого прошу, но насколько я помню, даже пресловутое «Очень страшное кино» со всеми своими пародиями умудрялось удивлять зрителя.

Мое мнение на этот счет: Тодду Филлипсу и продюсерам стоило повременить с сиквелом еще год-два как минимум. Довести до ума сюжет не представило бы проблемы, а актеры тем временем избавились бы от своего образа-клише. Франшиза от этого ничуть бы не пострадала. В таком духе продолжать нельзя.

Приятный, забавный, ровный фильм… с натяжкой, но планку удержал, хоть и не вызвал истеричного хохота, нежели оригинал. Два огромных плюса за сцены поднятия восстания и флэшбек Алана во время медитации.

Ждем следующего Мальчишника, в честь свадьбы Алана… Надеюсь.
Оценка 1
Заголовок Синяя ситуация!!!
Текст реценизии Вечная тема про мальчишник. Ее можно раздувать и раздувать. Шарик все равно не лопнет. Этот фильм лучше первого. Шутки стали жестче. Игра актеров тоже. Музыкальное сопровождения качает по полной. Ну а мартышка просто ГЕНИАЛЬНА!!!

Может некоторые шутки полны расизма и еще всякой дребедени. Может темы шуток уже заезжены, но в этом фильме сценаристом удалось освежить, вдохнуть новые идеи в этот черный юмор. Чем шутки жестче, тем они смешнее. Многие, да что многие, все любят смеяться над недостатками и неудачами других. Все любят смеяться, когда кого-то унижают. Таков нынешний мир, что поделать. Но ведь смешно, аж пресс болит.

Сценарий великолепен. В традициях хорошего детектива, отличной комедии и довольно удачного боевика. Есть еще пару интересных под тем. Сами догадайтесь каких. А так довольно продуманный сценарий. Неожиданно, что вторая часть получилась лучше. Ребята-сценаристы потрудились на славу. Интересно, есть ли среди смешных сцен, событии из реальной жизни.

Актеры сыграли прилично. Зак поражает своим своеобразным юмором. Мы наблюдаем за рождением новой звезды комедии. Да он ужн может поспорить с Адамом Сендлером и многими другими. Ожидал большего от Купера, хотя он довольно хорошо сыграл. А вот Эд поразил. Сыграл на голову выше, чем в прошлый раз. Ну а Кен на своей, экспрессивной, волне.

Пусть даже режиссер почти не придумал, ничего нового. Фильм все равно можно и нужно смотреть. Для меня нету минусов в этом фильме. Конечно вкусы у всех разные. Как говорится — «Сколько людей, столько и мнений.» Но фильм стоящий. Такие комедии снимают раз, два в год.

Вообщем Фильм хорош, да что мелочится, он потрясающ. Всем советую.

P.S. Только детей до 14 лет не водите. Уж слишком жесткий юмор моментами. Хотя теперешние дети и так все знают. Жду с сильным нетерпением следующей части.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок С какой стороны не смотри — не смешно!
Текст реценизии Это моя первая рецензия на этом сайте и возможно она не будет принята всерьез, но я все-таки выскажусь, потому что точка кипения достигнута!

Очень обидно, что фильмы, действительно нужные для просмотра, игнорируются, а вот такие фильмы как вышеупомянутый срывают невероятный куш в прокате. И все почему?

Потому что нравственность людей невероятно низко упала, что подобные фильмы будут сниматься и сниматься и еще раз сниматься! Неужели все темы исчерпаны, что режиссеры вставляют в фильмы настолько пошлые и омерзительные шутки?

Если коротко о фильме (этого вполне достаточно для низкопробного фильма), то это абсолютно заезженная тема мальчишника, «стая» друзей каким-то невероятным способом от тихого распивания пива на пляже уносится в глубь Бангкока, на утро они ничего не помнят, находят палец одного из них, а вернее парнишки, который случайно оказался в их компании, и отправляются на поиски его самого, который без пальца, где-то потерялся. И походу всего происходящего вспоминают невероятные вещи, которые успели с ними приключиться, а то как одного из них имел трансвестит и наверное, здесь я прерву свой рассказ, потому что только того, что я описала достаточно, чтобы не смотреть этот фильм! Но если все-таки желание посмотреть у вас возникло — не смотрите его с детьми.

Итог: Отсутствие оригинальности и запредельная безнравственность!

Юмор пошлый и не смешной!

Только один бал за проскальзывающие пейзажи!

1 из 10
Оценка 1
Заголовок «Новый город, старые приключения»
Текст реценизии Фильм улетный, я не фанат совершенно такого юмора и таких фильмов, и когда тебе все вокруг говорят, там только пошлятина, там все так плохо волей не волей им веришь, но потом взяла все в свои руки, и посмотрела все такие такой «пошлый фильм».

Мне очень понравился даже слишком, да пускай такой юмор, но он уместен, шутки всегда к месту, и что не мало важно смешно.

Сюжет пересказывать не собираюсь, просто его не опишешь, его надо прослушать и посмотреть. А о парнях расскажу…

Брэдли Купер парень с голубыми как васильки глазами, с 3-х дневной щитиной, красавчик, он у нас отвечает за секс в этом фильме!

Эд Хелмс паникующий чувак, вечно вляпается в какое то дерьмо, но тут он переплюнул сам себе в первой части, он отвечает за панику.

Зак Галифианакис великолепный юморист, в начале фильма я подумала, какой ужас, но где то в середине он заиграл новыми красками, его юмор стал смешней, да и сам он стал милее, особенно сцена с обезьянкой, Зак отвечает за юмор.

Джастин Барт его было мало, но к место, он координатор нашей тройки, назовем его тылы наших неугомонный парней.

Если сплюсовать, секс, юмор, панику и человека который прикроет в любом случае, то получится замечательный «Мальчишник»

P.S В реальной жизни до такого доводить не стоит)
Оценка 3
Заголовок День Сурка или Те же яйца. .
Текст реценизии Есть в Голливуде несколько популярный рецептов создания сиквелов, к примеру, все то же, но в два раза больше, или упрощенный вариант «не трогай го**о, оно и не воняет».

Именно таким методом руководствовались создатели фильма «Отходняк. Часть 2». Схема не претерпела практически никаких изменений : подготовка к свадьбе, семейные неурядицы — мальчишник — тяжелое утро — проблемы ….. и так далее по списку вплоть до финальной речи Стью. Большинство героев, в том числе и второстепенных также перебралось из первого фильма, в том числе злобный китаец и поющий негр-боксер.

Тем не менее, все это по-прежнему смешно, ибо у фильма просто отсутствуют конкуренты в их поджанровой нише. Как и прежде это чисто мужское кино, не думаю, что девушки выдержат больше половины фильма, кино безбашенное, пошлое и местами дико ржачное.

И все же, то что зрители готовы простить один раз, они не смогут простить второй, так что если будет триквел, хотелось бы, чтобы авторы э-э.. . ну, это, ну, вы поняли.

Один раз — не гондурас -

7,0 из 10

P.S. В очередной раз порадовало как наши прокатчики сели в лужу с переводом названия фильма (похожее было с фильмом «The Ring», когда оказалось, что там все же имелся в виду «круг или кольцо», а не «звонок»). Добавив в название оригинального фильма слово «Вегас», которого, разумеется, в англоязычной версии (hangover — бодун, похмелюга, отходнячок), они пополнили список плохих русскоязычных названий голливудских фильмов.
Оценка 3
Заголовок Я буду скучать по тебе, обезьянка… Жаль, что у тебя нет скайпа
Текст реценизии Даже как-то больно писать это, ибо я безумный фанат первого фильма, но эта часть меня разочаровала. Я ждала чего-то более грандиозного, бешеного, красивого, в конце концов.

Вспомним Вегас. Город потрясающий, на который можно смотреть бесконечно, а вот виды Бангкока меня как-то совсем не впечатлили. Его показали совершенно в невыгодном свете. Какие-то грязные переулки, мерзкие улочки и тому подобное.

Плюс ко всему, сюжет хромает на обе ноги. Былого юмора совсем не осталось, зато появились банальные американские пошлые шуточки, которые вместо смеха вызывают лёгкие спазмы нижней части лица. И да, мне уже порядком надоело наблюдать на яйца Чао. В первый раз, признаю, это было ещё хоть как-то забавно, но сейчас это смотрится чуть менее, чем отвратительно. Хотя, должна признать, что несколько смешных моментов всё же было.

Игра актёров заметно ухудшилась. Даже на Зака Галифианакиса было не смешно смотреть, хотя он главный «юморист» фильма, если можно так сказать. Брэдли Купер тоже сдал, хотя у него бонус — с такими голубыми глазами можно и не на полную выкладываться. Шутка, конечно.

Ах да, чуть не забыла. я понимаю, что фильм 18+, но тем не менее, его должны были зацензурить. Не очень приятно было слышать, да простят меня модераторы, такие слова, как дол***б и т. п.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Фильмы, разочаровавшие меня (pt. 8): The Hangover Pt. 2.
Текст реценизии Первый «Мальчишник» выдался на славу, ставший одним из моих любимых комедий, как впрочем и для многих других. Позже Тодд Филлипс нанес еще один сокрушительный удар со своим «Впритык», казалось, что новость о смерти жанра «комедия» была опровергнута в раз. Летом 2011 больше всего я ждал продолжение похмелья, но из-за некоторых обстоятельств мне не удалось увидеть его на больших экранах, что к счастью. Знаете, было такое ощущение, будто я это уже ел, и даже переваривал когда-то. Мало того, что фильм просто-напросто скопирован, так он в разы скучнее приключения троицы в Вегасе.

Начало было вполне сносным, было чувство, что опять окунусь в ту атмосферу. Но с пробуждения, я так и не дождался по-настоящему взрывного юмора. Мало того, к финалу я уж было чуть не уснул, и даже ставшие традиционными фотографии после пьянки не смогли меня подбодрить. Лишь пейзажи можно вписать в плюс. Сценарий практически тот же, только удвоили число пошлых шуток. Плюс ко всему, ребята переменились полностью: прячут труп, попадают под пули, в общем, боевики еще те. Один разврат, который успевает надоесть еще на середине. Выпивка, секс, наркотики — все, что крутиться на экране весь фильм, ах ну да, еще перестрелки с погонями, которые даже улыбнуться не могут заставить. Обезьянка, которая пришла на замену тигру, больше выводила из себя, и оставляла в недоумении. К чему было такое внимание к ее персоне — остается загадкой.

В продолжении больше всего понравился Брэдли Купер, он вытягивал этот фильм до последнего, однако в финале даже он не смог помочь, очень уныло. Даже Зак Галифианакис не вызывал прежние чувства, так как уже не тоРт, хотя у него и в первой части было немало туалетного юмора. Что в «Мальчишник в Вегасе», что в «Впритык» он играет абсолютно похожие роли, толстячка, с умом как у десятилетнего ребенка, ладно еще это, в оригинале смотрелся хорошо, но своими поступками в Бангкоке он заставлял больше сочувствовать его «болезни», чем смеяться над неуклюжестью. Эд Хелмс еще больше ноет, и не вызывает никаких положительных чувств.

Саундтрек ужасен, проигрывает по всем параметрам тому, что было в оригинале. Разве что Reminder от Jay-Z можно слушать, остальное же вовсе не подходит фильму. Смотрел не один, в компании друзей, и во время просмотра только пару раз приходилось посмеиваться, и то еще в самом начале. К сожалению, можно смело вносить в топ «главных разочарований года». За такой паршивый сиквел, Тодду Филлипсу надо бы надавать плеткой по спине, чего будет мало. Еще давно стало известно, что третья часть все же будет сниматься, на что больших надежд я уже не буду возлагать, дабы во второй раз так не ужасаться.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Поэтому я не пью алкоголь…
Текст реценизии Ужасно невезучее трио самых пьяных парней возвращается! И это не может не радовать, ведь помнится их первое пришествие взорвало не только кассу, собрав невероятное количество зелени для фильмов такого рода, но и взорвало мозг зрителей. Естественно, сиквел был лишь делом времени, и вот в 2011 Фил, Стью и Алан вновь на экранах. Но так ли удачно их возвращение? Ответ — да. И не только в плане сборов.

После приключений в Вегасе, трое друзей, кажется, вновь живут нормальной жизнью. Даже больше — Стью собирается сыграть в свадьбу со своей новой девушкой (на этот раз не проституткой), а местом свадьбы является ее родина — Бангкок. Но перед этим самым волнительном торжеством друзья решают немного выпить пивка. Если бы они только знали, чем это закончится… На этот раз, вырванный зуб — детские забавы. После очередной гулянки они теряют малолетнего брата невесты, а без него лучше и вовсе не появлятся на свадьбе. И вот, на манеру первой части, они ищут пропавшего без вести парнишку. Хоть сюжет второй части почти и не отличается первой, заверяю — в плане деталей и событий сиквел далеко-далеко ушел от предшественника. Хотя и не стоит отрицать — от второй части ждали более оригинальной идеи.

С юмором в фильме все в полном порядке. После выкрутасов первой части, неаольно задавался вопрос — а может ли «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» тягаться с этим? И снова ответ — да, и даже больше — она победила. Юмор стал в разы грубее, жестче и пошлее (момент в публичном доме, я похоже запомню на всю жизнь). Но от этого не менее смешнее. Скажу честно — я ухахатывался, или как любят говорить, «был под стулом». Не советовал бы смотреть людям, которые не переносят такие шутки. Лучше таким пропустить это кино.

Актеры, видно, привыкли друг другу со времен оригинала и в этой части смотрелись еще более убедительно. Но если в первом фильме, больше всех проявил себя Зак Галифианакис в образе Алана, то эта часть почти полностью принадлежит актеру сыгравшему Стью. Ему и досталась львиная доля всех шуток. Но не обойду стороной и остальных — как трио, так и второстепенные персонажи, очень сильно порадовали.

Лучше ли вторая часть? Думаю да, хотя, честно говоря, могла выйти лучше. События в фильме получились очень яркими, поэтому они прикрывают явное повторение первого фильма. Но и то что имеем — отличная работа.

Оценка: 8 из 10
Оценка 1
Заголовок Да здравствует Бангкок!
Текст реценизии Обстоятельства у меня сложились не как у всех нормальных людей. Я начала смотреть вторую часть «Мальчишника», не видя предварительно первой (смотрела не одна, в компании). Боже, как яростно я осуждала (и продолжаю осуждать) людей, которые так делают. Зачем смотреть продолжение киноистории, если вы не имели честь лицезреть ее начало? Не вижу в этом смысла совершенно. Впрочем, в моем случае все не столь возмутительно. Приключения в Бангкоке наверняка похожи на мальчишник в Вегасе, как две капли воды, и понять их связь никому не составит труда.

Но это было предисловие. А теперь обратимся к самому фильму. Сразу скажу, это было Безумно Весело!

Четверо молодых, безбашенных, легких на подъем друзей приезжают в Тайланд, дабы поприсутствовать на свадьбе одного из них (некто по имени Стью). Поначалу в их планы входит лишь тихий, спокойный мальчишник без каких-либо шокирующих последствий. Однако, не стоит забывать, что среди скромного списка приглашенных числится «бородатый дьявол» Алан, который, как минимум, никому не даст скучать. Только зачем ему минимум? Алан не был бы Аланом, если бы не постарался достичь своего апогея. И что же в итоге? А в итоге Бангкок, грязный отель, обезьяна, татуировка Стью и палец Тедди. И это только начало.

Сценарий, хоть он и не замысловат, интересен зрителям. Но на первый план выходит не он. Фильм выигрывает за счет юмора и актерской игры.

Шутки смешные, хоть зачастую пошлые и жесткие. Актеры справились отлично, не вижу поводов для критики. По-моему, заставить зрителей смеяться над собой куда сложнее, чем заставить их плакать. Создатели фильма смогли добиться некого эффекта присутствия — все приключения зритель как бы переживает сам, на яву. В этом, безусловно, огромная заслуга актеров.

Порадовали операторская съемка и музыкальное сопровождение. Все детали в целом создают атмосферу фильма. Лично для меня всегда очень важно, чтобы у фильма было особое настроение, тем более у комедии. У «Мальчишника 2» с этим все в порядке, так что троекратное «ура» создателям!

Подводя итог, могу смело заявить, что фильмом я более, чем довольна! В последнее время снимают все меньше и меньше качественных и по-настоящему СМЕШНЫХ комедий. Что касается фильма «Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок» — он оправдывает свой жанр на все 100%. Если вас, как и меня, «забрал Бангкок», то вы поймете, почему я ставлю такую высокую оценку.

9,5 из 10

Кстати, еще больше меня радует то, что мне предстоит просмотр «Мальчишника в Вегасе» (напомню, первую часть я еще не видела). Ведь если верить авторам предыдущих рецензий, первый фильм гораздо лучше сиквела. А значит, меня ждет нечто большее, чем события в Бангкоке. А это стоит посмотреть!
Оценка 2
Заголовок Равенство не всегда хорошо
Текст реценизии Летом 2009 года я отправился в кинотеатр лицезреть две комедии — «Затерянный мир» с Уиллом Ферреллом и «Мальчишник в Вегасе». Посмотрев трейлеры к обоим этим фильмам, я посчитал первую картину приключенческим лёгким кино на грани фантастики, а «Мальчишник» — пошлой комедией с кучей голых девушек, отвязного мальчишника, пьяных главных героев, которые творят невесть что. Посмотрев же сами фильмы, я понял — нельзя судить по трейлерам. «Затерянный мир» вмещал в себе СТОЛЬКО пошлости и кошмара, которые трудно было там вообразить. На его фоне фильм Тодда Филлипса оказался, наоборот, не такой уж и плохой комедией, с кучей отличного юмора, неплохого детективного развития сюжета, с интригующей развязкой и отсутствием в ней (ну почти, если не считать фотографий в финальных титрах) мальчишника, как такового. Пошлости там, конечно, место нашлось, но этого было мало. В меру, так сказать. Добавьте к этому поучительный мотив, о том, что никому и никогда не стоит напиваться «в хлам»…

После хорошей доли позитива от такого убойного мальчишника, я естественно обрадовался, услышав новость о том, что создатели взялись за сиквел (причём о том, что его будут снимать, было объявлено ещё до премьеры оригинала), но одновременно и побоялся за то, что вторая часть может стать пошлее и хуже, чем первая (явление в кинематографе, как известно, нередкое). Ну а вот что я могу сказать сейчас, когда, уже завоевав Америку и обеспечив там себе неплохие сборы, второй «Мальчишник» (кстати, нашим прокатчикам неплохо было бы назвать сиквел по аналогии с оригиналом — «Мальчишник в Бангкоке») добрался к нам…

Нас чуть не забрал Бангкок…

Сюжет практически полностью «слизан» с первой части, и никакой оригинальности вы там не найдёте. Всё по той же схеме, той же композиции — в начале подготовка к свадьбе (Стю женится на красавице-тайке), отсутствие главной «стаи», звонок Фила жене Дага, Трейси, и его фраза: «Всё плохо… Свадьба отменяется…», флэшбек… И так далее. Много похожих вещей, как две капли воды, из оригинала (в титрах вас снова будут ждать фотографии с мальчишника). Поменялся только город и, следовательно, несколько сменилась обстановка, став намного беднее. В таком случае встаёт вопрос — зачем надо было снимать сиквел, который, к несчастью, стал несколько пошлее, чем первая часть, если у новых сценаристов отсутствуют свежие идеи? И невольно сразу напрашивается безрадостный ответ — доллары, евро, рубли.

Но в фабуле не всё так плохо: в некоторых местах юмор всё же радует и вызывает море смеха. А развязка также увлекательна, и зрители точно не догадаются, куда пропал юный Тедди, брат невесты, пока до этого не додумается Шерлок Холмс (или, скорее, доктор Ватсон) команды — дантист Стю.

Актёрская игра. Что в первой части, что во второй, мне очень понравился Бредли Купер; как и раньше, его Фил очень смышлёный, выручающий нашу команду и очень харизматичный. Эд Хелмс — по-прежнему добродушный дантист Стю, который теперь до смерти боится пьянок после Вегаса. Герой Зака Галифианакиса, честно говоря, нравится мне меньше всего из этой «стаи» — несколько придурковатый и сексуально-озабоченный мужичок, из-за которого, как и в прошлый раз, всё пошло по второму разу. Что же касается самого Зака, то он для многих стал самым настоящим открытием в жанре комедии. Ещё я не рад возвращению Кена Жонга, чьего малоприятного героя можно посчитать в сиквеле лишним.

Мой вердикт: Отсутствие оригинальности — большой минус второго «Мальчишника». Откровенно говоря, первая часть была в сотню раз лучше, и не только из-за юмора. Если вы хотите снова окунуться в сумасшедшую атмосферу перед свадьбой, упасть в обморок от пошлостей, но и одновременно порадоваться очень хорошей актёрской игре и посмеяться над непошлыми шутками, которые в фильме всё же имеются — тогда смело идите в кинотеатр.

5 из 10

P. S. А ведь ещё будут снимать триквел! Я, конечно, обязательно посмотрю, что выйдет, но если там всё опять (!) будет идти по старой схеме — ей Богу, это не смешно, и каждый зритель это уже сейчас понимает.
Оценка 2
Заголовок Мне хотелось встать и уйти.
Текст реценизии Не удержалась я, чтобы не написать рецензию…

Сходила вчера с парнем в кинотеатр на «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» по советам моих знакомых… И глубоко разочаровалась в этом фильме.

Было скучно, неинтересно. Шутки, которые демонстрировались в этом фильме не только не вызывали на моём лице какую-то эмоцию одобрения, а ещё и заставляли разочаровываться с каждой минутой в актёрах, сценарии, сюжете…

Кстати, о сюжете. Его нет. Нет и всё. Этот фильм не приковывал на себе никакого внимания с моей стороны во время просмотра. Я весь фильм была в ожидании того, чем так хвалили его. Но ни в начале, ни в середине, ни в конце я не увидела никакой изюминки!

Даже зал смеялся раз 5 за фильм… И не больше. Неужели это комедия? Всё настолько предсказуемо, некоторые моменты просто были отвратительны, на которых хотелось встать и уйти. Ну что ж… зато пипл хавает.

Актёрская игра меня порадовала лишь в исполнении Зака Галифианакиса.

И к сожалению, этот фильм не стал достойным продолжением 1-ой части, да и моего вечера. ИМХО

2 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Тайский дрифт

Первый «Мальчишник» прославился тем, что был невероятно близок по ощущениям к народу. Не то чтобы каждый второй напивается перед свадьбой в Вегасе и занимается воображаемым сексом с настоящим тигром, но по поведению в комичных ситуациях самих героев. Несмотря на наличие весьма пошлого юмора, фильм нравился игрой актеров, получающих удовольствие от происходящего и попросту был искренним. Сиквел же представляет собой почти полную копию первой части, но значительно ей уступает в разных компонентах. В первую очередь выросло количество юмора ниже пояса. Безусловно, он актуален и будет смешон всегда, как бы интеллигентные люди не фыркали и не морщились. Но его применение должно быть дозированным, однако в тайском мальчишнике количество подобного юмора зашкаливает. И зритель от него не начинает морщиться, а просто устает.

Кажущаяся простота первого фильма обманчива. Умно скроенный сюжет, отлично выписанные персонажи (не только главные, но и второстепенные и третьестепенные) не идут рядом с простым фильмом. В ленте этого года создатели просто взяли то же самое, заменив казино Вегаса на трансвеститов Тайланда. Используя все мыслимые и немыслимые клише про один из самых популярных курортов в мире, у авторов получилась довольно слабая сюжетная составляющая, постепенно скатывающаяся в бред. Насколько зависимы авторы от первого фильма демонстрирует и появление в «Похмелье 2» мистера Чоу и, конечно, Майка Тайсона (простите, вы наверное и так знали) из нее. Учитывая, что именно с этими героями получились самые смешные моменты оригинальной картины и они перекочевали в нынешнюю ленту говорит о том, что у авторов иссякли идеи. Единственное отличие — это местоположение героев. Разумеется, условия Тайланда и Вегаса разные, а значит в них и события будут под стать обстановка. Но общего ощущения самоповтора режиссера Тодда Филлипса это не убавляет.

Действительно, чтобы показать все алкогольные, наркотические и эротические шутки полутора часов хватает с лихвой. Если добавить еще полтора часа, то все это начинает угадываться и наскучивает. Тем не менее уже заявлена третья часть, и создателям придется постараться чтобы оказаться оригинальными.

Одним из самых обидных упущений «Мальчишника в Бангкоке» стали моменты с татуировщиком, которого сначала должен был играть Мэл Гибсон, затем Лиам Нисон. Казалось бы, подобным актером едва ли предложили экранное время просто для того, чтобы появиться, но в итоге мастера нательного рисунка сыграл другой актер, и ничего примечательного в этом моменте действительно не было. Как и во всем фильме, за исключением момента, в котором Алан находясь в тайском храме, вспоминает о событиях прошлой ночи, где они с друзьями являются в образе 12-летних мальчишек. Наблюдать за юнцами, употребляющими запрещенные для своего возраста препараты как минимум забавно. Однако, это всего полторы минуты, а фильм идет сто.

Вердикт: неудачное продолжение одной из лучших комедий последних лет.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок И еще раз
Текст реценизии Первая часть мне очень не понравилась и даже в чем-то задела. В последнее время слово мораль, как понятие, заметно сдает позиции в американских комедиях. Да и пересматривая старый-добрый сериал Мистер Бин с Роуэном Аткинсоном, понимаешь, что нынешние комедии — это и не комедии вовсе, а так, сборная солянка, напичканная туалетным юмором, который шокирует своей прямолинейностью. Да, теперь, чтобы посмеяться над мужскими гениталиями нам вовсе не надо намекать на эту тему и хихикать, можно смело показывать их во весь экран и затем ржать как лошади. Но, вот почему-то не смешно мне.

Фильм повторяет сам себя. Меняется только дислокация. Что само по себе уже весьма халтурно, так как создатели, оценив кассовый успех первой части решили просто тупо наварить бабла во второй раз, снова показав нам оголенные интимные части тела как мужчин, так и женщин — типа, и так сойдет, молодежь-то попрется. Из новинок добавилась только похотливая мартышка.

Набор всех действующих лиц не изменился особо, игра актеров достаточно естественная и это пугает. Заку Галифианакису, похоже, вообще удалось невозможное. Созданный им образ в фильме придурка-имбицила просто задал новую планку идиотизма. Его кривляния и чрезмерно наигранные телодвижения вызывали в зрительном зале гробовую тишину. Я же, мягко говоря, был шокирован. Вспоминая приколы из первой части, которая практически нанесла мне психологическую травму, я понял, что это только начало, увидев на экране «шутку» с монахом-инвалидом и мартышкой, имитирующей оральный секс. Я не знаю, но это реально переходит уже какие-то нравственные границы, ведь это же кино, а в зале была куча несовершеннолетних подростков. Для взрослых — этот юмор просто примитивен, сгодится он максимум только для пациентов дурдома.

Сюжет — о нем говорить не стоит. Почти идентичен первой части, как я и сказал, сменилось для разнообразия место действия. Хотя, возможно, подобная «старинка в новинку» придется кому-то по душе, ярым поклонникам такого рода кино, фанатикам первой части.

В итоге, мы имеем на выходе отвратительную, лишенную всяческой морали и нормального, адекватного юмора псевдо-комедию нового типа, рассчитанную на неокрепшие молодые умы. Данные картины не способны научить чему-то хорошему, заставить задуматься. Это яркий негативный пример и руководство к действию для растерянной молодежи, которая не в состоянии пока что отличать искусство от халтуры.

Плюсы: рассветные пейзажи в начале титров.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Прости, Тодд Филлипс, я не могу молчать!
Текст реценизии Верно говорят: вторая часть фильма всегда хуже, чем первая, т. к. ее чаще всего снимают исключительно ради денег. Что ж, «Мальчишник 2» не исключение.

Я пошла на фильм в кинотеатр, увидеть такое на большом экране — это еще худшее впечатление от просмотра.

Во-первых, фильм превратился из смешного и немного пошлого в развратный и оскорбительный. Сложилось впечатление, что создатели высмеивают, буквально, всех и каждого. Фильм просто напичкан пошлостью, которая так наскучивает, что вскоре перестает быть смешной, а вызывает отвращение.

Во-вторых, помимо пошлости присутствует множество отвратительных кадров, типа откусанного пальца или разбитой вдребезги туши животного. Неужели, кому-то от этого смешно?

Таиланд показали просто ужасной страной, а Бангкок ужасным городом, что на самом деле правдой не является. Сложилось впечатление, что там только одни бандиты, трансвеститы и неуклюжие монахи. На мой взгляд, высмеивать монахов было просто точкой кипения. Сцена, где Стю узнает, что провел ночь с мужчиной вызвала у меня тошнотный рефлекс. Это все было показано настолько мерзко, что смотреть было просто невозможно!

Мне очень понравилась первая часть фильма: она была смешная, в меру пошлая, интересная и запоминающаяся. Вторая же часть не вызвала ничего, кроме отвращения.

Я ставлю

1 из 10

1 балл — за Брэдли Купера

-1 — за обезьянку-развратницу

-1 — за ложное представление о стране/городе

- 7 — за жуткие фото в конце фильма
Оценка 2
Заголовок -1
Текст реценизии Сомнений по поводу того, зачем был снят этот фильм никогда и не было, но отчаянные фаны, конечно, думали, что для них, для них одних Тод Филлипс решил таки сделать сиквел одной из самых удачных и смешных комедий нулевых. Нет сомнений и в том, что никакой ставки на оригинальный сюжет режиссер не делал, да и стопроцентная надуманность истории позволяет в который раз убедиться в алчности продюсеров, вместе с которой в комплекте обычно идут некомпетентные создатели. Точнее как, свой профессионализм они уже подтвердили, сняв первую часть, но развивать историю, у которой был логичный, симпатичный и просто замечательный конец, нелепо априори. А потому, идя скорее на поводу все тех же Брукхаймеров, никто из съемочной группы не сделал свою работу даже на четверку. Отсюда и вполне предсказуемый итог: посредственно, банально, не смешно.

Сиквел проигрывает оригиналу по всем компонентам, не считая финальных титров, но и они, по сути, уже не в таком выигрышном положении, как в первой части, ибо уже было. В плане сюжета «Мальчишник 2» — это, конечно, ужас. Все настолько непродуманно и нелепо, что очевидность факта отсутствия всякой логики в показанных зрителю действиях главных героев поражает своей бессвязностью. Жену Стью поменяли, придумали бессмысленный конфликт Алана и «стаи», добавили совершенно бездарные моменты, типа ключевого сопоставления фактов в голове Стью и, наконец, буквально «убили» юмористической стороной ленты в отдельных местах.

Да, за все шутки дань отдать надо американской культуре, которая формировалась, очевидно, минут за пять и то по пьяни. Можно было, конечно, списать все на то, что в комедиях принято смеяться над отрубленными пальцами, но вот секс с трансвеститом — пора вешаться. Было бы глупо называть сортирный и пошлый юмор лишним, потому как и в первой части он был именно таким, но здесь почти все, над чем можно посмеяться имеет противоречивый характер, что заведомо осложняет зрителя.

Что до присутствия актерской игры, то она, как тамада на школьном выпускном, вроде и есть, а на самом деле ее и нет. Купер демонстрирует всем свой оголенный торс, при этом не действуя никак своим лицом в плане того, чтобы убедить зрителя. Фрагментарно хорош Галифианакис, но опять же он выглядит слишком серо и занудно, ибо пытается делать совсем не то, что он него хотят зрители. Хелмс — отдельная история, так как ни игры, ни харизмы, ни отличительных черт у его персонажа не наблюдается. Да и массовка, коей куча, есть массовка, ибо сера и безвкусна.

Нелепо выглядит все, начиная завязкой и кончая развязкой. Сиквел в наши дни стал ассоциироваться с нулевой художественной составляющей. «Мальчишник 2» подтвердил это и притом очень и очень уверенно. Это плохое кино. Оно старается быть хорошим, добавляя совсем не сочетаемые компоненты, но все же остается плохим и банальным, потому как «Все, что бывает в Вегасе, остается в Вегасе…»

А Бангкок тут ни при чем.
Оценка 2
Заголовок А вот и ложка дегтя.
Текст реценизии Фееричная? Убойная? Приготовьтесь долго смеяться над самым трешовым отрывом за всю историю мальчишников?!

Честно говоря, не собиралась идти на этот, с вашего позволения, фильм. Меня удивила касса. Что американская, что наша. Поразительно высокие оценки, похвалы. Фильм на слуху. Лучшей местью было бы, конечно, вовсе не писать никакой рецензии, но я возмущена.

Это так теперь выглядит популярная комедия? Я люблю олдскульные «Где моя тачка, чувак» и иже с ними. Там тоже много юмора ниже пояса, но там он хотя бы смешной. А это что за комедия, на которой хочется уснуть? Неожиданные повороты сюжета? Вот тут вы меня насмешили. Неожиданный поворот — это когда я сижу и не знаю с самого начала, что будет в конце фильма.

Приличная доза самоиронии возможно и помогла бы этому фильму. Но зачем? Если он и так все равно всем нравится.

Отдельного упоминания заслуживает наша озвучка и перевод. Если ребята хотя бы сюда вложили хоть немного сарказма — то да, вышло великолепно, если же нет — то чего уж там уж, каков фильм, таков и перевод. Но хочется надеяться на лучшее, конечно.

Сугубо личный вывод: игра отвратительна, про сценарий лучше промолчать, про юмор уже вроде высказала, даже операторская работа, и та подвела, хотя казалось бы, где там можно накосячить. Саундтрек хороший подобран, но уже из известных песен, сразу видно, что рассчитано на узнаваемые мотивы, никаких сверхоткрытий там нет.

Разочарована во второй раз,

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Расизм, детская проституция и никакой оригинальности
Текст реценизии Посмотрела вчера Мальчишник и поняла, что первый фильм-то был очень даже неплох!

Но вот «Из Вегаса в Бангкок» меня абсолютно не впечатлил:

Во-первых, структура фильма ничем не отличается от первой части, вплоть до финального слайд-шоу с компроматом на главных героев.

Во-вторых, некоторых может оттолкнуть тот факт, что в «Мальчишнике 2» очень много расистских шуток: об азиатских семьях, азиатских мужчинах с маленьким членом, об азиатских транссексуалах…

В-третьих, была в фильме сцена, где главным героям предложили купить за 2 штуки баксов мальчика любого возраста. Ну, здесь без комментариев.

В-четвёртых, шутки были плоскими: курящая обезьяна, крошечные пенисы, сиськи. Печально, если комедии будут сниматься в таком направлении.

В-пятых, УЖАСНАЯ актёрская игра! Просто омерзительная! Сложилось впечатление, что им самим настолько не понравился сюжет, что они не напрягаясь, прочитали свой текст, в ожидании побыстрее срубить бабла.

Единственным смешным моментом был отрубленный палец, торчащий из носа Зака Галифианакиса. Но это вы увидите только в самом конце.

В общем, идти на фильм не советую.

P.S. На днях объявили о съёмках третьей части. А стоило ли?

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Только не это! Опять то же самое!
Текст реценизии Да. «Опять то же самое» — именно так выразились герои мальчишника уже в самом начале фильма. Это оказалось предвестием. Но, к сожалению, не тоже самое… Фильм оказался гораздо хуже.

Герои на этот раз попадают не в Вегас, а «попадают» в Бангкоке. Вот в общем-то это и все отличие от первого фильма. Теперь о главном: как фильм себя зарекомендовал как комедия? — Никак. Я ни разу не улыбнулся за весь фильм, даже сам не могу поверить. Недостаток юмора чувствовался в этом фильме как нельзя лучше. Если в первом фильме был хороший юмор, а грязные шутки были смешными, то тут отсутствие юмора маскировали откровенной пошлятиной и матом.

Зак Галифианакис уже не может вытянуть на себе фильм. Все уже привыкли к его шуткам, он уже не столь заманчивый, как раньше, и тем не менее, все что было в фильме хоть чуть смешного, связано именно с ним. Что можно сказать о сюжете? Смотрел весь фильм на героев фильма, как на дебилов. Сюжет жутко неправдоподобный, герои ведут себя как маленькие дети, глупо… Аж смотреть неприятно. Если в первом фильме были постоянные смены обстановок, с героями происходили интересные вещи, то тут все, мягко говоря, скромно. Ну и еще раз повторюсь, фильм на 99% состоит из пошлых шуток.

Обо всем остальном остальном говорить нет смысла, фильм не удался. Хороший подбор актеров — не самое главное. НЕ СМЕШНО.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Что бывает, если экономить на сценарии.
Текст реценизии Судя по всему, денег на предыдущих сценаристов в этот раз не хватило. Что сделали нанятые? Просто переписали тот же самый сценарий, только добавили другой город, больше стриптизерш, больше наркоты и столько тупой пошлости, сколько не содержит ни одна дурная молодежная комедия.

Голые мужики ходят по экрану туда-сюда, хотя начало не предвещало ничего плохого. Более того, поразило, что фильм не имеет ограничительного рейтинга, не смотря на обильный мат и откровенные сцены.

Итого, в сухом остатке: разбавленная канализацией первая часть (между прочим — отличная!), некрасивые виды красивого Бангкока и половой юмор на любое отсутствие вкуса.

Все же мы шли в кино, ожидая увидеть нечто если не выше заданной планки, то хотя бы равное. Первый раз ушли из кинотеатра, не досмотрев и до середины.

1 из 10