Криминальная фишка от Генри (2011)

Henry's Crime (2011) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Встречайте Генри — самого унылого парня в Америке. Он сидит в своей будке у дороги, взимая пошлину с проезжающих. Казалось, в его жизни ничто не может измениться. Но однажды сомнительный приятель попросил Генри подождать его у крыльца главного банка в Буффало… В результате — три года тюрьмы по ложному обвинению в ограблении. Но пройдет время, и Генри вернется к тому самому банку, чтобы взять свое…

Подробная информация

Слоган	Ну как не совершить преступление, за которое уже отсидел?
Страна	США
Жанр	комедия, мелодрама, криминал
Бюджет	$12 000 000
Сборы в США	$102 541
Сборы в мире	+ $102 399 = $204 940
Сборы в России	$1 587 260
dvd_usa
Премьера в мире	7 апреля 2011
Премьера в России	7 апреля 2011, «Парадиз»
Релиз на DVD	16 июня 2011, «Парадиз Медиа»
Релиз на Blu-ray	30 июня 2011, «Парадиз Медиа»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	108 мин. / 01:48
Рейтинг Кинопоиска	6.227 / 10 337
Рейтинг IMDB	5.90 / 10 928
Рейтинг мировых критиков	40
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях	Фишер Стивенс, Петер Стормаре, Джеймс Каан, Карри Грэм, Вера Фармига, Дэвид Костабайл, Дэнни Хоч, Джуди Грир, Киану Ривз, Билл Дьюк
Роли дублировали	Александр Новиков, Всеволод Кузнецов, Валентина Абрамова, Елена Ивасишина, Игорь Старосельцев
Режиссер	Малькольм Венвилль
Сценарий	Дэвид Н. Уайт, Стивен Хэймел, Саша Джерваси
Продюсер	Дэвид Мимран, Стивен Хэймел, Питер М. Грэхэм II
Художник	Крис Джонс, Мелисса То, Лаура Химэн
Монтаж	Кертис Клэйтон
Оператор	Пол Кэмерон
Участники съемочного процесса	Фишер Стивенс, Олег Форостенко, Александр Новиков, Петер Стормаре, Всеволод Кузнецов, Андрей Бархударов, Александр Рахленко, Крис Джонс, Джеймс Каан, Мелисса То, Константин Карасик, Александр Коврижных, Валентина Абрамова, Карри Грэм, Вера Фармига, Джозеф Басиле, Аллель Эймич, Дэвид Костабайл, Стефен Хэйс, Елена Ивасишина, Элисон Палмер Бурк, Брайан Рогальски, Роберт Ортиз, Марк Фишер, Стив Бошан, Кертис Клэйтон, Дэнни Хоч, Леонид Векшин, Джуди Грир, Лаура Химэн, Джордан Шур, Дэвид Н. Уайт, Скотт Фишер, Розмари Ховард, Александр Тараньжин, Игорь Старосельцев, Лиза Уилсон, Киану Ривз, Дэвид Мимран, Николай Лазарев, Стивен Хэймел, Михаил Бескаравайный, Крис Кардона, Питер М. Грэхэм II, Джонатан Шоумэйкер, Гай Бойд, Дрю МакВети, Билл Дьюк, Питер Эппел, Пол Кэмерон, Джордан Гелбер, Тим Снэй, Лемор Сиван, Пол О’Брайэн, Кассиан Элвис, Джэйк Хоффман, Одри Линн Уэстон, Василий Стоноженко, Гленн Флешлер, Саша Джерваси, Тревор Унди, Джеймс Хиндмэн, Кен Маркс, Жули Ордон, Гидеон Баннер, Николас Кокчетто, Дэвид Бишинс, Кэт Лэйк, Марк Энтони, Джейсон Фишер, Карлос Писарро, Анджело Меркадо Джейар, Джеффри Тейлор, Малькольм Венвилль

Страны производства фильма

Беларусь (7 апреля 2011) - 0
Казахстан (7 апреля 2011) - 0
США (7 апреля 2011) - 0
Украина (7 апреля 2011) - 19
США (8 апреля 2011) - 0
Украина (14 апреля 2011) - 19
Нидерланды (21 апреля 2011) - 0
Турция (6 мая 2011) - 0
Армения (14 мая 2011) - 0
Гонконг (16 июня 2011) - 0
Греция (16 июня 2011) - 0
Кувейт (30 июня 2011) - 0
Израиль (21 июля 2011) - 0
Сингапур (21 июля 2011) - 0
США (23 июля 2011) - 0
Швеция (17 августа 2011) - 0
Япония (18 сентября 2011) - 0
Бразилия (21 сентября 2011) - 0
Германия (3 ноября 2011) - 0
Япония (26 ноября 2011) - 0
Венгрия (18 декабря 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Актриса, Апостроф в оригинальном названии, Банда, Банковская охрана, Банковское хранилище, Бывший заключенный, Вооруженное ограбление, Воровская комедия, Воровство, Выступление (актерская игра), Гараж, Грабеж, Грабеж банка, Жизнь в тюрьме, Замысел, Имя персонажа в оригинальном названии, Невинный человек, Неправдоподобный преступник, Ограбление банка, Освобождение из тюрьмы, Пищевое отравление, Профессиональный преступник, Пункт взимания платы за проезд по платной дороге, Пунктуация в оригинальном названии, Раздор внутри банды, Рвота, Рекрутирование, Рытье, Сбитый машиной, Театр, Театральная постановка, Туннель, Фильм о грабеже, Хранилище, Шоу внутри шоу

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм вполне уровня Киану Ривза, довелось побывать на премьере и скучать не приходилось… нет это, конечно, вам не «Матрица» со своими головокружительными спецэффектами и полными избытком экшена сценами, и не «Адвокат дьявола», со своей таинственностью и лаконичностью сюжетного повествования. В «Фишках от Генри» всё более просто, более легко, более весело, последнее особенно приятно, так как не часто можно увидеть Ривза в более-менее комедийной роли. А тут, конечно, не комедия, но что пропитанный юмором криминал — это точно, и без любовной линии, конечно, не обошлось… Идея ограбления банка, конечно, не нова, но и не заезжена, да и не может она быть заезженной по определению, уж очень хочется зрителю смотреть истории красивого становления миллионера из простого доселе неудачника, тем более таким на первый взгляд лёгким способом и за такое короткое время — золотая мечта многих. Но помечтать можно в кинотеатре, главное ведь, чтоб опыт и надежды не перенимать на реальную жизнь. Ну и не могу не отметить Веру Фармига, мне она полюбилась как актриса после фильма «Мне бы в небо», уж больно хороший дуэт у неё получился с Клуни. А теперь вот такой же дуэт славный и с Ривзом получился. 7 из 10 Фильм добрый и приятный.

Оценка	1
Заголовок	Мечты, Театр и Чехов.
Текст реценизии	«Пропади моя телега» — цитата из фильма, произносимая с невероятно серьезным лицом. Когда-нибудь я все-таки обьявлю войну переводчикам названий зарубежных фильмов. «Преступление Генри» превратилось в нечто, отдающее атмосферой настоящих криминальных афер вроде «Друзей Оушена». И тех, кто ожидает блестящих планов, кульминационно воплощающихся в жизнь, постигнет явное разочарование. Фильм невероятно плавный, размеренный и обыденный. Очень жизненный и уютный в своих небольших театральных декорациях. И, как и «Вишневый сад» Чехова, хоть и назван комедией, смеяться в голос вы вряд ли будете — скорее будете ему улыбаться по-доброму, как старому другу. Очень понравилась игра актеров. Вера Фармига настоящая актриса — мечтающая о Голливуде, славе и постоянно болтающая по телефону, то взбалмотошная, то спокойная, всегда разная и по-настоящему живая. Джеймс Каан не говорит обычными словами — только новыми «крылатыми выражениями», движет и заряжает собой весь фильм. Киану Ривз тоже отлично сыграл, хотя бы потому, что отчаянно не хочется быть по жизни такой же флегматичной серостью, как его герой. «Как можно вообще собираться быть актером, когда даже не можешь выговорить отчество «Андреевич?!» Сюжет хоть и не блещет оригинальностью, но преподносит множество приятных нюансов и поворотов. Одно удовольствие наблюдать за жизнью главных героев, театральной жизнью и дружеским подтруниванием. «Все играешь? А мы тут вкалываем…» Возможно, кому-то не понравится интерпретация Чехова, но мне было очень интересно наблюдать за тем, как переплетаются в итоге сюжет знаменитой пьесы и реальность. С оригинальным звуком очень смешно наблюдать, как бородатый Ривз пытается правильно выговорить русские имена, как статисты в костюмах палачей под гнетущую музыку нависают над муляжами деревьев, как зал проникается русской классикой: «Да соглашайся уже!» и на другие приятные мелочи, которые иногда осознаешь уже после просмотра фильма. Категорически не рекомендую всем любителям динамичных погонь, перестрелок и хитрых афер. А вот ищущим приятное, доброе, светлое и размеренное кино — добро пожаловать. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	В чем собственно фишка?
Текст реценизии	Мало, что сравнится с послевкусием от хорошего фильма, разве что, бокал хорошего французского вина. У вина под названием «Криминальная фишка от Генри» весьма богатый букет. Во-первых, это криминальная комедия со сценическим налетом, которая разворачивается на фоне пьесы «Вишневый сад». Что может быть скучнее литературной классики, спросите вы, особенно в киношном варианте? А вот, и нет, свежо и очень в тему, между героями пьесы и героями фильма на удивление прямая связь. Чувства и переживания те же, страсть кипит ключом, абсурдно идентична судьба героев, нелепо похожи характеры и жизнь Джулии-Раневской — Генри-Лопахина. Атмосфера фильма — словно ты на сцене в театре, нет ни одного лишнего героя, постановка в постановке. Во-вторых, гениальные актеры, я сильно сомневалась в комедийных способностях Киану Ривза, учитывая его экранное героическое и мистическое прошлое. Я удивилась, нет вернее, я бы упала со стула, если бы он был. Как же убедительно он играет, я даже забыла, что это тот самый Нео, Константин и др. Вера Фармига, оказывается замечательная комедийная актриса, а вместе они — чудесный экранный дуэт. В-третьих, очевидная комичность происходящего, банк на блюдечке с голубой каемочкой, а шайка грабителей-недотеп прелесть как хороша, полный набор героев, которые не тянут на воров-профессионалов. Причем каждый из них по-своему интересен, у каждого есть история, которой он делится со зрителем. В-четвертых, фильм хоть и не тянет на Оскар, но и проходным его не назовешь. Он «вкусный» со всех сторон, и открытая концовка зрителю на десерт. В этом и состоит фишка от Генри. Вердикт: хочется просто смотреть, а не оценивать. Зачем портить послевкусие?

Оценка	1
Заголовок	Не-актерам-профессионалам посвящается
Текст реценизии	Неимоверно редко пишу на Кинопоиске, но ради этого фильма скажу Вам, уважаемые Не-актеры-профессионалы, что поскольку актер — это профессия, то и судить об актерах нужно с точки зрения профессионализма игры. Поскольку тут в основном нарекания на Ривза и остальных, что мол фильм из-за них скучный, хотя сюжет вроде ничего и т. п. Как вы оцениваете кино? С точки зрения обывателя — «начало скучное, а в финале — мелодрама»? И на Чехова небось каждый день ходите, что он вам так приелся? А сами играть в театре пробовали? Выйти на сцену перед публикой и хотя бы рассказать, например, стихотворение чтобы было по крайней мере не скучно, или хотя бы тупо не заржать… Попробуйте три раза прочитать один текст (как Ривз тут читает, пржде чем режиссер скажет-верю!) с разным выражением и разноплановыми эмоциями… я сам непрофессиональный актер, но по крайней мере выступать перед публикой доводится… совсем это не просто, друзья. Американцы выпускают софистическую комедию со звездами и 12-миллионным бюджетом о театре Чехова; нам бы за всемирно признанную русскую литературную мысль гордится надо, а мы тут нос воротим-ах, нам скучно… Фильм смотрят чтобы чему-нибудь научиться, а не чтобы просто время как-нибудь убить. Ривз вот пробует себя в разных амплуа, а вы как были невнимательными пожирателями попкорна, так ими и останетесь.

Оценка	2
Заголовок	Поиски себя от Генри
Текст реценизии	Еще увидев в начальных титрах странное название кинокомпании я почувствовала какой-то подвох. Странное название оказалось сложенным из фамилий двух конопродюсеров. А весь фильм оказался сложенным из поисков себя главным героем. Так что это совсем не тот случай, когда зритель пришел на криминальную ленту, потерпел немного отсутствия действия в начале, и с лихвой получил его в конце, когда совершается само преступление. Здесь даже в момент совершения преступления драйва не было, были лишь метания главного героя — Генри. В целом фильм вызывает неоднозначное ощущение того, что режиссёры замахнулись на гораздо более серьёзные вещи, чем криминальная драма, и не сумели их воплотить. Начинается фильм с того, что мы ощущаем наскольно ничего из себя не представляет главный герой: ни на работе (разве это работа?), ни в семье (а любит ли он эту женщину?), ни в отношениях с друзьями (а друзьями ли?)… Ну и при таком безразличном отношении ко всему неудивительно, что им правит сама жизнь, которая приводит его в тюрьму. И вот примерно в этом месте уже хочется закричать: «да проснись ты, сделай что-нибудь!», но наш герой, который весь фильм выглядит деревянным буратино, спокойно выходит из тюрьмы и продолжает отдаваться на волю случая. За исключением того, что у него появляется «мечта» — ограбить банк. Именно здесь режиссёр пытается показать нам серьёзность всей этой мечты, тесно переплетая подготовку к ограблению с постановкой в соседнем театре «Вишнёвого сада», в которой, опять же не по своей воле, участвует наш герой. Ну и как это всегда случается у американцев, наш Чехов выглядит мелко, пошло, ширпотребно что-ли в сравнении с душевными метаниями главного героя. Продолжать философствовать на эту тему просто нет ни сил, ни желания, как и смотреть фильм. Не удались ни попытки сделать фильм сильным режиссёрски, ни просто создать криминальный фильм: одно мешало другому. Органично в фильме выглядит лишь один актёр — Джеймс Каан, но его искромётность разбивается о холодность главного героя. Если вы хотите порефлексировать на тему никчёмности жизни, добро пожаловать. А вот если хотите увидеть настоящее ограбление, то ищите другой фильм.

Оценка	1
Заголовок	«Преступление Генри». И только так!
Текст реценизии	Сразу же хочется отметить «креатив» наших локализаторов, увидевших в названии «Henry`s crime» многообещающую «Криминальную фишку от Генри». Последнее готовит зрителя к авантюрной комедии в стиле, как минимум, друзей Оушэна, но на деле это совсем не так. Думается, таким вольным переложением на великий и могучий всего-навсего «Преступления Генри», наши горе-переводчики изрядно подпортили картине как сборы в нашем прокате (ох уж этот эффект обманутых ожиданий!), так и рейтинги (механизм тот же). В общем, спасибо им большущее, радуют в который раз. А теперь по сути. Есть фильмы, восприятие которых напрямую зависит от психологического состояния зрителя. К ним можно отнести, например, «Снежный пирог», «Маленькая мисс Счастье», «Корабельные новости», «Бумажный человек», «Дурная привычка» (все с тем же Киану Ривзом, кстати), и так далее, перечислять можно долго. В большинстве своем, это мелодрамы с примесью другого жанра, но почти всегда — примесь минимальна, на грани восприятия. «Криминальная фишка» — как раз из таких. Кто такой Генри? Обычный человек, винтик общества, потерю которого оно почти всегда не замечает. День за днем наш герой влачит однообразное существование: не эмоций, ни друзей, ни любви. Только его одинокая будка на шоссе, да и ту водители-хулиганы умудряются объезжать. Такая жизнь затягивает, словно трясина, усыпляет, лишает бдительности и ощущения того, что дни безнадежно уходят. Вот как живет Генри: во сне, наблюдая будто со стороны за собой. И даже судебному приговору не под силу его разбудить: свое осуждение Торн принимает безразлично. Но как бы ни был глубок сон, приходит день, когда даже такой, отъявленный в своей отстраненности от происходящего, человек, как Генри, принимает вызов жизни. Чувствует, что ему задолжали за все годы бесцельного существования, за одиночество, за несправедливость. И вот тогда, как написано в синопсисе к картине, «он вернется, чтобы взять свое». Эта картина не о триумфальном восхождении главного героя в сонм успешных и знаменитых, не о возмездии сильным мира, угнетавших его столько лет; не о поисках духовного совершенства. Он о том, как человек впервые пытается вдохнуть полной грудью. Путь к насыщенной и счастливой жизни часто тернист и извилист. Что ж, в нашей истории он пролегает через хранилище банка. В этом и заключается, на мой взгляд, вся ирония ситуации, в которой оказался Генри: чтобы стать счастливее, ему придется изменить одному из своих главных качеств — честности. Да и в целом, юмора для картины такого жанра было предостаточно, он был ёмок и уместен. Это и шуточки Макса, бесподобно сыгранного Кааном, и помешанный на постановке режиссер, в исполнении Стормаре, и классическая актерская стервозность Юлии, а Киану Ривз в роли Лопахина, произносящий «Пропадай моя телега», просто уморителен. Введение в сюжет постановки с Чеховым, конечно, несколько озадачивает. «Вишневый сад», насколько я помню, в некоторой степени описывает то, что происходит с главным героем: под давлением происходящего он приспосабливается, как и Лопахин, осознает необходимость перемен. Насколько оправдана именно такая метафоричность — вопрос хороший. Лично мне кажется, что Чехов был выбран только по одной причине: Киану Ривз с бородой и усами ну очень похож на Антона Павловича! Не хватало только пенсне и большей худобы. Это, конечно же, шутка, но сходство действительно есть. Прочитав все это, можно подумать, что фильм мне очень понравился. Не совсем так. Это специфическая картина, крепкая, хорошо сделанная, размеренная и неторопливая. То позитивное, что уже было сказано, не переводит «Криминальную фишку..» из разряда «неплохих» в разряд «хороших» фильмов, но, надеюсь, объясняет, сквозь какую призму ее стоит воспринимать. Сама же рецензия положительна просто потому, что ощущение после просмотра самое что ни на есть позитивное и доброе. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Киану и театр (почти по Крылову)
Текст реценизии	«Криминальная фишка» — это один из тех редких случаев, когда Голливуду удаётся объединить в одном фильме французский авантюризм и шарм, широкую русскую душу и театр, американский кинематограф и актёров, пропуская всё через призму английского кинорежиссёра и опять же русского драматурга. Пограничный с Канадой город Баффало с самого начала настраивает на мирный просмотр, в основном за счёт спокойной музыки и крайне неспешного начала. Французская кофейня, тюрьма да банк с театром напротив — большего и не нужно для повествования, ведь перед нами театральная постановка, с какой стороны не зайди. Даже в те моменты, когда герои не заняты постановкой «Вишнёвого сада», театрализованность сцен даёт о себе знать. Разве можно было представить несколько лет назад, что Киану Ривз будет играть Лопахина и вообще появится на театральных подмостках в рамках фильма? Кроме единожды удачного «Гамлета», театрал из него, скажем так, не самый выдающийся. Он с самого начала предстаёт перед зрителем «унылым парнем» из аннотации, но на самом деле это вовсе не уныние, а самый настоящий пофигизм и безэмоциональность, с которым Киану можно увидеть почти в каждой картине. Всё та же чётко жестикулирующая рука, недоумевающий взгляд с лёгким прищуром, всё это мы уже видели не раз, но чем больше его Генри отдаёт себя театру ради общего дела, тем интересней становится и по-новому начинаешь смотреть на Киану-актёра. Если Ривз только ближе к концу начинает выдавать на гора долгожданную игру (вопрос только по сценарию ли, или самостоятельно), то вот его партнёры по сцене заставляют поверить в свой талант сразу же. Вера Фармига, с её славянской красотой и крайне романтичным обликом, отлично подходит как фильму, так и на роль Раневской. Она в очередной раз непохожа на себя в других картинах, начиная причёской и заканчивая поведением. Джеймс Канн из всей троицы главных героев — единственный, кто не занят в постановке. Он бандит с моралью и мечтой, легко втирается в доверие (в том числе и к зрителю), больше всех шутит и просто очень хорош. А Петер Стормаре в роли театрального режиссёра так вообще великолепен! Финал предсказуем и кинематографичен, но умиляет и срывает аплодисменты. Эти несколько минут «киношности» как напоминание, что даже при несменной моде на творчество Чехова и общей гениальности русского драматурга, кино для большинства уже давно предпочтительней театра, т. е. любой сюжет можно и нужно изменять ради удовольствия зрителя. Возникает лишь один вопрос: зачем так сложно называть такой замечательный фильм и отпугивать зрителя? Если уж на то пошло, то «Генри» можно было и убрать, не впервой. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Всё по-настоящему
Текст реценизии	Когда идешь в кино, выбрав фильм, представляешь, о чём он будет и каким он будет. Посмотрев трейлер или только прочитав аннотацию, вырисовывается набросок впечатления. Потом смотришь само кино, это впечатление подтверждается, и обретает четкость и яркие краски или стереотип ломается, всё встает с ног на голову и первые предположения кажутся абсолютно несоответствующими действительности. С этим фильмом получилось немного по-другому. Я думал, что иду на криминальную комедию с элементами мелодрамы. Самой интересной частью мне казалось ограбление банка, подготовка к нему и все сложности и сюжетные повороты, связанные с этим. Я ожидал долю сдержанного неплохого юморя, интересных поворотов сюжета, разудалую концовку и как результат толику хорошего настроения. Самое интересное, что всё это в фильме есть. Но тем не менее гораздо больше обращает на себя совершенно другое. Унылый, но какой-то очень всамделишный главный герой, плывущий по той жизни, которую дала ему судьба. Его попытка измениться(в рамках унылого характера). И меняется он очень по-настоящему — медленно, тяжело, по чуть-чуть. Я попал на мелодраму с элементами криминальной комедии. Это очень атмосферное кино. Серо-ржавый город, сжатые диалоги(меньше слов — больше смысла), главное действие показывается каким-то краем, на него намекается. Остаётся впечатление настоящего кино, цельного, очень логичного и очень по-хорошему простого, оставляющего пространство для размышления. И, конечно, толика(да ещё какая!) юмора. А ещё это очень деликатное кино. С минимумом прорывающихся чувств у главных героев(как в жизни и бывает) и сложными взаимоотношениями. В итоге, милая, спокойная и предлагающая подумать картина: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Ограбление для чайников
Текст реценизии	Который раз наблюдаю стремление русских прокатчиков выдать желаемое за действительное — и как следствие — недоумение зрителей. «Криминальная фишка от Генри» такая же криминальная комедия, как «Американец» — динамичный боевик. Зритель ожидал залихватского сюжета, харизматичных героев и убойных шуток. Зритель уже проводил аналогии с «Друзьями Оушена» и подпрыгивал на кресле от нетерпения. Зритель даже рассыпал попкорн, но это ничто по сравнению с разочарованием, накрывшим его, как только поднялся занавес. Встречайте главного героя: он не блещет умом, не способен на эмоциональные переживания и обладает словарным запасом Эллочки-Людоедки. Всё в жизни проходит мимо него, затрагивая лишь постольку поскольку, а он лишь провожает это недоумённым взглядом. Что это было?.. Посадили в тюрьму? Ну что ж, отсидим. Изменила жена? «Всё нормально, я хочу, чтобы ты была счастлива». Переехала машина? Рядом есть отличное кафе, где можно отдохнуть. В общем-то, наш Генри — чайник и неудачник, и это могло бы раздражать, если бы не вызывало столько смеха. Топорная игра Киану Ривза как нельзя лучше вписалась в общий тон постановки: ироничный и непритязательный. Всё здесь немного не всерьёз, условно, как приклеенная актёрская борода. План ограбления разрабатывается, исходя из картинки в туалете; романтика случается где-то между сценами истерии и матерными диалогами; постановка «Вишнёвого сада» очень часто перетягивает на себя одеяло и даёт гораздо лучшее представление о героях, чем криминальный сюжетец. Вообще, всё происходящее довольно абсурдно и комично — как будто настоящих преступников заставили играть в любительском спектакле, а они так увлеклись, что забыли о мешках денег, ждущих их в хранилище банка. Забыл об этом и режиссёр, смакуя сцены перебранок и оставляя за бортом развитие сюжета. Что, конечно же, расстроит тех, кто ожидал увидеть «Друзей Оушена» и тому подобное. При отсутствии всяческих ожиданий фильм не вызывает негативных эмоций и даже способен выжать из зрителя пару смешков под нос. С другой стороны, он настолько же непритязателен, насколько необязателен. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	И все же грейпфруты лучше тюремных булочек
Текст реценизии	Не очень известный режиссер Малькольм Венвилль известен разве что своей криминальной драмой «44 дюйма» и сборником фотографий мексиканских рестлеров. Его последний на данный момент фильм про фишку Генри чем-то напоминает картину Вуди Аллена «Мелкие мошенники», разве что вместо гастрономической составляющей здесь присутствует духовная, а именно место булочной занимает театр. В начале, фильм повествует о жизни некоего Генри, его скучной работе, жене, которая хочет ребенка и друзьях, которые на самом деле вовсе и не оные. В результате все получат то, чего достойны, а главный герой осуществит свою мечту. Криминальная составляющая фильма конечно вторична, но в случае если она была бы на первом месте, мы бы получили очередной банальный фильм об ограблении банка. А так это мелодрама с довольно тонким юмором, сюжет которой завернут вокруг этой самой своеобразной криминальной фишки. Что касается актерского состава, то в первую очередь хотелось бы выделить Джеймса Каана, который можно сказать выжал максимум из своей роли. Убедительно смотрится Вера Фармига, особенно в роли чеховской героини. Ну а Киану Ривз просто вылитый Антон Павлович, разве что пенсне не хватает. Фильм понравился, несмотря на не слишком насыщенный сюжет смотрится на одном дыхании, главное перед просмотром настроиться скорее на фильм с хорошим юмором и саундтреком, чем на серьезное кино о грабителях банков. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	История о том как Генри грабил банк
Текст реценизии	Очень мне хотелось посмотреть этот фильм. Трейлер чем то меня заинтриговал, а музыка в нем была восхитительной. Мне казалось, что кино получится довольно странным, но очень хорошим. Правда я ожидал слишком много от него. Мне наверное еще хотелось посмотреть «Криминальную фишку» из за шикарного актерского состава. В любом случае проект был интересен мне. И я вам скажу, что кино которое я увидел получилось довольно хорошим. С самого начала мне понравилось то, что показана обычная жизнь человека. Так же видна атмосфера серых будней. Но это только по началу. И когда понимаешь минут через 10 просмотра, что тебе уже довольно скучно, сразу подбрасывают интересный поворот сюжета, вот тогда и начинается кино. Но конечно по просмотру этого фильма в некоторых сценах видна искусственность, то есть некоторые сцены ненастоящие. Есть нотка фальши. Вот, что самое обидное. Такие фильмы нужно снимать с душой. Сюжет фильма довольно оригинальный. Ведь фильмов про то что герой после того как его подставили отсидел срок в тюрьме за ограбление банка, который он не грабил, а потом после выхода он решил его ограбить не было. Это большой плюс фильму, но все остальные сюжетные повороты, плюс действия героев угадываются очень просто, да есть несколько неожиданных моментов, но так в принципе все уже где-то было. Хотя вместе все это смотрится довольно необычно. Кстати про атмосферу надо добавить то, что после того как главного героя сбивает машина, атмосфера еще и романтичная. Мне еще понравилось, что создатели для того что бы прибавить оригинальности, добавили в фильм сцены из спектакля «Вишневый сад» и так необычно видеть как зарубежные актеры играют эту постановку. Довольно необычно выглядит этот ход, но все равно очень приятно, ведь это наша известная пьеса. Если же говорить о юморе то тут все глухо. Есть конечно несколько моментов которые заставят посмеяться не много, а так либо попытки насмешить которые вызывают улыбку. Ну и очень хороший финал. Мне понравилось, что фильм закончили именно так, хотя конечно о нем догадываешься довольно быстро. А в этом фильме есть и смысл, Генри жил без мечты и его будни были серыми, все было спокойно и обычно, но потом то, что его посадили преобразило его жизнь, и он внушает себе что его мечта ограбить банк, и как раз вот эта иллюзорная мечта помогает ему найти смысл жизни, а смысл его жизни заключался в Юле которую играет Вера Фармига. Вот вроде бы изначально может показаться что все сложно, но на самом деле все очень просто, и ясно. Кстати довольно хорошая мораль, сейчас довольно редко встречаются фильмы в кинотеатрах и то со смыслом. Но кино все равно не массовое. После просмотра это понимаешь, оно не для всех. Многим оно конечно не понравится, его будут ругать за затянутость. Но кино хорошее и жаль, что его в США выпустят всего на двух копиях в дебютный уик-энд. Но больше всего удивляет, что у нас его выпускают в широкий прокат. А еще хочу выделить саундтрек, в последнее время начал обращать в фильмах на него очень большое внимание. Он тут довольно однообразный, но мелодичный. Можно назвать его удачным. Ну и напоследок скажу об актерах Киану Ривз местами недоигрывал, а местами смотрелся вполне достойно. Конечно лучше всего он начинал играть в сценах когда главные герои репетируют или играют в театре. Вера Фармига очень хорошо сыграла. И конечно Джеймс Каан. Он сыграл просто великолепно, и местами переигрывал многих кто находился в кадре. Итог: звучит довольно глупо, но милое, медленное, и хорошо написанное кино. С хорошими актерами и прекрасной моралью. Его стоит посмотреть, но очень многого от него не ожидайте. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Смешно, даже без чернухи.
Текст реценизии	«Криминальная фишка от Генри» — один из главных кассовых провалов 2011 года, я считаю, что совершенно не заслуженно. От фильма, с Джеймсом Кааном и Киану Ривзом в главных ролях, можно было ожидать чего угодно, но только не сборов в скудные 68 тыс.$, не где-то, а в США. Следовательно, мизерные сборы в США, спросите вы меня, означают, что фильм плохой? Фильм определенно не плохой, а даже больше — отличный и, как ни странно, со смыслом и моралью. Я могу с уверенностью сказать, что этот фильм относится к категории «Умное кино». Тогда вновь всплывает вопрос: «Почему же тогда такие кассовые сборы?» Ответ прост — Потому что не все любят смотреть такие фильмы, ведь в них, зритель должен «докапываться» до сути самостоятельно, обдумывая диалоги и действие персонажей, тем более в такой шуточной обстановке, а если зритель пришел откинуться на кресло, с попкорном и колой в охапке, то он просто ошибся фильмом и сеансом, ведь именно такому зрителю фильм покажется медлительным, скучным и не интересным. Вообще, мне этот фильм напомнил литературный жанр — роман, в лучших его проявлениях: множество персонажей, обладающих душой, авторская мысль, которую хотел донести до читателя писатель, а в данном случае, режиссер до зрителя, и многое другое- определенно, что после просмотра, мысли для обдумывания найдутся. С письменной частью в фильме — все в порядке, но актеры, они отлично играют. Тандем звезд — Каан-Фармига-Ривз справляется на 5 и полностью оправдывает свой статус. Именно на них троих и держится все действие, вокруг этих персонажей происходят события фильма, но в фильме есть еще один отличный актер, а именно Петер Стромаре. И все они, редко играли в комедиях, только Каан снимался в «Напряги извилины», 2008 года выпуска. Ведь у них получается шутить, при чем отлично, даже и не скажешь, что не комедийные актеры… Все! Больше ни слова, я специально не стал рассказывать о персонажах и сюжете, чтобы заинтересовать вас в этом фильме. У меня получилось?

Оценка	3
Заголовок	Фишка по имени Генри
Текст реценизии	Безумно люблю Киану Ривза. Мне нравится, как он играет, его внешность, его взгляд, его герои… «Фишку», хотела посмотреть давно, не зная о ней ничего, кроме того, что в ней снялся Ривз. Однако, постер я видела, и хочу сказать, что он создаёт ложное впечатление о фильме: Генри представляется изысканным грабителем-интеллектуалом, организовывающим ограбление банка с собственной командой. Как я ошиблась… В аннотации чёрным по белому написано: Генри — самый унылый парень Америки. Вся нелепость происходящая на экране в самом начале расписана в аннотации. Я смотрела, плевалась и думала — почему он согласился сниматься в этой роли!? Каково же было моё удивление, когда я узнала, что он был одним из продюсеров этого фильма… Нет-нет: фильм не полностью плох. Где-то с появления Юли (Вера Фармига) он меняется в корне. Перестаёшь плеваться вовсе, и даже становится стыдно за то, что ты это делала в начале. Безумно интересно наблюдать за перевоплощением Генри, игрой Киану Ривза, Веры Фармиги, Джэймса Каана и Фишера Стивенса, да и сами события становятся более интересными. Всё бы ничего, если бы не развязка. Почему именно так решили закончить данный фильм? Ощущение было такое, что это не самая последняя сцена, а та на которой остановились съёмки и по каким-то причинам не возобновились, и создатели решили выпустить в прокат, то, что отснято. Я понимаю, что так задумано, но меня такой финал разочаровал очень! Несмотря на моё разочарование «последним действием пьесы», как я уже сказала, есть вещи из-за которых «Криминальную фишку» всё же посмотреть стоит. Генри напоминает прутик, плывущий по течению реки: куда занесёт, там и будет лежать. Это нерешительный человек, без цели в жизни, он весь в себе, но при этом и внутри он пуст… Он будто не живёт вовсе. Даже пожизненно осуждённый зэк был поражён его таким отношением к жизни, сказав: «Истинное преступление — не осуществить свою мечту». Но у него и мечты то не было! - У тебя нет мечты!? Что это за жизнь такая? - Не знаю. Обыкновенная. - Ну, вот, смотри, куда она тебя привела… Как всё кардинально меняется, когда в жизни Генри появляется Юля. Она такая живая, такая эмоциональная, что даже существо по имени Генри не выдержало — вдохновилось и изменилось. По истине: мужчину определяет женщина, находящаяся с ним. Если прежняя жена Генри (Джуди Грир) была ни рыба, ни мясо, то и Генри ей соответствовал в утрированной степени. То ли дело огонь — Юля: вот это женщина, с такой и сам захочешь жить! Именно романтическая линия в фильме хороша: знакомство, развитие отношений, чудесное свидание возле поражающего воображение водопада, подсвеченного луной, с поднимающейся испариной… Провальной стала «криминальная» часть. Сперва Генри взбрело в голову, что его мечта — это ограбить банк, за несовершённое ограбление которого он сидит, а в итоге… Ох, что было в итоге, меня расстроило, взбесило, я кипела от негодования… Неужели нельзя было придумать иное завершение неплохой истории, начавшейся с середины фильма. Как говорится, «думайте сами, решайте сами» смотреть или не смотреть. Я, как преданная поклонница творчества Киану Ривза не жалею, актёр меня не разочаровал. Ну, а по поводу самого фильма я достаточно высказалась. Моя оценка только из уважения к своему кумиру: 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Хочешь ограбить банк? — Сыграй Лопахина!
Текст реценизии	Ну что же, фильм не типичен для Голливуда, что только делает его особенным, чем-то исключительным из правил и свободным от штампов американского кино, относя его больше к европейскому. Ну и в фильме разыгрываются настоящие страсти по Антону Палычу. Никогда не думал, что Лопахин будет грабить банки, что уже накладывает улыбку на лице. Ну и сама постановка фильма достаточно иронична, но не глупа. Немного растянута, немного скучна, но для такого рода фильмов это естественно. Актеры играют хорошо, даже очень. Так что наблюдать за действием можно наслаждаясь — никто не навязывается и не переигрывает. Ривз в своем амплуа — нуден и задумчив по жизни, а остальные весьма комичны, ну и находчивы, что не может не радовать. В целом весьма не плохой криминал от Генри, весьма. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Театральная фишка от Генри»
Текст реценизии	Бедный, бедный Генри, поехал с парнями мяч погонять, а в итоге сел на три года за ограбления банка. Сразу возникает вопрос: Почему Генри никого не сдал? Нет, действительно — это хороший вопрос, нужный вопрос, ведь эти парни, по сути, не его друзья, последний раз он виделся с одним из них в школе. Закон чести тут отпадает сразу. Может быть потому, что Генри — самый унылый парень в мире? А, что ему надоела его жизнь и когда судьба дала шанс, почему бы не сесть. Хотя, тоже нет. Ведь Генри говорил, что тюрьма ужасное место. Ну да ладно оставим это на совести Генри. Дальше еще интереснее Генри выходит на свободу, его бывшая подружка уже живет с другим, и наш герой решает, «а ограблю я банк, за который уже отсидел». Остальное дело техники, дожидается бывшего сокамерника, устраивается работать в театр актером, параллельно роет туннель, ну и конечно влюбляется в актрису. По идеи задумка очень даже не плохая и мог получиться отличный криминальный боевик с элементами мелодрамы, но чего-то не хватает. То ли актеры халтурят, то ли сценаристы слишком перемудрили с мелодрамой и немного с образом Генри (ну слишком он унылый). А, самого ограбления, по сути, и нет, мы ожидаем, когда Генри пророет туннель, войдет в банк, каким ни будь хитрым образом взломает сейф, а потом с красоткой пуститься в бега. Конечно театр, играет свою ключевую роль в этом фильме, но его слишком много, все-таки это криминальная фишка от Генри, а не театральная фишка от Генри.

Оценка	1
Заголовок	«Истинное преступление — не осуществить свою мечту! (с)"
Текст реценизии	«Криминальная фишка от Генри» — это первая картина Киану Ривза после его двухлетнего затишья. Эту картину можно назвать точкой отсчета, и, честно говоря, вполне крепкой точкой отсчета. Фильм мне понравился, а понравился он мне своим сюжетом. Еще только посмотрев трейлер, я был уже под впечатлением. По сюжету в фильме некий Генри (Киану Ривз) был арестован полицией и осужден на 3 года за преступление, которое он не совершал. И за время отсидки жизнь его рушится до конца: его бросает еще и жена. Спокойный по своей натуре Генри смиряется со всем. Но с помощью своего новоиспеченного друга Макса (Джеймс Каан) он обретает мечту и наконец-то пытается кардинально изменить свою жизнь. Он решает совершить преступление, за которое он уже отсидел. Главный плюс этого фильма — это что в нем никакого американского пафоса, который мы привыкли видеть, фильм снят в стиле 90-ых. Имеет продуманные повороты сюжета и отлично передающий эмоции главных героев. Музыкальное сопровождение очень спокойное, размеренное, джазовое. Великолепно сливается с происходящим на экране и ни сколько не отвлекает и не перегружает картину. Действия фильма также пересекаются с театральной постановкой произведения гиганта русской литературы А. П. Чехова «Вишневый сад». Интересно было хоть кусочек, но увидеть постановку, почувствовать все переживания и эмоции героев. Очень приятно видеть, как американцы восхищаются русской литературой. Так же забавно видеть как Киану Ривз пытается выговорить русские слова. Из актерского состава меня впечатлил только Джеймс Каан. Он великолепно справился со своей ролью. Его харизма очень впечатлила. Все эмоции, каждую фразу он с душой донес до зрителя. И плюс к тому, многие его фразы вызывали у меня улыбку. Приятный старичок. А вот Киану Ривз меня как-то огорчил. Слишком уныло он сыграл свою роль. Минимум диалогов, эмоций на лице. От такой игры даже плакать хочется! Не плохо он проявил себя только в постановке «Вишневый сад». Только там чувствовалось его актерское мастерство. Роль Веры Фармиги как-то для меня нейтральна. Романтика в этом фильме не столь была важна для меня. «Криминальная фишка от Генри» — увлекательное, не напрягающее, без крови и убийств, простое по сюжету и не отпускающее до конца кино. Жду от Киану Ривза новых интересных работ. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Хорошее кино и ничего особенного
Текст реценизии	Давненько я уже на экране не встречал своего любимца Киану Ривза, с удивительного мира, который называется кинематограф. Последнее кино с Киану, которое я видел, это «Частная жизнь Пиппы Ли», непонятное для меня кино, где и Киану сыграл непонятно кого. «Криминальная фишка от Генри», это сугубо кино для Киану Ривза. Ведь играть роль неудачника по жизни, где тебя ничего в этом мире не может радовать, для Киану это не проблема. Смотря этот фильм, где главные герои совершают ограбление банка, сразу вспоминаются такие ленты как «11 друзей Оушена», «Ограбление по итальянски», «Ограбление на Бейкер-Стрит», вот обратите внимание на третье мной замеченое кино, вам это ничего не напоминает? Тоннель который роют от магазина в банк, В этом же фильме тоннель который проходит от театра к банку, некое сходство есть. Сюжет фильма очень прост и понятен. Парень Генри мрачный от своей работы и от своей жизни, не зная для себя, становится соучастником ограбления банка. Не сдав своего друга, он садится в тюрьму, где решает ограбить тот же банк и забрать свое, когда выйдет на волю. В разработке плана ограбления, ему помогает Макс, дед который в прошлом тоже имел дело с ограблениями. Чтобы пройти в банк, Генри случайно знакомится с актрисой театра Юлей, с помощью которой, принимает участие в театральной пьесе. Репетируя на сцене, Макс прорывает в тоннеле путь к банковскому сейфу. Весь фильм для меня прошел как за одну минуту. Действительно возникает такое ощущение, ведь опять же повторюсь, что слишком простой сюжет фильма, который не скрывает в себе какие загадки, над которыми мы часто ломаем себе голову, чтобы понять суть в фильме. Любители фильмов об ограблении обязательно посмотрите, но не ждите от фильма чего-то экстремального, это обычное кино и ничего особенного. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Классик одобрил бы
Текст реценизии	Флегматичная криминальная мелодрама с вкраплениями чеховских мотивов Этот фильм малоизвестного американского режиссёра хочется называть простым первоначальным названием — «Преступление Генри». Здесь совсем нет «фишек» и крайне мало «криминала» в его привычном понимании. Любители «плутовских» афер в духе «Друзей Оушена» могут быть обмануты в ожиданиях, поскольку перед нами совсем другой жанр. Отдельные эпизоды могут напомнить «Мелких мошенников» Вуди Аллена, но ещё больше поводов для сравнения с другой картиной Вуди — «Матч-пойнт». Пожалуй, ненавязчивая аллюзия на шедевр русского классика у мистера Венвилля получилась аккуратнее и убедительнее, чем у его именитого коллеги. Неторопливый и слегка отстранённый стиль повествования выдержан в духе братьев Коэн — по крайней мере, в первой половине, где в центре внимания неудачная поездка Генри на бейсбол и её последствия. Во второй части акцент смещается в сторону театра, мелодраматические нотки усиливаются, а Малкольм Венвилль недвусмысленно указывает на «Вишнёвый сад» в качестве источника своего вдохновения. Попытка перенесения чеховской атмосферы в наши дни получается крайне любопытной. И неудачник Генри, доплывший по течению жизни до развода и тюремного срока, и взбалмошная актриса Юлия, растрачивающая себя в провинциальных постановках и глупых телероликах, — это же абсолютно чеховские персонажи. Нереализовавшаяся, прекраснодушная интеллигенция с большими и наивными мечтами. Хорошие, в сущности, люди, заплутавшие в сумерках души. И каменное выражение лица Киану Ривза, слегка раздражавшее в «Константине» или «Королях улиц», здесь совершенно уместно. «Что ж это за жизнь, без мечты?» — «Не знаю… Обыкновенная». Стоит отметить, что вкус и чувство меры практически не изменяют режиссёру. Эпизоды не выглядят затянутыми, диалоги не кажутся чрезмерными и неестественными, пафос сведён к минимуму даже в сложных сценах с участием бывшей супруги Генри. Финальная сцена, притворяющаяся голливудским хэппи-эндом, — это вообще очень скользкая дорожка, на которой у авторов было не меньше десятка возможностей скатиться в приторную пошлость. И хотя именно в этой сцене диалог героев явно перенасыщен, в целом финалу удалось удержаться на нужном уровне эмоций. Конечно, фильм здорово оживляет персонаж Джеймса Каана, «вор на доверии», которому гораздо лучше удаётся втираться в доверие, чем извлекать из этого пользу. Помимо комедийной составляющей и необходимого резонёрства, этот герой отвечает за адаптацию чеховской лирики к началу 21-го века. Ведь, в самом деле, совершенно неважно, доберётся ли он до своих гигантских грейпфрутов или вернётся в любимую камеру. Обаятельная Вера Фармига в роли нарочито циничной актрисы гораздо более органична, чем в предыдущей роли в «Исходном коде». Ну и харизматичный Стормаре — это «хозяйская фасоль», не буду о нём. В недостатки запишем вторичность идей и уж слишком неизящный план ограбления. Многие не оценят и постановку Чехова в театре Баффало, просто из принципа «руки прочь от классика!», и напрасно. Не рискну однозначно советовать этот фильм, но послевкусие осталось приятное. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Что за фильм перед вами можно понять с первых минут: какая музыка, какие кадры. Киноман всегда разберется, интересно будет дальше или нет. Меня, например, всегда волнует музыка: какие они, первые аккорды? задорные или унылые, пугающие или обыденные, заезженные или новаторские. Ну, в общем можно долго перечислять. Главное, здесь то, что «Криминальная фишка от Генри» привлекает сразу. Уже по первым кадрам и первым аккордам можно понять, что не все так просто в этом фильме, хотя и весело. Все в этом фильме кажущееся, если можно так выразиться: кажущийся банальный герой с небанальной внешностью, собирающий плату за въезд, кажущаяся тупость происходящего… унылая подруга, подленький одноклассник, нервный режиссер, главная актриса, заключенный, который не хочет покидать тюрьму, охранник банка, дорабатывающий последние дни, — все это знакомо, и мы примерно понимаем, как будет развиваться сюжет. И он именно так и развивается, но только странное дело.. всё это интересно смотреть. Может дело в Киану Ривзе и его природном магнетизме? Вряд ли. То есть, конечно, да, но не только в этом. Мне показалось, что дело в искренности, очень много искренних эпизодов, актерам нравилось играть, как мне показалось. А еще дело в Чехове, хоть я и не в восторге от «Вишневого сада», от скрытого подтекста, чеховских пауз и всего этого «подводного течения», но в американской трактовке все очень даже интересно, и все паузы строго по делу, а Лопахин гениален. Отдельное спасибо Питеру Стормаре. После роли в «Побеге» можно было предположить, что он будет тем стариком из тюрьмы или негодяем-одноклассником, но уж никак не психованным режиссером с славянскими корнями. Правда здорово, с ранением в ногу, может чуть-чуть перебор, а так все здорово. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Киану возвращается
Текст реценизии	После двухлетнего перерыва мы можем вновь наслаждаться появлением Киану Ривза на экране. Шла на фильм исключительно из-за него, но как оказалось любовь к актеру не помешала насладиться фильмом полностью. Сразу стоит сказать, что если вы не поклонник Киану Ривза, нетривиального юмора и немного банальных историй, фильм лучше не смотреть. Он не порадует вас оригинальностью сюжетных поворотов, блестящими актерскими работами, за которые дают Оскар, или шутками, которые потом захочется пересказывать друзьям. Но зато он добрый, слегка философский, местами уморительно смешной (смеялись всем залом) и оставляющий хорошее послевкусие. Фильм на один вечер, но зато не зря проведенный в кинозале. Киану Ривз прекрасен. Необъективно, но почему-то люблю этого актера с детства и даже сомнительными ролями пришельцев и излишне романтических героев, он не может отбить симпатии. А его Лопахин был настолько убедителен, что захотелось перечитать Чехова. Вера Фармига чудесна. В кино вижу ее в третий раз. Первый — в «Мне бы в небо» — очень понравилась, но фанаткой я не стала. Второй — в недавнем «Исходном коде», но роль была не характерная. В «Криминальной фишке..» же ей пришлось играть не только свою героиню, но и то, как играет ее героиня. На мой взгляд, во обоих ипостасях, она показала себя, как вполне добротная актриса. Джеймс Каан очарователен. Эдакий Морган Фримен в «Побеге из Шоушенка», помноженный на Энтони Хопкинса из «Ганнибала». Ни разу не видела этого актера, но его Макс вышел очень обаятельным, веселым и мудрым. Все остальные актеры тоже молодцы, хотя, как я уже говорила, ждать чего-то выдающегося не стоит. Музыка, картинка, костюмы в театральной постановке — все это на хорошем уровне. Еще раз повторюсь, главное достоинство фильма — не в мелочах, а в общем впечатлении, которое он оставляет. А оно — приятное. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть…
Текст реценизии	Генри (Киану Ривз) — на редкость заторможенный парень. Такое ощущение, что связь между его нейронами осуществляет российская почта. Ни мысли, ни эмоции не отражаются на его лице — вероятно, просто не успевают созреть. Старый знакомый подставляет его, и Генри оказывается в тюрьме. Следователи прекрасно понимают, что к ограблению банка, невольным участником которого стал Генри, он не имеет ни малейшего отношения, но до Генри никак не дойдёт, что он должен сдать тех, кто подло использовал его в качестве козла отпущения. И бедолага мотает срок за то, чего не совершал. Пока Генри находится в местах заключения, его посетит-таки одна мысль, которую сформулировал в своё время Вильям Шекспир: «Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть». Эта мысль — раз уж отсидел заочно за преступление, то неплохо бы его и совершить — становится для Генри навязчивой. И выйдя из тюрьмы, он берётся за её осуществление. И тут в дело вмешивается нежданная гостья — любовь. Она разбудит вечно спящие чувства и мысли героя, заставит побороться за себя. Она и Антон Павлович Чехов, пьеса которого «Вишнёвый сад» — главная фишка в сценарии. Ведь для того, чтобы ограбить банк, Генри должен сыграть в спектакле соседнего с банком театра роль Лопахина. Действие, происходящее на сцене, станет невольным отражением того, что происходит с героем в действительности. Надо отметить, что Киану Ривз, преобразившийся из американского дурачка в российского, покрытого лоском интеллигентности, купчину, бесподобен. Из него получился бы и вправду отличный Лопахин на сцене. Наверное, Ривз нутром почуял, какие возможности таит для него роль Генри, поэтому он носился со сценарием этой картины, пока не добился того, чтобы продюсеры обратили на неё своё внимание. Сценарий и вправду очень и очень неплох, состряпан весьма добротно. Его нельзя отнести к незабываемым, но определённо в нём есть своя изюминка, которая вытаскивает его из ряда средненьких сценариев комедийных мелодрам. Кстати, юмор здесь присутствует в ткани самого фильма, но вряд ли какую-либо сцену можно назвать откровенно смешной. Впрочем, это ведь и к «Вишнёвому саду» можно отнести с тем же успехом. В фильме «Криминальная фишка от Генри» (адекватный перевод — «Преступление Генри») собран прекрасный актёрский ансамбль. Напарницей Ривза стала Вера Фармига, исполняющая роль не слишком успешной актрисы. Однако, несмотря на свою незадачливость, героиня Фармиги является столь яркой натурой, что сумеет преобразить влюблённого в неё Генри. Джеймс Каан играет старого мошенника Макса, с которым Генри отмотал срок в тюрьме и теперь собирается на преступление. А Петер Стормаре — въедливый режиссёр постановки «Вишнёвого сада». Насколько фильму повезло со сценарием и актёрами, настолько откровенно слабой мне показалась режиссура. Большой потенциал некоторых сцен не раскрыт, действие местами кажется вялым и унылым. Тем не менее, общее впечатление от фильма весьма неплохое. Я не буду его рекомендовать к просмотру как обязательный. Но посоветую полюбоваться Киану Ривзом в роли Лопахина. 7,5 из 11

Оценка	1
Заголовок	Два преступления — одно наказание
Текст реценизии	После полуторалетней отсидки за преступление, которого не совершал, Генри выходит на свободу совершенно другим человеком. Осознав за решёткой свою непредсказуемость в выборе жизненного пути, герой Киану Ривза решает ограбить банк, тем самым сделав что-то осознанное в своей жизни. Новый фильм с участием Киану Ривза явно не претендует на мейнстримный проект, в отличии от многих его ранних работ. Это скорее неспешная и чуть ли не вялотекущая постановка. Зритель становится свидетелем перевоплощения Генри Торна из человека текущего по течению жизни (причём в самой жалкой её стадии), до человека, пытающегося жить по своему плану. Героиня Веры Фармиги лишь добавляет «оборотов» замыслу Торна. Она как бы стимулирует его желание измениться. Причём сама от этого она только выигрывает, так как впускает в свою жизнь солидную долю авантюры и немного адреналина. В свою очередь Макс Сальцман, прекрасно сыгранный Джеймсов Кааном, кажется наиболее живым персонажем. Всему виной его обаяние, которое проявляется практически в каждой сцене, после которых трудно сдержать улыбку. «Криминальная фишка» не рассчитана на широкого зрителя. Во всяком случае не для тех, кто ожидает от картины добротного экшена или стремиться увидеть на экране более 3-х действующих лиц. Лента получилась более скромная в этом плане и на шедевр явно не претендует, но для того, чтобы скоротать вечер в приятном одиночестве она будет вполне приемлема. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Любовь к А. П. Чехову мне привили еще в школе. Хотя, организм, видать, все-таки сопротивлялся системе и вместо того, чтобы вместе со всеми восторгаться «Чайкой» и «Вишневым садом», я запоем проглатывала сборники его рассказов. Рассказы у Чехова совершенно удивительные — меланхоличные, насквозь пропитанные неповторимым его грустным юмором и полные какой-то восхитительной всеобъемлющей пустоты. Не знаю, любил ли режиссер «Криминальной Фишки» Чехова или нет, но фильм у него получился очень похожим на рассказы этого писателя. Картина с таким несколько кричащим названием по сути своей очень далека от криминального кино, каким мы привыкли его воспринимать — она не про хитроумно спланированное ограбление, не про погони, не про момент, когда сверло внезапно застревает в бетонной стене, ведущей в Главный Сейф и все висит на волоске, и вы нервно цепляетесь за подлокотник кресла в кинотеатре… Нет. Этот фильм, он как то сочинение, что мы все с вами писали в школе, про Чеховского «маленького человека», про жертву Системы, которая в духе американской мечты вдруг решила встрепенуться, расправить крылья и Системе отомстить. Простой сюжет, воплощенный настолько незатейливо, что всем сложносочиненным его собратьям остается только завидовать. Фильм получился необыкновенно гармоничным — он весь сделан в таких плавных полутонах. Шутки не вызывают бурного смеха — лишь легкую улыбку, пропитанную чеховской меланхоличной печалью. В картинке — никаких ярких цветов, все бледное, предрассветно-мягкое. Музыки удивительно мало — лишь несколько ненавязчивых композиций, из тех, что бывает приятно послушать совсем негромко, почти шепотом. Актеры играют не «на убой», раздирая твое сердце на куски сумасшедшей энергетикой, а опять же тихонечко так, легко и ласково, и очень приятно. Вот она, та самая уникальная, восхитительная пустота — как Антон Палыч завещал. Одним словом, прекрасное и нерасторопное кино для тихих межсезонных вечеров.

Оценка	3
Заголовок	А какая у тебя мечта?
Текст реценизии	Скажу сразу, что фильм я ждала с нетерпением, очень понравилась идея — совершить преступление, за которое уже отсидел. Мне казалось, что это будет фильм схожий с «Друзьями Оушена» или «Ва банк» такой же веселый, динамичный, с хитро закрученной интригой и виртуозным ограблением. Почитав отзывы, поняла, что на это рассчитывать не стоит и не ошиблась. Фильм вызвал неоднозначные эмоции. С одной стороны обидно, ведь из такой нестандартной оригинальной задумки действительно можно было сделать криминальную комедию, где все получили по заслугам: негодяи наказаны, герои совершают преступление, но так, что их невозможно арестовать и доказать что-либо, получают деньги и любовь. Эти мои ожидания не оправдались. А потом мне пришла в голову мысль, что может быть как раз и хорошо, что создатели фильма отошли от стереотипов и клише. Фильм получился более жизненным, обыденным что ли. Действие в картине неспешное, размеренное, я бы сказала очень неспешное. Музыкальный ряд понравился, добавлял настроения фильму. Сам город показан серым, блеклым, довольно унылым. Таким же унылым как жизнь главного героя. Генри Смит проживает свою «обычную жизнь» (как он сам выразился) серую и неинтересную, плывет по течению, пока в его безрадостные будни не вмешивается наглый тип, который переворачивает все его размеренное скучное существование. Я не согласна с теми, кто пишет, что Киану не показывает практически никаких эмоций. Лично мне показалось, что он хорошо изобразил как Генри чувствует себя в полном тупике, на его лице выражается полная апатия и равнодушие к происходящему, потом вдруг мелькнет на секунду мысль:«Что я здесь делаю? Зачем я так живу?», но поскольку он уже уперся в тупик и не знает как надо поступить, снова накатывает апатия и безразличие. Он чувствует, что живет не так, что чего-то не хватает, но не знает как самому это изменить. Жену, я думаю, он любил, но по инерции (без страсти) просто понимал — пока сам не почувствуешь себя счастливым, не сможешь сделать счастливым другого человека, и даже рождение ребенка не изменило бы ничего в его жизни, потому что не поменяло бы его отношение к жизни. Генри желал ей добра, заботился о ней по-своему, но не мог дать радости. Он сам сказал, что пошел в тюрьму, потому что надеялся, что это все изменит, что это выход. И сосед по камере правильно заметил, что это ничего не меняет, потому что он сам остался прежним, он не изменился. Когда жена сказала, что полюбила другого, Генри было обидно и это заметно. Киану очень хорошо показал как меняются эмоции героя: ему неприятно, обидно было узнать, что его променяли на другого, он сначала улыбается ей через силу, но прекрасно зная и понимая, что сам не способен сделать ее счастливой, когда жена говорит ему, что она действительно счастлива, улыбается уже со вздохом облегчения. Только начиная играть в театре, учась показывать эмоции на сцене герой научается понимать и показывать их в жизни. Это Ривз тоже очень хорошо сыграл, он показал трансформацию из безликой амебы (у которой сомнения и неудовлетворенность бродят где-то глубоко внутри) в любящего человека, который не боится выражать свои чувства страстно и настойчиво. Также великолепно был сыгран Макс, рядом с ним остальные как-то тускнели. И негодяй — одноклассник мне тоже очень понравился. Вообще, все втростепенные роли тоже были сыграны замечательно и преступники, и режиссер, и охранник банка. Единственной, кто меня не зацепил была Вера Фармига, но я не могу определиться почему, просто не зацепила. Юмор в картине есть, не могу сказать, что это комедия, но улыбка появлялась постоянно, и пару раз я засмеялась. Немного не понравились постельные сцены — показались какими-то уж слишком искусственными и наигранными (особенно финальный вздох Генри). Финал картины интересный открытый, хотя в принципе, предсказуемый. В общем и целом, фильм скорее понравился, хотя второй раз, наверное, его смотреть не буду. Те, кто не ждет динамики, хитроумности и искрометного юмора останутся довольны. Стоит посмотреть, чтобы задуматься, есть ли у тебя мечта и понять, что жизнь можно изменить в любом возрасте, а «истинное преступление — это не осуществить свою мечту». 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Искусство или деньги?..
Текст реценизии	Генри не повезло: дружки подставили его при ограблении банка, и Генри ни за что попал в тюрьму на три года. В заключении он знакомится с умным и находчивым мошенником по имени Макс, который отбывает пожизненное заключение. Для Макса тюрьма — родной дом, в котором он счастлив и не мыслит себя на свободе (здесь возникают ассоциации с библиотекарем из «Побега из Шоушенка»). Отсидев срок, Генри решает вместе с Максом, досрочно освободившемся ради друга, ограбить тот самый банк по-настоящему. В этом и заключается фишка фильма — если человек отсидел срок за преступление, которое не совершал, у него появляется право совершить его… Кино необычное и снято слегка нехарактерно для Голливуда. В этом его главная особенность. Кому-то кино может показаться скучным и затянутым, кому-то — слишком неправдоподобным, но мне лично «Криминальная фишка» понравилась (несмотря на страныый перевод названия фильма для российского проката). Главный успех фильма — удачный кастинг: Киану Ривз, Вера Фармига и харизматичный Джеймс Каан. Такого необычного, слегка заторможенного персонажа, как Генри, мог сыграть только Ривз с его невозмутимым и в то же время лукавым выражением лица. А что касается Фармиги, она составила достойную пару Ривзу, иногда явно выходя на первый план, незаурядный тонкий талант актрисы чувствуется в каждом кадре. Многое можно ещё сказать про фильм, например, о некоторых удачно использованных классических уловках старых детективных кинолент. Но, не буду намекать на раскрытие сюжетной линии, просто всем пожелаю приятного просмотра. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Генри в исполнении Киану Ривза, это парень с каменным лицом. Ко всему происходящему он относится исключительно нейтрально, не проявляя никаких эмоций, ничего не показывая с помощью своего лица, мимика вообще минимальна, а точнее ее нет и вовсе. Ривз как появился с первых минут с одним выражением лица, так он с тем же выражением и встретил титры фильма режиссера Малькольма Венвилля. Ривз сейчас снимается не так часто, он, наверное, считает, что добился всего, что хотел и позволяет себе продюсировать картины, в которых сам и снимается. Мы, конечно, можем только догадываться о таких вещах, а Киану исполнил одну из своих худших ролей последнего времени, это точно, да и сама лента чем-то выдающимся не выделяется и качеством не отличается, это точно. Генри работал обычным, так называемым, пропускным билетером на трассе, ни о чем не думал, был вполне доволен жизнью. Доходы у мужика были не такие большие, чтобы себе позволить многое, но у него была симпатичная жена, правда, которая сомневалась в том, что муж ее искренне любит. А Генри просто такой по натуре, он, кажется, что испытывать какие-либо чувства вообще не в состоянии, черств, как хлеб. Еще одно не очень хорошее качество Генри, это то, что он слишком доверчив. Однажды, воспользовавшись этим, его надурили друзья, сказав, что едут играть в бейсбол, хотя, на самом деле они приехали грабить банк, а наш унылый парень оказался соучастником, исполнив роль «стоящего на шухере». Как итог — несколько лет тюрьмы и вопрос от нового тюремного знакомого: «Какова твоя мечта, парень?». После освобождения из тюрьмы, у Генри появилось время для мыслей, он долго искал ответы и, наконец, нашел свою единственную на всю оставшуюся жизнь мечту. Оказывается, предназначение нашего героя заключается в ограблении банка, серьезном ограблении, которое принесет ощутимый куш. Генри дожидается освобождения своего тюремного товарища, который и задал тот самый жизненно важный вопрос, товарища его зовут Макс, а его роль исполнил Джеймс Каан. Заодно наш герой влюбляется в одну девушку, и все они начинают готовить ту самую криминальную фишку. Самые основные минусы «Криминальной фишки от Генри», это его явная затянутость, которая заставляет время от времени посматривать на часы или надеяться на то, что, вот-вот, и будет обязательно интересно. Да и однообразное выражение лица Киану Ривза так и настраивает на сонное состояние, ты с трудом удерживаешь себя от того, чтобы не провалиться в сон. Есть еще у меня претензия к оригинальности. Ну, сюжетов с ограблением мы на своем веку насмотрелись достаточно, а тут еще и спектакль с театрами, актеры, музыка, дурацкие персонажи, в общем, вылитая картина Коэнов «Замочить старушку», хотя, лента о Генри выглядит даже поинтереснее. Ничего нового этот фильм о криминальной фишке предложить не может, кормя нас тем, что все зрители уже когда-то видели. Если говорить о положительных сторонах картины Венвилля, то самый основной плюс, это актерская игра, исключая только отсюда Ривза, который ничего не показал. Понравился своим старанием и бесконечным юмором Джеймс Каан со своим персонажем Максом, моменты с его участием скрашивали фильм, придавая ему некоторую гладкость. Отдельные овации Петеру Стормаре, его Дэрек, этот художественный руководитель — нечто, отличная актерская работа. В общем-то, из нового фильма с Киану Ривзом получилась скучноватая и унылая картина, к которой остается какое-то противоречивое впечатление. Вроде бы и есть здесь, на что посмотреть, а вроде бы, чего то и не хватает. Средненькая лента, средненькая, таков вывод.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Главная загадка, захватившая меня по просмотре этого фильма — Кто же вы, мистер Венвиль? Дебютант с всего двумя фильмами, и оба меня заинтересовали уже на уровне аннотации и априори покорили на прочтении кастинга, и которые я посмотрел едва ли не в дни премьеры. 44 Инч Чест и Генрис Крайм — фильмы от независимого неизвестного режиссера с четко прослеживающимся стилем. И оба меня… ну… черт, не знаю даже как передать ощущения — разочаровали? Удивили? Заставили задуматься? И все это одновременно. Так кто же этот самый Венвилль, внезапный выскочка, делающий такие привлекательные штуки с таким великолепным кастингом? Бывший фотограф, пришедший на ТВ и снимавший десять лет рекламу, вдруг получил отличный шанс от продюсеров — подарок за верную службу, как говорит, посмеиваясь, этот парень с дикой прической. И шанс был, на мой взгляд, просто подарком судьбы. Неплохой сценарий от проверенных парней, великолепный кастинг (Макшейн! Херт! Уинстон! это божественно на уровне прочтения же. А как отыграли! Какие нестандартные для них амплуа!). Итак, камерный триллер с загадочным названием 44 Инч Чест. Что он из него сделал, я даже сначала не понял. Я даже не мог сказать, понравилось ли мне. Зрители тоже видимо были озадачены. Только Ривз понял что-то свое, и дал денег и себя Венвиллю. Так затеялась съемка Генрис Крайм. С поддержкой Ривза, почему-то решившего после длительного перерыва засветиться в инди-кино, сюда же пришли Фармига, Каан, Стормаре — и черт, как, как Венвиллю выпадают такие шикарные кастинги?! Этого я никогда не пойму, даже перечитав все его интервью. Он просто говорит — хотелось бы снять Фармигу. Звонок агенту — и нате вам, она тут. Я тоже так хочу, только например какая-нить Вилкова ко мне сниматься не пойдет так просто. Итак. Генрис Крайм. Фильм об ограблении, идущем параллельно с постановкой Вишневого Сада. И вновь — смешанные чувства, почесывание в затылке, и вопрос — кто вы, мистер Венвиль? Я попробую тут высказаться вкратце и конечно неправильно, потому что мыслей тут у меня хватит на научную статью о художественном методе вообще. Венвиля слишком мало в его фильмах. Вы увидите немного Коэнов, может даже Тарантино, наверняка заметите немного Аллена. И знаете почему? Потому что эти люди любят в своих работах сталкивать несколько четко прописанных, оригинальных характеров и с некоей холодной отстраненностью смотреть, что же из этого выйдет. Склад из Бешеных Псов — это же заброшенная комнатушка из 44 Инч Чест! Компания бестолковых ребят из Лэдикиллерс — это же банда Ривза! Вот что интересует Венвиля. Он дает офигенным актерам нестандартные роли. Макшейн — напыщенный гей, Херт — брюзжащий старик, Уинстон, эта гора мышц и воли — растерявшийся мужик с кризисом среднего возраста, Ривз — балбес и неудачник, Фармига — слабенькая актриса, Стормаре, этот викинг кадра — злобный восточноевропейский режиссер, мелкаш Стивенс с цыплячьей шеей — крутой авторитет, и т. д. Вот только с Кааном все осталось по-прежнему, он как обычно сыграл себя, старого трикстера. И Билл Дьюк тоже как-то не разыгрался. Но вот собралась отличная команда, которой завидуют иные режиссеры и я. Что дальше делает Венвиль? А ничего. И в этом вся проблема. Он говорит, что таким актерам нельзя давать указаний, эти профи и так во всем разберутся. Но это не так! В итоге фильм рассыпается на множество линий-ролей, каждый тянет одеяло на себя. Стормаре слишком карикатурный — он явно веселится, ему-то хорошо, но это вредит такой холодной, зимней, отстраненной атмосфере фильма. Каан очень крут, но его линия обрывается слишком внезапно — для такого персонажа нужен другой, совсем другой уход. Дьюк вообще куда-то скрылся за спинами товарищей. И так далее. В итоге: режиссер начинает строит атмосферу. Это чудный то ли истинно британский, то ли лукаво французский фильм о стильном ограблении. В кадре падает снег, напряженно звенит черная ирония Коэнов, играют прекрасные аранжировки как будто прямиком из классических фильмов про ограбление, им вторят мои любимые черные госпелы, что опять же напоминает о Лэдикиллерс. Но экспозиция завершена, настроение задано, и дальше Венвиль как бы уходит — а вместо него остается множество актеров, и у каждого свои представления о фильме. Так же случилось и в 44 Ин Чест, но там ситуация еще обострена тем, что собственно и действия нет никакого — только много разговоров в запертой комнате. Нужно иметь свой четкий план, представлять, зачем нужна каждая сцена, зачем нужна химия именно между этими актерами, этими ролями — а иначе на черта это все нужно? Но Венвиль словно радуется, что ему выдали шикарный набор актеров (а кто б не радовался) — и считает, что они-то мастера, сами справятся. Теряется заданное настроение, глупый зритель (а рассчитывать при съемках надо всегда на такого) уже не улавливает, за чем следить, а люди вроде Стормаре, играющие в вообще другом жанре, совсем запутывают и сбивают восприятие. А тут еще и Вишневый, блин, сад внезапно. Да, глупо было бы ожидать от Генрис Крайм крепкого жанрового фильма об ограблении типа работ Ричи. Но я рассчитывал на стилизацию под что-нибудь классическое — а в итоге получил нечто с одной стороны разочаровывающее, а с другой — воодушевляющее. С одной стороны — неумение владеть материалом, режиссерские частые фейлы, с другой — отличный ансамбль, прекрасный саундтрек, медленно падающий снег. Я надеюсь, Венвиль поймет, что режиссер — это не фотограф. Это не просто поставить в кадр красивые вещи или талантливых людей. Надо бы еще и руководить всем этим, вести по намеченному пути. В любом случае, его фильмы (даже при провальном подходе) весьма отличаются от многого, что я раньше видел. И ясно, что это не дебют уровня Тарантино или Коэнов — но интересного режиссера в перспективе мы получить можем. Если только сейчас его помурыжат без бюджетов, чтоб не казалось, будто получить Киану в свой фильм прям так просто, пусть еще дадут малоизвестных актеров, с которыми нужно долго работать, и тогда, через парочку фильмов, через лет пять, в теории, можно будет ожидать настоящий шедевр. Ну я надеюсь. А пока — по большей части авансом — 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Новости древесиноведения
Текст реценизии	Индифферентный аутист Генри, обладатель затюканной супруги, индифферентно собирает автомобильную дань в пользу акул капитализма. Будочную идиллию невыносимой бессмыслицы бытия нарушают друзья-приятели, предлагающие герою-недотепе затариться бакалеей. Бакалея оборачивается идиотским соучастием в ограблении банка, ограбление банка оборачивается тюремным сроком. В тюрьме Генри находит старшего товарища, балагура и большого поклонника пенитенциарной системы; между тем, затюканная супруга уходит к другому, тоже аутисту, но пободрее. Откинувшись, оставшийся у разбитого корыта Генри решает грабануть тот самый банк посредством подкопа, задумка эта приводит к знакомству с симпатичной актриской из заштатного театра. Тихий омут порождает тишайших чертей, тишайшие черти позволяют аутисту устроиться в заштатный театр Лопахиным. Подкоп продвигается, балагур балагурит шуточками от бедра, актриска и Генри крутят любовь во подмостках и наяву, экспрессивный режиссер экспрессивно фэйспалмит, а где-то за кадром раздаются сдавленные рыдания Антона Павловича Чехова. Казалось бы, кое-что здесь относительно неплохо: жанровая мешанина калейдоскопически мелькает; мораль в наличии; Стормаре хорош; Фармига дает нервические амбиции; ну а великого Каана, существующего голодным оборотнем, просто надо видеть — богатырь, не Ривз. С Ривзом сложнее — его игра апатична до крайности, его игра сделала бы честь и Стивену Сигалу в лучшие годы. Добру и злу Киану внимает равнодушно, и кажется, что рецензируемое мероприятие ему до далекой сиреневой звезды, не спасает даже роскошная бутафорская борода. Эта кромешная бесцветность протагониста набивает унынием симпатичное вроде бы чучелко замысла, в результате творение Венвилля летаргически тянется омертвелой агонией развлечения без развлечения. Кино разваливается на куски возмутительным дефицитом: интертекстуальной иронии не достает ума, авантюрной комедии не достает живости, истории любви не достает химии, всему остальному не достает всего остального. И аттестовать получившийся гибрид возможно только негативными характеристиками. Где-то это кристалл уныния, застывший в льдистой раме; где-то «Ladykillers» для голодающих детей Африки; где-то рассвет восковых мертвецов; где-то «Вишневый сад», написанный жизнерадостными идиотами. Все как-то измельчало и потрескалось — Ксанфы всех стран объединились и выпили море, жемчуг растащили и дохлые рыбы гниют на солнце. Осталась только прорубь в небольшом озере, и там барахтается постаревший Нео, обрамленный фальшивой лицевой растительностью. Не стоит миндальничать — проще сжечь этот театр, как в «Кошечке» Константинопольского.

Оценка	1
Заголовок	Чехов
Текст реценизии	Первый десяток минут фильм раздражает, а именно этот равнодушный парень, который с женой разговаривает так, как будто бы они чужие люди, и абсолютно безэмоциональное лицо. Но проходит мгновение — и ты понимаешь, до чего замечательно играет Киану Ривз. Очень хорошая параллель с жизнью, не имею виду всех, только тут нет лжи, именно поэтому проблема обнажена до невозможности и кажется ясной. Все персонажи избежали штампов, и сюжет поэтому не кажется нарочитым, хоть и продумывается вперед, но интересно, безусловно интересно. А эта параллель с «Вишневым садом» очень понравилась, и только из-за этого этот фильм, в котором присутствует достаточно серьезное произведение, приобретает такой яркий окрас и заставляет вдумываться. Концовка немного банальна, но от этого не стала менее романтичной и трогательной! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Все стареют, даже избранные. Но это не должно мешать актеру играть хорошо.
Текст реценизии	О фильме История оригинальна, просто и комична. В связи с тем, что меня в последнее время малех шокируют краткими и противоречивыми мнениями об увиденном и услышанном, стал пытаться усреднять зрительскую оценку фильмов. И со временем понимаю, что это бестолковейшее занятие, проще продолжать возиться в своем кино-кругозоре и всячески пополнять его. И чем фильм будет менее новым, тем больше шансов у него сложить правильный паззл в кино-избранном. Фильм, кстати, не выглядит новым. Конечно, классическим он не станет, но вполне внушает надежду на то, что эра криминальных комедий про грабежи еще не закончена. Многих увидит тема Чайковского с его Вишневым садом в довольно аккуратно выстебанном криминально-юмористическом ключе. К тому же Henry`s crime является отличным отдыхом после кин с большей или меньшей плотностью специальных эффектов =) Тема «актеров» в фильме в последнее время все больше нравится и на этот раз это, как мне кажется не какой-то дешевый и абсурдный фейк, а вполне вполне походит на творчески-рабочий процесс, происходящий в настоящем театре. Об актерах Джеймса Кана весьма зауважал здесь, так как он не строит из себя того, кем не является. Он стар и ведет себя на экране, как старый матерый дед. В общем нужно пересмотреть его фильмографию. Новое и приятное открытие для меня — Вера Фармига. Признаю, что я отсталый кино-хомячек, ибо актриса сыграла в около 40 картинах. На этой неделе ее можно также наблюдать в унылом как Генри, фильме на один раз, Исходный код. Там она в роли военного вообще никакая, как и собственно сам фильм. Старовата, но здесь она не просто держится на другом уровне, здесь она восхитительна, не смотря на второй подбородок. Сейчас занимается режиссерским дебютом картины «Этот тёмный мир». Ривз как всегда мега-молодец. Чего тут добавишь? Яркий пример того, что система Станиславского работает и в наше время. Нехорошие люди, которые называют себя актерами в России не видят почему-то, что перед ними уже около 100 лет лежит бесценный кладезь винрарной информации по актерской работе. Русское достояние, my ass. Немного про ненависть к дубляжу И вновь я проклинаю дубляж. Ребята конечно там безусловно профессионалы, знающие свое дело с прекрасным талантом, но это все же преступление. Ведь голос является очень важной частью фильма. Помните как перевернулось представление о восприятии фильмов с появлением «правильных» переводов Гоблина? И что радовало, ты мог слышать голоса и интонации актеров. Не так конечно гладко, как при субтитрах, но все же кусок отрезаемого от нас пирога стал тогда значительно меньше.

Оценка	1
Заголовок	Мечты сбываются
Текст реценизии	Начало фильма демонстрирует зрителю унылую картину жизни главного героя (Киану Ривз). Работа его, скучнее не придумаешь, сидеть в будке перед въездом на платный участок трассы и принимать оплату проезда. Он покорно принимает все повороты судьбы. А повороты эти становятся все круче и приводят его в тюрьму, за ограбление банка, в которое он оказался, сам этого не подозревая, вовлечен. Сама по себе тюрьма мало влияет на Генри, однако, вопрос сокамерника (Джеймс Каан) о том, какова его мечта, сеет в сознании Генри смуту. Выйдя на свободу он из фрагмента старой газеты, украшающего стену уборной местного кафе узнает о существовании подземного хода, вырытого во времена сухого закона, между тем самым банком и театром. И Генри решается на немыслимое: ограбить банк по-настоящему. Помогать ему в этом будет бывший сокамерник Макс, по такому случаю решившийся покинуть стены тюрьмы, где он планировал провести остаток жизни, кроме него по ходу подготовки подтянется еще пара разномастных персонажей. Ну и без любви никуда — Генри влюбляется в театральную актрису Джулию (Вера Фармига). В фильме очень мало ограбления и очень много театра. Львиную долю времени занимают репетиции «Вишневого сада». Ограбление находится на втором, а то и на третьем плане, а вот «Вишневый сад», напротив, играет первостепенную роль. Собственно, фильм о том, что нужно идти к своей мечте, не мириться со сложившимися обстоятельствами и не бояться перемен. И буквально все сюжетные линии призваны эти идеи утверждать. Ну с Генри и так все понятно. Джулия — уже немолодая провинциальная актриса, мечтающая о Голливуде, хоть она и твердит, что вот-вот бросит все и рванет туда, понятно, что это длится уже не первый год и никуда она не поедет. Все что Джулии остается — это скандалить с режиссером в своем театре, где она, вроде как, звезда. Мошенник Макс дофилософствовался до того, что тюрьму определил, как лучшее для себя место на земле, и если бы не Генри, то в ней бы он и умер. Актерскую игру Киану Ривза трудно комментировать: с одной стороны все довольно однообразно, а с другой -, вроде бы, просто роль такая. Джеймс Каан просто невероятно харизматичный, можно сказать, что все движение в фильме шло именно от него. Вера Фармига, в отличие от своего персонажа, играет очень ярко и убедительно, никаких нареканий не вызывает. Также хорошо подобраны актеры на второстепенные роли: охранник банка, грабители, режиссер театра. Из недостатков можно назвать то, что «Вишневый сад» в концепцию фильма не так стройно укладывается, как хотелось бы. Аналогию возможно проследить, но она все-таки хлипковата. Хотя подобные недочеты можно запросто простить создателям фильма просто за то, что они уделили такое внимание русской классике. Низкий рейтинг фильма и большое количество негативных отзывов о нем, по-видимому, следствие неправильного позиционирования фильма, плюс еще эта отсебятина переводчиков — «криминальная фишка». Зритель ждет динамичную криминальную комедию, а получает неспешную серьезную драму/мелодраму. Фильм привлек не свою целевую аудиторию — и вот результат. А, вообще, у фильма очень хороший, жизнеутверждающий посыл. Самого Генри можно рассматривать, как гиперболизированный образ современного обывателя, живущего своей однообразной жизнью, не имеющей далеких устремлений. Посмотрите фильм, возможно, он заставит вас по-новому взглянуть на свою собственную жизнь. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Истинное преступление — это не осуществить свою мечту…
Текст реценизии	Про этот фильм я бы не узнал, если бы мой хороший друг не предложил мне сходить в кинотеатр ради просмотра «Криминальной фишки от Генри». Но потом решил поинтересоваться сюжетом. Довольно-таки заинтересовал. История о человеке, который попросту плывет по течению жизни, не замечая никаких перспектив, не чувствуя никаких чувств ни ко всему происходящему вокруг, ни к людям, ни к даже жене своей. Дело не в том, что он не знает ни черта, что делать, а в том, что знать ему ничего и не надо. Жизнь есть жизнь, в зависимости от того, сколько отпущено было… Фильм начинается с краткого экскурса о жизни Генри Смита, обычного во всех смыслах и ни чем не примечательного мужчины. Показывают его работу, его дом, его жену. Генри не в силах даже содержательно побеседовать со своей женой (!), что только добавляет предпосылку к бессмысленности существования его самого. Потом появляется одноклассник с такой наглой физиономией, что сразу можно почуять неладное. Оказалось, что для «игры в мячик» не хватает одного «игрока», вот и предложили «сыграть» Генри. Он согласился. Объектом ограбления стал городской банк. Почуяв не то, охранник этого банка, сходивший в близлежащее кафе, ловит на месте преступления бедного парня, который с абсолютно равнодушным и безэмоциональным лицом позволяет себя задержать. Он ни слова не промолвил и на допросе (!), за что ему и «впаяли» 3 года заключения. Его посещает жена, которая сообщает ему о том, что она полюбила другого. И как вы думаете, каково было Генри? А ему было все равно! Он лишь пожелал удачи своей уже бывшей жене, не проявив и толики подобия эмоций. В тюрьме он знакомится с бывшим «вором доверия», а проще говоря, с мошенником. Вот этот персонаж уже будет поживее унылого и скучного, как выразился мой хороший друг, Генри. В это время и произносится официальный слоган фильма: а почему бы не совершить преступление, за которое уже отсидел? Вопрос из разряда авантюрных с легкой долей риторики. Вот и после выхода из тюрьмы Генри Смит вдруг находит свою мечту в форме того самого банка, за ограбление которого он и получил наказание. А если быть точнее, благодаря отличному плану ограбить уже его по-настоящему при непосредственном участии самого себя, взяв в сообщники друга из тюрьмы. Ну, не сумасбродство ли это и не авантюризм чистой руки?! Сам фильм по ходу развития событий меняется в настроении вместе с главным героем. Если с самого начала всё кажется таким будничным и серым, несмотря на то, что солнце светит вовсю даже, то ближе к концу как-то становится уже уютнее и в какой-то мере теплее. Ведь всё из-за того, что Генри Смит, найдя хоть какое-никакое стремление к чему-то в жизни, осознает во время действий по ограблению треклятого банка новую любовь к женщине, которая ему понравилась, некий огонек в душе, что не так уж и всё плохо. Фильм о том, как порою человек сам осложняет донельзя всё вокруг и внутри себя, что потом уже поиски самого себя канут в лету надолго. О том, что радости место в жизни есть, хоть будь она мимолетной и глупой. О том, что начать жить заново никогда не поздно. Киану Ривз, Вера Фармига и Джеймс Каан. Эта троица и составляет основную команду главных героев. Киану Ривз уже давно приучил зрителей к тому, что ожидать от него каких-то кардинальных изменений в выборе ролей никак уж не стоит. Во всех последних фильмах с его участием этот актер предстает с неизменным выражением лица, которое эмоции особо и не выражает. Но, чёрт побери, много ли таких актеров ныне?! Я не могу вспомнить. Да надо ли? Уже давно всем надо понять, что Киану Ривз — очень отличный актер современности. Все его герои очень подходят к его фактуре. Генри Смит тому не исключение. Знаете, я, как представитель Рыцарей Джедаев, могу смело заявить, что со всей своей невозмутимостью Киану Ривз смело подходит к роли Джедая в жизни. Ведь первый принцип в Кодексе Джедаев гласит, что «не эмоции, а покой». Этот актер очень хорош, просто большинство зрителей смотрит не туда, наблюдая за его игрой. Вера Фармига мне очень понравилась. Своеобразное сочетание лиц Эммы Томпсон и Мэгги Гилленхаал. А какие красивые глаза у актрисы. В отличие от того же Генри Смита её героиня столь эмоциональная и более открытая, но не до конца всё же. Джеймс Каан понравился больше всех. Это точно. Я заметил, что, если Киану Ривз находился в кадре один или с героиней Веры Фармиги, то он был главным действующим лицом, а когда рядом с ним находился уже Джеймс Каан, то поневоле мистер Ривз превращался в статиста. Настолько хорош был персонаж по имени Макс, который так импозантно и красноречиво убеждает каждый раз комиссию по досрочному освобождению в том, что он обязан просто оставаться в тюремной камере, дабы не подвергать опасности мирное общество, что только и остается сидеть и наслаждаться, временами еще и радуясь. Запомнился еще Питер Стормаре, колоритный и запоминающийся актер нашего времени. Режиссер постановки пьесы «Вишневый сад» в его исполнении вышел очень характерным и своеобразным персонажем. Сознательный переворот в душе данный фильм не совершит. Да и понравится далеко он не всем. Но одно знаю точно. Это то, что фильм показал очень яркий пример абсолютного бессмысленного существования индивида, которому уже на всё наплевать, через призму совершенно авантюрных решений. Бойтесь равнодушных. Это самый безнадежный тип людей. Фильм мне понравился. Посему поставить могу от себя… 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Сдержанный и довольно вялотекущий романтико-криминальный фильм, который временами вращается вокруг произведения Чехова «Вишнёвый сад». Главный герой Генри (Киану Ривз), ничем не примечательный, через чур бледный персонаж, ведущий паралитическое существование в период экзистенциального кризиса. Персонаж Генри — это одна из тех ролей, где Киану Ривз чувствует себя в своей тарелке, ведь он действительно является ничем не примечательным актером, построившим свою карьеру на одной эмоции. «Криминальная фишка от Генри» фильм упущенных возможностей, cценарий и режиссура часто кажется, работают порознь. Фильм имеет довольно красивую обёртку городских видов, кроме этого чувствуется потенциал идеи, да и наличие очаровательной Веры Фармиги, по-видимому генетически неспособной давать плохие результаты, должен обещать нечто большее. В итоге же несмотря на вышеуказанные достоинства, «Криминальная фишка от Генри» является точно не драгоценным камнем в мире киноискусства, он даже отдаленно не напоминает комедию. Сказать, что он лаконичен — это не сказать ничего. Он практически сомнамбула, часто проходящая в опасной близости от введения в наркоз. Но как ни странно, фильм имеет место быть, хотя бы за то, что он не вызывает отрицательных эмоций.

Оценка	2
Заголовок	Скукота да и только
Текст реценизии	Да, все именно настолько печально! Я люблю Киану Ривза, не знаю, может, это у меня чисто женское влечение, а не плен его актерской игры. У него были хорошие разноплановые роли в кино — это и «Матрица» и «Джонни Мнемоник» и «Адвокат дьявола», список можно продолжить. В этом фильм не как ни странно Ривз вызвал у меня ненависть — я с нетерпением ждала окончания фильма, чтоб выйти из кинозала, я могла бы сделать это и раньше, но не хотелось нарушать покой мирно спящих соседей по креслу, наступая им на ноги во время попытки бегства. Здесь же ленивый, наверное, только не заснет! Фильм с самого начала затягивает в удушающую зевоту, которая неуклонно перерастает в раздражение! Я всегда думала, что криминал это особый жанр, такой авантюристский, притягательный, дерзкий!!! А тут скучная жизнь, банальное ограбление и все! И ничего более, в конце, правда, начинают копошиться на экране какие-то чувства, но как-то вяло без искорки, без огонька. Вот сюжет — Генри неудачник и все у него в жизни плохо, он не может найти себе место и применение, не знает как и зачем жить. И после того как его подставляют и он оказывается в тюрьме, он как ни странно находит смысл жизни. И потом после выхода по условно досрочному освобождению он начинает готовиться к совершению преступления, находит работу, любовь и друзей. И, знаете, идея то в общем не плоха, но ее подача, а именно режиссерская работа меня просто убила. Все сделано очень скучно, наотмашь. Ни актеры, ни режиссер ни даже пожалуй монтажер с оператором не были заинтересованы данной работой. Эх как можно было бы все мастерски обыграть если бы была другая команда! Получилась бы конфетка! Не понятна мне, честно говоря, и привязка чеховского «Вишневого сада», для своих экзекуций могли бы выбрать и другое произведение. Единственный, пожалуй, стоящий персонаж, человек который потрудился на славу — это сокамерник Генри, который оживляет все действо. Мой вердикт — идея не плохая, а исполнение просто диву даешься как плохо! 4 из 10 — за сокамерника и…за былого Киану Ривза.

Оценка	1
Заголовок	Криминальная фишка от Ривза
Текст реценизии	Я ждала «Криминальную фишку» по нескольким причинам: во-первых, в фильме снялся Киану Ривз, один из моих любимых актеров, во-вторых, он же дебютировал в роли продюсера картины, в третьих, этот фильм — детище собственной студии КР. Такой Киану Ривз в кубе. И вот я в маленьком кинозале для арт-хаусного кино. И… не ожидала, что фильм так мне понравится, была готова к любому впечатлению, но он оказался замечательным! Конечно, это кино не для всех, оно не для широкого проката. Тут нет ни драк, ни стрельбы, ни погонь, зато есть умные забавные диалоги, пьеса Чехова и спокойная, нежная, добрая, очень теплая атмосфера, которая оставляет надолго после завершения фильма в душе очень приятное чувство, хочется улыбаться. Некоторые моменты понравились очень, например возвращение главного героя Генри домой после нудной, скучной работы: он едет по каким-то серым улицам, в сумерках, потом идет, шагает, вокруг все в приглушенно-тусклом свете, поднимается на крыльцо своего типового домика, вся улица из одинаковых домиков… Так остро чувствуется безысходность, тоскливость, бесцельность его существования! Понравился эффект театра в театре, между зрителями в кинозале и публикой в зале театра сцена с актерами, играющими «Вишневый сад». Не случайно «Вишневый сад», я думаю. Саундтрек подобран отлично, актеры сыграли прекрасно: Генри (Киану Ривз) такой пассивный и безвольный вначале, что хочется встряхнуть его хорошенько за плечи, чтобы проснулся, взбалмошная, но милая Юля (Вера Фармига), очаровательный, забавный «мошенник на доверии» Макс (Джеймс Каан), колоритны также и второстепенные персонажи. Посмотреть этот фильм стоит, настроение он вам поднимет обязательно. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты же Генри!
Текст реценизии	Есть такое кино, в котором неловко. Героям неловко. Зрителям. Всем неловко. И это должно быть смешно. Но получается, почему-то, просто неловко. Последней лентой такого рода, которой довелось познакомиться автору этих строк, была картина «Довольно добрый человек». Криминальная комедия про преступника, который ходит всюду с кислой миной, с ней же бывает потрахиваем старухой, с ней же жрет и с ней живет. После просмотра хочется сплюнуть. «Преступление Генри» показывает, что дело было не в плохой концепции — смешное кино про унылого парня, которого насилуют обстоятельства, снять можно — а в таланте. У сделавших «Доброго» его было маловато. У снявших «Генри» — в избытке. Прежде всего, фильм вышел просто забавным и интересным. Может, не рассмешит, но пару раз улыбку вызовет точно. И одним из главных источников юмора выступает Вера Фармига. Появившись перед зрителем она только раздражает. Эгоистичная истеричная баба. Постепенно превращается в остроумную милую даму, которой хочется сочувствовать. Сопереживать вообще хочется всем. Каждый из персонажей закончен и оживлен. Имеет свои достоинства, мешающиеся со слабостями. Такими, как, например, зависимость от тюрьмы. Единственный герой, которого было практически физически трудно воспринимать — сам Генри. Когда Ривз опускает голову, кажется, что он сейчас поднимет ее к небу, наденет черные очки и полетит спасать Тринити. И это этого избавить чрезвычайно сложно. Но эта лента получила удивительно низкие оценки у критиков, а сборы с ее проката в США вообще повергают в шок. Что касается фактора последнего, то я объяснить его вообще не в состоянии, а вот первый перестал быть загадкой, когда я прочел отзывы на Кинопоиске. Публика разочаровалась, не увидев на экранах традиционную криминальную комедию. Все ждали «11 друзей Оушена», а тут клерк играет Чехова на сцене. Не формат. Для отформатированных голов. Работа актёров — 5 Работа режиссёра — 5 Сюжет — 5 Видеоряд — 5 Аудиоряд — 5 Коротко — конфета

Оценка	3
Заголовок	О вишнёвом саде, о саде вишнёвом…
Текст реценизии	Казалось бы, всё есть у этого фильма в активе, чтобы порадовать зрителя. Актёры — чего уж бОльшего желать: Киану Ривз, которого давно не было видно, Вера Фармига, всегда интересная, Джеймс Каан — лицо заметное, но не примелькавшееся… И сюжет можно было бы закрутить, и слезу выжать из зрителя, и в очередной раз напомнить о том, что «случайности — не случайны». И денег заработать. Низкие кассовые сборы не всегда показатель провала фильма, вспомним «Бойцовский клуб», оценённый постфактум, но в данном случае, похоже, всё адекватно. Начинается фильм многообещающе, динамично и интригующе. Сцена тягостного объяснения с женой напоминает, как хорош актёр Киану Ривз, как мы по нему соскучились, как он может. Сюжет развивается быстро, без жвачки и тягомотины. А потом как-то незаметно меняет своё течение и в какой-то момент ловишь себя на чувстве недоумения: ну и…? И вроде бы всё есть, и всё параллельно, и взаимосвязанно: любовь и криминал, детектив и комедия. Но… Больше всего порадовала Вера Фармига. На неё всегда интересно смотреть, а тут она сыграла, на мой взгляд, ещё и весьма необычную для себя роль. Подобных характеров в её активе до сих пор не было, по большей части она персонажей сердобольных, нежных и ранимых играет. И тут всё это есть у её героини, но ещё и огонь, и резкость, и порыв. Ну а тем, кто рассчитывает на криминальную «фишку» — это всё же скорее мелодрама. Может быть, если бы не актёрский состав, не было бы такого недоумённого разочарования после просмотра. А так, сложилось впечатление, что главное действующее лицо — спектакль по пьесе русского писателя. Вокруг него много энергии, событий, и Киану в роли Лопахина неожиданен и хорош, глаз не отвести, как он играет. Его поклонники всё равно будут рады на него посмотреть. Начав писать рецензию как отрицательную, в итоге решила поменять на нейтральную. Вспомнив эпизоды, когда Киану Ривз репетировал и играл Лопахина, и был в этой роли куда как более хорош, чем в роли Генри. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Криминальный сад
Текст реценизии	Кино далеко не массовое, может отпугнуть своей неспешностью, но я люблю такие легкие фильмы о преступлениях. Начало может показаться заторможенным, как и наш главный герой в исполнение Киану Ривза, но как только он попадает в тюрьму за преступления которое он не совершал, у него просыпается тяга к жизни, пробуждает её в Генри старик (Джеймс Каан), который живёт и здравствует в тюрьме, для счастья которому не хватает только горячей ванны. Откинувшись, Генри наконец обретает мечту, мечту ограбить тот самый банк за ограбления которого он уже отсидел, а музой для него становится сбившая его актриса из соседнего с банком театра, которую играет неподражаемая Вера Фармига. Но персонажи раскрываются именно в постановке Чеховского Вишнёвого сада и во время репетиций, именно там они настоящие, они демонстрируют свои истинные чувства. Киану Ривз играет именно Лопахина, а уж потом Генри. Вера же играет Раневскую. Остаётся только сожалеть что Джеймсу Каану не нашлось места на сцене. Зато нашлось место режиссёра чувственному чеховофилу Петеру Стормару. Это очень душевная лента, спокойная, смотря которую можно отдохнуть не отключая мозг, наблюдая за прекрасной работой актёров. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Генри Деточкин или Ограбление По-Американски
Текст реценизии	Киану Ривз — очень харизматический актёр, играет роли разноплановые, успев побывать в шкуре и идиотов, и полицейских и адвокатов, и избранных, теперь настал черёд грабить банк. Но фильм не об ограбление, фильм об абсурдности серой никчёмной жизни. Без лишних слов, затягивания сюжета, жизнь нашего героя переворачивается с ног на голову. И почему бы не ограбить банк? Так решает наш герой и приступает к делу, ему в этом помогает «матёрый зек» Макс в исполнении Джеймса Каана. Хочется отметить образ Каана. Очень часто актёр выступал в одном и том же амплуа: жестокого и расчетливого ублюдка, теперь же ветеран Голливуда, играет может самую значительную из своих ролей. По мне, это очень большая находка фильма. И так, сдержанный и не многословный Гарри в паре с шебутным Максом получается запоминающийся коктейль. Всё это приправлено толикой сарказма над существованием обывателей, вольными или невольными аналогиями с классическими картинами об ограблениях. Вывод: фильм интересен. Смотреть стоит. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Тюрьма — мой дом!
Текст реценизии	Полностью унылая жизнь Генри, в которой, кажется, ему совсем неинтересно жить, заканчивается. И приходит совсем другая… Он попадает в тюрьму… И именно тогда он просыпается. Некоторым людям нужна встряска. Почти каждый может сидеть на одном месте, ничего не делая. Лишь смотря со стороны на то, как его жизнь протекает мимо него, когда однообразие убивает весь интерес. Генри пришло то, что ему действительно было нужно. Казалось, что Киану Ривз играет самого себя. Немного унылого и безразличного к окружающему мира человека. Но потом стало видно, как он меняется, когда в его жизни появляется цель. И пусть она не самая лучшая. Ведь ограбить банк, за ограбление которого он уже отсидел, просто идиотская… но логичная. Главный герой меняется полностью. В нем уже нет той робости и слабости. Он готов на все ради своей цели… или ради любви. Что важнее? Это ему предстоит решить. Плавно развивающийся сюжет об ограблении, который не отличается особыми штучками и примочками, но заполненный прекрасным интеллектуальным юмором и хорошей игрой актеров. «Это мой дом Генри!»,- говорил Макс. «Это не дом. Это тюрьма!», — отвечал Генри. «Самое главное, что я здесь счастлив!», сказал Макс. Криминальная история любви и Чехов в нестандартном фильме с Киану и др…

Оценка	3
Заголовок	Хорошие актеры и не лучшая реализация сценария
Текст реценизии	В нашем случае, история в которой Киану Ривз играет недотепу, плывущего по течению и случайно отсидевшего за ограбление банка. В данном случае нельзя назвать фильм чем-то особенным. Просто одна из историй жизни ещё одной ничем не приметной личности. Да и режиссура не сильно выделяет этот фильм из своей массы. Вроде и комедия, но действительно смешных моментов почти нет. В основной своей массе содержится только ирония. Сопровождающая призывом к использованию и управлению своей жизнью. Возможно, что игра актеров могла бы сделать что-то увлекательное в сюжете, но так как фактически мало места для разгона — хорошие персонажи просто исполняют по хорошему все то, что происходит, но не более того. А ведь по большому счету фильм получается достаточно интересным. Просто немного не дотягивает до рамки увлекательности, а ведь даже призыв к поиску цели выполнен качественно. И при этом как гармонично в своих ролях смотрелись актеры Киану Ривз и Джеймс Каан. Надеюсь у них еще будет возможность сыграть вместе и показать что-то более интересное. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Возвращение старины Киану
Текст реценизии	Как видно из названия моей рецензии, на просмотр фильма меня сподвигло имя «Киану Ривз» в списке актеров. Но кроме этого еще заинтриговал сюжет. Генри — неудачник и растяпа, занимается тем, что взимает плату за проезд по мосту. Каждый день он сидит в своей будке и смотрит на то, как другие люди куда то едут, а он все время остается на одном и том же месте, так до конца и не определившись со своей жизнью. По нелепому стечению обстоятельств Генри становится соучастником неудавшегося ограбления банка и попадает в тюрьму. Это событие становится знаковым в его жизни, ведь именно в тюрьме он встречает Макса (Джеймс Каан), который как бы ненароком доводит до Генри мысль: раз уж отмотал срок за дело, которое не совершал, то почему б и не ограбить тот злосчастный банк? И вот то, как это судьбоносное решение — ограбить банк, привело Генри на подмостки местного театра и, кроме того, свело с очень своенравной и амбициозной актрисой, лучше увидеть собственными глазами. Для фильма характерно неспешное повествование. Но это никак не отразилось на моем интересе. Размеренное развитие сюжета — несомненный плюс этого кино. Вас ожидает легкое, ненавязчивое, приятное зрелище. Если говорить про актерскую игру, то, в первую очередь, стоит отметить Джеймса Каана. Им был создан очень колоритный, самобытный и харизматичный образ. Его герой Макс так и сыплет житейской мудростью, приправленной изрядной долей юмора. А вот Киану Ривз меня немного разочаровал: в его игре я не увидела ничего особенного. Практически весь фильм актер ходил с унылым выражением лица. Возможно, все дело в персонаже: старина Генри весьма скуп на проявления чувств. Только финальная сцена в дуэте с Верой Фармига порадовала отличной актерской игрой Ривза: здесь точно была и страсть, и запал, и искра! Прекрасным дополнением к картинке стало музыкальное сопровождение, просто идеально вписавшееся в канву сюжета. Кроме этого приятным бонусом послужила ненавязчивая любовная история, разыгранная Киану Ривзом и Верой Фармига. В целом, «Криминальная фишка от Генри» оставляет после просмотра приятное впечатление. На мой взгляд, данный фильм — хороший вариант для того, чтобы интересно и с пользой провести вечер. Приятного просмотра! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	спокойный фильм
Текст реценизии	Криминальная фишка от Генри очередной необычный фильм. Он не несет никакой смысловой нагрузки, хотя кто хочет конечно найдет тут глубокие мысли. Это не комедия где постоянно смех и каждые 5 минут тебе смешно. Это не триллер и не боевик. Это смешение жанров, опять. Сюжет хорош, потому что все время какие-то неожиданные вещи. Конечно в основном все понятно что произойдет. Но вот всякие мелочи, небольшие ответвления, отступления… это было неожиданно. Режиссура мне тоже понравилась. Я прямо поверил вот что на самом деле есть такой человек Генри и он там идет по улице, потому что так клево снято все. Смотришь фильм и забываешь что это фильм. Погружаешься в атмосферу. Игра актеров — на пятерочку. Ривз вообще молодец, да и все остальные. Единственное что женщина не нравится мне внешне, но это не страшно(не так страшно как ее лицо). Я считаю, что это хороший умиротворяющий фильм. Ни к чему не обязывает, без истерик, какой-то беготни. Как день на пляже. ставлю 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не упустите свой шанс! Друзья, играйте в Buffalottooo!
Текст реценизии	Любой фильм, стоящий просмотра, «цепляет» чем- то своим. Это может быть замысловатый и интересный сюжет, своя философия, хороший юмор и шутки — перечислять можно бесконечно. «Криминальная фишка от Генри» «берет зрителя» прежде всего актером, который исполняет главную роль. Киану Ривз делает свою работу очень хорошо, «гениально хорошо». Настолько, что самый сырой сценарий — это не беда, если в ролях будет значиться он. Но в нашем случае не сырое кино, а хорошо срежиссированная криминальная мелодрама, включающая в себя хороший саундтрек и довольно неплохой, пускай и где-то банальный, сюжет. Что мне нравится в фильмах с участием Киану, так это то, что ни один фильм не похож на другой, всегда есть, нечто, что делает фильм «совершенно индивидуальным»; какая-то своя особенная черта. В данном проекте Ривз играет роль эдакого простого парня, который этой самой простотой и очаровывает. Но жизнь тяжелая штука даже для таких людей, как наш главный герой… Поэтому он теряет свой путь, свою дорогу… И тюрьма становится для главного героя своеобразной картой. Картой, которая ведет к волшебному сундуку, обвешанному длинной и тяжелой цепью с замком. Ключик, к которому нужно найти нашему парню, дабы обрести свое заслуженное счастье. « Видишь того парня за столом?… Его зовут Гектор, он хотел быть врачом. И мог бы им стать. Ну уж там плохим или хорошим, я не знаю, но он не использовал потенциал… Все дело в неправильном выборе.» И конечно же счастье невообразимо без мечты. И, так сказать, один из самых приятных моментов фильма… Пьеса «Вишневый Сад» Антона Павловича Чехова, которая готовится к выходу на сцену театра, которую усердно репетируют на протяжении всего фильма, и смысл, которой так и обволакивает главную идею этого проекта… «Чтобы создать что-то новое, нужно разрушить старое». Генри это понял. Поэтому читайте и любите читать наших классиков, господа! Хороший фильм … 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Почувствуй себя обманутым
Текст реценизии	Если быть краткой, фильм «Криминальная фишка от Генри» привлёк трейлером, прекрасным звёздным составов и интересной историей человека, который решил поменять свою жизнь необычным способом: отсидкой в тюрьме. В общем-то, это, пожалуй, всё, чем он и привлекает меня и после просмотра. Ничего особенного, как уже и написано во многих рецензиях, Вы не найдёте. Кроме Киану Ривза, который с годами становится всё краше и привлекательнее. Да, есть оригинальная, на мой взгляд, история, занятный юмор Макса (Джеймс Каан), подельника и друга Генри. Есть довольно привлекательная история любви, жизнь в тюрьме. Но это всё что-то не то. Просто не дотягивает. Не говоря уже о том, что конец фильма как-то обрубили. (Хотя, лично меня это даже как-то взбодрило: не обязательно всегда знать, чем закончится история.) В общем, как уже было отмечено, фильм не вызывает бурю критики (разве что у тех, кто многого ожидал), но и не вызывает желания оставить положительную (во всех смыслах) рецензию или хотя бы пересмотреть его. Можно поставить 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	бум!… бум!… бууум!
Текст реценизии	Начинается все довольно затянуто, скучновато. Но я думала действие будет разгоняться, набирать оборот… но. Но Генри (человек с повадками и признаками аутизма) тормозит возле банка (и по жизни), не понимая чего он хочет и о чем мечтает. На протяжении всего фильма бедный Киану старался показать хорошего, простого парня, который нашел любовь — попав под машину. То ли актер состарился сильно, то ли просто сыграл так пресно, бледно, без особых эмоций. А Вера — неплоха, даже очень. Ей я верю, хоть и не чешский режиссер:) Джеймс Каан всегда мне нравился и здесь он выходит на передний план больше, дальше и лучше всех. Хотя я пожалуй пересмотрю «Голубоглазого Микки». Не то чтобы фильм ужасен — нет. Просто один раз посмотрев, больше не надо. А если Ривз не является вашим кумиром — вовсе не стоит. Я то пошла в кино так как делать было нечего. Скажем… 4,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мечты сбываются!
Текст реценизии	Признаюсь, я не возлагал на этот фильм большие надежды. Так и получилось… «Криминальная фишка от Генри» далеко не шедевр, но эту кинокартину можно посмотреть для того, что бы просто отдохнуть и весело провести свое свободное время. В центре всего фильма находится персонаж Генри Смита. Это обычный порядочный человек, который ничем не выделяется из серой массы населения. Он жил спокойной жизнью, но только до одного момента. Как-то раз Генри решил подвезти своих знакомых, а те в свою очередь решили ограбить главный банк в Буффало. Результат этой невинной поездки — тюрьма, и не трудно догадаться, кто туда попадает. Не сказать, что три года тюрьмы для нашего героя стали каторгой, но как раз в этот период Генри узнает, что его жена нашла себе нового мужчину. Да, были и позитивные моменты в этот нелегкий период из жизни парня. Например, сидя в тюрьме, он завел себе много друзей, один из которых отыграет немалую роль в его ближайшем будущем. «Я ничего не совершал.» — говорит Генри. «Зато отмотал срок! Так что лучше бы совершил.» — отвечает один из заключенных. «Мне нравится. Забавно, да? Если срок отмотал, то можно и преступление совершить. Справедливо?» — подметил лучший друг Генри, Макс. Так незаметно и прошли три года для нашего героя. Он вышел из тюрьмы, но как не странно ему так и не удалось возобновить свою спокойную жизнь. Постоянное чувство несправедливости и обиды на то, что он ничего, не совершая, отсидел три года, ведут Генри к его сокамернику и хорошему другу Максу. «Я определился с мечтой.» — Генри. «А, отлично, и что же это?» — Макс. «Это банк.» — Генри. «Банк, твоя мечта?» — Макс. «Да. Я ведь срок отмотал можно и преступление совершить.» — Генри. Заручившись поддержкой товарищей Генри, начинает разрабатывать план ограбления банка. Но в него есть правило, что похищение денег будет происходить без применения оружия. А вот еще в самый неподходящий момент наш герой встречает актрису Юлию. И он, и она полюбили друг друга… Как же дальше развивались события, вы лучше узнаете при просмотре этого фильма. На довольно таки среднем уровне в киноленте «Криминальная фишка от Генри» находилась режиссура. Мне лично не за что похвалить Малькольма Венвилля. Да бюджет фильма уж очень мелкий, но за задумкой здесь и не требовалось огромнейших затрат. Как по мне, то кино получилось уж очень, каким то мрачным. Именно в этом плане есть некоторые претензии к оператору Полу Кэмерону. Сюжет фильма хоть и не острый, но довольно таки интересный. Вроде бы уже множество раз тема ограбления была задействована в других кинокартинах, но сценаристы таки смогли продемонстрировать зрителю еще что-то новенькое. Также большим плюсом фильма есть присутствие в его сюжете любовной линии. Учитывая все это можно сказать, что «Криминальная фишка от Генри» подойдет всем людям без исключения. Отдельное место в этой киноленте занимают актеры. Согласитесь, что присутствие в актерском составе Киану Ривза существенно добавляет фильму солидности. Но нужно сказать, что роль у него была не очень то и сложная. Ривз на уровне отыграл за свой персонаж Генри, который не нуждал в себе гениальной игры. Кроме звездного Киану еще две главные роли исполнили Вера Фармига и Джеймс Каан. Признаюсь, что первая, меня немножко разочаровала. Мне кажется, что это была просто не ее роль. Здесь нужно было демонстрировать истерики резкие перепады настроения, но актрисе это мало в чем удалось. Вера Фармига была уж очень какой-то однообразной. А вот кто в этом фильме был на высоте, так это Джеймс Каан. Он в отличие от актрисы смог прекрасно вжиться в свою роль. Большое спасибо этому великолепному актеру за его убедительную игру! В принципе это хороший отдыхающий фильм, который полностью оправдал все мои ожидания 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Безобразно унылый фильм
Текст реценизии	Главный герой, мягко говоря, неудачник. Весь фильм так и хочется сказать ему: «Подбери нюни, тряпка!» и все же ждешь, когда же он наконец «проснется», поймет насколько уныла его жизнь, насколько никчемен он сам, но вот уже две трети хронометража отсмотрена, а герой, хоть и нашедший малюсенькую цель в жизни, все так же уныл. Жаль, что хорошие актеры, такие как Ривз и Каан попадают в руки к бездарным режиссерам, а те в свою очередь снимают фильмы по еще более бездарным сценариям. И не надо оправданий, ведь можно же было урезать театра и показать побольше криминала. Раскрыть персонажа, который познал насколько дерьмова его жизнь и «расцвел», открыл в себе талан гениального гения решившего действительно гробануть злополучный банк и показать всем, что он еще что-то значит в этой жизни. Но увы… после просмотра данного «шедевра» хочется напиться в стельку или того хуже набрать ванну с водой и пустить кровь… Ах да, а в чем собственно «фишка» Генри?

Оценка	3
Заголовок	Ограбление банка и немного русской классики.
Текст реценизии	«Генри — это не я, конечно. Но когда ты работаешь с ролью, то наполняешь ее какими-то своими чертами, жестами, мимикой» — так сказал Киану Ривз в своем интервью, и, на мой скромный обывательский взгляд, он слукавил. Дело в том, что я никогда не считал его выдающимся актером, слишком он статичен и совершенно аморфен, как раз такой, каким по сюжету и должен быть простой американский парень Генри. Главный герой является человеком абсолютно безвольным, не может сказать «нет» самым сомнительным людям, и даже свою «криминальную фишку» выдумывает под воздействием шквальной критики сокамерника. Вот и получается, что в тюрьму Генри попал случайно, банк ограбить тоже решил не без внушения со стороны — не герой, а тряпичная кукла. Аморфный Киану Ривз со своим потупленным лицом вписался в эту роль идеально, словно под него вырезали шаблон. Так в чем же «фишка»? Сюжет фильма бесхитростен: «тюфяк» Генри сел в тюрьму по собственной глупости, а там встретил одиозного зека Макса, сидящего в тюрьме потому, что ему там нравится, ну а вместе они решили ограбить тот самый банк, за который Генри и сел. Старина Макс и «делает» картину, является своего рода «фишкой». Ироничный образ, местами и вовсе «ходячий анекдот», если и есть в фильме что-то от жанра комедии, так это Макс. Джеймс Каан отыграл его на мастерском уровне, и если кто и заслуживает в этом фильме номинации на Оскар, так это он, а остальным «не светит». Джеймс не просто спас ужасно вторичную ленту, он сделал её интересной и не скучной. Его реплики и повадки являются пародией на классических бандитов старого голливудского кино, а саркастичность выделяет старика из общей массы. У меня даже порой было визуальное ощущение, что фильм черно-белый, и только Макс на плёнке раскрашен, хоть головой тряси. Все действо сопровождается отличной музыкальной темой, настраивающей на волну «старой гангстерской Америки». В итоге, при заранее известном исходе, просмотр фильма до определенного периода доставлял удовольствие… - Ты сыграешь Лопахина! - Но я же не актер! - Ты и не грабитель, но полез же. (с) К большому моему разочарованию, сценаристы и режиссер самостоятельно угробили свое довольно качественное детище, ближе к финальным титрам. Дело в том, что ради ограбления банка, Генри приходится устраиваться актером в местный театр, так как именно через театральную гримерку можно попасть в хранилище. Лопахин и Раневская в лице Ривза и Фармиги выглядят крайне забавно. Многие ругали Натали Портман, мол она балерина смешная, так вот поверьте, «Вишневый сад» в исполнении вышеупомянутых актеров напоминает постановку кружка любителей с завода имени Ленина. Образ провинциальной актрисы Юли выдержан в слегка вульгарных тонах, слишком она грубая. Режиссер театра не верит игре Юли, а я не поверил игре актрисы, сыгравшей Юлину роль. Вера Фармига наигранная, местами скованная, местами в заложниках у слишком грубого образа. Не трогают её переживания как актрисы, страдающей от недостатка славы, скорее складывается ощущение некоторой закономерности, между «талантами» и судьбой её героини. Чем дальше в лес, тем больше мусора. (с) Фильм начинает пестрить нелепыми ляпами, и чем ближе к концу, тем их становится больше. Герои совершенно спокойно передвигаются в стенах театра и выполняют довольно-таки заметные действия, при этом вместе с ними ходит сообщник. Неадекватный какой-то театр, если за его кулисы пускают кого попало. План «секретного туннеля», ведущего в денежное хранилище, висит в туалете соседней забегаловки, а сам туннель не забетонирован, а лишь присыпан песком. Все это конечно можно списать на особенности комедийного жанра, в таком свете ляпы хотя бы не выглядят глупо. А вот та прыть, с которой раненый в ногу Генри бежит по улице, не вписывается даже в комедийные рамки. Мало того, что он не корчится от боли, так еще и не истек кровью и не потерял сознание, да что там, от него даже следа кровавого по полу не тянется. В конец испортила впечатления от фильма последняя сцена, которая по нелепости своей способна конкурировать с дешевыми бразильскими сериалами. Фильм постепенно превращается из ироничной комедии в глупую мелодраму, и концовка является своего рода апогеем данной трансформации. Вывод: Отличная игра Джеймса Каана, хорошие шутки и отличная музыка расположились на одной чаше весов, а на другой — глупый сюжет, вялая драматургия и гора ляпов. Безусловно, фильм многим понравится, так как он легкий и беззлобный. Мне он вообще-то скорее приглянулся, нежели вызвал отторжение, но слишком много минусов, чтобы давать положительный отзыв. 6 из 10 Цитата фильма: Ты приехал за мной без машины?! Кто же так забирает откинувшегося кореша? (с)

Оценка	1
Заголовок	Простодушный Генри
Текст реценизии	Существуют в мире такие люди, жизненным кредо которых является тихое — мирное существование без лишних потрясений и кардинальных изменений своего бытия. Живут они, не сильно напрягаясь, и в общем целом довольны подобным бытием. Главный герой Кеану Ривза по имени Генри относится как раз к такому типу людей. Поэтому и неудивительно, что уже в самой завязке попадает в тюрьму за несовершенное преступление. Отсидку он переносит флегматично и без лишних истерик. Пришел — посидел — и ушел. На расслабоне. Но сразу после освобождения что — то в голове героя переклинивает, и он решает совершить самое настоящее ограбление банка. Что вполне логично — срок уже отмотал, а первопричина наказания отсутствует. Большая часть сюжетной линии фильма раскручивается как раз вокруг вышеозначенной аферы, которую главные герои пытаются провернуть, с помощью доверчивой труппы соседствующего с банком театра, в котором в это самое время ставится спектакль «Вишневый сад». Да-да. Тот самый сад за авторством Антона Павловича Чехова. Наверное, подобная «фишка» будет интересна только российскому зрителю, но если вы хоть раз прочитали данное произведение, отличное настроение во время просмотра гарантировано) Комедийную составляющую авторы ленты попытались разбавить романтической составляющей (куда ж без нее?). И даже подобную серьезную тему сумели обыграть так, что зритель не впадает в меланхолию «слюнявой тягомотины», но искренне с улыбкой на лице сопереживает главным героям. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	От ограбления до любви
Текст реценизии	Целых два года не выходило новых фильмов с Кеану Ривзом и вот оглашена премьера: «Новая криминальная комедия с любимцем кинопублики!». Но, если честно, то в развитие PR`а для картины вложено было не так уж и много. Вот почему новая картина с Ривзом не была взята на рассмотрение зрителями. Но, будем честными, не только это повлияло на оценку фильма публикой. Фильм оказался довольно пресным. Режиссёр картины Малкольм Венвилль сильно сгустил краски. Его стремление в этом понятно: герой Кеану Ривза — очень грустный парень, отъявленный флегматик, встречающий свою судьбы безэмоционально, принимая как должное; вот и весь фильм кажется таким же, что не может не удручить, ведь остаётся послевкусие что-то между скукой и тоской, в общем, не особо вразумительным было мысленное оценивание фильма после финальных титров. Даже явный уклон на сатирическую составляющую персонажей не воспроизвёл должного эффекта. По актёрам, исполняющим главные роли, было видно, что они понимают характеры персонажей и хорошо выстроили свои образы, но вот как-то слаженности в кадре не наблюдалось. Кеану Ривз хорош с таким «отмороженным» лицом и вполне довольствовался игрой диалогами и взглядом с минимумом мимики. Джэймс Каан, который так и не нашёл себя среди звёзд первого эшелона, несмотря на все авансы, предстал интересным комичным персонажем, который своей юркостью заменял «статую» образа Ривза. Где-то переигрывала Вера Фармига, что было очень даже заметно, да и пары влюблённых у них с Кеану Ривзом не получилось. «Криминальная фишка от Генри» так и не стала чем-то вразумительным даже к концу. Даже то, что будет обязательная романтическая линия с хэппи-эндом читалось с самого начала появления женщины. Фильм дал ощущение дождя в серый осенний день, какое-то угнетающее впечатление сложилось, это можно было бы возместить наличием динамизма, но и здесь всё очень планомерно и максимально сдержанно. Фильм, который, к сожалению, очень быстро выветривается из памяти, без эффекта и без эффективности; только диалоги и сатира. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мнение случайного зрителя
Текст реценизии	Честно говоря, пошел я на этот фильм, абсолютно ничего о нём не зная. С первых кадров и с названия мне показалось, что в фильме сначала покажут скучную, однотонную жизнь главного героя, которая резко изменится, и мы будем наблюдать его невероятную смекалку, ловкие изящные планы по обману всех подряд, нечто вроде 13 друзей Оушена. И, откровенно говоря, меня эта мысль радовала, хотя это и было бы слегка банально. Но создатели смогли обойти банальность, правда вместе с этим они обошли и всё, что только может радовать в фильме. Главное в фильме это всё-таки сюжет. И (как потом оказалось) весь сюжет и так рассказан в трейлере. Я до первого кадра титров ожидал хоть какой-то неожиданный поворот, но всё шло невероятно линейно. А те «неожиданные повороты», которые там были, были настолько убоги, что я не могу не поставить эти слова в кавычки. Интересно было посмотреть, как создатели обозначили жанр этого фильма. И было весьма удивительно увидеть там «комедия». Поверьте, кроме ералашевских шуток одного из героев, ничто оттуда не может претендовать на такую постановку жанра. Говорить о других гранях фильма вообще нелепо, потому что у фильма нет основного. Он ничем не впечатляет. Поэтому мой совет: не стоит его смотреть, никаких «фишек от Генри» как и от кого-либо ещё вы там не найдете.

Оценка	1
Заголовок	Истинное преступление — это не осуществить свою мечту.
Текст реценизии	Жизнь без веры, без цели, Проверяла меня на излом. Кипелов — На Крутом Берегу А у вас есть мечта? Или цель? Да, в сущности, мечта это и есть идеализированная цель, которая должна принести счастье. А ваша «мечта» принесёт вам счастье? Не удовольствие на краткий миг, а счастье? М? Что такое счастье? Ну, вы уж совсем. Вот ты простой служащий, возвращаешься после ночной смены домой. Тебя встречает жена подаёт завтрак, интересуется, пойдёте ли вы в гости к …, ведь у них скоро будет ребёнок. Интересуется: «А когда у нас будет маленький?». И тут раздаётся «спасительный» звонок в дверь, который изменит всю твою жизнь. Серое существование кончилось, ты попал в тюрьму, за ограбление банка которое, конечно же, не совершал. Тюрьма кстати не плохая за год отсидки даже не … В общем это не Шоушенк, а скорее тюрьма из «Хочу в тюрьму» (знаете такой отечественный фильм?) Ограбление банка, классика, сколько фильмов про это уже снято. Однако фильм не про ограбление, нет, сначала он был про него, но уже в середине всё скатилось до мелодрамы. Лёгкое неспешное повествование, за всём успеваешь уследить, но и не засыпаешь на ходу, думал, выйдет на семёрочку. Но финал. «Вишнёвый сад» Чехова читали? В школе должны были проходить. Так вот чтобы ограбить банк нужно пройти по туннелю из театра находящемуся в нескольких метрах от банка. В театре ставят пьесу «Вишнёвый сад». И нашему главному герою (Киану Ривзу) придётся сыграть там главную роль. Конец будет не то чтобы не предсказуемый, но такого Чехов точно не писал. Безусловно, переписывать классику не хорошо, но это стоить увидеть хотя бы ради одного Киану Ривза в роли Лопахина. Благо это не единственное чем хорошо это фильм, так про финал я уже упомянул…, а юмор. Фильм смешной, жаль я не видел Goblin’ского перевода, но и традиционный перевод хорош. Так же стоит отметить дубляж, когда главные герои озвучивают роли… до этого в «бубляже» я не замечал игры голосов, а тут… моё почтение. Редко я выхожу из зала в приподнятом настроении, помнится, последний раз мне это чувство подарил фильм «Прошлой ночью в Нью-Йорке». Даже не знаю, может быть это у меня случается из-за открытого финала, или действительно фильм так хорош. Но в любом случае 8 из 10 от меня обеспечено. P.S. надо освежить в памяти оригинальный «Вишнёвый сад» 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вишнёвый банк
Текст реценизии	Кто бы что не говорил, но ожидать от Киану Ривза серьезной игры в шутливой мелодраме было как минимум наивно да и бюджет этого кино в 12 миллионов мысленно готовил к просмотру чего-то очень лёгкого, спокойного и смешного. Итак: Киану Ривз. Не совсем его роль, но я буду откровенен — одна из главных загадок этого кино — как в нём будет смотреться Киану, актёр, не произносивший более 5 предложений ни в одной из своих предыдущих ролей должен был быть настроен на диалоги, импровизацию и, самое сложное, что только может быть в карьере актёра — игру в игре. Сыграть актёра в кино. И, надо признать, получилось у него это не плохо, пусть с Верой Фармигой было не так уютно, как с Кэрри Эн Мосс. Вера Фармига. Сыграла русскую и этим всё сказано. Я думал, почему она? Почему не Хилари Суонк, например? Но русскую актрису Юлю сыграть сложно — должно быть не американское лицо, кудрявые волосы, граничащие с бигуди… Вообще, да. Роль получилась хорошей — больше всего понравилось её недовольство окружающим, на столько реальное, что показалось, оно совершенно правдивое. Джеймс Каан. Сейчас уже трудно поверить, что это тот самый Санни Корлеоне… У этого парня актёрский криминал в крови, он спокоен, удачлив, с чертовским шармом и удивительной улыбкой. Он беззаботлив и весёл, но когда дело доходит до главного, он холоден, расчётлив и неумолим. Это его роль. Рецензия. Ставлю максимум за такого рода кино, его можно посмотреть в свободное время и оно здорово поднимает настроение, лёгкое с прозрачным сюжетом и шикарной концовкой. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Смешной Ривз
Текст реценизии	Развесёлая интерпретация довольно скучного оригинального названия Henry`s crime, предпринятая отечественными кинопрокатчиками, настраивала на легкомысленный лад. Я ждал авантюрной комедии в духе приключений Дэнни Оушена или на худой конец что-то вроде «Ограбления по-тальянски». На самом деле «Фишка» оказалась неоправданно серьёзным фильмом, в котором нет и намёка на комедию. Полтора часа нам рассказывают историю неудачника, которому, по задумке создателей, мы должны сопереживать. Но сопереживать ему совсем не хочется. Герой Кину Ривза напрочь лишён какой-либо притягательности и обаяния. Он наивен, как Форрест Гамп. Его доверчивость граничит с глупостью, а-то и с тупостью. Иногда (в самые «драматические» моменты) его лицо вообще перестаёт что-либо выражать. Здесь очень легко провести параллель с самим Кину Ривзом, чьи актёрские способности с самого начала его карьеры вызывали серьёзные сомнения, а по мере взросления актёра стали вызывать опасения. Если раньше он ещё выезжал на энергичных боевиках, то сейчас, когда возраст и физическая форма не позволяет, снимается в подобных биографических драмах. Это совершенно естественный ход для актёров, которых мы по инерции считаем «молодыми». Но если для кого-то переход в старшую возрастную группу ознаменовался номинациями на «Оскар», всеобщим признанием и обретением репутации «Серьёзных Актёров», то Ривз из высшей лиги (в которой он по недоразумению оказался) пал в инферно шлака, подобного «Криминальной фишке от Генри». Как говорится, время всё расставило на свои места. Если же вернуться непосредственно к фильму, то ничего хорошего о нём сказать не могу. По ходу действия перед нами предстаёт целая галерея фриков, один другого скучнее и неинтереснее. Царём горы тут, конечно, является герой Кину Ривза, но не так далеко от него ушли персонажи, сыгранные Джеймсом Кааном и Верой Фармигой. Светлым пятном в этом тёмном царстве посредственностей и очевидностей выделяется охранник банка, на который покусились незадачливые грабители, сыгранный Биллом Дьюком. Я его не видел со времён «Коммандо» и «Хищника». Спасибо, что напомнили о его существовании. Больше создателей «Фишки» хвалить не за что. Фильм — скопище нелогичных поступков и никуда не ведущих поворотов сюжета — производит унылое впечатление. И по-настоящему смешён в нём только Кину Ривз в гриме русского помещика. Только благодаря этому я не поставил 1 (что очень хотелось сделать). 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Смените название — не обманывайте зрителя
Текст реценизии	Не большой поклонник Ривза и сильным актером его не считаю. Но на безрыбье в кинотеатре решил сходить на фильм. В итоге одно большое, сплошное разочарование от просмотра. Игра главного героя клонит в сон, персонаж Ривза, явно обделённого умом, ведёт жизнь «овоща» без проблеска на горизонте. Немного оживляет просмотр только его друг-сокамерник, вот уж кто понравился в фильме больше остальных. Сюжетная линия не таит в себе никакой интриги, сцена с ограблением банка после просмотра вовсе повергла в ступор. Задавал себе вопрос — «И это всё??? Вот так вот просто???» Где связь названия фильма и происходящего на экране??? Слово фишка таит в себе нечто необычное, заставляет ждать, что «вот вот что-то случится! Вот сейчас герой выдаст что-то, чего не ждёшь!», но у меня это ожидание минут через 30 сменилось тоской, потом уже просто апатией. Никакой изюминки, никакой задумки для фильма с таким названием. У этого фильма явно не то название. Или точнее — не тот перевод. В оригинале звучит как «Преступление Генри». И на 90% это всё-таки мелодрама, чем что-то другое. Совет всем — не настраивайтесь на интригующий фильм, готовьтесь к меланхоличному кино, скучновато-унылому. Тогда не будет такого разочарования от просмотра как у меня. В общем 3 из 10 Скучно, скучно и ещё раз скучно.

Оценка	2
Заголовок	Сказка о потерянном времени
Текст реценизии	Если бы у меня был Маховик времени, я бы не пошла на этот фильм. Никогда еще один час сорок восемь минут не были потрачены так нелепо — даже поспать не удалось из-за постоянного шума. Я бы и ушла, если бы не трое друзей, которых я завела в кино, и не имела права бросать, поэтому пришлось сделать мужественное лицо и сидеть весь фильм, не отвлекаясь на телефон и не засыпая. Что для меня остается загадкой — как такие звезды как Киану Ривз, который, хоть и появляется в последнее время в крепких середнячках, но еще не совсем списан со счетов, снимаются в таком откровенном отстое. С Верой Фармигой ситуация более или менее понятна — она в последнее время нарасхват, и, видимо, подписывает контракты не читая сценарии, играет на автомате и уж слишком много ее в последнее время на экранах. Будем надеяться, что все актеры — а они, прямо скажем, неплохие, — думали, что снимаются в легком остроумном комедийном триллере, а после монтажа умоляли убрать свое имя с титров, потому что такому кино жить просто нельзя. Мне не нравится, когда зрителя держат за идиота, а после просмотра именно этого фильма складывается именно такое ощущение. Откровенно говоря, мне хотелось стоять у кассы кинотеатров и говорить людям правду: этот фильм — редкостное говно. Даже удивительно, как в наше время, нашему искушенному зрителю предлагается такое кино, снятое на голубом глазу. Видимо, все дело в постпродакшне, когда зритель клюет на трейлер, где и собрано все самое лучшее. И создается череда фильмов, где самое лучшее можно скомпоновать в небольшой фильм в 15 минут Ну что ж давайте проанализируем состав какашки. Не хочется писать даже пункты — актерская игра, сценарий, ибо ничего этого в полной мере в фильме попросту нет. Вера Фармига здесь просто мебель, деревянная мебель, у которой нет ни одной приличной реплики, а про репетиции «Вишневого сада» и говорить не хочется. Складывается стойкое впечатление, что ни один из создателей не знает, как проводится настоящая театральная репетиция, а поэтому истерики режиссера и его женоподобный помощник не вызывают и усмешки — просто брезгливость. Все диалоги в фильме абсолютно истуканские и они не содержат ничего полезного, даже переделанные реплики из «Вишневого сада», хотя была пара моментов, заслуга которых — замечательный Джеймс Каан да слово телега, вылетающее из Ривза при репетиции. Кстати, весь фильм он абсолютно одинаковый, и создает общее впечатление серости, уныния и однообразия. Абсолютно все в этом фильме мы уже видели, тем не менее, даже на то, чтобы скопировать более или менее достойные сцены из прочих фильмов об ограблениях, у режиссера не хватает ума. Что же заставило меня пойти на это кино? Неплохой рейтинг на imdb и превалирующая часть положительных рецензий, а сейчас мне очень хочется посмотреть на тех людей, которые поставили фильму высокий балл. Буду надеться на то, что его зрители или не видят разницу между откровенно плохим кино и просто очень плохим фильмом или имеют непозволительную роскошь — свободное время, которое можно потратить вот на такую вот ерунду. Итог: при таком сюжете и актерском составе можно бы было развернуть блестящие искрометные перебранки, да и к теме ограблений возвращаются очень и очень часто, но — видимо, никому просто не хотелось вложить хоть какую-то отдачу в этот сырой, не проработанный материал, где нет ни единой фишки. А в любовь я не верю.

Оценка	3
Заголовок	Очередная банальщина
Текст реценизии	Банки закрываются, но грабители не дремлют. Все пути открыты, в воздухе чувствуется запах заветных зеленых. Грабители торжествуют, ограбление произведено со вкусом и без лишнего шума. Увы, в этой картине все иначе, хотя и не менее абсурдно. Генри — незадачливый чувак, решивший помочь своим приятелям, но в итоге его приятели оказались самыми настоящими грабителями, решившими ограбить банк средь бела дня. Самого Генри обвинили в том, чего он не совершал, но он даже и не пытался оправдаться. Да, видимо жизнь у него действительно была «не очень», мягко говоря. В общем, наш малец отсидел свое (хотя это не совсем так), за это время он подружился с завсегдатаем тюремных камер и круто поменял свою жизнь. А дальше еще веселее : ноги сами его «принесли» к тому злополучному банку, там же его сбила мисс «Буффало-лотто». Видимо, девушка сильно повредила ему голову, так как Генри почему-то внезапно начала преследовать мысль о настоящем ограблении банка. Ну, естественно, в этом деле ему будут помогать и отпетый преступник, и отчаявшийся охранник банка, решивший отомстить начальству. Ну и древний туннель, соединяющий театр с заветным банком, свою роль тоже сыграет. Легко и просто. Или нет? Ривза, конечно, непривычно было видеть в столь несвойственном для этого актера образе обычного и даже скучного парня. Что до Фармиги, то было видно, что ей энергию девать некуда. Она, как и её героиня, хочет большего. И не просто хочет, но и может. Она светится и излучает такую энергию, что на ней в принципе и держится все это унылое зрелище(ну и на Каане, естественно). В общем, картина не захватывает. Ничего криминального. Ничего нового. Все предсказуемо и скучно.

Оценка	1
Заголовок	Преступление Генри
Текст реценизии	Генри Торна сложно назвать счастливым человеком. У него унылая работа, унылая семейная жизнь в безумно унылом городе, в котором каждая минута длиннее часа. Попав в тюрьму по ложному обвинению в оргаблении банка, Генри решает изменить свою жизнь. Но насколько это возможно для человека, привыкшего плыть по течению? Фильм «Криминальная фишка от Генри» (оригинальное название — «Преступление Генри») заинтересовал меня отличным актерским составом. От фильма я ничего хорошего не ждал, учитывая некоторую банальность сюжета, но фильм меня не разочаровал. Лента Малкольма Венвилля не является полноценной криминальной комедией, ибо по сути фильм близок к жанру комедийной мелодрамы, рассказывающей о месте маленького человека в современном мире(неслучайно в ленте фигурирует «Вишневый сад» Чехова как прямая экстраполяция биографии Генри). Снят фильм в простой и реалистичной манере, потому работа оператора Пола Кэмерона ничем особо не выделяется, сосредотачиваясь на раскрытии главных героев. Кеану Ривз отлично справился с ролью Генри, создав нехарактерный для себя образ настоящего неудачника, который стремится изменить свою унылую жизнь. Колоритный образ актрисы Юлии получился у Веры Фармиги, неожиданно представшей в данном фильме в комедийном образе. Ярко исполнил свою роль Джеймс Каан, герой которого является ключевым в интриге картины. «Криминальная фишка от Генри» — очень неплохой фильм для одноразового просмотра, который Вас и развлечет, и заставит задуматься. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Нет там никакой фишки
Текст реценизии	Киану Ривза смотрел всегда, со времен «На гребне волны». Очень уж нравится этот актер. Но то ли возраст свое берет, то ли затянулся творческий кризис, в общем добротных фильмов с его участием не было уже очень давно. Пожалуй, последней его работой, которую лично я могу выделить, были «Короли улиц» в 2008, а до этого «Константин» аж в 2004. Прямо скажем, не балует качеством. «Криминальная фишка Генри» начиналась очень оптимистично, я буквально воспрял духом, в надежде снова увидеть хороший фильм с Ривзом. Но перевалило за 40 минут, и весь оптимизм улетучился. Сценарий буквально провис к моменту, когда Генри начал планировать ограбление. Все что было показано далее кроме как недоразумением назвать не могу. Весь этот фарс с игрой в театре, с «Вишневым садом», с обозленным на систему охранников… все это выглядело очень и очень стремно, тем более в свете задействованных в постановке фамилий. Сложилось четкое впечатление, то режиссер и сценарист просто не смогли придумать никакого другого способа ограбления, который был бы оригинален и в то же время не глуп. Главный дуэт актеров просто великолепен по заглавию. Ривз и Каан оба потрясающие мастера, которые подарили зрителю на двоих с десяток шедевров на все времена. Именно эти две фамилии и послужили причиной того, что я решил потратить время на просмотр этой ленты, даже игнорируя откровенно низкие оценки. Что в результате? В результате разочарование и возникшее настойчивое желание выключить уже к середине фильма. Советую ли я кому-то смотреть «Криминальную фишку Генри»? Наверно нет. Совершенно точно не советую смотреть ее поклонникам таланта Киану Ривза. Лучше еще раз пересмотреть «Матрицу», «Хардбол», «Адвоката дьявола». Ежели вам нравится подобный жанр и вы не пропускаете таких вот фильмов, что ж, желаю приятного просмотра. Я вас предупреждал) 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Американская мечта
Текст реценизии	Пожалуй, это первый за последнее время фильм, который я посмотрел в кинозале, и он мною не ожидался до релиза в России. Здесь были поводы и для того, чтобы посмотреть эту картину; были же также причины, которые действовали в противовес предыдущим. Начну, наверно, с положительных сторон «Криминальной фишки от Генри». Во-первых, в этой киноленте имеется крепкий актёрский состав, в который входят именитые люди. Второй причиной стал лихо закрученный сюжет, над которым можно было создать отличную комедию. Что же могло меня отталкивать? Первым таким фактором стал неопытный режиссёр, для которого этот фильм — чуть ли не первый в карьере. Вторым поводом для беспокойства мне показался тот факт, что среди студий, выпускающих «Henry’s crime», не было ни одной из так называемых гигантов… Короче, наступило 7 апреля 2011 года, и я пошел в кино не без доли риска увидеть фильм, который мне не понравится. Давайте теперь посмотрим, оправдались ли мои надежды. Сначала я оценю актёрскую работу в этой картине. Главную роль здесь сыграл давно не появлявшийся на больших экранах Киану Ривз, звезда трилогии «Матрица». Если считать то, что ему достался образ, который чтобы хорошо воплотить, надо минимум эмоций, то он справился отлично. Главную же женскую роль воплотила номинант на премию «Оскар» Вера Фармига. В общем, эмоции получились у нее более и менее правдоподобными, так что её вполне можно похвалить. Несмотря на то, что предыдущие два человека справились со своими работами неплохо, настоящим украшением фильма стал Джеймс Каан. Если к оценке предыдущих актёров приходилось добавлять то, что у них такой образ, то здесь талант этого мужчины виден сразу. Виден он в действиях, репликах и просто в таинственной улыбке. Просто нечего сказать! Великолепно! Пожалуй, кроме этой троицы, в «Криминальной фишке от Генри» никто много на экране не появлялся, и поэтому их актёрскую работу я оценивать не буду. В целом же, актёрскую работу этой троицы можно оценить на балл «хорошо». Теперь мои руки дошли до режиссёрской работы в этой кинокартине. Им стал Малькольм Венвилль, у которого до этого в активе имелась пара короткометражек. Его работа не вызвала у меня какого-либо энтузиазма. Диалоги в таких фильмах почти идентичны, поэтому плюсы в этом аспекте режиссёру я не могу занести. В остальном же у Малькольма, видимо, происходили проблемы. Монтаж, в основном, неплохой, но иногда между кадрами происходит резкий переход, из-за чего зритель не успевает перестраиваться. Последовательность действий довольно ясна, но порой персонажи делают какие-то непонятные поступки, попросту тем самым вызывая у человека, смотрящего фильм, усмешку. В целом, работа режиссёра заслуживает только балла «средне». Наконец я приготовил вам рассказ о двух самых интересных аспектах «Henry’s crime». Я говорю о юморе и музыкальном сопровождении. Начну, по-видимому, с первого. Признаюсь честно, я ожидал нечто большего. Я за весь фильм улыбнулся всего лишь два раза один раз действительно засмеялся. Вероятно, это произошло из-за того, что шутки в «Криминальной фишке от Генри» рассчитаны в большей степени на взрослую аудиторию. В свою очередь, музыка в этой киноленте мне очень понравилась. Многие композиции напомнили мне стиль знаменитой британской певицы Amy Winehouse. Итак, что мы получили в итоге? Мы имеем стандартный фильм про ограбления, в котором принципиальное отличие в том, что здесь есть ярко выраженная любовная линия. Если вы ждали от «Криминальной фишки от Генри» убойной комедии, то, увы, вы её не получите. Советую посмотреть этот фильм поклонникам фильмов про всякого рода ограбления. Этого в картине предостаточно. Также, думаю, фильм обязаны посмотреть персональные поклонники Киану Ривза. Разве вы по нему не соскучились? Ну а пока я ставлю этой киноленте 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Одиннадцать друзей Чехова
Текст реценизии	- Вы читали Чехова? - Конечно, после Горбачева он мой любимый русский. Если бы я не пошел в кинотеатр на один фильм, то этот я бы вряд ли посмотрел. Про «Криминальную фишку от Генри» я мало что слышал, мне только название бросалось всегда на глаза, а ознакомиться с ним у меня не было желания. Но перед началом одного фильма, показали трейлер. У меня сразу появилось желание посмотреть, я даже жалел, что раньше о нем не знал. Хотя я его посмотреть собирался не в кинотеатре, у меня не настолько огромное желание было, решил просто месяц подождать DVD. Я сразу верил, а точнее, знал, что мне кино понравиться и ни что этому не помешает. Я знал, что именно меня ждет, и что я буду смотреть. Всё это я получил что хотел, но почему мне фильм не так сильно понравился? Меня это удивило, я знал на что иду, но тем не менее, он не оставил сильных положительных эмоций. Мне трудно сказать, почему фильм не настолько шикарен. Вроде все плюсы на месте, ничего такого ужасного совершено нет. После трейлера я понимал, что меня не ждет экшен-боевик, а довольно умная и спокойная комедийная драма про простое ограбление банка без каких либо погонь и перестрелок. Поначалу я думал, что это будет нечто вроде этакого арт-хауса, ведь так оно и получилось. Мне бы это не помешало. Всё то, что я назвал выше, было в «Фишке от Генри», скорее всего он мне не понравился лишь по одной причине. Кино скучное, как бы я не хотел это говорить с самого начала но, к сожалению, это так. Снова скажу, что я знал, что именно этого и стоило от фильма ждать, но он оказался немного нудным. Не хватало больше эмоций, больше движений, больше жизни, в конце концов. Сценарий мог быть лучше, но сюжет мне сильно понравился. Я даже удивлен, как такое можно было придумать. Вас посадили в тюрьму за ограбление банка, и это при том, что вы его не грабили, вы выходите и думаете, а почему бы и не ограбить по-настоящему тот банк? Ну, согласитесь это очень круто, но если описание вас интригует, не думайте, что сам фильм будет таким же. Это значит, что он найдет мало фанатов. Это возвращение Киану Ривза в кино. Человек довольно долго не снимался, если не считать многие мимолетные картины, так что «Фишку от Генри» можно считать нечто вроде дебютом. Роль досталась легкая, ему особо шевелить лицом не надо было, лишь ходить и всё. Эмоций нет, если не считать игру в Вишневом саду, но это не минус, это кино такое, таким и должно быть. Ругать его больше не за что, главное, что он вернулся и всё. Актер не сыграл одну из лучших ролей в карьере, просто неплохую, можно даже сказать хорошую. Пусть дальше продолжает сниматься. Вера Фармига скорее всего вряд ли когда разочарует. Такая вот актриса, что она всегда шикарно играет. Это конечно не тот герой из «Исходного кода» или «Мне бы в небо», но эта роль снова попадает в список лучших ролей. Я даже удивлен её присутствием здесь. Насколько я понял, она играла русскую, хотя кто этих сценаристов знает. Мне не хочется ругать Джеймса Каана, но он играл как то так. Вроде с одной стороны достойно, а с другой жутко не доигрывал. Я не ругаю тех, кто остался доволен им, но я точно не один из тех. Совсем не запомнился, и не выложился на высоте. Малькольм Венвилль ничем не запомнился из картин, первую работу я не видел, да и вообще желания нет, и я впервые о ней услышал. Готов с уверенностью сказать, что после «Криминальной фишки» о нем впервые каждый услышал. Вот именно об этом фильме идет сейчас речь. Я уже сказал, что единственный минус это плохо проработанный сценарий, а остальное даже порадовало. Знаю, что я назвал кино скучным, но это не значит что оно не интересное. Я не засыпал во время просмотра, даже досмотреть было желание, ну и все-таки было несколько классных моментов. Это не та комедия, где вы будете без остановки тупо ржать, здесь максимум, что можно сделать это легкую улыбку, но не забываем, фильм таким и должен быть. Юмор здесь довольно оригинальный и забавный, совсем не банальный. Я еще удивился, что фильм не английский. Здесь очень часто упоминают русских, в основном Вишневый Сад и Чехова. Режиссер совместил в один фильм ограбление банка, театр, ну и любовь конечно. Он пытался ограбить банк с помощью театра и спектакля что я назвал выше. И честно я скажу, получилось здорово, хоть и не по высшему классу. Концовка многое испортила, пролетела не заметно, когда я случайно отвернулся, и мне трудно понять было что будет дальше с Генри. Фильм не претендовал на большую кассу, хотя у нас в России на удивление крупная сумма, я честно не ожидал. Постановка Венвилля качественна, видна рука мастера, смотрелось красиво и достойно. Этот человек должен продолжать снимать кино. Саундтрек сильно подкачал, лишь одна композиция в трейлере хороша была и всё. Совсем не подходящий жанр был подобран. Итог: Вроде я знал, на что иду, я знал, что меня ожидает, и я верил, что мне всё это понравиться, и даже если я всё это получил на самом деле, он оставил нейтральное мнение. Неплохой фильм, не больше и не меньше. Были интересные моменты, хорошие актеры, достойный сюжет, но все-таки мне кино не сильно понравилось. Он на любителя, кому то покажется очень скучным. Можно было сделать лучше, да и, к сожалению, этот фильм я забуду через пару тройку дней.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Конечно, наличие Киану Ривза в роли главного героя не могло не напрячь рассудок с самого начала — стоит ли вообще смотреть такой фильм? С другой стороны, покрытый морщинами сюжет про ограбление банка, памятуя о целом сборище друзей Оушена, «Ограблении по-итальянски» и прочих интересных и динамичных картин, обещал наличие динамики, авантюры, неожиданных поворотов событий… Словом, пусть и избитый, но сюжет, из которого многие смогли сделать конфетку. Но… Я так и не разобрался с жанром, если честно. Для драмы тут нет психологизма, для мелодрамы — эмоций (откуда бы им взяться, если в главно роли Ривз?), для комедии — почти отсутствует юмор, для криминала — излишняя схематичность ограбления. Возможно, арт-хаус? Увы, скорее, криминальная комедийная мелодрама, право же. Фильм оказался плох. Фильм настолько плох, что даже удивительно. Плох по всем направлениям. То, что Киану Ривз — это актер уровня табуретки или торшера, известно многим. Но тут он превзошел себя. Весь фильм Ривз ходит с настолько унылым и отсутствующим видом, что хочется надеяться на именно такую задумку постановщиков, нежели на абсолютную профнепригодность Ривза. Безусловно, самая нелепая его роль. Вера Фармига безнадежно переигрывала — и там, где это было обусловлено сценарием, и там, где этого и в помине быть не должно. Кроме того, их «вспыхнувшая любовь» с Ривзом оказалась сухой, как корка прошлогоднего хлеба, безэмоциональной, как Стивен Сигал, и неправдоподобной, как вера в светлое будущее России. Из актеров хорошо смотрелся только старичок Джеймс Каан. Тут вам и разумная игра, и хоть какой-то юморок, да и сам типаж получился единственно удачным на всю картину. Сценарное решето оказалось не менее слабым местом в фильме. Создавалось ощущение, что сценарий не просто провисает в определенных местах, а вовсе рвётся. Да и там, где хотя бы был, он оказался изъеденным молью просто до безобразия. Собственно, дыры в сценарии просто запредельные. Если весь этот бред полагать за комедийный наив, то, напомню, комедией фильм никак не является. И это не говоря о том, что никаких сюжетных поворотов не было. Вообще. Режиссера можно смело увольнять за несоответствие профессии. Фильмы с банальным сюжетом и слабым сценарием зачастую выезжают на неплохой постановке, как, например, «Ханна». Тут же режиссер добил зрителя еще и совершенной нединамичностью, отстутствием грамотных акцентов на игровые моменты, да и в целом вызвал своей работой только скуку и уныние, ибо фильм идет без малого два часа, что с учетом вялотекущего действия на экране кажется нелепицей. Аудиоряд был подобран настолько не соответствующим ряду визуальному, что это даже умиляло. На экране медленно бредет угрюмый, серый Ривз, а на бэкраунде играет что-то разухабистое, едва ли не кабарешное. В завершение — самый унылый, беззубый, совершенно бесполезный в художественном плане фильм, который довелось увидеть за последние пару лет. Кошмар. N.B. При бюджете в 12 млн. баксов американский фильм собрал в США аж 100 тысяч долларов. Итого: 2 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	В условиях постоянной дезинформации и рекламного надумывания самое главное не превратиться в слепцов, неспособных отличить черное от белого и увидеть вещи такими, какими они действительно и являются. Иначе говоря, перед нами очередное кино с мнимо раздутой начинкой. Криминальная комедия с криминальным названием. Криминальное описание и криминальный слоган. Я было подумал, что увижу авантюрную комедию про ограбление банка, а оказалась ерунда какая-то. На самом деле ограбление есть. Но это не фильм про ограбление. Это целиком и полностью кино о любви и театральной постановке чеховской пьесы. А ограбление это так, мелочь. Своего рода вялая вторая сюжетная линия. Основную же составляют наигранные театральные диалоги и прочая костюмированная тошниловка. Линия с так называемой «криминальной фишкой» ограничивается прилипанием к главным персонажам неких нелепых элементов, других персонажей. Они все плоские до жути, но цель их появления ясна. Один увеличивает хронометраж ленты, другой облегчает сценаристам работу. На счет третьего не помню, но он точно есть, такой же плоский и ненужный как первые два, но, возможно, не такой плоский как четвертый. А при всей скудности количества персонажей, это уже достойная цифра. Единственный, на которого можно было смотреть без желания отвернуться, это Макс, персонаж Джеймса Каана, и тот не упустил возможности поразить зрителя игрой в дурачка. Все. Остальные полтора часа можно смело глядеть в монокль на «Вишневый сад» Антона Павловича Чехова. Я всегда думал что театр это нечто унылое и наигранное, убедили. Другой вопрос, зачем вообще тащить его в кино, да еще и в таких масштабах. Да и еще и в такое кино. Из-за сценических изощрений актеров то и дело приходилось отворачиваться от экрана со звуком «уф» и с мыслью «когда же это закончится наконец». Больше отписываться не о чем. Сопливый конец подчеркнул жирнее, что вовсе это не авантюрное кино, это своеобразный треш для неокультуренных моих мозгов. Да, то что я видел на экране было мне неинтересно и неприятно наблюдать, хотя и выглядело оно очень по-гурмански.

Оценка	2
Заголовок	Унылый Нео.
Текст реценизии	Давно не видел фильмов с Ривзом. Решил вот посмотреть этот и люто пожалел. Мало того, что сюжет, в принципе, не нов (фильмы про ограбления банков без применения силы и оружия вообще перечислять не стоит, а идея совершения преступления, за которое уже получено и отбыто наказание, была обыграна в фильме «Двойной просчет», и обыграна очень даже хорошо), так это еще и усугубили многими другими факторами. Киану Ривз отличился одним-единственным выражением лица на весь фильм, чем открыл мне глаза на то, что у него во всех фильмах такая же ситуация. Оператор отличился тем, что вообще ничем не отличился. Сценаристы не придумали ничего нового, зато решили смешать кучу старых идей с произведением Чехова, что еще больше усугубило ситуацию с Ривзом, потому что он играл не только лузера\уголовника\грабителя, но еще и актера, а это было для него уже просто неподъемно. В общем, плюсы у фильма тоже есть: это работа других актеров — друга Генри, режиссера «Вишневого сада» и еще пары-тройки человек, которые вдохнули жизнь в своих персонажей. Фильм, в целом, не понравился. Думаю написать письмо режиссеру с просьбой вернуть 108 минут моей жизни… или хотя бы 100 (титры я не стал смотреть). Но, может быть, фильм приглянется любителям Чехова. Лучше б я потратил это время на чтение оригинального «Вишневого сада» (история Генри действительно напоминает произведение Антона Павловича, но реализация хромает). 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Интереснее быть преступником, чем бильетером.
Текст реценизии	Думаю многие со мной могут не согласятся, но Фишка получилась очень даже хорошим фильмом. Если отбросить в сторону некоторые довольно унылые шутки, проблемы с переходом одного эпизода в другой, то можно заметить картину о безысходности простых обывателей. Продаешь билеты, подаешь куртки в гардеробе, работаешь в Бургер Кинг. Это фильм о миллионах людей населяющих эту планету. О том, что они спят и большинство так и продолжает спать до конца своих дней. Если бы не случайное событие в жизни Генри, то он бы скорее всего так и продолжил бы спать вместе со своей возлюбленной и всем тем, что его окружало. Но единожды поменяв что-то в жизни никто не вернется назад. Причем в конце фильма остается ощущение, что будь моя жизнь хоть на каплю менее интересной, я бы тоже нашел себе мечту как у Генри. Генри это не Лопахин. Да и в целом Вишневый сад как мне показалось можно было бы заменить на «Гамлета» или «Ромео и Джульетту» или «Три сестры», и никто бы не заметил, тем более трудно говорить о том как это будет смотреться американскому зрителю едва ли слышавшему про Чехова. Режиссерская работа не так плоха как о ней здесь пишут. Он смог придать картинку хорошему замыслу сценаристов. Актеры получили немало удовольствия снимаясь в таком легком для них фильме. В конце фильма все порадовались за Генри. Ну и последнее. Во времена когда снимаются фильмы за сотню миллионов долларов, снять за двенадцать да еще и с такими актерами — многого стоит. За приятное время в кино: 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ограбление по-итальянски
Текст реценизии	Не то, чтобы «Криминальную фишку от Генри» сильно ждали, но некоторая заинтересованность у определенной категории зрителей все же присутствовала. Ныне редко снимающийся Киану Ривз, набирающая обороты Вера Фармига, многоопытный Джеймс Каан и один из самых узнаваемых второплановых актеров Петер Стормаре подписались на необычную постановку Малькольма Венвилля. Но как выяснилось вся необычность постановки закончилась на стадии пост-продакшна, а вся магия трейлера пропала уже на двадцатой минуте просмотра. Чтобы сделать коктейль, сочетающий в себе элементы криминала и мелодрамы, нужно быть как минимум креативным режиссером, который подправит все сюжетные недостатки еще на стадии раскадровки, а не будет краснеть перед зрителями непосредственно перед официальной премьерой. Сценарий «Криминальной фишки от Генри» больше бы подошел для театральной постановки, чем для полнометражного фильма, поскольку вся эта сюжетная глупость и наивность была бы гораздо уместнее на сцене, а не на экране. По ходу фильма было очень много глупых ситуаций, которых при желании можно было избежать. Фишку с ограблением банка режиссер вообще превратил в условность, полностью проигнорировав наработки «Друзей Оушена». По каким-то причинам Венвилль захотел поиграть со зрителями в шашки, хотя по трейлеру казалось, что нас ждет серьезная шахматная партия. Henry`s Crime — это почти идеальная театральная постановка, которая ошиблась дверью и попала на широкий экран. К сожалению, эта картина получилась сильно изящной, а в мире современного кинематографа иногда лучше снимать простой материал, который будет понятен широкой категории зрителей, а не заблудившемуся в темном кинозале эстету. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	РИИЮ N9 Рецензия на фильм «Криминальная фишка от Генри»
Текст реценизии	Здравствуй уважаемый слушатель или читатель. Сегодня я в очередной раз предоставлю для прочтения или прослушивания рецензию. Она посвящена фильму Малькольма Венвилля «Криминальная фишка от Генри». Как ты уже заметил мой горячо любимый слушатель или читатель сегодня я буду более серьёзным, конструктивным, лояльным и сдержанным, а так же уменьшу общее количество секса в рецензии, совсем чуть-чуть. Напоминаю, что главным спонсором РИИЮ является пиво «Тёмчезио», ой, то есть водка, да точно: «Водка Тёмчезио — наливаю с гордостью, пью с сожалением! Начну с краткого описания, после детально и чётко разберу все главные аспекты сего произведения. Так же стоит напомнить о том, что мнение автора может отличаться от мнения слушателя или читателя. Краткое описание. Криминально-мелодрама-комичное произведение с оригинальным и неистово привлекающим главным героем. Вот собственно и всё описание. Лучше я разделю всё на ряд этапов, тем самым я ни чего не упущу: 1. Плюсы • Сюжет и содержание. Главный герой по имени Генри работает в дорожной будке сборщиком мелочи за проезд. Однажды к нему заходит старый друг и предлагает съездить с ним на игру. Генри соглашается, не ведая о том, что это подстава. По пути они совершили непредвиденную остановку у банка. Она и стала раковой для нашего героя. Его друг решил ограбить тот самый банк. Ограбление срывается и все кроме бедного, наивного Генри убегают. Далее происходит не понятное и не логичное действие. Почему он не сдал того поддонка, который его подставил, ведь он ему практически ни кто. В общем ему пришлось мотать срок за того козла. В тюрьме он познакомился с одним старичком, который стал для него хорошим другом. После освобождения он случайно натыкается на одну интересную статью, которая посвящена тайному подземному переходу соединяющий сейф того пресловутого банка и местного театра. И с того самого момента его целью становится ограбить банк. После начинается классика жанра. Генри по счастливому случаю знакомится с одинокой девушкой, которая работает актрисой в нужном ему театре. Вместе со своим другом втирается к ней и всему персоналу театра в доверие, находят тот самый тайный переход и воплощают свой план в жизнь. Да кстати, Генри влюбляется в ту девушку и отказывается от денег, тем самым осуществляет свою истинную мечту. А теперь содержание. Главная фишка фильма не в особенностях сюжета, не в юморе, его фишка — это наблюдать за главным героем. Никогда не угадаешь, что он сделает дальше. А если угадаешь, он тебя не разочарует. Собственно, особенность сего персонажа, его характера, заставляет погрузиться в этот фильм, заставляет зрителя стать его частью. Как было написано выше не логичность и особенность поступков главного героя, его неординарный взгляд на жизнь и есть главная фишка фильма. Коэффициент погружения в атмосферу киноленты (Кпакл) = 0,86. Почему не 1, да потому что мне до сих пор не даёт покоя то событие, о котором я писал выше. Почему он не сдал того козла? Непонятно. • Игра актёров. Киану молодчина, это один из немногих актёров способных так натурально и естественно сыграть подобных неординарных персонажей. Может он и по жизни такой же. Остальные актёры тоже рвали свои задницы, как собственно и положено голливудским актёрам всех мастей. Стоит так же отметить низкий уровень пафоса на протяжении всего фильма. • Русская версия. В своих предыдущих рецензиях я акцентировал своё внимание на относительно высокий уровень работы студий дубляжа в нашей стране. И в этот раз они не подкачали. 2. Минусы. • Мои допущения и недостатки. При рецензировании я был не так сдержан и конструктивен, как обещал, плюс ко всему я не досмотрел фильм до конца титров. Оценки и подведение итогов. Постановка = 0,77845 из 1,000000, ± если бы фильм снимал Кристофер Нолан или Вачовски. Звук = 548095 из 548097, ± если бы на протяжении всего фильма играла музыка из эротической рекламы сока «Я» Сюжет = 1 из ∞, Сложно придумать для этого сюжета более конкретную, логичную и нормальную оценку. Хотя вы уже знаете, что его главная фишка не сюжет. Вердикт. Уникальность сего произведения заключена в том что его особенности, странности и различного рода несогласованности филигранно смешиваются с общей обстановкой фильма и тем самым становятся более насыщенными и натуральными. Всё это получилось благодаря актёрам, которые были настолько естественны, насколько это вообще возможно в данном жанре. Уважаемый слушатель или читатель, запомни раз и навсегда великую и знаменитую фразу: «ни что не истинно и всё позволено», поэтому вы можете не соглашаться с моим мнение, равно как я с вашим. И напоминаю, что главным спонсором РИИЮ является антисанитарная продовольственная условно одобренная организация «Белодушка». «АСПУОО Белодушка — не смотрите на название, продукция то нормальная» Счастливо народ!

Оценка	2
Заголовок	И в чем же тут фишка?
Текст реценизии	Откровенно слабое кино. Если комедия, то — несмешная, если драма — то поверхностная и неглубокая, если мелодрама — то не прочувствованная. Ну а если все вместе — весьма и весьма посредственное зрелище. Фильм вялый монотонный, скучный. Единственное, что оживляет его, то это игра Джеймса Кааана исполняющего роль Макса — сокамерника и будущего напарника Генри. Его непосредственность, живость и темперамент буквально вытягивают несколько сцен, но не в состоянии спасти весь проект. Из других актерских работ выделить в «Криминальной фишке…» больше некого И что обидно, в целом неплохую идею загубили недоработанный, на мой взгляд, сценарий, и плохая игра Киану Ривза, что обидно вдвойне, ибо этот актер может и играет, когда хочет Доказательством тому его работы в «Скорости», «Адвокате дьявола» и многих других лентах. Но в этом фильме он явно не хотел. То ли ему сейчас вообще не до кино, и мыслями он далеко от съемочной площадки, где присутствует лишь номинально, то ли проходит курс медитации, и мысли его вообще в другом измерении, то ли попросту ему было неинтересно…. Хотя с другой стороны, все это вроде бы исключается его присутствием среди продюсеров «Фишки…». В любом случае в этой картине он предстал совсем не таким, каким мы привыкли его обычно видеть, 0тстраненным, равнодушным, без эмоций (а ведь предпосылок для их проявления в фильме с избытком), монотонно проговаривающим текст как робот. Тягостно все это наблюдать на протяжении более чем полутора часов. Не впечатлила и Вера Фармига в роли Джулии. В большую любовь и чувства Джулии и Генри не веришь даже тогда, когда они как будто с чувством произносятся с театральной сцены. А если не поверить в них в этот момент, то когда же? Не запомнилась ничем и музыка к фильму такая же бесцветная и унылая, как и вся картина в целом. Очень сильно надеюсь, что эта неплохая задумка еше найдет свое воплощение на экране у другого режиссера, но только не у Малькольма Венвилля. Его эксперимент явно не удался. В итоге первый балл за идею, второй — за искрометного Джеймса Каана. А больше не за что. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Лента, ровно, как и образ главного героя в исполнении Киану Ривза, очень часто зависает в невесомости, доводя зрителя до самой медленной и жестокой смерти во время просмотра. И, казалось бы, когда больше ничего уже не остается, как уйти из сеанса, сюжетный поворот происходит на обратную сторону. Таких моментов, увы, в картине не много, хотя оригинальности в истории под названием «Криминальная фишка от Генри» хватает. Видимо режиссер Малькольм Венвилль очень близко в свое время принял творчество братьев Коэн к сердцу, но не соразмерил свои возможности с титанами современного кинематографа в данном жанре. Если рассматривать актерскую игру в фильме, то отметить только стоит Джеймса Каана, манера его игры, пожалуй, больше всего понравилась. В тот момент, когда актеры Киану Ривз и Вера Фармига взяв на себя сложный лист бумаги от сценария, не смогли до конца определиться, где играть, а где показывать игру. В этом где-то и есть сарказм, однако воплощение своей криминальной фишки одновременно на съемочной площадке и на театральной сцене способны довести зрителя в глубокий сон. Фильм наполнен некоторыми забавными моментами, которых раньше нигде не наблюдалось, очень изредка, происходящее таки вызывало улыбку и смех, однако, плохое воплощение заманчивой идеи свели успехи картины к нулю. Быть может, возьмись за данный проект режиссер более независимый и талантливее, мы бы увидели то, чего так хотелось перед просмотром. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Генри — невзрачный американский бюргер, живёт своей бессмысленной, унылой, серой жизнью. Но случилось так, что его подставили пронырливые приятели, в результате чего он сел в тюрьму за ограбление банка. Отсидев положенное, он, наконец, обрёл цель в жизни — обворовать банк, за ограбление которого он уже незаслуженно отсидел. В этом вся суть сюжета. Но поскольку такой сюжет слишком незамутнён, замутить его были вынуждены несколькими идиотскими минисюжетами. Первый: сокамерник Генри, который пожизненно сидел в тюрьме и ни за что не хотел выходить из неё, всё-таки согласился выйти, только чтобы помочь приятелю обчистить банк. Второй: уход от Генри жены и его нелепый роман с актриской местного театра. Третий: сама процедура обворовывания банка — настолько дебильная и грубая придумка, что не поддаётся ни осмыслению, ни даже какой-либо критике ввиду свой абсолютной тупизны и невменяемости. Четвёртый: значительная часть сюжета проходит на фоне бурной репетиции театром чеховского «Вишнёвого сада». Пятый: сговор с охранником банка. Шестой:.. . Можно было бы ещё продолжать и продолжать, но нет никакого желания описывать эту дичь. Вывод. Самый нудный, нелепый и топорно сделанный фильм об ограблении банка. Это финиш!

Оценка	2
Заголовок	Бедный «Вишневый сад»… хорошо, что Чехов не знает
Текст реценизии	Фильм не оставил никакого впечатления, кроме гнетущего недоумения. Откровенно слабая работа, прежде всего режиссера. Фильм снят с претензией на переосмысление места маленького человека в американском мире сквозь призму своеобразного микса авантюрного детектива, мелодрамы и драматургии Чехова. Нельзя соединить несоединимое, поэтому фильм вышел скучным, нудным, бессодержательным и серым. У режиссера не получилась ни драма, ни комедия. Я бы вообще затруднился сказать, к какому жанру этот фильм можно отнести. Очевидно, режиссер ставил перед собой цель добиться некой фантасмагоричности и сюрреалистичности происходящего, но получилась откровенная муть, что даже и не знаешь, что от нее можно отнять, чтобы смотрелось более мене прилично. Я не ожидал, что Киану Ривз станет играть в такой слабой работе, ибо не его уровня — опускаться до фильмов категории «В». Однако, тут он не проявил сколько-нибудь актерских способностей, поэтому оценить его актерскую игру не представляется возможным. Если говорить о плюсах, то понравилась игра Джеймса Каана — у него получился неплохой комедийный персонаж. А больше в этом фильме смотреть не на что. Ставлю 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Он вернется к тому самому банку, чтобы взять свое
Текст реценизии	Назвать вечер потраченным впустую — вот правильная формулировка мыслей после просмотра этого фильма. Как и ожидалось многих сюда привлекло именно участие Ривза, а более искушенного зрителя «завлекаловкой» могли стать Фармига и Каан. Начнем с ролей в порядке убывания. Самой прекрасной ролью оказалась игра Джеймса Каана — он безупречно играл роль человека, который всю жизнь живет криминалом — мимика, движения, артистичность — ему присущи все качества настоящего джентльмена, хоть и выдуманного — но исполнение было прекрасным, и персонаж оказался действительно живым — за что ему поклон. Накинем фильму четыре бала за это. Вера Фармига — не могу сказать, что она плохо справилась с ролью — просто вполне привычное для нее амплуа с которым она без проблем и особых блесков справилась. За что добавим еще один. И вот, главное имя на постере — Киану Ривз. Полный провал фильма, полнейшая неудача — ну не идут Ривзу с его-то лицом роли мелодраматического характера, ровно как и жанр. Здесь я смотрел на него как на дядьку из «Дня, когда земля остановилась». Так же прохладно, так же безвкусно и так же глупо. Без сомнений для какого-нибудь актера третьего сорта такая игра была бы прорывом, но для Киану — шаг назад. Причем большой шаг. Смысловая нагрузка картины сведена к минимуму — конечно были замашки на что-то большее, вроде предателя и все такое — но мы это понимаем сразу с появлением оного и интереса к фильму больше не возникает. Фильм прост, до нельзя прост — ни музыки, ни операторской работы. Пустая смена кадров, пустые лица, и в результате пустой вечер. Обидно — но за превосходную игру Каана. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Нео снова в деле, посмотри-проверь!
Текст реценизии	«Ну как не совершить преступление, за которое уже отсидел?» После завершения трилогии в матрице, его роли стали менее динамичными и напористыми, но в них больше реализма. Увидел рекламу криминальной фишки где то в апреле, да еще с одним из моих любимых актеров. Сходил в кино даже не раздумывая и был впечатлён увиденным: 1. Сюжет Генри — это самый унылый и пессимистичный парень своего возраста в этом городе. По фильму ему около 40 лет, жизнь не удалась, работа самая худшая на планете. -Почему ты смеешься? -Как же мне тебя жалко, сидишь и смотришь как другие куда то едут! Плюс еще к этому на личном фронте у него не самые лучшие отношения, вроде он любит героиню, которую сыграла Веру Фармигу, а вроде и нет. Она хочет от него ребенка, но он понимает, что при их раскладе в жизни они не будут счастливы даже тогда, когда у них появится маленькое чудо. Но жизнь идет вперед и не дает даже посмотреть назад и вспомнить счастливые моменты. Вскоре его приглашают на игру вместо «типа» заболевшего члена команды, а по дороге на игру они просят, чтобы Гари остановил их у банка. После того как команда игроков вышла Гари понимает, что машина угнанная, но было уже поздно. За вооруженное ограбление банка ему дают 3 года. За это время его бросила девушка, но вскоре при помощи его сокамерника Джеймса Каана у него появляется мечта, она и заключается в слогане фильма. 2. Актерский состав Киану Ривз уже не раз оправдывает мои ожидания, потому что он может сыграть как и Нео в фантастической трилогии, так и Генри просто унылого парня. Опечален игрой Веры Фармиги. На мой взгляд сыграла она как то не естевственно что в суде, что и после тюрьмы. Джеймс Каан всегда играет роли второго плана или по сравнению с другими-короткие, но они получаются свойственные тому идеалу-героя, которого он играет. Теперь о плюсах: порадовала меня так же постановка Вишневого сада нашего русского писателя, и хочу заметить что на мой взгляд они сыграли отрывки из этой пьесы лучше, чем наши театральные актеры. Так же я за выбор Генри в конце. Минусов мало, но они есть: местами падала динамичность фильма, но это не из-за актеров, это из-за непродуманности второстепенных персонажей режиссерами. 8 из 10