Уолл Стрит: Деньги не спят (2010)

Wall Street: Money Never Sleeps (2010) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Отмотавший срок бывший корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он — динозавр, чьи методы давно устарели, а репутация играет дурную службу. Но именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона за самоубийство брата, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы.

Подробная информация

Слоган	Деньги не спят
Страна	США
Жанр	драма, мелодрама
Бюджет	$70 000 000
Сборы в США	$52 474 616
Сборы в мире	+ $82 273 405 = $134 748 021
Сборы в России	$2 182 010
dvd_usa	$14 739 654
Премьера в мире	14 мая 2010
Премьера в России	30 сентября 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на DVD	28 октября 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray	24 февраля 2011, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	127 мин. / 02:07
Рейтинг Кинопоиска	6.990 / 19 848
Рейтинг IMDB	6.20 / 56 942
Рейтинг мировых критиков	55
Рейтинг российских критиков	50
Интересные факты съемочного процесса	Фильм был снят за 58 дней. У героя Шайа ЛаБафа на звонке стоит мелодия из фильма «Хороший, плохой, злой», где одну из главных ролей сыграл Элай Уоллах, также сыгравший и в этом фильме.
В главных ролях	Майкл Дуглас, Сьюзен Сарандон, Фрэнк Ланджелла, Эли Уоллах, Ванесса Ферлито, Шайа ЛаБаф, Ричард Стрэттон, Кэри Маллиган, Джош Бролин, Томас Белесис
Роли дублировали	Александр Новиков, Владимир Антоник, Олег Куценко, Татьяна Шитова, Михаил Тихонов
Режиссер	Оливер Стоун
Сценарий	Стивен Шифф, Аллан Лоб, Стэнли Уайзер
Продюсер	Оливер Стоун, Эдвард Р. Прессман, Эрик Копелофф
Композитор	Крэйг Армстронг
Художник	Кристи Зиа, Эллен Миройник, Пол Д. Келли
Монтаж	Джули Монро, Дэвид Бреннер
Оператор	Родриго Прието
Участники съемочного процесса	Олег Форостенко, Александр Новиков, Никита Прозоровский, Артем Карапетян, Остин Пендлтон, Владимир Антоник, Олег Куценко, Валерий Сторожик, Пётр Иващенко, Дмитрий Филимонов, Эд Бергтольд, Джон Бедфорд Ллойд, Стив Антонуччи, Джонатан Холлгрей, Узиманн, Джеффри Харди, Майкл Дуглас, Сьюзен Сарандон, Оливер Стоун, Мэдисон Мэйсон, Фрэнк Ланджелла, Татьяна Шитова, Михаил Тихонов, Майкл Кампсти, Рональд Е. Джиллз, Мария Овчинникова, Мелисса Френсис, Сильвия Майлз, Андрей Казанцев, Кристиан Баха, Грег Хилдрет, Ричард Грин, Кэти Вульф, Эдвард Хенцель, Эмбер Диксон Бреннер, Бекки Куик, Тэрин Лук, Джеймс Чанос, Селия Д. Костас, Майкл Дин, Эрин Уайатт, Корали Чарриол Пол, Сондра Джеймс, Дитер Рисл, Марк Дж. Паркер, Дайан Ледерман, Грейдон Картер, Себастьян Соцци, Эли Уоллах, Ванесса Ферлито, Стивен Шифф, Розмари Ховард, Шайа ЛаБаф, Р. Эмметт Фицсиммонс, Энни МакЭнро, Мария Бартиромо, Родриго Прието, Майя Розен, Олэн Монтгомери, Ольга Зубкова, Джо Кинэн, Кристи Зиа, Даниил Эльдаров, Майк Тэйблман, Эдмунд Линдек, Тони Кост, Эллен Миройник, Эдвард Р. Прессман, Александр Хотченков, Али Велши, Дэрин Гуэрассио, Майкл Жене, Ричард Стрэттон, Курзон Добелл, Юлия Бирюкова, Майк ДиДжанчито, Дэн Маршалл, Майкл Беннетт, Алессандро Камон, Джеймс П. Андерсон, Кэри Маллиган, Александр Рэйт, Валтрудис Бак, Дженьюэри Адамс, Джейсон Кларк, Элиас Куреши, Шон Стоун, Карл Куинтанилья, Джош Бролин, Чарли Шин, Эрик Пурселл, Зана Маркелсон, Эрик Копелофф, Андриа Мерседес Лопез, Мелисса Ли, Крэйг Армстронг, Джули Монро, Клодетт Лали, Элуиз Деджориа, Пит Антико, Алекс Реван, Пол Д. Келли, Дэвид Бреннер, Джулианна Мишель, Том Мардиросян, Бен Сэмюэлс, Джим Крамер, Джордж Блюменталь, Анника Пергеймент, Натали Моралес, Дарли Уонатик, Пол Грюнерт, Алекс Янг, Эндрю Сервер, Энтони Кокрейн, Чжан Хин, Рон Инсана, Дэвид Фабер, Энтони Скарамуччи, Леонард Логсдэйл, Кевин Килс, Фрэнк Чиорней, Нэн Лу, Томас Белесис, Ларри Кудлоу, Бен Нисман, Тет Вада, Эдвин Дж. Нунез, Кэрри Ли, Ноэль Бек, Маню Нарайан, Натали Гал, Нуриэль Рубини, Уоррен Баффетт, Томас М. Джойс, Лаура Доун, Джон Баффало Мэйлер, Олаф Рогге, Мария Анджелика, Лимор Хаким, Сунил Хирани, Жан Пигоцци, Фэй Уоттлтон, Тим Уилсон, Винсент Фаррелл мл., Гарри Керриган, Нитя Видьясагар, Элис Бурла, Сью Энн Херрера, Аллан Лоб, Ричард Кроуфорд, Стэнли Уайзер

Премии фильма

Золотой глобус, 2011 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Майкл Дуглас)

Страны производства фильма

Франция (14 мая 2010) - 0
США (20 сентября 2010) - 0
Бельгия (22 сентября 2010) - 0
Гонконг (22 сентября 2010) - 0
Австралия (23 сентября 2010) - 0
Аргентина (23 сентября 2010) - 0
Гонконг (23 сентября 2010) - 0
Греция (23 сентября 2010) - 0
Кувейт (23 сентября 2010) - 0
Малайзия (23 сентября 2010) - 0
Нидерланды (23 сентября 2010) - 0
Перу (23 сентября 2010) - 0
Португалия (23 сентября 2010) - 0
Сингапур (23 сентября 2010) - 0
Сирия (23 сентября 2010) - 0
Бразилия (24 сентября 2010) - 379
Индия (24 сентября 2010) - 0
Канада (24 сентября 2010) - 0
Норвегия (24 сентября 2010) - 0
Панама (24 сентября 2010) - 0
Польша (24 сентября 2010) - 0
США (24 сентября 2010) - 0
Турция (24 сентября 2010) - 0
Уругвай (24 сентября 2010) - 0
Швеция (24 сентября 2010) - 0
Эстония (24 сентября 2010) - 0
Казахстан (29 сентября 2010) - 0
Филиппины (29 сентября 2010) - 0
Франция (29 сентября 2010) - 572
Босния-Герцеговина (30 сентября 2010) - 0
Венгрия (30 сентября 2010) - 0
Грузия (30 сентября 2010) - 0
Дания (30 сентября 2010) - 0
Израиль (30 сентября 2010) - 0
Украина (30 сентября 2010) - 56
Чехия (30 сентября 2010) - 0
Индонезия (1 октября 2010) - 0
Исландия (1 октября 2010) - 0
Испания (1 октября 2010) - 0
Мексика (1 октября 2010) - 0
Финляндия (1 октября 2010) - 0
Великобритания (6 октября 2010) - 0
Ирландия (6 октября 2010) - 0
Швейцария (6 октября 2010) - 0
Германия (21 октября 2010) - 563
Корея Южная (21 октября 2010) - 229
Швейцария (21 октября 2010) - 0
Австрия (22 октября 2010) - 0
Италия (22 октября 2010) - 0
Латвия (22 октября 2010) - 0
Сербия (29 октября 2010) - 0
Словения (4 ноября 2010) - 0
Хорватия (4 ноября 2010) - 0
Литва (26 ноября 2010) - 0
Япония (4 февраля 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

2008 год, Беременная подружка, Бывший заключенный, Внутренняя торговля, Вступительное закадровое повествование, Гонки на мотоциклах, Двое на мотоцикле, Двоеточие в названии, Деньги, Дух соперничества, Жадность, Зависть, Инвестор, Капитализм, Капиталист, Корпоративная жадность, Кризис, Круглый стол, Курение сигары, Лекция, Лимузин, Манхэттен, Нью-Йорк, Местоположение в оригинальном названии, Метро, Молва, Молодой человек, Название улицы в оригинальном названии фильма, Наставник, Небоскреб, Нервозность, Нью-Йорк, Обсуждение условий, Оригинальное название из пяти слов, Освобождение из тюрьмы, Отмена госконтроля, Отношения отца и дочери, Очертания зданий, Последние известия, Предложение вступить в брак, Разговорное кино, Раздача автографов, Самоубийство, Сиквел, Сонограмма, Старик, Счет в швейцарском банке, Тщеславие, Уловка, Уолл-стрит, Нью-Йорк, Утверждение в оригинальном названии, Финансовая спекуляция, Чоппер, Экономика

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	Greed is good
Текст реценизии	Гордон Гекко, один из величайших киногероев 80х, вновь возвращается на экраны. После событий первой части он все-таки был схвачен за хвост государством и получил огромный для экономиста срок. В тюрьме он лишился всего, кроме расчетливого ума, железной хватки и желания получить все деньги мира. Кроме того, в нем проснулось что-то вроде совести, правда, Майклу Дугласу, все так же шикарно играющему постаревшего хищника в мире финансов, было довольно сложно вплести эту новую черту в уже сложившийся образ. Режиссер Оливер Стоун, снявший блестящий «Уолл-Стрит», и сейчас не потерял режиссерское мастерство. Основной каркас его нового фильма не изменился — молодой амбициозный брокер, несколько крупных игроков, до которых он никогда не сможет дотянуться, прекрасный Нью-Йорк и, конечно, неуправляемый хаос американской экономической системы. Особняком стоит Гордон Гекко, который, отсидев в тюрьме, поначалу не может вновь влиться в привычный ему ритм, так как, по сути, новая партия бесконечной экономической игры началась без него. Но если это — лишь проблема времени, и ближе к концу фильма мы вновь увидим героя во всей его красе, то смысловой посыл фильма изменился в корне. Первый «Уолл-стрит» был о том, как неопытный, но мечтательный парень пытается обыграть Дьявола, второй — о том, что в современном мире даже Дьявол уже не у дел и пытается раскаяться. Оливер Стоун еще в первом мире через мир финансов показывал проблемы американского общества, теперь же его фильм говорит о том, что экономика, да и весь мир вообще вышли из-под контроля. Все эти монологи героя ЛаБафа о возникновении и эволюции мира — не что иное, как предупреждение о том, что каждая система рано или поздно погружается в хаос, и именно из него рождается новый, обновленный мир, в котором даже злые гении, такие как Гекко, пытаются исправиться. Это довольно простое, но важное сообщение режиссер заворачивает в новую, яркую упаковку. Если первый фильм держался на актерской игре и великолепной атмосфере, то теперь к ним прибавилось еще множество новых технических приемов. Схемы, графики, цифры необычными способами появляются и вплетаются в повествование, погружая зрителя в непрерывное экономическое действо. Что тут говорить, если даже нью-йоркские небоскребы, которые, кстати, Стоун до сих пор снимает лучше всех, несколько раз изображаются в виде графиков. Не стала хуже и актерская игра — Шайа ЛаБаф неплохо справляется со своей ролью, да и набор актеров на второстепенные роли радует глаз. Майкл Дуглас, безусловно, мастер своего дела, правда, его в фильме преступно мало. Отдельное удовольствие — появление Чарли Шина в одно эпизоде. Быть может, для современного зрителя фильм может показаться скучным и непонятным, но это лишь потому, что он снят в традициях 80х годов. Но Оливер Стоун снова мастерски говорит на злободневные темы, ведь экономический кризис — часть современного мира, и касается он всех нас. «Уолл Стрит» показывает экономику изнутри, и это целый мир, со своими правилами и героями, в который можно погрузиться уже во второй раз.

Оценка	1
Заголовок	«Это звучит глупо, но люди меняются!»
Текст реценизии	Продолжения таких фильмов, как «Уолл Стрит» ждешь одновременно с нетерпением, и с опаской. Потому что прыгнуть выше головы, превзойти настоящий шедевр в определенном жанре получается крайне редко, особенно в Голливуде, когда дело касается сиквелов. Исключение обычно может быть в том случае, когда за такой ответственный поступок берется создатель оригинала, здесь это режиссер Оливер Стоун. Учитывая, что у него фактически десять лет не было ни одного фильма, хотя бы близко подобравшегося к продолжению «Уолл Стрит», было чего опасаться. Кроме того, и Майкл Дуглас со времен «Игры» 97-го, толком ничем не смог порадовать своих поклонников. И лишь «Сексоголик» 2009 как бы намекнул, что его карьера еще не заканчивается, и «Деньги не спят» — отличная возможность тряхнуть стариной. Забавно, но в итоге получилось почти так же, как и с четвертым «Индианой Джонсом», до которого Харрисон Форд, аналогично Дугласу, почти десять лет пропадал в проходных триллерах. А еще одно совпадение — вновь вездесущий Шайа Лабаф, у которого, похоже, просто призвание — быть комедийным помощником главных героев в исполнении самых лучших голливудских знаменитостей. Удивительно, что после такого количества качественных работ с его участием находятся люди, которым якобы не нравится его игра. На самом деле, уж если такие люди, как Стивен Спилберг и Оливер Стоун берут этого паренька фактически на главную роль в свои картины, в качестве его актерской игры сомневаться не стоит. Ведь именно за счет персонажа Джейкоба Мура в его исполнении сценаристы нового «Уолл Стрит» и состряпали сценарий, который мог заинтриговать сразу же после финала первого фильма. «Злодей» Гордон Гекко попав за решетку за свои финансовые махинации, времени даже в тюрьме не терял. Взял и написал свою книгу, разумеется, на тему глобальных заработков и светлого будущего, поэтому при выходе из тюрьмы фактически вновь стал большим человеком. А молодому трейдеру Джейкобу «повезло» встречаться с его дочерью, которая совершенно не хочет общаться с папочкой. Что сказать, семейные ценности — не то, чего хотелось от продолжения в первую очередь, но как оказалось, «Деньги не спят» они ничуть не испортили. Потому как повторение истории героя Чарли Шина стало бы ничуть не оригинальнее нынешнего положения дел в сюжете продолжения. 127 минут экранного времени, на удивление, не позволяют назвать «Уолл Стрит» занудным или скучным фильмом. Несмотря на то, что персонаж Дугласа оказался вовсе не в главной роли, и здесь он куда мягче, чем в оригинале, общую картинку это ничуть не портит. Даже учитывая всю эту биржевую терминологию, которой хвастаются главные герои на протяжении всего фильма. Действия немного, но безупречно поставленные диалоги ЛаБафа и Дугласа это компенсируют. Дочка Винни Гекко на их фоне как-то даже затерялась, зато серьезный оппонент Бреттон Джеймс держится на уровне. Интересно и то, что помимо попыток «подружить» дочь с отцом, Джейкоб тут постоянно пытается продвигать свои идеи в энергетике, тем самым отличаясь от трейдера Фокса из оригинала, который гнался, в первую очередь, за безграничным богатством и властью, на манер Гекко. Для всех создателей нового «Уолл Стрит» этот фильм — отличный шанс еще раз продемонстрировать свой профессионализм. Ведь тут все, от начала и до конца, на очень высоком уровне, и кроме парочки непременных штампов, явных недостатков у фильма вроде бы и нет. Впечатление зависит от жанровых предпочтений и симпатий к тем или иным актерам. Лично я с нетерпением ждал возвращения такого персонажа Дугласа на большие экраны, а Шайа Лабаф всегда хорошо отыгрывает то, что ему отведено в рамках данной роли. Мощное начало, интересное повествование и не самый предсказуемый финал с таким актерским составом и всеми остальными качественными составляющими — это все создает превосходный результат. Посмотреть который имеет смысл не только поклонникам оригинального фильма. На мой взгляд — достойное продолжение культового фильма Оливера Стоуна. Второй выход, однозначно, удался.

Оценка	1
Заголовок	Ты капиталист или идеалист?
Текст реценизии	Рыночная экономика-система, содержащая такое количество сложностей и нюансов, что наверное целой жизни не хватит, чтобы разобраться в них до конца. И с каждым годом эта система усложняется, включая в себя всё больше и больше звеньев. Дестабилизация одного звена приводит к нарушению работы всех остальных звеньев. От нормального функционирования экономики зависит стабильность общественных и политических систем, что говорит о том, что все мы завязаны на рынке, и никуда от этого не деться. В свете событий последних двух лет конечно же особую актуальность приобретает экономическая тема, причём кинематограф не является исключением. Наверное именно нынешняя экономическая ситуация натолкнула Оливера Стоуна на мысль сделать сиквел уже ставшего легендарным фильма «Уолл-стрит». Как бы то ни было, мысль дельная и толковая. Но всё-таки я не могу воспринимать «Уолл-стрит 2» как сиквел, ведь всё-таки слишком много времени прошло, почти 22 года. За это время в кинематографе поменялось многое, так что сравнение сиквела и оригинала выглядит слегка некорректно. Так что данный фильм для меня по большей части независимое произведение, и судить я о нём буду как о самостоятельной истории. Сюжет фильма с одной стороны является прямым продолжением первой части, а именно истории Гордона Гекко, но в то же время это совершенно новая история, разворачивающаяся в условиях уже современного общества. В этом фильме сюжет напоминает партию в шахматы. Вроде бы всё достаточно предсказуемо, но тем не менее в этой истории есть место неожиданностям. И поверьте, они ещё как будут. На мой взгляд, иначе и быть не могло, ведь речь идёт о мире биржевой торговли, в котором нужно просчитывать свои действия на много шагов вперёд, но быть готовым достойно выйти из разного рода неожиданных ситуаций. Могу сказать с полной уверенностью: конструкция сюжета полностью отвечает характеру истории. Персонажи в фильме созданы просто замечательные, на редкость запоминающиеся и как будто взятые из жизни. Честолюбивый, но ещё недостаточно циничный Джейкоб Мур, принципиальная и честная Уинифред Гекко, харизматичный и дальновидный Бреттон Джеймс, суетливая и паникующая мать Джейкоба в блестящем исполнении Сьюзан Сэрандон-отличные образы, которые можно встретить и в жизни. Ну и конечно же изрядно постаревший, но не растерявший своё инфернальное обаяние Гордон Гекко. Вот уж действительно на редкость сложный и неоднозначный персонаж. Тюрьма не сломила его, он усвоил жестокий урок, сделал нужные выводы и теперь стал ещё осторожнее и опаснее в биржевой игре. Но если присмотреться повнимательнее, то становится понятно, что его характер стал мягче, даже несколько сентиментальнее, что неудивительно, ведь он уже старик, которому немного осталось времени и который хочет оставить после себя нечто большее, чем биржевые активы или капиталы. И с этой ролью Майкл Дуглас справился блестяще, доведя уже созданный когда-то образ до логического завершения. Браво! Также порадовало появление Бада Фокса и старушки-риэлторши-приятные отсылочки к первой части. Атмосфера повествования выдержана просто отличная. Панорамы Нью-Йорка и окрестностей, город снаружи и изнутри, коридоры и офисы деловых центров и прочее, прочее, прочее. Потенциал данных мест использован на все сто, движение камеры постоянно подчёркивает стремительность и изменчивость повседневности. Различные визуальные приёмы показывают, насколько колоссальны и стремительны информационные потоки в современном мире. Видя всё это, по-настоящему погружаешься в мир финансов и торговли со всеми его подводными камнями и крутыми виражами. Не нужно забывать и отлично подобранные музыкальные композиции, весьма разнородные по жанру и настроению, но идеально вписывающиеся в пёстрое и стремительное повествование. Огромное значение имеют отточенные, как лезвие диалоги и юмор-строго и ничего лишнего. Вообще атмосфера гораздо позитивнее и человечнее, чем это было в первом фильме. Наверное потому что дух эпохи стал несколько иным. Если честно, мне это по душе, но главное, что нет перебора с соплями, эмоций ровно столько, сколько нужно. В качестве вывода могу со всей уверенностью сказать, что «Уолл-стрит 2»-отличная драма о том, что деньги могут дать всё на свете, кроме одного-душевного спокойствия, которое становится особенно необходимым, когда человек становится взрослее и мудрее. Также в фильме проводится важная мысль о том, что в зарабатывании «лёгких» денег главное-вовремя остановиться, пока это не затянуло, как болото. Главная ошибка Гордона Гекко в том, что он не смог вовремя остановиться, он играл ради самого процесса игры, а не ради результата. Сила Джейкоба Мура и представителей его поколения состоит в том, что им важен результат, а к игре уже не такое трепетное отношение. Джейкоб научился на ошибках старших, но и это не уберегло его от свойственных его возрасту и профессии ошибок. Думаю, это вполне естественно, ведь человеку свойственно даже при знании теории наступать на одни и те же грабли. Всё-таки очень интересно наблюдать, как даже в столь изменившемся мире повторяются многие истории. И какая разница, что мы живём на другом конце света, да и доходы наши на порядок ниже? Это фильм не столько об экономике, сколько о жизни во всём её разнообразии. Поменялся облик нашей жизни, но суть остаётся той же: честолюбие и жадность по-прежнему неизменны и постоянны. Только наряду с ними всё-таки есть и благородство, и самоотверженность, и способность простить. А значит жизнь идёт своим чередом, а мир продолжает существовать.

Оценка	1
Заголовок	«-Давай заключим сделку: ты не говоришь обо мне ложь, а я не говорю о тебе правды!» ©
Текст реценизии	Вступление. «-Вы здорово влипли! Вы пока не знаете, но вы поколение трех «НИ»: ни денег, ни работы, ни доходов! У вас прекрасные перспективы!» Картине Оливера Стоуна — «Уолл-стрит» уже стукнуло двадцать три года. Благодаря ей Майкл Дуглас получил свой «Оскар» за лучшую мужскую роль. «Уолл-стрит» был замечательным фильмом о денежных махинация и их аферах, так что этим фильмом я был весьма доволен, а когда я узнал что выйдет и продолжение и мало того что его будет снимать опять Стоун, а главную роль снова исполнит Майкл Дуглас я не знал что мне делать радоваться или бояться за этот проект потому что я думал что получится нечто унылое о семейных ценностях, философии и т. д. В принципе так оно и вышло, но результат получился совсем иной чем я ожидал. В итоге вышел в свет «Уолл-стрит: Деньги не спят», я его посмотрел и вот какое у меня осталось мнение после фильма… Сюжет. Основная сюжетная линия фильма о том как главный герой — Гордон Гекко наконец-то выходит из тюрьмы, он встал «на сторону добра» начал писать книжки и выступать на лекциях. А тем времен еще один молодой брокер Джейкоб Мур руководит одной фирмой у который начинается в прямом смысле слова — Крах т. е. безумные сокращение и тому подобное и он еще встречается со своей подругой Уинни которая является дочерью Гордона, которая не желает общаться с отцом. Так вот, Джейкоб решает обратиться за помощью к Гордону о финансах и в итоге они делают сделку, Джейкоб мирит Уинни с отцом, а Гордон взамен помогает Джекобу с финансами. Что я могу сказать? Начну пожалуй с того что брокерам или хотя для тех кто хотя бы чуть-чуть «шарит» в финансах «Уолл-стрит» будет просто золотой жилой. Лично я половину сказанного про деньги и о том как ими распоряжаться — не понял но основную фишку «пронюхал». Вот что мне больше всего понравилось так это одна особенность фильма — вроде длинная, скучная сцена — хочется зевнуть, а не получается! т. е. очень интересно Стоун снял эту картину в очень интересной манере. Кино очень статичное — здесь нет никаких драйвовых сцен, важно просто вдуматься и наслаждаться происходящим. Конечно многим такой «разговорный» жанр может прийти не по душе, даже при мне люди выходили из зала на второй половине фильма. Просто сейчас многие перешли на экшены — боевики и т. д., а мы просто забыли что есть и такое кино над которым можно задуматься. Действия происходят спокойно — расслабленно, даже я человек — абсолютно не увлекающейся финансами чем-то зацепило. Так же и параллельная история о взаимоотношениях Гордона с дочкой очень интересна ведь фильм может давить на человеческие чувства, отношения и так далее. Лично мне понравилось как смог снять Оливер Стоун такой фильм- очень умело и достойно. Конечно, есть сцены, которые чересчур затянуты, но это и единственный «недоминус» потому что даже диалоги в фильме хороши. Конечно, продолжение существенно изменяется от оригинала, но смена тематики пошла фильму только на пользу. Сюжетная линия — 4,5 балла. Актерский состав. И хотел бы я начать с самого Гордона Гекко. Когда персонаж Майкла Дугласа появлялся в кадре, то невозможно было оторвать глаз. Его персонаж хоть и перешел на «светлую сторону» но он все равно не подражаем. Даже один его вид заставляет насладиться фильмом ну а каждую фразу, произнесенную им в фильме, можно смело делить на цитаты. Все его афоризмы про деньги и их сравнения изумительны и возраст человека — совсем не портит. Хотя жаль, что основное внимание перешло на Джейкоба и Гордону было уделено чуть меньше времени, но и на этом спасибо. Ну а его актерская игра просто восхитительна. Далее идет сам Джейкоб Мур в исполнении Шайа ЛаБафа. Пусть многие считают что он не походит на брокера, а я считаю что ему весьма подходит такая роль. С Дугласом он сработался на «ура». Его игра также очень спокойная и одновременно с изюминкой, которая его не портила и не будет портить. Сам Джейкоб весьма интересный персонаж, но мне не хочется пересказывать его личность. Что касается остальных. То очень порадовал Джош Бролин, этакий «финансовый-злодей» мне весьма запомнился. Абсолютно разочаровала Кэри Маллиган исполняющею роль Уинни — дочку Гордона. Мне кажется, в фильме не было ни одной сцены, чтобы она не рыдала или у нее не было «слезливого» выражения лица, даже за фильм она не улыбнулась, так что очень пессимистичный персонаж. К остальным претензий нет. Очень было интересно смотреть на «ветерана актерской карьеры» Эли Уоллаха. Сьюзен Сарандон отлично справилась со своей ролью. Также порадовали камео — самого Оливера Стоуна и Чарли Шина. Актерский состав — 4,5 балла. «-Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботиться о ней, то однажды проснешься и поймешь, что потерял ее навсегда!» «- Я не хочу всю жизнь гоняться за деньгами!» «- Дааа… лучше жениться на них, верно?» Атмосфера. Здесь мне понравилось так это динамика фильма. Очень интересные «переходы» когда герои общаются между собой по телефону, делают что-либо или хотя бы взять все фоны различных мест которых нам демонстрируются в быстрой перемотке. Все снято очень эффектно и очень хорошо помогает атмосфере фильма. Денежная тематика передана на все сто десять процентов. Такое некое ощущение динамики, когда ее толком и нет по сути, а это мне очень понравилось и поразило. Оливер Стоун сумел идеально это передать. И мне больше нечего добавить. Атмосферность — 5 баллов. Саундтрэк. Музыка в фильма просто идеальна. Композиции которые звучат в фильме могут заставлять задуматься или наоборот помогает той динамике и атмосфере о которой я говорил в графе «Атмосфера». Композитор фильма Крэйг Армстронг не без известная личность который написал очень хорошие композиции к другим хорошим фильмам и тут не прогадал! Так же и другие композиции, например «rolling stones» очень порадовали. Звуковое сопровождение — 5 баллов. «-Из двух зол я выбираю то, которое еще не пробовал». Итог. Из незначительных минусов только некоторые скучноватые моменты и Кэри Маллиган. А из плюсов все остальное. Конечно, кино относиться к разряду «не для всех» но все равно Оливер Стоун очень хорошо смог снять такого рода фильм и это вполне достойное продолжение, а мне больше нечего добавить разве что оценку… 9 из 10 «- Мне напомнили, как я однажды сказал — жадность хорошая черта. Кажется сейчас ее узаконили». P.S. Очень жаль смотреть на то что случилось сейчас с Дугласом. Желаю ему удачи и скорейшего выздоровления!

Оценка	1
Заголовок	Интересная и непростая история
Текст реценизии	Еще один ожидаемый мной фильм. Сразу оговорюсь: оригинального фильма я не видела. Но мне было очень интересно увидеть картину именно такого жанра. Надо сказать, что фильм достаточно длинный, и он вовсе не смотрится на одном дыхании. Но, тем не менее, он интересен. Да, персонажи «Уолл Стрит» — вовсе не какие-нибудь герои меча и магии, они не обладают железными мускулами и необычными способностями. Но зато они обладают авантюрным складом ума, умением чувствовать все, что связано с деньгами. Где-то они ошибаются и проигрывают, а где-то срывают большой куш. Их битвы — это битвы интеллекта, хитрости и наглости. Эти сражения не отличаются зрелищностью, зато поражают стройностью. Главный герой Джейкоб — молодой парень из породы таких людей. Меня приятно удивил Шайа ЛаБаф, которому здесь посчастливилось играть не очередного перепуганного или озабоченного подростка, а вполне взрослого и умного молодого мужчину с уже сформировавшейся системой ценностей и моральными устоями. В герое ЛаБафа чувствуется ум, так что нас даже не преследуют прошлые образы актера, абсолютно непохожие на этот, и более простые. Даже внешность, чуть простоватая, не играет против него. Герой вызывает и симпатию, и уважение. В этой картине деньги сами являются миром, отличным от реального, непонятным для сторонних людей. Здесь люди ворочают миллионами, для них это — игра, пока они выигрывают, и конец всему, когда проигрывают. Подковерные игры, которые мы видим в картине, не менее увлекательны, чем придворные интриги прошлых веков. И параллельно этой сюжетной линии показаны взаимоотношения Гордона Гекко, его дочери и ее жениха. Герой Майкла Дугласа остается непонятным до самого финала картины. Вот он переживает из-за неприязни своей дочери, но пытается навести мосты. При этом совершенно нелепо обижает ее. Вот он пытается помочь ей, но помочь ли? И ей ли? Гордона Гекко на экране немного, но его присутствие ощущается постоянно. Он будто стоит за спиной героев, подталкивая их к действиям, которые принесут ему выгоду. Признаться, я даже поверила в мотивы, движущие им, но ошиблась. Удивительно дальновидный и удивительно циничный человек. Очень интересный характер. Человек, по внешнему виду которого сложно понять, что у него на уме. Авантюрист и проныра. При этом одинокий и не особо счастливый. Отдельного упоминания стоит мать Джейкоба в исполнении Сьюзен Сарандон. Эта героиня кажется младше своего сына. Такая заигравшаяся в бизнес-леди тетенька. Она не комедийный персонаж. Она несчастна. Мы видим ее по-настоящему счастливой лишь после возвращения к ее нормальной профессии. Очень страшными кадрами я бы назвала сцену в метро в начале картины. Мы начинаем понимать, чего хочет герой, но мы бессильны его остановить. Трагедия. Страшно. Финансовый кризис послужил отличным фоном для действия. Он вовсе не выходит на первый план, но влияет на людей и события. В фильм поднято много самых разных тем: падение авторитетов, извечный цинизм и жадность, подлость и честность, цена победы и горечь поражения. А еще: мир денег и место в нем простых человеческих чувств. Возможно ли жить в нем и остаться человеком? А ведь именно эта задача стояла перед героем Шайи ЛаБафа. И, на мой взгляд, он с ней вполне справился. Мечтатель, верящий в альтернативную энергию. Эта проблема в фильме есть. Ученые и их разработки. Правильно ли тянуть многомиллионный проект, который может принести деньги даже не этому поколению людей? Возможно, герой связался с ним в силу своего идеализма. Возможно, он весьма дальновиден. Мы этого не знаем. Здесь жанр другой, судьба альтернативной энергии нам пока не ясна, а загадывать — дело фантастики. Нью-Йорк в фильме показан подчеркнуто деловым, спешащим куда-то. Городом энергичным и молодым. Жестоким, но жутко привлекательным. И идеальным для амбициозных и решительных людей. Фильм получился целостным. Он вместил в себя и глобальные проблемы, и личные драмы, и проблемы человеческих отношений в жестком мире, где деньги правят бал. Характеры героев весьма четкие, разве что Уинни мне не особо запомнилась, многие из которых довольно необычны. Актерские работы великолепны. Не сказать, что фильм смотрится легко, но он обладает своей особой привлекательностью, пусть и не каждому понравится. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Почему деньги не спят?
Текст реценизии	Уолл стрит, Уолл стрит, Уолл стрит! Этот фильм великолепен, его можно смотреть много раз и наслаждаться игрой. Игрой. Такой изысканной, грязной, непредсказуемой и смертельной… Но вот прошло 23 года. Я не читал про этот фильм ничего, только то, что Гекко выходит из тюрьмы. Специально, так как ждал не менее выдающегося продолжения. И вот я увидел… следующее: 1. Полное отсутствие сюжета. Фильм закончился на том, что Гекко вышел из тюрьмы. Первые 5 минут фильма — самые лучшие, ибо то, что с ним стало — не лезет ни в какие ворота. Мы помним того Гордона, который был 23 года назад — сильного, хитрого, эмоционального, великого и беспощадного и ни одна черта не сохранилась в нём. Фильм об Уолл стрит и Гекко или об отношениях его дочки с непонятным новым героем? Я так этого и не понял, но без Гекко — это не Уолл-стрит… 2. Шайа ЛаБаф. Сыграл ужасно. В каждом его движении и выражении лица было видно, что парень совсем не брокер. Он просто не подходит к этому фильму. Но несмотря на его провальную работу, Оливер Стоун упорно строит вокруг него фильм. Постойте, а где же Бад Фокс? Не он ли должен продолжить свою блестящую роль, не важно против Гордона или заодно с ним? Его я ждал и хотел увидеть, возмужавшего, матёрого и жаждущего борьбы, ведь у игроков с годами огонь не угасает. 3. Кэри Маллиган. Даже визуально не похожа на своего отца. Вообще, это помимо того, что это не её роль и сыграла она плохо. Остаётся надеяться, что Шарлиз Террон, которой бы очень шла эта роль, просто отказалась. 4. Ничего запоминающегося в фильме нет. Ничего нового, необычного и ничего от Уолл стрит. Если бы каждый брокер, разводя сплетни, мог в реальности понижать акции крупнейших нефтедобывающих компаний на 19%, мира бы не было, так что поверить в это нельзя. 7 из 10, за игру Майкла Дугласа и за былые заслуги Стоуна.

Оценка	1
Заголовок	Фильм о том, что финансовые воротилы чихать хотели на кризис.
Текст реценизии	Накануне неблагополучного периода в истории Америки, начавшегося в 2008-м году и длящегося до сих пор, из тюрьмы выходит седой, испещрённый морщинами герой Майкла Дугласа Гордон Гекко. Он вдыхает глоток воздуха свободы и выделяет из полифонии запахов только один интересующий его — запах больших денег. Едва не выдохшемуся интеллектуалу Оливеру Стоуну надо было дождаться печальной вехи в истории своей матушки-Родины, чтобы взяться за постановку этого фильма и задача перед ним стояла архи сложная — дать что-то новое своему зрителю, который уже знает, что кризис не обернулся новой великой депрессией (а кто-то из героев фильма считал даже, что дело пахнет концом света, который вроде планировался на 2012 год). В этой связи ко второй половине фильма Стоун окончательно открестился от попыток поразить аудиторию чем-нибудь эдаким (до этого он пытался внести интригу галлюцинациями героя Шайи ЛаБафа по поводу идеи разрушения системы и женитьбы на дочери героя Дугласа) и хитрым прищуром Гордорна Гекко стал намекать, что ошарашивать зритель должен самого себя. Ведь только нищие не материли свои правительства, проглядевшие наступление кризиса. А все остальные, выругавшись, ещё в том самом 2008-м стали молиться, чтобы кризис миновал и не важно, какой ценой это может быть достигнуто. Оливер Стоун счёт за продолжение пира во время чумы предъявил — все мы, простые обыватели, готовы и дальше терпеть надувание мыльных пузырей (их в этом фильме издевательски надувают те, на кого вроде надо надеяться — дети), ради того, чтобы всё было как прежде, без экономических встрясок и сокращений. Получается, что это фильм не про то, как делать большие деньги, а про то пелену на глазах, которая простым труженикам дороже, чем «грубая правда» об изнанке кризиса. Простой, неторопливый и очень стильный фильм. Лучшее творение Стоуна со времён «Прирождённых убийц». Но более всего очевидным для меня стало следующее. Шайа ЛаБаф, знающий какому режиссёру дать на отточку свой талант, и в этот раз не ошибся. Он играл так, как не играл ещё никогда и что-то мне подсказывает, что Оскар за лучшую роль он получит ещё до своего тридцатого дня рождения.

Оценка	1
Заголовок	Время 3-х Ни…
Текст реценизии	«Ни работы…Ни денег…Ни доходов…У вас хорошие перспективы!» (Гордон Гекко) Этот фильм — отличный цитатник, особенно для тех, кто, так или иначе, связан с деньгами, а таковыми являются все люди нашей планеты. Не знаю, почему эту картину так плохо восприняли, но она этого явно не заслуживает, и я попытаюсь это как-то обосновать. Во-первых, фильм Оливера Стоуна в отличие от своих нынешних конкурентов имеет довольно актуальную и интересную тематику. Согласитесь, ведь не так много картин рассказывают нам о финансовых воротилах, их «стачках», манипуляциях, отношении к жизни и т. д. Таких фильмов действительно мало и данная кинолента уже этим выгодно выделяется на общем кинопрокатном фоне. Понятно, что не всем интересно смотреть кино, где 90% экранного времени отведено диалогам, но они здесь действительно великолепны. Удостоверьтесь в этом сами. Во-вторых, такие имена в актерском составе, как Майкл Дуглас, Джош Бролин и Шайа ЛаБаф гарантируют, что за исполнителей главных ролей переживать нам точно не стоит. Все персонажи выглядят живыми, характерными и запоминающимися. Конечно, центральной фигурой здесь является отнюдь не Джейкоб Мур, как написано в описании, а все тот же «финансовый хищник» — Гордон Гекко. Просто в этот раз он действует еще хитрее и наблюдать за его действиями еще интереснее. В-третьих, Оливер Стоун снял такой фильм, который можно просто посмотреть и получить удовольствие, так как это делают, например, любители художественного искусства на какой-нибудь выставке. Они смотрят на картину и видят в ней какое-то определенное время, эпоху. Так же и здесь, нам показывают небольшую зарисовку на наш современный мир и его жителей, а мы просто смотрим. Итог Если хотите взглянуть на мир с двух противоположных сторон — обычного человека и обычного экономиста, то смело смотрите это кино, оно должно удовлетворить ваши желания. 9 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Все-таки деньги пахнут.
Текст реценизии	Мало что соображая (для другого дела меня готовят) в этой сфере, сфере торговли ценными бумагами, все же решил посмотреть эту премьеру. Причин несколько, первая: забрел на сайт цитат и наткнулся на подборку из этого фильма. Там было что почитать. А вторая — на фоне других премьер, фильм «Уолл-Стрит: Деньги не спят» вызывал больший интерес. Сюжетная линия, как и сценарий, приятно удивили. Сначала думал, что все будет как всегда — талантливый, преуспевающий, без пяти минут женатый специалист-трейдер, знающий, что такое Индекс Доу-Джонса и соображающий на какой график смотреть на мониторе, но все же не самая большая «рыба» в океане Уолл-Стрита (улица в Нью-Йорке, по сути являющаяся центром фондового рынка США из за расположения там фондовой биржи) теряет в результате незаконных махинаций одного из весомых спецов этого дела своего наставника (довольно жестоким способом тот кончает жизнь самоубийством). Параллельно с этими событиями из тюрьмы выходит «акула» брокерства, являющийся отцом девушки, в которую влюблен главный герой. Как вы догадались, наш юный трейдер получает парочку советов от матерого специалиста и жаждет мести… Видим, да, учитель-ученик и тому подобное… Это я так думал. Все будет намного сложнее, поэтому отлично за идею и сценарий. Шайа ЛаБаф (молодой трейдер Джейкоб Мур). Я по понятным причинам не знаю точно, как должен выглядить молодой успешный специалист в этой сфере, но «фильмы смотрим и книги читаем», именно так себе и представлял — ухожен, образован, дорого и со вкусом одет, имеет страсть к чему-то не всем доступному и рисковому (недешевые спортивные мотоциклы) и ворочает по долгу службы огромными «бабками». Никаких претензий к игре нет, кроме сцены, где герой просит у возлюбленной прощение. Меня не убедило, ее тоже)). Но плюс. Майкл Дуглас (Гордон Гекко, та самая «акула»). Есть фильмы, где Дуглас плохо сыграл? Наверное, есть. Но я не видел, хотя посмотрел много картин с его участием (еще бы, муж одной из моих любимых актрис) и этот фильм, по моему мнению, тоже в число «недугласовских» не входит. Его Гордон Гекко точно производит впечатление «глыбы» и «хитрого жука», как я таких называю. Плюс. Джош Бролин (Бреттон Джеймс). Будь я режиссером, не давал бы Бролину эту роль, она бы больше, на мой взгляд, подошла Дугласу. Не впечатлил, не убедил, что для него деньги дороже жизней человеческих… как то безэмоционально у него все, вот сижу и вспоминаю, какой он был. А ведь его персонаж в фильме далеко не последний по значимости. Минус. Фильм не лишен и юмора. Это, конечно, не комедия, но несколько сцен вызвали улыбку, кое где и посмеяться можно. Что еще можно отметить, и я уже отмечал в самом начале, так это выражения героев фильма. По моему, наличие в фильме фраз, которые можно применить в жизни немаловажно. Примеры не буду приводить, сами для себя выделите. Просто плюс. Резюмируя, скажу, что фильм еще раз опровергает и до него опровергнутую фразу Веспасиана «Деньги не пахнут». Еще как пахнут, и герой Дугласа, большой специалист по зарабатыванию денег на всем, даже на дочери, согласился. Ну а я точно понял, что ни «медведем», ни «быком» на фондовом рынке не стану) Ведь деньги не спят… а я поспать люблю! 9 из 10. Балл снял за специфичность фильма, все же трудно отдаться просмотру полностью, когда ты профан. Конечно, не вина создателей картины, что я дурак, но таков принцип, кинокартину оцениваю, а не диссертационную работу с последующим практическим применением, от Оливера Стоуна не убудет). А пересмотреть «Уолл-Стрит: Деньги не пахнут» еще раз через несколько лет будет не лишним. Просто посмотрите фильм как доказательство, что много много ликвидного имущества (и деньги и бумаги) счастье едва ли принесет. Но решать только вам.

Оценка	1
Заголовок	«Рыбак рыбака видит издалека!» ©
Текст реценизии	Ну вот я и пришел из кинотеатра где посмотрел сиквел к знаменитому и уже ставшему культовому фильму Оливера Стоуна «Уолл-Стрит», рассказывающей о нелегких буднях биржевого рынка и амбициозных брокеров, работающих на нём. Перед просмотром читал множество нелестных отзывов, но после просмотра не понимал, за что же так критиковали вторую часть. Сюжет рассказывает о молодом и амбициозном брокере Джэйкобе Муре, который верит что самое выгодное вложение, это вложение не в недвижимость а в науку. Джэйкоб живет замечательной и богатой жизнь, вместе со своей подругой Уитни, которая является дочерью посаженного в тюрьму за разного рода махинации Гордона Гекко, который отсидев свой срок стал менее горячим и рискованным и подался в писатели. В это время в компании где работает Джэйкоб начался кризис и как выбраться можно узнать у человека, который знает про такие ситуации все, а именно у мистера Гекко, с которым дочь уже долгое время не хочет иметь дело и игнорирует. Гордон предлагает будущему мужу своей дочери обмен, помощь за то, чтобы помириться с дочерью и заслужить у неё прощения. Сценарий так же хорош, как и в первой части, но если в первой части дела «ворочались» только в Америке, здесь речь идет о глобальной экономике и её обвале, который многие знают как глобальный экономический кризис, который злорадствует уже два года. Вполне неплохо подобран актерский состав: «Кто-то мне напомнил, раньше я говорил что жадность это хорошо. Теперь это законно!» Майкла Дугласа было намного меньше, чем в первой части, что само по себе уже минус, но каждое появление Майкла в кадре было чем-то особенным, тем более на фоне игры остальных актеров. Вряд ли Дуглас второй раз получит «Оскара» за игру одного и того же персонажа, но номинацию он заслужил однозначно. Немного разочаровал Шайя ЛаБаф, в роли Джэйкоба Мура, который весь фильм или уговаривал кого то что то купить, или же плакал перед кем нибудь, от талантливого Шайи я ожидал гораздо большего, но сыграл он в принципе на уровне. Хорошо справилась со своей ролью Кэри Маллиган, которая после своей номинации на «Оскар» стала очень востребованной фигурой в Голливуде. Этой ролью Кэри подтверждает свое прозвище «молодого дарования», которое было дано после «Воспитания Чувств». Блестяще исполнил свою небольшую роль директора фирмы Лу, где работает персонаж ЛаБафа, великолепный Фрэнк Ланджелла, который несмотря на небольшое количество экранного времени лично мне запомнился больше, нежели персонаж Джоша Бролина, который сыграл неплохо, но до уровня того же Ланджеллы или Дугласа явно не дотянул. Прекрасно сыграл роль мудрого старичка Джули, ветеран Голливуда Эли Уоллах, который даже в 94 года играет в большом кино и исполняет свои роли так, что молодые должны смотреть и учится. Понравилось камео Чарли Шина, появление которого заставило вспомнить события первой части. Запомнилось появление в кадре и самого Оливера Стоуна, который также как и в первом фильме, сыграл одного из богатеньких воротил. Очень понравился саундтрек, особенно запомнилась мелодия которая звучала в момент мото-дуэли, между персонажами ЛаБафа и Бролина, до этого звучавшая в трейлере. «При виде денег у тебя загораются глаза, так же как и у меня в твоем возрасте. Я думаю ты можешь называть меня, просто Гордон!» Итог: отличное продолжение социально-экономической драмы, с великолепными персонажами и замечательными актерами. Оливер Стоун не разочаровал, вторая часть ни чуть не хуже первой, что бывает в последнее время очень редко! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жадность это хорошо?!?!?!?
Текст реценизии	20 лет назад один великий когда-то режиссёр совершил локальную революцию, создав образ беспринципного экономиста, который зарабатывает с помощью инсайдеров, не имеет друзей, но имеет фанатов, а также живёт так, как не живёт даже президент. Этот образ был крайне отрицательным, однако Гордон Гекко стал иконой в мировой экономике, и стал моделью для подражания финансистам. Оливер в то время посвятил фильм своему отцу-экономисту, однако тогда,20 лет назад он забыл упомянуть одну важную деталь: Гекко посадили. Впрочем Стоун реабилитировался и выпустил сиквел. Чудесный сиквел, который конечно никогда не превзойдёт оригинал, но он и не претендовал перепрыгнуть такую высокую планку. Итак… Уолл-стрит 2. Деньги не спят? Это основной слоган фильма, который повествует о выходе Гекко из тюрьмы, и о его возвращении в игру. Магнат потерял всё,и долгое время восстанавливал своё положение, однако всё это время он не разговаривал со своей родной дочерью, даже не встретившей его из тюрьмы из-за смерти матери, и винившей Гордона в этой самой смерти. Гордону предоставляется шанс искупить свои грехи, и он берёт под опеку жениха Дочери, толкая его тем самым на опасную тропу, и преследуя целиком и полностью собственные интересы. По факту фильм о деньгах. А ещё он о времени и об алчности. Майкл Дуглас уже во второй раз предстаёт перед нами в образе яростного социопата, который любит себя, уважает себя и никого больше. Справляется он блестяще. С ним конкурирует Джош Бролин, однако вчистую проигрывает Майкловской харизме. Зато прекрасно играет здесь Кэри Мэллиган, которая уже имеет за плечами номинацию на оскар, и играет великолепно. Жадность-теперь это ещё и законно. Что сказать о технической составляющей фильма-она чертовски хороша. Здесь и отличный монтаж, великолепная операторская работа, и чувственный, ностальгический саундтрэк. подводя итог, скажу так: Оливер Стоун создал сиквел своего асмого успешного фильма, сделав из социально-экономического шедевра мелодраму о семейно-экономических отношениях, не вставив туда того вызова Американской капиталистической системе, которого от него ждали. Однако никому он этим не повредил, ведь фильм и без этого вышел отличный! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Достойной продолжение
Текст реценизии	Фильм «Уолл Стрит», как известно, повествует о жизни банкиров и других воротил самой крупной мировой биржи. Знаете, людей всегда привлекали фильмы о правящей верхушке. Ведь простому смертному ой как хочется заглянуть в тот недосягаемый мир полубогов. Фильмы про монархов, королей, бунтарей и военачальников интересны тем, что открывают уголок занавеса в другой, неизведанный мир. В 18 веке власть была у королей, в 21 — у банкиров. Вот и тематика фильмов поменялась. Первый фильм «Уолл Стрит» рассказывал о 80-х, тогда биржа была такой, какой была — более или менее простой и понятной. А сейчас, по прошествии двух десятков лет, все изменилось. На дворе — экономический кризис, ударивший, в первую очередь, по финансистам. Настали тяжелые времена, мир изменился. Финансовый пузырь не выдержал напряжения и лопнул. Вообще, тема пузырей очень здорово обыграна в фильме. Фильм можно растащить на цитаты. Помимо уже ставшей знаменитой фразы «Жадность — это хорошо», он изобилует разными мудрыми фразами. Всех, конечно, не упомнишь, но вот, например «деньги — это шлюха, которая никогда не спит» и «люди… их надо прощать» запомнились мне с первого раза. Понравился акцент на синтез работы и жизни. Тема не нова, но для тех, кто ворочает миллионами долларов, очень актуальна. Приглянулись неожиданные повороты сюжета и общая обстановка фильма. Погружаешься в жизнь Уолл Стрит и сам думаешь: «А может тоже прикупить акций на миллиона два долларов?». Иллюзия проходит только после выхода из зала. И, конечно, самое главное достоинство фильма — роль Майкла Дугласа. Гордон Гекко — это имя, ставшее нарицательным еще тридцать лет назад. Он занял достойное место среди Джеймса Бонда, Шерлока Холмса, Питера Паркера и Брюса Уэйна. А образ Дугласа в «Уолл Стрит» стал непоколебимым образом банкира-миллионера. Брюс Уиллис создал образ копа, а Дуглас — образ богача. И еще. В фильме два или три раза звучат сравнения с раковой опухолью. Из уст Дугласа это звучит очень впечатляюще. Вот интересно, это в оригинале так, или переводчики сыграли на фактах? Фильм отличный, хоть и не произведет того фурора, как первая часть. Но твердые 10 из 10 он заслужил.

Оценка	3
Заголовок	Деньги никогда не спят…
Текст реценизии	Сразу хочеться отметить, что от фильма ожидал большего. Всё таки его предшественник был — великолепен. Можно даже сказать — легендой. фильма оправдало себя на 100%. В нём действительно чётко показано, что Название деньги никогда не спят. Сегодня ты можешь быть на пике славы и богатства, а завтра тебе придётся бросаться под поезд. Актёры радуют глаз. Майкл Дуглас, Джош Бролин, Фрэнк Ланджелла — просто неподражаемы. Но, что самое приятное, молодой Шайа ЛаБаф очень серьёзно смотреться на фоне вышеперечисленных «динозавров», что даёт надежду, что мы, как зрители, скоро получим, или уже получили — настоящую звезду. Разочаровала разве что, Кэри Маллиган, которой совсем не веришь в её отвращение к отцу, а эта линия далеко не последняя в фильме. Например, Шайе, в его проблемы с матерью, которые во много крат меньше, веришь, а главное сопереживаешь ему в сто крат больше, чем Кэри. Кино безусловно актуальное, со множественной смысловой нагрузкой, присутствием реализма и морали, правда местами пафосное и к сожалению, что становится уже традицией для фильмов Оливера Стоуна, слегка затянуто. Так же порадовали красивые «пейзажи» небоскрёбов и отменная операторская работа. Не шедевр, но добротное кино, которое можно смело смотреть… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Тюльпаномания
Текст реценизии	Кто такой Оливер Стоун? Человек, подаривший миру шикарнейший «Взвод», но в тоже время осквернивший этот самый мир пошлым и убогим «Александром» и весьма скандальными «Прирождёнными убийцами», изрядно изгадив при этом сценарий Квентина Тарантино. Отдельно хотелось бы остановиться на «Александре» — этакий арт-хаус про голубых, снятый за бешеные деньги. Вообще сам факт того, что режиссёр прилюдно спустил штаны одному из величайших полководцев в истории, а после и вовсе изнасиловал его — чести Оливеру Стоуну не делает. Более того, если внимательно посмотреть фильмографию Стоуна, то можно обнаружить лишь один отличный фильм — «Взвод». Так что я, после довольно-таки неубедительного трейлера, отправил все свои ожидания хорошего кина отдыхать на Гавайи, и шёл смотреть исключительно на Дугласа и Бролина, так как мужики талантливы и фактурны. И надо сказать, что та картина, которую нарисовал этот неубедительный трейлер, оказалась в разы лучше того, что получилось в итоге. Потому что в итоге получилась весьма дешёвая мелодрама об отношениях вечнометающегося брокера-раздолбая и его очаровательной подружки. Заявленный великолепный Майкл Дуглас был лишь на втором плане, компанию ему составил чуть менее великолепный Джош Бролин. К слову, эта парочка — единственное, ради чего можно смотреть фильм. Но обо всём как всегда по порядку. Фильм, так же как и трейлер, начинается с отличной сцены «освобождения» с участием Майкла Дугласа, хотя скажу по секрету, все сцены с участием Майкла Дугласа получились на отлично. И как, я надеюсь, вы правильно догадались, они получились такими исключительно из-за неоспоримого гения этого замечательного актёра. И фильм получился бы отличным, будь Гродон Гекко его главным героем, но… похоже, что я повторяюсь. Главным героем был Джейк Мор в безобразном исполнении Шайа ЛеБафа, персонаж которого прямо-таки перекочевал из какой-нибудь дешёвой и убогой молодёжной мелодрамы, захватив с собой все характерные этому жанру ужимки и кривляния. А ведь если взглянуть общим планом на сценарий, то фильм мог бы стать хорошей напряжённой драмой, тем более что прилагались отлично исполненные роли Бреттона Джеймса(Бролин) и всё того же Гекко, нужно было просто правильно расставить акценты. Но Оливер Стоун на то и Оливер Стоун, чтобы делать всё «по-своему», а потому в центр внимания был поставлен «феноменальный плакса» ЛеБаф и его подружка, хотя после «Александра» вероятно стоит сказать спасибо, что героев Бролина и Дугласа не сделали голубыми. Но даже закрыв глаза на бездарную игру ЛеБафа, не нужно быть гением, чтобы понять, что фильм на редкость бледный и пустой. Термин «тюльпаномания», прозвучавший в «Уолл стрит 2», объясняющий феномен мыльных пузырей (а точнее восхищение ими среди людей), как нельзя кстати подходит и для самого фильма, потому как окромя, безусловно, красивой формы, фильм сражает наповал отсутствием какого-либо содержания. В фильме крайне трудно проследить какой-то чётко выраженный моральный позыв, потому как поступки главных героев противоречат друг другу, а вступительный и финальный монолог-рассуждение ЛеБафа и вовсе никак между собой не вяжутся, так что единственное, что можно извлечь из отсмотренного материала — это смехотворное умозаключение о том, что «брокеры тоже люди». Какой-нибудь особо одаренный умник скажет, что в вестернах Серджио Леоне и фильмах Квентина Тарантино тоже нет смысла, и этот чёртов недоумок будет абсолютно прав. Но в фильмах Леоне и Тарантино при отсутствии какого-то великого смысла и жизненной морали была душа, у Оливера Стоуна в «Деньги не спят» — пафос. Много пафоса. Вот Джош Бролин сокрушительно называет астрономические суммы, которые простым смертным даже в кошмарных снах не могут присниться, а вот Гекко и Мор ссорятся, после чего Гекко заходит в свой тёмный кабинет, включает свет и видит кого? Правильно. Безобразно дешёво. Порой казалось, что вот-вот и герои начнут извергать антихристские словечки вроде «как бы не так» и «чёрта с два!», но обошлось, к счастью без этого, хотя поданный в фильме сценарий и без того выглядит убого. Что примечательно, в «Уолл Стрит: Деньги не спят» довольно-таки часто мелькают панорамные планы большого города, показывают его утром, днём, ночью, вечером, показывают снизу, сверху и изнутри, иногда показывают Лондон и Швейцарию, но ракурсы настолько примитивны и бесчувственны, что со временем начинают изрядно надоедать: с какой целью Оливер каждые пять минут показывал красоты большого города тоже осталось загадкой. В итоге «Уолл стрит: Деньги не спят» получился крайне скучным и посредственным фильмом с отличной актёрской игрой в исполнении Дугласа и Бролина, о них я решил не заговаривать, так как это просто нужно видеть, потому что их игра и есть единственная причина, по которой фильм можно посмотреть в кинотеатре. А в общем фильм получился проходным, зря я его записал в конкуренты «Социальной сети», которую пусть ещё не довелось посмотреть, но сомневаться в том, что Финчер снимет отличный фильм, это всё равно, что сомневаться в том, что таки Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. А Стоуну до Финчера, как до Луны. 5 из 10 P.S. Я заметил, что последнее время стало модно в своих рецензиях указывать дату и время просмотра, особенно если просмотр состоялся на каком-то закрытом или пресс-показе. Действительно получается более чем удачная двойная реклама, реклама себя, а точнее собственной крутизны, ну и попутно рекламы эксклюзивного кинотеатра. В силу своей убогости я не имею возможности посещать закрытые показы, а на фильмы хожу исключительно по скучным рабочим вечерам. Так вот, очередной скучный вечер не стал исключением и я «неожиданно» надумал идти в кино. Купив билет заранее, я устроился недалеко от входа в зал и обратил внимание на небывалый аншлаг, который к тому моменту прямо-таки вываливался из зала. Моему взору предстало целое море людей, от одного вида которых бросало в дрожь. Люди выходившие из зала освещали всё помещение кинотеатра самодовольством и уверенностью в своей собственной крутизне. Любезно спросив у одного из довольных зрителей, что там такое произошло, я получил презрительный ответ: «закрытый показ, Уолл Стрит». Ну да, закрытый показ — это серьёзно. Через пять минут я зашёл в зал и начался вполне открытый показ того же фильма уже для простых смертных вроде меня. Вот она, «тюльпаномания».

Оценка	1
Заголовок	«Если тебя выручить, что помешает тебе попробовать снова?»
Текст реценизии	Много времени прошло с тех пор, когда на экраны вышел фильм Оливера Стоуна под названием «Уолл-стрит». История о том, к каким последствиям может привести чрезмерная жадность и юношеская наивность, на мой взгляд, всегда будет выглядеть актуально, ведь схемы биржевого заработка и «отмывания» денег не претерпели значительных изменений, а потому такое кино спокойно можно смотреть и в нашем XXI в. Итак, 2008г. На Уолл-стрит продолжают «кипеть страсти», зарабатывают и «быки», и «медведи». Меняется время, но не Уолл-стрит. Гордон Гекко (Майкл Дуглас), отмотавший немалый тюремный срок в результате истории, произошедшей в далёкие 80-е гг. пытается начать жизнь заново. Но чем может заняться в прошлом известный и влиятельный финансист, а ныне человек, отсидевший «122 тысячи часов за преступление без жертв»? Ну, разве можно представить, что человек с такими амбициями и такой «хваткой», как Г. Гекко уйдёт в тень, стараясь не напоминать о себе и своём имени. Такое вряд ли возможно, так и в данном случае, автор знаменитого высказывания «жадность-это хорошо» решает использовать свой богатый жизненный опыт в свою пользу, написав и выпустив в продажу свою автобиографическую книгу. На одной из презентаций своего литературного творения он знакомится с Джейкобом Муром (Шайа ЛаБаф), выступившим, в общем, в роли главного инициатора данной встречи, для которого Г. Гекко не просто живая легенда Уолл-стрит, но ещё и будущий тесть. Для Джейкоба это не только шанс примирить отца и дочь, но и поднабраться опыта со стороны бывшего финансового магната, тем более, что и он и сам работает трейдером. Оливер Стоун в очередной раз показал нам ОМП («оружие массового поражения») в действии. И это оружие-жадность. Только на этот раз он уже осовременил «Уолл-стрит», демонстрируя нам поколение 3-х «НИ»: -ни денег; -ни работы; -ни доходов. И, наверно, в таких условиях ОМП начинает работать ещё активнее, стирая все грани разумного. И тогда честь, достоинство, любовь, семья и преданность уходят на второй план. Но безвозвратно ли?… Ошибки прошлого, кто их не совершал хотя бы раз в жизни? Но может, всё-таки, в словах «на ошибках учатся» есть свой смысл. И может спустя много лет, осознав свою вину и вспомнив, что такое совесть, человек, быть может, способен исправиться? Ведь абсолютно неважно, сколько времени прошло, потому как человеку никогда не поздно сказать одно короткое, но важное слово «прости». В общем, если в первом фильме больше, так сказать, экономики, то сиквел, всё-таки, более эмоционален по своему содержанию. Да, Оливер Стоун вернул нам Г. Гекко, снова показав нам человека, для которого «время сейчас мерзопакостно и надо быть мерзавцем», но на его же примере О. Стоун решил ещё раз заставить нас задуматься, действительно ли ВРЕМЯ способно изменить человека. «Главное — ВРЕМЯ, потом деньги». 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Деньги не пахнут и никогда не спят.
Текст реценизии	Признаться, оригинальный фильм «Уолл-стрит» 1987 года, ставшей некой легендой-классикой в своём жанре, я не видел, но много о нём слышал. Видимо, поэтому, придя в кинотеатр, именно продолжение этого фильма я выбрал для своего просмотра. Действие фильма разворачивается во время, когда корпоративный рейдер Гордон Гекко, выходит из тюрьмы, отмотав срок за свои злодеяния. Ровно 8 лет за решёткой провёл акула делового мира, размышляя о содеянном, а также написав книгу. Мир сильно изменился, правила «игры» тоже, но не настолько сильно, чтобы опытный делец, заработавший в своё время миллионы путём грязных махинаций, не смог приспособится к этому. Мистер Гекко — человек легенда, который не терял времени даром, а вынашивал планы, как заработать ещё большие деньги. «Кто-то однажды напомнил мне мои слова: «Жадность — это хорошо», похоже, что сейчас её узаконили» — произносит герой Майкла Дугласа с трибуны аудитории, где проходит презентация его новой книги. Эти слова не пропускает молодой и амбициозный трейдер Джейкоб Мур, который встречается с дочерью Гекко. Восхищённый взглядами Гордона о современной финансовой сфере, Джейкоб заключает с ним сделку — обещая помочь помириться с дочерью, которая не признаёт отца уже 11 лет, в свою очередь Г. Гекко обязуется вознести избранника дочери на вершину делового мира. Очень двоякие чувства постигли меня после просмотра данной картины. Сразу хочу заметить, что фильм сделан очень профессионально от начала и до конца. Однако, основной вопрос, который возникает у меня после просмотра: для кого собственно создавался этот фильм? На какого зрителя он рассчитан? Дело в том, что рядовому зрителю, как мне кажется, будет тяжеловато сразу же втянуться в происходящее и до конца понять все детали показанных биржевых операций. Несмотря на это, все заинтересованные или каким-либо образом связанные с биржей зрители должны найти его более чем интересным. Для остальных — стоит набраться терпения, внимательно следить за происходящим и слушать диалоги главных героев, и тогда, возможно, вы тоже окунётесь в удивительный финансовый мир, представленный Оливером Стоуном, что и произошло со мной. Основной посыл режиссёра сам по себе прост и понятен, но важность в том, как он показан, и в этом и есть вся прелесть фильма. Не говоря о технических приёмах, к которым прибегают создатели, красиво и оригинально показан огромный и сложный биржевой рынок с бешеным ритмом, представленный изнутри, дающий возможность каждому зрителю на мгновение ощутить себя трейдором. Фильм ясно даёт понять, что в наше время любая система в экономической сфере трудно прогнозируема, и рано или поздно преобразится во что-то новое путём полного разрушения, и не важно, насколько опытным является тот или иной человек, работающий в этой сфере. Хаос — отправная точка чего-то нового, и сейчас весь мир постепенно приближается именно к этой отметке. Отдельная, и одна из главных ролей отведена семейным ценностям и любви. Здесь в очередной раз зрителю будет наглядно показан урок, в котором будет очевидно, что семья куда важнее денег и работы. «Уолл-стрит. Деньги не спят» — это отлично представленный актёрский состав. Вас ждёт как всегда совершенно потрясающая неповторимая яркая игра Майкла Дугласа. К сожалению, его роль не является главной и экранного времени у него не так уж и много. Шайа Лабаф неплохо справился со своей ролью, но не более. Кто меня несколько смутил, так это Кэри Маллиган, а точнее её персонаж. Совсем непонятно поведение моментами, которое слегка раздражало. Очень порадовало появление Чарли Шина в эпизоде. И конечно нельзя не отметить присутствие великолепного актёра Джоша Бролина — уж очень колоритный герой у него получился. После первой половины фильмы складывалось впечатление, что Оливер Стоун искал возможность закончить фильм на какой-то положительной ноте, и в связи с этим нам представлен слегка наивным. Фильм был бы намного сильнее, если бы предложенный конец картины был более мрачным, отразив тем самым более жёстким и реалистичным сегодняшний Уолл-Стрит. В итоге: смотреть всем кому пришёлся по вкусу первый фильм (этот не должен вас разочаровать), и всем кто является поклонником творчества Майкла Дугласа и Джоша Бролина. Кино очень цельное и качественно сбитое, но, я как-то не проникся им до конца, возможно из-за продолжительности сиквела. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Про нас
Текст реценизии	Это кино про нас. Это кино, с его драмами, граничащими с трагедиями, будет понятно каждому, кто в этой жизни уже попытался что-то сделать — сам: в бизнесе или на любой фирме, где помимо обычных лестниц существует еще и карьерная. Это кино будет понятно и близко даже домохозяйке, если ее муж или отец хоть раз ввязывались в эти битвы, в которых сегодня ты на коне, а завтра у тебя большие долги и проблемы, в которых до тебя почему-то не доходит так твердо обещанный перевод, в которых все твои усилия могут быть обесценены одним щелчком — потому что так решила более крупная, чем ты, рыба, потому что на другом краю света кто-то удачно сыграл на понижение, потому что твой компаньон разводится и не ответил на срочные звонки и мэйлы. Это кино не может быть не интересно потомкам тех, кто изобрел максиму «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Я не финансист и, признаться, так и не поняла до конца, что означает слово «маржа», но я знаю все ситуации, в которые попадают герои фильма — жители этого мира больших денег и большой боли. И неважно, о каких суммах идет речь: о тысяче баксов или о миллиардах. Чувства одинаковы. Азарт в игре, в которой ты не можешь остановиться. Горечь понимания, что тебя подставили и слили. Ускользание завоеванного с легкостью песка, лежащего на руке. Так устроен в наше время, в сущности, любой мир — отнюдь не только биржевой. Перевелись крестьяне, что по весне со спокойным достоинством сеяли, а по осени со спокойным достоинством собирали урожай. Поговорка «что посеешь, то и пожнешь» сохранила свою актуальность в области отношений — но уже давно не в мире карьеры. Сегодня ты теряешь работу, потому что падают цены на нефть. В узком же смысле это кино как раз о тех, кто определяет цены, играет на понижение и на повышение, и реально, хотя иной раз и недолго, правит миром. Обитатели этого мира предстают во всем блеске, когда собираются на роскошном благотворительном балу, улыбаются друг другу, скрывая яд, и в то же время испытывая приятное тепло от мысли, что ты занял-таки место за одним из этих столиков, рядом с теми, кого уважаешь и ненавидишь. Здесь пахнет роскошью и успехом, дамы блистают со вкусом показанными драгоценностями, а господа расслабленно улыбаются и пьют шампанское. За пределами этого великолепно снятого бала крупная рыба продолжает с аппетитом похрустывать более мелкой, и снята эта фактически производственная драма так, что глаз не оторвешь, — со страстью, внутренней динамикой и в энергичном ритме. Неважно, разбираешься ли ты в финансах, — скучно не будет. Параллельно будет назван своими именами ряд вещей, будут названы и показаны авторы финансового кризиса, который уже несколько лет лихорадит мировую экономику, те, по чьей вине миллионы людей нищают, теряют жилье, работу и надежду. Этими крутыми парнями можно, если угодно, восхищаться, но не стоит потом удивляться, когда один из них ограбит родную дочь с беззащитным детским личиком. Это Уолл Стрит, мир, размах которого был так хорош в сцене бала. Да, это Уолл Стрит, сияющий центр нынешнего мира. Ничего не изменилось. Раньше при дворах монархов пользовали кинжалы и яд, теперь в дорогих офисах с той же целью применяют акции, искусную дезинформацию и столы переговоров. Характерно, что Джейкоб, герой Шайи ЛаБефа (еще одна его отличная работа), для которого имеют значение такие вещи, как верность и порядочность, не смог удержаться в этом мире при всех своих деловых талантах — не хватило цинизма. Зыбкость положения в мире Уолл Стрит дополняется еще одной темой: это тема времени, в более узком смысле — старости. Вы заметили, что на собраниях крупнейших игроков мира больших денег присутствует только один старец (великолепная работа Элая Уоллаха), а остальным не больше 50-60? Был, правда, еще один старик, признававшийся, что давно чувствует себя динозавром, чьи прежние партнеры умерли, — жизнь жестко вывела его из игры. Куда делись другие, ровесники седовласого Джули, — история умалчивает. Но я бы не удивилась, узнав, что многие из бывших королей или герцогов не ушли на покой, а работают теперь в подчинении у ровесников Джейкоба. Мы видели, как это бывает. Пока тебе столько же, сколько Джейку, это кажется нормальным и правильным. И ты еще не чувствуешь привкуса горечи в тонкой иронии, с которой введена в фильм музыкальная тема из «Хороший, плохой, злой», стоящая на звонке у Джейкоба: в том фильме вот этот старичок с птичьим голоском, слегка выживший из ума, вот этот самый Элай Уоллах, был «злым» — бойким и прытким ганфайтером. Время, время… В юности ты не думаешь о нем, а оно с ухмылкой поджидает тебя, молодого-раннего, обещает сделать динозавром, заставить жить на пенсию и, возможно, сбросить на рельсы метро. Даже над Гордоном Гекко в замечательном исполнении Майкла Дугласа время имеет некую власть, приводя к весьма неожиданному повороту, который мы можем наблюдать в финале. Честно говоря, я боялась и не хотела этого поворота, этой сентиментальной концовки с исправлением старого волка, который вдруг перестал смотреть в лес и залюбовался цветочками. Я считала, что такой морализаторский оборот опошлит всю историю, превратив жесткий триллер в сказочку. Но потом подумала, что в этом что-то есть. В этом сладком финале можно разглядеть не очень изящно, пожалуй, изложенную, но все же мудрую мысль. Ведь всё, составляющее суть фильма до этих сцен, — успех, биржевые бои, деньги, кредиты,.. — все это в конечном счете — иллюзии. Мыльные пузыри. Все эти победы, вмиг обращающиеся в ничто, все эти «преступления без жертв», не доставляющие долгой радости, — искусственная реальность. Единственное настоящее, за что можно держаться в жизни, — это любовь близких. Пожалуй, об этом в итоге и фильм. Но вот загвоздка: как раз ради близких мы и бьемся в кровь, сражаясь с жизнью за успех и возможность устраивать своим любимым хотя бы скромные праздники. А другой любопытный парадокс в том, что не стоит спешить верить в «перевоспитание» Гордона Гекко: его трогательный поступок — просто хорошая сделка. Не надо забывать, что на покупку себе семьи за 100 миллионов он решается, полюбовавшись на свой баланс и увидев на нем сумму, значительно превышающую миллиард. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Идеалисты?
Текст реценизии	К сожалению или к счастью первый фильм о приключениях одного предприимчивого капиталиста я не смотрела, поэтому никаких предубеждений, чаяний и других эмоций перед просмотром не испытывала. Итак, начинающийся с шутки про большой мобильный телефон и большой черный лимузин фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» плавно катится к слащавому энду. Гекко (Дуглас) выходит из тюрьмы, отмотав срок за финансовые махинации, прикидывает идеи и пишет книгу, в которой пророчит финансовый кризис из-за кредитов. Любимая дочь (Маллиган) отвернулась от папаши, почти 10 лет(+/- пару лет) не общается с ним, встречается с молодым брокером и редактирует сайт. Брокер (ЛаБаф) — идеалист, спонсирующий новые виды энергии. Именно из несчастных идеалистов и образуется треугольник: да-да, Гекко — тоже романтик, думает, что всех можно легко обвести вокруг пальца. Дальше разворачивается история, связанная со своеобразной сделкой между Гекко и Джейкобом (тем самым брокером, женихом дочери Гекко). При просмотре фильма думаешь, что надоест быстрее — диалоги или виды небоскребов? Небоскребов много, они позируют и так, и эдак, и с объездом, и в ускоренной съемке. Между показами небоскребов и вкраплениями песен режиссер вставляет крупные планы лиц — сплошные гримасы, морщины и т. д. Что касается диалогов, то они распадаются на 2 вида. Первый вид — когда статисты, изображающие биржевую свору несут финансовую (или околофинансовую) чепуху и сами едва что из этого понимают. Второй тип — когда актеры с умным видом говорят банальности. «Рыбак рыбака видит издалека» (или что-то в этом роде) — машет пальцем в камеру Майкл Дуглас. Почему нельзя было написать живые, приближенные к разговорному языку реплики — никому не известно. Что в итоге? Никому не нужные небоскребы, заунывные песни и околесица на денежные темы делают фильм беспомощным. Единственная нешаблонно решенная сцена — разговор у озера. Остальное — беспросветное клише о любви и прощении. Вообще фильм имеет точно такое же отношение к финансовой жизни Америки, как «Волга, Волга» к жизни советского народа при Горбачеве. А выводы из этого кинопродукта напрашиваются безнадежные: американцы постоянно генерируют идеи, китайцы охотно в них инвестируют, а россияне… Догадайтесь сами.

Оценка	1
Заголовок	Жадность — это хорошо
Текст реценизии	23 года назад Оливер Стоун произвел фурор своим финансовым шедевром о гениальном брокере Гордоне Гекко с Уолл Стрит. Все премии текли фильму в копилку, но тогда мыслей о продолжении даже не возникало. И вот в 2010 году, когда на известнейшей улице Манхэттэна все не так как в 80-х маститый режиссер решил снова показать мир денег во всей красе. Богатые парни — плохие парни «Уолл Стрит: Деньги не спят» вышел в то время, когда, казалось бы, финансовый кризис понемногу ослабил свои щупальца. Но своей актуальности кино ничуть не теряет, поскольку ожидания конкретно от Стоуна были очень высокими — уж он то должен знать как все было на самом деле. Сиквел повествует о молодом брокере Джейкобе, решающем подставить Бреттона Джеймса (Джош Бролин) — крупную фигуру одной финансовой компании за то, что тот буквально спровоцировал его босса (Фрэнк Ланджелла) на самоубийство. Другая сюжетная линия развивается вместе с Гордоном Гекко, который выходит из тюрьмы. Пересечение происходит в одной точке — это дочка Гекко — Винни, являющаяся невестой Джейкоба. В обмен на помощь ценными советами Гордон просит Джейкоба наладить мосты между ним и дочерью. Поначалу может показаться, что «Уолл Стрит» кино не для всех. Все же не каждый разбирается в биржевых раскладках, процентных падениях, что такое маржа и «мыльный пузырь». С экрана все может казаться еще сложней. Но при ближайшем рассмотрении все отнюдь не так. Это лишняя мишура для отвода глаз. Главное в фильме — человеческие отношения. Между дочерью и сыном, подчиненным и начальником, опытной акулой и мелкой рыбешкой. Это кино своего рода схватка между плохими парнями. Плохими, потому что на Уолл Стрит нет хороших парней — все они так или иначе подсаживаются на наркотик имя которому деньги. Чем больше денег, тем сильней меняется человек. И не в лучшую сторону. Жадность — это хорошо — вещает Гордон Гекко в исполнении Майкла Дугласа с кафедры. Эта мысль прочно оседает в головах молодых и перспективных слушателей в аудитории, чтобы потом стать основной идеей в жизни. Фильм вообще наполнен отличными выражениями, которыми можно сыпать на вечеринке, собравшей биржевых работников, богатых людей, и просто любителей денег. Деньги наше все Деньги в фильме недвусмысленно сравниваются со шлюхой, которая никогда не спит и требует повторения и увеличения потребляемого ею. С этой простой мsckm. Стоун явно не проигрывает. Его фильм вряд ли можно назвать достоверной картиной происходящей на финансовом рынке вакханалии, ведь он не документалка и на худой конец не первая часть «Уолл Стрит» — а всего лишь лакмусовая бумажка для простого народа. После просмотра можно мнить себя мастеровитым брокером, не учитывая, что в реальной жизни все иначе и намного жестче. И юному пареньку вроде Шиа Ла Бефа не светит в среде финансовых воротил ничего того, о чем он мечтает. Однако, Стоун рассказывает историю, которая была бы интересна всем, а не только специалистам. И это у него получается. «Уолл Стрит: Деньги не спят» прежде все сказка, и как говорит герой Ла Бефа — Все мы хотим быть обманутыми ведь все мы любим сказки. Это фраза красной нитью тянется через всю драму Стоуна — рассказчика. Но в чем разница между первой и второй частью «Уолл Стрит»? В этой фразе? Во времени? В наличии молодых героев? Нет. Отличие в том, что Стоун дает Гордону Гекко, одному из главных злодеев кинематографа 20 века, шанс на искупление в веке 21. Стоит отметить тот факт, что Стоун явно отсылает зрителей к прошлому фильму. Эффекты со старомодным монтажом или спускающаяся словно по ступеням, камера — все это как минимум заставит вспомнить прошлую часть, да и вообще многие старые фильмы. И это не говоря о двухминутной сцене с Чарли Шином — одним из главных антагонистов первой части. Наверное, для этого и снималось это 127-минутное полотно о жизни одной из самых оживленных улиц мира. Чтоб гениальный Гекко, в исполнении безупречного Майкла Дугласа смог уйти на покой с чистым сердцем. Майкл Дуглас, который поначалу кажется лишь минутным героем, начиная с середины раскручивает маховик актерства на полную мощность и мы вновь видим того самого героя, которым восхищались киноманы четверть века назад. Утонченный, волевой мерзавец, но, в то же время, талантливый и прекрасный. Но приятен тот факт, что остальной актерский состав не уступает легенде. Шайя Ла Беф, конечно, в «Трансформерах» смотрится органичней и смешней, здесь он играет по сути ребенка брошенного на растерзание волкам. Но попытка в целом довольно удачная, хоть и не без огрехов. Кэри Маллиган («Воспитание чувств») несмотря на важность и сложность роли исполняет ее довольно легко и непринужденно. Но тем не менее оба молодых актера заметно уступают Фрэнку Ланджелле и Джошу Бролину, сделавших «Уолл Стрит» не скучной финансовой драмой и не двухчасовой сказке об огромных деньгах. А фильмом, который можно смотреть с отрывом от первой части и не бояться утонуть в омуте биржевых формул без словаря терминов по экономике. Фильмом, который попросут интересен. А если все же начнете тонуть — то Стоун вовремя схватит за руку. От эйфории, что снял свое первое вменяемое кино после событий 11 сентября. Вердикт: прекрасная драма с мощнейшим актерским составом 8/10

Оценка	3
Заголовок	Деньги решают все
Текст реценизии	Гордон Гекко вернулся спустя 23 года после того, как на экраны вышел «Уолл Стрит», эта каноническая история об больших деньгах и людях, которых эти деньги меняют. Под лозунгом «Жадность не порок» на волне незатухающего финансового кризиса появления сиквела как нельзя было кстати. И действительно, почему ушлые голливудские воротилы, так вяло среагировали на животрепещущую тему мирового коллапса? По играм снимают, про президента и конец света — тоже, про террористов штампуют десятками, а о кризисе — молчок? Из примечательного вспоминается только «Мне бы в небо», но этот фильм о кризисе личности, а не материальных ценностей. Такое ощущение, что снимать о далеких идеалах гораздо легче, чем о суровых реалиях жизни. Так что, спасибо Оливеру Стоуну, что решился поднять эту тему, заодно вытянув на божий свет давно забытого Майкла Дугласа. История начинается весной 2008 года. Гордон Гекко, в прошлом акула биржевого океана, после освобождения из тюрьмы, куда его упекли за финансовые махинации, вроде бы остепенился и на седьмом десятке решил пожить спокойно. Он написал книгу и стал разъезжать по Штатам с лекциями о неминуемом крахе мировой экономической системы. Зрителей, жаждущих узнать в лицо этих негодяев, спровоцировавших обвал акций два года назад, ждет разочарование. В фильме, всем своим видом обещающем громкие обвинения, на самом деле, никто никого не обличает. Наоборот — усиленно прячет не только реальные имена людей, но даже реальные названия конкретных компаний. Что скрывается за фасадом выдуманных оффшорных фирм и недальновидностью, погрязшего в бюрократизме, правительства Америки нам не скажут. Только намекнут, что корень всего зла — спекуляция. Это все равно, что сказать, что в убийстве человека виновата пуля. Назвать причины появления спекулянтов и мыльных пузырей, увы, Стоун не желает. Так что не ждите никакой документальности в стиле Майкла Мура, лишь легкий кивок в сторону банкиров, мол, там они, бессовестные злодеи. К сожалению или к счастью, кто знает, Чарли Шину в новом фильме досталась лишь небольшое камео. Роль «добряка» взяла на себя молодая звезда «Трансформеров» Шайа ЛаБаф, более чем достойная кандидатура, особенно если вспомнить его работу в «Триумфе». Парень доказал, что ему под силу серьезные роли, хотя особо напрягаться ему не пришлось. В фильме он играет амбициозного трейдера Джейкоба Мура, работающего на одного стареющего финансового воротилу, владельца крупной компании. Джейк уверенно двигается по карьерной лестнице. Он обручен с замечательной девушкой Викки (Кэри Маллиган) и будущее видится ему в розовом цвете, если не считать проблем с неуравновешенной матерью (Сьюзен Сарандон), сменившей профессию медсестры на агента по продаже недвижимости. Напоминаю, что речь идет о самом разгаре ипотечной бури. Начальник и наставник Джейка после внезапного банкротства своей компании кончает жизнь самоубийством. Джейк подозревает, что краху поспособствовали некоторые высокопоставленные банкиры. В своем стремлении отомстить виновным он находит союзника, да, вы правильно подумали, мистера Гордона Гекко, по совместительству отца Викки. Вот такая вот семейная вендетта. Естественно Гордон помогает своему зятя не из чистого альтруизма, у него свои цели, как всегда коварные и беспринципные. Крестовый поход Джейкоба Мура против «сильных мира всего», увы, проигрывает в сравнение с битвой Чарли Шина в фильме 1987 года, в первую очередь из-за слабенького сценария. Хотя поначалу у неофита может съехать крыша от вала терминов и специфических вещей, принятых у биржевых игроков. Впрочем, все знают принцип домино, тогда все будет нормально. Что касается других актеров, то они сыграли очень контрастно. Кери Маллиган, вырвавшаяся на кино Олимп после андерграундного «Воспитания чувств» все время ревет и явно переигрывает, словно надеясь, что ее усилия подарят ей номинацию, как Анне Кендрик в вышеупомянутом фильме «Мне бы в небо». А вот Майкл Дуглас по-прежнему силен, харизматичен и бесподобен, будто года прибавили ему не столько седин, сколько мудрости. Разница в том что в этот раз он не в центре внимания, а скорее почивает на лаврах. Но даже так, хеппи-энд в фильме выглядит насквозь искусственным и приторным. И в этом ошибка Оливера Стоуна. Он пошел на компромисс, чтобы сделать картину доступной как можно более широкой публике, в итоге не сумел приобрести любовь мейнстримовой аудитории и растерял фанатов оригинала. Но это лучше, чем снимать блокбастеры-пустышки. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мыльные пузыри
Текст реценизии	Рыночная экономика и игра на бирже — вещи тонкие, сложные и необычайно хитрые, в основном недоступные пониманию простых смертных, настолько много в них нюансов и двойных стандартнов. Потребители видят итог, порой, как последний кризис, неутешительный, а вот логическую цепочку, цепочку действий, которые привели к этому, чаще всего удаётся сохранить в тайне. И тем не менее каждый имеет своё представление о причинно-следственных связях. Уолл Стрит — это отдельный мир. Который более быстрый, более жестокий и более влиятельный, чем большинство собратьев. По сути вся наша современная жизнь завязана на активах, акциях, страховках и инвестициях, которые порой так хрупки. Мы вязнем в этом всё глубже и глубже, мы доводим себя до того, что с крахом одного звена этой цепи начинается катастрофа всемирного масштаба. Это проверено опытным путём, но, кажется, ничему не научило. Жадность — это хорошо. А сейчас ещё и законно. Так что биржевые игры стали ещё сложнее, и одновременно ещё более жестокими. Довести партнёра до самоубийства, сыграть против мировой экономики в целом и ещё в открытую просить подставиться своего давнего знакомого — в порядке вещей. А Гордон Гекко, даже после восьми лет в тюрьме, чувствует себя в этом мире, как рыба в воде, и отчаянно ищет возможности вернуться. В отличие от Джейка — молодой и перспективный брокер обладает всеми качествами для головокружительной карьеры, кроме одного — нет в нём того цинизма и той беспринципности, что нужны. Джейку дороже ещё не созданная семья и обязательства, чем миллионы и перспективы. Но и тому, и другому, однажды приходится выбирать. Я приблизительно представляю, какая диллема стояла перед режиссёром и сценаристами этой картины. С одной стороны — если уделить всё внимание и весь хронометраж тем самым биржевым хитросплетениям, то непосвящённый зритель откровенно заскучает и, скорее всего, нажмёт на «стоп», не найдя в себе сил без остановки вникать в чуждый мир. С другой стороны, если сосредоточиться на драматической линии, то много нужных нюансов останеся за кадром. Хочется верить, что идеальный балланс всё же был найден, пусть мне показалось, что личной драмы молодого поколения тут чуть больше, чем следовало бы. А вот актёрская игра в ленте — просто блеск. Диалоги Майкла Дугласа и Шайи ЛаБафа просто шикарны. Так же, как сверкают их образы и в сольных кусках. И если от Дугласа, тем более в образе Гекко, иного и не ожидаешь, то Шайа положительно удивляет уже не в первый раз. Джош Бролин и Сьюзан Сарандон завершают арку ярчайшими образами, оба настолько харизматичны, что их появления в кадре (хотелось бы, кстати, таких моментов побольше) заставляют буквально замирать в ожидании взрыва. Не могу не сказать об операторской работе. Виды Нью-Йорка, отснятые и смонтированные в весьма необычных ракурсах, буквально иллюстрируют всю тут суматошность, быстроту, хрупкость и одновременно тяжеловестность Уолл Стрит. Нью-Йорк никогда не спит, так же, как и деньги. И сюда же мои реверансы по поводу саундтрэка. Мы учимся на ошибках старших, но при этом с дойстойным лучшего применения упорством наступаем на свои собственные грабли, причём далеко не один раз, создаём свои собственные мыльные пузыри, которым, так или иначе, суждено лопнуть. Кому-то важен процесс, кому-то — только чистый результат и только чистая прибыль. Мы, как Гекко, учимся приспосабливаться к новым условиям, к быстротечности и мгновенным переменам, учимся вылезать из петли и преодалевать жажду. Но главное — нас всё равно обманут. Потому что мы хотим быть обманутыми.

Оценка	1
Заголовок	Богатые тоже плачут
Текст реценизии	Почти весь фильм залит слезами, проблемами и их решениями, посыпанный сверху клочками бумаги от акций, сборника финансовых терминов и учебника «Биржа от А до Я». Выглядит всё, довольно симпатично, проницательно и местами, из-за обилия финансовых оборотов, даже как-то фантастически. Кто эти люди? Что они говорят? О чём они вообще? Мне, как человеку далёкому от инвестиций, вложений, и игре на торгах, приходили именно такие вопросы. По началу, становится как-то не по себе от непонимания, и напряжения внимания, но это длиться вовсе не долго, и как только вся это денежная карусель, пускает прокатиться на себе одну семейку, и мы видим, как некоторые не хотят на неё садиться, кто-то хочет спрыгнуть на скорости, а кто-то платит за весь день, начинается проявление интереса. Вроде обычная карусель, ну вертится и вертится, а стоит увидеть чью-то озадаченность, мрачность, и слёзы возле неё, начинаешь думать, да что в ней такого, и даже не замечаешь, как становишься втянут в чью-то интригу. Для меня этот фильм оказался именно каруселью. Красиво разукрашенной, дорогой, современной каруселью. Я с удовольствием посмотрел, как на ней катаются, но это был первый и последний раз и сам бы я на неё не сел. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Каждый мыльный пузырь лопнет: вопрос в том, когда именно?
Текст реценизии	Проведя в тюрьме 8 лет за инсайдерскую деятельность, Гордон Гекко (*Майкл Дуглас) выходит на свободу и понимает, на сколько изменился мир и что этот самый мир без участия Гекко уже поделили между собой финансовые воротилы. Заработать стало ещё проще, деньги делаются из пустоты. Гордона знать не хочет его дочь Уинни (Кэри Маллиган), которая винит его за смерть брата. Она живёт с Джэком Муром (Шайа ЛаБаф), женихом работающим на Уолл Стрит в банке, принадлежащем своему наставнику — финансисту старой закалки (Фрэнк Ланджелла), которого подставляет Бреттон (Джош Бролин), весьма скользкий тип — глава инвестиционного фонда. После чего Джэк Мур решает отмстить за смерть наставника, попутно обращаясь за помощью к будущему тестю и пытаясь помирить дочь с отцом. Если ожидаете авантюрных финансовых афер, то «Уолл Стрит» вам этого не покажет, потому как, в первую очередь, является драмой, хорошей, глубокой семейной драмой, в которой дочь не может простить отца, а отец только усугубляет и без того сложную ситуацию. Фильм во многом о том, как же меняются люди, способные разбогатеть быстро без особых усилий и так же быстро потерять всё в одночасье, превратившись в должников. Однако пример Гордона Гекко показывает, что меняются не все, и моральные качества отдельных крупных финансистов оставляют желать лучшего. Хотя бы из-за актёрского состава стоит посмотреть «Уолл Стрит». Майкл Дуглас* играет одну из лучших своих ролей и как играет: вот он обаятельный до нельзя, потом вдруг трогательно переживающий семейные проблемы, затем предстаёт жестоким дельцом, для которого ничего кроме цифр не существует — одним словом персонаж многогранен и по-своему прекрасен. *Шайа ЛаБаф* радует своей игрой: драматические сцены удались ему, спрашивается чего ещё надо. Уинни Гекко в исполнении *Кэри Маллиган* также не упала в грязь лицом: красной нитью через весь фильм проходит трагедия ёё взаимоотношений с отцом. Бреттон Джеймс в исполнении *Джоша Бролина* — весьма знаковый персонаж, препротивный, но как бы задающий вопрос: «А каким бы был ты на моём месте?» Отдельно стоит отмечу то, как запечатлены небоскрёбы Нью-Йорка на закате…чертовски красивое зрелище. А ещё финальные титры, от которых просто таки веет эстетством. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Во главе всего будут стоять деньги
Текст реценизии	Мировой финансовый кризис, не так давно закончившийся (или же ещё нет?), дал пищу для ума сценаристам новой истории про культового персонажа, акулы мира ценных бумаг и махинаций с крупными суммами денег Гордона Гекко. В конце 80-х годов прошлого столетия Оливер Стоун в содружестве с Чарли Шином и Майклом Дугласом смог создать эпохальное кино про алчность воротил с Уолл-стрит и, получив новое экономическое подспорье для создания сюжета, продолжил через двадцать с гаком лет, вернув на экраны Гекко в исполнении Дугласа, а Шин явился нам в фильме лишь в камео. Ожидания от фильма были большими, ожидался взрыв, однако, лента провалилась в прокате. Всеми был замечен тот факт, что, к сожалению, Майкл Дуглас уже не тот и не справился с ролью, не смог вытащить из своего героя что-то новое, за что его полюбил зритель и ненавидели остальные герои фильма. Довольно статичная игра с заметными потугами этого классного актёра что-то ещё доказать. Той лёгкости в нём уже не было, эмоций он при просмотре особых не вызывал. Но даже так Дуглас на голову выглядел сильнее, чем новоявленная молодая звезда Шиа ЛаБёф. Он и близко не достиг того уровня исполнения, как Чарли Шин. Может Вы скажите, что этого и не нужно было? Но всё же это так ожидалось и сравнения между ними были ожидаемыми. И они не в пользу ЛаБёфа. Тоже самое можно сказать про Кэри Маллиган. Ничем не примечательная игра с постоянными слезами на глазах, словно она на грани нервного срыва. Фильм не обладает мощными диалогами, хотя строился на этом, имеет чрезмерное количество сильно драматизированных сцен, которые выпадали из общего ряда и не несли сильной прослойки для восприятия ситуации. Также неплохо было бы объяснить оператору, что снимался не как заявленный фантастический блокбастер, а как жизненное повествование и отличается от нынешних сюжетов с обязательным экшном, а то тщедушная панорамность и обозрение богатства только усугубляло негативную оценку фильму. Тоже самое относится и к монтажу. Про выпадающие сцены сказано выше, но добавлю, что они ещё были и затянуты. В общем и целом, можно заключить, что хотелось лучше, а получилось как всегда. Одна из худших работ Оливера Стоуна, к большому моему сожалению. Если бы всё-таки не Майкл Дуглас, то вообще всё было бы плачевно. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Хотите знать как возникло это всё? Внезапно. Случайно. Темпы эволюции нарастали так стремительно, что появились мы — люди. Учёные не могут объяснить как это случилось. Случилось и всё. Одни говорят, что всё произошло случайно, другие — по плану. Но кто это может знать?» Шло время, ценности начинали брать верх над мыслями, разумом, над самим человеком; «жадность становилась жаднее, и к ней примешалась зависть и самолюбие». Фильм очень актуален сегодня. Деньги, жадность, зависть, тщеславие… и многое-многое другое. Казалось бы: простые слова, а сколько смысла заложено в каждом из них. *«Деньги не спят», а ещё не пахнут, не чувствуют, не живут, чего нельзя сказать о людях. И что может быть важнее человеческой жизни? Для кого-то, быть может, и есть что-то важнее. Но как же тогда можно назвать этих «кого-то»? «Время сейчас довольно мерзопакостное и надо быть мерзавцем»* — нет, всегда нужно оставаться человеком, добрым, уверенным в себе и справедливым! Как же иначе? Сегодня один человек стал мерзавцем, завтра таких уже двое, а через неделю — полмира. И каждый, твёрдой и уверенной походкой шагает прямо по головам тех, кто находится рядом, для достижения какой-то своей цели. Представьте только: ни одного верного друга на которого можно положиться, повсюду лишь предательство и обман. И каждый сам за себя. Страшно. Вообще, как мне показалось, основная суть фильма, не смотря на название, вовсе не в деньгах. Тут можно разглядеть много «моралей». Фильм учит нас и прощать, и в то же время не быть столь доверчивыми; ценить, любить, не врать. Но самое главное: делать правильный выбор! Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя это осознать. 8 из 10 P.S. «Если не помогать, не будет истории. Музыка стихнет. И конец балу!»

Оценка	1
Заголовок	Добро пожаловать на Уолл Стрит
Текст реценизии	Очень много слышал про то, что если зритель не разбирается в биржевом деле, то фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» и смотреть не стоит. Я являюсь именно таким зрителем. Однако, любовь к творчеству Оливера Стоуна мне победила. Вердикт после просмотра — я доволен! Сюжет: Преуспевающий трейдер Джейкоб Мур живёт отличной жизнью. У него хорошая работа, верный наставник и красивая девушка. Однажды случается так, что друг Джейкоба совершает самоубийство из-за краха собственной компании. Для Джейкоба настаёт тяжёлый период. Он желает отомстить тем, кто загнал его наставника в банкротство. Единственный человек, который сможет ему помочь, так это Гордон Гекко — великий рейдер финансового дела и отец его девушки. Актёры: Майкл Дуглас неповторим! Он вновь вошёл в образ Гекко и сделал это безупречно. Доволен игрой Шайи ЛаБафа. Этому актёру нужно почаще сниматься в фильмах подобного рода. Порадовало небольшое присутствие в фильме Чарли Шина. Фильм сделан очень качественно. Видна рука мастера. Смотрится легко и интересно. Картина не лишена долей хорошего юмора и интриги. Моя оценка фильму «Уолл Стрит: Деньги не спят»: 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Money never sleeps.
Текст реценизии	Фильм уже достаточно давно вышел в российский прокат. По каким-то неведомым ни мне, ни тем более вам причинам, я его пропустил. Скорее всего, я им пренебрёг из-за выхода «Копов в глубоком запасе», ставшем впоследствии, одной из моих любимых комедий, а может быть, картину не так хорошо разрекламировали, чтобы она удостоилась моего внимания. Короче причину можно долго искать, а фильм я посмотрел только теперь, год спустя. Не пожалел. Покончим со вступлениями, пожалуй, и перейдём к фильму. Вы поколение «трёх ни»: ни денег, ни работы, ни доходов. © Идея в последнее время стала очень не новой. Люди в наше время боятся… кого бы вы думали, темноты или высоты, или Фредди Крюгера в конце концов? Конечно же, нет. Все боятся потерять свои любимые «кровью, потом и слезами» заработанные денежки. Нет денег — нет жизни. Чем не идея для картины. Тем более в период финансового кризиса. Да, идея не нова, но снята оригинально, поэтому идея пошла ленте в плюс. Давай заключим сделку. Ты не говоришь обо мне ложь, а я не говорю о тебе правду. © Сюжет повествует нам о Гордоне Гекко, который вышел из тюрьмы (попал он туда из-за денежных мошенничеств). Дочь не общается с ним уже одиннадцать лет, после самоубийства брата. Она обвиняет в этом Гордона. Парень дочери — Джейкоб — подающий надежды молодой финансист. Он идёт на сделку с Гекко. Джейк помогает Гордону наладить отношения с дочерью, а Гордон помогает Джейкобу взобраться на вершину финансовой лестницы. Сюжет может показаться вам не много скучным. Но вы лучше не думайте о сюжете, а просто посмотрите «Уолл Стрит: Деньги не спят». Рыбак рыбака видит издалека. © Актёрская игра (что и не удивительно) на высочайшем уровне. Шайа ЛаБаф сыграл Джейкоба. Как мы помним, Джейк — подающий надежды финансист. А ЛаБаф для меня один из самых перспективных актёров (конечно же, из молодёжи). Конкурировать, я думаю, с ним может только Джесси Айзенберг. Сыграл великолепно. Его очень правильно подобрали. Вторая главная роль, роль Гордона Гекко во второй раз досталась Майклу Дугласу. Он уже не впервые в шкуре финансиста (напомню, именно он играл в первой части «Уолл Стрит» 1987 года). Сыграл по истине классно. Ничего другого я даже от него и не ожидал. Также порадовал своим присутствием Джош Бролин. Спасибо всем актёрам за эту картину. Не могу не отметить, что фильм просто насыщен различными философскими мыслями по поводу денег и финансов. Я с большим трудом впихнул в свою рецензию некоторые умные мысли, но это далеко не всё. 8 из 10 Получилась очень даже не плохая картина. С запоминающийся философией, и с отличной актёрской игрой. Спасибо за внимание. Приятного просмотра. Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботится о ней, то в один день проснешься и поймешь что потерял ее навсегда. ©

Оценка	1
Заголовок	Перемещенные ценности
Текст реценизии	Американский постановщик Оливер Стоун, «Майкл Мур игрового кино», выставляет на суд зрителей продолжение культовой ленты 1987-го года «Уолл Стрит». Жадность, алчность и никаких эмоций — все те принципы, которые провозгласил харизматичный биржевой спекулянт Гордон Гекко, для целого поколения молодых людей того времени оказались весьма привлекательными. И ведь не финансовый кризис, а именно потеря нравственных ориентиров дельцами с Уолл-Стрит послужила поводом для начала съемок второй части. Впрочем, крах системы ипотечного кредитования, а также объявление о банкротстве ряда крупных инвестиционных банков (режиссер неслучайно «устроил» главного героя на работу в прообраз прогоревшего «Lehman Brothers»), казалось бы, стал ключевым вопросом всей картины: «кто виноват» и «что делать»? Однако такое предположение не совсем верно, ведь виновных Гекко называет сразу: безответственные топ-менеджеры и спекулянты. Для того, чтобы доказать эту точку зрения, даже не требуется посещение кинозала: система «золотых парашютов», т. е. гигантских сумм, выплачиваемых управляющим высшего ранга после завершения работы в компании, стала причиной раздачи направо и налево ненадежных кредитов. Согласитесь, весьма неожиданно слышать такие обвинения из уст человека, который за махинации на бирже несколько лет провел за решеткой. Да, Гекко заявляет прямо: изоляция от внешнего мира заставляет переосмыслить многие ценности, но не прибегать же поэтому американской фемиде к массовым репрессиям! Конечно, нет, а если да, то не сейчас. Основную проблему я бы сформулировал в следующем ключе: как совместить индивидуализм, неразрывно связанный с капиталистическими отношениями, и идеалы солидарности и справедливости, набравшие силу после Великой депрессии 1929 года? Налицо перекос в сторону видов деятельности, которые приносят мгновенную прибыль: главный герой, талантливый «технарь» в исполнении Шайи ЛаБафа, занимается биржевыми спекуляциями, а его мать променяла низкооплачиваемую работу медсестры на карьеру риэлтора. Поэтому обвал фондовых рынков оказался отнюдь не бочкой с порохом, а лишь зажженной спичкой, поднесенной к набору скрытых противоречий достаточно близко для того, чтобы вызвать социально-экономический взрыв. В отличие от картины 1991 года «Джон Ф. Кеннеди» новая лента Оливера Стоуна практически не затрагивает вопрос о роли государства в улаживании ситуации. На мой взгляд, это было бы очень кстати, ведь общественные отношения — не саморегулиремый рынок; меркантилистские идеалы, с переменным успехом обеспечивающие рост экономики, не будут работать вне экономической системы. Пора осознать, что ценности будут меняться, и станут не столько просто другими, сколько прежними. За двадцать лет безудержной погони за комиссионными и бонусами брокеры в упор не замечали один вид активов: своих близких, чья «цена» в тяжелые времена лишь повышается. Интересно провести аналогию между происходящими в США процессами и нашей страной. Действительно, многое из «лихих 90-х» стало неотъемлемой частью российской действительности: алчность олигархов и их апатия к положению «маленького человека» — одна из излюбленных тем для «кухонных» разговоров наряду с продажностью чиновников, непредсказуемостью погоды и уровнем игры сборной по футболу. Также тотальное недоверие населения к финансовому сектору предопределило мизерные объемы рынка брокерских услуг: не покидает память горький опыт ваучеров и финансовых пирамид. Среди европейских демократий можно без труда найти примеры удачной комбинации двух противоположных идеалов: индивидуализма и взаимопомощи, поэтому невозможность «левого поворота» в Америке, с которым она явно запоздала, не кажется очевидной. И если на уклад экономики можно повлиять путем повышения налоговой нагрузки и навязывания бизнесу социальных обязательств, то сознание граждан определяется культурой, и кино в особенности. Так, левацкие режиссеры уровня Майкла Мура и Оливера Стоуна могут оказаться большее влияние на умы граждан, чем представители политической элиты.

Оценка	1
Заголовок	Крах неизбежен.
Текст реценизии	Я не смотрел первую часть Уолл-Стрит, но считаю, что вторая получилась ничем не хуже предшественника. Можно сказать, что это старая история, только рассказанная по новому. Но ничего особенного Оливер Стоун так и не показал, но этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Среди актеров я могу выделить лишь Майкла Дугласа (Гордон Гекко). Это самый эмоциональный персонаж в фильме, который готов пройти через все, чтобы достичь поставленной цели. Также отлично себя показал и Фрэнк Ланджелла (Луи). Да, он появился в фильме всего на 10 минут, но снова удивил своей игрой. Шайа ЛаБаф (Джейк) на фоне остальных выглядит совсем блекло, выкидывая за весь фильм лишь пару толковых фраз. Также неплох и Джош Бролин. Этот актер умело создает отвращение к своему персонажу и в то же время каким-то образом умудряется завоевать симпатии зрителей. Также был приятно удивлен сценарием. Сюжетная линия развивается динамично, при этом точный конец предсказать довольно трудно. Наверно сценаристы потратили немало сил, чтобы узнать о каждой финансовой компании в мельчайших подробностях. Что немало важно так это выражения героев фильма. Фильм просто насыщен многочисленными фразами, которые найдут применение и в нашей жизни. Что такое безумие? — Делать одно и то же снова и снова… и при этом ожидать другого результата. Выходит, большинство из нас безумны! Какой смысл фильма «Уолл Стрит: Деньги не спят»? Это кино о том, что у каждого человека есть выбор, какую жизнь ему построить и как ответить на главный вопрос: что важнее деньги или семья? 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	in god we trust. in greed we trust.
Текст реценизии	Ма́ржа (англ. Margin от фр. Marge — поле страницы, край) — термин, применяемый в торговой, биржевой, страховой и банковской практике для обозначения разницы между ценами товаров, курсами ценных бумаг, процентными ставками, другими показателями (с) Википедия. Безуспешные попытки как-то разобраться в том, что же такое сделка с маржой и вообще маржа мучали меня где-то минут 30 (слово знакомое, на слуху, но что толку-то) Запомнили? Поехали дальше! С самых первых секунд фильма Оливер Стоун «вводит зрителя в курс дела» — знакомит с миром Уолл Стрит. Вот на экране очень красивая панорама Нью-Йорка (а таких кадров было много: и ночной Нью-Йорк, и дневной, и вечерний, и сверху, и сбоку, и справа, и слева — словом, на любой вкус), а секунду спустя тот же самый Нью-Йорк, но уже с точки зрения огромных небоскребов и многочисленных офисов. Затягивает? Nein! Уже затянуло. Вы уже в игре с огромными ставками, в игре, в которой думать необходимо лишь о своих интересах, в игре в которой крах компании может стоить человеку жизни. Оливеру Стоуну удалось создать эту особую атмосферу Уолл Стрит: все суетятся, кричат, переживают, покупают, продают, торгуют. И, возможно, ты не очень понимаешь, как они интерпретируют информацию, что и зачем делают, куда и кому звонят, но чувствуешь всеобщее воодушевление и напряжение. Как бы ни было все это красиво и захватывающее, мир, в котором крутятся большие деньги, не может не быть жестоким. Сегодня ты кумир молодых трейдеров, а завтра ты уже в тюрьме или под колесами поезда. Даже такой мэтр как Гордон Гекко попал под раздачу. И кто он теперь? Авторитет потерять легко, а вернуть не так просто. Что для него сейчас важнее: отношения с дочерью или возвращение в игру?! В общем, Гекко — тип сложный, но Майклом Дугласом сыгранный блестяще. Другое дело, что у Дугласа такая харизма, что даже убей Гекко кого-нибудь, осуждать его было бы невозможно, все равно бы захотелось как-нибудь оправдать. В общем, Sympathy for the Devil. Что касается других актеров, то в принципе все держались на уровне. Дуэт Лабафа и Маллиган смотрелся вполне естественно, да и в одиночку Шайя в целом не затерялся (другое дело, что плакал много, но так положено). Понравился и дуэт Лабафа и Сьюзен Сарандон. Очень милые и настоящие они были — будто бы реальная семья. Особенно хотелось бы отметить небольшое появление Чарли Шина. (уж очень радостно что ли было его видеть да и хорошая отсылка к первому фильму) В сценарии можно упомянуть несколько неожиданных моментов, плюс хороший юмор (особенно про Капитана Америку и Нью-Йоркское такси), а также затрагивание весьма актуальной темы альтернативных источников энергии (правда к концу Джейкоб уже немного поднадоел со своими лазерами). Финал все же более традиционен, однако был момент, закончить на котором было бы очень и очень интересно. Все же оставим как есть. Очень хорошо подобраны саундтреки. С удивлением отметила, что понравились буквально все песни. Еще один плюс к особой атмосфере фильма, о которой уже говорилось. Приятного просмотра и помните, money never sleeps. И еще про голландские тюльпаны, а то про них никто не знает, но ведь очень поучительно! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Брависсимо!
Текст реценизии	Пожалуй это один из тех фильмов, которые хотя и про экономику, но это совершенно не портит общего впечатления! Вам будет интересно узнать, как люди делают деньги на Уолл Стрит 11, как они подставляют друг друга, строят козни один против одного, и ради чего? Ради Денег! А ведь деньги — это просто Шлюха, как скажет вам Гордон Гекко. Хотите нажиться? фильм научит Вас как это можно сделать. Главное не заходите на рынок, перед тем как пузырь лопнет!А он в какой-нибудь момент лопнет, уж поверьте! Тюльпанная лихорадка, великая депрессия — Гекко проведет Вам исторический экскурс в те времена. Изменение мировоззрения, история семьи, обид, прощения, любовь, смысл жизни, жажда власти, интриги — все по чуть-чуть собрано в этом потрясающем фильме. А так же просто месть, обычная человеческая месть за ущемление самого себя, за то, что тебя в какой-то момент подставили и отправили в тюрьму, чтобы ты не мешался. Кстати, кто-нибудь разобрался от чего произошел наш современный финансовый кризис? Фильм покажет вам, с чего это все возможно началось! Появилось дикое желание посмотреть первую часть. Никогда бы не подумала, что «Уолл Стрит: деньги не спят» это продолжение фильма, его вторая часть. Фильм показан как самостоятельная история. И, по-моему мнению заслуживает 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Теория эволюции и трейдинг.
Текст реценизии	«Что такое моральный риск. Если тебя выручить, что помешает тебе сделать это снова?» Не смотрел первый фильм, поэтому воспринимал всё как совершенно самостоятельную историю. Да, и по моему как целостная история со своими интересными и цепляющими идеями, эта картина удалась. И хотя есть несколько недостатков, это всё-таки уже старомодный ритм повествования, слишком банальная, пусть и проверенная временем, структура сюжета, несколько не дорисованные до конца мотивы героев, хотя и не совсем предсказуемая, но очевидная концовка, но всё это мелочи, по сравнению с теми проблемами и отчасти ответами на них, которые чудесным образом делают этот фильм вполне достойным просмотра. Думаю, что идеи, высказанные в этом фильме, вызовут ещё не мало споров, и найдут много разных интерпретаций. И в этом, наверное, и есть залог успеха, когда возникают разные, пускай даже и противоположные мысли. Но, здесь, как бы исподволь, иногда просто мимолётом, проходят аналогии, с доисторическим прошлым Земли, с тем, как в ходе эволюции, рождались новые, совершенно невиданные доселе, группы животных, которые становились новыми хозяевами нашей планеты. Это сравнение здесь поставлена настолько ненавязчиво, что по ходу фильма, некоторые упоминания об эволюции, мне казались случайным совпадением, просто по ходу удобно было о них упомнить. Да и вообще главные мысли на этот счёт высказываются в конце. Наверное, не стоит здесь писать своё видение этих идей, каждый сам может сделать для себя выводы. Очень интересно, что все эти мысли исходят не из какого-то закадрового комментария, а от главного героя, трейдера. Человек, который профессионально занимается инвестициями, и всем, что связано с экономикой, в то же время, задумывается о происхождении жизни на Земле. Это может показаться натянутым, но к концу фильма мы увидим, что это не просто отвлечённые философские мысли. Основной же линией фильма, мне, кажется, борьба двух идей, старая идея о жадности как двигателе прогресса уже не может не привести к гибели, и на смену ей приходит более объективное осмысление реальности с точки зрения саморазвития и саморегуляции. Это осмысление не отрицает старые принципы. Оно просто накладывает на них ограничения. И, может быть, главной идеей фильма для меня стала вот эта мысль, что на все идеи нужно найти свои ограничения и не абсолютизировать их. Иначе крах. »- Нас ждёт крах? - Это не правильный вопрос, Джейкоб. -А какой правильный? -Крах ждёт всех. « Драматически же семейная часть сюжета, на мой взгляд, выглядит менее убедительной, не знаю почему, но девушка главного героя как-то не очень впечатлила, может быть из-за внешности, может быть в ней нет какой-то харизмы. Само неожиданное наступление кризиса показано хорошо, когда вроде всё в порядке и даже отлично развивается,.. . и… вдруг, начинаются такие события… Показано убедительно, хотя к таким моментам чаще всего относятся поверхностно, просто показывают сам факт чего-то такого, без создания атмосферы вокруг него. Здесь же, атмосфера создана, хотя и не всепронизовающая. Вообще здесь в создании атмосферы большую роль играют разговоры. Это и понятно. Тема такая узкоспециальная, что только из разговоров можно понять и почувствовать смысл происходящего. Что ещё даёт понять этот фильм, так это то, что люди, которые занимаются инвестированием и трейдингом это не обязательно все спекулянты, которые лишь из воздуха делают деньги. Герой же фильма, как раз пытается добиться, чтобы деньги вложили в новые технологии, и без биржевых, инвестиционных механизмов, это было вы вообще не возможно. Вообще, люди, которые лишь чуть что-то слышали о бирже, о ценных бумагах, не смогут понят всю соль этого фильма. Потому что с одной стороны, может возникнуть впечатление, да и так уже априори думают, что всё зло, весь корень кризиса в наличии таких институтов как биржа, брокерские компании, инвестиции. А что такое СВОПы и необеспеченные кредиты никто не знает. А ведь именно они и по фильму и в реальности были одной из причин кризиса. Так вот проблема в том, что эти СВОПы никакое отношение к организованной регулируемой торговле не имеют, и проблема была в том, что почти вообще не регулировались. А биржа, если грубо, это как раз и есть такой институт, который позволяет снизить возможные риски таких кризисов. И это отсутствие регуляции касается не только государства или общих для всех законов. В картине также показано, что все механизмы кризиса разворачивались и зрели прежде всего в необдуманных и безответственных решениях простых людей. Но так не может быть вечно. Люди не могут рассчитывать, что государство всегда за них решит их проблемы. Каждый человек должен уметь сам себя регулировать и сам оценивать свои поступки. Потому что, в конце концов, государство, которое приходит на помощь — это тоже люди. И что будет если они тоже ошибутся? «Ты недооценил масштабов своих ненадёжных кредитов. Твои оценки больше не внушают доверия» Но, хотя и не все смогут правильно понять фильм, и события в нём, всё-таки авторы очень чётко прописали мысль, что надо чувствовать свою моральную ответственность за свои решения, за последствия этих решений, и уметь отвечать перед теми, кому мы что-то обещали. Уметь отвечать даже тогда, когда что-то не получается, и обещание невозможно выполнить. «Пузыри уничтожают лишнее, истощают старое, но никогда не умирают, они возвращаются в новом обличье. Лопаясь, они дают рождение новому дню, всегда принося перемены».

Оценка	1
Заголовок	Игра между людьми или тюльпаномания на современный лад
Текст реценизии	«Хорошее требует времени». В случае «Уолл Стрит» можно сказать, что это не совсем верно. Взять приквел 1987 года — для кинематографа тех лет фильм однозначно планку держал, но на смену ему пришло много чего другого и про Оливера Стоуна с его финансово-киношным миром почти забыли. Однако ценителям его творчества очень трудно вычеркнуть «Уолл Стрит» из памяти, и вот режиссер триумфально возвращается с сиквелом. Стоун снял фильм, понятный лишь людям определенного возраста, определенной нравственности и, конечно же, определенного склада ума. Признаться, до конца понять фильм я смог лишь после третьего просмотра. Слегка трудновато разобраться в некоторых финансовых аспектах и манипуляциях. Ошибка режиссера? Скорее стиль! Стиль, который можно по праву считать единственным в своем роде. Разве вот так просто мы можем вспомнить еще хотя бы одну похожую картину? Стоун этот стиль с достоинством выдерживает и преподносит нам финансовый мир, в котором ключевую роль играют не деньги, а игры. Игры между людьми. «Уолл Стрит: деньги не спят» — это детище души Оливера Стоуна. В одном из интервью он признался, что давно мечтал вернуться к истории Гордона Гекко, этот персонаж ему по-своему интересен. Да и сама суть фильма содержится исключительно в его вопросе: «Что, никто уже не верит в возвращение?…» У режиссера хватило духу не оставлять Майкла Дугласа мерзавцем из того самого 1987 года. Он с успехом добавляет новых персонажей, помогающих раскрыть его душу в конце истории и делает это очень грамотно — Шайа ЛаБаф и Майкл Дуглас идеально смотрятся вместе. По-моему, этот актерский дуэт один из самых выразительных и ярких за последнее десятилетие. Даже Чарли Шин смотрелся рядом с Дугласом слегка банально и неуверенно; персонаж же Шайи прекрасно разбавляет и в некоторой степени осаждает напористость Гекко. Актерский состав в фильме превосходный, приятно было увидеть Джоша Бролина в этаком злодейском амплуа, эта роль значительно пополняет коллекцию его серьезных персонажей. Огромное удовольствие доставили песни в фильме, саундтрек просто прекрасный, это именно то что нужно, чтобы разбавить напряженность в картине! Музыка идеально подобрана и смотрится с фильмом как единое целое. В песне «Home» словно бы содержится вся суть фильма — нет ничего важнее дома, семьи, любви, близких и дорогих нам людей… А весь этот финансовый мир Стоун преподносит как мишуру, отравляющую душу и настоящие, искренние чувства. Что касается DVD издания, то изображение там вполне достойное, но черный цвет мог бы быть и глубже, звук тоже прекрасный, но к сожалению, значительных и интересных бонусов на диске нет. Итак, подводя итог нужно сказать, что подобные фильмы мы уже вряд ли увидим. Стиль и умение Оливера Стоуна подарили миру прекрасную и поучительную историю, простую, но такую важную… И не нужно глупых слов о том, что кто-то не любит галстуки, костюмы, офисы, финансы, ведь фильм совсем не об этом. И финальная сцена с счастливой семьей Джейка, Уинни и их малышом, доказывает всем нам, что вот оно, то самое большое и бесценное счастье, пусть оно и дается порой высокой ценой. И порой, игра между людьми стоит того, чтобы за это счастье бороться! «Выходит, и пузыри эволюционируют…»

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм я собиралась посмотреть еще с 2010 года. Но что-то постоянно меня останавливало. И, наверное, не зря. Но об этом позднее. Сюжет. В основе этой недвусмысленной картины лежит типичная история о мощном мире финансов. Умнейшие финансисты зарабатывают горы денег, раскулачивают их по всему миру, создают трастовые фонды и, одни словом, наживаются на неудачниках. Гордон Гекко, некогда уважаемый специалист в финансовых вопросах выходит на свободу после восьмилетней отсидки в местах не столь отдаленных и строит свою денежную империю. Но все теперь не так, как было раньше. Мир стоит на пороге финансово кризиса, титаны с «Уолт Стрит» сникают в чернь разорения и долгов. Мошенничество, неуплата налогов и растраты государственного имущества ведут к краху финансовой иерархии всего мира. Что готов отдать Гордон Гекко в борьбе за место под солнцем? Результат. Буквально с первых минут просмотра у зрителя проснется небывалая симпатия к стилю съемки и вообще к операторской работе в целом. Плавное, но, безусловно, недюжинное движение камеры притягивает взгляд, а вставки мыльных пузырей, финансовых графиков, диаграмм депозитов и всех этих интерактивных схем придадут фильму толику занимательности. Съемка удивляет, она нравится, ей хочется любоваться! Но, признаться честно, бурных ощущений, всплеска эмоций или же простого житейского удовольствия от просмотра я не получила. Бесспорно, были моменты наслаждения любовной линией, некоторыми потешными сценами, и даже, как ни странно, некие повороты сюжета, пусть весьма-весьма дотошные и скучные, мне тоже приходились по вкусу. Но, к сожалению, в большей степени я для себя так ничего и не выявила. И это несмотря на участие в ленте таких светил голливудского кинематографа, как Майкл Дуглас, Шайа ЛаБаф и Джош Бролин. Конечно, все они смотрятся крайне органично, да и вообще придают фильму некой пикантности. Особенно ЛаБаф с его привычным, казалось бы, амплуа мальчика-героя, спасающего мир, являет зрителю хорошую актерскую игру. Дуглас, ветеран зарубежного кино, весьма солиден и даже немного навязчив. Но эти качества ни в коем случае не извращают образа, а в главной степени, его целостности. Бролин привлекателен, строг и лют. Отличная партия! Странно и вот что не совсем понятно. Как Оливеру Стоуну удалось испортить или лучше сказать просто не удалось реализовать такую потрясающую задумку? У него вполне могло получиться что-то вроде «Друзей Оушена» или «Денег на двоих», только более трагично и драматично. Но в этом состоял бы весь плюс, вся притягательность и интерес. Но нет, увы, мы получаем всего лишь очередную первосортную чушь о банкирах с их ледащими нападками на расшатанный финансовый мир.

Оценка	1
Заголовок	«Родители, как кости, на которых дети оттачивают свои зубы».
Текст реценизии	Собственно главная мысль фильма заключена именно в этой фразе. Весь довольно долгий и немного затянутый сюжет ведет к прощению дочерью своего нерадивого отца-брокера с Уолл Стрит. Но главный герой сего действа — молодой и успешный герой Шайи ЛаБафа, который встречается с этой самой дочерью, носящую фамилию, которая кое-что да значит в кругах больших денег — Гекко. Фильм довольно-таки неплохой. Со смыслом. Деньги не решают всех наших проблем, сколько бы у нас их (денег) не было. На деньги многого не купишь, например, любовь. «Деньги — это шлюха. Нельзя спускать с неё глаз, а то потеряешь её навсегда». Очень хорошая игра актеров. Майкл Дуглас как всегда просто бесподобен. Его Гордон Гекко выглядит денежной машиной и когда в конце фильма он говорит о том, что он тоже человек, ты с удивлением начинаешь задумываться, что он говорит правду, хотя обычно он врет. Его человеческая слабость проявляется только по отношению к дочери, которую он тщетно пытается вернуть. Шайя ЛаБаф очень хорошо сыграл свою роль. Его герой действительно не понимает, как грамотно его разводят. В этой роли он очень искренен. Он любит свою непутевую мать и готов давать ей свои последние деньги, он любит своего работодателя Лу, который был ему как отец. Он любит Винни Гекко, тоже очень искренне. Но он же может быть и очень жестоким, правда с теми, кто был жесток с теми, кого он любит. Керри Маллиган тоже хорошо сыграла. Понятно, что ей не нужны ничьи деньги, понятно, что она все еще любит своего отца и давно его простила, просто борется сама с собой. Она просто очень упряма, вот и вся разгадка. Сыграла очень естественно, молодец. Один из немногих минусов фильма — очень затянуто. Можно было бы побольше динамики включить. Еще один недостаток — сюжет схож с первой частью. Практически та же самая завязка, исключая детали. Итог: неплохой фильм мастера американского кино Оливера Стоуна. Можно было бы и посильнее сюжетную линию подзакрутить, но так тоже довольно миленько. 7 из 10. Спасибо за внимание!

Оценка	3
Заголовок	Мыльные пузыри
Текст реценизии	Сразу обмолвлюсь, что для меня первый «Уолл-Стрит», появившийся в 1987 году, имеет культовый статус. Во многом благодаря блестящей актёрской игре Майкла Дугласа. Гордон Гекко, человек жёсткий и беспринципный, стал для многих олицетворением Wall Street — «мира больших денег». Не случайно существует такая байка, что после выхода фильма на экраны, среди трейдеров стали модны рубашки с контрастными воротничками. Да и сама история о том как молодой брокер «продаёт свою душу Дьяволу», его восхождение и падение, показаны весьма убедительно и драматично. Ничего подобного я не увидел в продолжении. Стоуну, на мой взгляд, не удалось дважды войти в одну и ту же реку. Сиквел вышел добротным, но не более того. Постарел Майкл Дуглас, состарился и его экранный герой (совестливый Гордон Гекко — это нечто). Новое поколение — Шайа ЛаБаф — не впечатлил. В очередной раз порадовал своей игрой Джош Бролин, но второстепенность его роли не позволяла ему слишком уж развернуться. Снято, конечно, всё довольно качественно (особенно красивы пейзажи небоскрёбов), операторская работа на высоте. Но сам фильм вышел поверхностным и, несмотря на более чем двухчасовой хронометраж, не даёт ощущение целостности картины. Все эти разговоры о мыльных пузырях возможно и произвели бы должное впечатление, если бы фильм вышел в первые месяцы финансового кризиса. А так стоуновский посыл зрителям получился чересчур пафосным. Самый тягостный осадок у меня оставил эпизод, когда встретились Гордон Гекко и Бад Фокс. Последний признаётся, что с выгодой для себя продал многострадальный «Блю Стар» и теперь его в жизни занимают лишь гольф и другие развлечения. Сразу вспомнилась сцена, где молодой Бад плачет у кровати своего отца в больнице и просит у него прощения. Оливер Стоун порушил идеалы первого фильма, но то, что он построил взамен, вышло слишком уж неубедительным. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	О кризисе и еще кое о чем
Текст реценизии	The mother of all evil is speculation. (Мать всех зол — спекуляция.) Гордон Гекко Сиквел Оливера Стоуна «Уолл Стрит: деньги не пахнут» — мастерски сделанное кино. Пожалуй, только ему и Д. Кэмерону удается снять продолжение не хуже, а лучше, чем первую часть. Хотя временной разрыв в 23 (!) года позволяет с полным правом считать последний фильм Стоуна вполне самостоятельным произведением. Я — давний поклонник таланта Оливера Стоуна. Комментировать его режиссуру, кастинг, работу с операторами, монтажерами и музыкой кроме как в восторженных тонах, у меня не получается. Поэтому остановлюсь на сценарии и сюжете, которые сегодня более чем актуальны. Но давайте все по порядку. Сценарий. В его основе нет никакого романа, хотя я в этом был почти уверен, настолько интересна «финансово-экономическая» составляющая данного проекта. Господа-сценаристы Allan Loeb и Stephen Schiff вполне профессионально в адекватных терминах описали причины и последствия финансового кризиса, а еще один сценарист — сам Оливер Стоун — замечательно обыграл метафорические «мыльные пузыри» и исторические параллели с «тюльпаноманией» (один из первых финансовых «пузырей», лопнувший в Голландии еще в XVII веке). Вообще сам сюжет -высокохудожественное объяснение возникновения последнего кризиса, где режиссер сосредотачивается на моральных аспектах этого явления: жадности финансистов, коррупции и предательстве, беспринципности и чрезмерности риска. В этом отношении масштаб у второго «Уолл-стрита», конечно, намного больше первого, контекст шире, мелодрама на этом фоне ярче и убедительнее. Уоррен Баффетт (крупнейшим американский инвестор) и ряд других финансистов в камео фильма добавляют еще большей убедительности всему происходящему на экране. Однако оставим в покое «финансовую сторону» сценария, перейдем к техническим аспектам. Стоун очень грамотно состыковал оба «Уолл-стрита» при помощи различных приемов: тут и раскрывающиеся в диалогах подробности семейной трагедии Г. Гекко (главного героя), и недвусмысленная фраза-пароль Ч. Шина -героя первого фильма (который появляется на 10 секунд, чтобы спросить:« что голубая подкова все еще любит Анакотт Стил?») и трогательный телефон-кирпич, которым пользовался Гекко-Дуглас в 80-е годы. Вместе с этим Стоун дает нам понять, что история повторяется. «Пузырь» лопается, чтобы дать начало новому «пузырю». Талантливый финансовый спекулянт Гекко вновь использует своего молодого партнера (теперь это Джейк Мур) на новом витке спирали в гонке за деньгами и еще кое-чем. Вот это кое-что и есть, на мой взгляд, главная фишка нового «Уолл-стрита». Стоун всячески подводит зрителя к мысли о вторичности денег по отношению ко времени (для Гекко), по отношению к семье и политической свободе (для Уинни — дочери Гекко), по отношению к любви и экологии (вспомним навязчивую идею Джейка найти 100 миллионов для производства альтернативных источников энергии) — у Мура. Стремление бороться с врагом его же методами, что замечательно получалось у молодого «партнера» Гекко-Дугласа в первой части «Уолл-стрита» уже перестало вписываться в рамки ценностей, заявленных во второй части. Джейк Мур быстро отказывается играть по циничным правилам своего нового босса, осуждает мать за необоснованные займы денег для своего бизнеса (финансовый кризис в миниатюре), сражается в неравной борьбе с изворотливым Гекко. Финал фильма — классический голливудский хэппи-энд: злодеи повержены, молодые воссоединились, Гекко «встал на путь исправления», что должно внушать исторический оптимизм зрителю о преодолении последствий кризиса. Закончил писать и подумал: вот бы попросить старину О. Стоуна снять что-то подобное на нашем российском материале! Прекрасная фактура! Но, боюсь, мелодрамой тут не ограничишься, скорее получится трагикомедия.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Уолл-Стрит: Деньги не спят — один из самых ожидаемых мною фильмов 2010 года. Первая часть, вышедшая в 1987 года, меня очень впечатлила: своей идеей, дуэтом Майкл Дуглас- Чарли Шин. Одним словом, оригинал был прекрасным фильмом о борьбе брокеров на бирже, где забывались все жизненные ценности, кроме одной — жадности к деньгам. В первую очередь это абсолютно самостоятельный фильм, его можно смотреть и без знания оригинала. Но в то же самое время это неплохой сиквел, логично связанный сюжетом и не уступающий по духу. Также плюс фильма в том, что его будет просто и легко смотреть людям, которые терпеть не могут экономику, практически не смотрят новости и слабо разбираются в особенностях бизнес структур. Потому что в первую очередь это отличная человеческая драма. Именно человеческая, а не экономическая, здесь на первый план выносятся судьбы людей, а не крах бизнеса, хотя, безусловно, надо сказать, что бизнеса и политики здесь будет, достаточно, много. Сюжет нам повествует о неблагополучном периоде в истории Америки, начавшегося в 2008-м году и длящегося до сих пор. Из тюрьмы выходит седой, испещрённый морщинами герой Майкла Дугласа Гордон Гекко, который намерен вернуться на олимп славы бизнес-структур. Как и в оригинале у Гекко появляется ученик, который всячески жаждет власти и денег, как и его кумир. Молодого брокера и жениха дочери Гордона Гекко сыграл Шайа Лабаф. Ели сравнивать его с Чарли Шином, то, в целом, он мало уступает ему, у обоих вначале мысль только о богатстве и славе, но оба в конце понимают, насколько они были глупы. Лабафу, я считаю, очень было полезно сняться не в каком-то навороченном блокбастере (Трансформеры), а в серьезном фильме. Быть может, для современного зрителя фильм может показаться скучным и непонятным, но это лишь потому, что он снят в традициях 80х годов. Но Оливер Стоун снова мастерски говорит на злободневные темы, ведь экономический кризис — часть современного мира, и касается он всех нас. Но, без сомнений «Уолл стрит» — фильм, затрагивающий множество аспектов и проблем современной жизни. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Главное в жизни время, а не деньги
Текст реценизии	Честно говоря 1-ая часть этого фильма «Уолл-Стрит» (1987) меня не слишком впечатлила. Пожалуй, только благодаря великолепной игре Майкла Дугласа, я досмотрела эту часть до конца. Впрочем и в «Уолл Стрит: Деньги не спят» он тоже не подвел. Гордон Гекко (Майкл Дуглас) — бывшая «рок-звезда» Уолл-Стрит. Все также обаятелен и харизматичен. После выхода из тюрьмы, куда его упекли недоброжелатели, он поднабрался мудрости и пытается наладить отношения с дочерью Уинни (Кэри Маллиган), которая винит его в смерти брата. Хотя, если вспомнить 1-ую часть, в проснувшиеся внезапно отеческие чувства Гекко верится с трудом. Это не в его характере. Джейкоб Мур (Шайа ЛаБаф) — молодой, амбициозный брокер, влюбленный в дочь Гекко. ЛаБаф сыграл довольно убедительно, динамично. На мой взгляд раскрыл роль полностью. Возможно даже лучше, чем Чарли Шин ("Уолл-Стрит», 1987). Дуэт ЛаБаф — Дуглас был великолепен. Сразу видно, что герои «одного поля ягоды» и понимают друг друга с полуслова. Кэри Маллиган (Уинни Гекко) была мила. Собственно большее от нее и не требовалось. Мне понравилась сцена примирения с экранным отцом Дугласом. Да и в сценах между этими двумя актерами, где она ничего не говорила, чувствовалось напряженность ситуации. Главный злодей Бреттон Джеймс (Джош Бролин) как-то меня не убедил и не обаял. Актер сыграл вроде бы не плохо, но можно было бы и лучше. Даже в драматичной ситуации, в которую попадет герой, актер не выложился на все 100%. Сьюзен Сарандон (Сильвия Мур) органично смотрелась на экране. Вот ее актерская игра мне понравилась. Хочется отметить актера Эли Уоллаха (Ули Стейнхардт). Его шуточки разбавляли напряженность ситуации. Разумеется обилие биржевых терминов немного затрудняло понимание происходящей на экране ситуации. Но со знанием базовых определений можно было разобраться. Тем более, что сценаристы довольно подробно «разжевали» происходящее: методы спекуляции на рынке, начало финансового кризиса, не совершенство системы ипотечного кредитования.. Оливер Стоун, наученный опытом с первой картиной, во второй решил разнообразить визуальный ряд. В довольно скучные, не динамичные сцены были включены графики, схемы и т. д., позволяющие наглядно продемонстрировать то, о чем говорят герои. Музыка была уместна и не отвлекала от событий, происходящих на экране. Она их только дополняла. Конечно не обошлось без заводной мелодии из первой части фильма Talking Heads — This Must Be the Place, которая стала главным саундтреком картины. Она прозвучит в финальных титрах фильма. В целом довольно качественный фильм, из которого можно даже почерпнуть некоторые знания в области биржевого дела. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	В алчность мы веруем
Текст реценизии	На дворе 2008 год, Америка и весь мир купаются в море дешёвых кредитов, не подозревая, что совсем скоро грянет грандиозный кризис, который камня не камне не оставит от царства всеобщего благополучия. Только один человек упорно твердит, что царящий финансовый рай висит на волоске — это Гордон Гекко (Майкл Дуглас), человек-легенда, некогда считавшийся некоронованным властелином Уолл-стрит. Отсидев восемь лет в тюрьме за инсайдерство, Гекко теперь перебивается чтением лекций и написанием книг. Отрекшаяся от преступного отца дочь Гордона Винни (Кэри Маллиган) собирается замуж за перспективного работника одной из финансовых корпораций Джейкоба Мура (Шайа ЛаБеф). Джейкоб мечтает о примирении Винни с отцом и тайком от невесты организовывает их встречу. В 1987 году на киноэкраны вышел фильм Оливера Стоуна «Уолл-стрит». История противостояния молодого амбициозного брокера Бада Фокса и акулы биржевого бизнеса Гордона Гекко пришлась по вкусу как критикам, так и рядовым зрителям. Роль Гордона Гекко принесла Майклу Дугласу Оскар за лучшее исполнение мужской роли, а сыгравший Бада Фокса Чарли Шин именно после этой картины попал в обойму актёров первой категории. Тогда история казалась законченной, и мало кому в голову могла прийти мысль, что четверть века спустя Оливер Стоун захочет её продолжить. Фильм «Уолл-стрит. Деньги не спят» все ждали с некоторой опаской — сиквелы редко повторяют успех оригинальных картин. Да и последние работы Стоуна вызывали в основном недоумение, а не восторг. Но уже после премьерного показа картины на кинофестивале в Каннах, все опасения были сняты. Триумфальное возвращение одного из самых колоритных киногероев 80-х годов прошлого века состоялось. Только вот былые злодейства Гордона Гекко, по сравнению с деяниями его более молодых коллег, нынче выглядят не более, чем детские шалости. Если первый фильм был историей о том, как жажда наживы калечит жизни отдельных людей, то сиквел настаивает на том, что алчность небольшой группы представителей мира большого бизнеса может погубить жизни миллионов. Глобализация как она есть. И в завершении пару слов об актёрских работах. Майкл Дуглас отыграл на всю катушку — постаревший Гекко предстаёт эдаким памятником старой актёрской школе. Юная голливудская поросль в лице Шайа ЛаБефа и Кэри Маллиган тоже вполне себе справилась с поставленной задачей, ЛаБеф так и вовсе смотрится ничуть не хуже, чем Чарли Шин в оригинальной картине. Весьма убедительны Джош Бролин в образе плохого олигарха и Фрэнк Лангелла в роли хорошего. Но из всех второстепенных персонажей самый запоминающийся — мать Джейкоба Мура в исполнении великолепной Сьюзан Сарандон. Всего несколько минут на экране, и перед нами предстаёт абсолютно законченный, цельный образ стопроцентной американки, потерявшей всё, когда привычное благополучие вдруг оборачивается полнейшим крахом.

Оценка	1
Заголовок	Не в деньгах счастье…
Текст реценизии	Поначалу казалось, что фильм построен только на основе финансово-экономических перипетий. Скучноватое начало могло вообще оттолкнуть от просмотра. Но затем сюжет вдруг развернулся в непростую качественную драму, в этом в большей степени актёрская заслуга. Поэтому прежде всего хочется отметить великолепный актёрский состав фильма. Двое замечательных молодых актёра — Шайа Лабафф и Кэри Маллиган. На мой взгляд, это самые талантливые, самые перспективные драматические голливудские актёры молодого поколения. Они отлично справились с ролями, особенно Кэри, номинантка на «Оскар-2010», которая как раз больше других придала «Уолл Стрит» серьёзную драматическую окраску. Ну и старожилы американского кинематографа Майкл Дуглас и Сьюзан Сарандон прекрасно смотрятся во всех ролях, в частности, и в этом фильме. Сюжет «Уолл Стрит» не только необычен и оригинален, он не имеет определённой жанровой принадлежности. Кто-то скажет, что в этом нет ничего хорошего. В некоторых случаях, да. Но данная картина в этом смысле только выиграла. Зритель может охарактеризовать фильм не только как криминальный детектив, что уже заложено в названии, но и элементы семейной драмы, даже, можно сказать, мелодрамы. В чём же главный смысл «Уолл Стрит»? С одной стороны, кино — наглядное пособие для начинающих бизнесменов и трейдеров, стремящихся разбогатеть на биржевом поприще. С другой стороны, кино о том, что иногда нужно менять свои принципы и принимать неожиданные решения. Кино о том, как трудно совмещать свои интересы с интересами своей семьи. В любом случае, хотя и говорят «не в деньгах счастье, но без денег счастья нет», на одном только капитале не построишь своё счастье, одновременно сохранив отношения с родными и близкими. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сначала было слово
Текст реценизии	Сначала было слово, потом два, потом пять, десять, сто и так до бесконечности. До тех пор пока люди не научились говорить, уговаривать, признаваться в любви, обещать, желать счастья и лгать. Словом можно убить, словом можно помочь, словом можно обмануть. Одним словом, Уолл Стрит: деньги не спят, деньги говорят. Весь фильм каждый из героев пытается уболтать другого на какую-нибудь эдакую финансовую загогулину. Каждый естественно хочет заработать на этой загогулине, да побольше-побольше. Загрести деньжат буквально-таки экскаваторными совками. В общем, классическая форма тупого развода. Самое забавное, что занимаются этим на равном уровне все герои, вне зависимости от возраста и степени экономической образованности. Далее не хочется вдаваться в подробности, кто кого и как держит за одно место, иначе рецензия получится отрицательной, а ведь фильм не так уж плох на самом деле. Все динамично, структурировано и пошагово распланировано. Потом была красота Красота… нет-нет-нет, интернет-красавец спасет мир… по мнению Оливера Стоуна, который во второй раз решил показать миру, жизнь на Уолл Стрит, «как она есть». А есть она — красивая и амбициозная. Теперь о красоте! Шайа Лабаф. Дайте парню хорошую роль, дайте, не жадничайте! Он хорош, действительно хорош, был в «Нью-Йорк, я люблю тебя». Драматическое начало в нем очень сильно, и дай Бог, увидеть его когда-нибудь в действительно качественном кино. Дело с Кэрри Маллиган из той же оперы. Прошлогодняя номинантка на Оскар совсем не отстает, а где-то опережает своего бойфрэнда. Вообще, молодая поросль Голливуда порадовала. Майкл Дуглас, Джош Бролин, Сьюзен Сарандон (милейшая и очаровательнейшая) и другие — все ровно, строго, по классической схеме «герой-антигерой». Отработали, в общем, и слава Богу! По сему подведем итоги, коих два: 1. Фильм о том, как важно иметь подвешенный язык, чтобы зарабатывать! 2. Веб-сайт с посещаемостью в 50 тысяч человек в день может спасти мировую державу от финансового краха. Юююхххууу!!! ПС: Оценка фильму — нормально. Средняя статистика будет довольна: в ее полку прибыло! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Деньги не пахнут
Текст реценизии	Джейкоб Мур — молодой и амбициозный трейдер в крупной компании, находящейся в самом центре финансового вихря на Уолл Стрит. Джейкоб имеет серьезные романтические отношения с Винни Гекко, дочерью знаменитого корпоративного рейдера Гордона Гекко, недавно вышедшего из тюрьмы. Мир стоит на пороге финансового кризиса 2008 года и Джейкоб даже не предполагает, что Гордон Гекко вскоре сыграет в его жизни ключевую роль. Фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» 2010 года является сиквелом культовой картины 1987 года, ставшей лучшим кинопроизведением на тему закулисья финансового мира. Как известно, кризис 2008 года изменил расстановку сил в мире и эта лента стала художественным осмыслением произошедшего. Впрочем, «Уолл Стрит: Деньги не спят» является не только финансовой, но и семейной драмой, в которой блестяще показаны отношения Гордона Гекко с дочерью и будущим зятем, Джейкобом. Актерская игра в ленте заслуживает наивысших похвал. Майкл Дуглас по-прежнему восхитителен и харизматичен в роли Гордона Гекко, который столь же убедителен в своих доводах, как и в 80-х годах. Он является представителем старой школы бизнеса и по сути противостоит герою Джоша Бролина, Бреттону Джеймсу, еще более опасному и алчному, чем Гордон. Джош Бролин великолепно справился с этой ролью, создав яркий и интересный образ. Шайа Ла Баф отлично справился с ролью Джейкоба Мура и попытался отойти от своих предыдущих ролей в блокбастерах и, в целом, ему это удалось. Запоминающихся персонажей в ленте также исполнили Кэри Маллиган, Фрэнк Ланджелла и Сьюзан Сэрэндон. Режиссура в картине находится на самом высоком уровне. Оливер Стоун снял фильм динамично, ярко и стильно, наполняя операторскую работу Родриго Прието мощной визуальной нагрузкой со стильным монтажом. Крэйг Армстронг написал к фильму яркий и идеально к нему подошедший саундтрек, звучащий в самые ключевые моменты ленты. «Уолл Стрит: Деньги не спят» — мощный фильм об изнанке финансового мира и его ярких представителях, который можно смотреть и как абсолютно самостоятельную картину, которую я рекомендую всем поклонникам Майкла Дугласа и качественных драм. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мыльные пузыри
Текст реценизии	Мыльные пузыри. Яркие и невесомые летят они к небу. Завороженные неспешным движением воздушных непосед нам и невдомек, как короток их век. Едва слышимый хлопок — крошечные капельки беззвучно падают в ладони. Никто и подумать не мог, что незатейливая детская забава в 2008 году станет символом краха, безнадёжности и отчаяния. Многие далёкие от экономики люди терялись в терминах, которые как неиссякаемый поток хлынули из всех источников информации, когда нежданно-негаданно грянул мировой финансовый кризис. Что случилось! Кто виноват! И что делать!!! Увы, но вопросы, оставленные на размышления будущим поколениям мастером слова Чернышевским, останутся актуальными на века. Порадовать ценителей, ну почти высокого искусства, а между делом просветить народ взялся сам Оливер Стоун и снял таки продолжение картины далекого 87 года — «Wall Street. Money never sleeps», в отечественной локализации — «Уолл стрит. Деньги не спят «, приоткрыв тайны великой финансовой аферы, вовлеченные в которую оказались мы — все, поколение, живущих в кредит, невольно надувая тот самый мыльный пузырь. Для справки, финансовый сектор занимает на сегодняшний день почти больше половины годового валового дохода любой экономически развитой страны, в частности США и Великобритании, другими словами, это доход от финансовых манипуляции с ценными бумагами, займами и инвестиции в различного рода коммерческие проекты и производственный сектор уже развивающих стран. И центром многочисленных финансовых артерий оказалась как раз США. Понятное дело вековая история, благоприятные условия для развития и создания мегамощной экономики, и как следствие доминирующее положение в мировом сообществе и повсеместной власти американской валюты — «хрустящего» доллара. Такое положение дел устраивало всех, но бесконечные игры финансовым потоком плюс нечистые на руку биржевые брокеры, движимые идеей постоянного обогащения и риска, многочисленные финансовые пирамиды сделали своё черное дело, мимоходом затронув всех участников денежного оборота. И потерпев финансовый крах, американская экономика потянула всех за собой. Не покачнулись под натиском финансовой бури единицы, приверженцы старого доброго производственного сектора. Да, и отчего Китайская Народная Республика только набрала обороты во времена массовой финансовой паники?:) Так вот. Главный герой Джейкоб Мур. Он талантлив и умен. Получить миллион из 100 тысяч — проще простого для дерзкого Джейкоба. Всепоглощающая работа, любимая девушка и финансовая стабильность. Жизнь просто замечательна. Вот если бы не одно «но». Старый друг и наставник, владелец компании, осунулся. Беспокойная малоуловимая тревога на лице и тоска в глазах. «Хорошо ли, плохо ли — я в порядке» — почти крылатая фраза, все больше вселяет неуверенности в завтрашнем дне. И события прошедших дней только подтверждают опасения. Под их компанию давно «копают». Видимо кто-то более могущественный и беспощадный нещадно жаждет их крови. В то время как жизнь главного героя рушится на глазах, на свободу выходит Гордоном Гекко, отец его избранницы, гений финансового рынка, по сговору обвиненный в мошенничестве. Его помощь в получении прощения дочери взамен на оружие против сильного врага — хорошая сделка. И Мур без робости соглашается, поставив на кон самое главное. Становясь на шаг ближе к извилистой тропе, ведущей в никуда. Семья или риск игры. Казалось, выбор сделан. Но что если это искусная фальшь все того же хищника Гордона, ради достижения только ему известной цели. А игра — кураж будоражит кровь как и прежде лучше любого другого стимулятора. К слову, наблюдая за матерью Джейкоба, продавца недвижимости, невольно ловишь себя на мысли, как мы дружно «надули» сами себя. Как и она пытаясь сохранить имеющиеся 3 дома, продавая одно, сразу вкладывала в другое, не рассчитав силы, при этом постоянно оставаясь в должниках, так и мы играючи манипулировали финансовым потоком, так и правительство пыталось отодвинуть неизбежное, финансовый коллапс, решая одну проблему, провоцируя появление новых и новых… Оливер Стоун снял интересное и актуальное реальности продолжение. Не нагружая зрителя ненужными финансовыми заморочками, он сумел донести все тонкости мудреной науки экономики, поместив наряду с сухими цифрами и финансовыми сводками, диаграммами человеческие страсти, пройдя по целой гамме чувств, от ненависти, жадности до сочувствия и любви.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Wall street (Money never sleeps) 2010 Оливер Стоун Майкл Даглас, Шайа ЛаБаф, Кэри Маллиган, Джош Бролин, Сьюзан Сэрэндон, Фрэнк Ланджелла Не верьте тем, кто говорит, что Wall Street маэстро Стоуна образца 2010 года в подметки не годится классической версии. Как человек, знающий тот канонический вариант почти наизусть и по кадрам, версия 2010 — очень мощное и очень важное кино. И дело не только в том, что Стоун — величайший из великих, и, конечно же, актеров он выбирает себе под стать, и Родриго Прието снимает так, как больше никто не снимает, и вся его фирменная глубина/монументальность/ автобиографичность/Майкл Даглас опять же, blah-blah-blah… А если попроще, то это действительно очень важный фильм про кризис в глобально смысле. В экономическом — дополнительное подтверждение того, о чем предупреждал Стоун в первом Wall Street, равно как и Уоррен Баффет/Алан Гринспен и прочие умные люди про greed, morgadge, profiteering и прочие неотъемлемые атрибуты общества потребления, того что в US уже в середине 80х, а к нам дошло лишь к середине 2000х. Мы, как всегда, глобально опаздываем лет на 30-40. В человеческом смысле тоже. Важный посыл и про то, что главные ценности не в контрольном пакете акций оффшорных компаний, безумных бонусах, а в том, о чем еще старший Шин предупреждал младшего (Бада Фокса) в середине 80х: «Делай что-нибудь для людей». Отсюда так пронзительно свежо (не в смысле внешности, разумеется, хотя и тут все в ажуре) выглядят такие правильные Джейк (ла Баф) и его невеста, дочка Гордона Гекко (Маллиган) и совершенно фантастический Фрэнк Ланджелло — наставник Джейка, покончивший с собой — такие настоящие характеры на фоне бушующей стихии. И как противовес — редкая сволочь, которую играет прекрасный, как всегда, Джош Бролин и не меньшая, но крайне обаятельная сволочь Гордон Гекко, такой же, как и 25 лет назад, с поправкой только на желание вернуть себе свою дочь и еще неродившегося внука. Восхитительные актерские и человеческие работы. Оливер Стоун — выдающаяся личность. Вечный нонконформист, невзирая на время и политико-экономическую ситуацию в мире, стоящий всегда особняком, отстаивающий собственные, большей частью левые ценности (хотя не это является его главным козырем). Главное — он всегда молод (даже внешне не меняется, в этом фильме он опять в маленькой роли инвестора).

Оценка	1
Заголовок	… сиквелы страдают этим
Текст реценизии	Без сомнения Оливер Стоун мастер своего дела и эта картина тому очередное подтверждение, в фильме все привлекает внимание и радует глаз, и прописные истины финансистов, и крылатые выражения банкиров, и актерский состав на высоте, и снято все красиво и привлекательно, не вижу смысла описывать игру актеров — согласна со всем выше сказанным, но как говорят есть одно но, сюжет высосан из пальца, сиквелы страдают этим часто, картина 1987 года намного динамичней и жёстче, а ведь ждешь весь фильм — интригу, месть, расплату… а н нет… этакая семейная драма на Уолл Стрит получилась, но со счастливым концом… Рекомендую к просмотру, фильм достоин внимания! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Back in time
Текст реценизии	Среди засилья фильмов-однодневок, засоряющих собой киноэкраны и, как следствие, зрительную память кинопублики, качественной картине легко затеряться, но сиквелу знаменитого хита 80-х это не грозит. С первых секунд фильма чувствуется твердая рука нестареющего Стоуна: впечатляющие крупные планы, придающие необходимый объем картине: внутренний ритм, подчеркнутый музыкальными номерами; безупречный подбор актеров, которым действительно есть что играть; блестящая операторская работа, создавшая яркие образы главных героев, ну и, конечно, сюжет на фоне финансового кризиса — и это лишь неполный список того, что чувствуешь и чем наслаждаешься на протяжении всего фильма. Новой картиной Оливер Стоун незримо перекидывает мостик в те золотые времена, когда каждая его киноработа была знаковой и имела широкий общественный резонанс. Тех успехов уже не вернуть, но и перечеркивать сделанное ни у кого рука не поднимется. При том, что сиквелы сюжетов прошлых лет редко бывают удачными, фильм Стоуна — приятное исключение, поэтому призываю Вас его не пропустить — он точно стоит времени, потраченного на просмотр и не оставит в равнодушии. P.S. Рекомендую перед походом в кино освежить память просмотром «Уолл Стрит» образца 1987 года — не придется гадать об истоках сюжета новой картины, заодно насладитесь игрой актеров. Приятного просмотра!

Оценка	1
Заголовок	Богатые тоже плачут или возвращение к Американской мечте
Текст реценизии	Деньги это шлюа которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботится о ней то в один день проснешься и поймешь что потерял ее навсегда (с) Первая часть картины стала настоящим хитом и как стало модно в наше время, снимать продолжения к успешным картинам 10-20 летней давности продюсер Эдвард Прессман* всё таки уломал Оливера Стоуна и втянул к созданию сиквела этого классического фильма. Обычно я отношусь весьма скептически к подобным проектам, потому что почти всегда желание озолотиться благодаря знаменитому фильму а то и франшизе делало многочисленные продолжения как минимум ужасными. Но с данным фильмом к моему великому удивлению и радости произошло абсолютно обратное. Отдельными частями фильм проигрывает оригинальной ленте Стоуна когда как в целом фильм получился не только не хуже оригинала а пожалуй даже лучше. Тот неповторимый дух и атмосфера оригинальной ленты легко перекочевало в данную картину и адаптировалось под аналогичный строй но уже 21-ого века что чуть чуть изменило жанровые параметры картины. Если первая картина в целом была чем то на уровне драмы с криминальными элементами то данная картина скорее легко развивается от драмы до мелодрамы, что в принципе и не плохо. Благодаря Стоуну картина получилась менее реалистичной и информативной в плане Биржевых спекуляций и многого другого, но развило скорее либо то что уже было в первой картины, либо семейную драму, а может и то и другое вперемешку. Однозначно описать увиденное не получается. С визуальной подачей фильм великолепен, наконец таки Стоуну удалось навести еще большую динамику в сцены покупок и продаж акций, всякими эффектами аналогичным 3 картинки в 1. В принципе можно признать и сказать что сюжет данной картины во многом повторяет события первой картины, и в плане прозрения главного героя, его мести, роста и тому подобного что увы я не могу описать из за спойлера. Но и порадовало то что создатели не решились развивать чистую копию первой картины и развили картину в немного ином направлении. Если первая картина имела грубые очертания реалистичной драмы на уровне документальной ленты, то тут уже получилось менее вышеописанное кино и скорее более игровое, коммерческое и во многом скорее не про махинации тех или иных крупных компаний а скорее о людях и семье на фоне всего этого. В этом плане персонажи мне показались очень интересными, в том числе и Гордон Гекко которого создатели умудрились раскрыть в данной картине с совсем неожиданной стороны. Та самая экономическая сторона сюжета показалась весьма острой потому что многое что было описано в картине в немного иной форме повторялось и в нашей реальной жизни особенно на фоне Мирового Экономического Кризиса. Очень понравился финал, достаточно добрый, и на той самой ноте на которой натянут сам фильм. Майкл Дуглас снова вернулся к образу Гордона Гекко. В первой картине он был просто не подражаем и действительно великолепен. Аж так что никто Гекко лучше его уж точно бы не сыграл. Увы возраст берет своё и как по мне Дуглас уже не так хорош в подобном образе. Хоть и сыграл отлично. И тут скорее огромная заслуга именно в сценаристах, которые развернули Гекко с такой неожиданной стороны его оправдательным фактором от чего его персонаж однозначно выиграл, как и сам Дуглас. Очень понравилась игра Шайи ЛаБафа. Я уважаю Шайу за то что он готов и показывает то что умеет вытягивать и отыгрывать серьезные роли помимо образов в обычных поп корн муви. В данной картине он раскрылся как полноценный и неимоверно талантливый актер и самое главное если в первой картине Дуглас умудрялся затмить всех абсолютно, даже Шина. То тут Шайа вполне легко оставил в тени самого Дугласа, как и других исполнителей главных и второстепенных ролей картины. Джош Бролин, вот это тот самый актер на какую роль которого не глянь везде великолепная игра. Этот фильм не исключение. Роль подлой и слизистой подобии Гекко из первой ленты Бреттона Джеймса в его исполнении просто великолепна. Тут даже словами не описать, харизматично, интересно и действительно талантливо. Понравилась и Кери Маллиган которая будучи единственной исполнительницей женской роли среди рядовых первостепенных актеров не осталась в тени мужской компании и так же обыграла свою героиню очень классно. Особенно поразила в моменте перемирия с Отцом после Банкета. Отдельное спасибо Френку Ланджеле за очень позитивный и доброкачественно сыгранный образ Лоиса Зейбла и Сьюзен Сарандон которая смогла вынести достаточно второсортную по сюжету героиню до одной из самых ярких в фильме. Кстати отдельное спасибо за сцену-камео в которой герой первой ленты Бадд в исполнении Чарли Шина сталкивается с героем Дугласа и беседует с ним. Пожалуй одна из лучших сцен ленты. Композитор ленты Крейг Армстронг приятно удивил. Подобного богатого и насыщенного звучания я у него еще не слышал. Во многом электронная и саксофонная музыка первой ленты развернулась в данной картине до полноценно оркестрального произведения, где особое внимание уделено синтезатору и скрипкам исполнение на которых ну просто шикарное. В отдельных моментах музыка ну просто заворожила что происходит крайне редко при просмотре той или иной ленты. 8 из 10 Хороший фильм. К просмотру рекомендую …

Оценка	1
Заголовок	«Ключ к предвидению будущего лежит в анализе прошлого»(постулатN3 теории ДД)
Текст реценизии	А мне фильм понравился. В отличии от многих зрителей я ничего не ждала, кроме встречи с Майклом Дугласом. Возможно потому, что хотелось сатисфакции за просмотренный ранее фильм « Сексоголик». А может быть потому, что в реальной жизни сейчас у этого актера не самый лучший период- болезнь, из которой есть только два выхода- или к свету, или во тьму. Мне очень хочется чтобы у Дугласа все таки был путь света. Оливер Стоун снял достойное продолжение своего фильма « Уолл-Стрит» (1987г.). Его фильм- фейерверк диалогов, действия, поисков, чувств, интриги, юмора. В информационном потоке, который живет своей отдельной жизнью на протяжении 2-х часов экранного времени, можно просто утонуть. Но ведь режиссер создал не учебное пособие для «чайников». Это его версия- как же они докатились до мирового кризиса. И не нужно ждать от фильма серъезных практических подсказок- что делать ? как быть ? Меня больше волновал факт примирения отца с дочерью, чем промышленный индекс Доу-Джонсона на бирже. Возможно, в сюжете много наивного и вымышленного, но мне радостно было увидеть как отец вернул деньги своей дочери, внеся их как благотворительность. Майкл Дуглас — великолепный актер. Безупречен во всем. Поистине- это его бенефис. Фильм понравился тем, что затронуты серьезные темы, но обыграны они легко без особых нравоучений. Поэтому, перефразировав знаменитую поговорку хочется сказать главному герою- « научите меня жить, а материально я сама себе помогу.» 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Из двух зол я выбираю то, которое еще не пробовал.
Текст реценизии	Хочу сразу отметить, что я не смотрела «Уолл Стрит» 80-х годов, именно поэтому мне не с чем сравнивать этот фильм. Но «Уолл Стрит: Деньги не спят» получился весьма затяжным фильмом, но очень приятным. Оливер Стоун. Я не знакома с его творчеством, но знаю, он снимает разные по жанру фильмы и у него это получается с блеском. Здесь он снова поражает нас своей хорошей режиссурой, но к сожалению сценариста можно было подобрать получше. Скомканный сценарий не дает нам по всей мере наслаждаться столь нашумевшим кино. Майкл Дуглас. Легенда кинематографа. Без него бы Голливуд не был таким, какой он есть сейчас. Ему подвластно все. Он может спасти даже самые плохие фильмы. Ему нужно сказать спасибо за его вклад в кино и похлопать за то, что он переборол рак. Я думаю его единственный Оскар за «Уолл Стрит» 80-х годов ему дали заслуженно. Шайа ЛаБаф. Очень талантливый молодой актер с темным прошлым, но светлым будущим. Всегда выкладывается на все 100. И хоть образ влюбленного биржевого брокера, готового пойти на риск ему приходится играть впервые, он делать это так, как нужно. Низкий ему поклон. Джош Бролин. Потрясающий актер и здесь образ злого брокера из Уолл Стрит у него удался. Я поверила в его игру. Жаль, что в последнее время мы мало видим его в таких фильмах как этот. Кэри Маллиган. Вообщем, что можно ожидать от молодой, но многообещающей британской актрисы, которая уже номинировалась на Оскар? Впечатляющей игры. Здесь она снова берет печальные моменты в свои руки, начинает плакать, строить из себя грустную обиженную леди, для которой не нужны деньги. Даже не знаю, понравилась мне она или нет. Но любовную линию с Шаей у нее получается строить прелестно, возможно, потому что они и в жизни были вместе. Правда недолго. Сьюзен Сарандон. У нее была небольшая роль, но она справилась с ней блестяще. В принципе как и всегда. Чарли Шин. С эпизодической ролью Чарли справился на отлично, но фильм дал понять нам, что Шайа ЛаБаф — новый Чарли Шин. В итоге, получился хороший фильм, есть конечно в нем несколько недоработанных моментов, но в целом мне понравилось. Смотреть всем тем, кто хочет связать свою жизнь с падением курсов, биржей или Уолл Стритом. Так или иначе, это стоящий фильм с прекрасным актерским составом. 8 из 10 за великолепный актерский состав.

Оценка	1
Заголовок	Гекко. Гордон Гекко
Текст реценизии	Фильм, который должен был выйти на экраны два года назад, слегка запоздал. История 2008 года лишь задний план, на фоне которого развернулись настоящие события. Единственный персонаж, который понравился — Гордон Гекко. Потому что только он сохранил свой стержень. И как бы режиссер не пытался переубедить нас в том, что рождение внука, или тюрьма, или свалившийся на голову куш, смогут изменить такого сукиного сына, как Гекко, у него это не получилось. Ведь еще задолго до того, как он вышел из тюрьмы — начал вести игру. Игру, в которой нет места ни дочери, ни благородству (на нем режиссер попытался сделать акцент в конце фильма), ни отцовским чувствам, ни жгучим жалким попыткам изменить свою человеческую природу. Гекко — игрок! Игрок с большой буквы. Человек, которому чужды человеческие чувства — Вот они! качества настоящего трейдера — и в этом заключается весь смысл фильма. Но режиссер не смог этого передать. История с дочкой и ее мужем (на мой взгляд, второстепенным героем фильма) лишь мишура, на фоне центровой фигуры этого фильма — Гордона Гекко. Манипулятор, мерзавец, лжец, хладнокровный и невменяемый. Так четко и тонко показать лицо Игрока до этого времени не удавалось никому. Добро пожаловать на настоящий Уолл-Стрит! Мир, где силу имеет только легендарная фраза главного героя: - Деньги — это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботиться о ней, то однажды проснешься и поймешь, что потерял ее навсегда… - Мистер Гекко, я не хочу всю жинь гоняться за деньгами. - Да, верно. Лучше жениться на них. 10 за персонажа. 7 за фильм (потому что в нем нет ничего такого же стоящего и цельного, как Гекко — главный герой еще первой части)

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Сиквел «Уолл Стрит» несмотря на колоссальную разницу в дате выхода с оригиналом по-прежнему, фактически, единолично занимает нишу картин серьезно рассказывающих о финансах и бизнесе. Но не в этом главная прелесть фильма, она-в самом его настрое. Буквально с первых кадров чувствуешь почерк умелого, опытного режиссера, знающего как самым банальным сценам придать недурного драматизма. Лента идет от завязки к концу практически в одном темпе-медленном, постепенном. Некоторым это конечно же не понравиться, и они заскучают уже на половине просмотра. Однако настоящего, терпеливого зрителя, который выдержит местами откровенно притянутую за ущи середину, картина щедро вознаградит. Награда эта будет заключаться даже не в отличной актерской игре и глубоком сценарии, богатого на неожиданные, порой кардинальные повороты, а в новом раскрытии уже давно казалось бы раскрытой темы семейных ценностей, показанное с еще не виданного ранее ракурса. Из-за чего картину совсем не хочется упрекать, в таком частом явлении нашего времени, как — штамп. Прибавьте ко всему этому прекрасную музыку, монтаж, гениальные фразы, которые хочется непременно расхватать на цитаты и в итоге получите одну из лучших драм года. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Прекрасный дом на берегу канала в Амстердаме по цене одной луковицы или in greed we trust
Текст реценизии	«Уолл Стрит: Деньги не спят» — это продолжение нашумевшего фильма Оливера Стоуна 87 года, который я, к сожалению не смотрел полностью, но видел частями. В принципе, лишь прочитав синопсис, я был готов к возвращению Гордона Гекко, сомнительно успешного финансиста, заработавшего свой капитал на разных оффшорных сделках и финансовых спекуляциях. Вот он выходит из тюрьмы, где за свои экономические грехи честно отсидел аж восемь лет. На свободе его никто не ждёт, абсолютно, кроме жажды наживы, которая вновь накинется на него. Но не так-то всё просто, пробыв столько времени за решёткой, он многое обдумал и многое стало по другому, и теперь он желает получить прощение у своей дочери Уинни за то, кем был раньше. Дочь же скоро выходит замуж за весьма перспективного молодого трейдера Джейка Мура, успешно работающего в престижной компании. Мур, по сути и является главным героем картины. Он молод, умён, амбициозен, хорошо обучен азам профессии, один из тех начинающих парней, что мечтают зарабатывать миллионы. В преддверии мирового финансового кризиса, ему придётся усвоить ещё несколько негласных и жестоких правил в экономической игре, совмещая бешеный ритм корпоративной работы с личной жизнью, что порой бывает очень сложно. Гордон Гекко же пытается вернуть доверие дочери через Джейка, одновременно подсказывая ему стратегические шаги, необходимые на экономической арене. В такой бешеной гонке легко потеряться и забыть кто тебе друг, а кто нет. Сюжет недостаточно яркий, чтобы подходить под развлекательное кино, он скрыт в цифрах, диалогах, мнениях и желаниях героев. Он практически монотонен как ежедневная жизнь трейдера, круглосуточно следящего за акциями компаний и цифры рядом с ними, но одновременно, среди таких картин, сюжет подан внятно и эмоционально. Великолепно совмещены экономические и человеческие отношения, которые в полной мере показывают большую ответственность, сложность и риск в определённых ситуациях. С середины фильма начинаешь больше уделять внимания личным отношениям между Джейком и Уинни с отцом, чем заключениям договоров с разными корпорациями. В этом-то и большой плюс, смотреть совершенно не трудно, учитывая, что большую часть занимают диалоги, которые поставлены очень чётко и живо. Они заставляют вникнуть в общую атмосферу картины, наблюдая за каждым из многочисленных персонажей. Кроме того, меткие выражения, характеризующие современную экономику государств и рыночные отношения, обыграны так, что даже человеку, не ведающему в этой сфере ничего, становится более понятно. Стоун всегда подбирал себе хороших актёров, и поскольку это сиквел, возвращение Майкла Дугласа, само собой разумеется. Это блестящий актёр, с ним выросло поколение, идеально подходящая ему роль наглого и жёсткого Гекко, ещё раз доказывает, что он настоящий мастер. Джош Бролин в роли Бреттона Джеймса, опасного конкурента, выглядит серьёзно и непоколебимо, идеальный выбор на роль. Неподражаемый Эли Уоллах в амплуа старого хитрого финансового воротилы Джули, действительно неподражаем, имея за плечами огромное количество прожитых лет, он искусно играет, заставляя следить за каждым его словом. Сьюзан Сарандон и Френк Ланджелла тоже давно в гвардии Голливуда, в их таланте нет сомнения, только вот Ланджеллы было мало, а Сарандон похожа на мать из «Милых костей», наверно Стоун не углядел. Что касается более молодых персонажей в лице Кэрри Маллиган, то она вполне удачно смотрелась, отдачи от неё было не очень много, но она красиво плакала вместе с Шайей ЛаБафом. ЛаБаф на удивление работящий и способный парень. Невероятно быстро поднявшийся на вершины популярности, он продолжает упорно работать, пробуя себя на этот раз в довольно серьёзной роли. Работав на площадках с Бэем, Спилбергом и Стоуном, он приобретает внушительный опыт для своего возраста. И в этой картине ЛаБаф производит хорошее впечатление, пусть некоторые нюансы и выдают немного парня из «Трансформеров», но это только сейчас. Длинная Улица Стен, зеркальные небоскрёбы, апартаменты, офисы, звонки, бумаги, графики, мониторы, счета и деньги в конце концов, всё эстетически красиво и чопорно. Картина не раскрывает новые тайны в сферах экономики, но ещё раз показывает и напоминает, что деньги и добро и зло одновременно, что жадность не всегда плохо и что работая в этой сложной сфере, необходимо быть универсальным человеком, расчётливым психологом. Впрочем, освещается много вопросов от ценностей семейных до государственных, но каждый сам расставит свои приоритеты. «Уолл Стрит: Деньги не спят» — на редкость хорошее кино подобного жанра с отличной постановкой и актёрским составом, понравилось больше, чем ожидал, чего и Вам желаю и… не зажирайтесь:) 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	За кадром.
Текст реценизии	Фильм «Уолл Стрит: Деньги не спят» я посмотрела давно, не зная о существовании первой части. От картины я не ожидала ничего грандиозного. Мне сказали: «Посмотри». Я и посмотрела…посмотрела и влюбилась. Фильм, конечно, далеко не гениальный, зато снят грамотно, а главное красиво (динамично, цифры просто завораживают). Актёрский состав подобран не плохо. Майкл Дуглас вне всяких похвал. Шайа ЛаБаф, возможно, не совсем подходит под образ главного героя, но все же, благодаря собственному стилю и, как мне кажется, обаянию, довольно живо вписался в роль, впрочем, как и его партнёрша по фильму актриса Кэри Маллиган. Итак, не буду отвлекаться от того, что меня действительно зацепило. Как я писала выше…я не знала о существовании первой части. Недавно, узнав о ней. Тут же, не теряя ни секунды, с огромным предвкушением и желанием, я включила эту самую первую часть. Но не тут то было. Ожидала фейерверк, а получила бенгальский огонёк. (может проблема в ожидание?) И ситуацию не исправил даже Чарли Шин в одной из главных ролей. Не было завораживающей картинки (тех манящих цифр, динамики) как в сиквеле. Так что браво оператору фильма «Уолл Стрит: Деньги не спят» Родриго Прието. За его заслуги готова поставить 10. Но если быть более объективной 7 или 8. 7,5 из 10 И ещё раз. Браво, Родриго Прието!

Оценка	1
Заголовок	«Закон трех Ни: ни денег, ни работы, ни доходов». (с.)
Текст реценизии	Начну с самого важного — давайте все вместе мысленно поддержим Майкла Дугласа, сейчас у него довольно тяжелый период в жизни: этот талантливый актер отчаянно борется с болезнью, раком горла. Сын, Камерон, отсидит 5 лет в тюрьме за продажу наркотиков; обвинения в безучастности в судьбе сына. Но все же этот актер. Любимый во всем мире, продолжает баловать зрителей своими новыми и весьма удачными ролями. Чтобы понять идею и смысл фильма, необязательно смотреть первую часть, «Уолл стрит», хотя она ничем не уступает второй. Главный герой — Гектор Гекко, которго превосходно сыграл Майкл Дуглас. Гектор выходит из тюрьмы, где он отсидел восемь лет за финансовые махинации, но его никто не встречает. Конечно, кому нужен разорившийся миллиардер с восемью годами за плечами? Но все оказывается намного сложнее: при «извержении» информации на Гекко всплывает факты не только финансовых «фокусов», но и некоторые личные, например, вечные измены жене. В результате сын Гектора не выдерживает моральной нагрузки и начинает принимать наркотики, вследствие чего умирает. Любимая и единственная дочь бывшего миллиардера винит во всем своего отца и прекращает с ним всякое общение. Но мужчин с Уолл Стрит исправит только могила, и Гекко не оправдал своей фамилии, если бы не разработал план по возвращению своих любименьких миллиардиков. С первого взгляда кажется, что этот человек мечтает вернуть доверие дочери, но больше всего он хочет забрать свои сто миллионов долларов, которые находятся на счету Winnie Gekko в Швейцарии. невозможно обойти стороной довольно симпатичного Джейка, в исполнении Шайа ЛаБаф. Скажу вам, очень талантливый парень, а главное какой сексуальный! Разочаровывает, что его герой — порядочная зануда, который порой делает вещи, не приносящие ни пользы, ни проблем. Спрашивается: «Зачем он вообще это сделал?». А плачущий мужчина сегодня уже давно не вызывает эстетического удовольствия. Главная ошибка Стоуна состоит в том, что на роль безумного брокера, он взял довольно апатичного парня. В глазах Джекйа мы не видим той искры в глазах, безумного пламени, который «горит» в глазах настоящего брокера с Уолл Стрита. Да настоящий биржевик маму продаст за дело, которое он считает успешным. Гектор Гекко — это пример настоящего маклера, его стальную хватку видно с первого взгляда, как говорится «рыбак рыбака видит издалека». Для него не составила труда потерять то, что осталось от его семьи, ради нескольких миллиардов долларов. Отбросив все моральные качества, Гекко — это и есть пример настоящего делового человека, любящего деньги, нет, ОБОЖАЮЩЕГО эти зеленые бумажки. На протяжении всего фильма, меня смущал один вопрос: «Куда они замяли долг Джейка в пол миллиона???!» Плюс ко всему он выписывает своей матери чек на тридцать тысяч долларов и как-то вообще не парится первое время о своем материальном состоянии. В некоторые моменты я просто хотела потребовать переводчика, когда Дуглас просто заваливал количеством экономических терминов. Но в любом случае тема мирового финансового кризиса не прогорела! Как бы Оливер Стоун не хотел показать нам безнравственных и алчных брокеров, фильм не обошелся без хеппи енда. В результате все счастливы, дружны и богаты. А все-таки, не кривя душой, классно родиться внуком самого известного миллиардера! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Редко вторая часть фильма превосходит первую, поэтому до сих пор сомневался — стоит ли смотреть «Уолл Стрит: Деньги не спят», в итоге все же решил посмотреть. Замечательно, когда не ожидая от фильма ничего особенного только в процессе просмотра начинаешь понимать, что перед тобой действительно стоящая лента. Не скажу, что этот фильм внес какой-либо принципиально новый штрих в общую кинематографическую картину последних лет, но и обоснованное неприятие, на мой взгляд, вызвать не может. Перед нами очень крепко сделанная работа, четко выверенная по всем параметрам: сюжетная линия и динамично развивающееся действие держит внимание зрителя (продолжительность фильма превышает два часа, при этом лишних и затянутых сцен нет), кроме того, в ходе просмотра зрителя ожидает несколько достаточно непредсказуемых сюжетных поворотов, отличная операторская работа (казалось бы жанровая принадлежность предполагает «домашний» просмотр и все же ловишь себя на мысли, что стоило сходить в кинотеатр), отличная работа ведущих актеров. Несколько слов о возможных параллелях, «Социальная сеть» и «Уолл Стрит: Деньги не спят» оценены мною равно, и все же предпочтение отдам именно этой картине, охапка номинаций на «Оскар» «Социальной сети» объясняется, на мой взгляд, лишь большей степенью массового резонанса темы (сравнение этих лент провожу как вышедших примерно в одно время и находящихся в одной «стилистической нише»). В завершение, картина не так проста, как может показаться на первый взгляд: помимо основной темы, обозначенной слоганом «Деньги не спят», лента поднимает ряд вопросов из области человеческих межличностных взаимоотношений, вопросы состоятельности в современном мире семейных ценностей; развитие обозначенных линий происходит вплоть до финала, показывающего разрешение поставленных картиной проблем (о том какое именно умолчу, чтобы не видевший фильм зритель оставался до просмотра в неведении). 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	- В чём сила брат ? — В деньгах вся сила брат. — И тот сильнее у кого их больше.
Текст реценизии	Деньги не спят, и это факт, не требующий доказательств. Стоит вам только на минуту оставить свой банковский счёт без присмотра как вмиг инфляция поглотит все ваши сбережения накопленные неполивным трудом. Как только вы совершите ошибку во вложении денег в определенною сферу, вы снова всё потеряете. А купив акции компании, которая еще вчера была на вершине финансового мира, не обезопасите себя от проблем, которые могут возникнуть уже сегодня. Деньги скапливаются в кармане тех, кто знает, как с ними обращается и куда их нужно инвестировать для получения максимальной прибыли. Эти люди знают толк деньгам, ибо делают их практически из воздуха, но не всегда эти пути являются законными. Гордон Гекко, бывший корпоративный рейдер, который находился длительное время в изоляции от всего мира и, отмотав положенный ему срок, возвращается в совершенно новый мир со своими финансовыми законами. Его методы тут уже давно не действуют, но разве какие-то обстоятельства могут остановить человека на пути к его финансовому успеху, если способность делать деньги у него в крови. Тем более, когда чувство мести греет душу палача. Но не лишен ли человек своих чувств, если у него калькулятор вместо сердца? Дочь Гордона не общается с ним одиннадцать лет и винит его за самоубийство брата по иронии судьбы собирается связать свою жизнь молодым трейдером Джейкобом, который мечтает взобраться на вершину финансовой лестницы. Джейкоб мечтает о встречи с великим Гекко и готов заключить с ним сделку для познания секретов финансового успеха. Но чем дальше заходит их договоренность, тем больше Джейкоб понимает, что именно движет Гордоном и какие на самом деле цели он преследует. Но даже у такой денежной машины как гордон есть сердце и его фраза в конце фильма о его человечности подтверждает это. На фоне мести он все же остаётся любящим отцом и готов изменится ради внука. Этот поступок со стороны главного героя стоит намного больше, чем все деньги, которые он когда либо заработал за свою жизнь. Фильм даёт понять нам, что хоть деньги и важны, но они не решают всех наших проблем и в жизненной сфере под названием любовь они не стоят ровным счётом ничего. Актёрский состав фильма очень хороший. Ветеран кинематографа Майкл Дуглас снова вживается в роль Гордона Гекко как он это блистательно сделал в первом фильме. Как и в первом фильме Оливера Стоуна, Майкл прекрасно сыграл холодного как лёд, неравнодушного только к деньгам акулу финансового мира. А вот Шайа ЛаБаф меня разочаровал, нет актёр он конечно хороший, один из сегодняшних надежд Голливуда, но в образе молодого рейдера я его слабо представляю, просто не его герой. Тут скорее нужен прототип Чарли Шина, уверенного и рвущегося к новым вершинам человека, а не слабохарактерного Шайа ЛаБафа вечно всех жалеющих и предлагающих свою помощь. Он готов отдать свои последние деньги, чтобы помочь, матери, которая работает как раз в сфере, которая и дала толчок первой волны мирового финансового кризиса (Имею ввиду невозвраты по ипотеке). И если все так грамотно вкладывали свои деньги, то банкротство инвестиционного банка «Леман Бразерс» было не удивительно. Но фильм скорее рассказывает нам не о мировом финансовом кризисе и его последствиях, а о человеческих взаимоотношениях. И в этом плане фильм, безусловно, хорош. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	The Game.
Текст реценизии	Wall street — это игра. В ней есть лишь участники, а герои не делятся на хороших или плохих, каждый из них играет ради себя, ради выигрыша, а уж для чего он им для благотворительного дела, азарта или самоутверждения… Разве это важно? Важны ставки: бешеные. «Сколько вам нужно чтобы оставить это? — Больше. Гораздо больше». Интеллектуальные игры и манипуляции, инсайдеры и пешки-трейдеры. Суммы на счету Гекко скачут вверх и вниз с легкостью и равнодушием на его лице. Он ведет игру: плюс 100 миллионов, минус сто, миллиард. Он играет: и реванш возможен после любого поражения, как и осторожность необходима даже после самой громкой победы, способной обратиться в фарс. Всегда нужно быть на чеку, видеть людей насквозь и знать, что игра не закончится никогда, и с этим можно только смириться и подстроиться под ее ритм, перевернуть ее ход в свою пользу. P.S. мое Браво!: вкусу Мистера Бреттона Джеймса и картинам Филлипса в его кабинете, действительно классному саундтреку, панорамам сияющего огнями Нью-Йорка, Эли Уолаху — самому не непотопляемому финансисту и самому хитрому игроку, Джейку Муру- Шиа ля Бефу — действительно хорошему парню и роскошным гостям на благотворительном балу, от которых невозможно отвести глаз. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Они вернулись..
Текст реценизии	Тяжело создавать сиквел к всемирно известной картине, еще и когда оригинал был создан тобой. Оливер Стоун, после ряда неудачных проектов, наконец, вернулся в большое кино. Этот фильм будет, прежде всего, интересен фанатам первого фильма, а так же людям, которых интересует социальная тема, тема финансов, да и просто внимательному и уважительному зрителю. События происходят в 2008 году, в преддверии мирового экономического кризиса. Молодой, талантливый трейдер, в исполнении Шайа ЛаБафа, хочет отомстить главе одной из крупнейших инвестиционных компаний, который разорил и толкнул к самоубийству наставника парня. В этом ему поможет его будущий зять — Гордон Гекко, который уже семь лет находится на свободе. Майкл Дуглас, в роли, которая принесла ему в свое время Оскар, выглядит великолепно. От игры молодого ЛаБафа получаешь истинное удовольствие. Так же в фильме на ролях второго плана задействованы многие хорошие актеры, в том Числе Чарли Шин. У фильма поразительная атмосфера: чувствуется рука некогда великого мастера кино. Зритель получит возможность заглянуть за ширму и увидеть, как делается мировая экономика. Сюжет интересный, но без интриги, не поражает, но вовлекает. Достойное возвращение известного режиссера, с сильным проектом, талантливыми актерами и хорошим понимаем, как нужно снимать такие фильмы. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Давайте будем реалистами…
Текст реценизии	Могу сказать, что фильм мне очень понравился! Я не смотрела предыдущий, хотя теперь, пожалуй, запишу его в свой список… ЛаБаф — гениален! Роль отыграл очень уверенно и красиво, как, впрочем, и во всех последних фильмах. Дуглас тоже хорош, постарел, но еще хорош.. Хотя, мне кажется на роль Гордона Гекко больше подходит Джек Николсон… У него лучше получилось бы сыграть «хорошего мерзавца». Но не в этом суть. Сюжет проработан очень хорошо, поэтому фильм смотрится на одном дыхании. Диалоги завораживают, а временами заставляют ликовать! «Уолл Стрит» позволяет окунуться в атмосферу сегодняшнего бизнеса в его реалиях. «Деньги — это не самое важное»,- говорят главные герои, но тем не менее, каждый гнет свою линию, чтобы отвоевать свое часто незаконное место в деле с большими бабосами. Как и в жизни. Развод, «кидалово», ложь и сплетни, кризис… который плавно перетекает и в семейную жизнь. Как это похоже. Поэтому без доли юмора тут не обойтись, что разработчики фильма учли и привнесли в создание сей картины. Единственное, финал мне показался немного нелепым… Считаю, что фильм обязателен к просмотру каждому, кто вертится в сфере бизнеса или желает туда попасть. А остальным неплохо было бы понаблюдать, как люди это делают. В общем, всем-всем рекомендую. Вывод такой: Грамотно. Умно. Красиво. Жизненно. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сочетание несочетаемого
Текст реценизии	Фильм безумно красивый и… ужасно скучный. Красивый благодаря великолепной операторской работе, запечатлевшей Нью-Йорк во всей красе, и прекрасно подобранному саундтреку. Еще был донельзя талантливый Шиа Ла Беф (Джейкоб): он и гениальный финансист, и гиперчувствительный парень, который во время ссоры с девушкой плачет чуть ли не больше, чем она сама. Мне жаль тех людей, которые думают, что Шиа сыграл лишь только в «Трансформерах». Это был его шанс пробиться в звезды Голливуда, не более. Я уверена, что парень знает себе цену, ибо он действительно талантлив. У него есть множество великолепно сыгранных ролей. Но почему-то кто-то считает ненормальным, если, грубо говоря, парень 15-ти лет с подростковыми проблемами играет парня 15-ти лет с теми самыми проблемами. Чему же верить тогда? Чему поверите Вы? Реалистичность из кино уходит, плавно заменяемая бесконечными спецэффектами, куда-то пропадает человечность, искусство сегодня становится возможным только благодаря машинам, хотя истинные шедевры творятся человеком. Но все это плачь по утерянным чувствам, вернемся к самому предмету разговора. И как ни странно, на мой взгляд, «плюсы» этого фильма закончились. Прямо скажу, что смысл двухчасового действа будет понятным только тем избранным 75 людям, упомянутым героем Майкла Дугласа (Гордоном Гекко). Тема мыльных пузырей в память недавнему мировому кризису актуальна, но не для всех понятна. Ну то есть ясно, что американцы делают деньги, что говорится «из воздуха», а точнее мыла с водой, но суть важно, что страдают от этого очень многие люди, работавшие на них. Фильм говорит: существует некая шайка высокопоставленных негодяев, которая ворует по-тихому и не очень, о чем и так весь мир догадывался; с ней-то собственно и решает бороться главный герой. Но методы его борьбы не столь кристально чисты, как любовь к Уинни (Кэри Маллиган), игра которой совершенно не понравилась. Смотреть все время на ее плаксивое личико — никаких нервов не хватит. Майкл Дуглас то ли переиграл, то ли недоиграл, так и не стало понятным в чем же заключалось его злодеяние. Наворовал давным-давно, отсидел 8 лет, а в фильме не был уж таким явным злодеем, чтобы испытать к нему отвращение. Какие-то невнятные ужимки в кадре, многозначительные взгляды… Желание зевать не убьет даже чашка самого крепкого кофе. Проверено на себе. Остается осадок той самой невнятности, двойственности картины, что даже и сказать точно трудно: понравился фильм или нет. Конец получился скомканным, точно всех персонажей с их сложными характерами запихнули в одну сцену и сказали: «миритесь!» За то, что все в этом фильм как-то не так: 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Деньги — главные, и самые страшные наркотики всех поколений.
Текст реценизии	«Деньги это шлюха, которая никогда не спит» Я не умею адекватно оценивать фильмы со своими любимыми актерами. Мне необходимо приложить кучу усилий, что бы слепо не любоваться любимой мордашкой, даже не замечая сюжета. Ещё более я не умею оценивать игру актрисы, которая встречается (уводит из под носа) моего любимого актера. Что ж, в данной ситуации я приложила колоссальные усилия для того, что бы не кричать от восторга в кинотеатре, забывая о смысле похода в кино — самом фильме. Wall Street: Money Never Sleeps это очень взрослый фильм. На него нельзя идти с надеждой поспать в удобном кресле не задумываясь о том, что происходит на экране. А особенно на него нельзя идти, если у вас болит голова и вы хотите поржать. Уолл Стрит фильм о деньгах, как о наркотиках. Деньги это такая зеленая хрень, которая проникает в глубины вашего сознания, начинает течь по вашем венам и без них, а точнее без их зарабатывания, вас начинает ломать. Правильно было сказано в фильме. «-Сколько денег тебе хватит. У каждого есть придел. Сколько? — Больше». Денег никогда не бывает много. Начнем хотя бы с того что имя режиссера — Оливер Стоун, говорит само за себя. Не важно смотрел ты фильмы с ним или нет. Это имя нарицательное. И уже известно за ранее, что фильм будет хорошим, потому что такого класса режиссер должен очень постараться, что бы снять откровенное Г. Я была очарована съемками и музыкой. В фильмах такого рода не бывает саундтреков «попсы Америки», и вы вряд ли услышите «до боли знакомые мелодии». Музыкально сопровождение фильма, как собственно ему и подобает, вводит вас в саму картину и совсем не отвлекает. Что же касается съемок, ну… Я была влюблена. Постановка кадра, и все эти спецэффекты старого кино в виде сужение в одну точку кругом, наводы камеры и так далее и тому подобное. Это было прекрасно. Игра актеров спросите вы? Ну что я могу сказать. Шайя как всегда был на высоте. Ему идут роли романтичного борца с несправедливостью. Дуглас в своем репертуаре живет в кадре. Что же до Кэри Маллиган — при всей моей НЕлюбви к неё, сыграла она очень убедительно, хоть и её героиня меня страшно злила. Если вы ничего не понимаете в деньгах, инвестициях, биржах и махинациях с огромными зелеными бумажками — не печальтесь — фильм объяснит вам все. «Что такое безумие? Это делать одно и тоже, снова и снова, ожидая разных результатов. Значит большинство из нас безумны.» 10 из 10. ъ И не граммом меньше.

Оценка	1
Заголовок	Моральные риски Уолл Стрит
Текст реценизии	Чтобы победить соперника, часто достаточно (и даже предпочтительнее) сформировать у него определенный образ ситуации или образ мира в целом, побуждающий его к определенному поведению (с) В этом фильме нужно смотреть сквозь стройные ряды цифр, являющихся ширмой сути. Манхэттен. Небоскребы финансового центра похожи на «кривую» графика рынка, где идет битва умов, для которых деньги всего лишь средство манипуляции, а не цель. Для них важнее сам процесс, игра по их правилам в купе с хитростью, беспринципностью и деловым коварным расчетом приносящая миллионные дивиденды победителю. Авантюрный склад личности, азарт игрока, блеск в глазах при слове «деньги», всё это Гордон Гекко. Довольно распространенное мнение, возведенное в ранг аксиомы «Деньги правят миром» всё же претерпевает изменение. Миром правят жадность и амбиции. Фраза Ивана Боски финансового игрока 80-х «Жадность это хорошо», ставшего прототипом для персонажа Дугласа Гордона Гекко, неоднозначна. Жадность можно понимать по-разному, от «скупого рыцаря» чахнущего над шестым сундуком до жажды познаний — вечного локомотива прогресса. Они особые люди, с отличными чертами характера и набором моральных качеств. В их мире термин «моральные риски» имеет иную наполняемость, не имеющую ничего общего с привычными обывателю понятиями. Это своего рода опасности, связанные с природой человека и зависящие от характера поведения, репутации лица предлагающего свои услуги с исключением морального риска из объема ответственности. При такой шкале ценностей у лица наблюдается приоритет индивидуальной этики над общественной. И одна из проблем заключается в том, что общественное мнение о тебе может в корне отличаться от собственного мнения о себе. Основная потребность человека жить в мире с собственной совестью. На поверку возникает ситуация: он живет в мире с собственной совестью при конфликте ценностей, сопряженном с причинением ущерба кому-либо и непредсказуемостью человеческих действий. В данном случае нет необходимости оправдывать или осуждать, равно, как и смотреть на ситуацию с точки зрения только черного или только белого. Рассуждая об этике ответственности, М. Вебер сказал, что ни одна этика в мире не обходит тот факт, что достижение «хороших» целей зачастую связано с необходимостью смириться с использованием нравственно сомнительных или опасных средств. Гордон Гекко и Джейкоб Мур представители одного мира, но принадлежащие к разным формациям. Во главу угла персонажа ЛаБафа стоит не сиюминутное достижение результата, ему интересно быть сопричастным к нечто большему, чем привычные схемы и спекуляция, в линии поведения которого прослеживается человечность и дальновидность. В конечном счете, сделки с собственной совестью, хитросплетения моральных качеств, шаткий альянс интересов индивидуального и общего всегда будут крайне неустойчивой платформой для развития в целом. Достойная премьера осени. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Деньги не спят… и вы не усните во время просмотра
Текст реценизии	Как говорит один из наших политических деятелей: «Буду краток». Что вы можете сказать о качественной, вкусной но, при этом, банальной еде? Да ничего… поел и забыл. Так и с продолжением легендарного(не побоюсь этого слова) фильма «Уолт-стрит» 1987 года. Разберем все чуть подробнее. Фильм снят очень профессионально(все таки сам Стоун снимал, а не Вася Пупкин с улицы). Картинка радует глаз… именно качественное творение западного кинематографа. Но это лишь первое впечатление. Как я понял, основной целью фильма, автор поставил показать биржу 21 века… она теперь не такая, как была в далеком 1987 году. Я не специалист по биржам, но у меня сложилось впечатление, что у режиссера это получилось. Но получилось как то бездушно… не было в фильме того «живчика», который был в первой части. Все вроде бы и хорошо, но дискомфорт при просмотре есть. И чем это вызвано: непонятно. Игра основной массы актеров очень достойная. Кроме Кэри Маллиган. При просмотре на ее общение с отцом пробирает смех. В отдельные моменты мимика героини вызывала мысль: «она что лимон съела». Теперь сюжет(общая идея): один капиталист обрушает акции другого. Все это на фоне начала мирового кризиса. Плюсом докидываются личные взаимоотношения кое-кое из героев. Личная жизнь данного героя вообще весьма забавна и глупа… Также авторы попытались «продвинуть» модную ныне в мире гринписовско-зеленую идею альтернативного топлива, что им опять же не удалось. Концовка в стиле сопливо-слезливых американских фильмов: у героев родился ребенок, все празднуют какой то праздник… в общем сюжет довольно уныл. Из более «глубоких» идей мне удалось уловить только одно: мир загнивающих капиталистических хищников, про который нам рассказывали с 1917 года вполне реален. Утянуть у дочери деньги, сбежать с ними, приумножить, а потом вернуться с «покаянной головой» и сказать детям «живите счастливо», как будто ничего не произошло… чем не повод для пинка в сторону загнивающего Запада в газете «Правда»? Очень понравилась непродолжительная линия старого начальника главного героя, который советовал герою не тонуть в мире финансов, а жениться, спокойно жить и тратить полученный от него бонус на себя, а не пытаться приумножать его. Сам начальник, когда вся его система рухнула, так уже не смог, и шагнул под поезд… ибо система его уже поглотила, втянула в свои сети. 7 из 10 Эту оценку(и положительный тип рецензии) я дал только за высококачественные съемки и хорошую игру основной массы актерского состава. Этот фильм можно посмотреть один раз, но не более… а хороший фильм можно пересматривать несколько раз, и он не надоест(вспомните хотя бы «гайдаевскую» классику)…

Оценка	2
Заголовок	Деньги никогда не спят, но зрители уснуть могут…
Текст реценизии	Шел в кино, помня свои чувства от просмотра первого фильма. Там игра Майкла Дугласа была гениальной. Он смог передать своей игрой ту жажду к жизни, которой обладают избранные миллионеры. И сценарий был со смыслом, поступки героев не противоречили их характерам и жизненным ценностям. Увы, Дуглас постарел. И Стоун тоже. Да, в фильме есть неожиданные повороты сюжета и за них спасибо. Но этого мало. Сценарий неудачен. Гекко в тюрьме? Даже в Америке это кажется невозможным. Главный герой… Он хорош для разносчика или развозчика пиццы. Фильм пытался показать причины мирового кризиса, но с этим, по-моему, не справился. Глядя фильм, невольно сочувствуешь главному злодею, а не герою. Смысла пересказывать сюжет — нет. Он состоит из любовной части и денежной. И та и та, не раскрыты до конца. В общем, зря потерянное время. Оливер Стоун не смог войти дважды в одну реку. Он сделал второсортную подделку и должен быть сослан в Китай. Да, и Боже, не дай появится на свет третьей части. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	О биржах
Текст реценизии	Хочу сразу заметить, что я учусь на финансиста, поэтому смотреть этот фильм шла, чтобы как-то увеличить свои знания о работе биржевых брокеров и инвестиционных фондов. С точки зрения информативности и интересности именно для людей, вроде меня, фильм получился на отлично. Современный «Уолл Стрит» в большей степени рассчитан на тех, кто знает, что такое «инвестиционный фонд», «биржевой брокер», «эффект мыльного пузыря» и «инсайдерство». Поэтому я не совсем пониманию, почему люди разочаровано качали головами после просмотра фильма и говорили: «Мало романтики». Что вообще люди ожидают от фильма, в котором рассказывают о том, что все люди — сволочи, а жадность — это хорошо? С моей точки зрения рассказ о девушке главного героя, сложные хитросплетения её отношений с отцом вообще нужны были только для того, чтобы рассказать о том, как можно управлять деньгами. Если бы не девушка Винни, то была бы история, которую не покажешь в качестве художественного кино. Была бы просто серия документального сериала о финансовой системе США и кризисе. Поэтому советую этот фильм в первую очередь тем, кто хочет больше узнать об инвестициях, стоимости акций и том, как грамотно «топить» тех, кто тебе мешает. Порадовал Шайа ЛаБаф, на мой взгляд, он отлично справился со своей ролью. Во всяком случае, все переживания своего героя он показал замечательно. Майкл Дуглас вне всяких похвал. Просто великолепно. Остальные актёры показались какими-то поверхностными, хотя в итоге от их работы всё равно осталось положительное впечатление. В минус фильму поставлю то, что слишком уж скачет сюжет, не всегда было понятно, зачем герои делают те или иные поступки, многие моменты вообще можно было спокойно вырезать, а общая цепочка событий осталась бы нетронутой. Ну и опять же кино явно делалась не с целью «рассказать», а с целью захватить как можно большую аудиторию в прокате. Ну вот не понимаю я, когда в серьёзных фильмах на серьёзные темы добавляют типичное стереотипное «мыло» с беременными подружками, подростками-наркоманами и инфантильными мамашами. Хотя это ведь фильм Оливера Стоуна, стоило ожидать какого-нибудь подвоха. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Время — деньги!
Текст реценизии	Трудно сказать, предвкушал я эту киноленту или нет. Были доводы как и «за», так и «против». Начну с положительных причин. Во-первых, это великолепный актёрский состав. Здесь их набралось столько, что хватило бы и на 2 картины. Второй же причиной являлось режиссёрское кресло, которое занимал очень известный человек. Но были и отрицательные доводы против просмотра «Уолл-Стрит: Деньги не спят». Лично для меня — это тематика картины. Хоть я и учусь в экономическом классе, я не ожидал, что и история о банкирах окажется такой интересной… но обо всём по порядку. Давайте рассмотрим этот кинофильм поподробней. Сначала, наверно, оценю работу, проделанную актёрами. Главную роль в этом фильме сыграл нестареющий Майкл Дуглас. То, что этот человек — блестящий актёр, все мы знаем после ленты «Игра». Здесь он подтвердил свою репутацию человека, который не даст усомниться в своём мастерстве. Сыграл на твёрдую пятёрку. Вторую главную роль сыграл его молодой партнёр Шайа ЛаБаф, известный нам по последней части «Индианы Джонса» и «Трансформерам». До этой картины его воспринимали, как простого актёра, не претендующего на какие-либо награды. Надеюсь, это мнение изменит «Уолл-Стрит 2». Тут актёр выкладывался если не на 100, так на 99%. Отличная работа. Фрэнк Ланджелла вовсе стал украшением фильма. Этот пожилой мужчина смотрелся, на мой вкус, лучше всех. Неожиданностью фильма стала Кэри Маллиган. Не ожидал такой хорошей игры. В свою очередь, разочарованием стал Джош Бролин. Даже в «Планете страха» он играл лучше. Ещё рад был увидеть в кадре таких звёзд Голливуда, как Сьюзен Сарандон и Чарли Шина. В целом же, работу актёров могу оценить на балл «отлично». Теперь я оценю режиссёрскую работу. Им стал Оливер Стоун, который до этого снял «Александра» и «Уолл-Стрит». Вся его работа просто безукоризненна. Диалоги можно раскладывать на цитаты, последовательность действий ясна даже человеку, который не смотрел первую часть (к таким людям отношусь я), монтаж выполнен отлично. В общем, Оливер напомнил о себе. Многие, в том числе и я, сняли его со счетов после неудавшегося «Александра», и, тем самым, вдвойне радостно, что этот человек так громко вернулся. Короче говоря, меньше слов — больше дела: его работа заслуживает балл «великолепно». Наконец я оценю 2 вещи, от которых я не особо ждал откровения, но всё же получил. Я говорю о юморе и о музыкальном сопровождении. Начну, пожалуй, с первого пункта. Вроде бы у фильма жанр — драма, но, несмотря на это, здесь есть пара довольно смешных выражений насчёт денег и экономики в целом. Это, естественно, радует глаз. Теперь несколько предложений о том, что обычно радует слух — о музыке. Здесь есть, насколько я понял, несколько композиций из первой части, но есть и новые треки разных жанров. Это также идёт в плюс создателям картины. Итак, что у нас получилось в итоге? Мы имеем одновременно и семейную, и финансовую драму, причём эти два переплетающихся жанра не мешают друг другу, а, наоборот, дополняют. По-моему, кинокритики слишком сурово отнеслись к этой картине. Именно поэтому я советую этот фильм посмотреть всем поклонникам первой части и, в частности, Майкла Дугласа, потому что, насколько я знаю, у него обнаружили серьёзную болезнь, и теперь нам надо наслаждаться каждой картиной с его участием. Ну а пока по той причине, что я не до конца знаю курс экономики, я ставлю такую оценку. Вероятно, когда я пересмотрю «Уолл-Стрит 2» лет через пять я пойму всю оставшуюся прелесть этой картины и поставлю оценку повыше. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Бухгалтер дьявола
Текст реценизии	Золотой телёночек в нашей стране ещё имеет кое-какую власть! Остап Бендер Фильм, посвященный Второй Мировой… Депресии, и людям, которые на ней обогатились или разорились. Наверное, уже все знают сказку о исландских рыбаках, поймавших золотую рыбку, но, в конце концов, оставшиеся у разбитого корыта. Более того все идет к тому, что у них и это за долги заберут. Так или иначе, Оливер Стоун не мог выбрать лучшего момента для своего фильма, но какие идеи он вложил в этот фильм? Правило рынка: все стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить в настоящий момент. Соответственно, гигантские заводы с землей и оборудованием уходят за гроши, а луковица тюльпана стоит особняка. То же самое и с людьми; пока спекуляции накачивают пузырь, то перспективы открывающиеся изнутри переливаются всеми цветами радуги, но когда он схлопывается… Это закономерно тот, кто торгует воздухом должен быть готовым, что однажды ему нечем будет дышать. Интересна и еще одна показанная идея: злой гений Гордон Гекко умеет так ловко манипулировать желаниями людей, что получает 100-миллионный билет до Лондона из рук Джейкоба Мура, который-то считает, что вкладывается в будущее цивилизации. Благими намерениями выложена дорога для дьявола, я бы сказал. И не смотря на то, что этот дьявол стал причиной разрыва семейной пары, он, с легкостью примиряя их, вроде бы обеляет себя. Соблазн обладать чем-то без всякого труда велик. Особенно, если он усиленно рекламируется. Но есть всегда непреходящие ценности, остающиеся в сухом остатке после того как очередная финансовая волна схлынет. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Банки Нью-Йорка
Текст реценизии	Сиквел «Уолл-стрит» смотрел без предварительного ознакомления с оригиналом и даже в этом случае кино Стоуна сумело зацепить настолько, что оставшийся остаток дня пытался разобраться в терминах, прозвучавших в фильме и отложившихся в памяти. При всей своей финансово-экономической ориентированности и душно-офисных интерьерах картина вышла жизнеутверждающей с пропагандой свободы и по большей части, призывающей бросить бесконечную гонку за деньгами пока не поздно и освободиться от бремени, которое когда-нибудь затянет тебя на дно. Ясное дело, что никто мгновенно все свои акции не сожжет в печке после просмотра, но вдохнуть полной грудью и еще раз пересмотреть свои приоритеты в жизни фильм заставить вполне способен. С экрана так и сочится активная жизненная энергия: она чувствуется в каждом кадре, в каждом диалоге, в каждой цифре, отражающей котировки акций. От такой динамики буквально подзаряжаешься и готов хоть сейчас изучать банковское дело. Несмотря на то, что кино драматическое никто зрителя испытывать душераздирающими и излишне ломающими героев моментами не будет. Деньги здесь на первом месте, они — главные герои, а персонажи Шайи ЛаБафа, Майкла Дагласа и Джоша Бролина превосходно их дополняют. Каждый из них, безусловно, на своем месте, и каждый, несомненно, справляется с положенной ролью на все сто процентов. Оливер Стоун оказался способен завернуть будни финансистов в предельно благоприятный для потребления обычными зрителями формат. Кино захватывает с первых кадров и проносится на одном дыхании под звучание прекрасной и разнообразной музыки, настолько мастерски выполненная работа, что и ворчать за не до конца ясные разговоры не хочется. Это тот самый случай, когда не понимая полностью все сказанное в фильме становится стыдно не за сценариста, а за себя. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	О сюжете этого фильма известно давно, поэтому останавливаться на нем я не буду. Фильм великолепен. Все его оставляющие сделаны настолько качественно, что прощаешь столь долго откладываемую дату премьеры. Особо хотелось отметить игру актеров. В Деньги не спят играют только Мастера своего дела. Поставить под сомнение можно, пожалуй игру Кэри Маллиган, которая сыграла хоть и без провалов, но слишком ровно. ЛаБаф, Бролин, Уоллах, Сарандон, Ланджелла — все великолепны. НО, Майкл Дуглас здесь гениален. Его роль Гордона Гекко сражает наповал. Видя его на экране, ты представляешь акулу, затаившуюся — но всегда готовую к броску, чтобы она не делала, и как не усыпляла твое внимание. От работы оператора и музыки просто дух захватывает. На мой взгляд, за такое стоит давать Оскар! Ничего лишнего, все в точку. Обязательно стоит посмотреть данный фильм, т. к. он позволяет взглянуть под другим углом на современное общество. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вы не верите в возвращения??
Текст реценизии	Крупная компания трещит по швам, благодаря конкурентам распустившим слухи. Цены на акции стремительно падают, руководитель Луи Забел (Фрэнк Ланджелла) ничего не может с этим сделать, во время мирового экономического кризиса к его решениям перестали прислушиваться, только его протеже Джейк Мур (Шайа ЛаБэф) все еще остается верен и пытается помочь, уговаривая вложить деньги в синергетику. Тем временем, конкуренты Бреттон Джеймс (Джош Бролин) сжирают компанию. И Луи от отчаяния кидается под поезд (кстати пару лет назад какой-то магнат совершил такое же самоубийство). Джейк опечален и решает отомстить компании Бреттона Джеймса, с помощью Гордона Гекко (Майкл Дуглас), у которого давно имеется зуб на эту финансовую акулу… Фильм имеет основательную информативную базу, надо сидеть и навострив свои уши внимательно слушать. Эта картина не какое-то хард-кор муви — это продуманное в деталях, интеллектуальное кино. Оливер Стоун достаточно точно передал эпоху кризиса, который не заканчивается и по сей день — это и Собрание директоров с Уолл-Стрит, где они в панике от того, что придется продавать свои акции государству, да бы банки и компании продержались на плаву, это и такие фигуры, как Джулис Стейнхарт (Эли Уоллах) — типичный прообраз дедушки-патриарха с Уолл-Стрит, это и мыльные пузыри, которые растут благодаря блефу сильных мира сего, это и реальные примеры — тюльпаномания. Трейдеры с Уолл-стрит — это высшая каста, поэтому очень глупо звучала из уст Джейка сделка, предложенная Гекко, чтобы тот променял 100 млн. долларов на семью — это Гордон Гекко! И он совсем не жалок в костюме за несколько тысяч долларов. Мораль фильма такова: на Уолл-Стрит работают не только ради денег, а чтобы править миром, ради игры — это их страсть и простым смертным это врядли будет понятно, просто нужно прощать людей… А простым парням с юношеским максимализмом, как Джейк Мур лучше не соваться в этот бизнес — проглотят и не подавятся. Это мир Гордона Гекко. Актеры сыграли весьма достоверно. Лабеф, Дуглас, Ланжелла, Бролин — хороши, правда не очень убедительно смотрелась Кэри Миллиган, но это не так важно… Оливер Стоун гений, новатор. Меня очень впечатлила съемка пейзажей Нью-Йорка, голова закружилась…очень оригинально показаны графики, купюры, часы, компьютерная матрица… запомнилась гонка на байках — очень четкая графика, красиво снят благотворительный вечер — прям прочувствовала пафос богатых персон. Картина — шедевр, поданная зрителю в красивой обертке, начиная от дорогих костюмов мужчин и украшениях на дамах (у кого покрупнее) — заканчивая сценарием, репликами героев, смотришь и ощущение полного присутствия в кадре. Оливер Стоун еще раз доказал, что он не просто режиссер, а бренд. Мои бурные авации и глубокое почтение мистер Оливер Стоун! 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Всюду деньги, господа…
Текст реценизии	Уолл Стрит: Деньги не спят — это картина 2010 года, являющаяся продолжением Уолл Стрит образца 1987. Оригинальную картину я не смотрел, так что буду отталкиваться только от сиквела (не знаю, можно ли его так называть). В главной роли — Майкл Дуглас и Шайа ЛаБаф, первый — уже не суперзвезда, второй — ещё не суперзвезда. Но, несмотря на это, играют они вполне достойно, как и остальной набор актёров. Собственно, актёрская игра — это единственное, ради чего я досмотрел этот фильм. Сейчас попытаюсь объяснить почему. Оливер Стоун попытался сделать то, что так хорошо получилось у Дэвида Финчера в его Социальной сети, кстати, в том же 2010. А именно — показать скучную, местами, если вдуматься, задротскую работу с интересной стороны, а главных персонажей сделать героями поколения. Финчер смог сделать так, что зритель, ничего не понимающий в тонкостях программирования, при просмотре понимал каждое слово и чувствовал себя самим Биллом Гейтсом, Стоун же с этим не справился. Весь фильм слышишь кучу всяких профессиональных терминов, которые я не то, что понять, запомнить не смог. Герой произнёс какую-то фразу, а ты сидишь и думаешь: «И что?» Параллельно с этим развивается драматическая часть фильма, в которой мы видим непростые отношения между девушкой Джейкоба Мура (герой ЛаБафа) и её отцом Гордоном (героем Дугласа), а также между самим Муром и Гордоном. Смотреть достаточно интересно, но ничего нового для себя вы здесь не откроете. Также фильм фонтанирует различными умными мыслями по поводу денег и всего, что с ними связано, которые из уст героев тоже интересно послушать. Для меня фильм был затянут и скучен. Но если вы разбираетесь во всей этой экономической мути, попробуйте посмотреть Уолл Стрит: Деньги не спят, авось втянетесь. Этот фильм не для, поэтому: 6 из 10 И я подписываюсь под этим!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм хороший. Очень даже… Здесь тонко переплетаются разные сюжетные темы: месть за наставника, любовь, проблема отцов и детей, конкуренция (которая порой не на жизнь, а насмерть). Есть в нём что-то такое, что позволяет спокойно высидеть в кинотеатре два с половиной часа и даже не заметить этого… Сюжетная линия развивается динамично, при этом точный конец предсказать довольно трудно (я, например, до последнего не был уверен наверняка, будет ли хэппи-энд). Не лишён фильм и юмора: так, например, мне прежде всего запомнились фразы «как мартышка, танцующая на лезвии», «давай заключим пари: ты не говоришь обо мне ложь — я не говорю о тебе правды», «эго размером с Антарктику», «защищать отца — все равно, что защищать осла» и т. п. Интересен фильм также своей экономической составляющей: я, как простой смертный, не сильно разбираюсь в экономике. Не очень-то понимаю, как так происходит: то индексы растут, то вдруг падают; то кризис наступает, то подъём и т. д. Посмотрев же это кино, можно представить все нелепые законы современной экономики: кто-то выложил статью на сайте — и крупная финансовая монополия разорилась (в жизни почти так же: кто-то чихнул в прессе — и цены на гречку взлетели)… Раньше, в эпоху промышленного капитализма, Богом был предприниматель; теперь, же, в эпоху финансового капитализма, Богом стал банкир, что очень ясно отражено в фильме. Если раньше экономика была очень простой, материальной (товар — деньги — товар), то теперь она стала уделом избранных, и, как я раньше думал, довольно скучным занятием. Но после просмотра фильма понял, что ошибался: всё это довольно интересно и даже весело! Фильм для реалистов — тех, кто любит жизнь такой, какая она есть! К просмотру рекомендую ВСЕМ! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Деньги правят миром!?
Текст реценизии	С нетерпением ждал этот фильм. Накануне просмотра специально пересмотрел первый фильм «Уолл Стрит» 1987г. Логично будет сравнить «Уолл Стрит: Деньги не спят» с первым фильмом. Тем более, что если отбросить нюансы, то по-большому счету это старая история, рассказанная по новому. Что касается режиссуры, то Оливер Стоун, безусловно, мастер своего дела. Вот он показывает нам брокерскую контору на Уолл-Стрит. А вот и сама улица и общая панораму Нью-Йорка. Вот он демонстрирует нам образы крупнейших финансистов Америки. Вот мы видим символичные моменты: мыльный пузырь, взлетающий в небо и готовый лопнуть в любую минуты. Картину Го́йи «Сатурн пожирающий своего сына». Что касается актерской игры, то Майкл Дуглас, как и в первом фильме, прекрасно справился с ролью. Такую жизненную энергию и жажду жизни (на мой взгляд)способны демонстрировать лишь немногие актеры. Например Джек Николсон или Аль Пачино. Понравился выбор в качестве актера Джоша Броулена на роль главного оппонента Майкла Дугласа и его будущего зятя(в исполнении Шайа ЛаБаф). Джош Броулен, учитывая его «типаж», (Броулен лично мне запомнился по роли коррумпированного полицейского из фильма «Гангстер»), необычно смотрится в роли человека управляющего финансовыми потоками состоящими из сотен миллионов долларов. Хотя, с другой стороны, почему такой человек не может иметь внешность обычного парня откуда-нибудь из пригорода? Но мораль фильма, остается неизменной, как и в первом фильме. Если ты стремишься к большим деньгам, то рано или поздно встанет выбор между твоими будущими деньгами и твоими принципами вместе с моральными ценностями. Тогда тебе придется сделать выбор. Но однажды сделав выбор в пользу денег, остановиться ты уже не сможешь. Это как игра, в которой лишь одно правило. Все ради денег. Ошибкой будет тешить себя иллюзией, что в процессе игры можно будет не соблюдать это правило. На этом фоне, да же финальный поступок Дугласа (позволяющий ему создать почву для примирения с дочерью) выглядит как продуманный финансовый ход. Ведь, что такое 100 000 000$ когда ты уже сделал из них 100 000 000 000$. В итоге, сравнив два фильма, можно смело поставить между ними знак равенства. Этот фильм (так же как и первая часть) по сути развернутый ответ на вопрос, что же движет людьми которые уже заработали денег больше чем они могут потратить, но при этом стремятся заработать еще и еще? P.S. Очень хороший момент в фильме, это диалог Майкла Дугласа и Чарли Шина. Жёстко, но реалистично. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	В жизни главное время, а не деньги.
Текст реценизии	Вообще не люблю сиквелы, но «Уолл Стрит: Деньги не спят»,не считаю ничем хуже первого фильма. Может фильм и не будет иметь такого успеха как его предшественник, но все, же после просмотра он оставил позитивные эмоции. *Может ли человек измениться?* Скорее всего, один из главных вопросов этого фильма. Может ли финансист до самых костей, Гордон Гекко, которого не волновало в жизни ничего кроме денег, обрести еще какую-то цель, найти смысл? *Мы все хотим быть обманутыми. Мы все любим сказки.* Герои фильма продолжают доверять друг — другу, хотя и знают, чем же все может, кончиться. Ведь легче быть оптимистом и верить в то, что люди меняются, что ты можешь расчитовать на ближнего своего, но всегда ли эта сказка становится реальностью? В основном фильмы сопровождаются одним главным словом: Время и Деньги. Но как удостоверился на личном опыте Гордон Гекко время дороже, бессценние и значительнее всяких миллиардов. Вообще фильм получился достойным продолжением. Тот, кто ничего не смыслит в финансовых операциях и терминах, найдет много чего интересного. А именно пример жизни. Той жизни, с которой может столкнуться каждый. С теми проблемами и ситуациями, которых так много нынешнее время. Ситуаций общества в целом, семьи и каждого человека отдельно. «Уолл Стрит: Деьги не спят», такая себе энциклопедия не только для биржевиков и финансиствов, а и человеческих драм и жизней.

Оценка	3
Заголовок	«Money, getaway. Get a good job with more pay and you`re O.K.» Pink Floyd
Текст реценизии	Гордон Гекко снова на свободе, он постарел, но время, проведенное вне финансового рынка его только закалило. В это время его дочь Винни (Кэри Маллиган) встречается с молодым трейдером Джейком (Шайа ЛеБаф) работающим в крупной финансовой компании «Луис Зэйбл», которая в результате стихийно обрушившегося финансового кризиса и не без «помощи» конкурентов в одночасье фактически становится банкротом. А сам Луис, близкий друг и наставник героя ЛеБафа, бросается под колеса метро. Джейк, руководствуясь советами опытного Гордона, выходит на тропу войны против главного виновника краха компании «Луис Зэйбл» — Бреттона Джеймса (Джош Бролин). Заручившись поддержкой Майкла Дугласа (наверняка без его участие это предприятие не имело бы смысла), обладателя заветного «Оскара» за лучшую мужскую роль в оригинальном «Уолл-Стрит» 1987 года, Оливер Стоун вновь решил вернуться в мир финансовых воротил. Причина этому одна, но за то какая. Мировой финансовый кризис стал виновником банкротства множества банковских организаций. А репортажи новостей шокировали информацией об очередном погорельце, убившим всю свою семью и себя за компанию. Легендарный Гордон Гекко называет причиной всего — человеческую жадность. Из его уст подобные слова звучат несколько лицемерно. Неужели постаревший, но не утративший былой хватки старина Гекко изменился и для него теперь наиболее важно наладить хорошие отношения с дочерью. Вообще семейные ценности в «Деньгах» часто «напоминают о себе». Господин Стоун через героя ЛеБафа агитирует за них, демонстрируя новый вид послекризисного брокера — амбициозного, образованного, преисполненного добрых намерений, но при этом, не лишенного веры в моральные-семейные ценности. Видимо господин Стоун видит спасение финансового сектора Америки в таких идеалистах, как Джейк, противопостовляя его заматеревшему Гордону. Харизматичный Шайа в очередной раз доказал свою профпригодность, заставив поверить нас в то, что его персонаж знает толк во всех этих индексах, курсах, играх на понижениях. Вообще герои «Уолл-Стрит» очень киногеничны, если негодяй, то абсолютный и не способный на сострадание. Если герой положительный, то образец для подражания. Оливер Стоун наряду с братьями Скоттами давно оставил попытки привнести что-то новое в привычные жанры, предпочитая снимать выверенные картины. «Деньги не спят» не стал исключением. Все элементы драмы с налетом мелодрамы присутствуют. Работа выполнена добросовестно. Можно сдавать в архив.

Оценка	1
Заголовок	Кризис, шмизис, слухи — вот в чем сила!
Текст реценизии	Оригинал смотрел давно, так давно, что не очень то помню, но помню, что Шин был ну очень пай мальчик, отчего и погорел герой Дугласа. Там все крутилось вокруг того, как сделать деньги при этом кого-то надурив, ну или примерно так. Второй фильм ушел от первого не далеко, но все же круто повернув, т. е. новая сюжетная строка, технологии, информация как делает деньги, так и помогает их потерять. Слухами Нью Йорк полниться. И так как упор на это сделан, так фильм по нему плавно и идет, не торопясь. И я скажу — не плохо. Правда в этом есть и она показана вся — крах Леммон Брозерс, ипотечное и деривативное раздутие, и инвестирование во все, что приносит маржу, ну и как следствие мировой кризис и выкачивание денег из бюджета на чьи-то бонусы. Молодца старичок Стоун, он то же еще снимает не плохое кино, да еще и интересное, не все правда, но она там есть. Не думаю, что пригрел бы у себя главный антигерой героя Ла Бафа, но в жизни всякое бывает. Ну и конечно же концовка, уж оптимистичная до нельзя. В целом и общем, хорошое кино с хорошими актерами, с нормальным переходом между делом, и никаких флешбэков из первого фильма, что только впрок. Ла Баф нормально держится, обычный работник банка, молодой и амбициозный. Ну может чересчур раним. Но все равно при деле. Таких полно, кто связан с руководством, так и выглядят. Дуглас — молодец. Шина жалко, маленькое камео как бы вбивает последний гвоздь в крышку гроба от его кинокарьеры. Ну а все остальные хорошо подобраны — финансовый мир именно такой, как показал нам Оливер. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кризис не помеха
Текст реценизии	Наверное единственный после долго периода времени фильм который действительно хотелось посмотреть. Посмотреть и немножко войти в состояние ностальгии. Первый фильм успевший стать культовым нуждался в продолжении и мы невозможно рады за то, что он всё таки получил его. Авторство, сюжет и продолжение. Очень хороша идея продолжения культового фильма — мировой финансовый кризис. Очень хорошо переплетается он с нашими героями. И из этого можно сделать смелый вывод, что Оливер Стоун оправился от былых неудач в виде — не очень хорошо воспринятого критиками исторического эпоса «Александр» и всё же окупившихся, но приводящих в небольшой ступор нашего зрителя «Башен — близнецов». Стоун в последнее время не часто нас балует своими картинами, но от этого не пропадает его шарм и красота картинки, что и продолжилось в данной картине. Первый фильм, для тех времён был очень хорош, что и позволило ему стать культовым, но я уверен, что данная картина продолжит начатое ещё в 1987 году и займёт свою нишу в классике кинематографа. Ещё раз хочется выразить своё уважение одному из лучших, но слегка подзабытых критиками и наградами режиссёру. Молодость и опыт. Именно эти составляющие становятся основополагающими успеха в любых состязаниях. Так получается и в кинематографе. Как приятно смотреть когда молодость соединяется с опытом. Шайа ЛаБаф — успевший, более чем громко, заявить о себе в Голливуде, составил прекрасный экранный дует с одним из лучших и опытнейших актёров современного кино — Майклом Дугласом. Очень хорошо и гармонично смотрелись на экране и другие актёры, в частности хочется выделить — Кэри Маллиган, она сумела не потеряться и более чем хорошо донести до зрителей переживание и эмоции своей героини. Но больше всего понравилось появление в фильме, хоть и короткое, Бада Фокса — в исполнение Чарли Шина, короткое но очень значащее появление. За всё это хочется выразить огромную благодарность, спасибо актёрам. Особое мнение. Каждый человек в праве выбирать смотреть или не смотреть данную кино работу, лично мне она очень понравилась и кроме положительных эмоций она вызваться не может, ностальгия как никак. Кому советовать? Думаю посоветовать можно тем людям которые действительно рода фильма, действительно интересным и предельно захватывающим. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Это фильм о 2008?
Текст реценизии	Этот фильм смело можно было называть по другому, просто потому что в нем нет того духа Уолл Стрит, который мы выдели до этого. С одной стороны не хочется сравнивать его с первой часть, ввиду большого промежутка времени между ними, но сравнение напрашивается. И смысл его сводится к тому, какова сейчас история Уолл Стрит? В большей мере фильм напоминает мыльную оперу в декорациях мира финансов. Первое что бросается в глаза — это отсутствие драйва и эффекта зажигания глаз у «игроков». Люди управляют финансовыми потоками, а она делают это все с таким видом, как будто готовятся к открытию очередного ресторана Макдоналдса. Важно, но не захватывает. Второе — это актеры. Нет ощущения, что во первых у них любовь (ведь даже прощаются они как друзья), а во вторых что Шайа ЛаБаф является трейдером. Он выглядит слишком «сытым» и немного не вписывается в общую концепцию происходящего. А Дугласу по большому счету а таком сценарии негде развернутся. Не сказать, что фильм не получился. Смотрится ровно, но ощущение, что надергали из разных жанров и не довели до конца основную мысль фильма. Это все же фильм о потрясениях 2008 года. Но эта тема не раскрыта, как и другие, поэтому даже финал смотрится очень наигранно. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Деньги не спят, а вот я уснула
Текст реценизии	Люблю я Майкла Дугласа. Всегда с удовольствием смотрю фильмы с ним. Но вот этот откровенно разочаровал. То ли я, человек далекий от экономики, то ли так все доступно в фильме объяснено, но вот совсем не впечатлило. Весь фильм показался какой-то натянутой драмой, все время сидишь и ждешь, вот оно! сейчас начнется! но почему-то все никак не начиналось. Затянуто, скучно, грустно. Где-то в середине фильма успела даже поспать. Что касается сюжета, то тут Стоун никого не удивил, все оказалось до банальности очевидно, примитивно, ожидаемо и предсказуемо. Единственное что спасало — совершенно не вписывающегося и старавшегося весь фильм вынести на своих немолодых плечах Майкла. Майклу респект, всем остальным — не надо, ребята, сниматься в таком кино. Если будет мучить бессонница — фильм станет лучшим лекарством.

Оценка	3
Заголовок	«Уолл-стрит: деньги не пахнут»
Текст реценизии	Родился я без любви к финансам. Зарплату и различные выплаты, я конечно люблю, но сами манипуляции по увеличению финансового положения с помощью акций и финансовых махинации пока мне не очень интересны. Просмотр фильма «Уолл-стрит» никоим образом не поменял во мне ничего, а сам просмотр прошел, без эмоций, не зацепил. Решившись посмотреть «Уолл-стрит: деньги не пахнут», хотя бы из-за актерского состава, был приятно удивлен. Фильм хоть и оказался посмотренным предельно схематично, тем не менее, смотрелся легко и интересно. Финансы здесь только причина закручивания сюжета. А суть Семья: любовь, взаимоотношения, прощение, ответственность, самопожертвование. Майкл Дуглас показывает новые грани своего персонажа. Шайа ЛаБаф и Кэрри Малиган, просто и со вкусом, подыгрывают коллегам. Фрэнк Ланжелла как орешки щелкает еще одну роль отца-учителя. Джош Бролин идеален в роли дельца и брокера, в жизни его основная деятельность посвящена финансам, в оставшееся время он успевает побыть актером. Сьюзен Сарандон, хоть и играет эпизодическую роль, несомненно, добавляя изюминку в сюжет. Чарли Шин, главный герой оригинальной картины, появляющийся в «камео» доказывает, что все кто заигрывается с финансами приходят к одному, к пустоте. Фильм неплохой, хотя и не дает ничего нового своему зрителю.

Оценка	3
Заголовок	Скажи всем, приятель. Гордон Гекко вернулся!
Текст реценизии	Вернулся — да, но не так как хотелось бы. Что же хотел снять и показать Оливер Стоун через 23 года после выхода оригинала? Я понял не до конца. И вот почему… Сюжетные линии. Именно они, а не целый сюжет. Их уж слишком много. Есть и месть, и любовь, и финансовая система, и даже проблема безвредной энергии. Попытались рассказать обо всем. Не вышло. В итоге мы получили мелодраму то ли с любовным уклоном, то ли еще непонятно с каким. И финальная сцена — я не верю, чтобы после поступка Гекко, хоть он потом и раскаялся, все закончилось так спокойно. Стоит отметить эпизод с Баддом Фоксом. Очень понравилось. Ведь дано объяснение, что стало с этим человеком после финала первой части. К сожалению, Чарли Шин тоже очень постарел. Спасибо Майклу Дугласу за участие в этом фильме. Он — единственное из-за чего этот фильм можно посмотреть, или даже пересмотреть раз в десять лет. Видно, насколько трудно ему давалась работа. Это неудивительно, болезнь уже оказывала свое воздействие. Возможно из-за этого в картине ему уделено мало времени. Надеюсь, этот актер порадует нас еще множеством хороших ролей. А вот остальные актеры… Второстепенные герои понравились. И Луи, и Бреттон Джеймс и т. д. А вот исполнители двух главных ролей Кэри Маллиган и Шайа ЛаБаф сыграли на мой взгляд просто ужасно. Насчет первой ничего не скажу, одно слово — плохо. А вот насчет Шайя — просто сразу стал сравнивать его с Чарли, и сравнение было явно не в пользу первого. Ну метается он весь фильм из стороны в сторону. Эмоций у героя ноль. Более-менее нормально вначале, когда он переживает случившееся с его наставником и фирмой, которую тот возглавлял. А потом? Вроде и желание отомстить, и желание привести в норму отношения с девушкой — а все с одинаковым, чуть чуть расстроенным выражением лица. Итог: перед нами еще один пример, как был снят сиквел хорошего качественного фильма, проверенного временем, чтобы заработать немного денег и не думать при этом о качестве снятого. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Жадность — это хорошо??!!
Текст реценизии	Сама идея: «он вернется и станет еще богаче», а особенно на волне нового финансового кризиса, была более чем удачной. Только вот с морализаторством на этот раз Оливер Стоун прогадал. Одним из интереснейших фактов до просмотра было то, что в фильме появится дочь Гордона Гекко. Герой, правда, нарочито вымышленный (родилась в год, когда Гекко посадили в тюрьму, поэтому в первом фильме не упоминалась), но это можно было простить. Только почему на эту роль пригласили Кэри Миллиган — непонятно. Девушка, довольно сносно вписавшаяся в роль 15-летнего подростка в «Воспитании чувств», здесь выглядела лет на 30. А ее крупные планы и вообще оказались провальными. Шайа ЛаБаф сначала немного раздражал в роли «молодого представителя Уолл-Стрита». Видимо, хотелось увидеть второго Чарли Шина. Но с середины фильма я с ним смирилась. Человек, на которого приятно смотреть в любом виде, а точнее Майкл Дуглас собственной персоной. Гордон Гекко все же вернулся и, нравится нам это или нет, но мы узнаем его с другой стороны. Но при нем будут все те же шикарные дорогие костюмы, которые ему так к лицу, визитные карточки и он так же будет произносит великолепные увлекательные речи. Приятно смотреть, да и только. Дальше по плану у меня хэппиэнд.. Все happy. Гордон тоже happy. Только как-то не по -гекковски: семейные радости, раскаяние…(Дуглас, семейная хроника — сразу начало «Игры» приходит в голову). А как же жадность-.. это хорошо?? Или теперь уже плохо?. Я не против счастливых концов. Но изменять саму суть своего лучшего героя (лучшего не по моральным качествам, а по целостности образа) Стоуну вряд ли следовало. Первый «Уолл-Стрит» показал миру Гордона Гекко, второй разрушил его. Только вот в мире от этого ничего не изменилось. Наверное, поэтому в картине на несколько секунд появился Бад Фокс. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм Оливера Стоуна «Уолл-Стрит» не собрал много в прокате, но имел отменную критику, пришелся по душам многим и заслужил статус культового. Вот только непонятно на что рассчитывал тот же режиссер сейчас, снимая эту препафоснейшую голливудскую драму. Неужто кто-нибудь ожидал заоблачных сборов, да ещё и при таком посредственном сценарии? Можно сразу назвать две вещи: первая половина фильма — скука смертная, вторая — чуть получше: скука чем-то сменяется, но чем — я так и не разобрался. На первый план возведены чувства и эмоции. Первый фильм воистину был пропитан экономикой: поток цифр и терминов, которых люди без знаний основ последней не могли разобрать ничего, бесконечно лился на зрителя. Не говоря уже о том, что отсутствие нормальных переводов губили содержание для отечественного зрителя. Здесь же все разжевывается, с использованием банальнейших диалогов, очевидно в угоду более низкому рейтингу. Но ведь если задуматься на секундочку — ведь и там была драма, прекрасно обыграны отношения отца из сыном, показано то, как меняется человек, когда стает богатым — хоть сейчас это выглядело бы штампами. А Стоун уклонился от штампов. Вот только то и дело мы смотрим на отца-дочь, жениха-невесту, месть… Теперь ещё одна отличительная черта предыдущей части: движение. В офисах оно было: в воздухе летали карточки, люди бегали туда-сюда, кричали, создавалось напряжение, было жутко интересно. Стоун убрал это все. Вот здесь у нас разговаривают двое человек, на них смотрит камера, а сзади типа «кипят страсти», все у телефонов, иными словами, можно поставить неподвижный фон и никто ничего и не заметит. Документальные вставки наглядно демонстрируют, как все должно было выглядеть. Где же ощущение, что кризис на дворе, кроме бесконечно льющихся слез главных героев. Зато все метафоры фильма заканчиваются на «пузыре» и «наглядно демонстрируют» бедность сценария. На ранних минутах даже показалось, что Стоун будет вести повествование от лица нескольких людей, рассматривать их, как отдельных главных героев. В результате, главным получился только Джейк Мур. Но вот, начинается вторая половина — и фильм заметно оживляется. Во-первых, есть твисты. Они разгадываются, в принципе, ещё с начала, но сценаристы все равно молодцы, что придумали их. Хотя сама концовка порядком разочаровывает своим «хэппи-эндом». Также замечаешь, что Стоун постоянно делал какие-то сравнения с предыдущей частью, которые вызывали ностальгическую слезу, но оказалось, что он мастерски поставил новый фильм на параллелях. Вернее, пытался поставить. Шин-Дуглас — ЛаБаф-Бролин, Ч. Шин-М. Шин — ЛаБаф-Маллиган и т. д. Совсем ведь неплохая задумка. Которая была загублена актерской игрой. Шайя ЛаБаф получил больше всего внимания и экранного времени. И ведь актер может играть хорошо. Но первую половину, кажется, спал. Дальше просыпался местами, как и общий темп фильма — только не подумайте, что последний зависел от него. Достаточно неубедительно, одним словом. Героини Кэри Маллиган как дочери Гекко совсем почему-то не передалось отцовской харизмы. Хоть какой-нибудь. Вместо этого актриса льет слезы и смотрит на нас (в камеру — полюбил оператор эти планы) грустными глазами, а то время, где у нее «хорошее» настроение ведет себя совсем не как живой человек. Майкл Дуглас играет немного по-другому: толи актер решил подойти к своему герою иначе, после прошедших событий, толи сказался рак (который также несколько раз подмечается в фильме). В новом Гекко даже разочаровываешься слегка в первые несколько минут его появления, но вот спустя ещё несколько минут понимаешь: возможно, в этом году никто не играл лучше него. Джош Бролин идеально вписался на роль злодея. Здесь они с ЛаБафом напомнили мне МакГрегора-Броснана из «Призрака» (при том, что Бролин действительно похож на Броснана). Актер умело создает нужное отвращение к своему герою и в то же время умудряется завоевать кое-какие симпатии от зрителей. Эли Уоллаха было очень мало. В плане разговоров, разумеется, потому что его старались захватить в объектив при любом удобном случае. Интересно, что на мобильнике Джейка Мура играет тема из «Хорошего, плохого, злого», где Уоллах исполнил роль «злого». Отвлечемся немного, чтобы подойти к «большому финалу» и похвалим операторскую работу, неплохие песни и сносный композиторский саундтрек. Поругаем фильм за «продакт плейсмент» — такой открытой рекламы за последний год не было ещё ни у одного фильма. Возвращаемся к актерам. Среди кучи шаблонных персонажей, призванных для поддержки повествования, немного выделяется мать Джейка в исполнении Сьюзан Сарандон. Правда, здесь подкачала актриса — играла не очень убедительно, хоть и порадовала своим появлением. Второе место по накалу эмоций за фильм заслужила словесная перепалка Луиса Зейбела и Бреттона Джеймса. Отчаявшийся Фрэнк Ланджелла и беспристрастный Джош Бролин — вот здесь были диалоги, было напряжение, накал. Несмотря на короткое пребывание на экране, Ланджелла сумел сделать своего персонажа незабываемым. А приз лучший эпизод фильма получает… минутная встреча Гордона Гекко и Бада Фокса! Сразу же нужно отметить, что хоть я и знал, что Чарли Шин появится в фильме, но получился действительно внезапный и приятный сюрприз. Правда, последний слегка разочаровал, так как, кажется, он просто перебежал со съемочной площадки «Двух с половиной человек», принеся оттуда своего же героя и даже двух девиц для поддержки. А может Стоун просто лишний раз хотел подчеркнуть, что деньги меняют человека. Как бы там ни было, их короткий разговор — воистину возникло напряжение, только в коротких диалогах, только в взгляде Дугласа, только в прикосновении Шина к плечу последнего… Неужто Стоун не смог сделать таким же ярким и мощным весь фильм? Любителям голливудских драм — сюда, фанатам первой части — мимо. Остальные же на такие фильмы ходят только ради актерской игры или сюжета, но здесь почти нету ни того, ни другого. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Life is too short not to…
Текст реценизии	Этого фильма я ждал с нетерпением. Оливер Стоун, Майкл Дуглас, лучше которого нельзя найти актера, сыгравшего бы финансовую акулу вселенских масштабов, и, конечно, слово Уолл Стрит в названии фильма. Последние годы с этим словом было связано все больше и больше интересных художественных книг, которые писали сами же бывшие его акулы в условиях кризиса — Стивен Фрей, Майкл Ридпат. Но вот по-настоящему интересных фильмов нет. Именно поэтому от фильма Уолл Стрит: деньги не спят ждешь очень многого. Однако несмотря на большой заявленный потенциал, после просмотра остаются неоднозначные чувства. Сюжет кажется сыроватым — первое время не можешь понять тех, взаимосвязей, коварных интриг, на которые указывает режиссер. Когда только заворачивается сюжет, все рушится как карточный домик, и начинается сначала. Действия главного героя иной раз довольно нелогичны. Не понятно, он враг системы, или ее действующий игрок. Сам сюжет довольно статичен, очень много ссылок на мировой финансовый кризис, но это находит слабое отражение в развитии сюжета. И финал, напротив, получается неярким, чем-то предсказуемым в плане финансов, не в плане личных отношений. Привнесение мелодрамы смотрится не столь органично, как могло бы. Что порадовало, так это отличная игра Дугласа — здесь он как всегда на высоте. В каждом слове, каждом жесте. Это его образ, образ хищного финансиста, который всегда ассоциируется именно с ним. Алчный хищник Гордон Гекко. Он всегда такой. Life is too short not to… В остальном идею можно было реализовать поинтереснее, грамотнее, изощреннее, добавить больше триллера, поэтому 6,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жадность-это хорошо, но губительно.
Текст реценизии	Вполне ожидаемая концепция фильма от Оливера Стоуна. Тем более он уже снимал подобное кино в 1987 году. И называлось оно просто «Уолл Стрит». Неудивительно, что там играет Майкл Дуглас в аналогичной роли (даже зовут так же). И даже Чарли Шин мелькнул в фильме, мол у меня все хорошо и зла ни на кого не держу. В общем это кино-этакий саморемейк на фильм тридцатилетней давности. Наверно тогда он пришелся не по вкусу публике и Оливер решил попробовать ещё раз на фоне международного кризиса. Сразу скажу, что старую версию я не смотрел и сравнить мне не с чем. Как я и ожидал кино вышло немного скучноватое, хотя и довольно интересное. Ещё мне странно, что существует некая узконаправленность фильма. На определенный focus-group так сказать. Фильм изобилует их биржево-брокерскими терминами и ситуациями, хитросплетениями отношений акционно-финансовых монстров и их пирамид, которые мне (человеку с высшим) остались не до конца понятны, но это не главная тема фильма. Можно обойтись без дополнительных знаний. Кино смотрится и так. Мне кажется старые режиссеры начинают потихоньку сдуваться. Брайан Де Пальма, Ридли Скотт и Оливер Стоун конечно. Все они начали снимать скучнейшую мутатень, по сравнению с их прошлыми работами. Возможно они потеряли тот задор, что был раньше, стареют так сказать. А может просто они преследуют какие-то личные цели и пытаются доказать зрителю нечто большее, нежели видим мы в их последних работах. В общем на коммерческие проэкты они забили и это видно невооруженным взглядом. Стоун последнее время придерживается больше аналитической направленности фильмов, нежели коммерческой. Все стало ясно, когда он пошел на «Поиски Фиделя». В фильме присутствуют две сюжетные линии:это жизнь молодого амбициозного паренька (второстепенная) и квадратом личных отношений между ним, его женой, Майклом Дугласом и деньгами (основная),которые в итоге сливаются в одно целое и становятся основной идеей фильма. Молодой финансист настолько озабочен целью хитроумной беспалевной мести, что начинает искать поддержки с совсем неожиданной стороны, совсем не думая о том, что он не самый хитроносый и может сам стать пешкой. К сожалению ближе к половине фильма становится ясно, что что-то тут не чисто и его явно разводят. Да и странно было ожидать обратного от такого крокодила жадности как персонаж Майкла Дугласа. Очень много интриг среди корпораций и их «предводителей»,к середине фильма становится запутанно непонятно кто против кого и на чьей стороне играет. Хотя все равно довольно интересно узнать, чем же все закончится. И конечно любовная линия. Он любит свою девушку, хочет жениться на ней, и старается сделать все, лишь бы ей было хорошо, даже не подозревая, что её за двумя океанами ожидает неимоверная куча бабла. Это же прекрасно, бескорыстная любовь, построенная исключительно на чувствах. Она ненавидит отца, как оказалось не зря, а он пытается всячески наладить их отношения. Довольно интересно смотреть, как он мечется между двух огней, пытаясь сохранить тайну его отношений с её отцом. И как всегда бывает в таких ситуациях амбиции и излишняя самоуверенность его и подвела. Не доглядел, не додумал, так сказать. Что действительно заставляет постоянно таращиться в экран и наблюдать за действием (при такой-то нудности сюжета), так это бесподобная игра актеров. Про Дугласа и говорить нечего, старикан ещё может (и мог всегда) раскрыть чувства персонажа в полной мере. А вот молодой паренек постарался на славу. Где-то плачет, где-то радуется, где-то абсолютно без эмоций. Каждый раз к месту и в высшей степени профессионально. Такой персонаж притягивает, на него приятно смотреть. Он искренен. Высший балл за игру. Молодец. Вывод: Кино не для любителей бесконечного экшена. Кино для тех, кто любит не спеша покопаться в скрытых смыслах показанного, слушать внимательно каждое слово, вникать во все, что происходит на экране. В фильме очень много диалогов (на мой взгляд много лишних или растянутых, но решать конечно не мне, а Оливеру),разговоров об акциях, фондах и прочей тематической ерунды. Не зная тонкостей этих игр лучше не углубляться в темы разговоров, а лучше вообще не смотреть кино, чтобы не расстраиваться. В целом кино о разводах и интригах. Везде каждый считает, что он разводит другого, в тоже время не ожидая, что может сам стать, или уже быть, разводимым. Ты разводишь одного, он разводит кого-то ещё,его следующий. Это бесконечная цепочка и каждый считает себя последним звеном, а оппонента самым слабым звеном, совершенно не ожидая удара в спину. Это основная ошибка разводил, вызванная излишней самоуверенностью. На чем собственно и погорели по очереди все герои фильма. Спасибо за внимание. Искренне ваш.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Удачным, можно считать вплетение сюжета в мировой финансовый кризис, и более того — почти в самое его сердце. В чем-то, даже выглядит как какой-нибудь финансовый детектив. В полной мере, прочувствовать все его тонкости, поможет специальное образование. Но ощущения, что с полным пониманием, фильм бы выглядел топовым — нет. Он — динамичный, насыщенный, имеет различную аттрибутику финансово-воротильной сферы и прочее, но общий уровень, по всем параметрам, — в районе среднего. Как и в первой части — претензии есть к заглавной паре актеров — герою ЛаБафа и его подруге (даже не интересно узнавать фамилию актрисы). Из того что осталось в памяти: ребята, половину фильма, пускают сопли. Больше ничем они меня не зацепили (да и этим, собственно, не особо). ЛаБаф — не выглядит пробивным зубастым акуленком, настолько, чтобы привлекать чье-либо внимание. Непонятно, почему такие волки финансового мира — тратят на него свое время. В общем, была бы эта парочка — винтиками, в безупречном сценарии с великолепной режессурой — смотрелись бы более прилично. На счет волков финансового мира. Майкл Дуглас — на высоте. Чисто по-человечески приятно, что даже не столько Гордон Гекко, а сам Майкл Дуглас — через 25 лет после выхода первой части (где он уже был не особо молод), все так же неплохо выглядит. Вспомнилась и великолепная «Игра», где Дуглас в похожем амплуа. Довольно прилично, смотрится и сценарный оппонент Гордона Гекко. Актер, по образу и по внешности — напоминает Пирса Броснана. Ощущается, какая-то исходящая от него сила. Резюме: крепкий середнячок про финансовую сторону мира. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Добро победит бабло
Текст реценизии	Фильм повествует историю одного молодого финансиста, у которого есть любимая девушка, прекрасная работа, а в ней он просто ас, да и с начальником отношения больше родственные, чем работодательские. И этот фильм о семье, нежели о деньгах, как можно подумать из названия. Первая семья — молодая пара (Джейк и Винни), у которой все прекрасно, любовь, романтика, помолвка, свадьба. Лу и Джейк — отец и сын. Первый не является генетическим родителем главного героя, но это не мешает им общаться как близким людям. Джейк протеже Лу и получает от него дельные советы и крупные подарки. Винни и мистер Гекко. Тут все гораздо сложнее. Отец вышедший после 8 лет заключения понимает, что его никто не ждал все эти годы — дочь отвернулась от него и винит в смерти брата, который подсел на наркотики пока тот был за решеткой. Перед судом отец оставил все деньги на счету дочери, и сейчас, когда у него никого и ничего нет, он пишет книгу о своих махинациях 10 летней давности, чтобы хоть как-то подзаработать. Джей и его мама, которая решила заняться риелторским бизнесом, но у которой ничего не получается, каждый раз, когда у нее проблемы она приходит за помощью к сыну, чтобы занять сумму денег. Любящий сын не может отказать и старается хоть как то финансово поддержать маму. Фильм снят по четко выверенному сценарию, ничего не удивляет все по-простому, по-житейски. Концовка так же достаточно предсказуема. Добрый фильм для добродушного зрителя. В общем, это кино — на любителя. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	А продолжение будет??
Текст реценизии	Первую часть Уолл-Стрита я пересматривал по меньшей мере раз 8. Денежная атмосфера фильма просто завораживала. Я жадно вслушивался в каждую фразу Гордона Гекко, изучал его поведение и реакцию на разные ситуации. Меня восхищала его роль — настоящий, беспощадный капиталист. Большая «шишка с Уолл-Стрит». И мне было все-равно, что в фильме 80-е годы, и что большинство «тогдашних» идей, тактик и советов на сегодня просто устарели и никуда не годятся. Я с нетерпением ждал продолжения и дождался. Вторая часть, если сравнивать с первой, конечно более «попсовая», но цепляет намертво. И ты вроде бы знаешь, что произойдет в следующий момент — сюжет довольно предсказуем (на дворе 2008 год, начало мирового финансового кризиса, компании терпят крах, инвесторы ругаются и т. д.), но оторваться решительно невозможно. И нечего фыркать, что главную роль сыграл Шайа ЛаБаф. Справился он с ней замечательно, передав эмоции молодого, амбициозного человека, со временем оказавшегося по уши в неприятностях. Ну а про Майкла Дугласа и говорить нечего — его герой все такой же беспощадный капиталист, который выходит из тюрьмы с написанной книгой, и тут же возвращает себе популярность и уважение только одним своим публичным выступлением. Как всегда бесподобен. Некоторые жалуются, что фильм дескать пестрит непонятными простому народу экономическими терминами. Простите, но в наше «продвинутое» время стыдно не знать, что такое оффшор или спотовая цена акции. Надеюсь, после просмотра фильма народ поинтересуется определениями этих терминов и восполнит пробел в знаниях. Заодно, и фильм станет понятнее. Единственное, что меня слегка разочаровало — это эпизодическая роль Чарли Шина. Уж очень хотелось, чтобы показали, что произошло с Бадом Фоксом дальше, после концовки первой части, оставлявшей легкое чувство недосказанности, как будто фильм оборвали прямо посредине. Зато все остальное нареканий не вызывает. Продолжение однозначно удалось. Будем надеяться, что 3-я часть не заставит себя ждать. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Объективный кризис»
Текст реценизии	Давно ждал премьеры «Уолл Стрит» и теперь, после просмотра, могу охарактеризовать его как весьма и весьма значимую картину для современности. Не обязательно быть финансистом, экономистом или любым биржевым игроком чтобы понять суть или, если хотите, мораль этого фильма Оливера Стоуна. По существу, финансовый кризис 08-09 с пометкой «сделано в США» выявил огромную пропасть прежде всего в банковской сфере, которая уже повлекла за собой обвалы на биржевых площадках, несовершенство различных фондов и. т. п. На примере своеобразного треугольника между Гордоном, Джейкобом и Уитни мы наблюдаем их глазами за проявлением кризиса как цунами, накрывающего не только финансовые рынки, но и личные отношения между героями. Гордон Гекко-представитель старой школы рейдерства, отсидев в тюрьме приличный срок, явно соскучился по запаху денег, славе и собственному статусу. Его репутация сильно испорчена, к тому же на пороге мировой кризис, но тут он встречает Джейкоба, молодого преуспевающего финансиста с «горящими» глазами, который по замыслу Гордона и вытащит его из всей накопившейся грязи. У каждого из трёх главных героев есть свои секреты, которые всплыв на поверхность усугубят ситуацию до предела и выбраться из нее будет совсем непросто. Гекко изначально выбрал Джейкоба, как способ использовать его в собственных целях а жертвами в итоге стали пара Джейкоб-Уитни. На протяжении фильма прежде всего Джейкобу и Уитни приходиться выкручиваться из паутин кризисных систем и бороться за свое личное счастье. Гекко это Мошенник с большой буквы, которых в нашем мире, к сожалению, хватает. Помирившись с дочерью и войдя в доверительные отношения с Джейкобом, он не упускает возможность украсть у них 100 млн. и открыть свой личный бизнес. Лишь видео с фактом о беременности Уитни, со скрипом пробуждает в Гордоне чувство отцовства и хэппи энд вроде как обеспечен. Честно скажу концовку ожидал более интересную. Единственное, хотел бы выразить неудовлетворение назначением на роль Джейкоба Шайа Лабафа. На мой взгляд он меркнул на фоне Майкла Дугласа и не отразил всех знаний экономической составляющей фильма, хотя безусловно Оливер Стоун кого попало на роли брать не будет. Спасибо ему за этот фильм. Любите друг друга и зарабатывайте, ведь как теперь известно money never sleeps. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Верните деньги за билет!
Текст реценизии	Дело было так: когда я узнал, что будет продолжение очень неплохого фильма про деньги, я сказал себе «иду обязательно». С нетерпением дождавшись первого дня проката, я пришёл в кинотеатр, купил билет, сел на своё место и начал предвкушать. Предвкушать было чего: первая часть получилась если не отличной, то хорошей, в ней была отражена суть названия, присутствовал живенький сюжет. Как итог — очень добротный фильм, даже если смотреть через ноутбук. Скажу сразу: если вы не хотите разочароваться в фильме — то либо уходите через 20 минут после его начала (пусть уж лучше вас гложет любопытство, чем скука), либо воспринимайте его как балаган. Этот фильм смотреть просто невозможно! Такое впечатление, что я попал не на остросюжетное кино про акул бизнеса, а на малобюджетную провинциальную мелодраму. Никакого сюжета, никакого намёка на экшн, с каждой минутой всё более нудное кино. Отдельных лестных слов заслуживает игра Шайя ЛаБафа: парень, на мой взгляд, просто не понял, что от него требуется сыграть. Оливера Стоуна хватило только на стартовые минут 15. Причём я удивляюсь, как это он умудрился испоганить такую потенциально крутую драму. Не надо быть гением, чтобы отличить г*вно от сносного фильма. Этот фильм — первый случай. В общем, я расстроился очень сильно. Жаль, первая часть была хороша. Только ради Майкла Дугласа, 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Все к лучшему
Текст реценизии	Вот я, наконец, дождался выхода этого замечательного фильма. В первую очередь я ждал его из-за того, что являюсь большим поклонникам творчества Оливера Стоуна, и его «Уолл-стрит» входит в число моих любимых фильмов. Честно говоря, ожидал худшего, но надеялся на лучшее, последние работы этого мастера стали несколько слабее, да и побаивался я, что эту ленту он снимет исключительно по студийному заказу. Но все обошлось. В первую очередь это абсолютно самостоятельный фильм, его можно смотреть и без знания оригинала. Но в то же время это отличный сиквел, логично связанный сюжетом и похожий по духу. Также порадовало то, что его будет просто и легко смотреть людям, которые терпеть не могут экономику, практически не смотрят новости и слабо разбираются в особенностях бизнес структур. Потому что в первую очередь это отличная человеческая драма. Именно человеческая, а не экономическая, здесь на первый план выносятся судьбы людей, а не крах бизнеса (хотя справедливости ради, надо сказать, что бизнеса и политики здесь будет предостаточно). Смотрится фильм с интересом, особенно первая половина действия, потом действие немного спадает, но назвать его скучным не получается. Очень порадовали диалоги. В время просмотра мозг работает на полную мощность. Несмотря на явную сюжетную схожесть с оригиналом, смысл у них совершенно разный. На первый взгляд это всего лишь зарисовка о трудностях экономики и тяжелой жизни работников этой сферы. Ан нет, если копнуть поглубже, то можно заметить что это умная философская притча о том, что все что ни делается, все к лучшему. Снят он очень качественно. Стоун вновь доказал, что является великолепным постановщиком. Очень порадовал видеоряд, монтаж невероятно стильный, операторская работа на высоте (во всех смыслах), понравилось большое количество панорам Нью-Йорка. Саундтрек великолепный, даже лучше чем в первой части, все в плейлист. Актерские работы тоже порадовали. Майкл Дуглас как всегда великолепен, триумфальное возвращение, давненько не было его видно в достойных его уровня фильмах. Джош Бролин еще больше закрепился в моем сознании как гениальный актер. Фрэнк Ланджелла замечательно сыграл, самый грустный персонаж. Шайа ЛаБаф очень перспективный молодой актер, не терялся на фоне мэтров и отлично дополнял актерский состав. Сьюзен Сарандон очень запомнилась. Эли Уоллаха я просто уважаю, ему уже 94 года а он до сих пор активно снимается. Порадовало камео Чарли Шина, ну и самого Стоуна тоже заметил. Разочаровала только Кэри Маллиган, хорошая актриса, но здесь жутко недоигрывала и вообще выглядела очень уставшей и не выспавшейся. Вывод: великолепное продолжение великолепного оригинала. Лучший фильм Оливера Стоуна за последние лет пятнадцать и один из лучших фильмов этого года. Смотреть обязательно! Оценка: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Новое поколение
Текст реценизии	Честно признаться некий сумбур при наблюдении фильма, не хило так мозолил сознание и на протяжении всего просмотра довольно не просто было выявить четкую сюжетную линию, но все же это произошло. И вот я спешу рассказать о великолепнейшей кинокартине, которую видел за последние пять лет. Небезызвестным протекал недавний экономический кризис 2008 года, в этом фильме можно немного вникнуть в саму причину его возникновения. Падение фондовой биржи весьма пагубно отразилось на состоянии многих крупных компаний и предприятий, что привело к огромному количеству сокращений и даже суициду. Помимо проблем с экономикой, мы наблюдаем также и психологический аспект. Фильм весьма трогателен. Нет такой дерзкой авантюры, как в первой части, но есть жизнь. Жизнь, над которой Гекко начинает задумываться. Его философия сперва немного отпугивает, затем заставляет уважать его, как не только весьма искусного авантюриста, но и хорошего добротного семьянина. Он сделал свой выбор и этот выбор похвален, этот выбор должны сделать все. Не могу не заметить виртуозную игру Майкла Дугласа, на фоне всех остальных актеров, он казался самой положительной чертой этого фильма. Хотя по сути плохой игры, как таковой, не было ни у кого. Каждый внес свою лепту. К просмотру рекомендуется. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	- Рыбак рыбака видит другого издалека. ©
Текст реценизии	Пожалуй, это единственный фильм, который хотелось действительно посмотреть, и посмотреть с необычайным предвкушением за продолжительное время. Ждала, действительно ждала выхода в свет продолжения первого Уолл-Стрит. И с первых минут на меня обрушилась ностальгия по классической ленте 1987 года, которая как никто другая, требовала продолжения истории. Вот она, как нельзя кстати! Как четко подгадали, именно в разгар финансового кризиса. - Может скинемся на такси? © Крушение финансовых пирамид, наживка на несчастье, несообразительности других в нашем мире существовала всегда. Всегда имела место человеческая жадность. Но в XXI веке проявления алчности и бессердечия стали не столько актуальными, сколько стали проблемой общества. И теперь совсем неудивительно, откуда неизбежно растут ноги у «лопающихся мыльных пузырей», финансовых кризисов, дефолтов, банкротств, — эдакое средство от жадности. - Он меня поимел. © Жадность жадностью, но люди не роботы, им свойственны чувства, переживания, эмоции, любовь в конце то концов. Хоть тема семьи была отнесена на второй план, но, на мой взгляд, не теряет яркости и важности. Получился некий синтез мира денег и человеческих чувств, отношения к бизнесу и семье. Что важнее для людей, на что можно пойти ради сохранения семейного очага, любви и доверия со стороны близких и дорогих тебе людей. - Люди… их надо прощать. © Фильм получился целостным, увлекательным, эстетичным и стильным. Это не просто авантюрные аферы в экономической среде, это еще и хорошая, глубокая драма, драма человека, семьи. - Давай заключим сделку: ты не говоришь обо мне ложь, а я не говорю о тебе правду. © 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кино крупных планов
Текст реценизии	Все герои фильма — любители риска (каждый своего вида), и каждый оправдывает его по-своему. В этом особая прелесть фильма — жажда наживы/жадность преподносится как один из людских пороков, ведущий к краху надежд, к крушению жизненных ценностей и самой жизни. Жажда риска — это как адреналиносодержащий коктейль, необходимый героям для поддержания жизни, потому что в ней, в жизни больших денег, такие же большие и другие составляющие — скорости, потребности, эмоции. В подтверждение эфемерности таких ценностей в фильме часто либо в кадре, либо в разговоре появляются мыльные пузыри, которые как и положено призрачным понятиям лопаются, время от времени порождая новые. Очень радует операторская работа — картинка яркая, запоминающаяся. Огромное внимание к деталям в одежде, интерьере, в природе и погоде. Всё это делает фильм насыщенным, полным, живым. Музыка не напрягающая/не отвлекающая, подчеркивающая определенное настроение по ходу фильма. Монологи полны метафор. Большинство моментов работы биржи преподнесены очень доходчиво, по ходу действия сами герои дают понятные пояснения. Возможно, людям далеким от финансового рынка будет непонятна некоторая терминология (например, названия индексов и их значение для Уолл-стрит), но эти слова не так важны в фильме, как само действо, что происходит в офисах и закрытых кабинетах самой известной в мире больших денег улицы. Актерский состав отличный. Отдельно хочу выделить Луи (Фрэнк Ланджелла) — из всех приведенных управителей инвестфондов и банков, он самый органичный, самый «полнокровный». Греко (Майк Дуглас) — самый эмоциональный персонаж, динозавр, который наглядно показывает преимущество опыта и продуманности над импульсивностью и необдуманностью действий (а также их последствиями). Джейк (Шайа ЛаБеф) — мое открытие в этом фильме — он яркий представитель нового времени: «голодный», «подкованный», уверенный в себе, «идейный», позитивно настроенный, но не лишенный и человечности, преданности, сострадания, сочувствия. Он не идеальный, в нем порок и добродетель сплелись воедино, как в любом живом человеке. Он различает понятия добра и зла; жонглируя ими, интеллект позволяет ему доказывать правоту своих поступков. Но он всего лишь человек, а людям свойственно ошибаться… Сцена признания им своей неправоты и раскаяния за это… м-м-м… лакомый кусочек… один из многих в этом фильме. Вообще весь фильм построен на крупных планах. Это позволяет увидеть все эмоции на лицах героев, от камеры ничего не скрывается, это раскрывает, «оголяет» актеров… Великолепно! Браво!! Твердая 10 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Смотреть!
Текст реценизии	Если говорить об общем впечатлении от фильма, то — смотреть! И задуматься есть над чем, и узнать для себя что-то новое (я о разных финансовых терминах, возможных махинациях и т. д.), и актерский состав привлекает… и, а это, кстати, отдельная история — шикарная операторская работа!! Специально перед этой, второй частью, посмотрела накануне фильм первый, тот, что Оливер Стоун снял в 1987-м. Удивительно, но насколько они схожи! Как будто и не было этих 20-ти лет разницы! Разве реально так одинаково снять?? Казалось бы, за эти более чем 2 десятка лет, многое должно было измениться — взгляд режиссера, понимание, ценности, проблемы, да и время вообще другое. Но фильмы — практически близнецы. Я о ритме, сути, построении сюжета и об общих впечатлениях. Хорошо ли, плохо ли, но смотрелось двумя единовременно следовавшими друг за другом частями. Лично мне это — больше в «плюс». Что касаемо сюжета… к середине уже ждешь — быстрее бы конец, а к концу — будет ли продолжение?! Вообще, к Оливеру Стоуну отношусь более чем уважительно! Его «Александр» меня восхищает! Уолл Стрит же ставит в замешательство. Где-то всё же недотянул, причем в обоих фильмах. Или это задумка такая? Оливер просто так на блюдечке все не преподносит.. скрытую суть отыскать стоит! И тот, кто лицезреть и думать не хочет, его ругают. Актеры.. о них особый разговор. О Дуглас! Он и спустя 20 лет также прекрасен! Интересно было понаблюдать и за восходящей звездочкой — Шайей Лабаф. Видела его когда-то в сериале.. На мой взгляд, он так и остался тем подростком. Ну никак не вязался с ним образ брокера.. Хотя сыграл неплохо. Но Чарли Шин 87-го — смотрелся в разы эффектнее в той же роли. А вот его подруга (я снова про второй фильм), Кэри Маллиган, — вот это совсем-совсем нет. Ну совсем нет! Зато абсолютное «да» — Джошу Бролину! Не смотря на все плюсы-минусы, недосказанности и избыточности…фильм к просмотру порекомендовала бы! Получилось — очень даже вполне! Смотреть! Хотя бы ради Нью-Йорка! Родриго Прието, оператор, нарисовал прекрасную картину города. Шикарно! Смотришь и восхищаешься. Нет слов! Браво! Одна только мысль всё время сбивала — и почему Москву, красивейший город, не могут так же преподнести зрителю?! Но это не в тему.. Так, о наболевшем. А за Нью-Йорк — честь оператору и хвала! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Деньги — это женщина «легкого» поведения..
Текст реценизии	Потрясающий фильм! Возможно, меня обуревают столь сильные эмоции после просмотра, ввиду моей страсти к бизнесу/торговле/акциям, потому затмевается всякое здравое суждение. Фильм охватил всю подноготную денег. Главным образом — это как деньги меняют отношения между близкими, как определяют твой статус и положение, размер кошелька и семейное благополучие, фанатизм зарабатывания, алчность, скупость/жадность и т. п. Так же фильм многогранен, потому интересен будет не только тем, кто любит бизнес или зарабатывание денег в торговле акциями/валютой, и тем кто в этом мало сведущ, но все равно фильм не для всех. Продолжительность: Данная картина развивается медленно, вероятно создатели хотели охватить каждый нюанс идеи в этом фильме. Либо вы понимаете эти нюансы и вам интересно, либо вы будете плеваться от некоторой монотонности в сюжете и так не досмотрите до конца. Моя оценка: 8 из 10 Минус 2 балла за монотонность.

Оценка	2
Заголовок	Кино трёх «НИ»
Текст реценизии	Ни новизны, ни хороших актёров (Майкла Дугласа, конечно, в счёт не беру), ни чего-то заинтересовывающего. Я смотрела все «Уолл-стриты» и этот понравился мне меньше всего. А если взять во внимание то, что мне вообще мало интересна тематика бирж и т. п. — фильм просто отвратительный. Главный его недостаток — сопли. Я утонула в соплях. И как я не пыталась намотать их на кулак и смотреть дальше — мне не удалось избавиться от желания подёргать мышкой и посмотреть сколько еще будет ползти ползунок медиаплеера до конца ленты. Пересказывать сюжет я не буду. По сути, фильм оказался тем же яйцом, что и первая часть, только в профиль. Дочь Гекко была мне неприятна с самой первой минуты её появления. «Я ОБИЖЕНА!» — основной посыл актрисы, вскользь упоминается смерть сына Гекко. Ну а потом уже появляется Дуглас и нормально (наконец-то) объясняет что к чему. В картине меня порадовал только Гекко-Дуглас. Остроумный и не лезущий за словом в карман. Показавший всё, что надо было показать, при встрече с Бадом Фоксом. Как по мне, это был самый значимый момент в фильме — для того, чтобы показать правильную (единственно правильную) эмоцию Дугласу пришлось вспомнить многое и изрядно потрудиться над образом возродившегося Гекко. И у него это, повторюсь, вышло. Встреча феерична. Возвращаясь к теме соплей — в этой ленте плачут все. И как показалось мне, абсолютно не к месту. А так, я бы даже не не советовала смотреть этот фильм. Смотрите, наслаждайтесь, возможно кто-то найдёт в ленте «то самое».

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Если есть желание отдохнуть перед хорошим и легким фильмом, тогда это именно то, что искали. Хорошая игра актеров, хорошая работа режиссера, общая атмосфера приятная, но какой-то действительно стоящей идеи я не заметила. Интересно было наблюдать за работой на улице, где делаются все деньги США и не только. Особенно интересно наблюдать за одержимостью людей, которые не могут сказать стоп и жажда наживы полностью завладевает ими. Гордон Гекко жертвует своей семьей ради такой игры. Его понять можно, но странное поведение у его дочери: едва простила отцу такую ошибку через 9 (или сколько там) лет, а после очередной, не менее болезненной измены простила сразу же (возможно это потому, что фильм уже должен был заканчиваться). И еще меня не покидают сомнения — что бы выбрал Джейкоб, если бы не обошел его Гордон: дальнейшие разоблачения таких как Бреттон Джеймс, завладения крупными капиталами, вложение их в альтернативное топливо или что-то подобное, или же тихую и мирную жизнью со своей семьей? И как раз я уверена, что выбор пал бы на первое… На остаток хочу сказать, что удивлена была, когда узнала, что есть первая часть к этому фильму. Захотелось и его посмотреть. Следующий фильм к просмотру — Wall Street (1987). Надеюсь, что достоин внимания.

Оценка	1
Заголовок	С деньгами надо расставаться легко.
Текст реценизии	То, что деньги это зло известно давно. Особенно это заметно во время походов по магазинам. Банковская система своими щупальцами, словно спрут опутала всех. Банковские листовки о быстром займе под выгодные проценты суют на каждом углу, кидают в почтовые ящики. Давно подмяты под себя фабрики и заводы, вынуждая работяг в день получки толпиться у банкоматов создавая нешуточный ажиотаж. Пенсию с недавних пор тоже стали перечислять на карточки. В общем, система работает и процветает. Почти все герои играют ровно, в меру спокойно и агрессивно, другими словами предсказуемо. Единственная кто выделяется это Маллиган. Слишком контрастировала, то слишком спокойная, то чересчур нервная. Раздражала своим переигрыванием. Фильму пошло только на пользу, что помимо строительства финансовых пирамид здесь нашлось место непростой семейной драме. Как следствие явился обнадеживающий финал. Хорошо, что хоть через кино кто-то задумается о том, что в жизни есть что-то поважнее денег и собственного обогащения. Граждане! Храните свои деньги в банке. Лучше в трехлитровой. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Прости меня Уинни, я все верну: Пяточок извиняется за краденный мед Винни-Пуха, Гордон Гекко извиняется за краденные деньги Уинни Гекко
Текст реценизии	Фильм Оливера Стоуна «Уолл-стрит: Деньги не спят» является продолжением снятого им в 1987 году фильма «Уолл-стрит». Кстати это первый сиквел, который снимает Оливер Стоун. Первый фильм снискал известность в первую очередь благодаря блистательной игре Майкла Дугласа, за которую он был удостоен своего единственного актерского Оскара. Также в фильме 1987 года хорошо смотрелись Чарли и Мартин Шины (имею в виду отнюдь не покрышки, а отца и сына которые сыграли соответственно родственников в «Уолл-стрит»), и даже при не самом сильном сценарии фильм смотрелся на ура. Конечно, продолжение каждой картины неизменно рассматривается под призмой сравнения с первым фильмом, и чаще превзойти свое же детище во второй части режиссерам не удается. Получилось ли это у Стоуна? Вначале поговорим о минусах данной картины. Фактически он один, но весьма заметный — это сценарий. Назвать сценарий первого фильма гениальным сложно, но отношения отца с сыном, то, как Бад Фокс (Чарли Шин) неожиданно для себя выиграл в лотерею билет в мир бешеных денег и возможностей — в сценарии это было отражено весьма интересно. Вместо этого мы получаем богатенького Буратино Джейкоба Мур (Шайа ЛаБаф) который не хочет конкретно разбогатеть, и предпочитает быть благородным мстителем, тогда пусть назвали лучше бы фильм «Уолл- Стрит: Зорро не спит» даже в рифму. Также имеем дурацкую линию взаимоотношений отца Гордон Гекко (Майкл Дуглас) и дочери Уинни Гекко (Кэри Маллиган), а затронутая животрепещущая тема мирового финансового кризиса особо раскрыта и не была. Но… Фильм спасают актеры под предводительством Оливера Стоуна. Может на площадки после прочтения сценария повесили плакат «Спасти рядовой фильм Уолл-стрит: Деньги не спят»? Перед просмотром этого фильма боялся, что весь фильм будет, держатся на персоне Майкла Дугласа, ведь не для кого не секрет что ему просто идеально подходят роли финансовых акул крупного калибра (Игра, Идеальное убийство) Но Оливер Стоун справедливо решив, что не нужно тупо копировать первый фильм, отдав Дугласу роль второго плана, которую он сыграл с привычным только ему блеском и стилем. Джош Бролин довольно ярко сыграл финансового воротилу Бреттон Джеймса, весьма приятны небольшие роли Сьюзан Сэрэндон, Фрэнк Ланджеллы и Эли Уоллаха, с его замечательными посвистываниями. Про камео Чарли Шина вообще молчу, сами все увидите. А вот фактически главная экранная парочка Шайа ЛаБаф (Джейкоб Мур) и Кэри Маллиган (Уинни Гекко) изрядно разочаровали. У девчонки весь фильм мрачное настроение и поэтому приятного впечатления она не производит. Ну а ЛаБаф похоже снова, как и в «На крючке» не попал в роль, либо пока хорошего актера из него не вышло. Ну не тянет, на мой взгляд, он на такого классного парня, смотришь на него и видишь паренька-подростка которые, кстати, ему удаются на славу («Трансфомеры», «Индиана Джонс», «Паранойя»). Чарли Шин в первом фильме в роли главного персонажа смотрелся куда более органичней. Ну и, безусловно, велика заслуга Оливера Стоуна, который такую незамысловатую историю сумел преподнести, так что фильм смотрится неплохо, атмосфера современного Нью-Йорка создана отлично, как и в первом фильме. В итоге получаем достаточно проходное кино со слабеньким сценарием и отличной игрой актеров второго плана. Все-таки превзойти первую часть Стоуну не удалось. Но разок посмотреть, на мой взгляд, стоит, потому что смотрится неплохо, но пересматривать его не тянет. А жаль, помню, посмотрев первый фильм на следующий день захотелось его пересмотреть. Ах, какой же там Дуглас. Оценки по пятибалльной шкале Зрелищность 4- Актерская игра 4 Режиссерская работа 4 Сценарий 2+ Кратко о фильме неплохо Нужно ли смотреть можно 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Единственное что вспомнилось после фильма — история про луковицы тюльпанов
Текст реценизии	После просмотра очень сильно пожалел. Фильм для узкого круга. Финансистов, экономистов и т. д. И то не факт, что им это будет интересно Мне же, как обыкновенному зрителю, не искушённому в тонкостях игры на бирже, в индексе Доу-Джонса и в инсайде, понятного было мало. Да и сюжета на протяжении фильма я попросту не увидел. Типичная ситуация для фильма, когда хоть как-то переживаешь за кого-нибудь из героев, на протяжении фильма не подкралась ни на секунду. А все действия фильма развиваются так вяло, что после середины просмотра задаёшься вопросом: «А завязка уже была? Тогда где же развитие?» Стареющий Майкл Дуглас, так и не смог задеть меня за живое, как это было раньше. Только под конец я увидел на пару секунд ту, хорошо знакомую искринку лукавства в его глазах. Но она сразу же погасла… Шайа Лабаф… ну не похож он на перспективного юношу с Уолл Стрит. Всё как-то натужно и недоиграно. И, как мне показалось, у его героя слишком много свободного времени при такой работе. В его возрасте с такой работой карьеру строят сидя в офисе и днём и ночью. Словом мал он для таких ролей… Дочь Гекко — спесивая девчёнка, обвиняющая отца непонятно в чём — словом, зажралась молодёжь. Единственно кто великолепно сыграл, так это Сьюзен Сарандон. Действительно, прекрасно передала ход мыслей малюсеньких владельцев недвижимости. «Как я смогу на кого-то работать???» Фильм о гениальных финансистах, мозгов мировой экономики, которые же в действительности прохлопали реальный экономический кризис, что всё ещё набирает обороты. Кажется, что-то там Гекко рассказывал на лекции по поводу этого. Все мы хороши задним умом… Оценка 5 из 10. Что очень мало для такого режиссёра, как Оливер Стоун!

Оценка	2
Заголовок	Беспрецедентная афера Оливера Стоуна
Текст реценизии	Если в фильме, где речь идет о мировом финансовом кризисе, ни разу не звучит матthное слово, значит тема автором не раскрыта. Действительно, о крушениях акционерных предприятий, гениальных Гекко`вских аферах, крахе кредитной системы в «Уолл Стрит. Деньги не спят» речь идет чуть менее, чем никак. Если убрать историю личных взаимоотношений в семейном треугольнике Гекко-дочь Гекко-жених дочери Гекко, то что мы получим? 15 минут некомпетентного изображения того, как якобы выглядел последний кризис. Оливер Стоун мог бы нанять пару экономистов-аналитиков, что бы чуть-чуть углубиться в суть кризисного вопроса. Мог бы, но не стал, ведь совсем не этого хочет зритель. Если кого-то интересует история отдельно взятого брокера-неудачника и то, какие дурные отношения у его женщины с ее отцом и как они потеряли все в преддверии рождения ребенка и плакали друг у друга на плече, расставаясь и проклиная Гекко — то, конечно, фильм заслуживает аплодисментов. Но. Что обещали нам прокатчики? То, что Гекко выходит из тюрьмы и, презентуя свой печатный труд с забавным названием «Алчность: хорошо ли это?», мимолетом намекает на ближайший кризис. И трейлер говорил о том, что нас ждет динамичная, чудовищно расчетливая и исчерпывающая картина о мировом кризисе и истории восхождения (возвращения) Гекко на экономические вершины. А нам показали мелодраму. Глупую, пошло исполненную и дешевую. Неизвестно, на кого это все было рассчитано, но точное слово, которым можно охарактеризовать фильм от начала до конца — предсказуемость. Единственный плюс, который немного скрашивает все недостатки — это игра и личное обаяние Дугласа (который, надо заметить, появляется в фильме крайне редко). Остальные же актеры (ЛаБаф, Маллиган, Бролин) бесхарактерны и неинтересны, в какой-то мере даже тошнотворно-карикатурны. Оливер Стоун в очередной раз был непредсказуем: это режиссер, который может снимать как потрясающие картины, так и странные сопливые фильмы. Но никто, наверняка, такой глобальной подставы, как со второй частью «Уолл Стрит», не ожидал. ЗЫ. в апреле выходит фильм «ПираМММида» — про Мавроди в исполнение Серебрякова. Рекомендуется к просмотру.

Оценка	1
Заголовок	«Ты попал в самый центр вселенной»©.. .
Текст реценизии	… но не заметил подвоха с правой стороны… и здорово влип! Для создания этого фильма сценаристам точно пришлось покопаться в финансовых вопросах мировых компаний, значениях индексов и работы торговых центров. Ну что сказать, по-моему, они справились с этим задание вполне отлично. В фильме захватывающе отображены все эти «сверхгениальные» числа, схемы и графики. В какой-то момент хочется самому побывать частью всего этого. Я бы отметила, что очень удачно в фильме проложены как личная жизнь главного героя, так и его профессиональная деятельность. Сегодня ты — пан, а завтра — ты пропал! По мере переживаний, через которые проходит Джейкоб, приходили мысли о ценностях жизни. Реальной жизни. Время… Семья… Деньги… Карьера… Безусловно, как и каждый уважающий себя человек, нужно думать о себе, скажем, в одну из первых очередей. Герои Гордон Гекко, Джейкоб Мур, мать Джейкоба и даже Виини Гекко — все они думали о своем спокойствии. И как бы нам не хотелось осуждать их, это наша реальность, с которой мы сталкиваемся каждый день. Наше эго. Роль актеров — профессиональна, отношения — реальны, так что фильм наводит на размышления о многих вещах и даже о карьере маклера :-) Фильм богат на запоминающиеся фразы, такие как «Жадность — это хорошо», «Ни денег, ни работы, ни доходов», «Деньги не спят». А ведь они не спят! Рекомендую к просмотру даже самым строгим киноманам! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	О пузырях, тюльпанах и финансах
Текст реценизии	Is greed good? Для начала маленький экскурс в маленький кинотеатр Самары. Не секрет, но Уолл Стрит не снискал популярности и вряд ли порадует создателей сборами. Но зачем же опускаться до такого? На этот фильм был выделен самый большой зал кинотеатры, рассчитанный на 250-300 мест. А чем же ответили зрители? Полным безразличием. 4 человека, включая меня. Пустой зал. Знаете, после такого не удивительно, что Россия так и не станет кино-державой, если на качественный картины в кино не ходят. Непосредственно о фильме. Скрываясь за перипетиями финансовых страстей и махинаций, сюжет самый обыденный и простой. И это не очень сильно радует. Выходит на свободу Гордон Гекко и возвращается к старым делам, по ходу сюжета обманывая свою дочь и ее жениха. Он рушит им все, параллельно вербуя парнишу в эдакие мстители. В конце же обычный и совсем не примечательный хэппи-энд. Сама фигура Гекко уже во втором фильме немного странновата. Самое странное, что во всех аннотациях было указано, что действие опять будет идти о нем. Да. так и есть, но лишь формально и за кадром. Майкл Дуглас играет второпланового актера, но персонажа, стоящего впереди. На первый же план выходит выходит фигура Шайи ЛаБафа, чей образ мало чем похож и уж точно хуже, нежели тот самый Чарли Шин из оригинально фильма. Уолл Стрит: Деньги не спят радует мелочами, все эти тюльпаномании, рассказы про метеориты и пузыри, которые обязаны лопаться. От денежной атмосферы первого фильма остались лишь термины и пара трюков с денежными махинациями. Весь фильм — один большой урок того, как надо уметь обманывать и то, что у одних это есть, а у других — нет. «Хорошее требует времени»

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Вот лично вам знакомы финансовые термины «рейдер», «трейдер», «инсайдерство», «игра на понижение»? Лично мне нет. И если с «трейдером» хоть сколь-нибудь понятнее, ибо наверняка слово имеет корень «trade», то с прочими понятиями все гораздо хуже. А ведь фильм ими пестрит, и, что характерно, режиссер вовсе не пытается разъяснить зрителю эти термины. Больше того — аннотация к фильму разъясняет сюжет лучше, чем сам фильм. В чем же задумка режиссера? Стоун попытался показать две, на мой взгляд, совершенно разных истории в рамках одной картины. Первая — это, собственно, и есть большой бизнес с Уолл-стрит, с финансовыми воротилами, энергетическими магнатами, сделками на сотни миллионов, крупными махинациями и откровенным мошенничеством. Мир больших возможностей, громких падений — и все это в условиях зарождения мирового кризиса. Отличный сюжет для криминальной драмы. Вторая — взаимоотношения отца и дочери, которые не общались многие годы, и которая имеет острый зуб на своего папашу. Тут уместны взаимные обиды, упреки, слезы. Банальная ситуация, но и ее при желании можно неплохо раскрыть в рамках душещипательной мелодраматической картины, особенно если ты маститый, легендарный Оливер Стоун. Но вот смешивать две столь непохожие сюжетные линии — стоило ли? На первый взгляд — нет, уж слишком они непохожи. Режиссер решил иначе — положившись на свой ограненный талант, он решил свить из двух линий одну прямую, за которой было бы интересно следить любому зрителю. А получилось у него? По первой истории. Финансовый мир показан как-то слишком куце, схематично, что ли. В наличии тьма финансовых терминов, проворачиваются масштабные сделки, упоминается об исследованиях альтернативного источника энергии. Глобально? Безусловно. Интересно? Невыносимо скучно. Нет ни раскрытия терминов, ни описания финансовых схем, ни подробностей крупнейших махинаций. Все, что я понял об альтернативном источнике энергии — это то, что на его разработку «нужно еще 100 миллионов долларов». Все, что я понял о крупных сделках — их совершают серьезные мужики в отутюженных костюмах за столом. Все, что я понял о проворачивании $100 млн так, чтобы на выходе получить десятикратную сумму — их можно совершать в кресле у парикмахера. Никаких подробностей, абсолютно никакого вовлечения в происходящее. Кто-то что-то зачем-то делает, а потом одни бросаются под поезд, а другие правят финансовым миром. Плоско, скучно, безыскусно. По второй истории, где отец пытается с помощью посредника наладить отношения с дочерью. Метод весьма неординарен — нужно втереться в доверие к ее жениху, выдоить будущее семейство на сотню лимонов, постебаться над кинутыми персонажами, сделать себе на этом миллиард, а затем внезапно умилившись от записи УЗИ с контурами будущего внука, вернуть расстроенной и практически расставшейся паре их злосчастные сто лимонов. Бред. Феерический бред. Причем этот бред начинает ощущаться ровно в тот момент, когда жених в исполнении Шайи ЛяБафа решает вверить отсидевшему биржевому мошеннику бешеные деньги, уверовав в его порядочность. Ровно в тот момент фильм и вовсе перестал вызывать хоть какой-то интерес. Словом, эти две сюжетные линии даже разрозненно не внушают пиетета перед мастерством режиссера. Дуплетом они вызывают и вовсе недопонимание того, зачем вообще было снимать фильм. Актерская игра. Шайа ЛяБаф и актриса, играющая его невесту (уж пардон, я ее не знаю) выглядят неуклюже. И если «невеста» просто неуклюже, то ЛяБаф еще и бездарно. Паренька со взглядом и мимикой неудачника, Стоун пытается представить очень перспективным биржевым брокером, которого знают крупнейшие воротилы и предлагают ему работать на себя. В актерской игре нет ни намеков на жесткость характера, пытливость ума, изворотливость — есть лишь образ некоего клерка очень среднего звена. Клерка из тех, которые бредут по офису в десятки человек с папкой бумаг в одной руке, неизменной кружкой кофе в другой, а при встрече с начальством краснеют и делают виноватое выражение лица. Кратко — ЛяБаф с ролью не справился, да и не мог — совершенно иной типаж актера. Двойка команде, которая проводила кастинг — жирная двойка. Операторская работа обыденна. Масштабные съемки большого города уже давно набили оскомину, а сочетание двух картинок на одном экране, имеющие место в некоторых эпизодах, больше подходит Гаю Ричи и Тарантино, нежели фильму Стоуна о бизнесе. Саундтрек вообще ничем не запомнился. Собственно, смотреть фильм имеет смысл только из-за игры Майкла Дугласа, того самого отсидевшего афериста-папаши — он хорош. Не отличен, но хорош. Впрочем, на фоне остальных персонажей он выглядит массивной глыбой, человечищем, даже при том, что его персонаж не так уж и прописан. Хотите очередной фильм с Дугласом? Тогда смотрите. Считаете должным посмотреть очередной фильм Оливера Стоуна? Право же, не стоит — он ни о чем. Итого: 3 из 10 (только из-за игры Майкла Дугласа)

Оценка	2
Заголовок	Финансовый кризис глазами Гордона Гекко
Текст реценизии	Наконец-то стартовала в мировом прокате лента «Уолл Стрит: Деньги не спят». Оливер Стоун посчитал актуальным снять продолжение своего знаменитого фильма 1987 года. Мировой финансовый кризис произошел в 2008 году и именно на этот год приходятся основные события фильма. Режиссер попытался сделать интересное кино, но уже в который раз зритель не понял режиссерского замысла Оливера Стоуна. Стоун так увлекся математикой (снижение и повышение цен на акции), что даже растерялся в самом ходе повествования. Следует назвать четыре ошибки, которые допустил режиссер: 1) сценарий фильма оказался малоинтересным; 2) затянутость некоторых эпизодов; 3) вяло развивающиеся события; 4) финал картины бредовый и сильно натянутый. Из актеров порадовал разве что Шайа ЛаБаф, а вот Майкл Дуглас и Джош Бролин выглядели сильно уставшими. Порадовало хоть и эпизодичное, но все же присутствие в картине Чарли Шина, которого сейчас можно увидеть разве что в ситкоме «Два с половиной человека». Из плюсов стоит выделить операторскую работу Родриго Прието, а вот все остальное можно отнести к категории минусов. Wall Street: Money Never Sleeps — это плохой пример жанра мелодрама-драма, которую потавил двухкратный обладатель премии «Оскар» Оливер Стоун. Извините, но термины: трейдер, корпоративный рейдер, акции, биржа — это все для тех кто понимает о чем речь, а не для простых зрителей. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Деньги спят
Текст реценизии	И где, собственно, Деньги? Покажите мне деньги, а потом уже будут стулья. Признаться честно, я ждала этот фильм. В основном, потому что еще с детства любила первый Уоллстрит. Половину жизни я не понимала толком, почему любила. Потом, когда в школе и университете я начала узнавать про денежное обращение, сколачивание капиталов и прочие атрибуты Вселенной Денег — я поняла. Первый Уоллстрит — это эталон как делать деньги. Если угодно, пособие для начинающих. Очень полное и логичное. Умное и взрывающее мозг. И что мы видим 20 лет спустя? В мире все то же самое: кто-то ворочает миллионами и миллиардами. Ведет хитрые игры и свистит «фить-пию», да вот только режиссер постарел. Видимо, об этом думали сценаристы, создавая данный сценарий. Потому что идеологии для молодежи в нем нет. Есть идеология человека в возрасте, который уже понял чего стОят деньги на самом деле. Нет, не совсем так.. (Прошу простить за сбивчивые мысли — пишу сразу как в голову приходит). Я согласна с отзывами, что Городон должен был быть главным героем. Но получилось, что он итак главный. Он прикинулся паинькой и кинул Умника, а потом еще и повернул все как ему удобно потому что «надо прощать людей». Хитро, правда? А Умник. Ну что я могу сказать: хороший парень. Юркий, с мозгами. Но он больше напоминает простого смекалистого менеджера среднего звена. Нет в нем полета мысли, фантазии и масштаба. Он просто маленькая рыбеха, плавающая с «ушлыми пираньями». Его -месть — укус москита. Его амбиции — очень туманны. Разве что его любовь достойна уважения. Но он вроде бы парень с Уолл Стрит, где ж тогда ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ? Где азарт, где хватка? Хобби в виде мотоцикла меня не убедило. Просто не то. И, главное, почему мне не понравился фильм, — слащавая история про «плохих» и «хороших», про «правильно» и «неправильно». Я не хочу знать Ваши ответы, ребята. Мне не нужна проповедь. Мне не нужно показывать младенцев и плачущих женщин. Задайте мне вопрос, и я, возможно, найду свой ответ. На Уолл Стрит. Но в этом фильме нет вопросов. Мне читают лекцию, о том, что главное — время. Хорошо ее читать с высоты режиссерского кресла. Но меня это не вдохновляет. П. С. Фраза: «у тебя БЫЛИ амбиции» описывает весь последующий процесс в фильме. Фильм неплохой. Он просто проходной. Посмотрите первый Уолл Стрит, который разложен на примеры в литературе по достижению богатства, и тогда вы поймете, в чем разница между теглайном: «Деньги не спят» и тем самым: «У каждой мечты есть цена». Берите выше.

Оценка	2
Заголовок	Деньги все же уснули
Текст реценизии	Сюжет второй картины не уступает по зрелищности первой. Скорее всего, наоборот. Автор картины очень отчетливо показал, что прошло немало времени и изменения коснулись не только кино, напичканного спецэффектами, но и биржевой торговли. Во второй картине мы видим уже опытного брокера, который не только советует своим клиентам по телефону приобрести акции той или иной компании и мечтает оказаться на том конце провода, но и сам вкладывает средства в развитие определенной отрасли. На этом и основан весь сюжет, в котором практически с самого начала возникает желание отомстить и продолжить вкладывать средства в развитие приглянувшейся этому брокеру отрасли. Параллельно с этими желаниями молодой брокер занимается еще и личными делами, живет с девушкой, а также на протяжении всего фильма пытается наладить отношения своей подруги с ее отцом, которые оборвались в связи с лишением много лет назад свободы ее отца за биржевые махинации. На мой взгляд, для того, чтобы понравилась вторая картина, действия, происходящие в ней не должны уступать и (или) противоречить действиям, происходившим в первой картине. Но, сравнивая сюжет обеих картин, бросается в глаза то, что в отличие от второй картины в первой картине у брокера не было даже времени ни учиться, ни жить с девушкой, как обычно и происходит в реальной жизни, что существенно отличается от второй картины. Брокеру в первой картине даже говорят: «Ты работаешь по 25 часов в сутки». Во второй картине не понравилось то, что сюжет стал проще, например, исчезли брокеры, с которыми у крупного инвестора Гордона Гекко были прекраснейшие в первой картине диалоги — «Что я говорил — Терминатор. Мы свое возьмем». Исчезли секретарши и дворецкие, которые стояли на страже своего работодателя и не позволяли обычным брокерам спокойно войти в квартиру Гордона Гекко, не говоря уже о его офисе. Автору картины видимо показалось, что без этих мелочей, зритель и так поймет, что они были. Но как говорится, кашу маслом не испортишь. Помнится я смотрел затаив дыхание, как в первой картине брокер названивал 59 раз секретарше Гордона Гекко и умолял ее, чтобы она передала своему шефу просьбу о том, чтобы Гордон Гекко лишь принял его в своем офисе и поговорил с ним. А как брокер себя вел, находясь в офисе Гордона Гекко, когда ему передали, что встреча состоится через пять минут, словами передать нельзя. И все это соответствует реальной жизни. Во второй же картине молодому брокеру удается легко и просто встретиться с Гордоном Гекко на улице, в ресторане, и даже дома у самого Гордона Гекко, причем брокер уже ждал Гекко у него дома, перед тем, как тот вошел к себе в дом. Такое действие брокера напоминает действия шпионов, например, Джеймса Бонда. Подводя итоги отмечу, что во втором фильме добавились интересные фразы. Однако из них запомнилась лишь одна — «Давай договоримся, ты не будешь говорить обо мне ложь, а я не буду говорить о тебе правду». Фразы же из первого фильма запомнились мне все.

Оценка	2
Заголовок	«Если сегодня это место взорвут, некому будет править миром…»
Текст реценизии	С чего это я решил посмотреть этот фильм? Мне не нравится Майкл Дуглас, хотя уважаю его талант; Шая ля Баф- актер не суперский; Актриса, сыгравшая Винни, была больше похожа на парня. Меня всего навсего привлек трейлер к фильму. Итак, сюжета в фильме нет. После первых 15 минут фильм уже надоедает. В основном происходит трёп ни о чем. Диалоги словно скомканы, и я не понимал о чем они говорят. Что творит главный герой не понятно, он даже на брокера не похож, хотя я и не знаю как они должны выглядеть, но точно не так, как Ля Баф. Экран иногда делится: показывают несколько разных картинок, как в «11 друзьях Оушена». Если в друзьях, это выглядит здорово, то здесь скорее раздражает. Фильм очень затянут: можно посмотреть первые 10 минут, затем промотать 1,5 часа и досмотреть оставшиеся пол часа. За эти 1,5 часа не происходит ничего такого, что могло бы повлиять на сюжет. За пол часа до окончания Джейкобб (Ля Баф) угрожает главному «монстру» с Уолл-стрит. Начинаешь думать: «Ну вот сюжет наконец-то закрутился и завертелся. Теперь пойдет настоящее действие, вот наверно нам покажут как молодой трейдер разрушит целую империю.» Но ничего такого не происходит. Опять пустые разговоры, из которых можно запомнить довольно таки интересные фразы, но к чему они сказаны, не ясно. Единственное, что я запомнил, это то, что эти люди с Уолл стрит действительно Короли Мира. Они правят всем. В фильме это показано. Но не показано, как они подтверждают свое господство. Мы узнаем только, как Гекко 100 млн долларов превратил в 1,6 млрд. А как? Что он сделал? Как успел за такой короткий срок? Не говорят. Лишь только то, что он великий человек и вполне способен на это. Не верю. Оливер Стоун ничего толком о брокерстве не показал, не показал, как люди на этом зарабатывают. Майкл Дуглас и Джош Бролин выглядят величественно. они похожи на магнатов, не знающих человечности, и живущих только ради денег. Да и Музыка подобрана очень удачная. Пожалуй игра Дугласа и Бролина, хорошая музыка, несколько действительно мудрых фраз ("Деньги — это шлюха, которая никогда не спит», «Главное, что ценно для меня — это время») — пожалуй это единственные плюсы фильма И моя оценка 5 из 10 П. С. Я не понимал как происходят покупка, продажа акций, кто устанавливает цену, и как это происходит. Просмотрел данный фильм, и все еще не понимаю. И Слава Богу!

Оценка	2
Заголовок	Ищи пташек..
Текст реценизии	Ну, знаете, Оливер Стоун, наверное, совсем спятил. Прям, как тот старичок Джули из фильма, который еще губами делал вот так «Будунюсьмва». Соглашаться воплощать в жизнь настолько бездарный и скучный сценарий, в котором, действительно интересны, скажем, первые пять минут, а остальное действие поистине жалко, — безумие. Куда делись времена, когда энергичный и живой Стоун снимал потрясающий «Взвод», был дружен с ДеПальмой и даже писал к его фильмам отличные сценарии? Не знаю. Правда в том, что, если бы фильм хоть на десятую долю был так хорош, каким я его ждал, я бы простил все недостатки и написал, что «фильм неидеален, но это все тот же старый Оливер, а не чувак, показавший величайшего завоевателя гомосексуалом». Да, наверное, все стареют, но и прошлыми заслугами жить нельзя. «Обоснуй свою ненависть, злобный подросток» — скажете вы. Без проблем. Начнем с того, что было ожидаемо и, что мы получили. Что я получил, если точней. Совсем недавно, на роттентоматос, я посмотрел убойный трейлер. Не то, чтобы убойный, но он впечатлял: моя любимая песня Sympathy for Devil, ухмыляющийся Майкл Дуглас, вполне себе милая Кэри Маллиган и полторы грустные шутки, которые давали надежду, что весь фильм будет очень напряженным и грустным. Шайа Лабеф меня не очень раздражает, а ведь в фильме еще гениальный Джош Бролин: в общем, ждал я один из лучших фильмов осени (теперь же все надежды на Финчера). Что я получил? Огрызок от того, что обещали. Ну да, полторы шутки на месте, есть трагический момент, а главные герои при каждом появлении в кадре плачут. Мораль первого фильма полностью искажена, потому что Бад Фокс, жалкий traitor, впрочем, сам обманутый Гордоном, вознесся до пентхауза в гранд-отеле, а Гордон пишет книжки и растолковывает старушкам, что такое «моральный риск», чтобы и зрители понимали. Получается: обманывай, будь обманут, предавай, продолжай обманывать и будет тебе счастье. Интересно, правда, обставлен персонаж Гекко во второй части, но на деле оказывается, что это все тот же прохиндяй, который даже свою родную дочь готов продать ради своей прибыли. Затем, после нескольких пакостных абзацев, я разъясню вам, в чем главный минус этого фильма. So called Диалоги. Начнем мы вот с этого: «Деньги это просто Деньги» «Деньги это проститутка. Она лежит с тобой на кровати и ты должен заботиться о ней, иначе потеряешь». «Ты пчела?» Потрясающий вопрос. Нет, знаешь, я оса. Еще: »- Это очень редкая картина. Художник написал всего 14 картин из серии страха и 13 находятся в музее в Прадо. 14-я — у меня. — Так вы коллекционер? — Нет…» ага, просто держит картину стоимостью в шестьдесят миллионов долларов. Почему бы и нет? «Ищи птичек. Птички тебе помогут» — вот фраза, которая может показать вам маразм основного действа. Абсолютно угар Стоит сказать, что я с друзьями просто умирал на просмотре. Конечно, возразите вы, «ты не понял смысла, который вкладывали персонажи в слова». Может и так, но если вы так говорите, то, видно, еще не смотрели фильм. В эти слова нельзя вкладывать смысл. Слишком уж глупо. В общем, «Уолл Стрит 2» это большие амбиции, пафос, — но никакого смысла. Я ждал откровения от Дугласа, второго Оскара, хорошей игры Лабафа, который, в кои веки, в главной роли, а получил скучнейший (смешной диалогами) фильм. Как там говорил P.S. Если вы хотите получить шанс на то, что фильм вам понравится — смотрите одни. И тогда, вместо тупого ржача над, скажем, фразой «Ты пчела?» вы подумаете, что это сложный вопрос, на самом деле спрашивающий — «Ты работник? Хочешь работать годами, получая гроши, поддерживая систему, или хочешь получить деньги легко и просто так, только лишь за свой энтузиазм?». Если будете одни, то может и понравится, а вот в компании данное кино смотреть совершенно противопоказано. Только настроение поднимите.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Продолжение истории из первой части «Уолл-стрит»: те же актёры, та же арена, те же приёмы, те же проблемы. Только ко всему добавился очень важный элемент — ценность человеческих взаимоотношений. Вообще думалось (наверное, благодаря рекламе), что после освобождения Гекко возьмёт реванш, всех нагонит, перегонит, и порвёт на клочки. Тряхнёт стариной так, что со всех перья полетят!.. И хотя отчасти это и в чём-то и проявилось, но совсем не так, как ожидалось, без трагических развязок, социальных катастроф и массовых волнений. Так, лишь индекс Доу-Джонса нервно подёргивался, да на фоне какие-то озабоченные людишки метались, делая вид, что что-то происходит, и под занавес один из главных персонажей попал под раздачу точь-в-точь, как когда-то сам Гордон Гекко. А основной замысел картины, как видится, был всё-таки в другом, — подчеркнуть важность человеческих взаимоотношений, важность видеть друг в друге человека, с его немощами, болезнями и страстями, и уметь поддержать его в трудную минуту своим участием, прощением обид. Честно говоря, реализовать такой замысел можно было бы более успешно на какой-нибудь другой теме, где людям обездоленным действительно требовалось бы человеческое участие. А тут показаны воротилы финансового мира, властители и магнаты, жирующие и купающиеся в роскоши, с одной стороны — жестокие, коварные и бессовестные, с другой — якобы страдающие от недостатка настоящего родственного тепла. Вместе с тем эта главная составляющая сюжета оказалась, мягко говоря, недоделана. Каким стал Гордон после освобождения? Лучше он стал, как человек или хуже? Чем он в самом деле руководствовался в своих действиях? Всё это осталось во мраке неизвестности. И даже лень пытаться проецировать какие-либо догадки по этому поводу от тех малоговорящих его поступков, которые мы видели. Скорее утвердилось чувство двойственности: в чём-то он стал сентиментальным, в чём-то остался подлецом. Но от этого ещё большее недоумение. Поэтому фильм — самая откровенная эксплуатация былого успеха от первого «Уолл-стрита». Ведь люди обязательно захотят вновь увидеть на бойцовской кино-арене восставшего из мёртвых финансового крокодила в лице Майкла Дугласа, — что он нам выдаст на этот раз?!. Посмотрели. Ничего особенного не выдал. Ни он, ни его потенциальный приёмыш. Лишь милые голубки под шумок мирового финансового кризиса зачали ребёнка и пытались строить свою семейную жизнь. Вот, как мелодрама, фильм состоялся, это факт! Но этого ли ожидал зритель от Оливера Стоуна?.. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Недремлющие деньжата
Текст реценизии	Намедни решил посетить кинотеатр, пусть и в то время, когда не шло достойных фильмов. Это послужило мне уроком, ведь мой выбор пал на «Уолл стрит: Деньги не спят». Чтож, начнем разбор. Во-первых, актёры довольно известные. Шайа ЛаБаф и Майкл Дуглас… Шайа сыграл великолепно: выдавливал слезу в подходящий момент, изрекал смазливые речи к своей женушке… Дуглас играл роль заядлого черствого богача, который перевоспитался под влиянием любви к своей дочери. Но вся эта актерская игра тонет в рутине финансов, что меня жутко огорчило. Вместо драмы мы видим постоянную возню с финансовыми компаниями, их крах, их подъём… Сказать по-честному никому, кроме финансистов, это не интересно. Хотя и финансистам наверняка захотелось бы закидать экран тухлыми помидорами. В изобилии были представлены разные экономические словечки, которых человеку из вне не понять. Чего ради все это?! Не увидел я каких-либо серьезных задумок, спиралей сюжета, как и те парни, что ушли с сеанса после первых 10-ти минут фильма. Весь сеанс меня интересовали два вопроса: «А где, собственно, драма?!» и «Когда же кончатся мои мучения?» Жаль-таки, что я не смог выколоть себе глаза трубочкой от Колы. Был бы признателен производителям трубочек, если бы их товар был бы чуточку крепче. Раз я уже начал шутить, то рассмотрим шутки из фильма. Что касается юмора, то лучше бы я и не вспоминал о нем, так как кроме одной с половиной жухлой шутки там ничего и не было. Если бы вы разбудили меня посреди ночи и потребовали шуток, то я сморозил бы вам что-нибудь уж точно посмешнее того, что было в фильме. Что ж, подведу итоговую черту. Актёрская игра мне понравилась. Замечу, что это единственный плюс. Сюжет же довольно слаб и скушен, но возможно он понравился почитателям Сумерек или Ранеток… Юмор походил на полумертвое существо, которое изо всех сил пыталось выжить, но тщетно. «Ну не смешно же!» — закричал бы я, если в кинозале не было бы ни единой души. Фильм даже не на один раз, его вовсе смотреть не нужно. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Кривое зеркало» Оливера Стоуна…
Текст реценизии	Знаю: «не надо очаровываться, не будет и разочарований»… Фильм «Уолл Стрит» — это культовая вещь, существующая вне времени, ставшая настоящей классикой мирового кино! Да, добрые и хорошие времена… когда все было более или менее упорядоченно. «Общество потребления» — последствия Рейгономики (простите, если что-то напутал…) только развивалось и ходившие в обороте денежные средства были настоящие. «Надутые» и «сдутые» финансовые пузыри бирж можно было «пощупать», т. к. на них играли «живые» активы и пассивы, еще раз подтверждая фразу: «деньги не берутся из неоткуда и не уходят в никуда — они кочуют из кармана в карман…»… Аналогично было и в искусстве — большинство произведений — были адекватны, понятны и соотносились с миропониманием миллионов зрителей! Хорошие и добрые времена прошли… Сейчас наступило: «развитое общество потребления» и растворило в себе доброе, старое настоящее выплеснув в жизнь и на киноэкраны временное, сиюминутное новое кино, так называемый жанр «клипа» или как я его называю: «клепанной истории», т. е. истории не только придуманной, но и не имеющей ничего общего с реалиями жизни, человеческой психологией, характерами, темпераментом… «Деньги не спят» — это «непонятная история» с сюжетом аналогичным «Алисе в стране чудес». Весь капитал мудрости и смысла жизни, характеров и действий, глубокого знания и точных оценок первого фильма уступили место нежизненным устремлениям, отсутствию кастинга (несоответствия роли и играющего актера) и самое главное — в основе фильма нет хорошей истории и как видно стоящего сценария… Единственная реальность фильма — это великолепная и неподражаемая игра метра кино-сцены: Майкла Дугласа, которая, к сожалению, не спасает картину… Кэри Маллиган — играет его дочь (по фильму) — ладно она некрасива — это полбеды (в Голливуде такие есть — их характерами и воплощением на киноэкране — восхищаешься !), главное — она некиногенична в этой роли, т. е. если не сто миллионов оставленных для нее папочкой в банке — ее можно из фильма убрать — она там лишняя… Шайа ЛаБеф — интересно, кто его патрон? ИМХО, его кинокредо — место где бы он был «на месте» — это рассыльный, носильщик, т. е. мальчик на побегушках с «туповатым», ничего не выражающем лицом, а здесь в картине — он миллионер! «Если на клетке с тигром написано: жираф — не верь глазам своим», по памяти из Козьмы Пруткова. На протяжении всего фильма постоянно боролся с отторжением — видел одно, а весь жизненный опыт (то, что приобрел и то, что дала природа) говорили о невозможности всего происходящего на экране… Полностью «заказное», «правительственное» кино. Жанр этого кино — Арт-хаус!!! Оливер Стоун своей картиной повторяет кризис 2008г. — деньги вложены в никуда и будут сделаны из ничего, что очень хорошо соответствует нашему времени !

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Однозначно это кино на любителя. Я терпеть не могу все эти офисные штучки, галстуки, принтеры, акции, деньги и прочее. Весь этот стиль жизни меня раздражает. Именно об этом стиле жизни и пойдет речь в этой картине. Те, кто любят экономику, работают в её сфере наверняка получат удовольствие от просмотра. Я же удовольствия не получил вообще! И считаю этот фильм самым скучным из тех, что я видел в этом году. Я стал смотреть его лишь из-за того, что о первом фильме «Уолл Стрит», который также снял Оливер Стоун, позитивно отзывался мой папа. Он посмотрел вторую часть и был сильно разочарован. Я, признаться, первую часть не смотрел и сравнивать мне не с чем. Весь фильм люди говорят о деньгах, работают с деньгами, думают о деньгах. Все это настолько отвратительно лично мне, что я сделал над собой серьезное усилие, чтобы досмотреть этот фильм до конца. Не понравилось в нем практически все. Игра Майкла Дугласа и Шайа ЛаБафа меня совершено ничем не впечатлила! Про сценарий уже сказал выше, что он мне по душе одной только своей идеей. Также не понравились даже какие-то отдельные совсем неприметные эпизоды. Например, когда главный герой приходит в клуб, там на него обращает внимания какая-то стерва продажного вида. Ну вот почему в фильме её зовут Ольга и она из России? Вот всегда американцам надо нас чем-то уколоть! Наверное, есть лишь две вещи, которые оставили хоть какие-то положительные моменты. Это фраза Дугласа — «Деньги — это шлюха, которая никогда не спит.» и в самом конце картины сцена, когда герой Шайа ЛаБафа просит потрогать свою подругу её живот, чтобы почувствовать своего будущего сына. Во всем остальном фильм совершенно не понравился! Оценка: 3 из 10