Блэйд 3: Троица (2004)

Blade: Trinity (2004) 18+


Блэйд 3: Троица

Навигация по странице

О фильме

Фатальные события могут привести к захвату власти в мире вампирами. Блэйд — единственный, кто может предотвратить страшные перемены и воспрепятствовать превращению мира в «Планету вампиров».

Стремясь помешать Блэйду в реализации его плана, верхушка вампиров во главе с Даникой Талос натравливают на него людей. Полиция начинает охоту на того, кого теперь все считают жутким монстром…

Подробная информация

Слоган Последняя охота начинается.
Страна США
Жанр ужасы, триллер, фантастика, фэнтези, боевик, приключения
Бюджет $65 000 000
Сборы в США $52 411 906
Сборы в мире + $76 493 460 = $128 905 366
Сборы в России $2 365 000
dvd_usa
Премьера в мире 7 декабря 2004
Премьера в России 10 февраля 2005, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 7 июля 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 122 мин. / 02:02
Рейтинг Кинопоиска 6.128 / 16 193
Рейтинг IMDB 5.80 / 82 158
Рейтинг мировых критиков 26
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса На съемочной площадке произошел небольшой курьез: во время съемок актриса Джессика Бил настолько разошлась, что выстрелила из лука и попала прямо в камеру. Этот момент можно увидеть в разделе дополнительных материалов на DVD-изданиях.
На роль Даники Талос приглашалась Сара Мишель Геллар. Но та отказалась, и роль досталась звезде независимого кино Паркер Поузи.
В главных ролях Уэсли Снайпс, Крис Кристофферсон, Доминик Пёрселл, Джессика Бил, Райан Рейнольдс, Паркер Поузи, Марк Берри, Джон Майкл Хиггинс, Каллум Кит Ренни, Пол Левески
Роли дублировали Дальвин Щербаков, Владимир Вихров, Илья Бледный, Алексей Мясников, Марианна Шульц
Режиссер Дэвид С. Гойер
Сценарий Дэвид С. Гойер, Марв Вольфман, Джин Колан
Продюсер Дэвид С. Гойер, Питер Франкфурт, Линн Харрис
Композитор Рамин Джавади, RZA
Художник Крис Горак, Патрик Бэнистер, Эрик Фрайзер
Монтаж Конрад Смарт, Ховард Э. Смит
Оператор Габриэль Беристаин
Участники съемочного процесса Кристофер Хейердал, Дальвин Щербаков, Владимир Еремин, Владимир Вихров, Илья Бледный, Брайан Стил, Александр Груздев, Андрей Бархударов, Павел Селенчук, Сергей Бурунов, Пётр Иващенко, Ольга Плетнёва, Алексей Мясников, Ярослава Турылёва, Владимир Зайцев, Елена Соловьева, Дэвид С. Гойер, Уэсли Снайпс, Крис Кристофферсон, Доминик Пёрселл, Джессика Бил, Марианна Шульц, Райан Рейнольдс, Паркер Поузи, Марк Берри, Алексей Колган, Джон Майкл Хиггинс, Алексей Иващенко, Каллум Кит Ренни, Александр Коврижных, Пол Левески, Пол Энтони, Франсуаза Йип, Майкл Роулинз, Джеймс Римар, Наташа Лионн, Хейли Пейдж, Пэттон Освальт, Рон Селмур, Эрик Богосян, Скотт Хейндл, Джон Ашкер, Клэй Каллен, Стивен МакМайкл, Пол Ву, Кимани Рэй Смит, Даррен МакГуайр, Шеннон Пауэлл, Джилл Кроп, Джордан Хоффарт, Кетт Тортон, Кески Беддоу, Саймон Пиджон, Майкл Ст. Джон Смит, Стивен Спендер, Квеси Амеяу, Алехандро Рэй, Эрика Серра, Гарвин Кросс, Рэймонд Саммел, Джон Улмер, Джастин Саин, Дэррил Шилар, Камилль Мартинез, Мишель Столл, Доун Мандер, Габриэль Беристаин, Мишель Кук, Крис Горак, Джоанна Олсон, Питер Франкфурт, Линн Харрис, Ави Арад, Кейл Бойтер, Тоби Эммерих, Кевин Файги, Стэн Ли, Арт Шеффер, Марв Вольфман, Джин Колан, Рамин Джавади, RZA, Патрик Бэнистер, Эрик Фрайзер, Лаура Жан Шеннон, Джэми Джонассон, Тед Кучера, Конрад Смарт, Ховард Э. Смит

Премии фильма

  • Сатурн, 2005 год (us) - Лучший фильм ужасов

Страны производства фильма

  • США (7 декабря 2004) - 0
  • Великобритания (8 декабря 2004) - 1
  • Ирландия (8 декабря 2004) - 0
  • США (8 декабря 2004) - 8
  • Франция (8 декабря 2004) - 705
  • Швейцария (8 декабря 2004) - 0
  • Сингапур (9 декабря 2004) - 0
  • Таиланд (9 декабря 2004) - 0
  • Аргентина (10 декабря 2004) - 0
  • Бельгия (15 декабря 2004) - 66
  • Аргентина (16 декабря 2004) - 0
  • Корея Южная (17 декабря 2004) - 0
  • Турция (24 декабря 2004) - 91
  • Австралия (26 декабря 2004) - 0
  • Исландия (26 декабря 2004) - 5
  • Бразилия (31 декабря 2004) - 0
  • Новая Зеландия (1 января 2005) - 0
  • Израиль (6 января 2005) - 0
  • Филиппины (6 января 2005) - 0
  • Греция (7 января 2005) - 0
  • Дания (7 января 2005) - 86
  • ЮАР (17 января 2005) - 0
  • Бахрейн (19 января 2005) - 0
  • Германия (20 января 2005) - 1
  • Гонконг (20 января 2005) - 0
  • Нидерланды (20 января 2005) - 72
  • Швейцария (20 января 2005) - 0
  • Австрия (21 января 2005) - 214
  • Польша (28 января 2005) - 66
  • ОАЭ (2 февраля 2005) - 0
  • Хорватия (3 февраля 2005) - 0
  • Панама (4 февраля 2005) - 0
  • Финляндия (4 февраля 2005) - 17
  • Кувейт (9 февраля 2005) - 0
  • Португалия (10 февраля 2005) - 101
  • Казахстан (10 февраля 2005) - 0
  • Чехия (17 февраля 2005) - 45
  • Чили (17 февраля 2005) - 0
  • Болгария (18 февраля 2005) - 26
  • Мексика (18 февраля 2005) - 0
  • Эстония (18 февраля 2005) - 6
  • Венгрия (3 марта 2005) - 56
  • Италия (4 марта 2005) - 296
  • Египет (9 марта 2005) - 0
  • Испания (11 марта 2005) - 1
  • Швеция (24 марта 2005) - 19
  • Норвегия (1 апреля 2005) - 28
  • Перу (14 апреля 2005) - 0
  • Япония (7 мая 2005) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Английские субтитры в оригинале, Битва на мечах, Битва рука об руку, Блочный лук, Боевые искусства, Бомба с часовым механизмом, Брызги крови, Вампир, Вампир против вампира, Вертолет, Взрыв машины, Взрывающееся здание, Взрывающееся тело, Возвращение убитого персонажа, Выстрел в глаз, Выстрел в голову, Выстрел в спину, Ган-фу, Герой, Герой боевика, Герой-одиночка, Главный вампир, Голова, отделенная от тела, Горящий человек, Готика, Дверь-вертушка, Двухстороннее зеркало, Девочка-гот, Добро против зла, Дракула, Дреды, Дробовик, Душ, Женщина-вампир, Зараженная стрела, Застреленный, Злая собака, Изменение формы, Имя персонажа в оригинальном названии, Истребитель вампиров, Колющий удар в грудь, Команда спецназа, Комиксы, Комиксы Marvel, Кровавое насилие, Кровавые сцены, Кровожадность, Кровь, Крутой парень, Лазерный резак, Лезвие, Лук, Лук и стрелы, М 16, Мастер боевых искусств, Меч Катана, Меч самурая, Мотоцикл, Надеваемый фаллоимитатор, Начальник полиции, Непристойный жест пальцем, Нож, Нож в ботинке, Обезглавливание, Обрез, Один против всех, Охотник на вампиров, Падение с высоты, Первый бой, Перелом шеи, Перестрелка, Пистолет, Пистолет-автомат, Плевок в лицо, Пнутый в пах, По мотивам комикса, Полицейская облава, Помповый дробовик, Потеря друга, Пулемет, Пустыня, Пытка, Разоружение кого-либо, Разрезать на куски, Ребенок в опасности, Револьвер, Сбитый машиной, Сиквел, Скрытая реклама товара в кино, Слепая девушка, Слепота, Смерть, Смешанные боевые искусства, Собака, Собака-мутант, Содержательные финальные титры, Стрельба из лука, Супергерой, Суперзлодей, Сцена в ускоренном воспроизведении, Сцена стрельбы, Сюрприз после финальных титров, Тело, падающее на машину, Темная героиня, Темный герой, Трагический герой, Трансформация, Третья часть (триквел), Убийство офицера полиции, Удар ногой в лицо, Узи, Укушенный в горло, Фаллоимитатор, ФБР, Хапкидо, Часть трилогии, Шприц для подкожных инъекций, Шрифт Брайля (для слепых), Шумная ссора

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Как вы, должно быть, знаете, сценарист первого и второго «Блейда» был Дэвид Гойе, известный в Голливуде сценарист, которому и доверили съемки триквела. До выхода «Блейда: Троица» на широкие экраны поклонники во всю ликовали и пели дифирамбы, потому что подобрать более идеальную кандидатуру, чем автора серии, практически нельзя. Затаив дыхание, мы ждали настоящего Блейда.

Но не тут-то было! Фильм неладно скроем и не крепко сшит, так что трещит по швам. Судите сами.

Проблемы у триквела начинаются с первых же кадров, когда зрителю вместо «кровавых» начальных титров из первой или второй части подсовывают дорогостоящие и, безусловно, стильные титры из Джеймса Бонда (!) — сеанс дежа вю обеспечен на 100%.

Дальше — только хуже. Сюжет фильма в буквальном смысле «вылизан» из пальца, он повествует о борьбе Блейда с Дракулой, самым заезженным штамповым злодеем. Последний выглядит как тупой накаченный качок (извините за тавтологию), гуляющий в расстегнутой белой рубашке и с золотой цепью. Жуть, одним словом! Думаю, мне не стоит говорить, что в этом псевдо Дракуле отсутствует та харизма, которая была присуща Дьякону Фросту или трэшевому мутанту из Праги.

Наверное, Гойер при написании сценария спал спокойно. Зря!
«Блейд: Троица», окровенено говоря, порет чушь, «подслащивая» ее грубой пошлятиной. Яркий пример — сцена на крыше, где Уэсли Снайпс баюкает младенца.

Диалоги в своей основе смешны и глупы, ситуацию с ними даже не спасает хохмы пай-мальчика Райана Рейнольдса.

Главные актеры — статисты, и даже на фоне их бездарной актерской игры, к разочарованию фанатов, Уэсли Снайпс со своим гонораром уходит на второй план. Забудьте о том бескомпромиссном Блейде — он остался в ленте Дель Торо, но никак не в работе Дэвида С. Гойера.

В итоге, мы получили провал года и полное разочарование. Потому что обычный зритель не получил ничего кроме спинномозгового голливудского зрелища с плохими спецэффектами, а фанаты в свою очередь хватались за сердце — их глубоко любимый сериал про вампиров запорол некто иной, как сам его создатель (напомню, что именно Гойеру пришли мысли о переносе одноименного комикса Marvel на широкие экраны).

Есть ли хорошие новости? ДА, конечно!
Слава богу, что Дэвида допустили к режиссерскому креслу только к триквелу, который однозначно худший фильм трилогии.
Три раза — УРА!

Резюме: Блейд — стильное и гламурное зрелище. (8)
Блейд II — мрачное и жуткое зрелище. (8/10)
Блейд III — пустое и никому не нужное «зрелище», по накалу страстей уступающее даже мыльной опере. (4/10)
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Как же мне нравится сама серия фильмов о Блэйде! Мне очень понравилась первая часть, еще больше понравилась вторая, несмотря на то, что многим людям она почему-то не приглянулась. Но вот третья… Я вот сейчас готов казнить режиссера и сценариста за такое похабное продолжение! И, находясь в трезвом уме и добром здравии, сейчас я этот фильм изничтожу негативной критикой.

После первого просмотра фильм мне даже понравился, смотрел в компании друзей, было как-то не до поиска недостатков и проколов, в общем, впечатления остались положительными. Посмотрел второй раз. Мнение ухудшилось. Потом еще раз, еще раз. И вот теперь я просто в ужасе от данного творения! Просто чушь, глупость, столько проколов и банальной тупости в сюжете я давно не видел. Дошло до того, что я не мог смотреть даже боевые сцены, так как и там они были очень недоработанные. Серия из-за этого продолжения умерла.

Начну реанимацию по порядку. Вновь коснулись темы Дракулы, использованной тысячу и один раз и в итоге избитой полностью. Вампирушки от изнеможения почти уже пищат, ведь разящий меч Блэйда карает всех острозубых. Вот они и решили пробудить великого и ужасного Дракулу в помощь себе родимым. Дракула действительно ужасный, так как его внешний вид не то что бы шокирует, а скорее удивляет. Это какой-то монстр со ртом как у Хищника из одноименного фильма, что делает его абсолютно непохожим на вампира.

Перемудрили здесь создатели, слишком навороченного Дракулу сделали. Продолжая тему о вампирах, отмечу еще и некоторых других особей, которые меня очень «напрягали». Та троица главных вампиров — Данника Талас, ее брат Эшер и Джарко Гримвуд — просто раздражали. Не именно из-за того, что они играли плохих парней, вовсе нет. Просто второй вопрос как они играли.

А вот это уже на грани фола. Все что связано с ними, имеет столько банальности в диалогах, нелогичности и просто дурости в действиях, что просто становится противно и хочется плеваться. Мало того, что и сценарий тупой, так и они подливают масла в огонь своей несуразной актерской игрой. Паркер Поузи (Данника Талас) играет так, что не понятно, в комедии она снимается или в боевике. Ее выражение лица меняется каждые пять секунд и совершенно не соответствует атмосфере, которая подразумевается сценарными диалогами. Сами характеры персонажей не проработаны, они действительно раздражают.

Данника Талас, которая похожа на наркоманку, и которая постоянно вспоминает в диалогах про мужские… кхм… органы. Эшер, который постоянно ржет, Гримвуд, у которого в ум ничего не пошло, а все только в мускулы. Я не понимаю, как вообще эта троица могла стать лидерами среди своих. Мне нравится их логика. Они могли убить Ганнибала Кинга множество раз, но все время по какой-то причине тянули кота за бантик и из-за их тугодумности он ускользал из-под вампирских клыков. Они его пинают, душат, мучают, но все равно не убивают! Вот возьмет его Гримвуд за горло и душит, и душит… Не знаю, как будто не дерется, а играется с щенком. Это смотрится, по меньшей мере, глупо, не знаю, почему Гойер это не учел.

Теперь о драках. Первая была на складе, где Блэйд вершил свое «правосудие». Большой бабах и какая-то вампирская тушка улетает в красивый свободный полет. Оригинально! И после этого, что самое интересное, после такого большого взрыва все вампиры выбегают оттуда целые и невредимые, даже одежда у них не загорелась. Потом Блэйд начинает всех кромсать, но именно не из своего пистолета, а из какого-то штык-ножа-на-веревочке. Ну да ладно, это еще можно простить, получилось зрелищно.

Вторая битва на станции метро, где на Эби напали подростки-вампиры. Меня очень заинтересовало, почему она упала и дала себя бить, когда могла в момент разметать всю эту четверку оголодавших джентльменов. Не факт, что она дожидалась пока кто-то нарвется на ловушку в кукле, что была вместо ее «ребенка» (те, кто смотрел, поймет). А поддавки, я думаю, не ее профиль. И почему же сама станция, как мне показалась, подозрительно была пустая, хотя такого не бывает, и проезжающий мимо поезд даже не остановился. Оправдать это может только тот факт, что она могла быть заброшенной.

Первая встреча Дракулы с Блэйдом. Думал будет круто. Ага, не дождетесь! Меня вот удивил один момент. Дракула говорит с серьезным видом — «а ну Блэйд, покажи-ка на что ты способен». И побежал! Это он хотел проверить, быстро ли Блэйд бегает, вот я не понял?
Финальная схватка. Блэйд уже в главном здании вампиров. Все они там бегают, копошатся, под пули лезут, чуть ли с голыми руками на Блэйда бросаются. Очень умно, ничего не могу сказать. А он себе ходит, лениво и даже играючи их отстреливает. По-моему ему там было скучновато. Тут откуда ни возьмись подоспели люди охранники. И их он отшлепал. Именно не побил, а отшлепал. Если присмотреться, он бьет ладонями, а не кулаками. Почти как «кунг-уйди-противный-фу»! И вот такие глупости есть во многих (если не всех) боевых сценах. Видно сразу, что они затянуты, затянуты специально. Там, где могло все закончится за пару минут, длится по 10-15. Гойер шел на это сознательно. Лучше б сделал больше баталий, но покороче и поумнее, нежели так, как мы имеем.

Может, я сильно придираюсь, но, сравнивая с предыдущими частями, я в этой очень разочаровался. И, так сказать, это был крик души. Я надеюсь, очень надеюсь, что больше никто подобный не возьмется за продолжение, иначе это будет тоже самое если не хуже. Мне жаль, хороши актеры, что играли главных героев, хороша задумка. Но как всегда подкачала реализация и пустой по смыслу сценарий.

Кому показался фильм хорошим, просто не копнули вглубь, не посмотрели нужное количество раз, что бы понять, что к чему. Я даже не знаю, что можно выделить из хорошей критике данному фильму. Возможно, сцены битв затянуты и банальны, но смотрятся красочно. И спецэффекты тоже не подкачали. Но это общую ситуацию, к сожалению не спасает.

Очень много недочетов, как и в основных деталях, так и в мелочах. Но все же я советую посмотреть данный фильм. Возможно, после одного просмотра данный фильм покажется вам неплохим. Но не смотрите его больше раза! Рискуете испортить свое сложившееся впечатление о нем. Ставлю четверку и отнюдь не по пятибалльной шкале.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Смотреть приятно
Текст реценизии Вчера, наконец, посмотрела третью часть Блэйда… Не могу сказать, что в восторге, но и отрицательного отношения к ней нет. По-моему, гораздо лучше 2-й части, но немного хуже первой. Вот почему.

Во-первых, первый фильм о Блэйде на всех произвел фурорное впечатление благодаря своему новаторству, своей необычности, красоте съемок. Это был супер-экшн, достойный всякой похвалы. Вторая часть — сказка во всех ее смыслах. Нереальная сила вампиров, нереальная постановка боев, пластилиновые люди и так далее. Драки а-ля МАТРИЦА, но в тысячу раз хуже Матрицы, тоже огромный минус. А вот Блэйд Троица — уже что-то интереснее.

Во-первых, радует возврат к реальности. Да, вампиры сильны, но они не разбивают одним ударом сразу 4 стены. Матричные варианты не режут зрение, смотрится легко, приятно и даже интересно. Появление новых друзей Блэйда — отличная находка режиссера. Честно говоря, немного поднадоело видеть женщин супер-героев, которые могут побить любого мужчину, но, видимо, кому-то нравится. Да, они немного скрашивают фильмы, однако, это уже банально.

Во-вторых, хороший юмор сглаживает серость картины. Кинг — любимый персонаж в третьей части. Это уже не Король вечеринок, это бывший вампирчик, нежелающий снова им становиться. Еще одна находка режиссера.

Сюжет неплохой. Кое-где затертый почти до дыр, многие моменты предсказуемы, а в целом — очень даже ничего. Смотреть приятно.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм хороший, разве его кто-то позиционировал как что-то глубокое? По мне надо больше драк, больше крови, больше эффектов! Именно этого я жду от таких фильмов, и именно на такую аудиторию они позиционируются. И в этом нет ничего плохого.
Оценка 1
Заголовок Экшен, а не фильм про строение человека?
Текст реценизии А мне понравилось. Вот так вот просто. Понравилось даже больше, чем вторая часть. До уровня первой не дотягивает, но сиквел остался позади.

Да, этот фильм не дотягивает до предыдущих двух по уровню «стильности». Да, героиня Джессики Бил слишком «терминаторна» (уж простите мне такое извращенное выражение, но другого подобрать не смог). Да, стало меньше крови.

Но лично для меня это не сильно портит фильм. На протяжении всего просмотра мне ни разу не стало скучно, а реплики героя Рейнольдса порой вызывали несанкционированные нездоровые смешки. Я согласен с тем, что образ Дракулы слишком пафосен, слишком далёк от того, как мы себе раньше представляли короля всех кровососов. Но, по-моему, царь вампиров — единственный действительно неудавшийся персонаж, но то же обаяние Кинга заставило меня забыть об образе «нового русского Дракулы».

Я советую посмотреть этот фильм (тем, кто ещё не видел). И пусть вас не отпугивают комментарии к нему. Это кино из раздела «никому не стоит верить, пока не посмотришь сам». Любителям расчленёнки может не понравиться, ведь «Блэйд 3» — это захватывающий экшен, а не анатомический триллер.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Чем должен заниматься любой уважающий себя охотник на вампиров? Он должен всегда стараться выглядить крутым. Твоя жизнь в опасности? Выдави из себя несмешную остроту и сиди улыбайся, пока тебе бьют «каменную» морду. Тебя спасли от неминуемой смерти? Обзови молокососами и скажи «я работаю один». Всегда ходи в чёрных очках — особенно ночью. Идёшь по улице — нацепи колчан стрел на спину, сбоку мечь, пистолеты… Странно, почему прохожие уже не удивляются? Поймала полиция и предъявляет обоснованные обвинения — надо покрошить весь участок и бригаду спецназа.

Самое главное! Во время разборок с нечистью (и не только) обязательно включай попсовый трипхоп или стрёмный рэп. Это увеличивает видимость крутости на 30%.

Показывают свою крутость фильме все. Главный злодей, прихвостни главного злодея, прихвостни прихвостни главного злодея… Ну а банда главного героя превосходит в этом плане всех.

Вышел абсолютно средний фильм в духе предыдущих частей. Никаких откровений. Плюс свойственная первой части огромная куча ляпов. К главному плюсу можно отнести то, что фильм при всём своём идиотизме не раздражает и смотрится легко. Скоротать часик скучным вечерком — самое оно.

Гильермо! Вернись! Нас обижают!

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Чем дальше в лес, тем глуше и глуше…
Текст реценизии Продолжения редко бывают лучше оригиналов. Про третьи части и говорить нечего. Есть, конечно, исключения из правил (Кошмар на улице Вязов — не новый, а старые 7 частей, Назад в будущее, Восставший из ада — может быть, еще там пара фильмов), но к Блэйду это не относится. Третья часть — позорнейшая концовка когда-то мощного экшена. Не знаю точно — хуже она или лучше, чем вторая, но с первой ей не сравниться никаким боком. При всём при том, что третья часть самая сильная по актерскому составу. Который, к слову сказать, лажает практически в полном своем составе (извиняюсь за тавтологию). Плюс совершенно никакие образы, совершенно без индивидуальности и своей истории (сравните с первой частью — две большие разницы).

Количество бредовых вещей перечислению не поддается: начиная от сценария и заканчивая «козырными фишками» вроде вампиров-собак. Тупой юмор зачастую вытесняет саму идею. Операторскую и режиссерскую работу, саундтрек и прочие «киношные» составлящие не упоминаем, как отсутствующие. Вообще от фильма остается ощущение какой-то колхозности, третьесортности. Драки — отдельная тема. Если в продолжении фильм не поднимается на новый уровень — его вообще не стоит снимать. В экшенах и боевиках драки — основная составляющая в этом плане. И что же мы видим? Джессика Бил неуклюже машет ногами, Райан Рейнолдс огребает весь фильм от вампирчиков разного калибра, Блэйд постарел и дерется с ленцой и осторожностью — чай не 20 лет человеку. Финальный бой на мечах… Думаю, что Боярский легко уделал бы обоих даже сейчас.

Плюсы: зачетный лук у Джессики Бил, финальный апперкот Рейнолдса здоровому вампиру, который до того лупил парня почем зря, и доставляющая вертушка Блэйда, отбрасывающая противников метров на 10.

А самый главный плюс третьей части — то, что есть еще четвертая, которая еще круче… И слава Богу, что ни один из актеров не опозорился съемками в ней

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Кажется, чудо не всегда свершается. После блестящей дилогии о похождениях полу вампира Блэйда, продюсеры решили сделать историю трилогией, которая была неизбежна.

Но Гильермо Дель Торро отказался от постановки в пользу «Хэллбоя» и ничего не оставалось, как сценаристу Дэвиду Гоеру брать все в свои руки. Лучше бы ему помещали.

Хоть и Гоер и сценарист неплохой, но режиссер из него так себе. Фильм не только подкачал в яркости, да еще потерял логику франшизы.

Когда хотели снять продолжение приключений «Рембо», то к Сталлоне хотели внедрить помощника но он отказался от этой идеи и все решили что Сталлоне пожадничал и не захотел делить славу с кем-нибудь другим. И по мне это было разумное решение, потому что последствии можно понаблюдать в третьем «Блэйде».

В этой части Гоер опять отправляет Устлера на покои и вместо него в помощники сует ему Ганнибала Кинга и Абигейл Уистлера, дочь якобы самого Уистлера о которой не было ни слуху, ни духу в предыдущей дилогии.

Обеим этим персонажам в этом фильме делать совсем нечего. Кинг раздражает своими дурацкими шутками и маячится перед камерой просто так, а Абигейл в исполнение Джессики Билл совсем не страшноватая угроза для вампиров. Оба этих персонажей вместо серьезной помощи Блэйду занимаются собственными виндетами.

И у Кинга и у Абигейла есть большая история до Блэйда и фильм даже чуточку по яснее не раскрыл всех их. Вообще весь этот сюжет мог бы вместиться в сериале, который мог бы быть более увлекательным, нежели полнометражное кино.

И еще тут уйма второстепенных и не раскрытых персонажей.

И к тому же еще что не скажешь о главном враге Блэйда Дракуле. Мало того что его здесь превратили в Месопотамского чудовища, да еще приписали ему совсем бестолковую цель, в котором бедный Дракула совсем запутался. Он то и делает, что ходит туда-сюда и ничем серьезным не занимается. Ему толком здесь досталась финальная битва с Блэйдом, и то в конце наш Дракула решил по жульничать и превратился в нестрашного монстра со ртом оборотней из второй части и очень похожего на демонов из ужастиков 80-х. А вообще хоть и Доминик Прусел харизматичный актер, тут его Дракула сильно уступает Номаку, главному врагу Блэйда из в торой чатси.

Единственное что впечатляет это постановка боевых сцен, которые удались на ура.

Приятного просмотра!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии За постановку третьей части похождений самого известного охотника на вампиров взялся сценарист первых двух частей Дэвид Гойер.

На сей раз Блейд сражается с самим Дракулой, который по фильму древний Первовампир по имени Дрейк, найденный почему-то в египетской пирамиде. Тому помогает ФБР, устроившее на Блейда охоту. В результате в очередной раз, на сей раз окончательно гибнет наставник героя Уистлер. Но Блейд заручается поддержкой отряда людей-охотников на вампиров во главе с дочкой Уистлера.

Все-таки плохо, когда сценаристы берутся не за свое дело — режиссуру. Первые фильмы снимали режиссеры, обладающие вкусом и чувством стиля. И из банального, по существу, сюжета делали интересное зрелище. Заодно чисто режиссерскими ходами подчищали сценарные прорехи. А сам себе режиссер Гойер поставил довольно невнятное действо, без особых видовых вкусностей. И недостатки сценария встали в третьем фильме в полный рост.

А главное, подкачал основной злодей картины. Доминик Пурселл попросту невыразительно исполнил роль Дрейка-Дракулы. Уэсли Снайпс, как всегда, брутален и крут в роли Блейда. Джессика Бил весьма симпатична. А вот Райан Рейнольдс своим неуместным комикованием больше раздражал.

В целом, худшая картина трилогии, изрядно подпорченная невнятной режиссурой. Да и затягивать фильм на два часа не стоило.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кто бы что ни говорил, а фильм оправдал бюджет, увеличив его в два раза. Не думаю, что фильм уж так плох. Конечно, многие сцены главного героя наигранны и отдают душком, но в целом фильм построен на одной сюжетной линии с взаимосвязанными действиями и последствиями.

Райн Рейнольдс и Джессика Бил прекрасно дополнили фильм, добавив ему остроту, и разрядили накопившуюся сумрачную обстановку. Их персонажи являются находкой и заслуживают дополнительной оценки, т. к благодаря им и происходит развитие сюжета. Не всегда новые герои внушают симпатию, но к «остроумному» Кингу и сильной Эбби нельзя остаться равнодушными

Может фильм, и не доработан в плане спецэффектов, но драк и крови в нем предостаточно.

Я думаю, 5 — вполне заслуженная оценка.
Оценка 3
Заголовок «Ну, что скажешь? — Да вы дети!»
Текст реценизии «Блэйд Троица» — третья часть истории о не боящемся дневного света полувампира-получеловека, которая внезапным образом угробила отличную атмосферу первых двух фильмов, а заодно и дальнейшую успешную карьеру Уэсли Снайпса. Как следует из слогана, последняя охота началась, а когда закончилась, стало понятно, что дальше о похождениях Блэйда мы вряд ли что-нибудь увидим. До сих пор не понять, зачем было делать такую третью часть, после которой не возникнет даже мысли о четвертой, при том, что финал то, как обычно, оставили открытым.

Первая часть была интересна главным персонажем и историей о могущественном клане вампиров, которые вознамерились установить господство на Земле. Дикон Фрост, несмотря на безумные сыворотки, был повержен Блэйдом в честном бою, после чего тот занялся поисками своего «отца» Уистлера и истреблением вампиров по всему свету. Сиквел получился в разы динамичнее и жестче, пусть даже новый вид упырей больше напоминал лабораторных мутантов. Особенно запомнился новый противник Бэйда — Джаред Номак, абсолютно сумасшедший и вместе с тем забавный упырь нового поколения, повадки которого больше смешили, чем пугали. Но Блэйд, пусть с трудом, справился и с этой напастью.

Казалось, что можно придумать лучше и мощнее такого сиквела? Правильно — ничего. Остается выдумать очередного злодея — на этот раз современного Дракулу (!), оставить из старых персонажей лишь растерявшего форму Блэйда и дать ему в помощники каких-то клоунов — при всем уважении, Джессика Бил с арбалетом и Райан Рейнольдс с пистолетиками ни стоят ни одного союзника Бэйда из второй части. К тому же, так называемый Дракула оказался нелепым сочетанием бандита в человеческом обличье и какого-то дракона в естественном. Экшна оказалось очень мало, все красивые кадры из трейлера промелькнули в первой минутной сцене. Единственный действительно эффектный кадр в фильме — как ломается кафель под тушкой Дракулы, в самом конце.

К тому же, на этот раз Уистлера добили окончательно, а Блэйд стал чрезвычайно мрачным и мало подвижным, что сразу же похоронило атмосферу предыдущих фильмов. Получился проходной боевичок на один раз про непонятно что, да и то с натяжкой. Большую часть фильма персонажи ходят, болтают всякие несуразности, временами мелькает Дракула в белой рубашке и «драгоценностях», Рейнольдс демонстрирует рельефный торс и отпускает идиотские шуточки. С Блэйдом интересен лишь момент с новым приспособлением в самом начале и забавная финальная схватка. С каким выражением на лице он отбивает удары Дракулы — вот только ради этого и можно посмотреть всю эту глупость.

На мой взгляд — после этой жуткой «Троицы» Блэйду конец, как и некогда успешной карьере Уэсли Снайпса.
Оценка 3
Заголовок Много шума из предыдущих частей
Текст реценизии Какой бы он ни был «парень непохожий», а все ж таки третий «Блэйд» является лишь бледной тенью самого себя прежнего. И это главный минус, потому что в остальном триквел вполне себе продолжает традиции заложенные основателями. Сам герой Уэсли Снайпса где-то потерял свою харизму, от нее остались лишь воспоминания, да его знаменитая насмешливая улыбка, которая всего-то разок мелькнула в момент, когда уголки убитых вампиров смывались дворниками блэйдмобиля. Мы не увидим больше старину «Дневного Бродягу» в его привычном образе мрачного карателя, чей уровень крутизны зашкаливает аж до срыва выпускного клапана… Не увидим и его самопожертвенных подвигов, совершенных сквозь боль и мучения. Не-е-ет! Почти все, что нам предлагают в третьей части — это стандартные рейды в стан врага, которые мы уже видели в предыдущих фильмах. Если задуматься, в этой ленте вообще ничего особенного не предлагается. «Блейд» больше не удивляет ошалелыми донорами крови в чешской подземке! Все элементы — заимствованы из прежних частей, вот только сделаны без огонька, словно они уже самой съемочной команде наскучили. Ну так, мол, снимаем тут чуть-па-чуть, а вы там смотрите сами, смотреть или не смотреть.

Пытались разбавить франшизу новыми лицами, ради чего в ряды армии вампироубийц добавились красотка в исполнении Джессики Бил и обращенный в человека, а точнее сказать в неистового словоблуда, бывший вампир, герой Райана Рейнольдса. Но впрыск свежей крови, увы, и это мы уже проходили в предыдущей части! Но там был Рон Перлман! Рон Перлман, чей персонаж рассказывал зрителям про то, что сказал его папа перед тем как тот что-то не поделил с его мамой… ну вы поняли! И выходит, значит, что команда «Троицы» нас не впечатлила. Как и сам Блейд, они лишь слабое подобие того спецназа, что был в предыдущей части.

Что еще? Антагонисты? Мда, в триквеле на лицо попытка воскресить образы сразу двух злодейских архетипов — Номака и Фроста. За реинкорнацию первого отвечает подкаченный в фитнес-клубе начинающий философ Дрейк, за второго — начальница «молодых талантов», золотой вампирской молодежи, Даника Талос. Девушка она конечно харизматичная, прям таки Фрост в юбке, но как злоумышленник довольно пустоватая, без искорки. У Фроста был план. У Джареда Номака был план! А у Дрейка и Талос — повседнейвные заботы о том, как снизить влияние Блейда на популяцию их вида. Неее, стоп! У Дрейка вообще не было никакого плана. У него были одни переживания и монологи: разочарование, восхищение, рефлекския… в общем, он больше похож на попавшего в будущее театрала, времен Древнего Шумера. Театрала, неплохо владеющего шпагой.

Знаю, что повторяться не хорошо, тем более повторяясь о повторениях, но все-таки не могу устоять! Опять они придумали в качестве «панацеи» биологическое оружие! Господа, вирус «Утренняя Звезда» — это кризис «блейдизма»! У сценариста первых двух частей про «дневного бродягу», севшего в режиссерское кресло третьей, Дэйва Гойера, кажется немного «замылился взгляд». И ведь продюссеры, негодяи, ни разу даже не подсказали действительно талантливому автору, что, дескать, «это уже было»! В итоге, при просмотре третьего «Блэйда» возникает впечатление, что перед нами нарезка их двух предыдущих. Ну, обидно же! Вот прям так и сочувствуешь.

И все-таки стоит отметить, что при всем выше сказанном, фильм тем не менее смотрибелен и местами почти интересен. Да, он сугубо вторичен по отношению к приквелу! Да, он не особенно впечатляет боевыми сценами и спецэффектами! Все это имеет место быть, как и куча ляпов, и упрощений. Многие моменты выглядят карикатурно, настолько упрощенно, что так и тянет сказать: «не будьте вы проще!». И все же, это почти что наш старый знакомый Блэйд! Он немножко вернулся! Он еще может ходить ночью в темных очках не спотыкаясь! И рукоять меча все еще победоносно торчит из его лопаток… Есть у третьей части и немножко драмматизма, и капелька драйва, и отдельные удачные находочки, как то: Саурон-вампир, серебрянный фосфат в вентиляции; собачки-кровососочки и так далее…

Третью часть определенно можно посмотреть с интересом, но при этом не забывая о снисхождении.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Меня обманули?
Текст реценизии «Блэйд 2» — прекрасный боевик с харизматичными персонажами, интересной историей и крутыми спецэффектами. После просмотра сиквела ожидал в «Блэйд 3» чего-о ещё более интересного, больше драк, перестрелок, погонь, персонажей. Ведь это же Блэйд, простейший герой, не требующий для экранизации особого таланта, достаточно соблюдать баланс, а если не можешь, то просто вставляй везде красивые боевые сцены и всё, зритель примет. Но нет… у фильме есть 4 главных минуса, которые необъяснимым образом проникли в фильм.

1. Разговоры, одни разговоры после эффектного боя вначале. И начинается тягомотина с появления Ганнибала (Райан Рейнольдс). Все, кроме Блэйда, базарят и базарят, рассказывают об оружии, биографию злодея, куда и как идти. Зачем мне это? Я хоту боевик в духе предыдущей части, где экшэн?

2. Актеры сыграли нормально, но оживление Блэйда мимикой и приколами с его стороны не пошли на пользу. Ганнибал говорит и шутит без остановки, что реально раздражает, Дракула тоже любит «а поговорить?». Зачем? Почему герои просто не могут сразиться, почему в одной из сцен надо было убегать? А Доминик Пурселл в роли Дракулы? Почему Дракула не компьютерный или не актер в костюме, почему он в облике человека, и где тогда спецэффекты или хотя бы эффектные разбрасывания людей и литры крови? Где здесь вообще главный злодей?

3. С юмором тут беда. Если в предыдущей части он был на втором плане и был необходим, то здесь просто отвлекает от просмотра, при том, что он не всегда вызывает улыбку (хотя бы). Юмор тут вообще не смешной, но если бы и был таковым, то Блэйд — не комедия, а боевик, и присутствие его в таком количестве портит всё впечатление.

4. Концовка способна разбудить зрителя, но на мгновение. Последняя решающая битва двух титанов длится от силы 5 минут (с перерывами), а коронная фраза «я тебя уважаю» просто убила.

Из плюсов можно отметить операторскую работу, картинку (правда она не всегда выглядит качественно), отличную боевую сцену вначале и нечеловеческий облик Дракулы, которого катастрофически мало.

После просмотра не покидало ощущение, что меня просто надули. Из простого персонажа с простым сюжетом сделали фильм-снотворное, потому-что всё, что происходило на экране, меня ничуть не интересовало. Фильм похож на «Люди в черном 2», когда продолжение превращается в самопародию. Думаю, лучше со временем пересмотреть две первые части, чем тратить время на такую халтуру.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Как прекрасное превращается в ужасное…
Текст реценизии Ну что ж. Вот мы и добрались до третьей части про истребителя вампиров по имени Блейд. Интересно просмотреть историю развития фильмов про героя, придуманного, несомненно «комиксным» гением Стэном Ли.

Вы посмотрите, какой великолепной была первая часть: внятный сюжет, зубодробительные схватки, актерская игра просто на заглядение.

Вторая часть получилась немного похуже. Блейд стал более брутальным, более кровожадным. Сама атмосфера фильма была, скажем так «напрягающая». И вот я вижу «Блейд: Троица».

Не буду вдаваться в сюжет, он здесь не самая слабая сторона. Хотя, честно признаться, ожидал лучшего.

Актеры

Немного постаревший, но от этого не потерявший своего шарма Уэсли Снайпс. Его игра не вызывает никаких отрицательных эмоций. Наверно, Блейд должен быть именно таким. Он показывает свои познания в области каратэ и истребления кровососущей нечисти. Все очень круто и понтово.

Доминик Перселл, Джессика Бил, Райан Рейнольдс и Паркер Поузи. Типичная судьба, скажем так, «средненьких» актеров. Удачные проекты смешиваются с неудачными. Точнее не смешиваются, а чередуются. Ну не могут они по-другому. Судьба у них такая. Хотя стоит заметить, что у Рейнольдса и Бил еще есть шанс показать себя с лучшей стороны. Претензий лично у меня нет.

Перейдем к сладенькому.

Режиссер и сценарист Дэвид С. Гойер. Я не могу понять одного: это что, какая-то болезнь, передающаяся каким-то немыслимым путем? Может это режиссерско-сценаристский грипп? Почему, такие люди как Гойер и, например, Гай Риччи, после великолепных фильмов (у Гойера — это «Бэтмен: Начало», «Темный рыцарь», да тот же самый «Блейд», а у Риччи — «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш») снимают такие вот отвратительные фильмы?

Гая Риччи еще можно понять. Он связался с Мадонной. От этого добра не жди. Но вот Дэвид С. Гойер… Что произошло? У меня начинает складываться впечатление, что господин Гойер не особо и талантлив. Он обладает другим: «чутьем» на отличное кино. Он, видимо, умеет «подмазывается» к более талантливым режиссерам (я имею в виду Кристофера Нолана). Хотя, «подмазывание» тоже в какой-то степени дар как никак.

Вердикт

Не хочется писать длинный отзыв. Фильм плох, очень плох. Начиная c завязки и до самого конца. А жаль. Загубили такую тему…

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Fuck you — это что, шутка такая?
Текст реценизии Третий «Блэйд» прав насчет одного — рано или поздно власти раскроют тайну ночного истребителя вампиров, а поскольку те самые власти с вампами заодно, ничего хорошего герою не сулит. То есть, у фильма есть неплохой идейный потенциал, и вот из этой сюжетной линии можно было развить хороший драматизм. Очень эмоционально обставить гибель Уистлера, например. Но вместо этого, явно за неумением делать качественное кино, авторы благополучно забыли об основах и впутали в не особо интересное зрелище, которое не блещет мощными спецэффектами, массу глупостей: за уши притянули в сюжет Дракулу, извращая его классические литературные истоки, да еще и «приписали» Уистлеру выжившую дочь(в первом Блэйде ясно дали понять, что вся его семья была убита), а вместе с ней — целую кучу охотников на вампиров, один из которых все-таки умудряется привлечь внимание наклейкой Fuck you на груди. Юморок — все, что порой выводит этот фильм на приличный, смотрибельный уровень. В целом же — безвкусное зрелище, сделанное отвратительно. Кино из разряда «лучше бы не снимали».

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Зачем вы его будили?
Текст реценизии Третья и последняя на сегодняшний день часть фильмов о бесстрашном воине, сражающимся с ордами ненасытных вампиров. Третья часть и третья смена режиссёра. Теперь это место занял адаптатор комиксов о Блэйде Дэвид С. Гойер. И, к сожалению, вышло это не совсем удачно. Гойер уже снял до сего ещё один фильм с всё тем же Уэсли Снайпсом под названием «Зигзаг» и первый блин оказался комом. Продюсеры франшизы «Блэйд» решили, что ядро в одно и тоже отверстие не попадает? Как бы не так, попадает. Гойер снял экшн-боевик намного слабее предшествующих частей.

А ведь к звезде фильма Снайпсу присоединились молодые и талантливые Райан Рейнольдс и Джессика Бил. А толку не вышло и дело здесь не в актёрах, а в неудачном сочетании зрелища и бойни. В первых двух картинах мы следили, как Снайпс в роли Блэйда борется с опасными противниками, но на трон самого главного во всей иерархии кровососов они не претендовали. А тут освобождают самого Дракулу, который в нашем мире взял имя Дрэйк. Блэйда выручает команда таких же борцов с вампирами, когда его загнали в клетку полицейские из-за того, что он убил человека и это записали камеры наблюдения. Но так как Дракула-Дрэйк вообще самый опасный враг человечества, а следовательно и нашего спасителя Блэйда, то без помощи тут не обойтись.

Если честно, то когда я увидел каким предстал в людском облике смертоносный граф, то волосы встали дыбом — ну точно таким я его не представлял. Сразу на ум пришла ошибка создателей второго фильма «Ворон», когда там главный злодей выглядел чем-то несуразным. Вот тут тоже самое. Доминик Пёрселл больше напоминал американского футболиста, чем Дракулу. Если это был такой виртуозный ход от Дэвида С. Гойера, ведь он кроме режиссуры и сценарий опять же адаптировал, то он не удался. Этот бодибилдер в кадре выглядел как ошибка, как что-то ненужное совершенно.

Такими же оказались и вампиры, разбудившие мирно спавшего первого вампира на свете. Опять же ассоциации со вторым «Вороном». Помните ту разношёрстную компанию подонков, которые выглядели как мазохисты? Что-то и в «Троице» от этого извращения есть. Да и вообще на вампиров они не похожи, а удлинённых клыков можно насмотреться даже в малобюджетных фильмах ужасов категории «Б», а такой фильм, как продолжение «Блэйда» требовал чего-то по-мощнее, поострее, пострашнее. Не случилось. Они лишь отвращение вызвали.

Немного вытащили картину Снайпс, Рейнольдс и Бил. Линия с внебрачной дочкой наставника Блэйда Уистлера стала чуть ли не единственным верным и интересным шагом в сюжете фильма.

Есть вопрос к оператору. Как такой человек, как Габриель Беристайн, работавший в «Жадности», в «Невидимом» и в том же «Блэйде 2», снял столь бездушно, перенасытив сцены то чёрным цветом, то слишком белым. Хотел показать контраст белого и чёрного? Так это мы и сами знаем, что это две разницы.

В общем, подводя черту и обобщая сказанное, не понравились в фильме основные составляющие: не понравился сюжет (чересчур загнули), не понравился кастинг (злодеи какие-то не злодейские), не понравился монтаж и операторская работа (надеюсь, это не банальное халатное отношение было?) и не понравилась абсолютно режиссура (хороший сценарист не всегда хороший режиссёр, к опыту надо ещё и иметь талант к этому делу).

5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Последняя охота началась» ©
Текст реценизии Несмотря на то, что «Блэйд. Троица» вышел на экраны целых семь лет назад, мне удалось посмотреть его полностью только в прошлом месяце. После просмотра этого фильма у меня остались достаточно смешанные впечатления. Вроде бы эта картина получилась довольно неплохой, как обычный среднестатистический ужастик, но как продолжение трилогии «Блэйд», этому фильму все же чего-то не хватало. В отличие от предыдущих двух частей мне показалось, что эта была сделана немного проще и по некоторым параметрам не дотягивает до своих предшественников. За многие годы просмотров различных трилогий и франшиз я научился смотреть их так, что первая часть мне понравилась, то обязательно понравятся и остальные. Возможно в случае с «Блэйдом» сработал этот принцип, но все же эта часть трилогии мне понравилась намного меньше двух предыдущих. Это можно объяснить лишь тем, что в «Троице» все выглядело довольно несерьезно и, как я уже сказал, слишком просто. Возможно это многим и понравилось (я их не осуждаю).

Во многом мне этот фильм тоже понравилось, но все же это не тот «Блэйд».

Как и в предыдущих двух частях в этой снова сменился режиссер. В этот раз на смену Гильермо Дель Торо пришел Дэвид С. Гойер. Как видно он не достаточно хорошо смог снять этот фильм. В отличии от предыдущих частей, которые смотрелись практически на одном дыхании, эта не была настолько хорошей и были некоторые моменты, которые смотрелись не так идеально и были скучноваты.

Главную роль в фильме по-прежнему сыграл Уэсли Снайпс. Вот к нему я никаких претензий не имею. Он достаточно хорошо смог сыграть своего персонажа, ничем не хуже, чем в предыдущих частях. Блэйд в его исполнении выглядит также интересно и по-прежнему такой же запоминающийся.

Также не разочаровал меня и Доминик Пурселл. Мне он прежде всего запомнился и понравился еще по сериалу «Побег из тюрьмы». В «Блэйде» же он довольно хорошо смог сыграть своего персонажа. Лично мне его исполнение понравилось, а персонаж запомнился.

Также запомнились и Райан Рэйнольдс, Джессика Бил, Паркер Поузи, Марк Берри, Джон Майкл Хиггинс, Каллум Кит Ренни и Triple H.

В отличии от второй части в «Блэйде. Троица» саундтрек был написан Рамином Джавади и RZA. В отличии от «Блэйда-2» здесь он был не настолько хорош, но все же были моменты, когда музыка была довольно неплохой и слушать ее было довольно приятно.

Итог: не такой как предыдущие части «Блэйда» фильм, но как обычный ужастик «Блэйд. Троица» довольно неплохой фильм.
Оценка 3
Заголовок Братская могила Голливуда
Текст реценизии Всяк: и стар, и млад, коль есть в нём интерес к кино и толстый рулон отсмотренных кинолент, знает великое таинство Голливуда: стоит на экран выползти вменяемому фильму (или невменяемому, но снискавшему славу), обязательно последует стая пронумерованных полуфабрикатов с тем же названием и от людей, ставящих перед собой цель срубить бабла, а там будь что будет. Не избежал этой прескорбной участи и весьма годный фильм «Блэйд», который, как по-мне, является одной из самых удачных экранизаций комиксов по ту сторону «Тёмного рыцаря». Причём, если сиквел умудрился, кряхтя и спотыкаясь, удержать планку качества, лишь чуть-чуть уступив первенцу, то триквел — это уже неприкрытая дойка денег из наивных американских (и не только) фанатов. Отсюда все вытекающие: посредственный и замусоленный сюжет, бедный-несчастный Дракула, которого уже унизили не в одном десятке других недофильмов, глупенький юморок и никакущая хореография боевых сцен. В общем: полный комплект полуфабриката без души и смысла. Очередной безымянный мертворожденный сын Голливудской жажды наживы. За что и оценка соответствующая в области четвёрки-пятёрки (спасибо Уэсли Снайпсу и вбуханным вечнозелёным, отчего зрелища фильмец содержит).

Данная рецензия не имеет цвета по той простой причине, что результат был весьма предсказуем, и возмущаться низкому качеству фильма нет смысла: тенденция выпускать такие вот халтурки стара как Голливуд, и давно пора бы смириться.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра — «не делайте мне больно, господа!» — то бишь, верните деньги (или, в моем случае, потраченный трафик).

А я так надеялась, что после, на мой взгляд, немного неудавшегося второго Блейда, я увижу ухтышку! Ухтышку я увидела, но о Райане Рейнольдсе позднее…

Итак, сюжет свеж как огурец с грядки — вампиры воскресили своего праотца — графа Дракулу (ставшего на 2 часа фильма Дрейком) и хотят 1) с помощью его генного аппарата сделать всех-всех кровопийц носителями бронзового загара, т. к. раньше они не могли себе этого позволить, 2) убить-таки Блейда.

А наш герой, лишившись своего верного Уистлера, приобретает новых друзей, которые помогают ему вырваться из вражеских лап и дают новое пристанище взамен старого, взорванного в целях безопасности. Туда-сюда, слово за слово, жертвы с одной и с другой стороны баррикад — финальная битва между одним добрым вампиром-вегетарианцем, не пьющим кровь людей, и другим обозленным кровожадным вампиром. Добро, конечно же, побеждает — в марвеловских комиксах всегда так…

Да и вообще жизненные ценности, преподносятся как-то уж слишком навязчиво, я бы сказала, топорно. (Спиногрыз 5-ти лет спрашивает у Блэйда: «Почему ты не можешь быть просто хорошим?» в ответ получает емкую фразу «Потому, что мир нехороший»).

Актеры играют и на этом спасибо. Снайпс кривляется, оскаливается и ругается. Его Блэйд опять стал стильным чуваком — тату на голове, шее, теле, красная кофтейка очень выгодно смотрится на темной коже и плащ, подбитый тем же благородным цветом. Джессика Биел красавица и это бесспорно. Конкуренции никакой. Вампирши истерички. Особенно эта, в мехах, с неправильным прикусом, которая Паркер Поузи. Рейнольдс — украшение всего фильма (особенно его татуировка на причинном месте!). Только вот его герой лепечет что-то и все не к месту. Понятно, что так надо по роли, но очень уж невпопад. Хотя такие симпатяшки не должны иметь докторскую степень. С них и местного колледжа хватит.

Диалоги вообще писали какие-то ученики начальных классов — «не позволяй этому одолеть тебя…» до чего умилительно аж слезу прошибает.

Из того, что понравилось (а такое тоже было) — это всякие навороты, дивайсы, приспособы и технические штуки-дрюки, а также батальные сцены, в простонародье именуемые мордобоем. А еще мне понравилось, как сделали момент, когда вирус проникает в эритроциты и разрушает их (ну люблю я что-нибудь эдакое в стиле Доктора Хауса!)

Пара слов о главном злодее. Дракула однозначно не крут. Ну нет в нем благородства, свойственного средневековому князю. Да, всем известно, что он был воином, т. е. должен быть мощным мужиком. И согласна, что аристократ из «Дракулы Брэма Стокера» смотрелся бы неэффектно в современном XXI веке, но не в кожаные же штаны наряжать грозу человечества. Так что бритый амбал с оттопыренными ушами — это моветон. Его не спас даже меч.

Концовка («уехал в ночь») оставляет нам надежду на еще одну серию Блэйдианы. Но, дорогие продюсеры, если будете снимать 4-ую часть, то сэкономьте на эффектах и заплатите больше сценаристам. От этого фильм только выиграет.
Оценка 2
Заголовок Могло быть и лучше(наверное?)
Текст реценизии После просмотра первых двух частей этой истории я ждал от третьей, заключительной части чего то удивительного и захватывающего. И как выяснилось в итоге, так и не дождался. Да…Гойер конечно сценарии писать умеет, но вот режиссёр из него аховый. Что он и доказывает в Троице, на корню подрубая неплохую казалось бы идею. Очередной «Блэйд» он попробовал снять круто, со стильной ритмичной вроде бы музыкой, с крутой походкой главных героев, с неожиданными поворотами сюжета, но в итоге получился очередной клонированный боевичок с типично американской стилистикой. Смотреть его скучно до зевоты, неожиданные моменты не удивляют да и весь фильм целиком не вызывает ровным счётом никаких эмоций. Немного оживляет лишь финальный бой Блэйда и Дракулы, но лишь немного. В итоге третья часть сильно уступает двум первым и заканчивает всё повествование про необычного вампира на печальной для зрителя ноте. В итоге, за загубленные ожидания:

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот наконец я добрался до заключительной части саги «Блэйд» и неприятно удивился тому, что рейтинг фильма кардинально низок по сравнению с первыми двумя частями. Да, продукт Дэвида Гойера вышел несколько похуже, но не настолько же!

Если первый Блэйд сняли чисто как экспериментальный продукт, то вторую часть уже превратили в более зрелищный динамичный боевик. Ну а «Троица» одела маску коммерческого кино, но это его, я считаю, сильно и не испортило.

Снят фильм не хуже предыдущих частей, а в чем-то даже и лучше. Спецэффекты отличные. Очень понравился момент с собаками-вампирами.

Ах, да! Юмор. Первые две части были довольно мрачными, здесь же создатели внесли определенную долю юморка, специалистом по которому большей частью выступал Райан Рейнольдс. Очень сильно меня развеселили фразочки, прозвучавшие из уст Ганнибала: «У тебя дурацкая прическа!», «Я нажрался чеснока и сейчас так пукну, что вы все сдохнете!». Но это картину нисколько не портит. Блэйд-3 не плох, просто он другой…

А вот сюжет мне не очень понравился, я ожидал большего…

Уэсли Снайпс в роли не боящегося света борца с нечистью был как всегда великолепен, Крис Кристофферсон также на высоте, правда мне не совсем была ясна сюжетная линия с его участием. А вот Доминик Пурселл, на мой взгляд, не подошел под образ графа Дракулы. Не страшный он, а наоборот — забавный.

Вывод: фильм немного отстает от предыдущих частей, но мне понравился. И я ставлю ему заслуженные

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Третий — лишний
Текст реценизии Вот интересно, как на такие проекты подбирают режиссеров? Дэвид С. Гойер профессиональный сценарист, т. е., придумщик, полем боя которого является бумага (или компьютер). Именно он написал сценарии для первой и второй частей «Блэйда», он писал сценарий для нашумевшего первого «Темного рыцаря», еще в его списке числится «Бэтмен: Начало», «Ворон 2», «Телепорт» и куча проектов поскромнее. Но вот что из себя представляет Гойер-режиссер, это уже другой вопрос. До «Блэйда» у него значился только один фильм, наверняка, мало кому известная драма «Зигзаг». И вот теперь ему доверили режиссерское кресло третьего «Блэйда» с бюджетом в 65 миллионов долларов (пусть 13 из них ушло сразу в карман Уэсли Снайпса, но все равно, сумма внушительная).

С финансовой стороны Гойер, в целом, справился. И это не столько его режиссерский успех, сколько ожидание поклонников продолжения блэйдианы, которые в любом случае пошли бы на третью часть, снимай ее даже Уве Болл, а потому касса собрана в двукратном размере. Но вот во всем остальном, в первую очередь, с точки зрения сюжетной линии, произошел полный провал. Никаких новых задумок, как, например, у Дель Торо, во втором «Блэйде» мы не видим, напротив, идет возвращение не к хорошему старому, а к невнятному и глупому настоящему. Снова убивают старика-напарника Блэйда (надо сказать, это уже превращается в какой-то навязчивый идиотизм, — в каждой части его то убивают, то воскрешают), вновь очередной вампирский заговор, и даже главный злодей Дракула (Пурселл) вызывает улыбку, так как напоминает больше Эрика Кантона, нежели злобного вампира.

Единственное, что можно из всего этого выудить хорошего, идейный провал третьего «Блэйда» дает отдохнуть спокойно вот уже несколько лет и четвертой части пока не намечается. С чем всех вас и поздравляю.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии И идет он, одинокий воин, кровососов мечом разящий, и не знает пощады и жалости… пожалуй, если бы я был вампиром, я бы обливался горючими слезами и воспринял бы этот фильм как глубочайшую личную драму — по-моему здесь вампиров поубивали больше, чем в первой и второй частях вместе взятых. Фильм очень жесткий и бескомпромиссный. Но в то же время совершенно бездарный с режиссерской точки зрения.

Безусловно, известно много авторских фильмов, которые исполнены блестяще — взять хотя бы «Схватку» Майкла Манна или «Спартанец» Дэвида Мамета, я уже не говорю про «Криминальное чтиво». Однако, надеюсь, Гойер оставит за собой место сценариста и не более того. Такое ощущение, что фильм — нагромождение вырезанных из разных вампирских кошмаров этюдов, совершенно лишенных вкуса и какой-либо логики.

Первая часть была лучшей — стильной, мрачной, драматичной, с прекрасным эстетическим чувством режиссера и тонкой психологической подоплекой. Вторая — готический экшн второго разряда. Ну а третья — просто «убей их всех».

В первоначальном варианте сценария, Блэйд в конце погибал. И это было правильно и совершенно логично. Все вампиры должны были склеить ласты от китайской чумы, но вирус поражал и самого Блэйда, унося его, безусловно, на небеса с mission completed. И голос Рейнольдса трагично бы произнес: «Он положил конец войне, которой посвятил всю свою жизнь. И благодаря ему наша жизнь продолжается, жизнь свободных людей и не боящихся видеть себя в будущем». Полностью переснятый конец по переписанному сценарию по жесткой воле продюсеров (конец показался им слишком мрачным) оказался полным абсурдом. Рассказывать нет никакого смысла, просто тратить лишнее время.

Среди всего прочего, стоит выделить некоторые удачные шутки в фильме, неплохая постановка боев, совершенно неудачный образ Дракулы Дрейка и частые сдвиги Блэйда на второй план. Понятно — предполагалось, что, если и будет «Блэйд 4: без Блэйда», то, соответственно, с ночными охотниками. Безусловно, сила и сверхъестественные возможности Блэйда возрастают с каждой серией, что тоже довольно смешно.

Резюмируя — фанатам саги сходить, конечно, необходимо. Думаю, точно так же, как Арни останется у нас в памяти как бессмертный Т101, Слай — Рембо и Рокки, а Брандо — крестный отец, так и Снайпс войдет в пеструю голливудскую историю прежде всего как бесстрашный истребитель вампиров, имя которому — Блэйд. Аминь.
Оценка 2
Заголовок Шумерский вампир
Текст реценизии Вступление и начало фильма были отличными. Кровососы, гуляющие в пустыне под палящим солнцем — это интересно. Они чего-то ищут, как оказалось, на территории бывшего Междуречья. В пещере на них напали, кого-то съели, все рычат… Подумалось, что дальше будет только эпичней.

Но нет. Дальше следуют вялые перестрелки, душевные страдания, опять перестрелки, опять душевные страдания — и все без особого смысла.

Уэсли Снайпс расстроил очень: со времени выхода первого фильма Блэйд для меня был одним из лучших борцов с вампирами. Он был нереально крут, а в «Троице» была продемонстрирована лишь пародия на эту крутость. Заторможенные реакции и движения просто не вяжутся с оригинальным образом.

Выбор места, где авторы сценария «родили» Первого вампира, изрядно насмешил. Почему Древний Шумер? И кто была та бедная женщина, которая родила мутанта с рогами и личиком, как у Главного злодея из второй части (или как у Хищника)? Я так скучала по старику Фросту и его маниакальной гениальности…

Актерская игра не произвела никакого впечатления. Могу (и хочу) выделить только Райана Рейнольдса, который оказался все-таки на своем месте и шутил туалетно, но в тему. Угорали всей семьёй.

- Я скажу тебе только две вещи: первое — прическа у тебя, детка, дурацкая, и второе — я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно.

В общем и целом, если не думать о том, что это продолжение культового боевика, фильм можно посмотреть… один раз. Скучно, затянуто, маловато юмора, незрелищно.

5 из 10

и мне очень грустно…
Оценка 1
Заголовок А «Троица» из них весьма неплоха
Текст реценизии Не могу понять почему в адрес этого фильма столько помидоров?

Начну с саундтрека! Он просто шикарен! Это как раз то, чего так не хватало второй части картины. На протяжении всего фильма мы слышим великолепное звуковое сопровождение.

Так же мне очень понравились новые персонажи: Эбигейл (Джессика Бил) и Ганнибал Кинг (Райан Рейнольдс). Они не только превосходно вписались в атмосферу фильма, но и успели полюбиться. С красотки Эбигейл невозможно оторвать глаз. Она буквально влюбила в своего персонажа с первой своей сцены. А благодаря Ганнибалу Кингу, фильм наполнился юморком.

-Я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно (Ганнибал Кинг)

Даже сам Блейд повеселел и местами неплохо острил.

Я бы не отказался увидеть отдельный фильм про «ночных охотников». Так сказать предысторию к третьей части.

Драки в Блейде всегда были на высоте. И в этом плане третья часть смело перешагнула через первые две. Бои поставлены очень хорошо. Смотрятся очень красиво и эффектно. Операторская работа так же на высоте.

Не понимаю тех людей, которые пишут мол «что за глупость, охранники без оружия, полезли драться с кулаками…» и т. п.

-Ну извините, если бы охранники были вооружены, мы бы лицезрели типичную перестрелку в стиле крепкого орешка

Сценарий у фильма достаточно слабенький получился. Но как ни странно, придираться к нему не хочется. Потому что на мой взгляд, вторая часть была куда хуже в этом плане… Да и в целом, мы смотрим боевик. А Блейд: Троица, просто трещит по швам от обилия экшн сцен, которые выполнены достаточно стильно и красиво.

Единственное что, а вернее кто мне не понравился в этом фильме — так это Дракула. Я считаю его вообще не надо было трогать, откопали бы какого-нибудь древнего вампира — одного из прародителей вампирской расы, и этого было бы вполне достаточно. Да и естественное обличие Дракулы, получилось уж слишком слизанным с других фильмов. И он достаточно сильно портит все впечатление о картине.

7 из 10

- из-за Дракулы и слишком дешевенько выглядели «полеты» главного героя и злодея.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В 1998 году нам довелось познакомиться с героем комиксов Marvel Блэйдом, который ведет жестокую борьбу с вампирами. Также мы познакомились и с новой интерпретацией вампирского мира. В этом мире вампиры ведут аристократическую жизнь, то есть считают себя выше и совершеннее людей. Внутри этого мира существует своя иерархия. У вампиров есть свои слуги среди людей. Однако, несмотря на бессмертие, у вампиров есть несколько слабостей. Они сгорают на солнце, не выносят серебра и чеснока, а также жажда крови может свести их с ума. Во второй части они решили решить свои проблемы при помощи создания новой расы, но эксперимент провалился. В последней части нам представится возможность познакомиться с их прародителем — самым первым и самым идеальным вампиром на Земле.

Сюжет

Охотник по прозвищу Блэйд продолжает свою войну против вампиров. Однако в один день вся его жизнь рушится, когда во время очередной охоты он на глазах у людей случайно убивает человека. Спустя время во время рейда ФБР погибает его наставник Уистлер. Однако Блэйда вытаскивает из беды другая группа охотников, чтобы он помог им помешать очередным, губительным для всего человечества планам вампиров, а именно уничтожить людей с помощью Дрейка — самого первого вампира.

Режиссура

Честно говоря, режиссура в этом фильме мне не очень понравилась. В первых двух фильмах режиссеры стремились сделать кино серьезным и пугающим. Режиссеры каким-то образом сумели создать в первых двух частях апокалиптическое настроение, так как в первой части человечеству угрожало вампирское божество, а во второй — новая раса вампиров. Третья часть была «обставлена» штампами, отчего в картине многие вещи смотрелись банально. «Блэйд 3: Троица» скорее похож на американский боевик 90-х, чем на вампирское кино.

Сценарий

Несмотря на плохую режиссуру, сценарий мне понравился. Создатели поступили правильно, что в финальную часть ввели персонажа, который является, пожалуй, главным антагонистом из всей трилогии, а именно Дрейка — своего рода графа Дракулу. Начинается фильм с того, что группа вампиров посреди дня где-то в ближневосточной пустыне находят Дрейка с целью, чтобы тот помог им убить Блейда. Не трудно догадаться, что сюжет в основном будет состоять из борьбы между Блэйдом и Дрейком. Однако сценаристы ввели в сюжет еще и биологическое оружие против вампиров — то, до чего не могли додуматься персонажи в предыдущих частях.

Игра актеров

От игры актеров у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, актеры исполнили свои роли дjвольно неплохо. Уэсли Снапс сыграл, как всегда, молчаливого героя, который всегда остается серьезным и объективным. Было неожиданным увидеть в новом образе Джессику Билл, которая сумела продемонстрировать даже драматические качества. А вот Райан Рейнольдс немного разочаровал. Либо он плохо сыграл, либо его герой настолько раздражал своими тупыми шутками и приколами, что оставил неприятный осадок.

Визуальные эффекты

Конечно, компьютерная графика по сравнению с предыдущими фильмами стала лучше. Сцены со сгоранием вампиров смотрелись натурально. Еще произвел впечатление Дрейк в своем истинном обличии. Как и вампиров новой расы в предыдущей части, у Дрэйка была раздвигающаяся челюсть, однако тут она состояла сразу из нескольких отростков

Итог

«Блэйд 3: Троица» можно назвать достойным продолжением, но нельзя назвать финалом. У фильма довольно размытая концовка, которая дает понять, что можно снять еще одну часть. Думаю, поклонникам Блэйда фильм понравится. Однако тем, кто не интересуется вампирской тематикой, советую воздержаться.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Святая» Троица или очередная экранизация Дракулы?!
Текст реценизии Третья часть про истребителя вампиров — героя комиксов Marvel, темнокожего Блэйда. Вновь истребитель вампиров переступает дорогу всякой кровососущей мерзости, обретает новых союзников и продолжает дело своей жизни. Блэйда, как и в предыдущих частях, играет Уэсли Снайпс, и надо сразу сказать, что это его самая лучшая роль и амплуа. В любом последующем и предыдущем фильме, при виде этого актера возникает только одно желание — ткнуть пальцем в экран и крикнуть «Опа! Да это же Блэйд!».

С остальными персонажами дело обстоит ровно 50 на 50. Видеть немощную жертву Техасской Резни 2003 года, здесь в образе очередной «Миллы Йовович» с луком в руках — очень забавно и странно. Совершенно этой даме героические роли не идут. Пусть продолжает играть жертв серийных маньяков, и в крайнем случае полицейского детектива, с которой и желает поиграть «убийца». Её образ и актерская игра тут на нуле. А пафос со вставлением наушников — ну просто никуда не годиться. Строит из себя крутую, а ровным счетом ничего из себя не представляет. Девка не яркая, запомнилась только тем, что я её уже видел в Техасской Резне, если б не это — я бы и лица сего персонажа не запомнил. Серо, друзья, очень серо она играет.

Зато вот мистер Ганнибал Кинг тут является персонажем довольно красочным, забавным и ярким. Отжигает воистину классные шутки, ведет себя достойно, и запоминается очень хорошо.

Теперь снова к минусам — Дракула. Ну это просто позор сделать Дракулу именно таким. Актёр тут ну никакой совершенно, образ не четкий, бессмысленный, не харизматичный, блёклый. А финальный монстр представляет собой просто смесь Шао Кана и Хищника, а после выхода «АВП-2: Реквием» еще и напоминает смесь Хищника с Чужим (Предалиена). Образ для Дракулы — позорный. История еще так себе, но персонаж не раскрыт. Главным злодеем тут является вовсе не он. А страшнючая брюнетка, что его пробудила, появляющаяся в кадре каждые пять минут.

Кстати, о самой брюнетке. Баба хоть и страшнючая, но как раз для образа стервы-вампирши. Самый четкий и идеальный образ фильма.

Порадовал еще громилла, которого убить должны были раза 4 по ходу дела, но он всегда оставался цел и невредим, и здох лишь под конец фильма.

Начало у фильма интересное, действительно есть на что поглядеть и вникнуть в сюжет. Блэйда подставляют, ловят, убивают его единственного помощника. Далее когда появляются остальные герои, невольно просматривая сюжет думаешь, «А где ж вы раньше то были?». Получается есть целая организация, занимающаяся тем же, чем и Блэйд по жизни. Однако, судя по началу фильма, известен по миру именно Блэйд, и только его разыскивают спец-службы. Серьёзный ляп, никак не продуманный и не обыгранный достойно.

Фильм является экшеном-боевиком и вампиры здесь представляют только фон. Словно мафиозную организацию. По поступкам ведут себя именно так: допрашивают пленников, воруют маленькую девочку, пытаются всячески подставить и разобраться с враждебной группировкой. Иными словами весь фильм смахивает на какие-то мафиозные разборки, и лишь эффекты сгорающих трупов и временами мелькающие клыки, напоминают нам, что фильм вроде как еще и о вампирах…

Напряжения у фильма нет, как и саспенса. Переживать тут можно лишь за похищенную девочку, да и то не каждый зритель способен проявить столь сильное сострадание к маленькому ребенку. Для любителей мяса и обилия крови — смотреть не стоит. Трупов тут много, а вот кровищи на удивление мало, ничего особо страшного в фильме так же нет.

Очень странно, что подобный детский фантастический боевичок получает рейтинг R. Фильм должен понравиться детям 5-6 классов, может и старше, ну и поклонникам экшенов типа «Другой Мир», «Обитель Зла», и вообще для фанов Блэйда. Любителям ужасов фильм, скорее всего, не понравиться. Но он лучший из всей триллогии. Первый Блэйд был довольно банальным экшеном, второй просто рассказывал про новый вид вампиров. Третий же все-таки интересно смотреть и для развлечения фильм действительно подойдет.

Финал, разумеется, как и должен быть у всех Marvel «овских постановок, банален и предсказуем. Откровенно — финал детский и наивный. Финальная битва зрелищна, на что и была расчитана. Конечно это не Фредди против Джейсона, но тоже довольно неплохо.

Режиссура тут качественная, постановка сама довольно занимательна, если фильм не воспринимать в серьез, а смотреть развлечения ради. Чтобы убрать всю его банальность и направленность на шестиклассников.

А вот музыка в этом фильме ну просто отвратительная wacko Такого откровенного отстоя я в фильмах не слышал давно. Саундтрек а-ля «Восьмая Миля» со всякими эминемами и прочей хипхопщиной… в фильме подобного рода должен был играть исключительно мощный металл с примесью электроники в стиле Crematory, Moonspell, а в фильме играет ну полнейшая хрень. Музыка портит очень многие впечатления. Если бы она тут была достойна видеоряда — оценка была бы явно на целый балл выше, а так из-за музыки создается очень много неприятных ощущений от просмотра. Как можно слушать такую гадость?!

Но в целом, не смотря на наивность фильма, предсказуемость сюжета, и упор в основном не на историю, а на сплошные спецэффекты и графику — это лучшая часть Блэйда, и фильм стоит смотрять хотя бы для галочки, чтобы понимать какие фильмы есть, и с чего можно начать знакомить детей с ужастиками.

Оценка 7 из 10
Оценка 1
Заголовок Троица
Текст реценизии Перед нами уже третий фильм серии «Блэйд», вновь снятый новым режиссером, а именно Дэвидом С. Гойером. Вообще фильм меня затянул еще с первых минут просмотра, и на протяжение всей ленты я просто не мог оторваться от экрана ни на секунду. Сценарий получился действительно очень хорошим, и что самое главное продуманным. Нет ни одной лишней сцены, и ни одного лишнего диалога, которые мешали бы насладиться фильмом в полную меру. Также был приятно рад вполне неплохой операторской работе от Габриэля Беристаина, он молодец, постарался действительно на славу. Про саундтрек скажу, что мне он лично очень понравился. Правда вот только не все из песен, проигрывающихся в фильме, смогли мне по-настоящему запомниться.

Касательно артистов. Больше всех запомнился Райан Рейнольдс, так как именно только он единственный смог сыграть своего героя очень и очень правдоподобно. Остальные же не сказать, что сыграли ужасно, вовсе нет, просто не так хорошо как Райан, вот и все. В общем ими я разочарованный точно не остался.

Итог: Очередное удачное продолжение франшизы «Блэйд» и действительно занимательный фильм жанра триллер, который совсем не скучно смотреть. Рекомендую.
Оценка 3
Заголовок Блэйд-3… Матрица… что-то я запуталась
Текст реценизии В общем-то, долго расписывать смысла нет. И без меня много сказали по существу.

Что меня убило, так это начало. Автострада, мотоциклы, тачки, вылезающие из грузовиков… Матрица: перезагрузка. И музыка отдаленно похожая. Оговорюсь: я большой фанат матрицы 1-3, и потому родные эпизоды, нагло позаимствованные режиссером 3го Блэйда глаз ой как режут. Ну да ладно. Приемы из Матрицы, по-моему, использованы практически везде, и это уже канон, так что проглотили.

Комиксов я не читала, поэтому появление из ниоткуда дочери Уислера, причем еще и внебрачной мне показалось чем-то высосанным из пальца. Команда ночных охотников напомнила Бросок кобры (я Троицу смотрела после броска, так уж вышло) и незабвенных людей икс… Что уж там было раньше, понятия не имею, но сценарий стандартный. Главный герой, привыкший работать в одиночку, встречает группу товарищей, которая спасает его из переделки, и не хочет их принимать, а потом приходится. Ну допустим, ладно.

Райан и Джессика хороши. Наркоманского вида вампирша тоже. Идея с вирусом кажется абсурдной. Какой смысл убить кучку вампиров в том городе, когда они по всему миру в большом количестве? ну убили этих, а другие остаются, и опять, начинай сначала… Столько сил затрачено, по сути дела, впустую.

По мне, сильнее было бы, если бы в конце Блэйд погиб, но при этом погибли бы и все-все-все вампиры в мире. Как — понятия не имею, я не режиссер.

Дракула? Без комментариев. Совсем без комментариев. Что тут комментировать.

Ну, в общем-то и всё. Перейдем к личным впечатлениям. На мой взгляд, 3я часть лучше 2й, но не в пример хуже 1й. Первая часть настолько хороша, что обе последующие части от нее портят впечатление, не идут на уровне и не дотягивают. 2я часть не цепляла вообще, 3я — хороший экшн-боевичок, приятно поставленные драки, красивая девочка Джессика Бил и придурошный, но харизматичный герой Райана. Блэйд, кстати, на их фоне как-то потерялся и перешел в героя 2го плана. Вот и всё. Что тут скажешь… ни какой-либо сильной идеи, ни цепляющих образов… кино для отдыха. В общем, я не жалею потраченного времени (как было в случае со 2й частью). Советовать к просмотру? Да, пожалуй, что советую.

С оценкой сложно. С точки зрения музыки, спецэффектов, драк, актерского состава всё отлично. А с точки зрения остального — см. выше…

Так что пусть будет 6 из 10
Оценка 1
Заголовок Блэйд уже не тот
Текст реценизии Каждая новая часть «дневальщика» не похожа на предыдущую. Каждый новый режиссер преподносит нам историю о похождениях полувампира по своему. События происходят в разной атмосфере и будто в разных цветовых тонах. Первая часть — синий, вторая — красная, третья — белый.

Большинство действий происходит днем, что конечно делать не стоило. От этого теряется вся атмосфера. Фильм становится похожим на тупой боевик, где «троица» убивает на право и налево плохих кусающихся дядей. Но в этом ничего плохого нет. Бои, как и во всех остальных частях, сделаны качественно и красиво, а спецэффекты стали наконец-то достойного уровня.

В общем, получается очень даже не плохое кино, только губительно для него сказывается, так скажем, нарушение традиций Блэйда. Он стал похож на качка из некоторых фильмов 80-х и 90-х, который рубит всех кого может. Хотя он и раньше таким был, только тогда все внимание приковывалось на великолепный образ, на крутые очки и черное пальто. Так он был больше похож на человека, который ненавидит вампиров. И, что самое главное, он должен всегда действовать один.

Обидно, что создатели третьей части фильма немного поиздевались над Блэйдом, над самой его идеей, но фильм смотреть по-прежнему интересно. Радует, что образ главного героя оставили в покое, и не стали убирать его, пожалуй, самую главную часть — черные очки!

Моя оценка, абсолютно заслуженная:

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Святая троица…
Текст реценизии 1. Третий — не лишний…

Триквел можно ругать за многое (приводить примеры за что именно, думаю, не нужно), но нельзя отрицать, что триквел не менее стильный, чем предыдущие два фильма трилогии.

Вампиры по-прежнему умирают красиво, главный злодей опять харизматичен. На сей раз это сам Дракула. Конечно, Дракула во вселенной «Блэйда» весьма далёк от своего реального прототипа (ну, в смысле, от устоявшегося своего образа), но это даже лучше. Вышло круто.

2. Чёрный джокер…

Ругайте триквел, ругайте вторую часть, но лично меня не переубедить. Лучшая часть «Блэйда» — безусловно вторая, а слабейшая — именно первая. Как я уже писал в рецензии на вторую часть, первая часть худшая из-за недостатка экшена, в ней присутствует много лишних элементов, ненужных такому фильму, как «Блэйд». Вторая часть исправила всё, обратившись в почти лишённую смысла пострелушку с вампирами, зато какую динамичную и захватывающую дух!..

Из-за не самой лучшей первой части, я считаю вторую часть «Блэйда» первой. В таком раскладе выходит, что триквел — это вторая часть. Да, фильм неплохой, но его проблема в какой-то маниакальной зацикленности на шутках про половые органы, что не характерно для такого фильма, как «Блэйд».

Ждём, когда на свет выйдет первая часть трилогии спин-оффов к «Блэйду».

Вердикт. Триквел получился стильным, но странного характера шуточки главгероев по странному стечению обстоятельств совершенно не уместны, из-за чего портят общие впечатления от просмотра фильма.

6,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Повторюсь — фильм спас персонаж Райана Рэйнольдса. Но, господа, позвольте, это ведь не комедия, а фантастический СТИЛЬНЫЙ экшн с сумасшедшими погонями, драками и спецэффектами. Слово «стильный» мною было выделено не зря.

Насколько явно этот самый стиль, прощу прощения за тавтологию, прослеживался в первой части во всем, в костюмах, в саундтрэке, в самом сюжете… настолько он отсутствует в третьей части: Девушка — Робин Гуд с оголенным животиком, мускулистые охранники-вампиры, всякие кожаные штучки, ремни, куча нового оружия, двумя словами — мечта фетишиста. И вообще сложилось такое впечатление, что вампиров расплодилось уже великое множество, они руководят людьми как марионетками, и вся работа Блэйда попросту бессмысленна… Стало грустно :)
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Нет ни зрелищности, ничего нет. Первый фильм просто класс, второй фильм ничего, средненько, третий просто ужасен! Весь фильм спас только Райан Рейнольдс, по крайней мере благодаря ему я не уснула в кресле.

Дракула, получился немного пафостным. Какой-то хм… парень, в белой расстегнутой рубашке. Да красивый актер, но он будет лучше смотрется в каком-нибудь боевике.

Титры красивые, но я ждала большего…

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Об этом фильме сказали всё, что только можно было! Остаётся сделать вывод, что его сняли и выпустили благодаря новому лицу Райану Рейнольдсу. Такое ощущение, что ветеран Снайпс решил передать свои брозды новому поколению, а сам он появился здесь только исходя традициям всех блокбастеров, или просто, получить за обычную незначительную постановку свой внушительный ганорар.

Фильм не оправдал себя, а смотреть его только ради хохм героя Рейнольдса — тоже не очень… Такое ощущение, что сценаристы просто выдохлись и не знают, о чём писать вообще, главное разбавить всю эту чушь спецэффектами и драками с морем крови и рассеивающего в воздухе пепла вампиров. Про Дракулу и говорить не хочется — чего-то всех потянуло на первоисточники зарождения вампирирзма — от «Королевы проклятых», «Дракулы-2000» и т. д.

Образ Дракулы просто был взять как образ и ничего более, никаких глубин, никакого характера — ничего! Всего лишь накаченный придурок, который только и может, что скалить свои зубы!

Оценка?! Жаль нет баллов со знаком «минус»…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ужасно. Просто ужасно. Посмотрев первую часть, с нетерпением ждал сиквела, который не просто не подкачал, а оставил самые, что ни на есть приятные ощущения от просмотра действительно сильного фильма. Триквела же ждал не просто с нетерпением, а как умалишенный собирал информацию о съемках и т. п. И вдруг такое разочарование. Блэйд: Троица едва-едва дышит в пупок первой части и в пятку сиквелу.

Тот прежний Блэйд ушел безвозвратно. На его месте остался лишь Снайпс, думающий, что одно его присутствие на экране-100% успех. Но, жаль: шутки не смешные, игра слабовата. Пай-мальчик-Рейнольдс тоже за правильного остроумного бэдбоя не катит. Ну а про Дракулу, точнее про эту пародию на Дракулу и говорить нечего: меня ужасно трясло, но не от страха, а от неудержимо подступающего гомерического хохота.

Идея тоже бессмысленна: если в сиквеле мы верим, что вампиры могут уничтожить мир и прочее и прочее, то в триквеле в это вериться с большим трудом.

В общем, плохо. 3 с огромным минусом из 5: только в дань уважения тому Блэйду, которого беспощадно уничтожил его же создатель.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Дерьмо — оно и в Африке — дерьмо… Особенно по сравнению со вторым фильмом (на котором надо было бы и остановиться). Удивительно: насколько предыдущий был шикарен по зрелищности, настолько же это творение отбивает вообще охоту смотреть на экран.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Разумеется, что третья часть не сравнима с первой. Со второй — может быть, но не с первой. Появления Дракулы можно было ожидать ещё с первого фильма. Вот сделали только это здесь не очень удачно (в плане подбора актёров). Единственные нормальные моменты с ним почти во всём фильме — в его вампирском облике, то есть в конце.

Из так называемой троицы, несмотря на распространённое мнение о том, что кроме персонажа Райана Рейнольдса в фильме больше ничего нет, всё равно выделяется лишь Блэйд. Другие герои заштампованны до предела. Вообще почти весь фильм страдает от этого. Первые моменты очень похожи на начало второй части, действия не так много (возможно, опять же из-за неудачного актёрского состава), глупый юмор. Короче говоря, зрелищность и качество этой трилогии идёт по убывающей с первого фильма. Но всё равно фильм не так плох. Например, он намного лучше скучнейшего «Другого Мира».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Актёры» бездарны, диалоги смешны и глупы, сценарий какой то рваный и до безобразия нелеп, и всё это почему-то можно было увидеть в кинотеатрах… За деньги!

Попробуйте решить задачу: В кинотеатр пришли 100 человек. Все они решили посмотреть фильм длительностью 1 час 40 минут. Через 20 минут их стало 80, ещё через 20-60, и так далее, через каждые 20 минут зал покидали 20 человек.

Вопрос: Кто останется в кинотеатре и что это за фильм? Ответ можно найти на этой страничке, под надписью личное дело.
Оценка 1
Заголовок Ш Е Д Е В Р !
Текст реценизии Режиссер фильма Дэвид Гойер справился со своей задачей на 5+ из 5. Замечательный фильм. Какие спецэффекты, драки на мечах, костюмы и оружия, игра актеров, особенно Джессики Бил, все это — Великолепно (с большой буквы). Если ты до сих пор не посмотрел этот фильм, то ты многое потерял. Советую, немедленно посмотри, не пожалеешь!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Третья часть «Блейда» вышла как можно было и ожидать хуже предыдущих двух. Если вторая часть была плохая, то эта была очень и очень плохая. Честно говоря решила посматреть этот фильм просто потому что там снялся Район Рейнальдс, но даже и он этот фильм не вытинул.

Люди решили просто срубить опять денег как это было с первой частью, но как все понимают если снимается вторая часть а уж тем более и третья то фильм получается намного хуже чем первый, это фильм наглядный пример неудачи.

Сюжет и режисерская работа вообще никакие, у меня было такое ощушение как будто я смотрю какой-то клип, а не фильм. Досматрела до конца из чистого упрямства, а не потому что мне было интересно.

Вообщем могу посоветовать только одно, не нужно смотреть этот фильм и тратить свое время.