Ограбление на Бейкер-Стрит (2008)

The Bank Job (2008) 18+


Ограбление на Бейкер-Стрит

Навигация по странице

О фильме

Фильм основан на реальных событиях, происходивших в Великобритании в 1971 году. После 35 лет забвения мы наконец узнаем об одном из самых легендарных ограблений банка в истории Великобритании, когда не было произведено ни одного ареста и не было найдено ни малейшего следа похищенных денег.

Налёт на банк на Бейкер Стрит был инициирован высокопоставленными официальными лицами, пытающимися добраться до заветной банковской ячейки, в которой хозяйка одного из известнейших борделей Лондона хранила секретную информацию. Теперь запрет на разглашение информации об этом ограблении снят британским правительством, и перед нами открывается красочная, лихо закрученная история, полная тайн, сюрпризов и неожиданных поворотов.

Подробная информация

Слоган The true story of a heist gone wrong... in all the right ways.
Страна США, Великобритания
Жанр драма, триллер, криминал
Бюджет $40 000 000
Сборы в США $30 060 660
Сборы в мире + $34 762 136 = $64 822 796
Сборы в России $2 857 400
dvd_usa $14 764 740
Премьера в мире 19 февраля 2008
Премьера в России 27 марта 2008, «Top Film Distribution»
Релиз на DVD 10 апреля 2008, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray 5 ноября 2009, «CP-Digital»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 107 мин. / 01:47
Рейтинг Кинопоиска 7.622 / 30 449
Рейтинг IMDB 7.30 / 105 988
Рейтинг мировых критиков 79
Рейтинг российских критиков 0
Интересные факты съемочного процесса Съёмочный период: с января по март 2007 года в Лондоне.
В главных ролях Джейсон Стэйтем, Питер Боулз, Дэниэл Мейс, Ричард Линтерн, Джеймс Фолкнер, Алки Дэвид, Майкл Джибсон, Джорджия Тейлор, Стивен Кэмпбелл Мур, Саффрон Берроуз
Роли дублировали Нина Тобилевич, Александр Рыжков, Александр Рахленко, Илья Хвостиков, Юрий Меншагин
Режиссер Роджер Дональдсон
Сценарий Йен Ла Френас, Дик Клемент
Продюсер Стив Чэсмэн, Чарльз Ровен, Дэвид Элпер
Композитор Дж. Питер Робинсон
Художник Фил Харви, Марк Скратон, Гэвин Боке
Монтаж Джон Гилберт
Оператор Майкл Коултер
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Михаил Георгиу, Нина Тобилевич, Александр Рыжков, Александр Рахленко, Пётр Иващенко, Борис Токарев, Илья Хвостиков, Райан Кэвэна, Джейсон Стэйтем, Гари Хэмилтон, Питер Боулз, Дэниэл Мейс, Юрий Меншагин, Ричард Линтерн, Руперт Фрейзер, Владимир Ферапонтов, Крис Уилсон, Энгус Райт, Джулиан Фёрт, Джеймс Фолкнер, Дж. Питер Робинсон, Прохор Чеховской, Луиз Чэмберс, Норма Диксит, Алки Дэвид, Алан Томас, Кристофер Оуэн, Стив Чэсмэн, Майкл Джибсон, Дэбби Эттвелл, Алекс Гартнер, Кили Хоуз, Джорджия Тейлор, Аарон Шустер, Дилан Чарльз, Фил Харви, Сергей Вещёв, Джэми Кенна, Джон Буш, Рэй Трикетт, Скотт Фишер, Олег Щербинин, Дэвид Суше, Мик Джаггер, Бронсон Уэбб, Руперт Ванситтарт, Колин Сэлмон, Лес Кенни-Грин, Софья Горшкова, Чарльз Ровен, Майкл Хофи, Джон Гилберт, Эндрю Брук, Роджер Дональдсон, Йен Ла Френас, Одиль Дикс-Мирье, Джеймс Фидди, Кристофер Мапп, Тревор Коппола, Маири Бетт, Марк Скратон, Пит Форд, Роберт Уайтлок, Майкл Коултер, Дэвид Уили, Петр Тобилевич, Луиджи Дезоле, Стивен Кэмпбелл Мур, Мэттью Стрит, Йохан Майерс, Саффрон Берроуз, Алистэр Петри, Энтони Гэбриел, Шэйн Джеймс Бордас, Гэвин Боке, Кас Грэхэм, Рэй Николас, Дон Галлахер, Джон Варман, Дик Клемент, Джон Де Люка, Крэйг Фэйрбрасс, Владимир Никитин, Джулиан Льюис Джонс, Шэрон Мофан, Джеймс Холл, Джерард Хоран, Алан Глейзер, Роб Томпсон, Талор Самуэйс, Бонни Саймон, Дмитрий Паппадопуллос, Алан Своффер, Брайан Томас, Камерон Андерсон, Стив Гиббс, Питер Де Джерси, Даи Смит, Хэтти Морахэн, Энди Коллинз, Джордж МакИндо, Стив Бальзамо, Урсула Мохан, Кэйси Бэйтрип, Марк Феникс, Омар Мостафа, Дэвид Элпер

Страны производства фильма

  • Великобритания (19 февраля 2008) - 0
  • Великобритания (25 февраля 2008) - 0
  • Великобритания (28 февраля 2008) - 0
  • Ирландия (29 февраля 2008) - 0
  • Иран (7 марта 2008) - 0
  • Канада (7 марта 2008) - 0
  • США (7 марта 2008) - 0
  • Турция (21 марта 2008) - 0
  • Болгария (27 марта 2008) - 0
  • Румыния (28 марта 2008) - 0
  • Португалия (10 апреля 2008) - 0
  • Украина (8 мая 2008) - 0
  • Израиль (15 мая 2008) - 0
  • Бразилия (16 мая 2008) - 0
  • Исландия (18 июня 2008) - 0
  • Германия (19 июня 2008) - 161
  • Кувейт (26 июня 2008) - 0
  • Австрия (27 июня 2008) - 0
  • Сингапур (3 июля 2008) - 0
  • Венгрия (10 июля 2008) - 0
  • Греция (10 июля 2008) - 0
  • Норвегия (11 июля 2008) - 0
  • Тайвань (11 июля 2008) - 0
  • Финляндия (11 июля 2008) - 0
  • Филиппины (13 июля 2008) - 0
  • Польша (25 июля 2008) - 0
  • Австралия (31 июля 2008) - 0
  • Франция (6 августа 2008) - 0
  • Швейцария (6 августа 2008) - 0
  • Швейцария (14 августа 2008) - 0
  • Хорватия (28 августа 2008) - 0
  • Мексика (29 августа 2008) - 0
  • Нидерланды (25 сентября 2008) - 28
  • Аргентина (16 октября 2008) - 0
  • Корея Южная (30 октября 2008) - 0
  • Япония (22 ноября 2008) - 0
  • Бельгия (26 ноября 2008) - 0
  • Италия (4 декабря 2008) - 0
  • Египет (28 января 2009) - 0
  • Перу (9 апреля 2009) - 0
  • Колумбия (31 июля 2009) - 0
  • Панама (18 сентября 2009) - 0
  • Швеция (24 сентября 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1970-е, Автостоянка, Аэропорт, Банк, Браслет, Вокзал, Воровство, Вульгарность, Вымогательство, Выстрел в голову, Гангстер, Грабеж, Грабеж банка, Долг, Доминатрикс, Женская нагота, Закадровый комментарий в эпилоге, Зал суда, Замысел, Карибский, Кирпич, Книжный вечер, Колющий удар в спину, Контрабанда наркотиков, Коррупция в политике, Костюмированная драма, Лондон, Англия, Любительское радио, Любовник, Мазохизм, Мафия, Мачете, Машина скорой помощи, Место хранения ценностей, Метро, Модель в индустрии моды, Нанесение удара ножом, Нападение, Неверие, Нелинейная временная последовательность, Обман, Обычаи, Операторский прием «Dutch Angle», Основано на реальных событиях, Отбойный молоток, Открытая могила, Паб, Переносная рация, Пистолет, Плоская крыша, Пляж, Погоня, Подвал, Полицейская коррупция, Порнографист, Порнографический фильм, Портной, Принцесса, Продавец автомобилей, Пролог, Публичный дом, Пытка, Разбитое окно, Революционер, Рекрутирование, Рыбачья лодка, Свадебное торжество, Свадьба, Семейный треугольник (супруги + любовник), Символ мира, Скрытая камера, Смерть, Смерть друга, Стриптиз-клуб, Стриптизерша, Убийство, Удушение, Удушье, Уловка, Фильм о грабеже, Фотография, Чин кабинета министров, Шантаж

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Порно-актёр грабит банк
Текст реценизии Пёстрый фильм.

Да уж, такой разношёрстной команды медвежатников, кинематограф ещё не выдавал. Куда там «12-13 друзьям Оушена»! Судите сами, ограблением на Бейкер-стрит занимаются:
1) несколько мелких бандитов, прикрывающихся авто-бизнесом и желающих перейти в «высшую лигу»;
2) портной, а по совместительству брачный аферист;
3) неудачливая модель — наркокурьер;
4) мутный мастер на все руки;
5)(!) актёр фильмов для взрослых с 25-сантиметровым «карандашиком»;
6) координатор операции — правительственный чинуша.

Меж тем, каждый из персонажей находится на своём месте, каждый при деле и все они отлично смотрятся. Кроме того, в картине есть несколько сюжетных линий — беспокойная жизнь злючих бородатых ниггеров; похождения сластолюбивых политиков; семейная жизнь бандита. Просто диву даёшься, как ВСЁ ЭТО режиссёр смог впихнуть в рамки фильма, который лишь на 20 минут длиннее обычного. Да ещё сделать всё тонко и адекватно.

ДЕТАЛИ

Запомнились упитанные щёчки Дэниэла Мэйса, сыгравшего приятеля главного героя. Этому тридцатилетнему парню выпала действительно интересная роль — бандит — порно-звезда, да ещё и с характером (выдал друзей только тогда, когда его тело инквизиторы превратили в котлету по-киевски).
Финальная драка, где взбешенный герой Джейсона Стэтхэма навешивает люлей персонажу-плохишу Дэвиду Суше и всем его прихвостням, весьма и весьма впечатляет. Снято так жизненно, что поспорить за титул Самого Смачного Мордобоя могут только сцены из ленты «Альфа Дог» Кассаветиса.

НЕСУРАЗИЦЫ

У фильма имеются именно несуразицы, досадные нелепицы, на которые не особо обращаешь внимания по ходу действа, но потом они выпадают неприятным осадком на тучные поля хороших впечатлений. К примеру, меня повергло в лёгкий ступор предложение Джейсона Стэтхэма посреди ограбления, когда выполнена большая часть работы, прилечь и поспать, поскольку «все измотаны». Объяснение, конечно, можно найти любым действиям (хотел уличить наводчицу в двойной игре), но зачем таким идиотским алогичным способом! Имеется ещё парочка огрех, та же линейка со злобными неграми выглядит, на мой взгляд, бестолково как спойлер на автомобиле ВАЗ-2106. К счастью, недочёты слабо влияют на общую приятность просмотра.

РЕЗЮМЕ

Получилось вполне смотрибельное кино на затёртую до дыр тему — Ограбление Банка.

PS — меня не оставляет вопрос — почему все мужчины на планете не уродились такими же харизматичными бруталами, как Джейсон Стэтхэм. Эх! Всё, бегу во двор на турник — меня ждут подтягивания и подъемы с переворотом! Бриться тоже, пожалуй, не буду!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Примерно первую треть фильма я не воспринимал происходящее на экране всерьез. Несмотря на заявку авторов в начальных титрах — «основан на реальных событиях», крайне легкий и полушутливый стиль повествования говорил о жанре картины, как об авантюрной комедии про грабителей-дилетантов с «необязательными» элементами нестрашного насилия и мягкой эротики. Но к середине истории лента окончательно и бесповоротно превращается в жесткий криминальный триллер с трупами, разоблачениями и стремительными сюжетными поворотами. Злодеи больше не кажутся «беззубыми карикатурами» на настоящих преступников, а драматизм складывающихся ситуаций заставляет искренне переживать за судьбы главных героев.

Джейсон Стэтам в кадре смотрится так, как будто он специально родился для того, чтобы играть подобные роли. Актер не демонстрирует ничего особенного в плане драматического исполнения, но при этом его персонаж очень реалистичен и убедителен. По моему мнению, у Стэтама достаточно лицедейских способностей и харизмы, чтобы быть не только героем боевиков, но и успешно участвовать в серьезных кинопостановках.

Увлекательная режиссура Роджера Дональдсона не дает обратить внимания на почти полное отсутствие экшена. Даже без драк и перестрелок фильм получился очень драйвовым и напряженным. Время пролетает незаметно.

Рекомендую всем любителям остросюжетного кино.
Оценка 1
Заголовок «Говорит Козодой, вы уже добрались до хранилища?! »
Текст реценизии Вот нравятся мне такие фильмы — и всё тут! Но не все зрители такие, поэтому для коммерческого успеха любой картины об ограблении сценаристам важно придумать «вкусную упаковку».

В нашем случае упаковка появилась сама собой — это реальное ограбление 1971 года, что само по себе интригует. Поэтому авторам фильма оставалось только вкусно «подать к столу» Лондон начала 70-х. Бросьте в меня камень, если это не удалось!

С первых кадров логотипа кинокомпании под незабвенный буги-хит T. Rex «Get It On» — всё действие закручивается в тугой узел, смонтированный без длиннот и занудства, почти в клиповой манере. Одежда, тачки, музыка 70-х — класссс! С погружением вас, господа киноманы!

Даже сборы «команды Терри» выглядят не так по-голливудски, как, например, в «Друзьях Оушена» или «Армагеддоне». Никакого предварительного отбора, такое ощущение, что брали всех, кто проходил мимо! Вот и подобралась компашка: бандюган в завязке, его коллега-автомеханик, порноактер с big ten-inch в штанах, взрыватель-копатель откуда-то с Востока, престарелая модель, фотограф-лузер и «майор „-мошенник с манерами дворецкого. Просто блеск! И над всем этим — ребята «то ли из MI5, то ли из MI6“, плюс продажные полицейские и владелец борделя. Самое смешное, что именно такой коктейль и привел к успеху операции. Хотя без пары-тройки смертей, конечно, не обошлось.

Читал недавно книгу Тони Санчеса, который в те самые годы крутился среди наркодилеров Лондона и снабжал этим добром многих рок-музыкантов. Так вот, его «картинка» британской столицы в точности совпадает с той, что показана в фильме. Такое ощущение, что даже некоторые персонажи общие (так и есть! принцесса Маргарет, говорят, переспала чуть позже с Миком Джаггером!).

В общем, советую всем. Фильм без претензий, и в этом его сила!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Банк, деньги и без стволов…
Текст реценизии Он говорит пора переходить в первую лигу, сколько можно сидеть на месте, перебиваясь с небольшим доходом и большими проблемами в бизнесе. Она говорит, есть дело, так то оно так, можно взять банк, сигнализацию меняют, охраны никакой, будем богаты — дело плевое. Они говорят, давай сделаем это, один раз живём, в миг разбогатеть — мечта. Над ними говорят, пускай берут банк, мы постоим в стороне, поглядим, изымем своё в интересах государства, а с ними проблем не будет — любители.

Был такой банк, на Бейкер-Стрит в Лондоне, хранилище ещё в нём было, с индивидуальными ячейками, хранили там клиенты банка деньги, драгоценности, компромат друг на друга. Правительство знало об этом, но в цивилизованной стране оно не может вламываться в банки и глядеть на чужое имущество, тем более, больше сотни ограбленных клиентов банка так и не раскрыли тайны своих сокровищ. Тайны, тайны, тайны вокруг этого банка и этого ограбления, все скелеты из шкафов переехали под надежный сейф этого хранилища.

Хорошо, ни такой надежный оказался, шайка любителей, находящаяся под носом у правительства и Ми-5 изъяли содержимое ячеек и ушли. Не далеко. У правительства и Ми-5 руки длинные, мафия тоже где-то рядом. Всё так ещё динамично проходит, только собрались, тут же поехали грабить, сразу же влипли и развязка, на удивление динамичная такая криминальная история вышла у автора «Пика Данте» и «Рекрута» — Роджера Дональдсона и Ко. Да и Джейсон Стэтхэм со времен «Револьвера» так не радовал.

Что удивительное может нынче предоставить фильм об ограблении, спрашивается, что только в последние годы не «брали»: несколько раз казино в Вегасе, яйца Фаберже, шедевры искусства и сбережения богатых людей, а каких только ограблений не было и по-французски и по-итальянски, и под соусом и с яблоками… Чем Дональдсон удивить мог? Да ни чем, если бы не определяющее здесь слово — основано на реальных событиях.

Это фраза в трёх случаях и пяти делает кино увлекательнее, особенно когда авторы предлагают мозаику, которую зритель собирает по ходу просмотра. В этот раз, конечно, не совсем мозаика, ход событий предугадывался, но авторам удалось до конца подогревать интерес: что же станет с любителями и почему в 1971-72 гг. в Великобритании так много отставок было в Кабинете Министров.

Как известно если в правительстве нет извращенцев, то это правительство неправильное, всегда должен быть козёл отпущения (вроде Фурсенко), всегда должны быть интриги и заговоры, ну не о политике же говорить членам правительства в режиме без галстуков, в самом деле, о девочках, само собой. А ещё лучше обсуждать это в гостях у девочек, не всё же хозяйки борделя собирают компромат на лордов, пэров и прочих лейбористов, им в голову такое вообще не придёт, если лорду нравится ходить в женском белье и быть прикованным к потолку его право, можно сказать конституционный долг.

Вот Стэтхэм и сотоварищи и влипли, найдя компромат на лордов, пэров и даже особ королевских кровей. Такой скандал мог разразить Великобританию: консервативный лорд — и прикован к потолку. А какие взятки брали служители закона из Скотланд-Ярда, уму не постижимо, и это они называют Восточную Европу погрязшими в коррупции, да на наших чиновников молиться надо!!! Ну, или искать на них компромат, мало ли кто из них любит прогуляться вечерком в женском наряде?

Увлекательный фильм, местами напряженный, динамичный с хорошей постановкой… диалогов. Погонь нет, стрельбы нет, зато интриги, расследования, мафия, ограбление и правительственные заговоры. Можно даже сказать небольшой такой шпионский триллер, без шпионов. Зато с любителями-грабителями!
Оценка 1
Заголовок Лысоватый британский супергерой и плохо охраняемый банк
Текст реценизии Тема заезжена до слез в глазах, но англичане как всегда всех обскакали со своим бесконечно-вездесущим Стэтхемом. Смотришь фильм и удивляешься — до чего же он хорош собой, с какой стороны на него не глянь!

Фильм — высший, отличается от всех остальных телеограблений в положительную сторону. Актеры — все на своем месте, никто не выпадает из общей массы. Интеллигентые, очень английские грабители на фоне сыроватого Лондона 70-х годов.

Страдающий от долгов по бизнесу Тедди встречается с бывшей возлюбленной Мартин и соглашается на ее предложение раздобыть денег. Все достаточно просто, собирается группа людей и идет грабить банк, в котором на неделю по тех. причине отключена сигнализация. Было бы просто, если бы у каждого героя не была своя, до мельчайших деталей проработанная история жизни. Таким образом, в подземелье банка в итоге оказываются: неудачливый предприниматель, бывший порноактер, бывший фотограф, престарелая, но все еще красивая модель, попавшаяся на наркотиках, только что женившийся помощник неудачливого предпринимателя и интеллигентный владелец магазина.

Ну и как всегда, во всем виновата женщина. Собственно, история ограбления и начинается с того, как попадает в переделку очаровательная модель Мартин, и чтобы выбраться из сложившийся ситуации, обращается к любовнику высокого статуса. Он вытаскивает ее, но за каждую услугу надо платить… Вот и приходится Мартин собирать своих старых дружков-бандитов, которые, пытаясь вести нормальную жизнь, оказались не в самом лучшем положении, и идти грабить банк.

Для Стетхема эта роль — одна из немногих адекватных его таланту. Он достаточно тонкий артист, и в роли чего-то непохожего на перевозчика ему намного лучше. Хотя подсознательно я все же ждала, когда из-за угла вывернет белая полицейская машина замечательной французской марки Пежо, и Джейсон начнет всех крошить отбойным молотком, спасая прекрасную принцессу Берроуз от злобных полицаев. К счастью, не дождалась, кино снимал человек с несколько более высоким уровнем интеллекта, поэтому фильм вышел невероятно мягким, плывучим и в меру романтичным.

Самое главное, что фильм имеет свою неповторимую атмосферу, которую дополняют все фигурки-герои. «Ограбление» — как единый организм, что очень ценно для фильма.

Фильм стоит смотреть, действительно хорошая, знаковая вещица. Каждый кадр «дышит» семидесятыми без киношного пафоса, в каждой сцене — человеческие чувства. Несколько сюжетных линий, интересно переплетенных между собой. Хорошие, нет, замечательные актеры. Фильм — супер.

P.S. Один только поцелуй Джейсона Стэтхема и Саффрон Берроуз в середине картины чего стоит!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Ограбление на Бейкир-Стрит» — фильм достаточно интересный, интригующий, динамичный. Смотрится на одном дыхании, захватывает внимание на все 107 минут экранного времени. В начале выглядит как обыкновенный фильм по типу «обставить копов и смыться с большими мешками денег», но вдруг все меняется, как только главные герои осознают, что влезли по уши и в политический скандал, и в дела крупной банды, сотрудничающей с чиновниками-коррупционерами, и в личные секреты многих влиятельных людей одновременно.

Актеры хорошо вжились в свои роли, Джэйсон Стэтхэм отлично смотрится в своей тарелке. Операторская работа тоже порадовала, она действительно соответствует общему настроению и идеи фильма. Ну и, конечно, сюжет не оставляет равнодушным, но об этом я уже писала выше.

Хороший и интересный фильм, редко такие появляются

8 из 10
Оценка 1
Заголовок В Англии тоже имеются свои «Оушены».
Текст реценизии - Как ты это сделал?
- Черт меня дери, если я знаю! ©

Итак, перед нами очередной криминальный боевик об ограблении банка. С одной стороны банальный, но с другой очень даже уникальный проект. Я узнал о фильме случайно. Я листал каналы своего телевизора и просто наткнулся на начало какого-то (тогда я ещё пока не знал, что это «Ограбление на Бейкер-Стрит») фильма. Делать было нечего, вот я и посмотрел сей фильм. Поехали!

Идея, как все любители, наверное, знают, очень не нова. Тема ограблений нравилась режиссёрам ещё с «Большого ограбления поезда» (ещё 1902 года!!!) и вплоть до многогранного триллера «Начало», в котором тоже, как ни странно, речь шла об ограблениях, но в данном случае разума. Но, не смотря на то, фильмов о них было (как говорит мой папа) «Вагон и маленькая тележка»© фильмов, этот жанр никогда не перестаёт меня удивлять. «Ограбление на Бейкер-Стрит» уникально тем, что ограбление было совершено уже к середине картины, а потом были просто последствия, а в остальных подобных картинах нам просто показывают то, как грабители хорошо живут после преступления. Уникальность — это всегда очень хорошо.

Сюжет повествует нам о том, как несколько воров-самоучек решают ограбить один из главных банков города, в котором хранятся компрометирующие фотографии на «больших» людей. Уговор такой: воры забирают себе денег, сколько вздумается, а эти самые фотографии достанутся тому, кто собственно нанял этих воров. В описании сюжета на этом сайте написано, что фильм основан на реальных событиях. Если это правда так, то ограбление действительно гениальное. Куча денег и ни одной улики. Сам Бог велел снять на такую историю фильм. Благо, картина вышла удачной.

Актёрская игра, в общем-то, неплоха. В главной роли — Джейсон Стэйтем. Не смотря на то, что боевики с ним мне уже порядком наскучили, я стараюсь мыслить не как разочаровавшийся в своём герое фанат, а как критик. Ну, так вот, его игра была очень неплоха. Смотреть на него было приятно, и его реплики были убедительны. Саффрон Берроуз в главной женской роли мне тоже понравилась. Ещё в данной картине запомнились Стивен Кэмпбелл Мур и Джеймс Фолкнер. В целом все актёры держались своей роли.

7 из 10

Очень неплохой фильм для просмотра холодным зимним вечерком, укрывшись тёплым пледом и понемногу попивая горячий шоколад. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Оценка 1
Заголовок Пришли, увидели и пошли спать. Ну, впрочем, забудем… Это мелочи
Текст реценизии Ограбим, ограбим и ещё раз ограбим.

Мне порядочно надоели друзья Оушена, Томасы Крауны и медвежатники, надоели оригинальные мысли по поводу того, как снять сигнализацию, как в воздухе в трёх сантиметрах от лазерного луча. Опостылили… Поэтому на премьеру фильма идти я не только не собиралась, но напротив, даже в ночном кошмаре не увидела.

Посмотрела я этот фильм в ноябре. И не разочаровалась. Теперь жалею, что не сходила на премьеру.

Не буду описывать какой это хороший триллер, как лихо всё закручено. Мне просто понравилось, что банк ограбили без всяких наворотов, без особых приспособлений, без кучи полицейских, глядящих в телевизор и не въехавших по ходу, что денежки уплыли…

Я люблю английское кино. Может, потому я пропустила очевидную глупость о том, как навещает Морфей прямо около банковских ячеек или конец (по мне так действительно никуда не годный, американизированный — счастливое купание в море, и никакой уголовной ответсвенности).

Так что закон суров, но здесь непременим. Забавно было увидеть Суше в роли порнокороля. Хотя сыграл классно. Этакого больного немощного босса, которого не интересует наркотики. Идейный король.

Если честно, то я несколько была удивлена, что события, так скажем, не слишком хорошо характеризующие парламентариев, были показаны на большом экране. Очевидно, из той же серии, что и «правда о принцессе Диане». Всякая слава пойдёт Британии в прок. Но, возможно, я не права.

В общем, ещё раз точно посмотрю, а может, и больше. Как-то зацепило.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Экранные махинации с банками и депозитными ячейками проворачивали так часто, что, кажется, год другой — и люди на такие фильмы ходить перестанут вовсе. Отчетливо понимая эту аксиому, постановщик Роджер Доналдсон намеренно не ставил перед собой никаких сверхзадач и не пытался угнаться на своих коротеньких ножках за абсолютными чемпионами проката вроде Содерберга; вместо этого — он предпочел рассказать про ограбление в излюбленной манере Гая Ричи, через формат плутовского боевика.

«Ограбление на Бейкер-стрит» (в оригинале, the Bank Job) сделан с азартом и исключительно по мелочам. Фильм основан на реальных событиях и отсылает к легендарному преступлению прошлого столетия, но это лишь предлог, чтоб сместить акценты и вписаться в моду в стиле 70-х. Там, где понятие «идеального ограбления» ещё не изобрели, а говорили только про «кражу со взломом». И, где банковские сейфы опустошали не профессионалы с технологичными приборами, а молодые по-своему обаятельные наглецы-мошенники, которые нарушали все правила и шли напролом, имея набор простых слесарных инструментов и пару вещмешков. Снят фильм целиком в Англии, отсюда и эффектное кино с сочным британским акцентом. Но самое главное достижение этого фильма в том, что коренного англичанина Джейсона Стэтхэма, спустя 10 с лишним лет, снова взяли на роль «не громилы». Надо признать, это очень разумное решение.
Оценка 1
Заголовок Два секрета успеха у женщин.
Текст реценизии Всем простым женщинам нравится Стэтхем и не нравится Бонд в исполнении Пирса Броснана. Потому что Броснан, конечно, красавец, но подойти к такому мужчине сложно, соответствовать ему ещё сложнее, а управлять совсем невозможно. Вот и сменили Пирса на Крейга.

Стэтхем из того же разряда: он всё время играет простых «мужиков», молчаливых и надёжных, не большого ума, зато порядочных. Недаром, главная сцена в данном фильме — не само ограбление, а та сценка, где неустрашимый Стэтхем боязливо общается с женой, и делает свой Большой Выбор (жаль, что не могу рассказать, иначе будет спойлер). Думаю, что в этом месте фильма большинство зртельниц сладко вздыхают. Стэтхем играет роли мужчин, с которым может управиться любая женщина. И в этом первый секрет успеха данного фильма.

Второе. Народ не любит ростовщиков (банкиров), потому что брать кредит приятно, а возвращать — противно. Поэтому все фильмы об ограблении обречены на успех. Особенно весело смотреть, как грабят банк непрофессионалы, за них болеешь искреннее. Непрофи грабят профи И в этом второй секрет данного фильма.

Всё остальное в этом фильме — вторично: хороший сценарий, прекрасная операторская работа, неброская манера подачи материала, чисто английский юмор. Главное другое — простой порядочный мужик грабит «проклятых» банкиров, и ничего ему за это не будет. Полный катарсис!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ограбление по-английски
Текст реценизии Люблю такую тематику фильмов про отчаянных ребят, которые решили разбогатеть путём не самым благородным и не самым лёгким, но тем не менее для всяких лентяев само то. Тем более если думаешь что всё под контролем и что знаешь за чем ты пришёл. Вот так же думали и ребята этого фильма.

Вообще если смотреть на сотню различных фильмов про ограбления, то «Ограбление на Бейкер-Стрит» явно выделяется среди них. Дело в том что такие фильмы в основном бьют в комедийном ключе (все дружно смотрим на друзей Оушена). А этот фильм господа настоящий напряжённый триллер, причём основанный на реальных событиях.

Хотелось бы лично пожать руку сценаристам, я конечно не знаю как оно там было на самом деле. Может вместо ужасных фоток, там всякие депутаты хранили своё нижнее бельё или ещё какую-нибудь гадость. Но в фильме всё так закручено и сделано до безумия реалистично, что прямо веришь что всё было именно так и не как иначе.

Джейсон Стэтхэм тут был единственным знакомым актёром, но тем не менее он отыграл на привычном для себя и для нас уровне. Как обычно крутой парень, который оказывается в крутой ситуации.

Итог: перед нами очень добротный триллер, который имеет в рукаве много козырей. А именно интересный и лихо закрученный сюжет. Шикарная передача атмосферы семидесятых. Множество колоритных персонажей. Реалистичность происходящего. Ну и крепкая постановка Роджера Дональдсона, который давненько не появлялся в мире большого кино, но тем не менее удачно в него вернулся.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Потрясающий фильм! Я ожидал от него стандартного экшэна где один герой всех лупит, а у самого нет ни одной царапины. Но нет здесь совсем другое, недаром фильм снят по реальным событиям. За весь фильм здесь есть всего одна драка, и та вполне реальная.

Фильм завораживает тем, что непонятно что будет дальше. Тут сидишь и волнуешься за героев, а не просто сидишь и знаешь, что сейчас главный герой всех отметелит и будет «Happy End». Хотя конечно в этом фильме тоже все заканчивается довольно таки неплохо, но тут до конца не предполагаешь что все будет именно так.

Одним словом фильм хорош и достоен того чтобы его посмотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Ограбление на Бейкер-Стрит» — отличный фильм, мне он очень понравился! Захватывающий и интригующий сюжет, отличные актеры и хороший саундтрек-кино очень достойное, советую его всем посмотреть. Идея ограбления банка довольно стара, на эту тему было снято множество фильмов, многие из которых я видел и скажу, что «Ограбление на Бейкер-Стрит» — один из лучших фильмов в своем жанре.

Актеры здесь на высоте, очень хорошо вжились в свои роли. Сыграли отлично — никакой фальши не видно, все натурально. Особенно выделю Сафрон Берроуз, Дэниэла Мейса и, конечно, Джейсона Стэтхэма. Оказывается, он не только брутальных головорезов играть может. :-)

В фильме грабители банка показаны довольно симпатичными ребятами, мне они понравились и я за них переживал. Больше всех мне приглянулись персонажи Дэниэла Мейса Дэйв и Джейсона Стэтхэма Терри. Возмутило меня в этом фильме то, что федералы вообще позволили компании Терри ограбить банк — им ведь нужна была всего одна ячейка, могли бы придумать что-нибудь другое, чтобы завладеть ее содержимым. Из-за ограбления пострадало множество других людей-как такое вообще такое можно было допустить?!

Фильм основанан на реальных событиях, значит эта история происходила на самом деле и тогда я возмущен правительством Великобритании. Надо сказать эта история вообще сильно меня впечатлила, сюжет у «Ограбления на Бейкер-Стрит» отличный. Еще в достоинствах фильма отмечу то, что великолепно передана атмосфера 70-х. Это меня тоже порадовало.

В общем, фильм отличный. Советую его посмотреть, уверен вы не пожалеете о потраченном времени.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок В банке червей
Текст реценизии Компания приятелей, в молодости не особо чтивших УК, по наводке бывшей девушки их лидера грабит банк на Бейкер-стрит, воспользовавшись буром, лопатами, газовой сваркой и рацией. Вскоре оказывается, что девушка работает на секретную службу её величества (известную по фильмам про Бонда) и ограбление «заказано» правительством, чтобы тайно выкрасть секретную информацию из банковской ячейки одного особо опасного типа…

Фильмов про ограбление банка только за нулевые вышло такое количество, что наскучить зрителю должно уже даже простое упоминание данной темы. Вы мне вряд ли поверите, но я всё равно скажу: режиссер Дональдсон в этих условиях умудрился снять узнаваемый и не похожий на остальные триллер с фирменной атмосферой 70-х.

В центре действия — неподражаемый и небритый Джейсон Стэтем, который здесь выступает в фирменном амплуа «простого парня, но со смекалкой». Джейсон дает сто очков формы всяким оушенам, просто переодеваясь в рабочую одежду и взяв в руки бур — долбить подкоп к банку. Истинно говорю вам: фильм про ограбление должен быть таким, чтобы каждый эстет в зале ощутил себя в центре событий и ерзал по подлокотникам потными ладошками, услышав завывание сирен.

С представлением 70-х Дональдсон, что важно, не переборщил. А то бывают, знаете, опусы у маститых киноделов, где если 70-е — то у каждого в кадре прическа-атомный взрыв, огромные вороты и расклешенные брюки. В «Ограблении на Бейкер-стрит» модники-метросексуалы тоже есть, но их не 100% населения, как и во все времена.

Действие в фильме развивается неторопливо, но уж когда разовьётся — держитесь за сиденья: к финалу «Бейкер-стрит» выльется в такого напряжения аферу со счетом на секунды и менее, что станет напоминать лучшие фильмы про Борна в стилистике бондиады. Тем более, что главный секретный агент в «Ограблении» вызывает своим видом аллюзии с классическим Бондом (так, кажется, и было задумано). А Джейсону Стэтему в конце представится шанс выпустить на волю внутреннего «перевозчика» и смачно разбить несколько лиц.

Мне очень нравится эта тенденция в кино, которую я наблюдаю последнее время. Кино повзрослело, мейнстрим научился релятивистским представлениям о добре и зле: больше уже нет абсолютных злодеев и безупречных героев, черного и белого — всё в той или иной степени коктейль.

«Ограбление на Бейкер-стрит» бьёт в те же ворота: Уголовный кодекс больше не кажется мерилом правильного. В картине четко показано, что некоторые преступники, в сущности, — весёлые и находчивые ребята и, что более важно, они обществу необходимы, чтобы существующая в этом обществе власть окончательно не зарвалась.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Лондон. 1971 год. Где-то на просторах СМИ.

Сенсация! Банк на Бейкер-стрит ограбили! В расследовании этого дела участвует и Шерлок Холмс со своим подручным доктором Ватсоном. А пока они, полиция и MI5 ищут преступника, мы пообщались с некоторыми свидетелями и теми, кто что-то знает или имеет ячейку в этом банке. Стоит сказать, что банком пользовались многие известные и публичные люди, которые отказались сообщить полиции содержимое своих ячеек, чем изрядно усложнили ход расследования. По предварительным данным, сумма награбленного составила 8 миллионов фунтов.

Вот, что нам рассказал один из полицейских: «Вечером поступила жалоба из закусочной, находящейся неподалеку от банка, на сильный шум, доносящийся из соседнего магазина, и на вибрацию, из-за которой тарелки начали падать с полок. Я отправился на проверку. Постучал в магазин, мне открыл дверь мужчина старше средних лет и рассказал, что они ведут ремонтные работы, используя отбойный молоток. Я прошел в магазин, посмотрел с лестницы в подвал, спускаться не стал и попросил рабочего быть потише. Он пообещал сильно не шуметь. После чего я ушел. Больше жалоб не поступало».

А это сообщил один из местных радиолюбителей: «Около полуночи я случайно поймал переговоры по рациям. Сначала не придал значения. Но потом до меня дошло, что это грабители банка. Я обзвонил несколько полицейских участков, и лишь в одном мне поверили. Полицейские поняли, что один из грабителей ведет наблюдение и сообщает своим подельникам о том, что происходит на улице близ банка. Поэтому полиция послала машину скорой помощи, которая поочередно останавливалась у всех банков, находящихся в радиусе десяти миль. Ой, все, больше мне ничего рассказывать нельзя, я и так сказал слишком много».

Также нам удалось связаться с одной из известных клиенток банка, которая рассказала, что в ее ячейке находилось дорогое ожерелье, которое досталось ей от матери, а также некая конфиденциальная информация, которая ни в коем случае не должна была попасть в руки грабителям. Она пользовалась этим банком, так как считала его одним из самых надежных в Лондоне. По слухам, в банке в течение недели была отключена сигнализация. Мы продолжаем следить за развитием событий.

Россия. 2008 год. Где-то в недрах СМИ.

На экраны кинотеатров выходит криминальный триллер про реальное, изрядно нашумевшее в свое время ограбление банка, главную роль в котором исполнил Джейсон Стэйтем — наследник лучших традиций фильмов 80-90-х годов.

Чаще всего этот парень снимается в бескомпромиссных боевиках, где он безмерно крут и брутален, а иногда в криминальных картинах разной степени боевитости, где он вспоминает, что все можно решить не только кулаками и пушкой, но и более изящными способами. «Ограбление на Бейкер-стрит» относится как раз ко второй категории. Это становится понятным еще с первых кадров. Терри, герой Стэйтема, вырос в неблагополучном районе Лондона, его образование — это череда сомнительных делишек, которые он проворачивал со своими парнями, а семью, состоящую из красавицы жены и двух очаровательных дочек, он обеспечивает за счет перепродажи подержанных автомобилей. Но дела у него идут плохо, да и местный авторитет посылает к нему двух громил, дабы выбить пару стекол и долг. А Терри даже пару зубов им не выбьет за это. Вот тут-то зритель и понимает, что Стэйтем кулаками работать не собирается. Обидно, однако.

Но были уже в карьере Стэйтема и «Карты, деньги, два ствола» и «Ограбление по-итальянски», поэтому расстраиваться особо не стоит, ибо Стэйтем проблемы все равно решает методично и на грани с жизнью и тюрьмой. Харизма его никуда не делась, хоть и изрядно подпортилась миролюбивым выражением лица. А в концовке он даже вспомнит пару своих приемчиков, сначала отмудохав старичка с камнями в почках и с тросточкой, а затем и пару тех самых громил. Спросите, чего все о Стэйтеме? Да потому что жанр такой отдельный есть, называется «Фильм со Стэйтемом» — это как раньше со Шварцем или с Ван Даммом.

В остальном, классическая картина про ограбление банка, включающая в себя все стадии: подготовку, непосредственно взлом ячеек и события, происходящие после преступления. Главное действо сопровождается всеми стандартными атрибутами, а именно различными проблемами, когда план рушиться, и все идет наперекосяк; не обойдется без подстав и заговоров, без шантажей и встреч в указанное время в указанном месте. А тут еще задействованы самые высокопоставленные лица и службы, типа принцессы Маргарет и MI5. Как и в картинах Гая Ричи, будет большое количество действующих лиц, каждое из которых преследует свои личные цели. Напряжение гарантируется. В кино с 27 марта. Не пропустите.
Оценка 1
Заголовок Самое дерзкое ограбление Англии
Текст реценизии Как хорошо, что люди придумали портативные DVD, которые можно брать с собой везде и всюду. В такую жару хочется прохлады. Почему бы не расслабиться в прохладной ванной за просмотром хорошего фильма? Пролистав свою коллекцию с фильмами, я решил взять с собой шайку грабителей, которые провернули дерзкую аферу с банком на Бейкер-стрит.

Этот фильм я смотрел раньше и мне он понравился. Во-первых, если и выбирать криминальное кино, то я отдаю предпочтение побегам из тюрем или хитроумным ограблениям. Здесь, конечно, план не такой уж хитроумный, но зато история основана на реальных событиях. Правда, стоит заметить, что реальные события покрыты завесой тайны. Но это неудивительно. Ведь в деле орудовали не только грабители, но и чиновники, которые выступили в роли заказчиков.

Во-вторых, мне понравилась атмосфера Лондона 70-х годов. Картинка стильная. С удовольствием рассматривал одежду главных героев. Потрясающие элегантные серые пальто, которые так и хочется добавить в свой гардероб. Вообще влияние Великобритании чувствуется не только визуально, но и в сюжете. Есть пара моментов с типичным английским юмором. И самое главное, что данная кинолента выделяется среди прочих своим шармом. По факту тут нет дорогих спецэффектов и каких-то новых технологий. Есть действие, которое может заинтриговать зрителя без лишней мишуры.

Неудивительно, что на главные роли пригласили именно англичан. Джейсон Стэтхэм тут хорош. Не такой брутальный и дерзкий, как в «Перевозчике», и не такой пошлый, как в «Адреналине». Мне он тут понравился. Саффрон Берроуз великолепна. Напоминала мне Кэтрин Зету-Джонс немного, но это даже комплимент. Тем более у нас с ней день рождения в один день. Вообще вся компания, совершившая грабеж, мне понравилась. Советую и вам посмотреть. Твердая…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Лондон, гудбай
Текст реценизии Третьего дня порадовал себя просмотром кинокартины «Ограбление на Бейкер-стрит». Несмотря на широкий выбор фильмов взял именно его, так как обещали реконструкцию знаменитого на всю Англию ограбления банка 1971 года. Как эксперт по мировым разведкам авторитетно заявляю, что данная лента не является точным воспроизведением реальных событий — материалы по делу до сих пор засекречены. Вдобавок, кино английское и там снимается Джейсон Стетэм, а я люблю когда кино английское и в нём снимается Джейсон Стетэм.

Коротко о сюжете. Прибежали, банк ограбили, убежали.

Чуть подробней о сюжете. По данным разведки, один негр-расист-сутенёр-наркоторговец (обычный такой негр) держит в ячейке банка компромат на дочь королевы, и пока у него в руках есть этот материал с этой преступной гнидой ничего нельзя сделать. Тут я, конечно, чуть не подавился языком — всем известно, что череп негра не выдерживает удар ледорубом, и любая нормальная разведка давно бы воспользовалась этим фактом. Дальше под страхом внезапной смерти владелец банка выдаёт материалы в руки цепных псов королевы — и дело сделано. Во всяком случае, мы в ФСБ делаем так.

Но англичане захотели сделать всё иначе. Они через агентуру нашли банду мелких аферистов, для которых скрутка спидометра кажется верхом мошенничества и попросили их ограбить банк. Причём, всё было обставлено как случайность и ребята до самого конца не знали под кем работают. К сожалению, ограбление банка у них удалось. Совершенно случайно они утащили компромат не только на принцессу, но и на высокопоставленных членов правительства и высших чинов лондонской полиции. Естественно, ганстеры становятся личными врагами всех влиятельных людей города. Естественно, до конца фильма доживают не все.

В ленте много нелогичного и несуразного. Поведение некоторых персонажей вызывает только недоумение. Но это обычные издержки производства — нельзя запихать криминальную историю в 100 минут эфирного времени без потери качества. При этом герой Стетэма вовсе и не герой. Мяфа какая-то. Ему в машине стекло разбили, а он даже не шелохнулся — в другом бы фильме обидчики уже давно испытали обидчивость Стетэма на собственных физиономиях, но тут всё не так.

В ленте мощно выступил актёр Дэвид Суше, который известен по роли Эркюля Пуаро. Его злодей получился самое то. Это только в наших фильмах злодеев видно за километр (ну там свастика на лбу, беломор, отборная феня), а на самом деле жестокость выглядит иначе. Почти всегда негодяями оказываются милые дети, красивые девушки и старички-божьи одуванчики. Вот герой Суше такой и есть — милый старикашка, хоть и порнокороль, взяточник и убийца.

В ленте хорошо показан 1971 год — время плащей, бакенбардов и клуба «Ноттингем форест». Поностальгировал, спасибо (кто не знает, в прошлой жизни я жил в Лондоне).

В ленте есть и чуть-чуть английского юмора.

Фильм переводили редкие идиоты. Если бы они водили экскурсии по Лондону, то сами бы англичане удивились новым фактам о родном городе.

Мне понравилось. Смотреть можно всем.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок London job
Текст реценизии Ограбление банка — одна из самых излюбленных и популярных и часто используемых тем в криминально-детективном жанре. Признаться, фильмов про ограбления инкассаторов, хранилищ, музеев, банков и прочих злачных мест снято очень много, да и за последние лет 10 снято так же не мало фильмов на эту тему. От чего становится с каждым разом сложнее чем-то удивить и заинтриговать зрителя. Какой-то фильм делает ставку на зрелищные погони и экшен, другой ставит на хитро-мудрый сюжет. Роджер Дональдсон, снявший до этого напряжённую политическую драму «13 дней», фантастический хоррор «Особь» и ещё пару более-менее приметных фильмов, решил поступить проще и в самом начале картины объявил «основано на реальных событиях».

Должен сразу сказать, если вы собираетесь смотреть этот фильм с целью увидеть лёгкий приключенческий развлекательный фильм с захватывающими погонями, взрывами, падающими с неба долларами, дорогими машинами и Монако, ну и всё в таком духе, то или не приступайте к просмотру, или заранее настройтесь на то, что перед вами серьёзное основательное детективное кино с достаточно выраженным оттенком драмы. Здесь сценарист не собирается производить какое-то визуальное впечатление, делая ставку на всякие навороты типа груды фантастической супер техники и такого прочего. Само ограбление технически — классика, ничего лишнего и пафосного, всё очень выдержанно и достоверно. Фильм захватывает на определённом этапе, не сразу, своим качественно прописанным многоуровневым сценарием. По началу не совсем будут понятны некоторые действия персонажей и сюжетных линий, которых здесь как минимум четыре. Но за то в момент, когда грабители доберутся до ячеек и всё тайное станет явным, то вы поймёте в какой водоворот затянуло команду налётчиков и именно поэтому фильм будет очень интересно смотреть, чтобы узнать, как же смогут выкрутиться и справится с навалившимися проблемами главные герои. «Ограбление на Бейкер стрит» — это серьёзный криминальный детектив без лишнего лоска и типичного голливудского пафоса. Фильм очень выдержанный и стильный с хорошей атмосферой и довольно напряжённым и интересным развитием действий, которые в целом складывают очень интересную широкую картину.

Что до актёров. От Стетхема не ждите каратэ и прочих выходок. Лондонский бывший бандит Тэри — вовсе не Фрэнк Мартин. Стетхем хорош в своей роли, показал, что может не только быть героем крутых боевиков, но и способен играть другие, не менее интересные и хорошие роли. Саффрон Берроуз не вызвала никаких эмоций, слишком как-то заморожено и отстранённо она выглядела, местами даже не очень убедительно. Вот кто очень понравился, так это Дэвид Суше в роли порно короля бандита Вогеля — превосходный образ безжалостного хладнокровного old school злодея. Запомнился персонаж Джеймса Фолкнера, приятный образ. Второплановые роли помощников тоже неплохи. Собственно весь актёрский состав в целом хорошо и качественно сыграл.

Что могу сказать в итоге. «Ограбление на Бейкер стрит» — это не ураганный приключенческий фильм в стиле «ограбления по-итальянски» или «Друзей Оушена» с разными трюками, фишками, понтами и шутками, это от первой до последней минуты выдержанный чёткий качественный детектив с хорошим вкусом, качественным сценарием и достойными актёрами.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Ограбление на Бейкер-стрит
Текст реценизии Этот фильм обманул мои ожидания… и это к лучшему!

Ожидал увидеть ограбление банка, потом погони за грабителями, перестрелки, мордобой-все по законам жанра

А увидел фильм, основанный на реальных событиях, хотя казалось бы такой сюжет возможен только в фильмах.

О нем я и поговорю: по наводке спецслужб девушка подговаривает своего знакомого, погрязшего в долгах «брутального семьянина» ограбить банк. Он-то не знает, что главная цель — это «обнаженка» лица из королевской семьи. Стетхем набирает команду из разношерстных знакомых. Все хотят перейти на» новый уровень», при том не являясь профи в своем деле…..

Подготовлен хороший план ограбления, и в итоге оно удается, несмотря на все ляпы, допущенные исполнителями

Сюжет первого часа типичен, по этому я уже хотел пожинать плоды своего ясновидния, но…

Все переворачивается с ного на голову, когда оказывается, что в этом банке хранили свои тайны многие серьезные люди: негр-контрабандист, порнопродюссер, содержательница борделя и др… в итоге это ограбление затригавало всех от криминала до высших гос сановников. Они все боятся, что в случае задержания преступников, все нелицеприятные сведения выльются наружу за счет прессы… Начинается охота на бедных грабителей, уже предвкушающих безбедную старость…

Троих убивают, наблюдателя с крыши берут в плени угрожают его убить, если главный герой не отдаст взятые у порномафии документы и фотографии.

Потрясающе вписался в образ Стетхем. Он как будто рожден для роли плохих парней, в итоге стоящих на стороне добра… Харизма и талант ему в этом помогают.

Фильм однозначно мне в коллекцию

8 из 10
Оценка 1
Заголовок А что собственно все ждали?!
Текст реценизии Джейсон Стетхем мне нравится как актёр. Типичный такой настоящий мужик. Ограбление на Бейкер Стрит меня не разочаровал. Интерес к фильму подогрело то, что фильм основан на реальных событиях. То как ребята грабят банк, особо не шокирует, всё довольно просто. А вот то как они из всего этого выкручиваются — просто класс.

Джейсон Стетхем очередной раз доказал, что он те только головы врагов может крушить, но так же может сыграть не самую глупую роль в интересном фильме. Шедевром фильм конечно назвать нельзя, но посмотрите его, потраченного времени я думаю не пожалеете.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ
Текст реценизии В далеком 1971 году Британию потрясло одно из самых загадочных банковских ограблений банка, в процессе расследования которого не был арестован ни один из грабителей, а след похищенных денег и вовсе простыл. Четыре дня британские СМИ «голосили» о случившемся, как вдруг резко все замолчали, будто никакого ограбления и не было. Все материалы преступления, известного британским криминалистам как ограбление «уоки-токи», а также дело Майкла Икса, одного из главных виновников преступления, засекречены вплоть до 1 января 2054 года. Хотя, доподлинно известно, что сам Майкл умер еще в конце весны 1975 года. Остается теряться в догадках — кто и для чего инициировал самый загадочный захват банка в прошлом веке. В картине же сценаристы Дик Клемент и Йен Ла Френас, известные нам своей совместной работой над анимационным фильмом «Смывайся», предложили вполне интересную трактовку событий.

Итак, в центре сюжета — ограбление. Однако оно, как оказывается позже, только средство, а цель — совсем иная. Не деньги нужны зачинщикам ограбления, а компромат на королевскую особу, находящийся в одной из ячеек хранилища злополучного банка. И только после завершения операции шайка друзей-бандитов понимают, что стали оружием в руках власть имущих. Все оказывается слишком сложно.

Следует отдать дань авторам «Ограбления» — картина получилась очень стремительной по посылу и захватывающей по настроению. Сценарий полифоничен: одновременно развивается несколько сюжетных линий, однако, это не запутывает зрителя. Фильм — будто шахматная партия, в которой большинство фигур уже сошли с дистанции и теперь надо хитро маневрировать для спасения короля. В такую игру и вовлечен зритель.

За отличный сценарий, затушевавший отдельные недостатки актерского ансамбля:

8/10.
Оценка 1
Заголовок - Как ты это сделал? — Черт меня дери, если я знаю!
Текст реценизии Ограбление банка в 1971 году — очень больная тема для правительства Великобритании. И ведь не случайно- множество догадок сводится к проблемам правительства. Поэтому было довольно рискованно снимать фильм по этому происшествию. Но все закончилось без болезненных для фильма моментов. И слава богу.

Итак, сюжетная составляющая здесь отличная- видна хорошая работа сценаристов. Компания людей, во главе с погрязшим в долгах героем Джейсона Стэтхэма (у которого, между прочим, есть жена и дети) собираются грабануть банк. Но как это сделать- они раньше не занимались подобными делами. Им приходится набирать много народу, людей, имеющих хоть малейшее представление об ограблениях. В общем, компания собралась не кислая. Они уже готовы грабануть банк — продумали отличный план, и уже приступили к его осуществлению. Но они еще не знают сколько высокопоставленных криминальных личностей держит в банку свое имущество…

Дальше фильм принимает невероятные обороты, чуть ли не задействовавшие все криминальные ветви Британии. Все это смотрится интересно, свежо и, главное, завораживает. Стэтхэм играет отлично — такие роли ему даются с большой легкостью. Все остальные тоже играли на уровне. Даже стёб присутствует.

К музыкальной составляющей претензий нет, но и хвалить не за что.

Но не обошлось без ложки дегтя — некоторые решения главный герой принимает нелогично. Фильм от этого слегка тупеет. Какому идиоту придет в голову посреди ограбления лечь спать?! Глупость.

Но все это мелочи по сравнению с атмосферой этого фильма. Начинаешь сопереживать всем героям этой замечательной картины.

В общей сложности, добротный фильм. Рекомендован к просмотру.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В 1971 году группа неизвестных товарищей ограбила английский Ллойд Банк, причем краже подвергся сектор с индивидуальными сейфами, а не общее хранилище с деньгами. Ущерб оказался существенным, об этом много писали газеты того времени, но воров так и не поймали.

Много лет спустя в одну светлую голову пришла мысль написать на основе этой загадочной истории залихватски закрученный сценарий, который и лег в основу данного фильма. На главную роль пригласили харизматичного Джейсона Стэтхема, а в помощники ему — неизвестных английских актеров.

Смотреть на всю эту братию оказалось достаточно любопытно, но не в них притягательность фильма. А в сценарии. Который действительно интересен. Мне понравилась придуманная причина того, почему именно случилось ограбление, понравилось, как сценарист четко соединил совершенно разные человеческие истории, так что у него получилась хорошо закрученная интрига.

Очень интересная и не лишенная правдоподобности версия преступления. Сам же по себе фильм неплох, типичный середнячок. Неплохие актеры, не самый худший режиссер. Так что рекомендуется всем любителям детективов на исторические темы.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок How To Rob
Текст реценизии Количество фильмов-ограблений уже давно является немаленьким, но популярности этот жанр кинематографа еще не утратил. Так, в 2008 году на свет появилась работа австралийского режиссера Роджера Дональдсона под названием «Ограбление на Бейкер-Стрит», которая основывается на реально произошедшей в 1971 году истории. На удивление, все прошло успешно и получилось очень хорошо.

«Ограбление на Бейкер-Стрит» мало чем отличается от других подобных ему проектов, но это не мешает ему быть довольно хорошим, интересным и увлекательным фильмом. Написанием сценария ленты занимались Дик Клемент и Йен Ла Френас. Итоговый результат получился очень достойным, так как смотрелось все действительно качественно. Картина оказалась довольно динамичной и увлекательной. Любопытное развитие сюжета было очень притягательным, так как в нем было много хорошо проработанных деталей.

Порадовал и актерский состав. Исполнитель главной роли, Джейсон Стэйтем, сыграл своего персонажа хорошо. В принципе, как всегда, этот герой мало чем отличался от других его персонажей, но все же пока что Стэйтему такой образ подходит больше всего.

Неплохо отыграла и Саффрон Берроуз.

А что касается всего остального, то в целом «Ограбление на Бейкер-Стрит» получилось очень хорошим криминальным боевиком с небольшой долей драмы. Эта картина является достойным представителем фильма-ограбления.
Оценка 3
Заголовок Ограбление по-великобритански
Текст реценизии Великобритания, 1971 год. Под напором громил, бьющих машины продавца, владеющего мелкой торговлей авто, Терри Лейтер решается на опасный поступок, который поможет ему выплатить старый должок, или слинять заграницу. Мартин Лав предлагает Терри ограбить банк с Бейкер-Стрит, на неделе заменяющего охранную систему. Целая неделя — охранной системы нет, банк закрывается на ночь и остаётся пустовать до самого утра, до прихода рабочих. Упустить такой шанс было трудно. Терри собирает небольшую группу людей, никоем образом не обладающих опытом по ограблению банков и начинает рыть тоннель, копать окопы, сверлить бетон.

Никак не могу кинуть «Ограбление на Бейкер-Стрит» в общую папку достойных звания «хороших фильмов» в один ящик. Как сказал Антон Чигур: «Эта монета спасла тебе жизнь. Не клади её в карман, иначе она смешается с остальными и будет просто монетой». Конечно, к фильму это замечание будет слишком громким. Но должен признать, что «Ограбление на Бейкер-Стрит» я бы не стал называть серо, как «очередной фильм об ограблении». Фильм начинается до ограбления и далеко после, чего не свойственно обычным фильмам. Так же в нём нет нравоучений (вообще-то есть, но видно, что цель показа «Ограбление на Бейкер-Стрит» была не в этом). «Ограбление на Бейкер-Стрит» — напряжённое кино, в котором действительно возникают мысли о том, что пора делать ноги, не из банка, ну тогда из кинотеатра, лишь бы в кресле не сидеть. Хорошее чувство…

Вышел бы этот фильм на три месяца раньше, уверен, схватил бы какую-нибудь номинацию. А так, вполне возможно, что его забудут к концу года. Но я точно не забуду. Отличный фильм! Всем ворам и любителям темы грабежа банков и т. п. — советую. Да и остальным тоже, коли, я сам любителем этой темы не являюсь, но остался очень доволен.
Оценка 1
Заголовок Перед кражей века так хочется вздремнуть!
Текст реценизии Самое приятное в фильме то, что он снят в характерной атмосфере 70-х и позволяет ненадолго совершить скачок во времени и почувствовать себя частью старой доброй Англии. Грабители наивны и полны эмоций от предстоящих великих свершений. Зрители же ощущают себя в постоянном напряжении, особенно в эпизодах со скорой помощью, подъезжающей к дверям банка.

Удивило в фильме то, что герои совершенно нелогично ведут себя в хранилище — прибыв в святая святых и чувствуя запах больших денег, товарищи укладываются поспать! Момент не ключевой, но сам факт странный. Хотя таким мужественным героечеловекам вроде Джейсона Стетхэма хватит силы воли и на сон там, где другой бы жалко тряс конечностями и порывался сбежать.

Не верится, что так всё и было на самом деле, но жизнь, как правило, нередко подкидывает сюжеты покруче тех, что рождаются у самых маститых сценаристов.

Качественный фильм, с человеческими эмоциями и отчаянными ребятами.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Действительно реальная история ограбления банка
Текст реценизии При просмотре фильма начинаешь задумываться «Неужели в его основе реальная история?». Это происходит из-за того, что режиссер интегрировал в сюжет фильма элемент «современного голливудского сюрреализма». Чего только стоит решение передохнуть во время ограбления банка, устроили тут курорт. Зритель уже успел привыкнуть ко всей изощренности планов по ограблению банков (далее — План), которые выдумывают искушенные сценаристы других подобных фильмов, в основе которых отнюдь не история из жизни. Поэтому некая нелепость и простота Плана Стэйтема умиляет и даже немного разочаровывает. Но на фоне общего впечатления от фильма — это мелочь.

Уже стало непривычно видеть главного героя Стэйтема, который не махает ногами и кулаками и не крошит в муку 5-6 бандитов в секунду. Здесь его герой — это ум, интуиция, остроумие и что немало важно — любящий отец двух детей. Последний его образ мне особенно понравился.

Фильм смотрится на одном дыхании, дыхание слегка учащенное. Фильм будет интересен, прежде всего, любителям историй про ограбления банков и поклонникам Стэйтема, чтобы несколько разбавить свою коллекцию просмотренных с ним фильмов чем-то другим.
Оценка 1
Заголовок Такая работа
Текст реценизии Каким образом Джейсон Стэхэм, до сих пор, полностью, не скатился в категорию B, понять категорически невозможно. Наверное, я просто не компетентен. Тем не менее, перед нами, очередной хороший (лучший этого года, который я посмотрел в кино) фильм, в котором появляется тот парень, из Итальянской работы, Адреналина, Перевозчика, и т. д. В этом фильме, он отягощён семьёй, и долгами, к тому же, что бы попасть в эту историю, ему пришлось вернуться, назад во времени, в Англию, середины прошлого века. Но это того стоило.

Дело в том, что данная необходимость была вызвана тем, что криминальная история, в которую, на сей раз, вляпался Джейсон, была основана на реальных событиях, имевших место быть именно в то время, и том месте. Это автоматически облагораживает, и так, отнюдь не тривиальное, действие. Но даже если бы всё это оказалось выдумкой, картина от этого, много бы не потеряла.

Конечно сценарий, с таким количеством персонажей, и их хитросплетений и взаимосвязей, на количество экранного времени, нарочно не придумаешь, но это не единственное достоинство фильма. У Роджера Дональдсона, снова чувствуется профессионализм, и вкус (а я-то, уже, было, отправил его на пенсию), профессионала, снявшего Побег и Нет выхода. Действие не провисает не на секунду, а наоборот, даже чересчур захватывает.

Игра актёров на высоте. Даже старина Джейсон, пару раз показывает класс, разве что только не плачет. Я серьёзно, очень не плохо! Остаётся, только порадоваться за человека, обладающего харизмой, помогающей, особо не заморачиваясь, делать одно и тоже, в разных, заслуженно, кассовых фильмах, даже стрижки на голове, не меняя, и пожелать режиссёру, и в дальнейшем, не опускать планку. Будем надеяться, что он ещё не раз, достойно, покажет нам нашего героя, в хорошем свете.

Ждём-с Бразильскую работу (эх, это могло быть трилогией), или какая там на очереди?
Оценка 1
Заголовок Преступление, которое запомнилось миру
Текст реценизии 11 декабря 1971 года Великобритания спит спокойно и не подозревает, что в данный момент происходит самое громкое ограбление века. На такую тему сценаристы Дик Клемент и Йен Ла Френас пишут сценарий, в котором рассказывают всю правду данного преступления. Режиссер Роджер Дональдсон занял кресло постановщика и приступил к подбору актерского состава. Так как в его руках был бюджет в размере 40 миллионов долларов, то он мог подобрать более качественных и профессиональных актеров. На главного героя пригласили Джейсона Стэтхэма, который уже успел себя зарекомендовать при помощи ролей в картинах Гая Ричи. Помимо его, еще пригласили Саффрон Берроуз, которая также приняла на себя роль главной героини. Про фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит» будет моя рецензия.

Данная картина поднимает завесу, которая закрывала глаза всем людям более 35 лет. Теперь мир узнает, что данное ограбление устроили высокопоставленные чиновники с целью украсть компрометирующие бумаги, которые находятся в сейфах неприметного банка. Но данные люди и не подозревали, что в банке находится гораздо интересная информация, о которой они даже и подумать не могли.

Режиссерская работа мне понравилась тем, что Дональдсон сумел прекрасно продумать и воплотить свои идеи на экран. В его работе я не заметил никакого недочета. Данная картина смотрится легко и не делает никакой нагрузки на мозг, а это очень важно для качества фильма. Кинолента в руках данного режиссера приобретает мрачность и пасмурность, но это правильное решение, ведь такой эффект всегда благотворно влияет на восприятие картины. Также Роджеру удалось прекрасно создать атмосферу Великобритании в это раковое время. Помимо такой замечательной работы, режиссер подобрал превосходный саундтрек. Он дополняет работу Дональдсона и создает еще больше качества фильму. Но то, что музыка создает отличную атмосферу, она и сама по себе прекрасно звучит и завораживает.

Теперь поговорим про сценарий, который нам показали в фильме. Мне понравилось то, что в нем описывается все досконально, о том что произошло в 1971 году. Конечно, отрицать нельзя тот факт, что сценаристы дополнили немного своего, для большего качества. Идея в этом фильме присутствует. Она состоит в том, чтобы показать всю продажность высших многих богатых людей, которые пользуются своей властью. Они показывают историю, в которой сплетены неожиданные истории, и неожиданные повороты судьбы.

Актерская работа мне понравилось тем, что в ней не было никакой фальши, которая могла бы подпортить репутацию фильма. Все играли естественно и профессионально. Данный факт благотворно влияет на качество фильма. Выделить кого-либо из всего актерского состава сложно, потому что все роли были исполнены в одинаковом профессионализме. Джейсон Стэтхэм исполнил роль порядочного человека, который, все же, погряз в криминальном мире. Но это ему не мешает быть порядочным и честным со соей семьей. Данный образ актеру дался с легкостью, за это ему огромное спасибо. Еще мне хочется отметить Саффрон Берроуз, которая исполняла одну из главных ролей. Ее актерская игра запоминается своим качеством. Благодаря этому фильм приобретает большую значимость в кинематографе. Ее героиня двуличная, но это ее черта вскоре потухает и она становится порядочной личностью. Данный персонаж получился у актрисы легко и профессионально.

В итоге скажу, что фильм заслуживает внимание зрителей. Конечно, картин подобного жанра много, но такого качества найти не легко. Многие киноленты не способны притянуть зрителя к экрану так, как это удалось картине «Ограбление на Бейкер-Стрит».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Итак, очередное кино-ограбление, правда, на этот раз по заверениям слогана основанное на реальных исторических событиях (может кому-то от этого смотреть и интереснее, но лично я не вижу принципиальной разницы — главное чтобы зрелище было достойным, а написано оно сценаристом или написано сценаристом на основе реальных событий мне лично не столь важно). И стоит признать, что подобных опустошительно-банковских фильмов сейчас наснимали достаточно много (даже главной звезде данного проекта Джейсону Стэтхэму брать хранилища на большом экране не впервой), так что зрителю есть что выбирать, с чем сравнивать и чему разочаровываться видя на экране очередной раз нечто подобное.

И это «что-то подобное» мы здесь точно увидим — по крайней мере, способ проникновения был очень знакомым, так что ничем новым в плане будущих посасывателей коктейлей на тропическом острове зрителя не удивят…

Актерский состав отличился лишь двумя главными знакомыми лицами. Конечно же это Джейсон Стэтхэм в роли очередного крутого парня не без мафиозных проблем — ничего нового не показал, но вряд ли это минус, парень то в таких ролях всегда хорош. Саффрон Берроуз в главной женской роли была очень даже не плоха, хотя многого от нее не требовалось. Второстепенные герои по большей части заурядные и не известные личности, пусть и вписывающиеся в общий фон очень даже не плохо.

Многообещающий рейтинг R выразился парой левых актRис топлес (т. е. главная женская героиня раздеваться и не думала… ну ладно, пару секунд в таможенной завязке что-то было, но не больше чем та памятная сцена в финале «Глубокое синее море»), выкинь которых ничего собственно и не изменилось бы. Единственная драка с единственной перестрелкой была только в финале, сцена добычи информации осталась за кадром. Так что по части экшена и насилия радоваться не чему…

Антураж 1970-х годов воспроизведен не плохо — хотя по большей части это касается лишь машин, слегка одежды героев и… и собственно все — сами понимаете, что были эти времена не так уж давно, так что и стараний много не потребовалось.

Подводя итог, кажется что картина покажет знакомый план ограбления, знакомый образ Джейсона Стэтхэма, не требовательный антураж и почти полное отсутствие экшена… Вообще то очень даже не густо, но тем не менее картину стоит посмотреть из-за одного не маловажного фактора. Самое приятное зрителя ждет по мере развития истории ближе к финалу, когда уже после банковской работы окажется, что грабители насолили всем начиная от местной мафии и кончая высшими правительственными чинам. Хотелось бы сравнить их положение с небезызвестной мифологической пословицей «Между Сциллой и Харибдой», но на самом деле заинтересованных сторон здесь гораздо больше, а значит выпутываться героям будет сложнее. Именно на эти перипетии, на этот план действительно стоит взглянуть, а не на само ограбление, отношение героев и пару интересных моментов с подозрительностью главного героя.
Оценка 1
Заголовок Пожалуй, самый тяжелый фильм про ограбление
Текст реценизии Англия. 70-е. Банк, где хранится множество ценных вещей… Вещей, которые их владельцы предпочли бы скрыть.

Шайка воров-непрофессионалов решается на дерзкое ограбление. Не буду рассказывать, что их сподвигло на это, однако все не так-то просто, замешаны разведка, королевская семья и многое другое.

Собрав команду, они-таки грабят банк, делят деньги и расходятся. Однако обнаруживается, что ограбление задело многих сильных мира сего, как официальных лиц, так и мерзких людишек.

До этого момента мы наблюдаем обыкновенное кино про ограбление. Сценарий интересен, однако потрясающих душу поворотов нет.

Внезапно на вас обрушивается поток убийств и напрягов. Вы понимаете, что этот фильм не похож на другие, также, как ограбление непохоже на легкую прогулку. Лично у меня фильм оставил и приятное, и драматичное впечатление.

Джейсон Стэтхем как всегда гениален, впрочем все актеры сыграли потрясающе. Каждый, кто появился на экране, предстал личностью. Атмосфера также хороша.

Из минусов — не могу понять, зачем было вставлять любовную историю Мартин и Стэтхема. Она была как-то совсем не к месту.

Фильм хорош — не смотреть разве что особо слабонервным.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Стерильная история грабежа
Текст реценизии Вот уже не думал, что после «Ограбления по итальянски» и «Карты, деньги, два ствола» Джейсон Стэтхэм рискнет еще раз попытаться поймать «синюю пернатую фигню» (то есть птицу счастья) в каком-либо фильме про искусство брать чужое.

Но, видимо, бездарные «Адреналин-2» и «Во имя короля» требовали искупить свою вину за участие в антикинематографических проектах и преподнести себя в новом качестве. Поэтому он рискнул — и в принципе, не прогадал.

Уже не помню, в каком фильме последний раз Стетхэм демонстрировал не свое умение махать кулаками с тремя выражениями лица за весь фильм (видимо избрав молодого Сталлоне и идола ВицлиПуцли в качестве примера для подражания), а настоящие человеческие эмоции и чувства. Зато здесь он с лихвой доказал, что не потерял подобных навыков.

И пусть кино не отличается новизной сюжета (реальные события в деле, которое не до конца раскрыто и не рассекречено «то ли Ми5, то ли Ми6» — скорее приманка для зрителя и попытка создателей фильма оправдаться за отсутствие динамики сюжета), ни режиссерскими находками, общая атмосфера Англии 70-х и игра Стетхема со колоритные такие товарисчи дилетанты-грабители все-таки заставляет признать, что полтора часа просмотра «Ограбления на Бейкер-стрит» не были пустой тратой времени.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Как ограбить банк? Элементарно Ватсон
Текст реценизии Этот фильм о том, как не легко жить низшим, самым не защищенным слоям общества, как их нагло эксплуатирует «верхушка», будь то чиновники, знаменитости или и те и другие. Начнем с верхушки. Это может быть как принцесса, которая во всю развлекалась, не подозревая, что ее снимают, а ведь эти кадры могут много плохого причинить королеве, но в то же время если уметь правильна ими распорядиться, то очень много дверей для себя можно открыть. Дальше следует чиновник, который увлекается садомазо в борделе одной очень хитрой особы, которая тоже любит чуть, что интересное, наводить свой «кодак» и щелкать направо и налево, а эти снимки могут еще каким боком выйти этому чиновнику. Дураку ясно, что у «парней» «на верху» проблемы, и здесь речь не только о репутации чиновника, а о репутации всего королевства, в итоге шантаж, кража, короче им нужны люди которые могут уладить проблемы. Далее схема проста, люди которые улаживают проблемы ищут простых людей «из низов» у которых тоже есть свои мелкие проблемы, и нанимают их, так не навязчиво, чтобы кокни не просекли, вешая лапшу подбивают на очень выгодное дельце. В итоге парни «из низов» выполняют работенку для «верхов», получая свой навар, а те свой, и тут уж как говориться и волки сыты и овцы цели. Но в жизни так просто не бывает.

Мне помниться небольшой ажиотаж при выходе этого фильма. Ведь в каком то роде это попытка показать нам какие тайны хранят государства и спец службы, и способ заглянуть в замочную скважину самой принцессы Маргарет, не говоря про очень увлекательные события произошедшие с Майклом Х. Но у фильма не было бы и половины популярности если бы не режиссера Р. Дональдсона. Он, бесспорно, снимать кино умеет. Его стиль, смесь реалистической жестокости и жесткости, ну и юмор конечно. Вообще очень похож на стиль Гая Ричи если бы он снимал не стебные комедии, а серьезные фильмы. Конечно в фильме есть и любовь и интрига и идиотизма хватает, вспомните хоть момент в котором грабители легли спать прямо в банке, видать сильно умаялись.

Не смотря на то, что история с ограблением банка выходит на первый план, с самого начало ясно, что это не просто еще один фильм на тему «как ограбить банк», как ни странно фильм интересен тем, что здесь много сюжетных лини и персонажей. Собственно этим фильм и подкупает, он жесткий, он имеет сложную структуру, он в каком то смысле атмосферный, во многом благодаря тому, что все это основано на реальных событиях, что придает ему силу сухого безжалостного почти хронологического повествования.

Одни грабят для чиновников, однако видимость закона должна быть соблюдена, тем более тогда, когда он нарушается, поэтому полиция Скотланд Ярда ничего и не подозревает, пологая, что это банальное ограбление, а по сути у них за спиной пишется, вернее стирается история. Об этом и фильм. Каждая из этих группировок (грабители, полиция, бандиты, чиновники) работают только на себя, не сговорившись и не сотрудничая ни с кем, только через подставных лиц, в этом то неразбериха, от чего вдруг агент оказывается закопанным в яме или почему одного из грабителей поймали и пытали.

Актеры: очень колоритный актерский ансамбль. Джейсону Стэтхэму как раз подходят такие почти драматичные роли, и даже парочка крутых эпизодов с мордобоем не как не делает его в перевозчиком в наших глазах, это совершенно другой персонаж. Семьянин, который хочет срубить немного мелочи, однако цена оказывается немного больше чем было обещано.

Итог: Сильный атмосферный фильм, который в ряду многих других фильмов на схожую тему (ограбление банка) выделяться интересным сочетанием реалистичного досконального изложения истории и крепкого триллера.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Начать надо с того, что историй, связанных с различными ограблениями в кино было очень и очень много, причем операции преступников оказывались поистине грандиозными. Эти истории рассказывались как от лица грабителей, так и от лица представителей закона. Поэтому оригинальностью «Ограбление на Бейкер-стрит» не блещет, и даже привязка к реально произошедшим событиям фильм не сильно спасает. Да и актерский состав не сплошь знакомые лица, хотя многие будут смотреть фильм ради одного Джейсона Стэтхема в главной роли.

Кстати, помимо Джейсона в «Ограблении» подобралось очень много различных персонажей — кто-то представляет банду грабителей, кто-то полицейских, кто-то политиков. можно выделить Саффрон Берроуз, составившую очень даже неплохую пару для Джейсона. Так же не могу не отметить забавных персонажей Дэниела Мейса, Джеймса Фолкнера.

Несмотря на то, что главный герой здесь Стэтхем, на львиную долю экшена в кадре тоже рассчитывать не приходиться. С другой стороны, это не так уж плохо: лично мне было приятно увидеть и Джейсона-костолома, и Джейсона-умника. Тем более, что он в любых образах играет очень и очень хорошо.

Следить за продумыванием плана в мельчайших подробностях и за его воплощением тоже было достаточно интересно, так что даже без экшена кино получилось увлекательным. Я в принципе так и знал, что по части драк в фильме кот наплакал, хотя были ведь и хорошие боевики про ограбления ("Хаос», например, и с тем Джейсоном Стэтхемом).

Само ограбление тоже заслуживает внимания: на всякие кино-ограбления века мы уже насмотрелись в «Не пойман — не вор», «Хаосе» или в «Друзьях 0ушена», но все-таки упоминание про то, что фильм основан на реальных событиях обеспечивает «Ограблению на Бейкер-стрит» куда большее зрительское внимание.

Итог: «Ограбление на Бекйкер стрит» — это очередная кино-история про очередное ограбление, которую смотреть пусть и увлекательно, но чего-то ей не достает. Да и Стэтхем хорош в главной роли, пусть и не лупит всех направо и налево.
Оценка 3
Заголовок Джейсон Стетхем в знакомом для себя образе
Текст реценизии Часто ловлю себя на мысли, что если какой-либо фильм нравиться мне с самого начала, то я точно знаю, что досмотрю его до конца. Это один из таких фильмов.

Фильм держит в напряжении до самого конца. Хорошая работа сценаристов. Я думаю этот фильм исключительно для домашнего просмотра.

Хорошие актёры, в том числе и Джейсон Стетхем, который придаёт фильму особенный вкус. Он уже привык играть «плохих парней», так что в этой роли мы его видим не впервые.

Положительная сторона этого фильма в том, что он основан на реальных событиях. Это приносит в фильм особую интригу. Минус в том, что он в некоторых местах становиться скучным и даже занудным. Также Роджер Дональдсон не преподнёс в фильме ничего нового, а жаль…

Ну если судить объективно, то фильм неплох, рекомендую посмотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Гуд.
Текст реценизии Хороший фильм, хотя он и не для показа в кинотеатрах, я считаю, но и не для понимания узким кругом лиц.

Идея хорошая. Парни грабят банк дружная комманда то се… Играют актеры замечательно, у Стедхема две дочки, а ничего он не только может бегать стрелять, стрелять и бегать ("Адреналин»), но еще и жуткие дела проворачивать в большом количестве.

Съемка меня не очень обрадовала. Ну откуда в то время такие поезда в метро? Вид улицы с места наблюдателя вроде не плох, но большое стеклянное здание тоже не в тему, и наклейки в то время с надписью что можно расплатиться кредитной картой небыло. Такие вот мелкие недочеты.

Сюжет. Сюжет вроде бы стандартный. Однако, по мере приблежения к хранилищу нам показывают все больше и больше лиц, которые хранят свои секреты в этом банке, а уж после того как выясняется, что банк ограбили, и все эти «черные людишки» начинают гоняться за грабителями, вот тут весь смак и начинается.

---------------------

И еще. Почему они легли спать

1. Усталось. Они же долго работали.

2. Куда все денется? Хранилище ведь не исчезнет

3. Попробуте посетить помещение в котором по воздуху летает куча бетонной крошки и пыли и пахнет гарью.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Очередное ограбление
Текст реценизии Уж не знаю, на что я надеялся, включая фильм с таким банальным названием. Может быть на игру Стэтхэма или на что-то еще? К сожалению, получилось то, что получилось.

В фильмах такой категории просто обязана быть «своя изюминка», что поможет сгладить острые углы, связанные с немыслимым количеством подобных картин. По-видимому здесь в этом качестве должен выступать брутальный Стэтхэм и его команда любителей. Действительно, каким образом будут действовать непрофессионалы в данной ситуации: придумать кой-какой сценарий, а если что пойдет не так, то, скорее всего, полагаться на русский авось.

Но (а куда же без него) зачем реализацию своих идей осуществлять настолько топорно. Зачем-то решили добавить в общем-то ненужные мелодраматические моменты, элементы семейной драмы и много другой лишней воды.

Интерес пробуждается только непосредственно в момент ограбления, остальное же время — совершенно необязательно по сути.

После просмотра остается впечатление… пожалуй, не остается никакого впечатления. «Ограбление на Бейкер-Стрит» — это вовсе не плохой фильм, но он ничем не выделяется на общем фоне.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ограбление банка является довольно тяжелым ремеслом, особенно для людей, не занимавшихся ранее этим, но имеющие практический опыт в аналогичных делах. Ограбление устраивают спецслужбы, с целью изъятия содержимого лишь одной ячейки, компрометирующей одну важную особу из королевской семьи.

Конечно, акцент в фильме сделан вовсе не на сам процесс ограбления. Хотя он проходит очень вяло, но если вспомнить, что действие фильма происходит в 70-х годах, то он вполне оригинален для того времени. Основное действие
начинается после ограбления, когда воры начинают «решать вопросы» со злостными, но очень влиятельными нарушителями закона в крупных масштабах, в ячейках банка которых скрывалась темная сторона их жизни. И с другой стороны встают спецслужбы, не довольные операцией.

До конца не верится в такую положительную предрасположенность правительства к грабителям. Может быть фильм и снят на «основе реальных событий», но только частично. Если у воров действительно был такой серьезный материал, способный вызвать как внутригосударственный, так и международный скандал, то их попросту должны были ликвидировать, а не делать новые паспорта, давать гарантии и т. д. Как-то слишком по-американски.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Иди и впредь не греши
Текст реценизии Очередной фильм на тему красивого ограбления. Но снимать их можно до бесконечности, и если сделано это с умением, смотреть все равно весьма интересно. «Ограбление на Бейкер-Стрит» — как раз один из таких.

Для разнообразия в сюжет вплетают пару дополнительных историй (не знаю, насколько они правдоподобны, но впечатлений безусловно прибавляют). Особую реалистичность фильму придает жанровая разноплановость: юмор на фоне жестокости и криминальные приключения на фоне семейных проблем.

Актеры подобраны, на мой взгляд, замечательно: незамысловатый грабитель, но, безусловно, положительный герой Стэтхэма, на которого обрушивается то, что отобьет охоту «преступничать» на всю жизнь; его веселая компашка, не понимающая, что ограбление банка — это не просто казино для взрослых; ну и «изюминка» всей картины — Дэвид Суше, играющий негодяя короля порно.

А вообще фильм напоминает, если кому-нибудь говорят о чем-либо эти названия, «» (гл. роли — Ж. Ланвен и Б. Жиродо) и, как ни странно, «Взорвите банк» (гл. роль — Л. де Фюнес).
Оценка 3
Заголовок 5 друзей Стетема
Текст реценизии Каждый стремится оставить свои пороки за крепко запертой дверью, а на нее повесить веселый рождественский венок. За порог нельзя пройти без ордера, но можно проникнуть через трубу и забрать подарки…

Прекрасная экранизация английской же поговорки «у каждого свой скелет в шкафу». В фильме нет ничего новаторского, поэтому он и вышел неплохим-все уже проверено сборами блокбастеров вроде Друзья Оушена, Враг государства и т. д.

Единственно интересный ход историческое начало, когда британцы стремятся защитить постулат о непогрешимости королевской семьи-корона сделана из чистого золота и настоящих камней без единой фальшивки. Это походит на другой интересный фильм Королева.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Граждане! Храните деньги в Сберегательной кассе!»
Текст реценизии Причем прошу обратить внимание сразу на два нюанса: именно деньги и непременно в кассе! Никаких компрометирующих записей, никаких фамильных драгоценностей, не говоря уже о шокирующих (или могущих шокировать) фотографиях. Это с одной стороны. И никаких банковских ячеек, сейфов, хранилищ и пр. — с другой. Ибо, как показывает практика, всё это чертовски ненадежно.

Что можно сказать о фильме. Во-первых, удачное сочетание сразу двух привлекающих внимание элементов: «основано на реальных событиях» и легендарное «Бейкер-стрит» в названии. Неплоха и сюжетная задумка: свести все дороги в один банк. Это во-вторых. Ну и, в целом, всё достаточно живенько, бодренько и ненавязчиво. За английский колорит не поручусь, но «ливерпульский акцент» (такой бывает?), «интересы Короны» и прочие «фишки» в картине присутствуют — факт.

Что не понравилось, так это финальный расклад. Даже если учесть, что, якобы, всё в точности так и было… Неинтересно. С точки зрения справедливости «большой куш» должен был достаться или всем, или никому. А то получается, что одни парни, случайно оказавшиеся не в том месте и не в то время, заплатили за это своими жизнями (а некоторым из них, что характерно, еще ведь и помучиться пришлось перед этим хорошенько), а их «товарищи по спорту» — точно такие же «добропорядочные лондонцы» — лишь весело выпили по этому поводу, чисто символически почтив память отсутствующих. Нормально?

Аналогичная ситуация и в «деле о любовном треугольнике». В ответ на прямой классический вопрос: «Ты спал с ней?!» главный герой (а ведь такой весь из себя суровый парень!) лишь скромно отводит глаза. Ну-де, ты же сама понимаешь… И ничего! Как с гуся вода! Пара проникновенных слов о детях и серьезный материальный аргумент в вещмешке — какие могут быть претензии, что называется? «Логично!»

Короче говоря, ни о какой серьезной оценке картины и говорить не приходится. Так, разве что вечерок скоротать. Скучно не было — результат вполне можно признать удовлетворительным. Оценка — соответствующая.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Дэнни Оушен по английски
Текст реценизии Давайте так — от фильма я ожидала большего. Я не знаю, чего именно, но чего то такого… оригинального, что ли… Мне нравится Джейсон Стетхем. Я бы не спешила утверждать, что Джейсон актер, тем более, не убеждала бы никого, что он — хороший актер. Да, он мужик и просто офигенно смотрится в боевиках и экшнах разного рода. Есть в нем что то такое — харизма какая то, но актерства там… короче, искать надо, а впрочем — для чего? У него свои фильмы и своя аудитория и ладно. Саффрон Берроуз — она мила и довольно интерсна, но не особо известна широкому кругу зрителей, ну в «Трое» разве что ее помнят особо внимательные. Все остальные — на том же уровне, ни одной очень известной фамилии и ни одной претензии на актерство — как мне кажется.

Теперь о сюжете. Интересна сама подстава — под видом ограбления надо изъять копромат. Барышня предлагает — парни покупаются. На этом — оригинальность заканчивается.
Вообще при просмотре фильма у меня сложилось впечатление, что грабить банки — элементарно простое занятие и делать это могут чуть ли не все желающие… Не знаю, может это и в самом деле так.
Может это и реальные события. Но динамики как таковой — нет. Актеров, как таковых — тоже нет Мне временами было скучно, но хотелось досмотреть, чем же это все закончится.
А закончилось в принципе очень и ничего. Конечно, компания обошлась не без потерь, но большинство осталось в живых и заслужило «ну-ну» пальчиком от полиции. негодяев наказали, хороших дядей, хитростью вовлеченных в банковскую аферу — отпустили. Вот и весь сюжет.
Я не могу говорить, плохо или хорошо, раз нас убеждают в том, что события реалны. А значит, ни убавить, ни добавить сюда ничего не могли, наверное.
Но ожидаемого, изюминки, что ли. я не получила. И посмотрела просто как еще один фильм со Стетхемом. Который из перевозчика ненадолго переквалифицировался в грабители банков.
6 из 10.
Оценка 2
Заголовок Простота хуже воровства
Текст реценизии Если бы все фильмы основывались на реальных событиях именно так, как основался «Ограбление на Бейкер-Стрит», киноиндустрия давно бы уже обанкротилась и пошла по миру. Поверить в данную «реальную» историю оказалось сложнее, чем можно было себе представить.

Вот мой сосед вызвал водопроводчиков к себе для ремонта сантехники. Вполне реальная история, так давайте снимем об этом фильм! У соседа есть жена, но инженерша из жэка тоже ничего так на вид… Летом в жэке прокатилась волна увольнений, а после НГ прошел незапланированный набор персонала. Поэтому в пестрой ремонтной бригаде оказались бывший автомеханик, несостоявшийся порно-актер, неизвестно откуда взявшийся чемпион Судана по подводным шашкам и т. д. Отключив воду в стояке, они легли вздремнуть, тут-то бывший автомеханик и попытался соблазнить соседову жену. Но в процессе увидал на журнальном столика старый номер «Рабочего работничка» со скандальными фотографиями шахматиста в разных позах. Выяснилось, что тот подрабатывал стропальщиком. Что тут началось!

Наблюдать за медленно текущим сюжетом невыносимо скучно. После «Ва-банка», «Настоящей МакКой», «Ограбления по-итальянски» данное творение воспринимается исключительно как пародия на грабеж банка. Куча необъяснимых смертей (реальность боком выходит, приходится следовать истории?), излишняя жестокость в сценах пытки, эротические сцены ради эротических сцен, нелепый любовный треугольник, притянутый за уши, вопиющее дилетантство горе-грабителей, маниакально облюбованное создателями фильма — плюсы данного фильма обнаружить весьма непросто.

И уж неоспорим тот факт, что существуют десятки других фильмов, которые более полно раскрывают «очарование Лондона начала 70-х».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не могу сказать, что выкинула деньги на ветер, но и вправду ожидала от фильма нечто большего, чем он является, почему? Не знаю.
Сюжет «избит» как мир, развивался он так же по прописанным уже многими режиссерами линиям, не было в нем чего-то, чтобы заставило бы внутри сказать «вот это да…» Динамика вообще отсутствует, ИМХО, еще чуть-чуть, и я бы просто заснула бы.

Единственное что на самом деле понравилось и завладело моим вниманием, это была развязка фильма, появилось столь долгожданное «что же дальше?»

На мой взгляд, фильм стоит смотреть ценителям актерского таланта мистера Стэтхэма, он, как впрочем и везде был по максимуму брутален, а так фильм нечем не запомнился, просто фильм….

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Вот опять я выкинул 300 рублей на ветер. Не то что бы фильм был бы совсем ужасный, но лучше бы я потратил бы эти деньги на что то другое. Я, конечно, понимаю что это были реальные события, но ведь это тоже не документальный фильм. Может я совсем обнаглел и после просмотра фильмов Дэвида Финчера и Ричи жду от других режиссеров не менее интресные сюжеты, однако по моему мнению фильм скучный. Очень скучный.

Бюджет. Куда были потрачены 40 млн долларов??? Я так понимаю добрая четверть ушла на зарплату Джейсону Стэтхэму. Это один из не многих плюсов, которые существуют в этом фильме (я имею ввиду Стэтхэма). Остальное видимо ушло в никуда. Мне всегда казалось что с бюджетом более 25 млн можно снять на много приличнее фильмы.

Жанр. Тут возникает еще один вопрос — кому в голову пришла гениальная идея назвать этот фильм триллером? Может я чего то путаю, но мне казалось, да и сейчас кажется, что триллер должен нести в себе хоть какую то тревогу и беспокойство, здесь же это ничего нет. Каждый шаг легко угадывается и конец фильма можно представить уже на 40 минуте просмотра.

Сюжет. О сюжете говорить сложно, ибо это реальные события. Как говорится рамки есть рамки. Мне только одно не понятно, если эта история не несет в себе ни какую смысловую нагрузку (только не надо говорить о такой вещи, как скелет в шкафу) зачем ее надо было экранизировать. Если хотели внести какую то скандальную подоплеку, то мне кажется делать это спустя 35 лет не очень актуально. А если и актуально, то можно было это сделать не много поинтереснее. Хоть фильм и идет почти 2 часа, но все получилось как то скомкано. Многое можно было под раскрутить, а так они собираются, грабят, и выкручиваются…. Cкукотища. И зачем сюда воткнули любовный треугольник? Если хотели внести в фильм что то свежее, то у них это не получилось… или надо было раскручивать эту тему или не использовать ее вообще.

Итог. Этот фильм подойдет тем людям, которые любят реальные истории, но не ждите от него что то сверхестественного, он не будет таким же интересным как «Поймай меня, если сможешь», вы не будете так же переживать героям как в «Кокаине». Это средний фильм, который вряд ли претендует на какие призы и овации. Фильм который можно посмотреть один раз.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Большая, стандартная или маленькая?
Текст реценизии Разочарован. Ждал интересного фильма, а получил стандартный фильм про ограбление банка.
Я знаю, что хвалить фильм легче чем критиковать, но это только мое мнение. Все сделано довольно слабо и скучно. Вместо маленького разочарования — большое разочарование. Считаю Стетема очень хорошим актером, который может, если захотит… но пока только второсортные фильмы. Увы, как по мне, то просто даром убитое время. Сюжет предвиденный, игра актеров так себе. Одним словом, Джейсон может выбирать картины и получше. Но пока, ничего лучше «Перевозчика» не видел. Надеюсь увидеть ближайшим будущим достойную картину…