Переводчица (2005)

The Interpreter (2005) 18+


Переводчица

Навигация по странице

О фильме

Переводчица случайно узнает о готовящемся убийстве главы одного африканского государства, который должен на днях посетить Генеральную ассамблею ООН. Пытаясь предотвратить покушение, она подвергает свою жизнь смертельной опасности. И пока она сама не стала жертвой, ей отчаянно нужно, чтобы кто-нибудь ей поверил и помог…

Подробная информация

Слоган The truth needs no translation.
Страна США, Великобритания, Франция, Германия
Жанр драма, триллер, детектив
Бюджет $80 000 000
Сборы в США $72 708 161
Сборы в мире + $90 236 762 = $162 944 923
Сборы в России $1 017 406
dvd_usa
Премьера в мире 4 апреля 2005
Премьера в России 21 июля 2005, «UIP»
Релиз на DVD 18 ноября 2008, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 24 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 123 мин. / 02:03
Рейтинг Кинопоиска 6.803 / 4921
Рейтинг IMDB 6.40 / 65 145
Рейтинг мировых критиков 57
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Первый фильм в мире, съемки которого производились внутри здания ООН.
Сидни Поллак потерял много крови, добиваясь разрешения на съемки в ООН. В итоге, дойдя до Кофи Аннана, режиссер таки взял свое. Съемки проходили в выходные дни, чтобы не мешать рабочему процессу организации.
Членам съемочной группы позволялось проносить с собой в здание ООН ножи, необходимые им для работы.
В фильме фигурирует вымышленное африканское государство Матобо.
Поллак хотел снять в главной роли Наоми Уоттс, но та уступила роль своей подруге Николь Кидман, которая горела желанием сняться в этом фильме. Она подписала контракт даже не читая сценарий.
Съемки картины должны были первоначально проводиться в Торонто. Точная копия Генеральной Ассамблеи ООН оказалась очень дорогой, поэтому были приняты усилия по решению вопроса съемок в натуральных декорациях на уик-эндах.
Николь Кидман пришлось прерывать съемки в картине для пересъемки отдельных сцен в «Стэпфордских женах», которые получили негативные оценки после первого тест-просмотра.
Большинство массовки — реальные сотрудники ООН, которым было разрешено участвовать в съемках после подписания определенных документов.
В главных ролях Эрл Кэмерон, Кэтрин Кинер, Клайд Кусацу, Николь Кидман, Эрик Кинлисайд, Иван Атталь, Майкл Райт, Еспер Кристенсен, Шон Пенн, Джордж Харрис
Роли дублировали Сергей Бурунов, Александр Воеводин, Елена Войновская, Елена Соловьева, Анатолий Белый
Режиссер Сидни Поллак
Сценарий Скотт Фрэнк, Стивен Зеллиан, Чарльз Рэндольф
Продюсер Кевин Мишер, Эрик Феллнер, Тим Беван
Композитор Джеймс Ньютон Ховард
Художник Джон Хатмэн, В. Стивен Грэхэм, Зак Гроблер
Монтаж Уильям Стайнкамп
Оператор Дариус Хонджи
Участники съемочного процесса Эрл Кэмерон, Юрий Маляров, Дальвин Щербаков, Олег Форостенко, Александр Новиков, Михаил Георгиу, Кэтрин Кинер, Клайд Кусацу, Виктор Петров, Александр Рыжков, Сергей Бурунов, Александр Воеводин, Илья Хвостиков, Цай Чинь, Алексей Мясников, Юрий Деркач, Дэвид Зайас, Елена Войновская, Крис МакКинни, Ник Полторанин, Елена Соловьева, Алексей Колган, Николь Кидман, Грег Д’Агостино, Ольга Кузнецова, Энтони М. Бертрам, Вячеслав Баранов, Майкл МакГрат, Роуз Паскуале, Джеймс Ньютон Ховард, Дариус Хонджи, Тимоти Олд, Жак Себаж, Марта Эллиотт, Монти Эштон-Льюис, Майк Доббинс, Шера Адамс, Ана Мария Люпо, Джонсон Чонг, Клифф Мойлан, Эрнест Алексис, Мартин Стеллмен, Владимир Бибик, Терри Серпико, Артур Люпетти, Рональд Силверс, Джоссара Джинаро, Скотт Янник, Стивен Вайз, Дэвид Волос-Фонтено, Линн Дерагон, Кевин Мишер, Доун Ресси, Анатолий Белый, Пэт Кирнан, Дайан Тереза Перри, Эрик Кинлисайд, Пол Де Суза, Маршалл Фактора, Скотт Фрэнк, Трэйси Сильвер, Хьюго Спир, Шэйн Райт, Шон Лакки, Александр Майоров, Иван Атталь, Сидни Поллак, Антонио Сайллант, Кёртисс Кук, Майкл Э. Стил, Дебра Хейуорд, Лиза Мари Пальмиери, Джон Хатмэн, В. Стивен Грэхэм, Джон Ди Бенедетто, Стивен Зеллиан, Том Уоррен, Юсуф Гейтвуд, Майкл Райт, Адриан Мартинез, Оквуи Окпоквасили, Дэнис МакКиоун, Эли Харрис, Дэна Эскелсон, Джеймс П. Андерсон, Джули Джей, Лукас Папас, Маз Джобрани, Элиас Куреши, Еспер Кристенсен, Сэнди Хиггинс, Джон Нокс, Гай Форте, Роберт Клохесси, Лиза Чейсин, Вейн Чанг, Дирк Маркс, Кирби Митчелл, Эндрю Даусон, Чак Герена, Зак Гроблер, Сара Эдвардс, Тони Галтьери, Дж. Мак Браун, Кристофер Ивэн Уэлш, Нельсон Ландрэ, Кристофер Джуд, Шон Пенн, Гарри О’Рейли, Эрик Феллнер, Тим Беван, Тодд Малта, Джо Уисслер, Дженнифер Дж. Томас, Роберт Майерс, Уильям Стайнкамп, Джордж Харрис, Энтони Мингелла, Эд Онипед Блант, Рэмси Фарагалла, Литто, Америко Прескутти, Френсин Пассел, Джерри Роберт Бирн, Софи Трауб, Пьетро Гонзалес, Брайан Уорд, Леонид Ситер, Эдвин Дэвид Гарсиа, Джим Уорд, Бриджет Л. Дорксен, Тревор Арчер, Дайан Винтер, Танда, Джо Долинский, Дино Мулима, Мануэль Мауэле, Бревард Хадсон, Гарри Причетт, Сатиш Джоши, Патрик Ссенжовю, Марго Стауб, Байрон Атли, Чарльз Рэндольф, Ницци Перроу, Бет А. Рубино, Ловари, Лу Фергюсон, Стелла Старк, Энид Грэхэм, Глория Паркс

Страны производства фильма

  • Австралия (4 апреля 2005) - 0
  • Греция (8 апреля 2005) - 0
  • Словения (12 апреля 2005) - 0
  • Венгрия (14 апреля 2005) - 98
  • Нидерланды (14 апреля 2005) - 169
  • Португалия (14 апреля 2005) - 237
  • Швейцария (14 апреля 2005) - 0
  • Великобритания (15 апреля 2005) - 1
  • Ирландия (15 апреля 2005) - 0
  • Исландия (15 апреля 2005) - 6
  • Испания (15 апреля 2005) - 1
  • Литва (15 апреля 2005) - 0
  • Македония (15 апреля 2005) - 0
  • Норвегия (15 апреля 2005) - 60
  • Польша (15 апреля 2005) - 128
  • Тайвань (15 апреля 2005) - 0
  • Финляндия (15 апреля 2005) - 55
  • Швеция (15 апреля 2005) - 50
  • Египет (20 апреля 2005) - 0
  • ОАЭ (20 апреля 2005) - 0
  • Филиппины (20 апреля 2005) - 0
  • Бразилия (21 апреля 2005) - 0
  • Германия (21 апреля 2005) - 1
  • Гонконг (21 апреля 2005) - 0
  • Израиль (21 апреля 2005) - 0
  • Сингапур (21 апреля 2005) - 0
  • Таиланд (21 апреля 2005) - 0
  • Хорватия (21 апреля 2005) - 0
  • Австрия (22 апреля 2005) - 128
  • Китай (22 апреля 2005) - 0
  • Корея Южная (22 апреля 2005) - 0
  • Мексика (22 апреля 2005) - 0
  • США (22 апреля 2005) - 11
  • Турция (22 апреля 2005) - 208
  • Аргентина (28 апреля 2005) - 0
  • Эстония (29 апреля 2005) - 4
  • Япония (21 мая 2005) - 0
  • Кувейт (24 мая 2005) - 0
  • Дания (27 мая 2005) - 49
  • Бельгия (1 июня 2005) - 203
  • Швейцария (1 июня 2005) - 0
  • Перу (2 июня 2005) - 0
  • Болгария (3 июня 2005) - 17
  • Венесуэла (3 июня 2005) - 0
  • Франция (8 июня 2005) - 956
  • Чехия (14 июля 2005) - 68
  • Грузия (21 июля 2005) - 0
  • Италия (21 июля 2005) - 942

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

E-Mail (электронная почта), Автобус, Автокатастрофа, Автомобильная погоня, Автоответчик, Агент ФБР, Американский флаг, Арест, Африка, Африканец, Аэропорт, Бар, Бег, Бессонница, Бинокль, Блондинка (блондин), Бомба, Бруклин, Ванна, Вертолет, Взлом и проникновение, Взрыв, Взрыв автобуса, Выдуманная страна, Выпивка, Выстрел в голову, Гадание по ладони, Гвоздика, Геноцид, Глушитель, Горе, Гром, Дверной замок, Демонстрация, Департамент полиции Нью-Йорка, Детектор лжи, Детектор металла, Джип, Диалект, Диктатор, Дипломат, Дипломатия, Дождь, Доктор, Допрос, Душ, Женщина в очках, Женщина топлесс, Жестокость, Записная книжка, Застреленный, Избиение, Иностранный язык без субтитров, Интрига, Итальянский мотороллер, Йоханесбург, ЮАР, Камера, Камера видеонаблюдения, Капиталист, Каталка, Ключ, Компьютер, Конвой, Красивая блондинка, Криминал, Кровь, Лжец, Лимузин, Лингвистика, Ложь, Манхэттен, Нью-Йорк, Маска, Массовое убийство, Машина скорой помощи, Международный уголовный суд, Мексиканская дуэль, Мертвое тело, Месть, Метро, Микрофон, Мина, Мобильный телефон, Молния, Мост, Мотоскутер, Мотоцикл, Мужские слезы, Мужской туалет, Музыкальный автомат, Мщение, Надзор, Наушники, Неверие, Неверность, Неожиданный финал, Ночной клуб, Нью-Йорк, Огнестрельное оружие, Опасность, Организация Объединенных Наций, Оригинальное название, сказанное персонажем, Освободитель, Открывание замка отмычкой, Отношения брата и сестры, Охрана свидетелей, Охранник, Париж, Франция, Парк, Парковая скамейка, Паспорт, Пацифист, Переводчик, Переносная рация, Пистолет, Письмо, Плавание, Платный телефон, По мотивам книги, По мотивам романа, Повязка на глаза, Погоня, Подозреваемый, Подслушанный разговор, Пожарная лестница, Поиск, Покушение на убийство (по найму или по политическим причинам), Полисмен, Политика, Полиция, Полиция Нью-Йорка, Посол, Потеря брата, Почта, Правительство, Премьер-министр, Преследование, Преследуемый герой, Пролог, Прослушивание музыки, Просмотр телевизора, Протест, Пулемет, Пуститься в бега, Пьянство, Развод, Разоружение кого-либо, Ралли, Ранение, Распитие спиртных напитков, Рассказывание историй, Расследование, Ребенок с оружием, Ребенок-солдат, Резня, Речь, Решающая схватка, Самолет, Самоубийство, Санта-Фе, Нью-Мексико, Саспенс, Связь на стороне, Секрет, Секретная служба, Секретный агент, Скамейка, Случайное стечение обстоятельств, Смерть, Смерть брата, Смерть друга, Смерть жены, Смерть матери, Смерть отца, Смерть семьи, Смерть сестры, Снайпер, Снайперская винтовка, Собака, Солнечные очки, Сосед по комнате, Социалист, СПИД, Список жертв, Справедливость, Ссылка, Стоп-кадр, Стрельба, Стриптиз-клуб, Стриптизерша, Суд, Супружеская измена, Сцена стрельбы, Танцовщица на коленях, Танцор, Танцы, Теленовости, Телефонный звонок, Телефонный номер, Телохранитель, Терроризм, Террорист, Террорист-смертник, Тиран, Траур, Труп, Убийство, Убийца-наемник, Удерживание пистолета у головы, Удушение, Упоминание Beatles, Упорное преследование, Управление национальной безопасности (NSA), Утопление, Учитель, ФБР, Флейта, Флейтист, Флешбэк, Флэшфорвард, Фотовыставка, Фотограф, Фотография, Французский, Футбол, Футбольный стадион, Хоспис (больница для безнадежных пациентов), ЦРУ, Шахматы, Шкафчик, Эвакуация, Экшен-сцена в самом начале, Этническая чистка, Южная Африка

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень даже хороший фильм. Просто классный сюжет. Я уже писал, что, считаю, достоинством фильма, если его первая часть идет в манере раскачивания напряжения, в манере легкого, если так можно назвать, исследовательского триллера. А его вторая часть раскрывает первую или усиливает, что, к примеру, есть в «Соучастнике». По-моему, в этом именно смысле «Переводчица» нечто подобное. Здесь все понятно.

Понравились психотипы и психология поведения главных героев. Как психолога это радует, что персонажи Кидман и Пена ведут себя так, как должны вести себя люди в подобных ситуациях — когда нужно проявить сострадание, или, когда нет желания впускать кого-то в личную жизнь даже если от этого может зависеть жизнь другого человека. Возможно, игра Шонна Пена покажется несколько преувеличенной, но персонажи в разных ситуациях психологически ведут себя очень правильно, именно эти персонажи — агент службы безопасности и переводчица.

Оба настоящие люди, с проблемами и это помогает друг друга понять, не правда ли, как в жизни? Что касается конкретно тех ролей, то здесь, конечно, интересна сама роль переводчицы. Кто она такая? Зачем она в фильме? Здесь показывается, что профессия данная не столь обычна и истоки ее выбора могут идти из самых глубин человека, из его политических и моральных убеждений.

Сам характер переводчицы так же довольно интересен — это одинокая женщина, с большими личными проблемами отчасти, как это бывает, возникшими из-за прошлого, которые только потом раскроются по ходу фильма. Она занимается своей работой, потому что верит в мир и понимание людей, последнее из которых она и пытается осуществить, так как от ее профессионализма многое, по сути, зависит.

Хороший фильм с интересным напряженным сюжетом и оригинальной психологией поведения как самих героев, так и их отношений.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что такого сделал Поллак с фильмом, чей банальный сюжет уместится в двух предложениях, но тем не менее неожиданно обнаруживаешь, что пошли титры и почти два часа пролетели незаметно?

Все просто. Мы имеем переводчицу из ООН, которая слышит о готовящемся заговоре и сообщает об этом кому надо. К делу подключается сотрудник отдела безопасности. Начинается раскрутка — кому нужно убийство африканского президента, как оно должно произойти и что нужно сделать, чтобы это предотвратить? Короче, политический детектив…

Но это только на поверхности. На самом деле — это фильм про две человеческие судьбы. Про то, что переживают люди, потеряв близкого человека. И еще — есть ли смысл в мести?..

Николь Кидман и Шон Пенн. Без комментариев. Они даже плохой сценарий вытянут смогут. Это именно актерский дуэт, где талант, а не внешность является определяющим. И на своей игре они держат весь фильм. Не в пример недавнему «Мистер и миссис Смит». Ничуть не умаляю талантов Брэда Питта и Анжелины Джоли, но там, в обличие от «Переводчицы» вся картина строится исключительно на сексапильности двух секс-символов (пардон, за тавтологию) современности.

Декорации, костюмы, спецэффекты: Ничего особенного и в этом сама суть. Можно было, конечно, обставить по полной программе взрыв автобуса. Чтобы были все атрибуты — тикающая бомба, испуганные взгляды, слезы на полфильма, да еще и снять взрыв с разных ракурсов.

Но для Сидни Поллака, это всего лишь один крохотный эпизод, штрих ко всему происходящему на экране. Посему и нет такого большого акцентирования на внешних эффектах; вектор вообще смещен больше в сторону психологической составляющей главных героев, а не детективной интриги «Переводчицы».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Откровенно говоря, стоящие политические триллеры можно пересчитать на пальцах. Не знаю чем это объяснить. Может быт тем, что в данном жанре довольно сложно придумать что-то новое. Поэтому каждый новый фильм в какой-то мере повторяет предыдущие.

Что сразу же выделяет «Переводчицу» из толпы, так это довольно мощная команда: Сидни Поллак в режиссерском кресле, Николь Кидман и Шон Пенн в главных ролях. Сюжет у фильма стандартен для фильмов данного жанра: затевается убийство президента одной банановой республики. Как обычно кто-то совершенно случайно узнает об этом. В данном случае — персонаж Николь Кидман.

Необычность фильма, если так можно сказать, заключается в том, что основное действие происходит в здании ООН. Вроде бы до этого никто данную тему не эксплуатировал. По ходу фильма, в лучших традициях жанра, мы увидим различные перипетии сюжета, а также попытаемся угадать, кто же есть настоящий убийца, и, как полагается, все закончится напряженной развязкой.

Никаких крутых поворотов сюжета здесь нет. Они, собственно говоря, и не нужны. Несмотря на то, что в фильме нет погонь, стрельбы и мощного экшна, фильм смотрится бодро. Когда нужно режиссер нагнетает мощную атмосферу саспенса, и оторваться от экрана становится просто невозможно.

Но в первую очередь данный фильм выделяется потрясающей игрой Николь Кидман. Здесь она выкладывается, как говорится, на всю катушку. И по ходу фильма действительно сопереживаешь ее героини. На этом фоне хорошо, но немного странно смотрится Шон Пенн. После отличных ролей в «21 Грамм» и «Таинственной Реке», здесь он играет роль второй скрипки, в то время главная партия отдана Николь. Но важно то, что никто из этих актеров не тащит одеяло на себя, и поэтому их дуэт довольно органичен.

Крутосваренный политический триллер для думающей аудитории с отличной игрой актеров и интересным сюжетом.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Бывает ли так, что фильм с посредственным, довольно слабым и предсказуемым сюжетом, цепляет и остается в памяти? С «Переводчицей» получилось именно так.

Сюжет не блещет оригинальностью и, повторюсь, предсказуем с самого начала. Ну неужели у создателей фильма поднимется рука добить главного героя, который и так уже с первых кадров с разбитым сердцем? Только не в этом фильме. Оттого и выглядят неуклюжими их попытки создать интригу вокруг героини — переводчицы Сильвии Брум, которые должны по идее вызывать у нас терзания — участвует она в заговоре или нет? Но, как это ни прискорбно, уже задолго до конца известно, какой же лепесток — четный или нечетный — этой ромашки окажется последним.

И совсем не раскрыта тема, заявляемая с первых кадров, — проблема диктатуры лидера одной африканской страны, выдающего факты геноцида за попытки борьбы с терроризмом, через призму личной трагедии героини. И смазанная концовка портит все впечатление от и так не очень стройного видеоряда, выглядит все скомкано и нелогично.

Но есть одно светлое пятно в этой темной истории. Это актерская игра Шона Пенна и Николь Кидман. Шон, как обычно, высоко ставит профессиональную и эмоциональную планку игры. Но Николь не теряется на фоне маститого актера. Часто в подобных случаях отписываются сухой фразой: «Выглядела достойно». Но здесь она не просто выглядела достойно, а составила с Шоном отличный равноправный дуэт, в полной мере внеся свою лепту в работу над фильмом.

Их совместные сцены стали тем лучшим, что есть в этом фильме. Многого не было сказано между их героями, но не осталось ощущения недосказанности. Диалоги-взгляды, диалоги-жесты говорят нам то, что недоступно слуху. Ни одного поцелуя за весь фильм, но откуда же, черт возьми, эта невидимая химия, эти ощутимые флюиды, когда кажется, что их ауры, соприкасаясь, ласкают друг друга, а души тонут в объятиях, находя в них успокоение? Я могу объяснить это волшебство только великолепной актерской игрой.

А поэтому, если вы захотите посмотреть этот фильм, простите создателей за их упущения и ошибки, потому что они безошибочно вытянули свой счастливый билет — пару Кидман-Пенн на главные роли.
Оценка 3
Заголовок Правда на всех языках…
Текст реценизии Это происходит на другой планете? в другой вселенной? может быть в ином времени или реальности? Нет, это происходит всего лишь на соседнем клочке земли. Там нет мира и кажется никогда не было, там дети стреляют в людей за тарелку супа, там каждый второй заражен СПИДом и рождает больное потомство, там нет ни дорог, ни школ. Но если взглянуть не предвзято это такие же люди как и все остальные, просто говорят на другом языке. Когда то ныне процветающая Европа хищнически разграбляла эти места, делая все что бы ее жители так и остались жить в своем 13 веке. Отголоски старых ран дают о себе знать, гнойники невежества порождают все новые волны терании и коррупции. И даже прекрасные люди с высокими целями, которые сквозь трудности и лишения дают людям надежду в процветание и будущее через несколько лет становятся точно такими же как и предыдущие правители.

Это действительно в иной вселенной, потому что миллионы людей даже не желают смотреть в сторону этих стран, им важнее не замечать их, считать что они существуют только в кадрах из прошлого. Треть мира постоянно голодает? Да разве же такое возможно? Они никогда не видели телефона? Да Бог с вами, как же так? И так не только в Европе так почти везде, видимо мы люди просто стали жадные, раз не хотим хотя бы посочувствовать тем кому тяжело.

Картина во всей полноте раскрывает те самые скрытые проблемные места на нашей планете, очень четко и красочно переданные через игру Николь Кидман, с виду обычной переводчице из ООН. Личная драма героя накрепко сплетена с трагедией целого народа, целой страны. Приятно удивляешся, когда через час просмотра вдруг осознаешь, что это не очередной экшн о спасении человека который узнал много лишнего, это глубокий и честный фильм о правде и прощении. Радует что таких фильмов становиться все больше, и даже самой ленивой душе скоро негде будет скрыться от горькой правды, которая на всех языках мира проникнет в сердца людей и что-нибудь изменит к лучшему.
Оценка 1
Заголовок Политический триллер… Что тут сказать…
Текст реценизии Большинство людей считают, что «Переводчица» — нудный, длинный фильм, но я могу с этим поспорить. Да, после первого просмотра, у меня было такое же мнение. Но через несколько месяцев этот фильм снова показывали по телевизору, и я решила, что делать все равно нечего, и села пересматривать. У меня возникло такое чувство, что недавно я смотрела совсем другой фильм, т. к. тот, который я смотрю в данный момент, очень глубокий и достаточно философский.

У голоса особое свойство, если его возвысить, он сможет превзойти любой другой звук. Даже не крик, шепот, самый тихий шепот — он прогремит громом над армиями, когда говорит правду.

Фильм о женщине, переводчице, которая случайно услышала о том, что планируется заговор против известного политического деятеля государства Матобо. Практически весь фильм мы наблюдаем за действием агентов ЦРУ, пытающихся спасти политика. Но, как я уже сказала, это глубокий фильм, поэтому надо внимательно всматриваться в самую суть. Тогда ты понимаешь, что фильм все же о жестокости войны, мести, силе характера, о дружбе и о любви. Для меня он даже скорее о взаимоотношениях переводчицы и агента ЦРУ. Их обоих объединяют тяжелые жизненные ситуации, через которые им пришлось пройти.

В Матобо народ Ку верит, излечить горе можно лишь спасением чьей то жизни. В случае убийства через год совершается священный ритуал, испытание водой, у реки ночью устраивают праздник, утром виновного везут на середину реки и бросают в воду, он связан, плыть не может. Семья жертвы решает или ему дать утонуть или скорее плыть спасать его. По поверью Ку то семейство, что даст утонуть совершить возмездие, но так и останется в горе, а спасшие убийцу думают, что жизнь порой жестока, но навеки избавляются от горя. Месть — утешение для ленивых духом.

Шон Пенн и Николь Кидман хорошо справились со своими ролями. Я им сочувствовала, переживала за них и плакала вместе с ними. Только конечная неопределенность немного смазала мое представление об их будущем, и о финале фильма в целом.

Сидни Поллак — хороший режиссер. Он снял достаточно хорошее и качественное кино, но на любителя, и доказал, что есть еще порох в пороховницах.

Музыка, сопровождающая действия, происходящие на экране, подобрана хорошо. Некоторые композиции просто запали в душу.

В итоге, «Переводчица» — хороший качественный фильм о жизненных трудностях и о превратностях судьбы, но мне не хватило конечной определенности. Хотя хорошие фильмы — это те, конец которым ты додумываешь сам(а).

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Признаюсь, последнее время я небезразличная к политическим темам в самых разных проявлениях. В кино тоже. Вернее, в кино, наверное, даже больше, чем в жизни. Там законченные истории, накопленный опыт, потому что как ни крути подоплека у них реальная, жизненная. Да и природа человеческая не сильно в этом случае подвержена изменениям.

«Переводчица» оказался хорошим, хотя и вторичным фильмом. Хорошим, правильнее сказать искренним и богатым на эмоциональные переживания, потому что в центре повествования не политическая карьера или история восхождения, которая таит в себе множество темных пятен в виде гниловатых и нечестных поступков. А маленькая жизнь героини, потерявшей в ходе геноцида всю семью, с болью, которую пережить невозможно.

С одной стороны это политический триллер, который развивается на фоне мелодрамы. Особенные интригующие нотки фильму придает знание о том, что съемки проходили в ООН. Для меня, и для всех эта аббревиатура значит высшую гуманистическую надежду на правду и справедливость гражданина.

Участие Кидман и Шона Пена, конечно же, можно зачесть как жирный плюс. Проникновенно, драматично. Кадр за кадром проникаешься симпатией к героям, а они друг другу. И к концу я уже чувствовала себя полноценным участником конфликта и разделяла тяжесть утраты и переводчицы Сильвии Брум и агента Тобина Келлера.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Хороший фильм.

Я не любитель триллеров с политическим подтекстом ибо считаю, что политика — далеко не самое важное в жизни. Зачастую — это замаскированная борьба за ресурсы, притворство. Однако к очевидным плюсам этого кино можно, в первую очередь, отнести то, что режиссер очень тонко подвел зрителя к мысли о том, что в основе любой политической деятельности лежат все-таки человеческие эмоции и судьбы. За то, что сделано это было совсем не навязчиво, а действительно умело вплетено в «канву» кино — большое спасибо Поллаку.

Отдельное спасибо, естественно, актёрам — Кидман и Пенну — вряд ли, увидев другие имена в титрах, я стала бы смотреть кино про ООН и пр и пр. Работа, как впрочем и обычно, сделана на 5+!

В противовес многим постам, скажу, что я наблюдала за происходящим на экране действительно с напряжением — скуки не было ни грамма.

Ну и последняя сцена прощания — это просто настоящий «десерт» для зрителя. Так сложно одними глазами выразить душевную пустоту от нереализованного возмездия, страх начать новое после такой горечи прошлого, балансирование на грани выбора новой жизни. Кидман и Пенн — гениальные актеры. Прибавить нечего.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрела фильм из-за Шона Пенна. Ну что сказать — хорош! Впрочем, как всегда. Фильм тоже отличный. Сюжет необычен. Показаны «будни ООН», вся их система и прочее. На первый взгляд, фильм политический, но не всё так просто. Всё гораздо сложнее. Фильм, скорее, психологический. А также затрагивается тема крушения идеалов или, скорее, разочарования в идеалах. Николь Кидман неплохо смотрится в роли переводчицы с «прошлым». Ну, и как обычно, отлично сыграла Кэтрин Кинер.

Вердикт: неплохой фильм с отличным актёрским составом, который не подкачал, и с «неизбитым» сюжетом.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Фильм хороший и качественный, и только
Текст реценизии Фильм за душу не тронул, как ожидалось, несмотря на все горести, которые происходят на экране с героями в прошлом и настоящем.

Почему не хватило глубины? Слишком много внимания отдано, как мне кажется, запутанной борьбе разнообразных злодеев между собой, в это время зритель начинает уже уставать от слежки и путаницы — кто из героев против кого — и просто ждет хоть какой-то развязки, которая не становиться мега-сюрпризом. Думаю, все зрители ожидают чего-то подобного где-то с середины фильма.

Игра актеров, конечно, безупречна, и это большой плюс фильма. Николь Кидман и Шон Пен бесподобны, но как-то холодно все. Ощущение, что официальность и сдержанность делового стиля — серых, черных костюмов, галстуков, воротников, очков, саквояжей, дипломатов, пропусков и металлоискателей распространилась и на эмоциональную составляющую фильма.

Для общей эрудиции фильм можно посмотреть, а также из любви к конкретным актерам.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Объект расследования.
Текст реценизии Миленькая переводчица Сильвия Брум случайно подслушивает разговор в зале заседания Совета Безопасности ООН, в котором неизвестные говорили о предстоящем покушении. Конечно же спалившись (а иначе интриги бы и не было), Сильвия убегает, но наследующий день за ней начинают следить таинственные незнакомцы. Переводчица обращается в секретную службу, где её выслушали и… засомневались. А вдруг Сильвии показалось? А может она сама ведёт какую-то игру, преследуя свои цели? И в дальнейшем, в подозрениях, слежках и прочих применяемых в триллерах с политическим подтекстом элементах и строится развитие основного действия фильма.

Надо отдать должное «Переводчице» и её режиссёру Сидни Поллаку в том, что кинолента не касается уже давным-давно надоевших тем вроде козней Белого Дома или проблем Ближнего Востока. Основной мотив фильма африканский, но и он звучит ли мотивом, побуждением для закручивания шестерёнок сюжета, который в принципе можно назвать универсальным. На месте вымышленной страны Мотобо с тем же успехом могла оказаться страна Юго-Восточной Азии или Латинской Америки, потому что все черты африканской «республики» стандартны — жёсткий режим, партизаны, недовольные массы, условный образ правителя. Правда практически всё действие «Переводчицы» проходит в США, но это и не важно. Создатели всё ограничивают лишь узкополитическими играми Мотобо, которые Соединённые Штаты не слишком волнуют. Государство звёздно-полосатого флага заинтересовано в предотвращении покушения как такового лишь для того, чтобы сохранить свою репутацию, о чём в самом фильме говорится прямым текстом.

Но это всё лишь мишура. Как говорится в картине, шёпот маскирует тембр голоса, и также Сидни Поллак маскирует то, что в его политическом триллере на не самую популярную тему сама политика затрагивается лишь косвенно и нужна скорее как связующее звено для закручивания сюжета. Основное, на что обращается внимание в «Переводчице» — персонажи. Главные герои — Сильвия Брум в исполнении Николь Кидман и агент секретной службы, которого играет Шон Пенн, живут каждый со своими проблемами. Они держат их внутри себя, не раскрывая практически никому. Её терзает судьба брата и прошлая жизнь, его — гибель уже несколько раз как бывшей жены. И эти волнения сказываются на их действиях и поступках, прямо или косвенно воздействуя на продвижение сюжета.

И так уж выходит, что в «Переводчице» интрига, которую при внимательном просмотре «прочесть» не составляет труда, довольно часто отходит в тень, уступая место образам главных героев. И это было бы весьма некстати, если бы не хорошая постановка киноленты Сидни Поллаком. Режиссёр представляет на суд неплохой фильм, не обременённый ненужными деталями. Смотреть за подозрениями насчёт Сильвии Брум, за развитием образов главных героев и в конце концов за самой интригой, без которой конечно же никак, довольно интересно. В итоге «Переводчица» выходит хорошим, пусть и не самым «политическим» триллером, лишь косвенно затрагивающим проблемы Африканского континента и сосредотачивающися на несколько других вещах.

Во время теста на полиграфе: «Когда результаты? — Сразу же. Вы ведь знаете, когда лжёте?»

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Справедливость по-американски
Текст реценизии Не скажу, что совсем уж плохое кино — всё-таки, достаточно хитро закрутили сюжет, психологические нотки задействовали — есть, одним словом, положительные моменты. Но есть, как минимум, три причины, по которым этот фильм нельзя назвать удачным.

1. Женщина. Каждый раз одно и то же. Как только доходит до дела, начинаются слезы, проникновенные монологи, потом пальцы сами собой разжимаются, и пистолет выпадает из обессиленных рук. Истерика в чью-нибудь жилетку, занавес. А на утро уже всё хорошо, «кто старое помянет — тому глаз вон!» Это при том, что давеча такая, казалось бы, твердая позиция была, и ненависть к врагам непримиримая — куда всё девалось?! Чудеса!

Несерьезно это, согласитесь. Мне почему-то «Профессионал» с Ж. П. Бельмондо вспомнился — там ведь тоже неугодный парень из Африки был, только ему повезло меньше в итоге. А всё почему? Да потому что эмоции где-то на заднем плане остались. Есть цель, план, и есть движение в конкретном направлении. Без суеты, без взываний к совести, проклятий и пр. ерунды. Четко, последовательно, по существу. Красота!

2. Америка. Вот ведь какое государство сердобольное! Всем готово помочь. Рассказать, показать, как надо жить. Помочь победить зло, если вдруг кто сам не справляется. Не потому что там сферы влияния или еще что — отнюдь! «Не корысти ради!» Просто из сострадания. Вот и фильмы у них такие же. Высокие, правильные! Про то, как спасли народ от диктатора, а самого диктатора — от пули голову. Ибо всё должно быть по закону. Дескать, есть Международный трибунал — вот и пускай разбирается. Приятно осознавать, что Большой брат наблюдает за тобой и не допустит беды — не правда ли?

3. Диктатор. Ну что это за сморщенный старичок? Еще и с пистолетом. Ей богу, напомнил царя из мультфильма о золотом петушке — у того тоже и меч был, и латы. А толку? Так и этот. Читай — он читает. Молчи — он молчит. Надо было, наверное, всё-таки, кого-то более респектабельного подобрать на эту роль — главный злодей как-никак. Не вдохновил.

А так ничего кино. Детективная составляющая впечатлила. Масса ложных следов, убийства, взрывы, предположения, догадки — неплохо. Тут вопросов нет. И Ш. Пенн мне понравился. Усталость, боль, профессионализм — очень достоверно выглядит его герой. Хотя, не скрою, вариант «я бы еще и придержал — чтобы наверняка» мне понравился куда больше. Опять же из соображений реалистичности. Месть — она как-то естественнее, на мой взгляд.

Как видите, двоякое впечатление от картины осталось. С одной стороны, неплохой сюжет, с другой — явное злоупотребление демагогией и морализаторством. Плюс невнятная концовка. Посмотреть, конечно, можно, но… кино на раз, прямо скажем. Поэтому

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Ну, нормально. И вообще — не про диктатуру речь-то…
Текст реценизии Я как-то случайно попал на этот фильм. Просто переключал каналы, смотрю — чернокожий подросток положил из калаша двух дяденек. Ладно, думаю, посмотрю боевичок. Ну что? Посмотрел. Доволен. По крайней мере — не жалею о потраченном времени.

Правда, надо сказать, я ошибся — это не совсем боевик. Это драматически-детективный триллер с политическим уклоном. Суть же в следующем. Переводчица в ООН… Вот же работёнка — все эти политические дрязги переводить с разных языков, просто ужас, но зато интересно и в курсе всех событий… Так вот: переводчица ООН, кою играет красавица Николь Кидман, оказалась однажды не в том месте и не в то время и услышала разговор двух придурков… А как их ещё назвать: обсуждать план убийства в конференц-зале, где полно микрофонов — это ж надо догадаться… Вот, значит, говорили они, как я уже сказал, про убийство некого лидера-диктатора одной африканской страны. Разговаривали причём на редчайшем диалекте, который, вот же совпадение, как раз и знала (одна из немногих) и наша героиня. Ну её, разумеется, засекли (иначе фильма не было бы) и с этого момента всё завертелось и понеслось. Ей сначала не верят, считают сообщницей, а потом… Ну а потом — смотрите сами. Вам предстоит узнать много интересного из прошлой жизни переводчицы, из жизни агента секретной службы, а также стать свидетелем вполне захватывающего детектива, где на самом деле не сразу понятно кто, где, когда и зачем.

Теперь главное, что я хочу донести. Фильм, в общем-то, не о злом дедушке-диктаторе, суровом режиме, этнических чистках. Ну, в крайнем случае, не совсем об этом. Эти факты и события всё-таки, как мне представляется, являются лишь теми первоначальными условиями, на фоне которых разворачиваются более значимые темы.

Эти «значимые темы» касаются, во-первых, памяти о своих родных и близких, как живых, так и мертвых. Наша многострадальная переводчица помнит о своих погибших родителях и сестре, но думает и о судьбе живого брата, чтоб он не вляпался во что-то плохо пахнущее.

Во-вторых, речь идет о выборе и верности своим принципам и идеалам. В фильме для одних главный принцип — война, для других — дипломатия; ставится выбор — бороться против несправедливости и зла или стоять в сторонке; ну и ещё некоторые другие вещи.

Такое ощущение, что что-то ещё есть из этих «значимых тем», даже уверен в этом, но… сообразить почему-то не могу. Думаю, что зритель сам дотумкает.

Так-то вот. А то: диктатор, террор, геноцид. Конечно, создатели фильма не упустили возможности поиграть на этом. Раз уж ввели в картину такие вещи — надо использовать по полной. И в фильме довольно ясно дают понять одну «истину»: США и ООН помогают людям всего мира избавиться от ненавистных диктаторских режимов и установить просвещенный, счастливый демократический строй. М-да, наивно, конечно. Ну не будут же американцы показывать реальное положение дел, что ООН прогнила насквозь, служит интересам лишь одного Запада, а США безнаказанно свергают не лояльные к ним режимы и ставят своих, угодных им, мерзавцев… Ладно, это всё политика, грязные игры… Вот, кстати, к вопросу о работе переводчиком в ООН…

Вот. Поэтому моральные аспекты и вопросы личностно-качественного характера, затронутые в фильме, позволяют мне придерживаться далеко не самого худшего мнения об этой картине.

А вот любовные линии вообще не цепляют. Как-то сухо, причем сухость заложена в самом сценарии. Тут я, пожалуй, соглашусь со многими, что в этом плане фильм вытягивают звезды голливудского небосклона — Николь Кидман и Шон Пенн. Хорошо отработали свои миллионы, нечего сказать. Только в конце я что-то недопонял, что ж с ними стало, как они будут жить — вместе или нет. Да и вообще, концовка смазана и портит впечатление.

По ходу фильма я мучался вопросом: это декорации штаб-квартиры ООН или всё-таки реальное здание? Как прочитал уже потом — реальное здание. Это, надо сказать, вызывает уважение к режиссёру. Ведь надо же было добиться разрешения. Хотя… Это же было ещё при вполне разумном Кофи Аннане. Если б тогда был бы нынешний малахольный кореец, я думаю ничего бы не вышло…

Не знаю, как другие, а я вполне доволен творением Сидни Поллака, имя которого, если честно, мне ни о чём не говорит

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Не зацепил…
Текст реценизии Несмотря на вроде бы закрученный детективный сюжет и прекрасных актёров в главных ролях, Переводчица не оставила во мне после просмотра абсолютно никаких эмоций, кроме раздражения. Потому что и досмотреть вроде бы хочется, и смотреть уже тошно.

Слишком нудно, слишком политизировано, слишком притянуто за уши. Если фильм о «разборках», значит нужно добавлять экшена. Если фильм о психологической травме главной героини, значит не нужно ей в руки давать пистолеты-автоматы — нужно доигрывать психологией. А так — ни то, ни другое.

На редкость скучный фильм, абсолютно не оправдавший ожиданий.

Оценка

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Таких фильмов очень мало, но они есть и для меня счастье, что я совершенно случайно посмотрела его. Скажу прямо, мало кинолент, которые действительно цепляют и о которых не перестаешь думать последующие несколько дней. Для меня этот фильм именно такой: цепляющий, задевающий, заставляющий мыслить и переживать.

Начнем с сюжета. Прочитав анонс в газете, ознакомившись с основным сюжетом, я подумала, что ничего скучнее и придумать невозможно. Я никогда не интересовалась политическими перипетиями, проблемы ООН, мягко говоря, меня мало волнуют, да и в мир во всем мире я не верю. Решив, что посмотреть стоит только ради Николь, Шона и Сидни, я неохотно включила телевизор, пропустив несколько минут от начала… а потом меня будто поглотил экран и я уже была не в силах оторваться. Фильм держит в напряжение все два часа, мы гадаем, что же будет дальше, какой же новый поворот сюжета нас ожидает — и это при том, что перед нами никакой не боевик со спецэффектами (они там есть, но их там мало), а психологическая, или как любят писать в газетах «криминальная» драма. Две сюжетные линии переплетаются в одну. Признаюсь, что меня больше волновало трепетное чувство между героями Пенна и Кидман, отсюда и некое разочарование в конце, некая недосказанность, но именно она так и цепляет.

Игра актеров — вне всяких похвал. Только два настоящих артиста могут ТАК приковывать к себе внимание всего лишь размеренным диалогом, просто глядя друг на друга, просто взаимодействуя. Вот она истинная игра, достойная аплодисментов. Я верила им каждую секунду, каждую минуту фильма, я плакала и переживала вместе с ними, они поглощали и не давали отвернуться от экрана ни на минуту.

В этом фильме нету яркости красок, нет безумной страсти, в нём даже нет банальных голливудских поцелуев, зато есть два человека, два потрясающих актера, которые оголяют перед нами сердца, чувства и души своих персонажей.

Один из самых достойнеших фильмов —

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Старый добрый Поллак
Текст реценизии Выбирая жанр «политического триллера», режиссёр изначально понимает, что работает на очень и очень «определённую» аудиторию. Всё-таки фильму, в котором разговоров подчас куда больше, чем действия не так просто удержать зрителя у экрана. И здесь, как никогда, важно режиссёрское чутье и мастерство. Разумеется, каждый выбирает свой путь, по которому может двигаться сюжет о политических интригах и случайно оказавшихся «меж двух огней» персонажах. Так, Тони Скотт, работая над «Врагом государства» больше упирал на динамику и скоростной монтаж, Алан Дж. Пакула в своих лентах всегда выделял именно «разговорную» часть, и только Сидней Поллак, кажется, сумел грамотно уравнять все компоненты. Сняв эталонные «Три дня Кондора» со своим любимцем Робертом Редфордом и знаковую для 90-х «Фирму» с Томом Крузом Поллак раз и навсегда показал, что политический триллер способен быть одновременно динамичным, сложным и увлекательным. Жаль, что «Переводчица» оказалась последней картиной Поллака, но особенно приятно, что после провальной во всех смыслах «Паутины лжи» режиссёр нашёл в себе силы вернуться к излюбленному жанру и не сфальшивить. «Переводчица» показывает, что Поллак в прекрасной режиссёрской форме.

Выбор Кидман и Пенна на главные роли заслуживает отдельной похвалы. Оба актёра прекрасно смотрятся на экране и создают замечательный актёрский дуэт. Слава Богу, сценаристам не пришла в голову идея добавить в картину «любовную линию»: именно за счёт той странной близости персонажей, что прекрасно чувствует зритель, но которую открыто не демонстрирует режиссёр и возникает та самая «химия», которую невозможно «сымитировать» — она либо есть, либо её нет. Герой Пенна, измученный работой и тяжело переживающий личную трагедию, специальный агент Келлер предельно скуп на эмоции и по-настоящему раскрывается, как персонаж, только в финальной трети фильма, но и этого достаточно, чтобы проникнуться к нему искренней симпатией и ещё сильнее зауважать Пенна, как актёра. Ведь персонаж ему достался, несмотря на всю немногословность, очень и очень непростой. Что же касается Кидман, то она здесь несколько теряется на фоне того же Пенна, и, хотя до последних кадров режиссёр со сценаристами держит зрителя в неведении относительно её персонажа (так ли проста переводчица Сильвия Брум? Не преследует ли она какие-то свои личные мотивы и цели?), играть Кидман в этом фильме особенно нечего. Зато выглядит она здесь просто восхитительно.

Итак, всем ценителям таланта Сиднея Поллака «Переводчица» категорически рекомендуется. Тем же, кому больше по нраву динамичные, снабженные эффектной развязкой всевозможные «кинотеории заговоров» картина может показаться несколько тяжелой и даже скучной. Но уверен — даже они признают, что Шон Пенн и Николь Кидман здесь страсть как хороши!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Нет нечего страшнее, чем оружие в руках детей… По первым кадрам фильма можно провести аналогию с небезызвестным «Городом Бога». Все-таки в пользу последнего.

Фильм обращает внимание не столько на современную действительность, сколько на проблемы ООН в частности. Так можно ли дипломатией добиться цели? Или пуля в лоб диктатора — единственно верное средство? Пустая риторика или диктат и порядок? Есть над чем задуматься.

В какой-то момент картина перестает быть политическим триллером и становится скорее психологической драмой. Это кино прежде всего об одиночестве, боли и мести, о крушении надежд и идеалов. А также о выборе, непростом выборе между жизнью и смертью твоего врага.

Добротный сценарий, «реальные» декорации (интересно, что все-таки сказал Поллак Кофи Аннану, что впервые(!) дали согласие на съемки в Ассамблее (этого не добился даже Хичкок в свое время).

Кроме того, прекрасная игра. Шон Пенн вообще относится к той категории актеров, которым веришь. Кидман также на высоте. Финальная недосказанность усиливает хорошее впечатление от просмотра.

В целом получилась очень качественная картина, хотя до шедевра и не дотягивает. Но посмотреть действительно стоит.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Высококлассный материал под руководством уважаемого режиссера и актера Сидни Поллака. Фильм «Переводчица» — относиться к определенной категории жанра триллеры, с мягким и неторопливым развитием сюжета.

Действия в нем развиваются последовательно, со своим логичным завершением оставляя весь интерес для зрителя «на потом». Многие сделали преждевременные выводы, и смотрели фильм исключительно из-за «экшн» сцен, которых-то в картине и на пальцах пересчитать можно.

«Переводчица» — фильм, сюжет которого связан с Организацией, о которой большинство наших зрителей и не знают толком ничего, поэтому объективно оценить этот фильм не совсем-то и легко. Тем не менее, как Николь Кидман так и Шон Пенн — отлично сыграли свои роли, которые хоть и не запомнились эмоциональностью, то, несомненно, засветились убедительностью.

Музыка в фильме спокойная, порой ее даже не замечаешь, любовных сцен в картине вы не увидите также, в любом случае — фильм мне оказался очень по вкусу, несмотря на титулованного режиссера и актеров.

Одним словом — сильное «интеллектуальное» кино с сильными всеми составляющими, а главное — есть о чем подумать, чего не особо порой любит и наш зритель, при этом оставляя крик на американских критиков.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно хотела написать об этом фильме, но все как-то не получалось. Во-первых, я не очень люблю писать о том, что мне и так нравится, во-вторых, так уж получилось, что полностью посмотреть этот фильм я смогла только с месяц назад, и в-третьих, сама картина уж очень непростая (ну на мой взгляд, конечно), и мне будет сложно написать толковый отзыв о ней, но написать очень хочется, так как этот фильм произвел на меня действительно сильное впечатление.

По сюжету это политический триллер, возможно, что кто-то назовет эту картину политическим детективом, но мне кажется, что это скорее психологический триллер, элементы политики здесь тоже присутствуют, но все же они вторичны. Пересказывать сюжет — глупо и совершенно не нужно, этот фильм надо смотреть и смотреть с самого начала, причем очень внимательно, только в этом случае раскрывается образ главной героини Сильвии Брум (Николь Кидман).

Что еще можно сказать, не раскрывая деталей — действие выдержано в классике жанра, здесь нет погонь и перестрелок, но «психологизм» нарастает с каждой последующей минутой и в этом прелесть этого фильма. Конечно нельзя не отметить отличную режиссуру Сидни Поллака и актерское мастерство Николь Кидман, но все-таки есть два момента, из-за которых я не смогла поставить этой картине высшую оценку.

Во-первых, финальные сцены в здании ООН, на мой взгляд, как-то плохо «вяжутся» с образом Сильвии Брум, на протяжении всего фильма у меня складывалось впечатление, что она должна быть более сильной и намного более решительной женщиной, и уж совсем плохо они соотносятся с традициями той африканской страны, где она выросла, другими словами мне представляется, что действие фильма предполагает совсем другую, я бы сказала, трагическую концовку, на мой взгляд это был бы более логичный финал.

Второе, партнером Николь Кидман, в этом фильме выступает Шон Пенн (Тобин Келлер), ничего плохого про этого актера сказать не могу, но по-моему это просто не его роль, образ секретного агента у него получился каким-то малоубедительным, более того, он как-то совсем «растворяется» на фоне Николь.

Вместо вердикта — фильм, который обязательно нужно посмотреть, пусть даже три года спустя.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Просто потрясный фильм, не из-за сюжета (который в принципе неплох) а из-за актеров, которые смотрятся вместе просто блестяще. Пенн великолепен, Кидман тоже очень хороша. Не пытаются переиграть друг друга и очень все органично. Не люблю боевики, но этот фильм очень понравился и буду смотреть ещё много раз.
Оценка 3
Заголовок Внутренняя борьба на фоне внешней
Текст реценизии Маститый режиссёр и продюсер прошлого века Сидней Поллак со своим политическим триллером «Переводчица» предстал для зрителей неким методистом. В том смысле, что он очень методично и скрупулёзно раскачивал действие фильма. Интригующее начало, связанное с нестабильной ситуацией в одной из африканских стран, готовящееся покушение на одного из лидеров этой страны, ненавязчиво заставляет заинтересоваться лентой. Однако дальнейшее продолжение оставляет двоякие чувства.

Планомерное, медленное и даже моментами скучное раскручивание интриги заставляло публику уходить из кинотеатров. Но я бы отнёс такой подход Поллака как попытку создать политический триллер не похожий на остальные, не пропахший банальностью и с отсутствием шаблонов.

И подбор актёров на главные роли однозначно указывал нам на это. Ни Николь Кидман, ни тем более харизматичный Шон Пенн никогда не повторялись в фильмах со своим участием, они всегда искали новенького для раскрытия граней своего таланта артистизма. Их выбор в пользу съёмок в фильме был предсказан.

И надо отметить, что актёры не подвели Сиднея Поллака. Их мощную игру отметили все обыватели. Картина, словно выдернутая из огромного количества авторского кино, выиграла во многом благодаря исполнению Кидман и Пенна. Сложнейшие персонажи въелись в память зрителей. Универсальность обоих актёров — один из факторов, подчёркивающих оригинальность фильма.

Также не подвёл и сюжет. Он не взрывной и не динамичный, со множеством перестрелок и погонь, как предрасполагает фильм с жанровой характеристикой политического триллера, но неожиданности ждут нас и в середине фильма, и в финале его.

Кино, которое не вышло для массового зрителя, но охотно воспринялось теми, кто ожидал чего-то необычного.

6 из 10

P.S.: в роли Филиппа предстал Иван Атталь, тот самый, который сыграл Антонио Зиммера в одноимённом французском фильме (у нас перевели его как «Неуловимый»), а в дальнейшем его образ на себя примерил Джонни Депп в ремейке «Турист».
Оценка 2
Заголовок Политический триллер для пенсионеров.
Текст реценизии Сидни Поллак, известный актер, и талантливый режиссер в прошлом, которого к сожалению больше нет среди нас. Посмотрел фильм исключительно из за него, и немного разочарован. В последние годы своей режиссерской карьеры, начиная с «Сабрины» Сидни начал снимать немного не качественные и пожалуй скучные фильмы, и к сожалению данный фильм оказался как раз таковым. Начался фильм на редкость интересно и что самое удивительное создал ощущение того будто я смотрю один из лучших фильмов Поллака «Фирма», когда как ближе к середине фильм явно скатился до уровня «Солт» Филлипа Нойса, но если «Солт» выиграл не только достаточно лихим сюжетом и хорошей постановкой, то тут местами появляется ощущение того что большую часть картины снимали без Сидни, либо когда был обеденный перерыв, либо когда он ходил в уборную комнату. Вот почему относительно никакой режиссуры я в картине и не заметил, как и напряжения, саспенса и интриги, которые как по мне должны быть неотъемлемой частью любого триллера. Оживляется фильм лишь в последние 15 минут, от чего просмотр картины становится более приятным, тогда как в остальное время лично я уже собирался не досматривать фильм до конца и засыпал при просмотре если я не ошибаюсь 3-4 раза точно.

Главный недостаток картины пожалуй в очень скомканном и поверхностном сюжете. Как ни странно фильм по вот этому увиливанию сути картины очень схож с сюжетом фильма «Солт» Филлипа Нойса, который многие успели поругать именно за это, когда как в сравнении с данной лентой сценарий «Солта» получился как минимум захватывающим, а тут сценарий развивается очень и очень медленно, скорее будучи предназначенным скорее людям пенсионного возраста, что бы тех не угробил тот или иной приступ и уж тем более возможность им передохнуть в виде некоторых трогательных моментов. Развязка становится более или менее интересной в финале, тогда как в остальном фильму не хватает ни динамики, ни напряжения и саспенса без которых фильм смотрится очень и очень пресным, нудным и скучным.

Выигрывают во всём этом безобразии однозначно актеры. Николь Кидман не сказать чтобы плохо сыграла, но и не сказать чтобы шикарно. Сыграла как сыграла, вполне обычно и с одной и той же физиономией с которой играла в «Вторжении» и в ряде других последних ее киноработ. А вот Шон Пенн однозначно закрепил и опять же доказал «в лоб» то, что он действительно один из лучших актеров современности. Сыграл ну просто великолепно, обыгрывая сразу две личности своего персонажа, раскрывая его с традиционной стороны профессионала Секретной Службы, но и как обычного человека, который потерял не так давно свою любимую супругу. Никто из остальных актеров мне не запомнился.

Музыка получилась достаточно своеобразной, однозначно выбор композитора для триллера удачный, потому что нет никого лучше Джеймса Ньютона в этом жанре. Мне очень понравились драматические увертюры картины, превосходные хоровые элементы и шикарная игра на фортепьяно, которой славится Джеймс очень сильно и в качестве примера можно привести например музыку к «Я Легенда». Но вот некая скукота картины как триллера сложилась и на звучании картины, которая получилась не совсем в стиле Джеймса, по качеству и динамике, а скорее в духе совместных работ Рамина Джавади и Клауса Бадельта, например к «Рекруту». Зацепил лишь один очень сильный трек именуемый Assassin, под который приезжает Президент Зувани, вот это динамика, вот это трек.

4 из 10

Скучный фильм который вытягивают лишь актеры, финал и некоторые считанные моменты. К просмотру не рекомендую…
Оценка 1
Заголовок Правда не нуждается в переводе
Текст реценизии Решила посмотреть этот фильм только из за Николь Кидман! Так она моя любимая актриса, обожаю все ее фильмы, но только этот я смотрела больше 3 раз. И посмотрю еще раз обязательно.

О фильме могу сказать только хорошее, во первых сюжет, Сильвия Брум (Николь Кидман) переводчица в ООН. Совершенно одинокая женщина, еще и с некоторыми психологическими расстройствами. Которая совершенно случайно узнают о готовящемся покушении на африканского диктатора. И Тобиан Келлер, агент спецслужб с развалившемся браком и не давно погибшей женой. Который не поверил в историю Сильвии про покушение.

Фильм полностью построен на контрастах, героев, событий и поступков. Например как Тобиан к концу фильма меняет свое решение по поводу убийцы своей жены, или как Сильвия в начале фильма говорит что переговоры единственный способ что то поменять в мире, а потом совершает преступление. Начинаешь задумываться вспоминать события чтобы понять что же так повлияло на то что в конце все валится с ног на голову.

Музыка в фильме совершенно невероятная. Так же как и игра актеров, Пенн и Кидман на высоте, каждый жест слово и взгляд. Комок в горле когда Тобиан в финальной сцене говорил о своей жене и запинался, я его сама ощутила.

Самая запоминающаяся фразы из фильма: «Даже шепот, может прогреметь на весь мир когда ты говоришь ПРАВДУ!»

«Эти флаге на входе в ООН уже ничего не значат, за этим ничего не стоит, одни сплошные международные корпорации»

Советую обязательно посмотреть фильм.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Ну что может быть трогательней: одинокой белой невростеничке с «большой» тайной за пазухой срочно требуется крепкое плечо в лице во время овдовевшего спецагента «Мистер Справедливость». И что же они делают? Не ищут романтического уединения, нет, они спасают народ маленькой, но очень гордой африканской страны от главного сатрапа.

А что до Африки, так до неё по-прежнему нет никому дела, даже ООН, хоть сними ещё 50 тысяч миллионов фильмов. Сплошная риторика с высокой трибуны. Вот хотя бы последние не самые крамольные вариации на эту тему «В моей стране» и «Преданный садовник».
Оценка 3
Заголовок Натянул оценку из-за великолепных актёров
Текст реценизии Как только фильм вышел в кинотеатрах — очень хотелось на него сходить, но вечно какие-то планы, дела и занятность как-то отвлекали меня и не получилось. Со временем фильм забылся, потом начал мелькать перед глазами рекламками, потом пиратками, потом лицензией и вот, наконец-то спустя почти 2 года я всё таки посмотрел его на лицензии.

Два года назад я не знал кто такая Николь Кидман и Шон Пенн, не знал, что они отличные актёры. Тогда мне хотелось посмотреть этот фильм только из-за интересованности к рекламному ролику. Как-то и чем-то он меня очень заинтересовал, что начал приследовать этот фильм, но потом он всё таки сбросил с себя хвост. Да, Николь здесь сыграла вновь отлично, Шон Пенн тоже выложился на ура.

Сюжет, нормальный сюжет, ничего особенного и ничего плохого. Вроде ляпов не заметил в сюжете, но вот со съёмкой. Примерно такой же глюк как и в «Матрице» первой части: когда Морфеус и Нео впервые друг-друга увидели, в одном кадре Морфеус обе руки держит за спиной (когда в кадре показывают его спину), а в другом кадре одна рука (левая) свисает вниз (когда Морфеуса показывают лицом в кадре). Тут тоже такая же ситуация, правда её я только заметил в конце фильма, когда Шон Пенн и Николь разговаривают. То в одном кадре у Николь волосы развиваются от ветра, а потом вдруг на следущем кадре замерли, как убитые.

Фильм мне показался интересным, хотя многие считают, что половину из фильма можно было бы просто вырезать, говоря по другому — режиссёр тянул кота за хвост. Для обычного зрителя это понятно, хотя я никуда не торопился и получил удовольствие от просмотра. Не знаю чего бы фильм делал бы без таких хороших актёров. Наверное только из-за них и завышаю оценку.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Уже само то, что снялись такие актёры, как Николь Кидман и Шон Пенн говорит об одном: «Надо смотреть» и пусть он местами скучноват, зато от игры 2-х асов кинематографа дух захватывает!

10 из 10!
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Мужественно смотрел 50 минут, после чего безвольно сдался — актеры хорошие, но слишком уж скучно, политический детектив — не мой жанр.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Тут балом правит реализм: убивать могут только в ООН и нигде больше, только доктора (!) Зувани, диктатора по сути, ведь все диктаторы в истории обладали столь нужной профессией — спасать людей!

И уже сейчас Я, как Станиславский, хочу кричать «Не Верю»! Ах да Сильвия, образ который режиссер так и не довел до ума… Бедная девочка 13 лет, потерявшая в Африке своих родителей, а после и брата, не несет в своей душе такое разрушающее чувство, как месть?
НЕ ВЕРЮ!

А если это так, тогда это не человек, это не тот образ… Традиции КУ: всади целую обойму в голову диктатора — освободи себя, и дай свободу другим. И это есть реализм, это Правда Жизни, Человек без нее никто, так неоконченный образ, неудавшегося (может только для меня) фильма.

И весь этот реализм на протяжении всего фильма медленно, неспеша перетекает из одной сцены в другую. Что ни есть хорошо, а может это вовсе и не р….? НЕТ! Он самый. ВЕРЮ
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм конечно не полное помело и диск в окно не улетел, никто на улице не погиб, но, только отсмотрев данную эпопею, здорово стал ломать голову, хотя фильма вроде не относится к типу «for estet», а режиссер и всякие актеры попавшие под прицел камеры считали видать что кино снимается как-раз для такой когорты киноманствующих. Я бы им сказал, что надо было тогда сделать, но да кинцо уже сняли, меня спросить забыли, за что им уже пистон можно ввести.

Рецепт кина которое может довольно хорошо пройти и вызвать довольные возгласы от другой группы киноманов, довольно прост, странно, что авторы этого не знали. Кидман значица переводчица и тока она знает какой-то страшный язык на котором балакают тока жители какого-то черного племени в джунглях Африканской пустыни, ну и она как обычно услышала то, что слышать обычные образованные люди не должны. Начинаются заговоры, поиски, запугивания и так далее.

Ей представляют Пенна(первая роковая ошибка голливудствующих), зачем взяли старого Шона. Он все время ходит как контуженный и нудит о работе и своей жизни, ну кому это спрашивается надо, мне было не надо. Неужели нельзя было взять статного хлопца в зеленом берете, чтобы он не нудил, а стебался над всем и вся, толкал умные фразы, Кидман бы тоже сделали пылкой боевой женщиной, она бы ему отдалась… Устроили бы зверский экшн с вылетами негров из всякого рода американских зданий, с сальтами и другими приемами восточных единоборств, взорвали бы здание ООН(кому оно вообще сейчас надо?).

А так, банальнейший сюжет, понапихали драмы, сделали Кидман чуть-ли не террористкой бывшей… автомат она держит так… видно практиковалась на чем-то другом.