Большая игра (2009)

State of Play (2009) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Американский журналист Маккэффри расследует серию жестоких убийств. Одной из жертв становится любовница преуспевающего конгрессмена Коллинза, давнего друга Маккэффри. Улики открывают перед журналистом цепочку чудовищных заговоров, ведущих в высшие политические круги страны. Люди, с которыми ему придется иметь дело, ворочают миллиардами долларов и не привыкли, когда в их дела вмешиваются посторонние.

Подробная информация

Слоган	Find The Truth
Страна	США, Великобритания, Франция
Жанр	драма, детектив
Бюджет	$60 000 000
Сборы в США	$37 017 955
Сборы в мире	+ $50 794 416 = $87 812 371
Сборы в России	$434 858
dvd_usa	$10 864 816
Премьера в мире	17 апреля 2009
Премьера в России	18 июня 2009, «UPI»
Релиз на DVD	22 сентября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray	22 сентября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	127 мин. / 02:07
Рейтинг Кинопоиска	7.233 / 12 666
Рейтинг IMDB	7.10 / 78 469
Рейтинг мировых критиков	84
Рейтинг российских критиков	0
Интересные факты съемочного процесса	Фильм должен был воссоединить главных актеров «Бойцовского клуба» Эдварда Нортона и Брэда Питта. Однако Питт покинул проекта из-за забастовки сценаристов, он был заменен Расселом Кроу. Уход Питта задержал старт съемок и участие Эдварда Нортона в картине стало невозможным, так как начиналась работа над лентой «Листья травы». Место Нортона занял Бен Аффлек. На ранних стадиях разработки режиссером фильма значился Эдвард Цвик. После ухода Питта и до того, как в проект попал Рассел Кроу, на роль Кэла МакАфри рассматривались Джонни Депп, Николас Кейдж и Том Хэнкс. Сцены в больнице в конце фильма были сняты в штабе Департамента жилищного строительства и городского развития США. Режиссерами «Большой игры» могли стать Брайан Де Пальма, Мартин Кэмпбелл, Энг Ли, Ричард Линклейтер и Джим Джармуш. Рассел Кроу перед тем как подписать контракт, показал сценарий Ридли Скотту, чтобы вместе с ним решить, стоит ли ему сниматься в этом фильме. Все сцены с Хелен Миррен были отсняты за 4 дня. На стене в кабинете МакАфри можно заметить фотографию настоящих репортеров Washington Post Боба Вудворда и Карла Бернстина, сыгравших главную роль в освещении знаменитого уотергейтского скандала. В начальных сценах фильма звучит песня «The Night That Paddy Murphy Dies» группы Great Big Sea. Вокалист Great Big Sea Алан Дойл и Рассел Кроу являются хорошими друзьями.
В главных ролях	Бен Аффлек, Гарри Дж. Ленникс, Джефф Дэниелс, Робин Райт, Джош Мостел, Хелен Миррен, Рэйчел МакАдамс, Рассел Кроу, Майкл Беррессе, Джейсон Бейтман
Роли дублировали	Денис Беспалый, Василий Дахненко, Любовь Германова, Елена Соловьева, Наталья Фищук
Режиссер	Кевин МакДональд
Сценарий	Тони Гилрой, Мэттью Майкл Карнахан, Билли Рэй
Продюсер	Эндрю Хауптман, Эрик Феллнер, Тим Беван
Композитор	Алекс Хеффес
Художник	Ричард Л. Джонсон, Адам Штокхаузен, Марк Фридберг
Монтаж	Джастин Райт
Оператор	Родриго Прието
Участники съемочного процесса	Олег Форостенко, Денис Беспалый, Илья Бледный, Михаил Георгиу, Сергей Бурунов, Василий Дахненко, Пётр Иващенко, Александр Гаврилин, Грегг Бинкли, Эйлин Грубба, Ярослава Турылёва, Борис Быстров, Любовь Германова, Константин Карасик, Елена Соловьева, Александр Коврижных, Кевин Бэнгос, Стюарт Бразелл, Бен Аффлек, Бэрри Шебака Хенли, Кристи Беран, Уэнди Маккена, Наталья Фищук, Стивен С. Клемонс, Дэвид Гудман, Эрик Хэйес, Кевин Л, Наташа Чугтай, Роуз Коулмэн, Франческа Эллана, Джеймс Вэнс III, Денаэ Д’Арси, И Маршалл, Боб Вудворд, Бриджид Клири, ЛаДелл Престон, Р.Б. Бреннер, Стивен Залеский, Дон Абернати, Тони Гилрой, Хэш Патель, Пол Фаренкопф, Зои Листер Джонс, Кимри Льюис-Дэвис, Эшли Белл, Кристофер Мэтьюз, Жаклин Уэст, Эндрю Хауптман, Хуан Пабло Визажа, Скотт Бэрри, Лаура Бет МакИлрой, Девон Мари Берт, Кэти Миксон, Роберт Бизик, Гарри Дж. Ленникс, Йен Айризэрри, Майкл Х. Элбан, Алекс Хеффес, Мэттью Джеймс Гулбрансон, Ларри Картер, Нора Бауэр, Тоуанда Андердью, Родриго Прието, Дебра Хейуорд, Патрик Майкл Стрэйндж, Майкл Рэй Рид, Майкл Джейс, Шерил Карасик, Брюс Аллен Даусон, Так Миллиган, Джефф Дэниелс, Черисс Мэтьюз, Грег Кроу, Билл Блэйр, Ричард Л. Джонсон, Робин Райт, Тодд Аллой Лэндженфелд, Адам Штокхаузен, Джон Доути, Лу Доббс, Нат Бенчли, Роберт Рэндольф Кэтон, Лэнс Стрампф, Майкл Уэстон, Вуди Эндрюс, Дэбби Цамудакис, Сара Лорд, Хуан Каррера, Виола Дэвис, Лиза Чейсин, Стивен Консилман, Дэвид Харбор, Джош Мостел, Брэнди Оглсби, Кевин МакДональд, Дж.Д. Уайн, Мэттью Майкл Карнахан, Лурдес Фаберес, Билли Рэй, Марк Фридберг, Джон Бадила, Корнелл Вомак, Джастин Мэтер, Стэйси Уолкер, Лусия Наварро, Роберт Патрик Бенедикт, Хелен Миррен, Рэйчел МакАдамс, Рассел Кроу, Стив Парк, Пол Эбботт, Хосе Л. Пенаранда, Эрик Феллнер, Алексис Фоулкс, Боб Шиффер, Трула М. Маркус, Кэрол Илку, Тим Беван, Лайам Фергюсон, Майкл Беррессе, Брианна Вомик, Дэвид Фостер, Джейсон Бейтман, Шэйн Эдельман, Грег Грэхэм, Юнь Янг, Эрик Хэтч, Пол Хэнсон, Джош Родс, Джастин Райт, Э. Беннетт Уолш, Дэвид Дж. Смолар, Фернандо А. Мико, Шэрон Дуган, Дуглас Нельсон, Томас Джо Крэйг, Кристина Тонер, Кейт Энтони Гарвин, Ли Фон Эрнст, Мариано Гоуланд, Кайл Бургесс, Уил Лав, Джули Кэри, Дайян Заремба, Роберт Маратея, Майкл Блюменсток, Фрэнк Херцог, Морис Бёрнис Харкум, Маркус Нел-Джамал Хэмм, Кэролин Баррет, Мария Тэйер, Бреннан Браун, Мэтт Дж. Дойл, Маргарет Карлсон, Э.Дж. Дайонн мл., Трейси Жуль, Дэн Браун, Ноэль Уэркинг, Херберт Гордон, Ричард Руль, Джон Палмер, Билл Уорд, Кваме Паркер

Страны производства фильма

Исландия (17 апреля 2009) - 0
Испания (17 апреля 2009) - 736
Канада (17 апреля 2009) - 0
США (17 апреля 2009) - 4
Турция (17 апреля 2009) - 70
Дания (18 апреля 2009) - 0
Бельгия (21 апреля 2009) - 0
Великобритания (21 апреля 2009) - 0
Великобритания (24 апреля 2009) - 1
Ирландия (24 апреля 2009) - 0
Греция (30 апреля 2009) - 0
Италия (30 апреля 2009) - 410
Корея Южная (30 апреля 2009) - 0
Кувейт (30 апреля 2009) - 0
ОАЭ (30 апреля 2009) - 0
Хорватия (30 апреля 2009) - 8
Норвегия (1 мая 2009) - 35
Финляндия (1 мая 2009) - 7
Швеция (1 мая 2009) - 38
Египет (20 мая 2009) - 0
Япония (22 мая 2009) - 0
Австралия (28 мая 2009) - 0
Венгрия (28 мая 2009) - 39
Ливан (28 мая 2009) - 0
Новая Зеландия (28 мая 2009) - 0
Словения (28 мая 2009) - 7
Чехия (28 мая 2009) - 18
Болгария (29 мая 2009) - 17
Дания (29 мая 2009) - 21
Польша (29 мая 2009) - 71
Румыния (29 мая 2009) - 23
Эстония (29 мая 2009) - 3
Израиль (4 июня 2009) - 0
Сингапур (4 июня 2009) - 0
Мексика (5 июня 2009) - 0
Аргентина (11 июня 2009) - 0
Бразилия (11 июня 2009) - 0
Малайзия (11 июня 2009) - 0
ЮАР (12 июня 2009) - 0
Нидерланды (16 июня 2009) - 0
Бельгия (17 июня 2009) - 0
Швейцария (17 июня 2009) - 0
Германия (18 июня 2009) - 451
Казахстан (18 июня 2009) - 0
Нидерланды (18 июня 2009) - 43
Португалия (18 июня 2009) - 91
Украина (18 июня 2009) - 41
Чили (18 июня 2009) - 0
Швейцария (18 июня 2009) - 0
Австрия (19 июня 2009) - 48
Литва (19 июня 2009) - 0
Франция (24 июня 2009) - 686
Уругвай (26 июня 2009) - 0
Панама (24 июля 2009) - 0
Колумбия (31 июля 2009) - 0
Китай (19 августа 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автоответчик, Автостоянка, Армия США, Афроамериканец, Безумство СМИ, Бисексуал, Блоггер, Брачная неверность, Брызги крови, Букет, Бульварная журналистика, Бывший военный, Бывший солдат, Бывший сосед по комнате, Вашингтон (округ Колумбия), Видеокассета, Видеонаблюдение, Виски, Война с терроризмом, Выстрел в голову, Выстрел в спину, Газета, Газетный репортер, Герой, Глушитель, Драка в отеле, Женщина-репортер, Жестокость, Журналистика, Зависимость от наркотиков, Заголовок в газете, Засада, Интенсивная терапия, Исследовательская журналистика, Кадиллак, Капитолийский холм, Компьютерный диск, Конгресс Соединенных Штатов, Конгрессмен, Конспирация, Корпорация зла, Коррупция, Коррупция в политике, Краб, Крайний срок, Крутой парень, Курение сигарет, Любовница, Любовный треугольник, Маловероятный герой, Мексиканская дуэль, Метро, Мобильный телефон, Морг, Нападение с винтовкой, Начальница, Неверный муж, Нео-нуар, Нет титров в начале фильма, Организатор выборной кампании, Основано на сериале, Отдел новостей, Отношения мужа и жены, Патологоанатом, Пение в машине, Печатание, Пистолет, Плутократия, Погоня, Покушение на убийство (по найму или по политическим причинам), Политик, Политический триллер, Полицейский детектив, Последние известия, Последний рубеж, Потеря любимого человека, Правда, Предупреждение, Преследование бегом, Преследование пешком, Пресс-конференция, Пригородный поезд, Проводящий расследование журналист, Профессиональный убийца, Разоружение кого-либо, Рандеву, Редактор газеты, Репортер компании CNN, Ручная камера, Рыбный базар, Рыжеволосый человек, Саспенс, Скандал, Скрытая камера, Смерть, Сокрытие, Станция метро, Старый друг, Стрельба, Супружеская измена, Сцена стрельбы, Таинственный злодей, Тайна убийства, Убийство, Убийство беременной женщины, Убийство за кадром, Убийца-наемник, Уборка мусора, Уотергейт, Упоминание Джимми Картера, Упоминание Рональда Рейгана, Упоминание Томаса Джефферсона, Упоминание Эйзенхауэра, Устрашение, Фастфуд, Фокусировка для большей глубины резкости, Экшен-сцена в самом начале

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	«Nothing Is Off The Record»
Текст реценизии	В 2003 году в Великобритании был снят небольшой, всего в один сезон, сериал под названием «State of Play». Его режиссером был довольно известный сейчас Дэвид Йетс, именно он готовится принять на свои плечи груз ответственности за экранизацию очередного романа о Гарри Поттере. Сценаристом же сериала был некий Пол Эббот, чье имя так и осталось бы для меня неизвестным, не появись на свет фильм «Большая игра». Появился он не без труда и не без скандала. Дело в том, что изначально главные роли должны были исполнить Эдвард Нортон и Брэд Питт. Проект с таким дуэтом, уже имевшим место быть в фильме «Бойцовский Клуб», был бы обречен на успех, но вышло досадное недоразумение. Питту что-то не понравилось в сценарии, а в Голливуде как раз бушевала забастовка сценаристов, поправить ничего не смогли, и оба актера отказались принимать участие в проекте. Так и был бы этот сценарий отложен на неопределенный срок и забыт, если бы не контракты, подписанные с другими актерами, и, в конце концов, согласие на съемки Рассела Кроу и Бена Аффлека. Не решусь предположить, что это был бы за фильм, с первоначальным составом, но сейчас его можно оценить как добротный остросюжетный триллер, с элементами драмы и детектива. Сценарий, в написании которого приняли участие создатели «Королевства», «Майкла Клейтона» и «Измены», вполне заслуживает похвал. Грамотный, продуманный, интересный и так далее, исключительно в положительном ключе. Интригующее начало, содержательное повествование, неожиданная развязка. «Людей портит не власть, а страх. Тех, кто имеет власть, портит страх ее потерять, а тех, кто подчиняется власти, портит страх перед властью.»(с) Главный герой, в исполнении Рассела Кроу, Кол МакЭффри — журналист. Он уже немолод, женат, судя по всему, никогда не был, остёр на язык и прозорлив в своем деле. У него есть свои осведомители, свои методы, привычки и друзья. И вот с одним из них, когрессменом Стивеном Коллинзом, случается несчастье. Его помощница гибнет из-за несчастного случая в метро, и он не может сдержать своих чувств по этому поводу в прямом эфире. Начиная с этого момента, зрителю начинают один за другим раскрываться секреты, тайные заговоры, неожиданные обстоятельства и пикантные подробности из жизни всех героев. Каждая новая деталь, каждое открытие накаляет ситуацию, и в итоге все складывается в ужасающую картину хитроумного заговора масштаба целой страны. Так ли это? Правда, как полагается, откроется лишь в самом конце. Что касается актерского соcтава, то изначально судить по нему было трудно. Поистине заслуженный и не вызывающий сомнений актер там лишь один — Рассел Кроу, остальные же лично мной в потрясающих успехах замечены не были. Однако, подводя итоги, могу сказать, что отыграли все превосходно. Главным открытием для меня стала Рэйчел МакАдамс, которая до этого удачно смотрелась лишь в роли отменных стерв из молодежных комедий. Фильм выходит в широкий прокат в середине июня, наряду с такими «гигантами» кассовых сборов, как «Терминатор-4» и «Трансформеры-2». Но если вы пресытитесь красочными спецэффектами и захотите оценить блестящую актерскую игру, интересный сюжет и грамотную режиссерскую постановку, смело идите на фильм «Большая игра». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Отец всегда говорил, что хуже политиков могут быть только журналисты…"
Текст реценизии	Художественный фильм «Большая игра» могло испортить только то, что он затрагивает темы заговора, политики, журналистики и что всё это происходит на территории США. Однако тема заговора была спущена на тормозах и сама по себе потихоньку рассыпалась и отошла на второй план, политика полностью померкла и была замещена темой взаимоотношений между людьми, в том числе политиками, а тема журналистики, и то, как она была раскрыта и откровенно показана, бесспорно, добавила картине огромный плюс. Сказать, что фильм снят и сыгран динамично и захватывающе — это не сказать ничего вообще. Нажать на кнопку «пауза» чтобы отлучится от экрана ради гораздо более жизненно важных дел практически невозможно. В этом большая заслуга как и сценаристов, так и в большей степени — узнаваемых актеров. Каждый на своем месте, на мой взгляд, радует безупречной игрой и даже не верится, что главные роли изначально могли достаться совсем другим звездам. Обязательно рекомендуется к просмотру поклонникам таланта Рассела Кроу, таким зритель его еще не видел! Дело даже не в игре, а в образе, в который он органично вошел с первым же появлением в кадре под крайне легкомысленную музыку — весь этот беспорядок и даже бардак, сопровождающий его героя весь фильм на лице, в машине, на рабочем месте, дома на кухне и в личной жизни делает его неподражаемым. Вероятно, отчасти и это заставляло меня переживать еще больше с каждым разом, когда он попадал в различные передряги — будь то свидание с любимой женщиной, женой лучшего друга или бегство от вооруженного до зубов сумасшедшего бывшего спецназовца. Помимо Кроу, есть на кого еще посмотреть — отрадно, что Бен Аффлек дорос до того возраста, когда может изобразить на экране сенатора, и не однобоко и традиционно а творчески и убедительно. А чего стоит неподражаемая «королева» Хелен Миррен! Здесь она почти королева, такой яркий образ, жаль, что ее в кадре так мало! Мне понравилось, что в процессе фильм держит мой интерес именно деталями, своим вниманием к мелочам, складной и легкой манерой повествования, грамотным сочетанием картинки и точно соответствующей музыки, нагнетающей соответствующие чувства и эмоции. Здесь совсем нет спецэффектов, почти нет стрельбы, лишней ругани, глупых шуток просто ради того, чтобы подхлестнуть внимание заскучавшего зрителя. Любителям жанра детектив/драма применимо как раз к этой картине скучать и так гарантированно не придется. Смотреть и не один раз. Не шедевр, но очень качественное и современное кино.

Оценка	3
Заголовок	Оттенки дружбы.
Текст реценизии	«Большая игра» — это фильм, в котором очень много тем: здесь и работа журналистов, и политические интриги, немного любовных чувств и множество оттенков дружбы. Журналисты ищут сенсационные материалу для больших продаж газет и для собственной славы, но иногда они делают это из-за дружбы или просто из-за поисков правды. В фильме журналист Кел расследует череду убийств, которые приводят его к старому другу, а ныне конгрессмену, который пытается разоблачить крупный заговор. В эту линию включается множество персонажей, которые не всегда так просты, как кажутся на первый взгляд. Рассел Кроу и Бен Аффлек — это люди, имена которых на афише притягивают людей в кинозал, их игра всегда отточена и красива. Они играют двух старых друзей, которых жизнь снова сводит вместе. Один из них неэмоциональный журналист, а другой скрытный политик, которому понадобилась его помощь. Обе их роли получились главными, дополняющими и развивающими друг друга, сыграли они хорошо, но из-за скупости эмоций своих персонажей не показали все, на что способны. Рэйчел МакАдамс порадовала своей игрой в картине, давно не видел ее на большом экране в таких крупных проектах. Справилась с ролью она замечательно, играла легко, без каких-то напыщенных эмоций и прочей мишуры. Но большой минус фильма — это чудовищная затянутость событий, которые развиваются со скоростью ползущей в гору черепахи. Уверен, что заскучают даже самые терпеливые, несмотря на то, что сам сюжет и его концовка достаточно интригуют. 7 / 10

Оценка	1
Заголовок	Качественно. Интересно. Смотреть в обязательном порядке.
Текст реценизии	Сегодня, 27 июня, в субботу, посмотрел кино «Большая игра». Фильм является одним из представителей американских самокритичных детективов — триллеров, в которых разные люди борятся с гигантскими недобросовественными корпорациями. Осмысливая прошлое предложение, вы уже наверняка провели аналогию с фильмом терминатор, где на протяжении четырёх частей рядовые американские налогоплательщики побеждают корпорацию «Скайнет». К сожалению, так и есть, американские латентные коммунистические режиссёры не в первый раз заставляют бороться персонажей с монополией. Однако, от этого фильм ни теряет не в игре актёров, ни в интересности сюжета, ни в сценарии. Забегая вперёд, скажу, что данный фильм ближе всего находится к фильму «Прощай, детка, прощай!» с Кейси Аффлеком в главной роли. Общее заключается в принципиальности главного героя, в том, что всё не то, каким кажется (под конец обоих фильмов определяется настоящий отрицательный персонаж) и в том, что виртуозное расследование проводит не полицейский, а гражданский, в случае с «Прощай, детка, прощай!» расследование ведёт частный детектив, а в данном случае журналист. Разница между этими фильмами лишь в том, что «Прощай..» снимал Бен Аффлек, а в данном фильме он играл главную роль, да ещё и в том, что фильмы несут разную смысловую нагрузку: в данном фильме обсуждаются государственные ценности, а в «Прощай..» ценности человеческие. Следует отметить, что этот фильм определённо интереснее «детки», т. к. не являлся экранизацей романа, а снимался по оригинальному сценарию. Но к сожалению его «оригинальность» мы уже имели счастье наблюдать в фильме Бена Аффлека.. Хотя от этого фильм не теряет ни капли своей интересности, как детектива и грамотной продуманности, как триллера. В фильме так же наблюдается попытка поднять тему правды, но она так и не раскрыта, поскольку омрачена чрезмерным стремлением к данному добродетелю героем Рассела Кроу, который и вправду очень принципиален, не отсупающий ни на шаг от собственных принципов, в ситуации со своим бывшим другом, чьи отношения с ним закончились по вине главного героя. Про этот фильм следует написать побольше, но пожалуй хватит, фильму смело ставлю 8 из 10 и считаю, что смотреть его стоит обязательно, поскольку в кинотеатрах в данный момент не идёт больше ничего более достойного, и не говорите мне о «Трансформерах». Хорошего просмотра! Искренне ваш, Всеволод

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Хорошее кино, ни больше, ни меньше. Сюжет интересный, но не интригующий и не захватывающий. Скорее всего потому, что он шаблонный. Идет логическая развитие политических интриг и расследований, в которой каждое действие, пусть и незначительное, приводит к разгадке. Но и она не полная, так как главный герой забывает об одной маленькой детали. Следовательно данный фильм по большей части зависит от игры актеров и способа съемки. Первый параметр был выполнен блестяще. Особенно хочу похвалить игру Рассела Кроу и Бена Аффлека. А вот со вторым создатели картины немного подкачали, так как не дотянули с экшэном. Конечно «Большая игра» очень напряженный фильм, но в нем явно не хватает пары сцен с перестрелками, авариями и взрывами. В общем фильм понравился и я рекомендую посмотреть его. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Грязная политика способна уничтожить дружбу
Текст реценизии	Последние, как минимум, три года Рассел Кроу очень много работает, в результате — у широкого зрителя есть возможность оценить новые фильмы обладателя «Оскара». Востребованность Кроу понятна многим — это очень разноплановый актёр. Не стала исключением и «Большая игра». Здесь мы видим журналиста-публициста с лишней парой десятков килограммов, да к тому же очень неряшливого. Но в его небрежности к внешнему виду, своей машине (довольно старой модели) и к беспорядку на столе — можно разглядеть творческую личность. Я бы даже сказал, что это как бы показатель таланта. Среди хаоса на рабочем месте и дома, нам предоставляется возможность понять характер и привычки МакКэффри. Через очень непродолжительное время становится ясно, что глобальные мыслительные процессы в его голове просто не дают возможности обращать внимание на бытовые мелочи. Герой же Бена Аффлека в некотором роде схож с МакКэффри. Коллинза и МакКэффри объединяет давняя дружба и любовь к одной женщине. Правда конгрессмен не носит грязное бельё, он носит грязные мысли. Встреча этих двух персонажей поначалу сулит «крестовый поход против коррупции и несправедливости». На деле же мы узнаём, что в этой всей заварушке есть «двойное дно». Фильм оказался хоть и интересным, но достаточно «среднечковым». Хорошая игра Рассела Кроу и немного невнятная роль Аффлека не смогли сделать картину более динамичной, пусть и в разговорном плане. Возможно, в этом вина режиссёра, так как он не смог сделать постановку более захватывающей. Но в любом случае — «Большая игра» не смогла стать по-настоящему большим фильмом. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Истина где-то не здесь
Текст реценизии	Редко встречаешь фильмы, в которых самым интересным оказываются финальные титры. «Большая игра» — один из таких. История написания газетной статьи о громком политическом скандале с трупами, интригами и республиканцами (естественно! На дворе же 2009 год!) куда менее интересная, нежели трехминутные титры, где в кадре бегут свежие газеты, стучат печатные прессы и оранжевые машинки, груженые огромными рулонами бумаги, двигаются по складу. К ремейку одноименного шестисерийного английского сериала, срежиссированного шестью годами ранее Дэвидом Йэтсом (тот, что Гарри Поттера потом снимать начал), американцы подошли с таким рвением, что изначально вообще анонсировали великий реюнион Питта и Нортона — впервые после «Бойцовского клуба». Разбег на рубль получился, но удара не последовало: пару заменили на Рассела Кроу и Аффлека. Утереть нос англичанам удалось лишь Хелен Миррен, которая по мнению большинства сыграла гениально. Спорить с этим конечно не стоит, но оценивать десятиминутное появление в кадре актрисы как гениальную роль — удел физиков, которые бесконечно малые величины сравнивают. Составленный из штампов и стереотипов журналист Кроу (он тут один в один Отар Кушинашвили, только добрый), который не понятно зачем у Ридли Скотта совета, стоит ли сниматься в фильме, одним лицом всякий раз вытесняет из кадра Аффлека, который играет желваками, плачет и периодически сквозь зубы цедит монологи о том, как все плохо. На фоне всех этих вялых движений также вяло переваливается сюжет, который по идее должен затягивать и заставлять мозг работать — все-таки политический триллер всегда был жанром для умных. Но сюжет очевидно провисает: спрятанная фига, которую под конец фильма достают из кармана, уже никому не интересна (гораздо интереснее следить за отношениями матерого журналюги и желторотой блогерши). Сократив шестичасовой сериал втрое, создатели проглядели главную составляющую успеха — ошиблись с форматом. Сериалы, напичканные десятками мелочей, к концу каждой серии дают интригу, которая интересна исключительно в контексте данной конкретной серии, в следующей серии интрига лопается как мыльный пузырь, и пространство тут же заполняется новыми мелочами, выстраивающими очередную загадку. В кино эта схема не работает, т. к. существует едино рассказанная история, поэтому и интрига важна сквозная. И видно, что МакДональд со сценаристами делают драматические перипетии, расставляя по ходу всего действия мини-интриги, но собрать необходимые мелочи, чтобы загадка стала интересной, у них не получается — видимо банально не хватило хронометража (но это не снимает вопроса: зачем тогда кино надо было снимать?). Вот и получается — наскоками, но каждый новый виток все скучнее и скучнее. Грустнее становится, когда отслаиваешь сюжет и рассматриваешь идею фильма. С одной стороны, «Большая игра» — убойный пасквиль на республиканцев, про которых не высказался разве что ленивый, при этом тут не атака со знаменами демократии (которую видимо МакДональд хочет изобразить) и не покусывание слона за ноги, а натуральная полька на костях, тыканье палкой в «хромую утку». Декларируемые при этом идеалы — свободы печати и свободы информации — наивны и годились разве что для советской пропаганды. Поэтому вообще не понятно к чему городить подобный огород, если и так понятно, что журналисту проще выдать ложь, которую съедят, за которую дадут премию и ради которой не надо будет под пули бросаться.

Оценка	1
Заголовок	Большая игра. Большое кино.
Текст реценизии	18 июня в российский прокат вышел новый фильм режиссера «Последнего короля Шотландии» Кевина МакДональда с Расселом Кроу и Бэном Аффлеком в главной роли — «Большая Игра». Исполнитель главной роли Рассел Кроу в очередной раз доказал, что он может играть кого угодно, будь это гениальный математик («Игры Разума»), талантливый боксер («Нокдаун») или же честный журналист, мечтающий любой ценой добраться до истины, как в этом фильме. Рэйчел МакАдамс успешно справилась с ролью молодого амбициозного репортера, но, что касается Бена Аффлека, на мой взгляд, он, скорее комедийный актер, драматические роли даются ему с трудом. Превосходный актерский состав, состоящий из опытных и именитых профессионалов своего дела, таких как, Хелен Миррен (Обладательница Оскара за лучшую женскую роль в фильме «Королева»), Робин Райт Пенн («Форрест Гамп»), Джейсон Бейтман («Хэнкок), Джеф Дэниелс («Плезантвиль») и многих других. Фильм смотрится на одном дыхании, невозможно оторваться, зритель не может предугадать, что будет в следующем моменте. Концовка фильма шокирует, идут финальные титры, а зал еще полон, люди не покидают своих мест. Создатели фильма постарались так, что, выйдя из кинотеатра, зрители еще долго будут обсуждать политические интриги. Не обошлось без запутанного сюжета с массой загадок. В целом, очень хороший политический триллер, который до последнего момента будет держать вас в напряжении. Рекомендую всем, кто любит интересные и захватывающие фильмы. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Если звездный состав актеров, представленный в характеристике к фильму, вас еще не убедил в том, что стоит посмотреть, во что же столь именитые актеры играли на съемочной площадке, я попробую заинтересовать вас еще парой слов. Политическая это драма или «старый-добрый» триллер — я определять не стану, потому что в чистом виде ни тот, ни другой жанр не существуют уже давно, а если появляются на экранах, то редко и скучновато. В данном же случае произошел истинный коллапс, потому как не смотря на политическую подоплеку и криминальные оттенки, в этой драме действительно есть на что посмотреть… Расселу Кроу явно комфортно в роли патлатого журналиста Globe, ведущего собственное криминальное расследование, за спиной у полиции и во благо своего старого студенческого приятеля, а ныне здравствующего конгрессмена (Бен Аффлек). Бен в свою очередь, играя ровесника Расселу, выглядит моложе, но лицемернее, смазливее и как-то ничтожнее, хотя изначально весьма похож на честного и несчастного борца за справедливость в государственном аппарате. Рэйчел МакАдамс и Хелен Миррен — две женские роли, как на двух чашах весов, молодая амбициозная журналистика и стервозная, продуманная редактор, прекрасно оттеняют друг друга. С Расселом Кроу Рейчел смотрелась не особенно (если предполагать в них пару), не было какой-то искринки что ли, но зато в качестве темной лошадки предусмотрена роль Робин Райт Пенн — немного утомленный внешний вид, апатия и попытки приласкаться к главному герою… Детективную линию, конечно же, рассказывать не стану — посмотрите. Вопреки мнениям отдельных критиков мне этот фильм не показался затянутым (разве что самую малость) и совсем не скучным. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Большая игра». Фильм относится к жанру политического детективного триллера и на самом деле ничего нового в него не привносит. С одной стороны, можно сказать, что этот фильм — набор стандартных жанровых штампов. Но я бы предпочёл другую формулировку — это фильм является сборником всего лучшего в своём жанре. Штампы бывают разные, их везде много и от них никуда не денешься. Разница в том, как режиссёры оперируют этими штампами, чтобы создать что-то оригинальное. В случае «Большой игры», о чём-то оригинальном речи не идёт, однако здесь всё построено с умом. В данном жанре снято очень много фильмов, но многие из них, пытаясь совместить старые штампы и привнести что-то новое, в итоге оказываются проходными середняками. А режиссёр «Большой игры» решил ничего не привносить, но взять из ранних представителей жанра все удачные находки и скомбинировать в одном фильме. И у него получилось. Данное творение на несколько голов выше всех этих бесчисленных середняков. Да, вряд ли его захочется пересматривать, но зато от одного просмотра можно получить много удовольствия, чем от других одноразовых фильмов. Нередко бывает, что какой-нибудь фильм решают посмотреть, потому что делать нечего, скоротать время. А потом, если фильм не оказывается шедевром, то говорят, что с целью убить время он очень подходит, а так не, не очень. Про «Большую игру» я бы так не сказал. Да, он одноразовый, но смотреть его достаточно интересно, и после просмотра сказать, что он «не очень, но один раз посмотреть можно», я просто не могу. Нет, это действительно хороший фильм, «очень». Но при этом всё равно одноразовый. А пересматривать его и не за чем. Это отличный детектив, который интересно смотреть, в котором концовка на уровне. Картинка складывается отлично, она не оставляет разочарования после титров, но смотреть на то, как она собирается ещё раз уже нет смысла. Даже не то, что «неинтересно», а просто уже готово, смысла нет её ещё раз собирать. Следует, впрочем, сказать, что фильм не внежанровый. То есть, если сам жанр вам не нравится, то этот фильм никак не станет открытием. Мне понравился фильм, и я его так расхвалил в своём полубессвязном отзыве, но мне нравится этот жанр. А этот фильм — он хороший, но только в рамках своего жанра. Как следствие, любителям жанра настоятельно советую посмотреть. А вот тем, кто к политическим расследованиям равнодушен, лучше потратить время на что-нибудь ещё. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Я постоянно об этом думаю, но никак не могу понять: за что её убили?..»
Текст реценизии	Фильм «Большая игра» после того, как он был очень внимательно изучен и с превеликим интересом и удовольствием был мною отсмотрен, вызывает у меня и до сих пор самые ярчайшие воспоминания сцен и событий фильма, просто будоражащих ум по мере просмотра. К слову говоря, сюжет фильма недалеко ушёл от оригинального названия: «игра» оказывается настолько серьёзной, а политические интриги, которые будут иметь место в картине, затягивают наших героев в своё вязкое и топкое болото настолько, что не хочется даже отрываться от экрана. Не спорю, что когда идёт завязка, наше знакомство с героями, фильм поначалу кажется каким-то затянутым, но, однако, отнюдь не пустые и небезынтересные диалоги всё же вводят нас, зрителей, в курс дела: убита молодая девушка, любовница молодого и перспективного политика, которого великолепно и без огрехов сыграл Бен Аффлек. Многое указывает на самоубийство, и вот, на конференции, Стивен Коллинз не сдерживает слёз, упоминая о смерти своей любимой, хоть у него и есть жена. В фильме присутствует также не менее значимая фигура в виде журналиста — проныры, коего сыграл великий Рассел Кроу. Его герой, Кал МакЭффри, — друг молодости Коллинза, и в момент беды он стремится разобраться в этом тёмном деле: журналисты всё уже успели списать на самоубийство девушки, которую довёл до такого сам Стивен, но он показывает журналисту неопровержимое доказательство своей невиновности. «Что это за чертовщина, и кому это было нужно?..» — задаются вопросом на протяжении почти всей картины герои. — Великолепно воссозданная на экране трагедия и смесь триллера делает для зрителя невероятный коктейль, плюс ещё небывалая совместная игра двух знаменитых и харизматичных актёров делают своё дело: фильм смотрится на одном дыхании, и просто понятия не имеешь, что будет происходить на экране в ближайшие 5-10 минут. Только что наполнен впечатлениями после просмотра, а потому, раз уж донёс до вас свою мысль, скажу и оценку фильму: 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Очередная картина от создателя «Последнего короля Шотландии» и «Касаясь пустоты», я вас удивлю, если вы не знаете, но этому человеку всего 42, в 39 его картина получила «Оскара», поэтому мы ожидали, что он нас удивит в своей новой ленте, собрав отличный актерский состав, он приступил к работе. Еще бы, ведь сценарий написанный человеком за чьими плечами все борны и «Майкл Клейтон» не может быть плохим, я сейчас говорю про Тони Гилроя. Но все сложилось как то не так. История опять пошла по пути смешения стилей, причем не самых лучших в миксе. Нам опять впаривают скучную детективную историю с намеками на триллер, в последнее время таких картин выходит масса, которые забываются моментально. Если вы не готовы, сидеть все два часа напрягая свой мозг, и внимательно вслушиваясь в диалоги, дабы не упустить какую-нибудь мелочь, то вперед. Хотя, сам сюжет оказался слабоват, он петляет постоянно, но конечную станцию его предугадать довольно-таки просто, не нужно иметь семи пядей во лбу, что является непростительной ошибкой для такого рода лент. Становится даже жалко, что такой творческий потенциал в лице отличных актеров и талантливейшего режиссера, переводится на такие тягомотные фильмы. Рейтинги у фильма неплохие, забугорные критики говорят нам, что это отличный триллер, где они там углядели зачатки сего жанра мне понять тяжело, я не вглядываясь в пустоту, скажу вам так, если вы соскучились по Расселу Кроу или Хелен Миррен, вы можете сходить на эту ленту, но тут появляется еще одно «но», картина выходит у нас в прокат лишь в июле, и неужели жарким летним днем, вам охота будет идти, на муторный фильм про интриги конгрессмена США? Выбор за вами, мой ответ — нет. Оценка: 6 из 10: огромный потенциал этой картины был потерян еще на стадии написания сценария.

Оценка	1
Заголовок	«Большая игра» и сам фильм не мал
Текст реценизии	Название фильма как будто намекает, что и сам фильм не мелкий, что после просмотра нельзя не подтвердить. И плевать, что в сюжете сценаристы натолкали много лишнего, ведь несмотря на это фильм закручен достаточно увлекательно для того, чтобы забыть про купленный поп-корн. Звёздные актёры смотрелись в своих ролях органично, не говоря уже о талантливом, хоть и вышедшем из былой физической формы, но без сомнения сохранившем актёрскую — Расселе Кроу и вновь заблеставшей в блокбастерах Рейчел. Думаю фильм особо понравится людям, связанным с издательским делом, так как финал данного развлекательного киношедевра недвусмысленно намекает, что именно такие люди и есть властители мира в век информации. Остаётся добавить, что если в период активной учёбы лучше для просмотра лёгкие романтические комедии, то летом очень кстати подобные «игривые» детективы.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Если вы любите психологические триллеры, политические интриги и журналистские расследования — этот фильм вам безусловно понравится. Очень крепкая и умелая режиссура, продуманные живые диалоги, отличная игра актёров и грамотно выстоенный саундтрек превращают закрученый, но не скучноватый сюжет в увлекательный детектив. Если вы поклонник таланта Рассела Кроу — то этот фильм вам без сомнения понравится. Ему с лёгкостью удалось перешагнуть жанровое клише «героя боевика» и теперь он одинаково хорошо справляется с глубокими драматическими ролями. А вообще — в фильме собрался потрясающий актёрский ансамбль. Приятно было вновь увидеть на экране Робин Райт Пенн, Хелен Миррен вновь убедительна в роли сильной женщины, безусловно этот фильм станет ещё одним шажком Рэйчел МакАдамс на пути в «высшую лигу». Участие в ленте Бена Эффлика, конечно же, было коммерческим ходом, но, к сожалению, он оказался не на своём месте и был самым слабым местом фильма. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Очередной мировой заговор
Текст реценизии	Очень сложно рецензировать детективные картины. От тонны криминальных фильмов, содержащих посылы заговора мировых корпораций, выходящих в прокат, «Большая игра» заинтересовала актерами высшей категории. Собственно, один из них и не подкачал. Смотрелся фильм ровно, нельзя сказать, что на одном дыхании, ведь игра Кроу спасала некоторые сюжетные банальные разглагольствования, чего нельзя сказать об Аффлеке, который не впечатлил, пытаясь изображать загнанное животное, не знающий, на что пойти, чтобы спасти свое мягкое место. Все, что надо жанру, здесь есть. Убийства и их расследование. Дело, плавно идущее к развязке, но получающее неожиданный поворот. И куда же без финальных морализаторств «папочки»: «Я уйду красиво, а ты ответишь за ту воду, которую взбаламутил». Главное, что смотреть интересно, а что еще надо? Никто же не ждал шедевра? 8 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Все меняется, одна правда останется
Текст реценизии	- Ты думаешь что народ вообще не верит газетам ? Спешу тебя огорчить, читатель всегда в состоянии отделить реальную историю от сплетен и шелухи (с) Жанр триллера всегда был наиболее сложным. Ведь придумать нечто новое и то, что могло бы «обмануть» зрителя, дело очень сложное. Особенно когда ты обращаешься к постутергейтским триллерам и триллерам «заговора». Они давно канули в небытие и фильмы сие жанра, выходят крайне редко. А учитывая их низкое качество, ты выделяешь тот факт, что жанр почти умер. Особенно на фоне блеклого «Интернэшнла». Кевин МакДональд умело возродил этот жанр и внёс в него то, чего ему явно не хватало. Фильм снят в содружестве с Британскими кинематографистами. Что наглядно отразилось на качестве этой ленты. Фильм не превращается в очередной Американский триллер. А предстаёт в более концептуально сложном образе. Кевина МакДональда можно выделить как невероятно талантливого режиссера. «Последним Королём Шотландии» он заимел такую репутацию, которую лишь усиливают последующие ленты. На первый взгляд, действие картины развивается достаточно монотонно, обычно и без какой либо искры. Что весьма странно для столь динамичного и острого жанра. Но не тут то было. На фоне всего этого происходящего, фильм действительно впечатляет своей динамикой и остротой, которая держится на абсолютно всём содержании ленты. Главное достоинство картины именно в атмосфере, которая становится настоящим сосредоточением таинственности по самый финал ленты. А введенный продюсерами ленты Английский колорит, делает фильм намного богаче того, чем он является на самом деле. Достаточно обычным началом, Кевин смог узнать то, что может подкупить и заинтересовать зрителя. В связи с чем, по мере развития экранного действия, фильм начинает всё больше и больше затягивать тиски вокруг себя. А это в своё очередь, настолько усиливает интерес зрителя к ленте, что ты буквально ощущаешь усиливающиеся вспрыски адреналина в кровь. В связи с чем, оторваться от происходящего на экране, становится крайне невыполнимой задачей. А ведь зачем ? Фильм действительно хорош и воплощает на экране самое лучшее, что может быть в достойном триллере. При этом, не прибегая к фонтанам крови, вагону трупов и полуобнаженных красоток. А самое главное, Кевину удалось создать настолько яркий и качественный фильм, что он оставляет оригинальный сериал, нервно курить в сторонке. При том, что сам сериал снятый Дэвидом Йэтсом, снят выше всяческих похвал. Безусловно, самым главным для успешного триллера, всегда являлся достойный и качественный сюжет. В данном случае, сюжет оригинального сериала, который написал Пол Эббот, сам по себе великолепен. Но на этом создатели решили не останавливаться и пригласил порядочное количество талантливых сценаристов, которых возглавил великий Тони Гилрой. Тони уже показал себя отличным автором триллером, который достойно продолжает дело пионера жанра Джона Гришэма. Сюжет картины практически не изменился. Лишь в деталях, которые сделали фильм лучше. Главное достоинство картины в подаче материала. Создатели очень качественно преподнесли историю. В связи с чем, мне было дико интересно наблюдать за происходящим, будто я не смотрел оригинальный сериал. Хотя сериал то, я смотрел раз 10. В данной ленте можно увидеть всё то, что делает триллер, больше, чем просто фильмом. Мы имеем действительно мощный сюжет, который параллельно развивает на экране сразу несколько сюжетных линий. Они развиваются практически по самый конец фильма и зритель не может предугадать, что же общего у этих двух преступлений ? Связка, которая сплела эти два преступления в одну историю, выполнена просто великолепно. Особенно учитывая тот факт, что по самый конец ленты, фильм многочисленно сворачивает на незнакомые нам пути и фильм не устаёт удивлять происходящим на экране. Особенно это всё занимательно благодаря тому, что фильм имеет очень сильный провокационный контекст, который многочисленными аллегориями и легкими намёками, несёт своего рода правду и домыслы относительно отдельных правительственных структур США. Радует и то, что в картине обилие ярких и интересных персонажей, которые не теряются на фоне экранного действия. А становятся теми, кто им управляет. Радует и то, что каждый персонаж не так прост, как кажется. В связи с чем, всех их объединяет некоторая двуличность, которая не даёт до конца понять, кто же хороший и кто плохой ? Или же то, кто какие цели преследует ? Финал закрутили очень эффектно и неожиданно. Я был впечатлён. Персонаж Рассела Кроу тут наиболее яркий. Настоящая акула пера. Хорошо знаком со всеми. От полицейских, до суд мед экспертов. Что позволяет ему всегда узнавать правду раньше всех, свободно разгуливать по месту преступления и иметь доступ к уликам. Рассел полностью растворился в персонаже Кэла. Я давно не припомню настолько яркую и великолепно сыгранную роль. Что можно сказать и про Бена Аффлека, который всегда поражал своими сомнительными актерскими данными. Тут же, ему достался очень интересный персонаж, который вытянул Бена и которого вытянул сам Бен. Рэйчел МакАдамс в очередной раз доказало то, что она больше, чем просто красивая актриса. Роль амбициозного репортёра удалась ей на славу. Именно в подобных ролях, Рэйчел выделяется как настоящая актриса. Говоря о настоящих актрисах, стоит отметить Хелен Мирен и Робин Райт. Обе актрисы появлялись в картине достаточно редко. Но при этом, играли настолько ярко, что их персонажи не забывались. А Робин вовсе впечатлила меня своей привлекательной внешностью, которая делает её моложе как минимум на 20 лет, чем ей есть. Джейсон Бейтман выделился очень необычной ролью. Образ гламурного бисексуала сам по себе забавный. А в исполнении Бейтмана, он стал полноценным и раскрыл Бейтмана как действительно талантливого актера. Впечатляет и великолепная музыка, которой одарил фильм композитор Алекс Хеффес. Ему удалось сохранить главную тему из оригинального сериала, который создал Николас Хупер. Но при этом, он обыграл её в более динамичном звучании. Удивительно то, что даже в обычных диалоговых сценах, мы можем заметить невероятно динамичную, плотную и зрелищную музыку. Алекс создал музыку, которая отбирает всё самое лучшее из электро и басс гитары, синтезатора и оркестральных инструментов. Что порождает невероятно богатую музыку. Невероятно динамичная финальная увертюра с виртуозной игрой на скрипках, просто великолепно. Настоящий шедевр. Моя оценка картине 10 из 10 Интригующий, провокационный, динамичный и невероятно насыщенный триллер. Возвращение постуторгейтских триллеров и триллеров «заговора» на Голливудский Олимп. Один из лучших фильмов в жанре, что я когда либо видел. Если вы являетесь поклонниками триллеров с сильным сюжетом, то этот фильм однозначно для вас.

Оценка	1
Заголовок	Ни для кого не секрет — честных политиков нет!
Текст реценизии	Наверное, всем известно, что современная политика предполагает определенный пиар и чтобы добиться успеха, любому человеку из этой области необходимо создать образ, симпатичный народу, который, как известно, во все времена требовал только одного — хлеба и зрелищ. Этот фильм — яркая иллюстрация того, что было сказано выше. В политических триллерах, детективах самой важной частью, безусловно, является сюжет. Сценарий этой картины очень хорош. В нем есть буквально все, что интересно любителям такого рода фильмов: загадочно погибшая девушка, ее бой-френд конгрессмен, демонстративно пускающий слезу на виду телекамер, друг репортер, который втягивается в это запутанное дело, и конечно же молодая и непослушная напарница, для которой вся эта история станет «переходным мостиком» на пути становления настоящего журналиста. С самого начала зрителя ведут по ложному следу, все кажется настолько простым и очевидным, что начинаешь сомневаться в оригинальности фильма. На протяжении 2 часов Кевин МакДональд медленно открывает зрителю довольно страшную картину происходящего, которая становится с каждой секундой все запутаннее. Тем временем ты начинаешь строить какие-то предположения и вот уже истина близка и вы уверены, что именно этот герой плохой, а тот хороший, вопрос лишь в том, когда же правда возьмет свое. И вот тут многие забудут обратить внимание на один маленький, но важный нюанс — не стоит забывать, что это политический триллер, и именно политик в этом фильме — главный герой, вокруг которого уже вертится все остальное. Зрителя так сильно поглощает вся эта история, что ему становится интересно идти по линии, грамотно начерченной сценаристами «Большой игры», и ни о каком подвохе ты не подозреваешь вплоть до финала картины. Браво сценаристам! Теперь стоит уделить внимание внешней части картины. Серый пейзаж города, атмосферная камера и хорошо сыгранные роли оставляют приятное впечатление, достойное уровня голливудского фильма. Не могу сказать, что актеры тут блистали, потому как роли не предполагали ничего сверхъестественного, но сыграть довольно живых и по-своему уникальных персонажей: конгрессмена Коллинза, репортера МакКэффри и его напарницы — дело тоже непростое, и Рассел Кроу, Бен Аффлек, Рейчел МакАдамс справились со своей задачей отлично. Саундтрек. Если я обращаю внимание на музыку в фильме — это означает, что мне хочется похвалить ее авторов. Саундтрек в этой картине одна из самых сильных частей. Буквально с самого начала и вплоть до финальных титров вы находитесь именно в том состоянии, которое необходимо для просмотра данного фильма. Именно музыка тут задает настроение зрителю и наблюдать за происходящим становится интереснее. В итоге мы получаем один из немногих политических триллеров, который берет не только своей сюжетной составляющей, но и хорошей игрой актеров, которые сыграли несложные, но запоминающиеся роли, что не так часто бывает в фильмах такого жанра. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Создатели этого фильма приложили все усилия, чтобы «State of Play» не слишком выделялся оригинальным сюжетом, динамикой и прочей ерундой. Переводчики добили картину. Несметное количество больших игр уже побывало на нашем киноэкране, а сколько их еще будет. Однако история про честного журналиста и не очень честного сенатора откровенно не тянет на эпитет «большая». Немного коррупции, денег, власти разбавленные семейными проблемами, прошлыми и настоящими интрижками, замешанные на мужской дружбе, чувстве долга и патриотизме. Рядовая такая история. Мне видится, как в начале года кинобоссы Голливуда собираются где-нибудь за стаканом кефира и обсуждают процент такого рода сюжетов для экранизации. 17% — семейным драмам, 9% — политическим детективам, 68% — ну это про инопланетян и конец света и т. п. Шпионские страсти уже поднадоели так же как и инопланетяне, но это скорее из-за однобокого подхода к созданию подобных фильмов. На весь штат находится один честный и дотошный репортер, который презрев на отношения с другом, его женой, своим боссом, коллегой и даже киллером, хочет докопаться до истины, чего бы ему это не стоило. Такая принципиальность весьма похвальна. Самое удивительное в этой истории — отсутствие постельных сцен как таковых! Честный репортер даже попытки не сделал коварно соблазнить юную коллегу. Истина превыше всего.

Оценка	3
Заголовок	Сказ о зловещем корпоративном заговоре
Текст реценизии	Признаюсь честно, политические триллеры не являются моим любимым жанром в кино. «Большая игра» привлекла мое внимание прежде всего своим актерским составом. Что я могу сказать после просмотра? Фильм интересный, но второй раз смотреть его точно не захочу. Не знаю как для кого, а для меня это показатель успешности картины. У каждого есть свои любимые фильмы, которые можно смотреть много-много раз. «Большая игра» явно не из их числа. Вроде бы все хорошо: и актеры известные, и играют не плохо, и сюжет закручен так, что мама не горюй. А все равно чего то не хватает. Лихо стартанув в начале: три убийства за первые пять минут картины, далее развитие сюжета резко тормозит и до самого последнего кадра протекает медленно и неторопливо. С одной стороны это хорошо, т. к. можно вникнуть во все хитросплетения сюжета, но с другой стороны картине явно не достает динамизма. Просто обидно за Кевина МакДональда : такие актеры, вполне достойный сценарий, и так неумело всем этим воспользоваться. Мой вердикт: при просмотре «Большой игры» вы не заскучаете, но и особого удовольствия не получите. Ставлю 6 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Никогда не доверяй редактору
Текст реценизии	О фильме узнал совершенно случайно, он меня сразу зацепил как своим сюжетом, так и конечно своим актёрским составом. Картина Большая игра является очень актуальной, отлично показаны события связанные с коррупцией, затронута тема про Ирак пускай и косвенно, но всё-таки я считаю фильм стоило назвать Игра Государства, так и по переводу и по смыслу будет ближе. Весь фильм посвящён коррупции и заговору в высших политических кругах, отлично показано что для политиков главное миллиарды долларов и не важно ничего кроме грязной зелёной бумажки, очень реалистичное кино, особенно если касаться самих политиков их диалогов, их действий и поступков. Картина смотрится на одном дыхании и очень сильно интригует, в этой ленте очень сильно закрученный сюжет, весьма непредсказуемо всё смотрится, ну разве что концовку я ожидал более закрученную и глобальную, а если взять весь фильм в целом, то он довольно мощный, интересный, актуальный и очень зрелищный. В фильме довольно мощный актёрский состав чего стоят такие имена как Рассел Кроу и Бен Аффлек, вообще было необычно увидеть таких звёзд в одном фильме, не стоит забывать и Рэйчел МакАдамс и конечно Джеффа Дэниэлса, который многим на слуху благодаря ленте Тупой и ещё Тупее. Несмотря на то что лента идёт почти 2 часа- это абсолютно не чувствуется, события фильма разворачиваются очень быстро и динамично, картина не даёт зрителю скучать, потому что какой-то нудности или скукоты я лично не увидел, а увидел очень зрелищное кино, вот только как писал выше концовка разочаровала, думаю такие фильмы смотрятся только один раз, когда на протяжении всего времени ждёшь, что окажется в итоге, какой будет конец у этой удивительной истории. Очень понравился монолог на заседании, когда герой Бен Аффлека сказал следующее:" Чудная система, мы за их подготовку платим, вы убивая их богатеете». Рассел Кроу в этом фильме снова был неподражаем, опять я увидел в нём человека, который будет бороться до конца, чтобы докопаться до истины, Расселу очень идёт играть таких сильных мужчин, которых трудно сломить, что он и доказал, на мой взгляд Рассел был лучшим в этой ленте. Бен Аффлек мне он понравился в том амплуа какое у него было в этом фильме, с одной стороны как и любой конгрессмен вынужден врать, хитрить и конечно играть по правилам системы, но с другой стороны он был очень эмоционален в нескольких эпизодах и конечно очень нравились его диалоги они очень были жизненными. Отмечу всех остальных кто сыграл в ленте, просто мне больше всего были по душе Рассел Кроу и Бен Аффлек, но и Джефф Дэниэлс сыграл типичного политика, отлично смог изобразить всё лицемерие и всё нахальство в своём герое, на него смотришь и видишь не актёра, а реального человека, который имеет прямое отношение к политике. Получился очень напряжённый, сильный и актуальный фильм, который меня очень порадовал. Итог 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	The Insider
Текст реценизии	Никогда не любил политические триллеры. Они мне всегда казались каким-то скучным и неинтересным жанром. Однако, посмотрев фильм «Последний король Шотландии» режиссёра Кевина МакДональда, я в корне поменял своё отношение к этому жанру, вернее понял что в нём есть приятные исключения. Новую картину Кевина МакДональда под названием «State of Play» я ждал с большим нетерпением. Во-первых имя режиссёра, создавшего один из моих любимых фильмов, подогревало интерес, плюс отличные актёры задействованы на главные роли. В целом мы получили очень напряжённый и самое главное интересный политический триллер, который хоть и проигрывает своему предшественнику, но выделяется на фоне других скучных триллеров. Но обо всём по порядку. Журналист-проныра Кэл МакЭффри расследует серию убийств, одно из которых связано с его другом конгрессменом Стивеном Коллинзом. Жертва — Соня Бейкер, помощница конгрессмена и как позже выясняется — любовница. Сами понимаете какой тут разворачивается скандал и уже отчётливо виднеется угроза карьере женатого Коллинза. Теперь МакЭффри вместе с «зелёной» журналисткой Деллой Фрай предстоит разоблачить политический заговор, рискуя собственными жизнями. Вот такой вот сюжетец. Казалось бы ничего особенного. Как обычно во всех бедах виноваты прожорливые и всевластные корпорации и коррумпированные чиновники. Но, фильм из этой кучи штампов и клише вытаскивают на себе несколько положительных факторов. А именно блестящая игра некоторых актёров (разберём позже). Хорошая режиссура Кевина МакДональда, у которого я уверен большое будущее. И грамотно прописанный сценарий, в котором есть место интересным диалогам с большой долей юмора (который в основном исходит от героя Кроу). Теперь непосредственно переходим к актёрам, которые являются тут главным стержнем. Рассел Кроу опять угодил в очередной политический триллер (дружно вспоминаем «The Insider»). Тут его персонаж теперь встаёт на место персонажа Аль Пачино. Помните там великий Аль играл такого занудного журналиста, который любил совать свой нос в грязные делишки? Так вот, теперь очередь Рассела Кроу сидеть в этом образе. Только персонаж у него получился намного интересней, с юмором парень. Если и собрались смотреть фильм только из-за Рассела Кроу, то поверьте, это того стоит. Бен Аффлек… упал кому этот Бен Аффлек. На фоне Рассела Кроу он выглядел какой-то серой мышкой. Даже сказать про него нечего, тем более что и роль была не очень большая. Рэйчел МакАдамс — умничка и просто красавица. В паре с Кроу она смотрелась очень органично и не терялась в отличии от Аффлека. Хелен Миррен на экране появляется крайне мало. Тем не менее её персонаж сразу же запоминается. Этакий вспыльчивый босс, любящий вступать в словесные перепалки с МакЭффри. Джейсон Бейтман на экране тоже появляется очень мало, а жаль, у него яркий был персонаж. Робин Райт Пенн ничем особым не запомнилась. Роль во-первых мизерная, а во-вторых персонаж не интересный. Не смотря на большое количество диалогов и на немного медленное развитие событий, смотреть картину было очень интересно. В целом очень добротный политический триллер Кевина МакДональда. Любителям такого скорее всего понравится. Чёрт, я не любитель, а мне понравилось, а это уже о многом говорит. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Журналистика, политика, дружба, гламур
Текст реценизии	Внимания фильм заслуживает. Несмотря на это я не удивляюсь что большого успеха в прокате он не сыскал — на то есть две причины: первая — картина не для всех, вторая — он не для просмотра в кино, куда люди ходят провести выходные, развлечься, попкорн пожевать… Да и спецэффектов совершенно никаких нет, я даже удивилась, когда узнала что снят он в 2009ом, думала 2000ый или около того. Несмотря на внешнюю простоту, фильм имеет достойное наполнение. В первую очередь это сценарий. Когда есть сценарий — остальное подтянется, я всегда так считаю. Убедительный главный герой, этакий журналист до мозга костей, какие в наше время уж повывелись. А еще в фильме есть пространство. Событие происходит не само по себе, оно происходит в кипящем жизнью Вашингтоне, перебивки с городом уж очень мне были симпатичны, они как бы расширили повествование, выдернули его из рамок газетной редакции. Хотя редакцию тоже не обделили — ох уж эта кухня большого издания — все достоверно, так как и должно быть. Порадовала шуточка одного из журналистов в начале фильма, когда вся редакция смотрит выпуск новостей: «Вот это кадр, прямо сейчас на передовицу». Безусловно, фильм глубже, чем просто шуточки на журналисткою тему. Здесь тесно сплетены политика и журналистика, а к ним приплетаются и личные отношения (Дружба Кэла и Стивена, несуществующие отношения Стивена и Сони). Более того к политике приплели еще и гламур (о, как). Хотя может с деталями и вправду перестарались, не все в мозгу укладывается и не все понятно. Что впрочем, минусом не является — ибо пока народ способен сам додумать, что же произошло в фильме, этот народ в овощ не превратится.

Оценка	1
Заголовок	Политическая игра
Текст реценизии	Журналист американской газеты «Вашингтон глоуб» Кэл Маккэффри (Рассел Кроу) ведет колонку криминальной хронике, он расследует серию убийств. В это время умирает Соня Бейкер, секретарь молодого преуспевающего конгрессмена республиканца Стивена Коллинза (Бен Аффлек). В прессе появляется информация, что Соня была любовницей конгрессмена. Запятнанная репутация Колинса, может повлиять на политическую карьеру и разрешить его брак с Энн (Робин Райт Пенн). Разгорается политический скандал Колинз просит своего друга журналиста Маккэффри разобраться в этом странной смерти. Что это убийство или самоубийство? Постепенно становится известно, что это убийство и оно связано с расследуемым делом Кэла. Журналисту помогает его коллега Делла Фрей (Рэйчел МакАдамс), которая работает в отделе политике. «Большая игра» политический триллер с запутанным сюжетом и политическими заговорами. Положительные стороны фильма Хороший подбор актеров, звездный состав (Рассел Кроу, Бен Аффлек, Рэйчел МакАдамс, Хелен Миррен, Робин Райт Пенн) не подвел и хорошо справился с ролью. Безусловна продумана сюжетная линия все идет по порядку, постепенно распутывается заговоры и преступления, развязка окажется не предсказуема. Отрицательные стороны фильма Несколько затянутый и запутанный сюжет, тем кто захотел просто расслабится двух часовой фильм покажется несколько нудноватым и к концу фильма можно будет даже заскучать. Действий не так и много в основном все построено на диалогах актеров, в некоторых моментах может показаться, что развитие очень медленное. Итоги Фильм основан на британском одноименном мини сериале. Безусловно фильм стоящий и показывает нам противостояние политики и журналистики, поклонникам политических триллеров обязательно понравится. Не ждите в фильме динамичности, расследования ведется по цепочки событий этакий клубок, который нужно распутать.

Оценка	3
Заголовок	Секс, ложь и блогерша
Текст реценизии	В вашингтонском метро при загадочных обстоятельствах гибнет помощница видного конгрессмена Стивена Коллинза (Аффлек), занятого противостоянием могущественной военной корпорации «Пойнт Корп», наживающейся на антитеррористической политике Белого дома. Узнав о трагической новости, Коллинз рыдает прямо на заседании комиссии под прицелом десятков телекамер, чем дает старт скандальным сообщениям о своей сексуальной связи с погибшей. В это же время, репортер старейшей газеты города «Вашингтон Глоуб» Кэл МакЭффри (Кроу) пытается разобраться в загадочном двойном убийстве. Но, его внимание мгновенно переключается на историю с конгрессменом, ведь они со Стивеном Коллинзом старые друзья, а с его женой (ослепительная Робин Райт) у него был роман. Журналист хочет помочь другу выпутаться из сексуального скандала, но в процессе расследования сам оказывается втянутым в смертельно опасную политическую игру, одновременно пытаясь наставить на путь истинный молоденькую блогершу Деллу Фрай (МакАдамс) и усмирить главного редактора собственной газеты (Хелен Миррен). «Большая игра», как ни крути, являет собой чистый образец читать дальшестарого доброго жанра, находящегося сегодня на обочине интереса публики и производителей. Политическая драма, триллер — не самый популярный жанр в мире, где кассы собирают «Трансформеры» и туповатые комедии ни о чем. Надо отдать режиссеру должное за смелость, особенно учитывая, что фильм получился крепким, незанудным и звездным. Перечисленные выше актеры полностью подтверждают свой высокий статус: Аффлек убедительно нервничает и лицемерит, МакАдамс, — наконец-то снявшаяся в нормальном кино, — будто всю жизнь вела блог и тупила, Миррен так просто чудо, этакая самоуверенная сука-редакторша, акула медиа-бизнеса, Робин Райт я так люблю, что даже если она будет молчать и смирно сидеть, то все-равно — лучше не бывает, ну и, конечно, мистер Рассел Кроу — длинноволосый журналюга старого формата с железными принципами и, не падайте, высоконравственным внутренним миром — велик. По-большому счету, «Большая игра» — история про добро и зло, их схватку до победного конца. И, в этом смысле, тенденции, отмеченные режиссером (вытеснение печатных СМИ электронными, приход на смену репортерам блогеров, всеобщая коррупция на всех этажах власти, нивелирование цены человеческой жизни, все возрастающее влияние мегакорпораций и военных организаций), лишь штрихи на фоне этой вечной войны, с которой многие не возвращаются. Этот фильм из тех, что называют «качественными», этакий центровой слой на котором всегда держался Голливуд. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кто ищет, тот всегда найдет
Текст реценизии	Этот фильм является очень качественным детективным триллером. С первых десяти минут просмотра он затягивает и не отпускает. Грамотно выдержан стилистически, он мрачен, но не давит на зрителя. Очень понравилась режиссерская работа, она талантлива, выверенно показаны мелочи, а это очень важно. По ходу фильма появляются размышления, догадки о сути происходящего, но предсказать конец я не смог. Именно концовка испортила этот фильм. Для столь четкого фильма с тонкостями, концовка получилась смазанной и на мой взгляд неуверенной. Если бы не она, я считал бы «Большая игра» шедевральным триллером. Главные его достоинства в том, что он правдоподобен и логически проработан. Кроу был на высоте, как всегда. Замечательный разносторонний актер. Образ журналиста удался ему замечательно. И к его герою испытываешь симпатию. Кэл является тонким психологом, с острым умом, большим интеллектом, сильной логикой и интуицией. Также в нем присутствует светлая печаль. Аффлек влился в роль хорошо, может потому что она не столь яркая. Ничего особенного не показал. Героини МакАдамс и Миррен добавляют фильму женский контраст. Они противоположности друг другу, но каждая по своему хороша. Этот фильм не стоит смотреть второй раз, когда знаешь конец. Но я ни секунды не жалею о том, что его видел. С натяжкой 8 из 10.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Журналистское расследование неожиданно соединяет на первый взгляд не связанные между собой убийства помощницы конгрессмена, наркомана и случайного свидетеля. В конце концов все ниточки ведут к корпоративному заговору, одной из сильнейших оброненных компаний, против которой ведется расследование конгресса. Один из соавторов сценария, Тони Гилрой, собаку съел на фильмах о махинациях, заговорах и аферах, поэтому неудивительно, что он тоже приложил руку к американской адаптации одноименного британского мини сериала. В режиссерское кресло был приглашен постановщик «Последнего короля Шотландии», показавший, что работа с актерским составом для него не проблема. К тому же в фильме собралась довольно хорошая подборка звездного состава, которые, не только могут украсить плакат с афишей, но и показать хорошую актерскую игру. Кстати, именно с актерским составом при создании фильма была чехарда, ведь главные роли могли исполнить Бред Питт и Эдвард Нортон, но и с имеющимся составом все вышло довольно прилично. Жанр журналистского расследования с элементами триллера очень трудный жанр и не каждому дано выгодно представить его. В данном случае все получилось довольно приемлемо. Смотрится с интересом, огрехи конечно есть, но куда уж без них. В общем, получился неплохой фильм с хорошей детективной интригой. Правда новых перспектив в жанре фильм не открывает, но смотрится хорошо и вызывает интерес. Актерский состав звезд с неба не хватает, хотя все исполнители способны на большее, но и халтуркой их работу не назовешь.

Оценка	3
Заголовок	Заговор, корпорации и всё такое
Текст реценизии	Жанр политического детектива представляет собой весьма плоское зрелище. Работая в таких рамках, а в их присутствии в случае голливудского фильма вряд ли стоит сомневаться, весьма сложно создать стоящий фильм или, что еще сложнее, шедевр. Говоря откровенно, ни того ни другого у авторов не получилось. Здоровенная военная корпорация с устрашающим названием «Поинткорп» зарабатывает миллиарды долларов на войне в Ираке и Афганистане, и не остановится ни перед чем, дабы продолжить этим заниматься. Но молодой конгрессмен по другому смотрит на будущее этой фирмы, видя в ней угрозу национальной безопасности. И тут его любовница загадочно погибает. Друг-журналист начинает собственное расследование. Такова завязка. Трясущаяся камера, темные зловещие тона. Всё это напоминает «Сириану», да вот только тот фильм был гораздо загадочнее и развязнее. Ждать чего-то нестандартного от «Большой игры» не приходится, разве что хронометража больше 2 часов. Как вы понимаете, такое себе может позволить либо шедевр мастера, либо очень интересный фильм. Ни того, ни другого здесь не наблюдается, а поэтому хронометраж — очередной минус, фильм неоправданно затянут. А в конце всех ждет «неожиданная» развязка. Фильм спасает одна мелочь — очередное интересное перевоплощение Рассела Кроу. Теперь он самоуверенный журналист. Для ярых любителей американских политических детективов. Или актёрского таланта Кроу. Остальным вряд ли будет интересно. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Очень хорошее кино
Текст реценизии	Очень понравился фильм, оправдал все мои ожидания. Кино у Макдональда вышло умное, разноплановое и при этом совсем не скучное. Те, кто ожидают драйва и экшна, пролетают со свистом — все с позволения сказать зрелищные сцены показали в трейлерах. Но динамика, чёткий выверенный ритм повествования и лихо закрученная интрига захватывают с самого начала и не отпускают до конца. В «State of Play» отлично показана журналистская кухня и само расследование. Всё подробно, обстоятельно, в деталях. По ходу фильма много важных вопросов поднимается: о методах освещения событий и настоящем предназначении СМИ, о подковёрных интригах и повязанности вышестоящих. Пусть они немного банальные, зато правильные и актуальные. И ставятся умело, без ненужных нравоучений и морализаторства. Актёрский состав отличный. Абсолютно каждый на своём месте. Не слишком нравится Кроу, но сыграл он здорово; создал яркий образ ушлого, хотя и не слишком вписывающегося в современные реалии журналиста. Бен Аффлек замечательно сыграл Стивена Коллинза — интересного и, как выясняется, неоднозначного героя. Ну а с его внешностью яппи в образ сенатора он вписался отменно. Рэйчел МакАдамс ролью молодой амбициозной блоггерши Деллы Фрай ещё раз доказывает, что она уже не просто старлетка, а состоявшаяся актриса. Хелен Миррен, как выразился один из пользователей IMDb, играет тут издательницу из «Дьявол носит Prada». И делает это классно. Хорошо смотрелись Робин Райт Пенн, Джефф Дэниелс и Джейсон Бейтман. Особенно последний — его гламурный персонаж здорово позабавил. Единственная претензия к фильму заключается в том, что ближе к концу он кажется немного перегруженным фактами и событиями. Это неудивительно: Макдональду пришлось умять британский минисериал в двухчасовую киноверсию. Поэтому кино может плохо усвоиться в сознании неподготовленного зрителя. А вообще отличный фильм, получивший заслуженное признание у критиков и зрителей, но, к сожалению, не снискавший кассового успеха. Так что если вы любите серьёзное и крепкое жанровое кино — сходите на него в кинотеатр!

Оценка	1
Заголовок	Большая игра маленьких людишек.
Текст реценизии	Хороший фильм в своей интересности, сюжетности и в тоже время разочарованности. Поясню. Первая часть должна быть весьма понятна зрителю. Интригующий сюжет: всё начинается с какого-то убийства в подворотне и разворачивается до глобальной политической махинации. (Для меня, как для политолога, просматривать всю эту цепочку было не то чтобы особо познавательно, но тем не менее интересно). Очень точно и выверено обрисованы персонажи сего действа. Они все яркие, самобытные. Их характеристика настолько чётко даётся самими героями и их поступками, что ты без особого труда можешь поставить себя на их место. Но тем не менее главные действующие лица отнюдь не просты, а наоборот сложны и противоречивы. Если обратить внимание, то ни у одного героя, за исключением обезумевшего солдата, нет чётко выверенной модели поведения. Все они стоят на перепутье, пытаясь ответить себе на вопрос, кто они и куда идут. Кэл никак не может понять, когда он должен быть ‘человеком’, а когда ‘репортёром’, когда начинать смотреть на людей как на личностей, а не как на материал для статьи. Делла так же боролась за ‘истинного гуманного человека в себе’, когда поняла, что гибнут и страдают невинные люди, но так же как и Кэл уступила это место ‘человека’ репортёру. Главный редактор ‘Global’ мечется между желанием опубликовать сенсацию и страхом потерять своё место из-за этого. Коллинз, у которого порой просыпались дружеские чувства, променял их на желание не попасть впросак, что равносильно смерти в политике и т. д. Я не говорю, что они плохие — нет. Я говорю, что они люди, обычные маленькие люди, вплетенные в паутину одной большой и опасной игры. Очень понравился подбор актёров на главные роли. Громогласно заявляю, что картина с таким талантливым составом априорно не может быть слабой. Она такой и не стала. Аффлек выглядел настоящим конгрессменом — сильный, уверенный в себе, спокойный, легко пускающий пыль в глаза, и готовый убить друга ради славы и власти. Всё в нем как подобает. Кроу, он всегда великолепен, в любом фильме, в любой роли. Тут более и говорить нечего. Очень понравилась героиня Рейчел. Она такая живая, и что самое главное не статичная, всегда в движении, в поиске. Актриса справилась с ролью легко и играючи. Роль Миррен не такая большая, но системообразующая, связующая, объединяющая все части глобального пазла в одну картину. Разочаровывающим элементом оказалась тонкая идейная нить, пронизывающая, по моему мнению, весь фильм: человек перестал быть высшей целью бытия. Человек в лучшем случае только средство. Посмотрите на героев, что для них является главной целью: для членов компании — монополия на рынке и миллиарды долларов на счетах в банках, для конгрессмена — власть, для репортёров — статья, и все они идут, сметая человеческие судьбы, дружбу, любовь в один большой мусорный мешок. Это, увы, тенденция, и я не хочу жить так. Я не хочу, чтобы Вы так жили.

Оценка	1
Заголовок	Образец органичного продукта
Текст реценизии	Вряд ли когда игра в шахматы была бы столь захватывающа. По-моему, наиболее подходящая метафора для этого фильма. Замечательное кино, потому как я не являюсь поклонником жанра — тем более замечательное кино! Что же отличает этот фильм от подобных в детективном сегменте с разоблачением политизированных структур? Именно то, что шахматное поле, расчерченное умелыми сценаристами в безупречно ровные клеточки, без перекосов и лишних полей только к концу окрашивает фигуры в привычные оттенки хорошего и плохого. Но самое интересное как раз в комбинациях сюжета, когда фигуры смешиваются на поле и начинаешь судорожно теряться в догадках: чей ход следующий и за кем приоритет. «Большая игра» — редкий образец органичного продукта в кинематографе, не отрежешь, не пришьешь. Оригинальная история, глубоко проработанные образы и поразительно точный кастинг, закрученная динамика, интрига с первой минуты до последней — но это все можно отнести к технической стороне реализации идеи. Что действительно стоит внимания, так то, что фильм живой и ироничный, где опыт и упорство побеждают молодость и передовые информационные технологии. «Вы забыли? Газеты еще читают?» — торжественно заявляет герой повести под занавес действа. И на самом деле искренне кажется, что это так…

Оценка	1
Заголовок	У каждого действия есть противодействие
Текст реценизии	Киножанр политический детектив не такой разношёрстный, как, например, жанр комедии или хоррора. Но и в этом жанре есть свои «герои». В 2008 году «отгремели» «Точка обстрела» — весьма драйвовый триллер с неоригинальной, но яркой композицией, и «Майкл Клейтон» — очень сильная судебная драма, имевшая у себя целых семь номинаций на «Оскара». В 2009 вышла «Большая игра», именованные в Штатах «Играми власти», — что-то среднее между двумя вышеперечисленными фильмами. В фильме прослеживается много актуальных на сегодняшнее время тем: это и проблема заговоров, ведущих в высшие политические круги страны, это и тема патологий и психических отклонений, появляющихся после службы на войне, а именно в Ираке. Но самое главное — это моральные принципы, которые тобой руководят, или же их отсутствие. Доверяй только себе — и надейся только на себя!!! Фильм ждал с превеликим нетерпением. Честно сказать, смотрел на одном дыхании — кино получилось эффектное и правдоподобное. Чувствуется сильная режиссура — Кевин МакДональд постарался на славу — кино вышло не хуже его предыдущей работы — «Последний Король Шотландии». Одно из имён сценаристов — Тони Гилрой — создатель таких хитов, как трилогия о Борне и «Майкл Клейтон»: это сказывается и на этом фильме: острый сюжет и постоянное напряжение не дают вам не отвлечься ни на секунду. И самое главное отличный актёрский состав: Рассел Кроу, Хелен Миррен, Робин Райт — сильные актёры, которые могут придать фильму насыщенности и харизмы. Многие со мной не согласятся: фильм не сумел выбраться в кассовые хиты и провалился и у нас, и в США. По моему мнению — фильм не для кинотеатров, а для домашнего просмотра: здесь вы не увидите ни экшн-сцен, не спецэффектов — фильм для настоящих гурманов, которые смогут прочувствовать тонкую актёрскую игру и великолепный сюжет. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты мне не друг… Мы же друзья?
Текст реценизии	История о том, как группа журналистов расследует причины гибели помощницы конгрессмена. В последнее время не так часто художественные фильмы касаются темы журналистских расследований. В этот раз авторы неординарно используют возможности заговора корпораций, личностных отношений и обычной бытовой жизни. Актерский состав хорош. Нельзя выделить чью-то роль отдельности, но смотря фильм не покидает ощущение, что каждый актер в этом фильме играл одну из своих уже исполненных ролей. Кажется что актеров взяли из разных фильмов и объединили в этом, при этом и режиссер и оставшаяся команда снимала это фильм в свободное от работы время. И все же есть какое-то неуловимо свежий взгляд в подаче материала, который заставляет смотреть и ждать развязки. При этом финал соответствует именно термину криминальная журналистика, тем самым стараясь соединить общую суть картины. Один из не многих фильмов в котором отсутствие стедикама меня не раздражало, при этом финал снят четко с использованием штатива. Т. е здесь манера снимать с руки грамотно вписывается в общую суть происходящего. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Я обхрюкал их
Текст реценизии	Я, честно признаюсь, ожидала худшего. Но оказалось все очень даже прилично. С самого начала начинается интрига. Человек бежит в темноте, явно, что бежит от кого-то. У меня возникла сразу ассоциация с каким-нибудь фильмом ужасов. А потом тут же бабах! Пуля в голове, проезжавшего мимо человека также застреливают. Вот вам и боевик. Безумно понравилась съемка преследования девушки в метро. Прямо так и ждешь, что же случится. И очень правильно, что не показали, что ее столкнули. По своей сути фильм затрагивает обыкновенную тему — жизнь политиков, скандалы, интриги… Но понравилось, что в этом фильме все очень запутанно, а к концу ниточки медленно распутываются. Хочется также отметить игру актеров. Я вообще очень люблю Рэйчел МакАдамс. Здесь она также была привлекательна. В принципе, сыграла как обычно. А вот кто-кто, а Рассел Кроу меня потряс. Его роль просто центр всего фильма. Из него вышел неплохой репортер.. В принципе, фильм не гениальный, но и не самый худший. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Политика как неотъемлемая часть шоу-бизнеса
Текст реценизии	Сложный фильм о сложных политических играх. Людям, которые не смыслят в политике, не стоит даже думать о просмотре этого фильма, потому что все заключено в сложных понятиях и структурах. Тонкое изображение суровой реальности и даже открытие карт, той политической жизни, о которой мы с вами подозревали, но не знали точно ее схемы. С точки зрения журналистики показаны все достоинства и недостатки этой профессии. Мы видим явную конкуренцию между редакциями, упорную работу журналистов и редкое явление в этой сфере — борьба за справедливость. Что касается игры актеров, ничего не могу сказать кроме как «браво». Великолепное исполнение ролей дает нам почувствовать атмосферу происходящего и настолько завораживает, что уже не замечаешь ничего вокруг, мы становимся участниками этой «большой игры». Собрание известных актеров лишний раз дает нам понять, насколько серьезен этот фильм.

Оценка	1
Заголовок	Игры Разума
Текст реценизии	Пожалуй, ничто так не завлекает на фильм, как одной строкой потоковый набор имен: Рассел Кроу, Бен Аффлек, Рэйчел МакАдамс да еще и Джеф Дэниелс в придачу! Вне зависимости от жанра — это уже надо видеть! Насторожить может лишь мало кому известный режиссер, собравший такой состав в подобном фильме, и все-таки создать хороший закрученный триллер у Кевина МакДональда удалось. История представляет собой мозаику-головоломку, собираемую маленькими деталями до самых финальных переворотов. Казалось бы все уже ясно, все точки расставлены, и итог вот-вот не заставит себя ждать, как вдруг все переворачивается с ног на голову, преподнося столь любимый нынче Голливудом финальный твист с неожиданной развязкой. Вся такая концепция выглядит довольно привлекательной, ведь именно благодаря ей фильм не выглядит затянутым или скучным, а постоянно набирает обороты. Да и сильная актерская игра высшей категории показывает на экране все то, что требуется от политического триллера с сильной детективной линией. Что-то особо новое углядеть здесь будет достаточно трудно, но с другой стороны кинематограф, особенно современный, отнюдь не пестрит разнообразием политических триллеров, и уж тем более мало какой из них способен похвастать звездами такой величины. Блестяще воплощенные персонажи, которые в целом довольно проблематичны и вызывают самые разные чувства в отношении к ним. Здесь трудно искать правых и виноватых, сложно разделять на хороших и плохих, когда раскрываются все истинные цели и мотивы, когда видишь уже сформированную суть характера каждого из героев фильма. Такие же противоречивые эмоции остаются и после просмотра. Хочется еще раз покопаться во всей истории, пересмотреть в отчаянных попытках найти смысловой оттенок происходящего и попытаться понять, что же должен был усвоить зритель, а остаешься в итоге сам со своими проблемами, в окружении таких же сложных и противоречивых людей повседневной жизни, окружающих каждого из нас, будь то политики, или полицейские, или же журналисты, ведущие собственное расследование. Многим схож этот фильм с Финчеровским «Зодиаком», особенно общая гамма цветов то и дело отсылает к триллеру про неуловимого маньяка. Тут же, разумеется, маньяка никакого нет, а убийства заказные. Но сути расследования это не меняет, точно так же как и не делает самих персонажей более прямыми и понятными. По запутанности клубка сюжета «Большая Игра» будет даже в превосходстве, к тому же нас не пичкают постоянными фактами и датами, а рассказывают более художественно и отрешенно от реальности. Никакого драйва, экшена и навороченных спецэффектов здесь, разумеется нет, и даже вставлять то их некуда. Все упирается лишь в блестящем умении актерского таланта разыграть что-то интересное самим сюжетом, развивающимся в историю, которую все и пытаются распутать. Вот только каждый распутывает по-своему, и тянет одеяло на себя. В результате не каждый найдет кому же симпатизировать, а кто-то и вовсе скажет, что «непредсказуемая развязка» здесь столь банальна и предсказуема, что не стоило даже пытаться делать такой поворот. Мне же фильм понравился и удивил, сумел отвлечь на весь свой хронометраж, погрузив в шкуры персонажей на экране и их Большой Игре, игре детективного расследования, игре разума политиков, игре на большие деньги в различных сферах власти, где ими ворочают под самыми разными предлогами, напоминая что же на самом деле правит миром, даже когда речь идет о дружбе, любви и прочих человеческих качествах. 7 ИЗ 10

Оценка	1
Заголовок	Политики тоже любят…
Текст реценизии	Лично мне кино очень понравилось. Звездный состав актеров, очень хитрый и извилистый сюжет, абсолютно неожиданная развязка. Что еще должно быть в хорошем кино? Огромным минусом этого хорошего кина безусловно является затянутость. Только имея свежую голову и запас времени можно тратить 2 часа на это кино. Смотреть его отрывками или с уставшей головой — просто нет смысла. Кино снято в стиле стареньких детективов-боевичков и это просто шикарно для любителей погоняться с главным героем, пытаясь опередить развязку и узнать кто же главный бандит. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Акула пера.
Текст реценизии	Задайтесь вопросом: неужели людям до сих пор нравится копаться в чужом грязном белье? Неужели весь мир только и держится либо на правде, либо не шелухе, называемой сплетнями? Неужели мы что и делаем всю свою жизнь, что гоняемся за истиной? -Нет. В фильме нам предоставляют некую политическую игру, в которой участники делятся на две команды: одна из который будет искать правду, а другая будет тщательно скрывать её и путать следы. Ну чтож, капитан первой команды-Рассел Кроу, капитан второй-Бен Аффлек. А также есть некоторые наблюдатели, во главе которых Кевин МакДональд и вся съемочная команда. Не буду рассказывать правила этой игры, т. к. они остались мне неясны до самого финала, что очень обидно. Смысла пересказывать сюжет я не вижу, да и спойлерить я не хочу, скажу лишь вот что. Весь фильм только и делают что представляют нам героев с разных ракурсов, которые куда-то бегают, что-то ищут, о чем-то говорят, спорят, что-то пишут, снова куда-то бегут и о чем-то говорят. Понятное дело, что режиссер этой истории хочет предложить нам мыслить глобальней, но, скажем откровенно, у него это не очень получается. Итак, нам дали интересную завязку сюжета, показали основных персонажей этой «игры» и объяснили цель сие занятия. Какое-то время хочет фильм действительно смотреть, задуматься над действиями героев и осмыслить происходящее на экране, но продолжается это относительно недолго. Создатели навязчиво пытаются заинтересовать меня на протяжении всего процесса просмотра картины, то и дело подсовывая в «игру» новые, совершенно неинтересные факты, бестактно изменяя правила «игры» и вводя новых действующих лиц. И снова я задаюсь вопросом, отчего же фильмы с такой Интересной задумкой лепят такими Безвкусными? Как сказал герой известного фильм: «За идею ставлю пять, за исполнение неуд.» Разбираться в политике, мне лично, довольно скучно и далеко не в радость, да и к тому же с такой скукотой на экране. Признаемся, говорить о серьезных вещах, посредством кино, получалось у многих режиссеров, но только не у Кевина МакДональда. Возьмем к примеру «Темный рыцарь» Нолана, ведь согласитесь, режиссер взял довольно интригующий сюжет с политической завязкой и обыграл это настолько хорошо, что у него получилась вкусная конфетка., что говорят нам и сборы, и положительные рецензии критиков. Одним словом, успех. В данной картине, к глубокому сожалению, люди гоняются за своим хвостом, подобно собаке. Очень обидно, что фантик у этой конфетки гораздо Вкуснее содержимого. 4 из 10 Спасибо Расселу Кроу и Хелен Миррен.

Оценка	1
Заголовок	В поисках правды
Текст реценизии	Жанр журналистского детектива представлен просто гигантским количеством лент, в качестве которых разобраться невероятно сложно. Однако, как и в любом направлении, в этом жанре есть свои «звездочки». Я не знаю, как критики и зритель относятся к этой картине, но я бы с огромным удовольствием поставил фильм «Большая игра» в этот немногочисленный ряд лучших представителей. Почему? Я получил истинное удовольствие от просмотра и был рад возможности увидеть прекрасную картину, о чем же ещё мечтать? Одним прохладным вечером совершено преступление, которое оказывается лишь звеном цепи огромного заговора. Журналист Кэл Маккефри решает раскопать правду, так как в эту грязь втянут его хороший друг, являющийся конгрессменом. Обычное журналистское расследование превращается в тяжелую игру с людьми, которые не привыкли, когда им на хвост наступают «мелкие сошки». Кэл Маккефри вступает в игру, победителем из которой выйдет лишь самый честный. Сюжет выглядит весьма интригующим на первый взгляд, несмотря на некоторую избитость. Однако несомненно важным является реализация того потенциала, который можно было выжать из такой истории, и потому создатели постарались на славу. Даже несколько восхищает тот саспенс, некая тревожная нота, которая длилась будто бы целый фильм. Сюжетные ходы очень интересны, хотя есть пара недочетов по банальности действия. Диалоги построены грамотно, чудесно пропущен материал через человеческую сущность (т. е. через создателей ленты), и поэтому актерский состав выдержал нужную искренность и серьезность, отразив широчайшую палитру эмоций на экране. Актерский состав впечатляет своим подходом к работе. Отличное исполнение роли Кэла в лице Рассела Кроу запомнилось неким очарованием. Изумительная Рэйчел МакАдамс все больше и больше завораживает своей красотой и отличной игрой. Однако «бомбой» во всем действии оказался Бен Аффлек, чья роль конгрессмена Коллинза была очень сильна в эмоциональном плане. Также хотелось бы выделить роль Хелен Миррен, однако ничего нового её образ не нес. Хочется отметить забавную маленькую роль Джейсона Бейтмана, который разбавил серьезные тона веселыми диалогами, таким образом лишь разрядив атмосферу. Алекс Хеффес создал отличное музыкальное сопровождение, которое усиливало напряжение, исходящее будто бы от каждого действия, происходящего на экране. Четко выверенный стиль автора, по которому кульминационный момент происходит в самом конце — хорошая задумка, и тому подтверждением является заключительная часть картины. В итоге мы имеем прекрасную, сильную драму о заговорах в высших кругах власти. Отличная реализация, сильная постановочная работа, изумительный актерский состав и органично вписывающийся саундтрек — и все это выделяет эту картину из массы других. Такую ленту с удовольствием можно смотреть практически каждому (детям я все же не буду советовать), а ценители сильных триллеров могут со спокойствием добавить эту картину в свою коллекцию. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Его снимал не Майкл Манн, а жаль
Текст реценизии	Я не поклонник подобия режиссуры Майкла Манна. Хотя прекрасно понимаю, что его «Али», «Свой человек» и «Соучастник» — шедевры, о значении которых можно даже не спорить. Однако, Кевин МакДональд, перенявший тип режиссуры, не понял для чего это было сделано. Его эффект «дрожащей камеры», на протяжении двух часов лишь раздражает, а не подводит зрителя к более тесному контакту с тем, что показывается на экране. Отличный состав, сыгравший без прегрешений нельзя винить за довольно неудачный фильм. Конечно, я не отрицаю, что поклонников будет немало у «Большой игры». Но они явно получат не то, что ожидали. Есть претензии к сюжету. Он мало понятен, огромное количество действий, но каких-то недосказанных и порывистых, если это было сделано с расчётом на сохранение загадочности до последних секунд картины, то где-то просчитались, потому что картина начинает надоедать и смотреть можно только с желанием узнать разгадку сюжета. Ни у Расселла Кроу, ни у Бена Эффлека «Большая игра» не станет фильмом для коллекции. Разовое кино, которое можно будет пересмотреть через несколько лет, дабы разобраться нет ли ошибки при первичном просмотре. Но всем, кто решает смотреть или нет, то советую глянуть, может найдёте то, чего я не нашёл. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Ты лицемер! Тебя только правда волнует!»
Текст реценизии	Словарь русско-английского языка, которым пользуются наши кинопрокатчики, вещь ценная, охраняется она за семью печатями, а потому никто ее не видел. Возможно, тогда было бы легче понять логику переводов названий фильмов. Конечно, перевести то многообразие значений, что изначально было заложено в имени «State of Play», невозможно, сочетание обладает аж несколькими смыслами, каждый из которых отлично подходит под заглавие происходящему на экране, и переводить это как «Большая Игра», сочетание слов, из-за частоты употребляемости уже ставшее пошлостью, было не самым мудрым шагом. Сюжет рассказывает о двух друзьях, познакомившихся еще во время учебы. С тех пор каждый из них достиг карьерных высот: один стал известным журналистом, другой — не менее известным конгрессменом. Такой расклад, конечно же, сказался на дружбе. Отправной точкой послужит убийство ассистентки конгрессмена, в результате которого вскроется интимная связь начальника и подчиненной, что в масштабах власти равняется крупному конфликту. Но дело занимается не только полиция, но и газетчики, которые организовывают собственные расследования и гонку за право первыми опубликовать все «шокирующие» подробности. Как и в любом триллере здесь будет интрига, большие деньги, корпорации, полиция, СМИ и представители власти. Акцент сделан именно на журналистику, находчивость и предприимчивость людей с блокнотами, которым приходится действовать изощреннее полицейских. «Мы что превратились в полицию? Это незаконно!», говорит героиня, обозначая суть — у газетчиков меньше возможностей, но они тоже являются заинтересованной стороной, готовой посоревноваться с правоохранителями на опережение. Кол МакЭффри, на роль которого изначально планировали Брэда Питта, обладает всеми навыками успешного журналиста. В исполнении Кроу, ко всему прочему, добавилась еще и редкая запущенность. Однако осталась суть, при всей внешней неряшливости и доле цинизма, он очень честный человек. Редкое качество для журналиста. Но МакЭффри именно таков, превыше сенсационной новости его волнует только правда. Поэтому, в отличие от своей новой «напарницы», он не строчит одну статью за другой, а тщательно проверяет, правит и редактирует с хваткой истинного детектива. И в фильме мы увидим, насколько далеко может зайти его стремление к правде. Образ хорош, но вот об игре Кроу этого не сказать. Безусловно, этот актер имеет большой потенциал, но в его послужном списке хорошие и даже отличные роли чередуются с совершенно посредственными работами. По крайней мере, Ридли Скотт точно знает, чем его там надо кормить, чтобы он начал играть. А вот МакДональд не знает. Потому в «State of Play» он играет очень типичную для себе роль, и хоть не портит общей картины, но и не выделяется. Ужас на голове окончательно добивает образ. Куда более образцова игра Бена Аффлека, вернувшегося в строй актеров после почти трехлетнего перерыва на режиссуру. Его Стефан Коллинс, может показаться излишне эмоциональным человеком, но именно таким был этот образ. Создателям удалось подчеркнут контраст между неряшливостью Кроу и собранностью Аффлека, впрочем, и для него такая роль особенностью не является. Вот если бы их поменяли местами, поставив обоих на нетипичных им персонажей, фильм смотрелся бы в разы живее. Главная и практически единственная недоработка этого, неплохо сделанного фильма — он проходной. Здесь нет ровным счетом ничего, что могло сильно выделить его из ряда точно таких же картин. Недаром, именно из-за сценария, в фильме отказался играть Брэд Питт, для которого такая лента стала бы шагом назад. Напряжение в фильме то появляется, то пропадает, и пусть развязка была неожиданной, она не отменяет факта, что местами картина была скучна и однообразна. Итог: наверняка понравится любителям детективов, можно посмотреть и ради Бена Аффлека или из слепой любви к Расселу Кроу, да и для того, чтобы скоротать пару часов пойдет. Вот только вряд через два-три месяца об этом фильме много кто вспомнит.

Оценка	3
Заголовок	Несбывшиеся ожидания
Текст реценизии	Неплохой политический детектив с поистине звездным составом. Присутствие Рассела Кроу гарантирует серьезность и адекватность сюжета, Рейчел Макадамс добавляет шарма, Хэлен Миррен напоминает мне доктора М из эпохи Джеймса Бонда, Бен Аффлек намекает на нечистую игру (не знаю, откуда такое ощущение, может быть, из-за некоторой «скользкости» актера), Робин Райт обещает драматизм, а Джефф Дениэлс — толику юмора (которого тут не было). Что касается сюжета, то с этим некоторые проблемы. При отсутствии явных недостатков и промахов, тем не менее фильм обещает больше чем показывает. Такая завязка — матерый журналист и сенсация, сенатор и разоблачения, любовная драма, психопат-убийца, и все как-то сдувается к первому часу. Скучно не становится, но чувствуешь разочарование от предсказуемости сюжета. Политический триллер — жанр серьезный и в то же самое время захватывающий, стремительный, агрессивный. А здесь не особо много ни того, ни другого, ни третьего. Есть пара напряженных моментов, но не более. Вывод: если вы хотите насладиться прекрасной игрой именитых актеров, хорошим звуком и картинкой — пожалуйста, вам сюда. Но если вы настроены на серьезное кино с запутанной многоходовой комбинацией, то «Большая игра» вас разочарует. Что до меня, я ставлю 7 из 10, учитывая громкие имена

Оценка	3
Заголовок	Скандалы, интриги, расследования
Текст реценизии	Всегда приятно увидеть любимых актеров в одном фильме. Рассел Кроу и Рэйчел МакАдамс играют здесь коллег журналистов, которым стоит распутать цепочку убийств. Одной из жертв стала любовница конгрессмена *Коллинза, а он в свою очередь пытается разоблачить очень влиятельную компанию, зарабатывающую миллиарды долларов. Как журналисту Кэлу* докопаться до правды и при этом постараться не навредить своему давнему товарищу? Получился нормальный детективный триллер. Есть интрига, но в целом не могу сказать, что меня сюжет увлек. Для меня политические заморочки находятся за гранью понимания. Поэтому вникать в суть этого конфликта не особо хотелось. Но хороший актерский состав не дает заскучать. Харизма Кроу и обаяние Рэйчел. Отличный тандем. Аффлеку очень идет образ политика, а Хелен Миррен была хороша в образе главного редактора газеты. Фильм не поразил, но и не разочаровал. Хороший середнячок. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Сила в правде.
Текст реценизии	«А я думаю, что сила в правде». Именно слова героя Сергея Бодрова младшего вспомнились после просмотра этого фильма. Не все в этой жизни продается, почти все, но не все. Фильм не понравится любителям Экшнов или Блокбастеров, потому как тут этого попросту нет. Фильм заполнен диалогами и умозаключениями героев больше, чем событиями и действиями, поэтому многим картина покажется скучноватой, даже нудноватой. На протяжении всего фильма идет интеллектуальная атака на зрителя, поэтому фильм нужно смотреть внимательно, без пива, чипсов и шумной компании. Фильм не дает возможности расслабиться, а наоборот, заставляет напрячь мозги. Хороший подбор актеров делает фильм более живым и привлекательным, причем подбор актеров выполнен исключительно точно, без попсовости. Каждый оказался на своем месте. Не могу порекомендовать фильм всем без исключения, потому что аудитория, которая по достоинству сможет оценить этот фильм, все-таки весьма узкая, но фильм понравился, получилось напрячь извилины и в сон уж точно не тянуло. Твердые 8 из 10.

Оценка	3
Заголовок	Лес рубят — щепки летят…
Текст реценизии	Кевин Макдональд решил не утомлять зрителя долгими прелюдиями и сразу рванул с места в карьер: фильм начинается со сцены преследования чернокожего паренька с последующим его убийством. Хладнокровным, профессиональным. Интрига создана. Далее режиссер подливает ещё масла в огонь: под поезд в метро падает молодая, красивая девушка. Чуть позже мы узнаем, что она являлась помощницей и любовницей конгрессмена Стивена Коллинза (Аффлек) и что упала она под поезд не сама — её «упали». В этой точке происходит завязка основных сюжетных линий: 1) Пресса начинает травлю Коллинза (в связи с вскрывшимися подробностями его любовной интрижки со своей помощницей); 2) Журналист-ветеран Кэлвин МакКэффри (Кроу), университетский друг Коллинза, начинает выяснять обстоятельства двух загадочных убийств; 3) Молодая амбициозная блоггерша Дэлла (МакАдамс), занимающаяся полосканием чужого грязного белья (на тот момент, Коллинза) на публике начинает работать вместе с МакКэфри. Вскоре МакКэфри и его команда выяснят, что два убийства прямо связаны между собой и с делом, которое Коллинз ведет против одной из американских корпораций, занимающихся подготовкой наемников и торговлей оружием. Дальнейшее расследование выводит их на властные структуры США. Чем дальше разворачиваются события, тем более ужасающая правда предстает перед глазами героев — и тем опаснее становятся дальнейшие шаги, предпринимаемые МакКэфри и Дэллой. Чем больше погружаются они в политические дрязги, тем яснее становится: каждый ведет свою игру. Когда на кон поставлены миллиарды долларов, истинные ценности перестают иметь значение. Фильм затрагивает актуальные (т. е. хорошо продаваемые) в Штатах темы: коррупция в политических кругах, всеобъемлющая власть и алчность корпораций, преступления, совершаемые в погоне за большими деньгами, моральный облик властителей, роль прессы в жизни общества, отношение к правде и к работе честного журналиста и платного «писаки». Все это делает картину жизненной и интересной для просмотра, т. к. происходящее на экране сильно смахивает на происходящее за окном. Главные герои — МакКэфри и Дэлла, — хотя и не являются безгрешными людьми, демонстрируют свою честность по отношению к окружающим людям, работе и государству, т. е. доносят до зрителя хороший мессадж, что все «тайное всегда станет явным» и «у кого правда, тот и сильнее». «Большая игра» — добротный триллер, снятый по всем законам жанра. Ещё чуть-чуть — и он был бы шедевром, однако ему не хватает пары нюансов, которые сделали бы его поистине оригинальным и запоминающимся. Нет огонька, изюминки. А ведь именно это и отличает работу ремесленника от творения настоящего мастера. Поэтому художественная ценность «Большой игры» относительно невелика. Однако если вспомнить, что Голливуд уже давно занимается не созданием шедевров, а продуктов кинопотребления, то работа Макдональда однозначно Ваш выбор номер 1 среди новинок-триллеров. Ибо качество здесь 100%: великолепный актерский состав, отличная работа оператора, достойная режиссура. Комар носу не подточит. Резюме. Закрученный, напряженный триллер. Рекомендую. 8 из 10.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Люблю кино с непредсказуемой развязкой, но в «Большой игре» создатели так хотели запутать зрителя, что она, развязка, получалась, на мой взгляд, даже абсурдной. Коротко… На протяжении практически двух часов показывают много последовательных, логичных событий, которые держат в напряжении. Подчеркиваю логичных. Одно действие влекло следующее. Диалоги были вполне разумными. По мере действия сюжета добавлялись новые герои, факты и все смотрелось более или менее гармонично. И вот она кульминация! Не могу спорить, поворот событий неожидан, но… если прокрутить фильм в голове, зная конец, и проанализировав, вообще не понятно развитие некоторых ситуаций. Для примера несколько вопросов: непонятно зачем герой Бена Аффлека показывает репортеру, хотя и другу, позитивное видеосообщение Сони Бейкер, и сеет в нем сомнение о суициде? Зачем Роберт Бингем, бывший военный, пытается убить Кэла МакЭффри на парковке, если на тот момент он не представлял угрозы для конгрессмена и даже более, был необходим? И все-таки, откуда жена конгрессмена узнала о 26 тыс. долларах, если от мужа, то откуда об этом знал Коллинз? Об игре актеров… Смотря фильм я верю Расселу Кроу. Я верю что его герой журналист. Он крайне неухожен, но принципиален и пытается по мере возможностей быть правдивым для читателей. Об игре Бена Аффлека сказать, как бы и нечего. Нормально. На мой взгляд не раскрылась Рэйчел МакАдамс. Может роль слишком мала и однобока для нее оказалась? А может я просто жду от нее большего. На вопрос смотреть или нет отвечу определенно, «да». Смотреть. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Звёздный квартет»
Текст реценизии	Сюжет этого фильма довольно неординарный, и даже интересный. Журналист (Рассел Кроу) и его коллега (Рэйчел МакАдамс) взялись за расследование загадочной смерти, одной женщины, которая работала ассистенткой конгрессмена (Бен Аффлек), он же давний друг журналиста. Казалось бы, это просто расследование, после которой должна выйти статья в газете, конечно в принципе это и так, но это ещё и дружеская помощь. Так сказать, одним выстрелом убить, сразу двух зайцев. В этом фильме есть минус, которого просто нельзя не заметить. Это его медленное течение, точнее диалогов в нём чересчур много, которые затягивают весь фильм практически до бесконечности. Конечно, в таких фильмах их должно быть много, но чтобы так… Такое ощущение, что сценаристы этого фильма, дали возможность поговорить актёрам друг с другом. Кстати об актёрах, Рассел Кроу, Рэйчел МакАдамс, Бен Аффлек, Хелен Мирен, их имена говорят сами за себя, ибо получился отличный звёздный «Квартет». Конечно, в этом фильме были не менее знаменитые звёзды, такие как: Робин Райт Пенн, Джейсон Бейтман, но они были менее заметнее, и поэтому я не стал бы, их особо выделять. Я думаю, что фильмы с таким сюжетом и с таким жанром, вряд ли будут коммерчески окупаться, но, тем не менее, они должны сниматься, чтобы всё время нам зрителям, не смотреть на Блокбастеры, и я этому очень рад. В общем, из вышесказанного, я совсем не жалею, что посмотрел этот фильм, давно я таких фильмов не смотрел. В конечном итоге я со смелостью, рекомендую его всем, даже для того, чтобы поглядеть на «Звёздный квартет». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Противостояние Политиков и Журналистов
Текст реценизии	Начну с того, что фильм мне понравился, и было, не жаль потраченного время. Не буду описывать сюжет, так как он один из успехов картины. «Большая игра» это хороший образец такого жанра, как детектив. Перед зрителем представлен не какой-то замызганный полицейский, желающий хорошо выполнить свою работу (как во многих фильмов детективного жанра), а опытный журналист Маккэффри, который ищет материал, в первую очередь, ради своего друга и скрытой правды. Порадовало то, что помимо детектива, в фильме отчётливо просматривается драма, замешанная на сложных чувствах главных героев. Эти люди совершено не могут разобраться со своими чувствами друг к другу. Любовь, дружба, измены, работа, ненависть, не до конца выясненные отношения, всё это тяжким грузом мешает героям нормально общаться и доверять друг другу. Что касается триллера, то что-то я его не заметил, может он и есть, но в самом слабом виде. Совершенно отдельно и тщательно нужно разбирать сюжетную линию. Она меня просто восхитила. Причём для лучших впечатлений в неё нужно вникать и понимать все действия героев. Всё неимоверно запутано, и концовку трудно предсказать. Персонажи хорошо проработаны и чётко представлены зрителю со всеми своими качествами. Вообще политические картины редко получаются выдающимися, эта же является исключением. Игра актёров на высоте. Конечно, о Расселе Кроу ничего плохого не скажешь, он давно себя хорошо зарекомендовал, но и другие артисты на его фоне сыграли отлично. Можно отметить игру Бена Аффлека, которому удалось сыграть очень не простого, «многогранного» человека (при просмотре поймёте почему). Подводя итог, скажу, что у меня, «Большая игра» оставила приятные впечатления, а главное заставила, при просмотре пошевелить мозгами и поразмыслить чем всё закончится. Рекомендую уделить время этой картине, причем максимум впечатлений получите, только при внимательном просмотре, с запоминанием имён героев и следя за всеми их действиями. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Проходной фильм
Текст реценизии	После многих хвалебных отзывов о фильме был разочарован. Да, он вроде неплохо снят, играют настоящие звёзды, но получилась очередная голливудская клюква. Затянутая и неправдоподобная. Глядя на Аффлека в роли смазливого молодого сентиментального конгрессмена, на зловещего убийцу (не хочу говорить, КТО им оказался — бред какой-то), на развязку фильма — не верю. Видны старания авторов сделать очередное разоблачение политического закулисья — но слишком ВСЁ штампованно и предсказуемо. Игра Кроу и МакАдамс — единственное, что как-то скрашивает картину. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень классный фильм! Мне безумно понравился! В первую очередь хочется сказать браво сценаристам и создателям этой истории. Сюжет фильма очень интересный — ни на минуту не отпускал меня от экрана. В этом фильме рассказ идет о том, как один мудрый и честный репортер, которого замечательно сыграл Рассел Кроу, распутывает огромный клубок интриг и подстав, в которые ввязаны крупные бизнесмены и политики. В конце концов, сам того не зная, он раскроет целый заговор против граждан — просто потому, что это его работа. Искать правду. Доказывать правду. В картине весомый аспект концентрируется именно на этом понятии — правда. Человек должен стремится к ней несмотря ни на что. Каким бы трудным не был путь. Узнал, что главную роль должен был играть Питт. Не знаю, мне кажется, что Кроу идеально справился. Играй Питт, персонаж получился бы не таким мужественным и мудрым, каким представляется персонаж Кроу. А вот игра Афллека совсем ничем не зацепила. Вообще он мне не очень симпатичен. Не считаю я его хорошим актером. Кино советую всем посмотреть! Два часа пролетят со скоростью света. С каждой минутой кино затягивает в свою «большую игру», в которой зритель вместе с героями пытается сыграть правильно. Оценка: 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Большое конфетти.
Текст реценизии	Заговоры правительства, тайны огромных корпораций, бюрократия и заказные убийства столько раз освещались в кино, что, кажется, все мы дружно знаем все возможные варианты развития событий. Новый таинственный фильм с поистине звездным составом (Рассел Кроу, Бен Аффлек, Рейчел МакАдамс, Хелен Миррен) на деле оказывается фильмом — попурри на данную тематику. Восхитительная Рейчел МакАдамс и суровый Рассел Кроу, предсказуемо прекрасный в своей роли, играют двух разномастных редакторов вашингтонской газеты, освещающей последнюю неразбериху вокруг важной политической персоны, расследующей дело огромной, нечистой на руку компании — армейского подрядчика (вернувшийся после длительного отсутствия в кино Бен Аффлек). Журналист в лице Кроу с времен колледжа водит тесную дружбу с этим сенатором, и далее по мере возможности хочет оказать другу помощь, а именно представить его в прессе в выгодном свете, но это только на первый взгляд… Ну и для всего пущего герой Рассела любит жену своего друга. Фильм буквально пытается извернуться изо всех сил, притворяется то настоящим триллером, то реалистичным детективом, то душераздирающей драмой, но под маской всех этих жанров прячется незащищенный ребенок: нам рассказывают донельзя типичную историю, что тянет на двухчасовую серию отличного детективного сериала; тут Вам и чисто «сериальные» сюжетные ходы, и общая неторопливость и скудность действия, на чт, обычно в мыльных операх (даже в хороших) намекает их общая бюджетность. История начинается так же стремительно, как и скоротечно падает интерес к дальнейшему просмотру. Создатели пытаются скоординировать это, привести в баланс фильм, и, в конце концов определиться, что же они в итоге снимают, и, повторюсь, однозначным успехом данное скармливание частей сюжета бедному зрителю не оканчивается. Ближе к концу картина разогревается, но это не прощает ей ровным счетом ничего. Иначе говоря, ради такого конца смотреть сию двухчасовую пилотную серию мыльной оперы с неизвестно откуда забредшими сюда оскароносными звездами Голливуда крайне сомнительно. Заключение: история, притворяющаяся всем разом, но в итоге не имеющая своего собственного лица, и, тем не менее, пытающаяся донести до зрителя изначальные идеи. Один из тех случаев, когда посыл доставлен, но в крайне скомканном виде. 7 из 10 P.S. Караоке пьяного в стельку мужика под Katrina and The Waves — Walking on sunshine — один из лучших моментов в фильме. Жаль, что быстро заканчивается.

Оценка	3
Заголовок	«Такие новости лучше читать в настоящей газете. Тебе не кажется?»
Текст реценизии	Фильм повествует о двух старых друзьях. С тех давних пор каждый из них продвинулся по карьерной лестнице: один стал известным журналистом, другой — не менее известным конгрессменом. После… крепкой мужской дружбе пришёл конец. Но не тут то было… Одним прекрасным утром произошло убийство ассистентки конгрессмена. В результате — вскрыта интимная связь начальника и подчиненной. Делом занимается не только полиция, но и журналисты, которые организовывают собственные расследования в погоне за право первыми опубликовать все «шокирующие» подробности. Двухчасовой фильм получился на удивление интересным, возможно, даже с интригой, впрочем, иначе это уже не «игра». Смерть девушки в метро — случайность или нет -, если в близком кругу её знакомых политика? А что напишут в газетах и как это скажется на будущем Мистера Коллинса не знает никто. Быть может, всё не так уж и просто.. это и пытается разрешить журналист с 15-летним стажем Кол МакАффри и молоденькая сотрудница Делла Фрай. Кол МакЭффри успешный журналист в исполнении Рассела Кроу. Определённо такой Кроу мне нравится больше. МакЭффри очень честный человек. Редкое, очень редкое, качество для журналиста. Но он именно таков. Превыше сенсационной новости, его волнует только правда. Поэтому, в отличии от своей новой «напарницы» (Рейчел МакАдамс), он не строчит одну статью за другой, а тщательно проверяет их, правит и редактирует с хваткой истинного детектива. И в фильме мы увидим, насколько далеко, и насколько жестоко, может зайти его стремление к правде. На фильм потратили кучу сил, времени и пафоса, привлекли неплохих актеров, отработали отличный сценарий, но все это не оправдывает тяжелого действа. Хотя фильмы расследования не могут быть другими. Смотреть не советую, пока есть другое кино, а это можно посмотреть на диске в спокойный, ни чем не занятый вечерок, с пачкой чипсов, ибо действие долгое.

Оценка	1
Заголовок	Мир зла и лжи!
Текст реценизии	Политические интриги существовали, существуют, и будут существовать, пока этот мир не прейдет к своему логическому завершению! И очередной фильм о государственной, прогнившей до мозга костей лжи, предстал нам воочию! Огромные корпорации, создающиеся непосредственно государствами, в которых они располагаются, контролируют в этом мире практически всё, манипулируя сознанием, навязывая вам свои интересы, скрываясь под маской демократии и свободой слова! Что носить, где лучше жить, что вкусно есть и, конечно же, кто есть враг и террорист, люди начинают думать умом корпораций, доказывая с пеной у рта, и готовыми отдать свою жизнь, как за свои личные убеждения и принципы. Рассказывать о сюжетной линии, игре актёров и режиссёрской работе не имеет смысла, так как всё это было здесь на высоте! Джонни Депп, Николас Кейдж, Том Хэнкс, Эдвард Нортон, Брэд Питт, все эти актёры рассматривались как кандидаты на роли в фильме «Большая игра», а так же на ранних стадиях режиссером числился Эдвард Цвик. Из за забастовки сценаристов всё в картине поменялось. В место Бреда Пита, роль журналиста Маккэффри сыграл Рассел Кроу, а Бен Аффлек занял место Эдварда Нортана в роли конгрессмена Коллинза, а так же место режиссёра отдали Кевину МакДональду. Но, на мой взгляд, все эти перестановки не сделали фильм хуже, а наоборот добавили в картину эмоциональную насыщенность, как говорится: что не происходит, то к лучшему! Без сомнения это кино достойно внимания зрителя и всем любителям фильмов по типу «Совокупность лжи», «Интернэшнл», «Свой человек» и т. д. обязательно не пропустить это маленькое событие, помогающие приоткрыть занавесь зла и лжи, окружающей нас. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм «Большая игра» это воплощение части политических манипуляций и игр, которые отображать на экране берутся далеко не все. Однако у Кевина МакДональда нашлись усилия все-таки снять фильм, который в какой-то степени основан на реальных событиях. Именно тот факт, что картина снята по мотивам реальных событий, всегда усложняет задачу любому режиссеру, и поставленная дилемма между достоверностью и зрелищностью практически во всех случаях наносит ущерб конечному результату. Не скажу, что фильм был скучный, однако впечатления от просмотра остались не вдохновляющими. Актерский состав наполнен шикарными актерами, однако «сжатость» сюжетных линий, не дают картине полностью использовать свой потенциал. Ну и фильм не обошелся без стандартных «штампов», которые уже вошли многим режиссерам в привычку. Однако, о них говорить нецелесообразно, дабы не испортить впечатления для тех, кто еще не видел фильм. Кому-то он может и понравится, но мне показался абсолютно средним и посредственным триллером, несмотря на то, что в нем задействованы такие актеры. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ошеломить меня этот фильм не смог, хотя я очень этого хотела и надеялась до последней минуты. Слишком уж предсказуемый сюжет, несмотря на то, что его пытались изо всех сил закрутить и запудрить мозги зрителю. Интрига сенатора с одной из его подчиненных — это в наше время не новость. То, что она могла появиться в команде сенатора не по случайности — тоже вполне возможно предположить. То, что убийство могло быть нужно кому-то из конкурентов сенатора — вполне реально. То есть, любой из вариантов, которые нам пытаются предложить как очередную ступень в разгадке убийства — все вполне предсказуемые. Настоящие ценители детективов и триллеров хотели бы большего от этого фильма, это точно. Если сравнить этот фильм с капустой, простите за овощной каламбур, то за кучей листов, которые один за другим отрываешь во время фильма, в конце все равно увидишь обычный кочан, и ничего больше. Конечно, удовольствие от просмотра получаешь. Это все-таки детектив, и расследуется как-никак убийство. Ньюанс в том, что расследование ведется не полицией, а журналистами крупной газеты. Если бы расследование проводилось полицией, было бы гораздо проще, ведь на все можно получить ордер, обыскивать, допрашивать, задерживать, кого только пожелаешь. Думаю, авторы использовали это, как элемент дополнительного напряжения и интриги в фильме — пробраться к причинам убийства вопреки всему. На мой взгляд, если бы расследование нам показывалось с точки зрения полиции, а не журналистов, фильм мог бы длиться на полчаса короче, но от этого особо ничего не потерял по смыслу. Завязка по сюжету с газетой и срочностью отправки важной статьи в печать — сомнительный способ вызвать мега-напряжение у зрителей. Из плюсов этого фильма — актерский состав. Уже только по этой причине можно смотреть фильм. Бен Афлек, Рассел Кроу, Хелен Мирен, Рэйчел МакАдамс — отличная команда, на которую приятно смотреть, они действительно украшают это фильм своим присутствием. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Государство игр
Текст реценизии	Немного снято фильмов, которые так затягивали бы уже в первые десять минут. Конечно этому способствует погоня со смертью в самом начале, но это не главное. Главное, что тема перекликается с реальной жизнью. Вроде бы ты слышал по телику про злодеяния частных охранных агентств в Ираке, тебе даже кажется, что ты уже знаешь кто убийца… Но тут-то ты и попался. Сюжет так закручен, что в конце фильма ты не понимаешь, как это киношники тебя так надурили!? Талантливый фильм в том плане, что на 100% построен на сюжете. Я не хочу сказать, что сыграть мог кто угодно или что актеры сыграли плохо. Нет, речь не об этом. Актеры как раз молодцы — не испортили. Я хочу сказать, что в этом фильме 0% спецэффектов и минимум экшн-сцен, но фильм от этого невероятно выигрывает. Помимо общего потрясающего впечатления от напряженного политического детектива особое Спасибо создателям за финальную сцену: Путишествие от электронной статьи до готового тиража и потрясающий аккомпанимент, по-моему, Creedence. Кто работает в издательствах и типографиях поймут. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Рецензия к х/ф «Большая игра».
Текст реценизии	Рецензия к х/ф «Большая игра». Сюжет: ассистентка Соня Бэкер, работавшая при комиссии, заслушивающей громкое дело в отношении крупной военной компании «Поинткорп», погибает в метро при таинственных обстоятельствах. Сенатор Стивен Коллинз (Бэн Афлек) — член комиссии — на очередном заседании весьма эмоционально заявляет об этой трагедии, нарочито заметно утерев слезы скорби. Тут же в прессе появляются версии относительно любовной связи между погибшей Соней Бэкер и сенатором Коллинзом. Дабы не дать утопить репутацию своего друга, расследованием этого дела начинает заниматься многоопытный журналист Кэл МакЭфри (Рассел Кроу). В ходе своих поисков Кэл натыкается на след возможного убийцы, а также раскапывает прямые доказательства связи компании «Поинткорп» с погибшей… Посмотрев свежеизготовленный продукт глобального киноцеха Голливуд я невольно задался вопросом — какую же цель преследовали разработчики снимая «Большую игру». Жанр не очень то и популярный, не экшн, не триллер, скорее детектив с элементами триллера, актеры тоже не шибко кассовые. Общая задумка выглядит довольно просто — крупные частные корпорации в наглую отмывают государственные деньги, этому безобразию активно противостоит общество в лице сенатора Коллинза, последний ярый патриот плюс еще идеалист, в дело обеими руками влезает четвертая власть т. е. СМИ (как же без них) в лице ежедневной газеты «Вашингтон глоуб». Ситуация усугублена загадочным убийством ассистентки сенатора, что можно трактовать в любом ракурсе. Вроде как все ясно, дальше должно быть журналистское расследование, каверзные вопросы, сомнения, нелицеприятные факты, покушения, убийства, интриги, секс и все разъясняющий финал (можно трагичный, можно счастливый). Успех любой картины в большинстве случаев обеспечивают всего 2 обязательных обстоятельства — толковый режиссер и остроумный динамичный сценарий. Скажу сразу — ни того, ни другого тут нет. Сомнения начали появляться еще в самом начале, после того эпизода, когда парень упорно убегал по улицам ночного города, остановился, спрятался среди уличного хлама и тут же получил пулю в лоб от не весть откуда взявшегося убийцы. К середине фильма, укрепляешься во мнении, что кино достаточно наивное, и события могут впечатлить наверное только подростков или тех, кто мало что знает о политических механизмах. Ошибка сценаристов в том, что не рассказав полно и ясно о главной завязке т. е. слушанье дела «Поинткорп», они усложнили фильм множеством параллельных сюжетов, тем самым совершенно размазали основную мысль, обрывками донеся до зрителя то, что «Поинткорп» оказывается зарабатывает-отмывает деньги на военных операциях, проводимых в США и по всему миру. Вместо этого, герой Рассела Кроу занимается якобы опасным расследованием убийства Сони Бэкер, причем дело раскручивает очень удачно, так лихо колит людей, что они говорят все и даже больше, а факты, Вы не поверите, словно сами запрыгивают Кэлу в руки, остается только их документально оформить. А он ведь не следователь, не прокурор, а простой журналист. В общем, лишенное реализма наспех склеенное подобие какого-либо расследования (если смотреть издалека). Дойдя до финала и не разобравшись толком с тем, что было до этого, сюжет припас еще и неожиданную развязку, которая совершенно сбивает с толку, а самое главное непонятным остается вопрос ради чего нужно было лишать Соню Бэкер жизни (есть много других способов решения проблем)… Вывод: «Большая игра» — это пример неудачной головоломки, тот случай когда сценаристы ввиду отсутствия интересных идей из мухи раздувают слона. Перегруженный порядком сюжет к концу совершенно выходит из под контроля. Хотя, сказать по правде, в стане фильмов о журналистских расследованиях долгое время ничего такого не появлялось. В целом фильм не производит каких либо ярких впечатлений, и в легкую начинаешь переживать только в тех эпизодах, когда героя Кроу пытаются убить. В остальном превращается в пустую трату времени наблюдение за не убедительной игрой отдельных героев и не интересным, запутанным развитием сюжета. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	United States of play
Текст реценизии	Изрядная и не всегда объяснимая любовь звёздно-полосатых к фильмам на тему коррумпированности и вседозволенности собственного правительства известна всем и каждому. Данный жанр будет жить ровно столько, сколько отведено существовать нынешнему разносчику свободы. И будет он не просто существовать, а развиваться и крепнуть, номинироваться на различные премии и получать их и считаться не много не мало, а чуть ли не верхом интеллектуального жанра (разумеется, в пределах головного мозга большинства жителей необъятной родины свободы и только) и практически эталоном добротного серьёзного настоящего кино. Что следует думать истинному патриоту? Да то, что его государственная машина самая сильная и властная в пределах нашей солнечной системы. А так же, что в этой смой машине (а хоть бы и вне её) найдутся примерные потомки отцов основателей и выведут негодяев-коррупционеров на чистую воду, и их непогрешимая родина станет ещё более непогрешимой. Данное кино даёт этому самому патриоту то, в чём он так нуждается, и он со спокойной душой едет на своей машине, взятой в кредит, прикидывая, сколько ему ещё нужно за неё выплатить, в сой дом, взятый по ипотеке, в котором его ожидают жена, которой недавно сделали липосакцию со скидкой и несколько подрастающих патриотов, которых уже скоро следует отправить в колледж… Всё вышеперечисленное, собственно, мало относиться к самой картине. А непосредственно к ней относится то, что мистер Кроу, порядком многим поднадоевший своим нарочито-показным вживлением в образ и чрезмерно пафосным моралистским посылом (влияние мистера Скотта даром не проходит), как всегда замечательно исполнил свою роль, показав нам ровно то, что показать был и должен (чего нельзя сказать о Бене Аффлеке, который, видимо, был привлечён к съёмкам, дабы в свою очередь привлечь к картине женскую аудиторию, не жалующую подобный жанр своим вниманием), после чего, с чистой совестью, побежал в Шервудий лес. Потрясающая же Хелен Миррен, отработав четыре дня, без особого напряжения (видимо выдались свободные), скорее всего, отправилась на туманный Альбион в надежде на настоящую работу (чего мы ей искренне и желаем). Кевин МакДональд записал в свой послужной список очередной средний (пусть и весьма добротный) фильм. Хотя может ещё и запишет номинацию на «Оскар», за церемонией вручения которого будет безотрывно наблюдать наш (прошу прощения, конечно же, их) настоящий патриот, окружённый домочадцами, и безмерно переживающий за такого уже родного австралийского парня. p.s. they told they are playing, but they are being played 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Не оправдал ожиданий
Текст реценизии	Почему мне не понравился фильм: 1. Сценарий — лично мне было очень тяжело уследить за размышлениями главных героев. 2. Игра Рассела Кроу — на мой взгляд у данного актера были роли и получше. Если честно я так и не понял, что из себя представляет Кол МакАффри, мотивы поступков журналиста для меня загадка. 3. Затянутость фильма. Что в этом фильме мне понравилось: 1. Неожиданная развязка — я так стремился предугадать концовку авторами фильма, но не смог. 2. Игра Бена Аффлека — без комментариев. Признаюсь, от «Большой игры я ожидал большего… 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Find The Truth»
Текст реценизии	«Большая игра» — весьма неплохой детективный триллер 2009 года с такими отличными актерами в главных ролях как, Рассел Кроу, Бен Аффлек, Рэйчел МакАдамс. Новые триллеры, вышедшие на экраны на протяжении последних пяти лет совершают одну и ту же ошибку, вот причем все до единого наступают на те же банальные грабли, и показывают нам долгий фильм с множеством разнообразных и разнохарактерных действий главных героев, от чего загубится раз плюнуть. В принципе в этой всей ситуации возьмем например меня, фильм я понял и не понял. Сюжет многообещающий, и в в принципе он заинтересовывает все больше и больше со знакомством и внедрением в него, но минус в всем том, один, много чего происходит, от чего собственно сюжетная линия вряд ли бы поменялась, а зрителю остается только клепать глазами и уверять себя, что все вроде бы ясно. Какой же это триллер, если бы в нем не было тайного секса, предательства друзей, невинных жертв, и конечно же острого заключения, которое весь сюжет переворачивает с ног на голову, при этом винного делает невинным, хорошо плохим, мертвого еще более плохим. Без всего этого, триллер для меня не существует. Про сюжет рассказывать собственно ничего, так как я сам в нем толком еще не разобрался, но все же фильм советую посмотреть, он интересен, путанный очень, но интригами богат. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Как дураки обманули умных, или как журналисты уделали копов в расследовании.
Текст реценизии	Вообще-то сегодня шел я на «Мальчишник в Вегасе», но из-за того, что управляющие кинозалом не проверяют расписание в инете, пришлось сходить на это кино. Ролик к фильму не смотрел, отзывы к нему не читал, знал только то, что снимается там многоуважаемый мною Рассел Кроу и то, что будет политический триллер. Кино снял, неизвестный мне никаким местом и боком, Кевин Макдональд. С творчеством этой личности не знаком, но шепчут, что снял он весьма неплохой «Последний король Шотландии». Насчет Короля не знаю, а вот в этом фильме ничего интересного мне товарищ МакДональд показать не смог. Фильм о всяких политических заговорах и о любопытных везде и всюду вынюхивающих журналистах. Большинство моих очень заумных знакомых, которые чуть ли не в каждом фильме видят глубокий смысл, сказали, что мол фильм о двух друзьях и о человеческой корысти, о том как обстоят дела в политических кругах, и как все это себе представляет обычный хомосапиенс. Но я не отличаясь особым умом, фильм понял другим образом, примерно следующим: От американских полицейских толку нету и ничего они собаки не могут, кроме того как есть бургеры и пить в кофе в рабочее время. Ну а что, разве нет? Как по вашему можно отнестись к фильму, где журналисты обсадили копов, как тузик тряпку. И мало того, что обсадили, да еще и как? Такое ощущение как будто копы и не хотели, что либо расследовать, пришли наорали на журналистов, что те заныкали улики от них, и пошли дальше есть свои бургеры. Рассел Кроу и Бен Вафли по сюжету фильма были друзьями, снимали когда-то комнату вместе и все такое. Из этого следует, что они должны быть ровестниками. Хочется спросить у товарища МакДональда, он что держит зрителей за идиотов или он сам идиот? Каким это образом Вафли и Кроу одного возраста могут оказаться, можно конечно попытаться списать на то, что Кроу полный и небритый весь фильм ходит или то, что они в этом плане выглядят лучше, чем скажем Морган Фриман и Уилл Смит. Впрочем, к Бену Ваффли у меня не самое лучшее отношение, большинство фильмов с его участием не перевариваю, ему надо играть стриптезеров и всякого рода альфонсов, но Конгрессмен из него как из моих трусов парусник. К Кроу и МакАдамс никаких претензий не имеется, оба играли весьма занятно и интересно. Легкую истерику вызвал тот тип, который, как он говорил, сам себя взорвал бы, если у него был 20-летний Сааб. Концовка фильма ничего неожиданного и невиданного не несет в себе. Любители триллеров, наверняка, догадаются уже через минут 30-40 после начала, чем все это закончится. Вердикт: обычный, проходной триллер с хорошими актерами. Вроде и неплохой, но ничем сильно не запомнился, смотреть только дома и только в том случае, если ничего получше под рукой нету.

Оценка	2
Заголовок	Кто-нибудь запомнил правила?
Текст реценизии	Игры, я имею в виду. Большой, что характерно, игры. Я лично не уловил и малой части. В последнее время, смотрю, стали популярны фильмы на тему денег правящих (совершенно буквально, между прочим) миром. Фильмы, дающие понять, что окружающая нас действительность на самом деле таковой вовсе не является. Люди, кажущиеся нам кем-то (значимым, могущественным и т. п.) вдруг оказываются не марионетками даже, а статистами. Самое интересное, что это уже не удивляет! Мы выходим на новый уровень? Забавно. Название, что и говорить, амбициозное. Глобальные закулисные манипуляции, подставные фигуры, случайные жертвы и некто, желающий во всем этом разобраться. Плюс, конечно же, ложь. На любой вкус. Вам не кажется, что несколько самонадеянно снимать подобные фильмы? Я что-то вдруг подумал. Победа добра над злом в них выглядела бы нелепо — лучше уж тогда спасти мир от инопланетян или что-нибудь поменьше — от террористов. А предложить что-то еще… Даже не знаю. Констатировать факт непобедимости (пусть и временной, на данный, так сказать, исторический момент) системы — как-то безнравственно — какой в этом прок? Разве что форму необычную придумать, ну так это постараться еще надо. А больше-то и вариантов не особо усматривается. Мне не понравился этот фильм. Мне непонятно, зачем сюда пригласили такое количество высокооплачиваемых актеров. Мне совершенно не ясна идея этой картины. Если задумка состояла в непредсказуемом (в силу, по-моему, какой-то чрезмерной искусственности оного) финале, то «ожидание праздника», определенно, затянулось — был реальный риск не дождаться. Тем более что развязка всё равно не произвела должного впечатления. В общем, ничего не могу выделить, что хоть как-то характеризовало бы картину с положительной стороны. Смотреть ее мне лично было крайне скучно. 2 из 10