Город воров (2010)

The Town (2010) 18+


Город воров

Навигация по странице

О фильме

Профессиональный вор Даг влюбляется в Клэр — работницу банка, которая переживает не лучшие времена. Девушка ничего не знает о преступной жизни Дага, зато о ней догадывается детектив, чье расследование может поставить крест на отношениях Дага и Клэр.

Подробная информация

Слоган Добро пожаловать в криминальную столицу Америки
Страна США
Жанр драма, триллер, криминал
Бюджет $37 000 000
Сборы в США $92 186 262
Сборы в мире + $61 839 874 = $154 026 136
Сборы в России $1 942 326
dvd_usa $28 730 131
Премьера в мире 8 сентября 2010
Премьера в России 21 октября 2010, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 24 февраля 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 124 мин. / 02:04
Рейтинг Кинопоиска 7.530 / 34 405
Рейтинг IMDB 7.60 / 173 658
Рейтинг мировых критиков 94
Рейтинг российских критиков 0
Интересные факты съемочного процесса Поставлялся в кинотеатры под кодовым названием «Сriminal intent» («Преступный умысел»).
Чтобы вжиться в образ, Джереми Реннер общался с осуждёнными за ограбления преступниками родом из Чарльстауна. От них он, в частности, перенял специфический акцент.
Свой режиссёрский дебют — драму «Прощай, детка, прощай» — Бен Аффлек также снимал в Бостоне.
Все полицейские машины, показанные в фильме, относятся к вымышленному отделу A-8.
В главных ролях Пит Постлетуэйт, Титус Уэлливер, Бен Аффлек, Джон Хэмм, Оуэн Бурк, Ребекка Холл, Крис Купер, Блейк Лайвли, Слэйн, Джереми Реннер
Роли дублировали Всеволод Кузнецов, Андрей Бархударов, Ирина Киреева, Татьяна Шитова, Алексей Рязанцев
Режиссер Бен Аффлек
Сценарий Бен Аффлек, Аарон Стокард, Питер Крэйг
Продюсер Грэм Кинг, Бэзил Иваник, Чай Картер
Композитор Дэвид Бакли, Гарри Грегсон-Уильямс
Художник Шэрон Сеймур, Питер Борк, Сьюзэн Мэтисон
Монтаж Дилан Тиченор
Оператор Роберт Элсвит
Участники съемочного процесса Роберт Элсвит, Пит Постлетуэйт, Всеволод Кузнецов, Игорь Тарадайкин, Андрей Бархударов, Борис Токарев, Титус Уэлливер, Рудольф Панков, Ирина Киреева, Александр Коврижных, Томас Олсон, Рич Скиннер, Бен Аффлек, Грэм Кинг, Татьяна Шитова, Джон Хэмм, Уильям Фэй, Джеймс МакКиттрик, Оуэн Бурк, Дэннис МакЛафлин, Брайан Сканнелл, Стивен Фабиано, Чарльз С. Уинчестер III, Сара Роулинсон, Джо Лоулер, Шон Лок, Дэнни Ринг, Леннин Пена, Джимми Джо Мехер, Майкл Ромиг, Мишель Крессинжер, Шэрон Сеймур, Алексей Рязанцев, Бен Хэнсон, Ребекка Холл, Сюзанн Гиллис, Майкл Малвести, Джим Форд, Джеффри Фейнголд, Роберт Масьелло, Стефен Бишоп, Дэвид Бакли, Билли «Ви» Вижант, Питер Борк, Гарри Грегсон-Уильямс, Кейт Флакер, Чик Бернхард, Сьюзэн Мэтисон, Крис Купер, Дункан Путни, Дэн Маршалл, Алекс Уинстон, Джон Франчи, Виктор Гарбер, Питер Луни, Мэгги Мартин, Дэвид Крокетт, Томас Тулл, Джефф Мартино, Блейк Лайвли, Томми Даллас, Джон Дж. Джашни, Слэйн, Крис Палермо, Тед Арсиди, Джеффри Кораццини, Дэвид Бостон, Бэзил Иваник, Рич Мэнли, Джереми Реннер, Николас Кайрис, Кэтлин Кехилл, Дж Паркер Кент, Рич Фостер, Чак Хоган, Керри Данбар, Джиная Грин, Ральф Бутвелл, Майк Йебба, Кимберли Махони, Америко Прескутти, Джэми Хазарьян, Мэри А. ДеБриэ, Кевин МакКормик, Дон Орсильо, Бобби Каркуро, Дэвид Катанзаро, Ричард Кейнс, Аарон Стокард, Фрэнк Гарвин, Малик МакКаллен, Дилан Тиченор, Карлос Фоглиа, Николь Пейдж, Джорджия Лиман, Кен Мюррэй, Адам Дж. Хасбэнд, Тони В., Квон Лианг Чен, Джек Нири, Билли Сильвия, Джереми Киссель, Эд О’Кифи, Исаак Бордой, Чай Картер, Корена Чейз, Брайан Коннолли, Дэнни ДеМиллер, Эрик Райан, Роберт Бойден, Брайан Уайт, Питер Крэйг, Майкл Ф. Мерфи, Гари Галоун, Марк Берглунд, Дэниэл Вудс

Премии фильма

  • Оскар, 2011 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Джереми Реннер)
  • Золотой глобус, 2011 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Джереми Реннер)
  • Британская академия, 2011 год (uk) - Лучшая мужская роль второго плана (Пит Постлетуэйт)
  • Жорж, 2011 год (ru) - Лучший фильм в переводе Гоблина
  • Премия Гильдии актеров, 2011 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Джереми Реннер)

Страны производства фильма

  • Италия (8 сентября 2010) - 0
  • Канада (11 сентября 2010) - 0
  • США (14 сентября 2010) - 0
  • Франция (15 сентября 2010) - 1
  • Швейцария (15 сентября 2010) - 0
  • Канада (17 сентября 2010) - 0
  • США (17 сентября 2010) - 0
  • Греция (19 сентября 2010) - 0
  • Германия (23 сентября 2010) - 255
  • Швейцария (23 сентября 2010) - 0
  • Австрия (24 сентября 2010) - 0
  • Бразилия (24 сентября 2010) - 0
  • Великобритания (24 сентября 2010) - 0
  • Ирландия (24 сентября 2010) - 0
  • Бельгия (29 сентября 2010) - 0
  • Филиппины (6 октября 2010) - 0
  • Италия (8 октября 2010) - 0
  • Австралия (14 октября 2010) - 0
  • Португалия (14 октября 2010) - 0
  • Индия (15 октября 2010) - 0
  • Аргентина (21 октября 2010) - 0
  • Венгрия (21 октября 2010) - 0
  • Греция (21 октября 2010) - 0
  • Казахстан (21 октября 2010) - 0
  • Нидерланды (21 октября 2010) - 0
  • Перу (21 октября 2010) - 0
  • Сингапур (21 октября 2010) - 0
  • Латвия (22 октября 2010) - 0
  • Уругвай (22 октября 2010) - 0
  • Эстония (22 октября 2010) - 0
  • Египет (27 октября 2010) - 0
  • Дания (28 октября 2010) - 0
  • Хорватия (28 октября 2010) - 0
  • Болгария (29 октября 2010) - 0
  • Бразилия (29 октября 2010) - 0
  • Исландия (29 октября 2010) - 0
  • Испания (29 октября 2010) - 0
  • Мексика (29 октября 2010) - 0
  • Япония (31 октября 2010) - 0
  • Кувейт (4 ноября 2010) - 0
  • Сербия (4 ноября 2010) - 0
  • Норвегия (19 ноября 2010) - 0
  • Швеция (27 ноября 2010) - 0
  • Украина (2 декабря 2010) - 0
  • Панама (3 декабря 2010) - 0
  • Гонконг (9 декабря 2010) - 0
  • Финляндия (10 декабря 2010) - 0
  • Швеция (15 декабря 2010) - 0
  • Турция (24 декабря 2010) - 55
  • Корея Южная (27 января 2011) - 85
  • Япония (5 февраля 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

12-уровневая программа, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Агент ФБР, Актер, сценарист и режиссер в одном лице, Американец ирландского происхождения, Анонимные алкоголики, Банда, Бар, Бинокль, Бостон, Массачусетс, Бриллиантовое ожерелье, Бронированная машина, Брызги крови, Бывший заключенный, Бывший любовник, Взрыв машины, Влюбиться, Водительские права, Воспламеняющаяся машина, Вторжение в дом, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в лицо, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в офицера полиции, Выстрел в промежность, Выстрел в спину, Выстрел в упор, Выхватить пистолет, Город в оригинальном названии, Грабеж, Грабитель банка, Держать на прицеле, Допрос, Дробовик, Жара, Женщина топлесс, Жестокость, Заложник, Замедленная съемка, Запись с камер наблюдения, Застреленный, Избиение, Излечившийся от алкоголизма, Казино, Каток, Кокаин, Команда спецназа, Кража бронированный машины, Криминальный босс, Кровь на рубашке, Кувалда, Курение сигарет, Мандарин, Маскировка, Мать-одиночка, Машина скорой помощи, Местоположение в оригинальном названии, Месть, Монашеское одеяние, Мужчина в маске, Мужчина с обнаженной грудью, Нападение с винтовкой, Наркотическая зависимость, Нео-нуар, Нет титров в начале фильма, Ограбление банка, Ограбление зарплатного фонда, Ограбление, пошедшее не так, Одно последнее задание, Опасность, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Осуждённый, Отмывание денег, Отношения отца и сына, Отношения похитителя и его жертвы, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пистолет, По мотивам романа, Подставной полицейский, Подтягивания, Поезд, Похищение, Пошедший не так, как надо грабеж, Прачечная самообслуживания, Профессиональный преступник, Психопат, Пулемет, Пуленепробиваемый жилет, Расследование преступления, Режиссер-актер, Ругательство на букву «F», С завязанными глазами, Сад, Самопожертвование, Самоубийство при помощи полицейского, Световая граната, Секрет, Секс в одежде, Секс до свадьбы, Скрытый сигнал тревоги, Смерть друга, Смерть матери, Стриптиз-клуб, Сумка с деньгами, Сцена стрельбы, Татуировка, Татуировка на шее, Титул в оригинальном названии, Тюрьма, Убийство, Удар кулаком в живот, Удар прикладом ружья, Удары по лицу, Упорное преследование, Управляющий банка, Уход с работы, Фенуэй-парк, Фильм начинается с текста, Флешбэк, Флорида, Флорист, Фотография, Цветочный магазин, Человеческие отношения, Экс-подружка

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Чарльзтаун
Текст реценизии На одном из своих творческих вечеров знаменитый американский режиссер Кевин Смит рассказал, что однажды к нему пришел его большой друг Бен Аффлек и попросил, чтобы Кевин написал сценарий с ролью специально под него. Но поскольку Смит в то время был не в особом расположении для творчества, он ради шутки сказал: «А почему бы тебе самому не попробовать написать сценарий?». Несколько поломавшись, Бен согласился и, заручившись поддержкой, еще одного своего друга Метта Деймона засел за написание своей первой рукописи для кино. Спустя несколько месяцев он получил премию «Оскар» в номинации «Лучший оригинальный сценарий». Фильм назывался «Уимница Уилл Хантинг». Не удивительно, что добившись такого успеха (причем с первого раза) Аффлек решил попробовать себя и на поприще режиссуры. В 1993-м он уже пытался покорить данную стезю кинематографа, но своей корометражкой с долго звучащим названием особого признания не добился. Однако когда в 2007-м году на экраны вышла пронзительная драма «Прощай, детка, прощай», отношение к Аффлеку в Голливуде сильно изменилось в лучшую сторону. Конечно, злопыхатели уверенно утверждали о простом везении и хорошем выборе первоисточника, но большинству было ясно, что у Аффлека как режиссера неплохое будущее, а чтобы подтвердить это, надо было всего лишь дождаться его следующей картины, коей стал «The Town» (в нашем прокате проходящий как «Город воров»).

- До суда еще далеко, поэтому разрешение на круглосуточное наблюдение и полную прослушку можно получить только в том случае, если кто-то из этих четверых в ближайшие дни примет Ислам.

В городе Бостон имеется один округ общей площадью одна квадратная миля, но примечателен он далеко не своими размерами. Дело в том, что Чарльзтаун (именно так называется район крупнейшего города в штате Массачусетс) представляет собой место, где обитает самое большое количество специалистов в области ограблений банков, создающих довольно впечатлительную статистику правонарушений — свыше 300-х вооруженных налетов в год.

Особняком среди них стоял Дуг МакРэй, который когда-то имел шанс стать профессиональным хоккеистом, а в итоге состоялся как (извините за каламбур) профессиональный грабитель. Отличная подготовка и четкая слаженная работа не раз позволяли Дугу и его партнерам успешно обносить сейфы государственных банков. Однако во время одного из ограблений правая рука Дуга — Джем берет в заложники менеджера одного из банков, которая как оказывается, так же является жительницей печально известного Чарльзтауна. Дабы проверить не успела ли Клэр заметить чего-то существенного, позволяющего ФБР выйти на знаменитую банду, Дуг организует «случайное» знакомство в прачечной. Но вместо того, чтобы выяснить все что нужно и уйти, Дуг влюбляется в девушку и начинает подумывать о том, как бы оставить опасный бизнес и уехать из Бостона. Однако из криминального мира, как известно два пути: либо на нары, либо в цинковый ящик. И обе эти дороги вполне может обеспечить или ФБР во главе с агентом Фроули, идущего по пятам бандитов, или криминальный авторитет Ферги, дающий Дугу и его подручным наводки на дело.

- Да это будет полный п… ц!

- Если бы все было бы так легко, знаешь, сколько людей этим занимались?

Как и в своем прошлом фильме в качестве декораций Бен выбирает город Бостон, и, как и прежде, он снова обращается к теме «neighbourhood-ства». Только в отличие от «Прощай, детка, прощай» здесь за место непутевых родителей на первый план выходят ирландская группировка грабителей банков, у которых, скажу прямо, найдется много общего с простым зрителем, пусть он и ни как не будет связан с миром криминала. Не слишком, кстати, далеко уйдут от своих антагонистов и правоохранительные органы, которые для того чтобы прекратились преступления будут использовать те же методы и средства, что и их противники. Разница же между ними — нахождение относительно линии закона.

Наверняка у многих зрителей возникнет вполне обоснованное опасение и скептицизм по поводу того как Бену Аффлеку удалось совместить в уже втором своем фильме несколько обязанностей: и ведущего актера, и соавтора сценария, и, что самое главное — режиссера. Однако с должностью «человека-оркестра» исполнитель роли Дуга МакРеди справился на твердую пятерку. Видимо в Голливуде обучают эффективному сидению на нескольких стульях, в то время как в нашей стране это удается далеко не всем и не всегда. Любой составляющий элемент картины выполнен здесь с максимальной отдачей и доскональностью, будь то, погони и перестрелки в тесных переулках, которые своим накалом передадут привет Манновской «Схватке», крепкие и остроумные диалоги, обоснованные повороты сюжета и игра основных актеров. Конечно, вполне понятно, что большинство симпатий завоют герой Бена Аффлека, но сделает он это с невиданным для него до этого мастерством — сцена допроса в участке самый яркий тому пример. Плюс не стоит забывать и про персонажа Джереми Реннера, который ярко проявил себя на экране в доведенном до ума образе настоящего «sick bastard», уже хорошо знакомого всем по «Повелителю бури».

В одном, правда параметре картине не удалось обойти таких классиков жанра как «Схватку» и «Отступники» — а именно саундтреке. К тому же местная любовная линия вряд ли может похвастаться особой презентабельностью. Однако с учетом того, что последней по-настоящему достойной картиной про бандитов был выше упомянутый фильм Мартина Скорцезе, а «Город воров» как кино почти по всем статьям вышло качественное, фильм Бена Аффека вполне заслуживает вашего внимания, особенно учитывая тот факт, что это его только вторая полнометражная работа в кино.

То ли еще будет.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Прощай, Город, прощай.
Текст реценизии Начать жизнь с чистого листа. Не оглядываясь назад, следовать зову сердца. Ведь теперь не надо размышлять о прошлом, искать собственные ошибки, бороться с совестью и ощущать вину. Есть только прозрачное, чистое, светлое настоящее, которым хочется дышать полной грудью. Невольно каждый из нас, проснувшись ранним утром от прикосновения солнечного света, мечтал о столь мимолетных переменах, но воплотить их в реальность не представляется возможным. Известно, что жизнь ни на секунду не замирает, не останавливает свой стремительный ритм и не дает измениться тебе самому, а только все глубже затягивает в замкнутый круговорот порочных событий, который не имеет выхода. Лишь сильные человеческие чувства способны разрушить любую преграду и преобразить все на своем пути. Только они.

Город, в котором принципы и идеалы потеряли свою привычную ценность, изменить гораздо сложнее. Полицию, существующую за счет коррупции и изнемогающую от собственного бессилия, никогда не исправить. Организованную преступность, которая достигает намеченных целей любым способом, наплевав на порядки, нельзя остановить. В округе Чарльстон сожжены все мосты целомудрия, стерты границы закона. Справедливость здесь исчезла из поля зрения, на смену ей пришла алчность и аморальность. В очередной раз, разговаривая со зрителем на темы серьезного нравственного характера, Бен Аффлек выступает в амплуа режиссера, посвящая свою новую работу «The Town» родному штату Бостону, где будущий актер провел своё детство. Взяв за основу своего произведения новеллу Чака Хогана «Принц воров» он снимает, прежде всего, честное, беспринципное кино с налетом конформизма. В этой работе нет желания и стремления прибегать к художественному языку, лишь черным по белому читаются рассуждения о тех вещах, что знает сам режиссер, и о тех проблемах, которые волнуют именно его. Благодаря этому, картина, буквально, живет собственной жизнью, а атмосфера Города, словно дуновение ветра тревожит тебя, не оставляя безучастным.

Эта лента искренне говорит о переломе человеческих судеб и о герое, пытающемся вырваться из криминального мира, в котором он провел всю свою прожитую жизнь. Она в определенной степени о мнимой семье, которую связывает лишь дружба и общее дело. И это кино о любви на фоне изобретательных погонь, профессиональных ограблений и эффектных в плане хореографии перестрелок. Но, определенно, романтика в этой ленте играет не основополагающую роль, а лишь является еще одной подоплекой к разворачивающейся на экране драме, призванной периодически изменять тональность и стиль фильма. Вот благодаря таким интересным режиссерским приемам, Аффлек подобно Майклу Манну, органично и взаимосвязано переплетает в одной истории сюжетные линии противоположные по настроению, придавая картине то острые ощущения, то лиричный оттенок. Именно столь вдохновленный подход в совокупности с талантливым исполнением дает возможность действию фильма находиться на грани «Схватки».

Работа Аффлека, как ни одна другая картина, в совершенстве владеет почерком глубокого, ненавязчивого реализма. Идя второй раз по знакомой дороге окрестностей Бостона низшего класса, ему не только удается создать абсолютно иную картину без острых углов, но и еще глубже вникнуть в проблематику рассматриваемого объекта. Хотя, изобразить настолько достоверно образ бытия преступников самому Бену было отнюдь не просто, поэтому он прибегал к помощи досрочно освобожденных заключенных, полицейских и агентов ФБР, которые не раз принимали участие в похожих операциях. Но жизнь Города в отдельности и операторам, и режиссеру удалось передать самостоятельно и максимально естественно. Представленные типажи в сценарии, в обратном случае показаны крайне не типично, но весьма продуманно. Порой хочется больше сострадать ни якобы хорошим полицейским, а грабителям, которые не имеют иного пути. Не свойственные жанру неожиданные сюжетные повороты, психологический накал страстей, тоже имеют место быть. Как и хлесткие жаргонные диалоги, которые не воздвигают фильм в ранг искусства, зато делают его таким настоящим.

Неподдельную экспрессию картине «The Town», вне всяких сомнений, придает актерский состав, играющий, как на эмоциях, так и на контрастах. После ряда неудач, связанных с актерской карьерой, Аффлек предоставляет здесь сам себе возможность реабилитироваться и в полной мере использует её. Актер, не смотря на ряд замечаний относительно мимики, играет на приличном уровне, быть может потому, что характер своего героя ему кажется таким близким, а моральная амбивалентность и дилемма благородства столь знакомой. Персонаж, исполненный Джереми Реннером, совсем иной, а игра актера настолько проницательна, что невозможно отвести взгляд. Маниакальный образ убийцы-психопата, бесспорно, является жемчужиной этого фильма. Но действительно блестящей эту ленту делает взаимодействие между главными героями. Иллюстрация братских связей друзей, которые, хотя и противоположны по-своему характеру, но заботятся, друг о друге, показана интенсивно и без грамма фальши. Обостренность их взаимоотношений ощущается на протяжении всего хронометража картины и находит свое отражение в мощном и провокационном диалоге на кладбище. Поистине незабвенная сцена.

С первого кадра это кино проходит в крайне ожесточенном темпе повествования, выражающего все отчаяние, а также безысходность людей, совершающих движение по кривой линии жизни, и до последних секунд оно остается в напряженном ожидании прощания с прошлым. Вполне вероятно, что лента «The Town» всеми силами хочет казаться амбициозным триллером, раскрывающим новые грани режиссерского таланта Аффлека, но на самом деле она является работой более личной и откровенной. Это созерцательная история криминальной жизни с комплексным изучением характеров персонажей, которая тонко улавливает все мельчайшие нюансы данной ипостаси, и никоим образом не стремиться подавить человеческие чувства в центре захватывающей драмы.

… ведь с какими трудностями и испытаниями нам не предстоит столкнуться, какие удары судьбы пережить, всегда стоит надеяться на лучшее и хранить веру в душе. На этой или другой стороне.
Оценка 1
Заголовок В этот бизнес легко войти, нелегко из него выйти…
Текст реценизии «Какой бы куш ты не сорвал, за всё нужно заплатить» ©

История Бена Эффлека как сценариста началась ещё в далёком 1997 году, когда он прорвался в большое кино подобно Сталлоне с его «Рокки». Тогда, перебиваясь не самыми большими ролями в скромных фильмах, Бен и его лучший друг Мэтт Дэймон решили взять судьбу в свои руки и написали сценарий, впоследствии ставший оскароносным. Фильм назывался «Умница Уилл Хантинг», в котором молодые актеры к тому же сыграли главные роли. После этого актерская карьера Эффлека резко пошла в гору — «Армагеддон», «Перл Харбор», «Цена страха», «Сорвиголова» и другие. Актерская профессия, как известно, приносит существенно большие деньги чем работа сценариста, поэтому Эффлек больше не писал сценариев. До 2007 года, когда он сам снял криминальную драму «Прощай, детка, прощай» по собственному же сценарию. Можно предположить, что на это актера подтолкнули неудачи его последних фильмов, либо Эффлеку надоело играть однотипные роли в развлекательном кино и захотелось добиться успеха в кино серьёзном…

Снова Бен показал, что он классный сценарист, да и вообще человек талантливый, ведь его первый фильм «Прощай, детка, прощай» действительно получился — он отличался оригинальностью, неоднозначностью и обладал собственным стилем… И вот новая работа — криминальная драма «Город воров» (в оригинале просто и ясно — «Город»).

«Из одного рабочего квартала Бостона вышло больше грабителей банков и налетчиков чем откуда бы то ни было» ©

Бостон. Крупнейший город штата Массачусетс, население — 600 тыс. человек. Чарльзтаун — один из из рабочих районов Бостона. Именно здесь живут и «работают» несколько молодых парней, промышляющих грабежами банков и инкассаторских машин… Хотя действие всех фильмов Бена Эффлека происходят в Бостоне («Прощай, детка, прощай» и «Умница Уилл Хантинг» тоже), этот фильм называется именно «Город», потому что название города не имеет значения: Бостон или Нью-Йорк, Москва или Париж, Рим или Токио… В каждом крупном городе есть свой криминальный район и оттуда выходят парни вроде главных героев фильма.

«Банковские ограбления в Чарльзтауне как торговля передавались от отца к сыну» ©

Теперь можно с уверенностью сказать, что роднит все сценарии Бена Эффлека — это тема влияния окружения человека, того места где он живёт на его последующую жизнь. Именно об этом «Прощай, детка, прощай» и именно об этом «Город воров», и даже в гораздо большей степени. Тот же «Уилл Хантинг» поднимает тему окружения, ведь фильм про талантливого парня, который без чужой помощи никогда бы не выбился в люди, а скорее стал бы преступником благодаря месту где он вырос… Но если Уилл Хантинг был простым хулиганом и только мог бы стать преступником, то главный герой «Города» преступник уже сложившийся, вор во втором, а то и третьем поколении. Его отец был грабителем банков и он сам им стал, когда вырос.

«Я горжусь что родился в Чарльзтауне. Он по сути разрушил мою жизнь, но я горжусь» ©

Дуг МакРэй (Бен Эффлек), сын Стивена МакРэя — мозг банды, архитектор дерзких ограблений. Умный и талантливый, он не чета своим подельникам, таким как его лучший друг Джеймс Кохлин (Джереми Реннер), убийца-рецидивист. Но друзей не выбирают, ведь они знают друг друга с шести лет. И такую лихую жизнь Дуг тоже не выбирал. Он просто плыл по течению и течение занесло его в мир криминала. Дуг завяз там, оказался связан по рукам и ногам. Он, конечно, не дурак и понимал, что оттуда есть только два пути — в тюрьму или прямиком на кладбище. Но чтобы всё изменить, ему нужен был мощный толчок и этим толчком как ни странно стала любовь. Любовь к случайной девушке, которую они взяли в заложники во время ограбления очередного банка… Ситуация осложнилась тем, что команду МакРэя серьёзно обложили копы. Возник вопрос — сможет ли Дуг «разрулить» эту чертовски сложную ситуацию: уйти из банды, не попасться копам и сохранить свою любовь?

Хоть и неофициально, но фильм позиционировался как новая «Схватка». Похож ли «Город» на этот эталонный криминальный боевик Майкла Манна? И да, и нет. Прежде всего, фильм Бена Эффлека намного ближе к криминальной драме нежели боевику как творение Манна. Экшн в «Городе» хоть и присутствует, но в очень ограниченном объёме. Хотя тот экшн, что есть, довольно близок по стилю к эпизодам из «Схватки» — грамотный, динамичный, реалистичный… В обоих фильмах действует банда грабителей банков и стиль их ограблений схож. Манерой налётов на банки «Город» похож на ещё более ранний фильм «На гребне волны» Кэтрин Бигелоу. И дело тут не только в оригинальных масках грабителей, а скорее в жестком, четком и слаженном действии всех членов банды. Только вот грабители в «Городе» не имеют ничего общего с матёрыми волками из «Схватки» и напоминают скорее талантливых молодых любителей из фильма Бигелоу. В прорисовке персонажей, да и в самих исполнителях ролей этот фильм более мелкий, нежели культовый боевик Манна. Можно выделить лишь главных героев (в исполнении Эффлека и Реннера), а остальные персонажи недостаточно хорошо раскрыты. Нет и многослойности сюжета «Схватки», нет параллельного действия, не так много запоминающихся диалогов и фраз. В общем, до работы Манна «Городу» довольно далеко, но это ничуть не умаляет достоинств работы Эффлека, ведь сравнивать с эталонной «Схваткой» дело довольно неблагодарное, ибо равных ей в своём жанре нет.

Итог: очень грамотный, достаточно оригинальный и самобытный криминальный фильм, которому не хватило немного действия и масштаба из-за ограниченности создателей в бюджете. Не могу сказать, получит ли это кино статус культового как уже упомянутые «Схватка» и «На гребне волны», но творение Эффлека несомненно должно занять достойное место в криминальном жанре. Ведь жесткие криминальные фильмы столь высокого уровня ныне очень редки в кинотеатрах. Так держать, Бен!
Оценка 3
Заголовок Криминальная драма из жизни бостонских грабителей
Текст реценизии Странно — при всей жуткой спайки отточенного ритма, неглупых диалогов, почти безупречного кастинга второму фильму Бена Аффлека про воров из Чарльзтауна катастрофически не хватает хоть какой-то интриги, неожиданности, малюсенького сюжетного поворота в середине. Примерно на сороковой минуте замечаешь, что героям не придумано ничего, кроме типажей, которые они с явным удовольствием несут вплоть до финальных титров.

Джереми Реннер, звезда «Херт Локера», дает безбашенного лихого карлика Пеши. Ребекка Холл в принципе изображает ту же чувственную брюнетку из «Вики Кристина Барселона». Джон Хэмм из сериала Mad Men в роли упертого фэбээровца играет свою сольную партию, что-то отдельное от всех. А Бен Аффлек в спортивном костюме «Адидас» и с прической под бобрик сперва жутко раздражает только одним своим мраморный барельефом, а потом начинает действительно широко шагать по сюжету и как-то невероятно попадать в ноты.

Снято сдержанно и без выкрутасов, но довольно мощно. Есть небольшие эпизоды-брильянты: случайная встреча бандитов-монашек с копом, последний глоток кока-колы, прогулка по пляжу до воды в самом начале. Впрочем, фильм на каком-то базовом уровне слишком правильный что ли. Лучшие в этом жанре (от Скорсезе до Майкла Манна) понимали и делали все правильно, когда дело доходило до неизбежной расстановки финальных акцентов: кривизна судеб персонажей должна привести всех к одному печальному концу. Они придумывали этим джентльменам удачи, отваги величавые постскриптумы к их красиво прожженным жизням, или отправляли их на воздух в клубах пламени ранним прохладным утром, или клали на треснувший тротуар с измызганной простреленной щекой. У Аффлека в кадре подобно солнечному зайчику гуляет зачем-то улыбчивый романтизм, главный герой вообще лишен недостатков (ну кроме того, что он иногда потрошит банки), а любая даже самая драматичная сцена оборачивается мнимым хэппи-эндом. Но это, право, придирки.

Вкратце — второй выход Аффлека-режиссера в чистом жанре подтверждает, что, во-первых, дебютная «Прощай детка прощай» не была случайностью, а, во-вторых, даже у средненьких актеров есть свои амбиции.
Оценка 1
Заголовок Men In This Town
Текст реценизии Город с тысячей лиц. Наверное, такое определение можно дать не только Бостону. Но именно о нём и о режиссёрском успехе Бена Аффлека сейчас пойдёт речь. В современном мире утратились многие понятия или же просто трансформировались или исказились. В том числе и понятие ограбления. Грабить — это уже настоящее искусство ловких, эрудированных и просто гениальных людей. Это талант, который достаётся единицам, и которые в нём теряют самих себя.

Качественные интересные фильмы сейчас редкие гости на большом экране. Поэтому каждое их появление — это праздник для глаз. Я подозревала, но не была уверена, что «Город воров» окажется именно этим самым праздником и пиром для меня. Что ж, фильм оправдал мои ожидания в высшей степени. Трейлер оказался не самым лучшим, что есть в фильме, как это стало случаться в последнее время. Перед нами великолепный образец настоящего кино, напряженного, стильного, запоминающегося, интересного, с отличной актёрской игрой и великолепным сюжетом, способным держать зрителя в напряжении и заинтересованности на протяжении всего сеанса.

Но самое поразительное в этой режиссёрской работе Бена Аффлека сам Бостон, город с тысячей лиц. Нам демонстрируют не просто историю о грабителях, о каких-то аморальных и испорченных людях, для которых деньги — единственная цель в жизни. Нет. Всё гораздо глубже и сложнее. Перед зрителем очень явственно ставится социальная и моральная проблематика картины. Здесь и неблагополучие многих семей, и деградация нравственного уровня людей, и скотская жизнь, и наркотическая зависимость — всё это огромная чёрная дыра, которая засасывает многих обитателей Бостона. И, кажется, что из неё не вырваться, не выползти наверх к свету. Вот он, город с тысячей лиц, полный аморальных уродов, шаек сумасшедших бандитов, простого уличного хулиганья, но из-за таких как они, для кого-то проход по улице может стать последним в жизни. Но рядом с этой грязью обитает и что-то чистое и светлое, что в конце расцветает цветком надежды, ведь она, как известно, умирает последней.

Все эти идеи очень тонко проходят через жизни героев, в той или иной степени затрагивая их судьбы. Но к счастью человечества помимо социального и морального падения многих людей существуют и те, кто готовы бороться с обстоятельствами и со злом внутри себя самого, такие как Дуг МакРэй. На первый взгляд обычный бандит, который просто умеет виртуозно грабить банки. Но это только на первый взгляд. На самом деле перед нами очень интересный характер и сильная личность, которая способна бросить вызов, встать на правильный путь. Но способности мало что значат, если они не реализованы. Осознать свои ошибки, принять их и измениться — вот настоящее мужество, достойное уважения.

Не могут не вызвать восхищения великолепно срежиссированные ограбления банков — талант и мастерство, напряжение в каждом кадре и невозможность угадать, что же будет дальше. Несмотря на то, что «Город воров», как и любой фильм, не лишён штампов, которых, к слову, мало, он смотрится на одном дыхании, радует интересным сюжетом и той незабываемой напряжённостью, порой, шокирует. Шокирует тем, что героев окружают настоящие реалии современного мира, и становится действительно страшно. Неужели человечество похоже на этот город, где процветает кокаиновый экстаз и денежная эйфория, где люди теряют самих себя?

Бена Аффлека можно смело поздравить с успехом. Он умудрился дважды попасть в яблочко. Его режиссура и игра очень хороши. В фильме нет ничего лишнего, режиссура действительно качественная, может и не идеальная, но очень хорошая. Да и игра прекрасная. Аффлек из рода тех актёров, которые способны передавать эмоции своего персонажа лишь глазами, и играют с полной самоотдачей, строя цельный образ. Очень харизматичен и ярок в фильме и Джереми Реннер. Его Джем не лишён определённой морали, характера, мужественности и твёрдости, но садизм, засевший глубоко в душе, пугает. Ведь рано или поздно Джем может утратить все человеческие качества и понятия о моральных ценностях, которые скоро станут лишь красивыми словами.

Фильм пропитан некой атмосферой безысходности и напряжения. Но конец даёт надежду, которая всегда нужна людям. Надежду на лучшее будущее и романтику, без которой жить тоже невозможно. Город с тысячей лиц.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Город Бена Аффлека
Текст реценизии Густо заселённый окраинный район Бостона. Место, где улочки настолько тесны, что многие дороги тут с однополосным движением — ни протиснуться, ни тем более развернуться. Необычайная для середины дня тишина, лишь изредка нарушаемая далёким визгом тормозящего автомобиля или завыванием полицейской сирены, чьи звуки жителям Бостона стали так хорошо знакомы. Банковское отделение, открыто стоящее на разъезде трёх дорог, продолжает свою работу, обслуживает самых обеспеченных обитателей этого разношерстного места, ни чувствуя никакой опасности или тревоги. Но вот у фургона, доселе стоящего у обочины в полном безмолвии и спокойствии, который вы, возможно, даже не заметили бы, если случайно прошли мимо него, неожиданно появляется какое-то суматошное движение: четверо людей в странных чёрных балахонах, с масками-черепами на лицах и оружием наперевес врываются в банк, громкими криками заставляя служащих и случайно оказавшихся здесь в это время несчастных людей броситься на пол. Итак, ограбление началось…

В нашем мире, порой, случаются удивительные вещи. Вы только представьте, весьма спорный актёр, в фильмографии которого практически не встретишь хоть одной мало-мальски значимой роли, оказывается невероятно перспективным режиссёром и сценаристом, что позволяет ему создавать свои собственные творения, тепло встречаемые как критикой, так и зрителями. Одним таким человеком является Бен Аффлек, который для многих был лишь скупым на эмоции актёром средней руки, не более. До 2007 года. Именно тогда Бен решил опробовать себя в неизведанной ранее режиссёрской области, что позволило проявиться его таланту и породить на свет один из лучших детективов 21 века «Прощай, детка, прощай». Грандиозный успех талантливой работы, но для многих лишь «везение новичка». Не поддавшись на пустые провокации завистливых злопыхателей, амбициозный Бен спустя три года доказывает свой талант постановщика новой криминальной драмой «Town», творением духа и уровня «Схватки» Майкла Манна или «Отступников» Мартина Скорсезе. Одно лишь сравнение с этими поистине великими произведениями доказывает высокий уровень постановки перспективного новичка, словно это не второй фильм Аффлека, а как минимум двадцать второй.

Взяв за основу историю о грабителях из Чарльстауна, неблагополучного округа, где преступления совершаются чуть ли не каждый день, Бен создаёт прежде всего не фильм о полицейских и неуловимых грабителях, а серьёзную драму о любви и человеческих взаимоотношениях. Огромное внимание он уделяет извечным темам, над которыми ещё наш Достоевский трудился не покладая рук: отцы и дети, преступление и наказание. Но самое главное, о чём нам хотел поведать режиссёр, так это о становлении личности, а именно о человеке, решившем изменить всё, перечеркнуть свою предыдущую не самую светлую и радостную жизнь.

Главный герой, Дуг, с которым и произойдут счастливые метаморфозы, родился и всю свою жизнь прожил в Чарльстауне. Жизнь мальчика нельзя даже с натяжкой назвать счастливой: уголовник-отец, мать, бросившая семью при странных обстоятельствах… Единственная отрада, единственный человек, с которым парень чувствовал себя относительно хорошо, это его друг Джем. Но Дуг не был ровней своим сверстникам. Когда одних привлекали криминальные пути своей жизненной реализации, он искал другие, даже хотел быть хоккеистом. И его мечта практически сбылась: лишь неудачная травма свела героя с колеи.

Дуг и Джем выросли, организовали свою собственную шайку неуловимых грабителей банков и пошли наводить шороху на ближайшие кварталы своего маленького округа в надежде, что их никто так и не сможет поймать. Но один день всё изменил: при ограблении очередного банка шайка Дуга взяла в заложники менеджера Клэр. Лишь позже узнав, что Клэр живёт с ними в одном квартале, грабители испугались, что она могла видеть их лица и, соответственно, в любой момент может сдать их федералам. Тогда Дуг, чтобы удостовериться в обратном, входит к ней в доверие, совершенно не подозревая, что эта встреча сможет изменить всю его оставшуюся жизнь — парень, не такой, как всё его окружение, наконец-таки хочет честной жизни подальше от своего городка. Но вырваться не так-то просто, как кажется…

Как мы видим, «Город воров» — история о человеке, ставшем заложником жизненных обстоятельств. Воровская линия является лишь фоном, на передний план же выходит история несчастного юноши, всю жизнь которого его преследовали неудачи: не нахождение общего языка с отцом, несложившаяся карьера хоккеиста, нехватка внимания, заботы и любви… Как мы видим все эти «не» сыграли с Дугом действительно злую шутку. Не найдя отрады и способа хоть как-то вырваться из этого ужасного места, парень стал таким, каким его формировала среда — вором, преступником. Воровство стало его ремеслом, его призванием. Оно настолько сильно укоренилось в его мироощущении, его жизни, что вырваться не представлялось возможности — нужно было чувство и стремление к чему-то гораздо более сильному, чем к преступной деятельности. И Дуг его нашёл, точнее её. Любовь. Именно любовь в лице Клэр Киси заняла большую часть его сердца и дала толчок к тому, к чему Дуг стремился так давно: уехать поскорее из Чарльстауна и зажить нормальной честной жизнью со своей новой возлюбленной.

На самом деле у меня были сомнения, что Бен, являясь прекрасным режиссёром детективно-драматического жанра, сможет в полной мере передать весь драматизм и весь букет эмоций, испытываемых его персонажем. Но страхи были напрасны — Бен справился если не на отлично, то точно очень хорошо. Но главный актёр тут не он. Главным заслуженно стал Джереми Реннер, затмивший в данной кинокартине всех и каждого. Его нервный, дерзкий, немного ненормальный Джем получился невероятно живым персонажем, выделяющимся просто адской актёрской мощью и талантом. Особенно этот контраст можно заметить после недавней работы Джереми в «Повелителе бури»: получились два совершенно разных человека, абсолютно. Это лишь доказывает высокое мастерство Реннера, его профессионализм.

В общем, Бен Аффлек действительно нашёл своё русло, своё направление в кинематографе — режиссёр из него, честно признаться, гораздо более удачный, чем актёр. Его новая работа «Town» лишь только доказывает эту новую истину, вводя в костяк голливудских кинорежиссёров современного поколения новое лицо. А нам, зрителям, остаётся лишь посетить «Город воров» и ждать следующих, уверен, удачных режиссёрских работ Бэна Аффлека. Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Мы еще встретимся с тобой…
Текст реценизии Это был незапланированный поход в кино. Из множества фильмов, идущих в прокате, меня потянуло только на «Город воров». К тому же, как я вспомнил, на Кинопоиске о нем очень хорошо отзывались. И правильно делали.

Огромное количество народу у касс как раз перед началом сеанса вызвало удивление: с каких пор массы начали ходить на криминальную драму? Впрочем, ответ нашелся сам собой — начасто к нам в провинцию попадают фильмы такого жанра. И зритель, в том числе и молодежь, как оказалось, способен уставать от триллеров и боевиков.

Фильм получился хорошим во всех отношениях. Умело используя, казалось бы, незамысловатый сюжет, Бену Аффлеку удалось показать жизнь Чарльстауна, самого бандитского квартала Бостона. Здесь царит нищета и безработица, процветает наркоторговля и преступность. Но даже в таком Богом забытом районе есть место для светлых чувств и побуждений, для честности, красоты, крепкой дружбы и чистой любви. Множество сюжетных линий, переплетенных в единое целое, не путаются и выходят на первый план именно там, где это требуется. Несмотря на эти сюжетные ответвления, в фильме не чувствуется нагроможденности, он остается простым на восприятие и легко смотрится.

Итак, в Чарльстауне произошло очередное ограбление банка. Фильм начинается сразу с этого, без всяких преамбул. Зрителя знакомят с членами банды и той деятельсностью, которую они ведут. Ограбление проходит успешно, если не считать одного момента: кто-то из сотрудников банка сумел нажать на сигнальную кнопку и к зданию банка уже едут полицейские машины. Поэтому грабителям приходится взять с собой заложницу — менеджера Клэр Киси (Ребекка Холл).

Вскоре заложницу отпускают за ненадобностью, но банда узнает, что она живет в одном квартале с ними. Это пугает грабителей, и один из них, Даг МакРэй (Бен Аффлек), начинает следить за Клэр, чтобы понять, может ли от нее исходить опасность для банды. Не стоит и говорить, что он быстро влюбляется в нее, окончательно и бесповоротно…

Актеры отлично передали драматизм той ситуации, в которой оказались их герои. Бен Аффлек и Ребекка Холл показали настоящую, чистую любовь. Аффлек неплохо справился с ролью человека, который хочет вырваться из того порочного круга, из той жизни, в которой он погряз. Джереми Реннер, сыгравший Джеймса, удачно показал характер своего яркого, четко прорисованного персонажа; его гнев, его ненависть, его сомнения. Блейк Лайвли в роли наркоманки Кристы сумела передать зрителю все, что чувствует и чем живет ее героиня. Боль, страх, радость, любовь, сомнения, мечты… Эти эмоции и чувства, такие настоящие и такие человеческие способствовали тому, что эта история, рассказанная в фильме «Город воров» проникла в глубины моей души.

Отличная драма сопровождается хорошим экшном — сцены перестрелок и погонь сняты очень реалистично и при этом выглядят просто и ненавязчиво, что смотреть их одно удовольствие. Все это приправлено отменным юмором, который помогает в нужный момент разрядить обстановку. Сцена с монахинями и копом — это нечто невероятное! И таких смешных моментов в фильме достаточное количество.

Режиссура, операторская работа, монтаж — все сделано безупречно. Определенно, этот фильм займет достойное место в списке моих любимых драм.

Итог: замечательный фильм. Принес много удовольствия при просмотре. Прекрасная развязка и хорошая концовка. Смотреть обязательно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Warner Bros. уже второй раз за последние три года переснимают «Схватку». Только на этот раз без Бэтмана, и сдвигая сюжетную канву в сторону любовной линии. У Манна было слишком мужское кино, где женщины присутствовали для фона, в то время как мужчины устраивали перестрелки на оживленных улицах в центре города и признавались в любви своей профессии.

В «Городе» стреляют не меньше, но Аффлека больше волнуют отношения Дага и Клэр. Даг с подельниками грабят банк, в котором работает Клэр, берут её в заложники, но потом отпускают. У налетчиков возникают сомнения — не увидела ли Клэр лишнего? Даг вызывается разрулить ситуацию, в результате чего закручивается любовь-морковь.

Дальше, в лучших традициях жанра, Даг решает выйти из игры; всё тайное становится явным; возникает последнее крупное дело и сотня федералов на хвосте. На экране монитора читается банально. На деле — давненько не было фильма, где настолько переживаешь за антигероя. Такие, как Даг, должны мотать срок, но за последнюю треть фильма сгрызаешь ногти от постоянного волнения: уйдет — не уйдет, пристрелят — не пристрелят, заметут — не заметут, сдаст — не сдаст.

Лучшее, что есть в «Городе», — это даже не изобилие мастерски поставленных экшн-сцен, от которых вжимает в кресло, а общая атмосфера и актеры. Аффлек уже второй раз доказывает, что умеет работать с актерами. Даже сам Бен смотрится на месте, не говоря уже об остальных. Джеремми Реннер дает пацана, при виде которого лучше сразу в другой город переезжать; прелестная Ребекка Холл играет красивую мебель, но с эмоциями; Блейк Лайвли чуть ли не идет ва-банк ради того, чтобы вырваться из объятий «Сплетницы»; Пит Постлетуэйт вызывает законный вопрос — почему его так мало используют в таких ролях… И все они живут в кварталах, о которых Бен знает не понаслышке, поэтому на экране как люди, так и город выглядят не киношными образами, а живыми и настоящими.

За последние несколько лет Бен Аффлек сменил статус с «среднестатистический актер» на «талантливый режиссер». И если так пойдет дальше, то через, скажем, десять лет никто и не вспомнит о Бене-актере, а его будут знать исключительно как режиссера.
Оценка 1
Заголовок По другую сторону
Текст реценизии На сегодняшний день криминальную драму можно назвать более-менее успешным направлением. Конечно, Оскары жанр не гребет, но каждый год появляется несколько достойных фильмов, некоторые из которых запомнятся еще на долгое время. Эталонным триллером об ограблениях пока считается «Схватка» Манна. Однако, стоит учитывать, что при схожести тем и даже изобразительных средств, криминальная драма и триллер очень сложносовместимые жанры, ибо один должен рассказать душещипательную историю, а другой — держать в напряжении, в том числе и погонями со стрельбой. Дело в том, что новый фильм Бена Аффлека в лучших традициях современного американского кино совмещает в себе оба направления, являясь и качественным боевиком о грабителях банков, и в то же время хорошей историей о молодом человеке, повязанном в необычном семейном бизнесе. Может быть, именно поэтому «Город Воров» или просто «The Town» получил очень высокие оценки в США, для которых оба жанра могут считаться классическими представителями хорошего голливудского кино. А одна из последних, по-детски наивных, фраз героя здесь станет лирическим откровением взрослого человека, переосмыслившего криминальную жизнь, навязанную старшим поколением и окружением, в котором он застрял на многие годы.

Отчасти тут даже есть мотивы мелодрамы, но взгляд на нее окажется куда взрослее, чем у большинства подобных фильмов, из-за отсутствия оптимистичных взглядов на беспрепятственность любви. И если первую половину действа может показаться, что Аффлек (как режиссер, и как его актерский персонаж) уж слишком увлекся нежными чувствами к девушке, главной свидетельнице идеального ограбления его банды, то уже в последующих линиях станет ясно, что тут имеет место серьезная драма, считающаяся с обстоятельствами. Именно эта любовная линия намекает на то, что Дуг МакРэй все еще находится одной ногой в юношеском возрасте, хоть давно повзрослел и избавился от всякого максимализма, кроме прочего стал одним из здравомыслящих людей в банде бостонских грабителей. Однако, его «бизнес» — родительское наследие, его друзья — выросшие пацаны, с которыми он шатался еще подростком, а он при всей мужественности, так и остался в родном гнезде, из которого вообще-то давно вырос. Удивительно и то, что грабить банки вовсе не «весело», и может быть даже не «круто», как кажется по многим фильмам, в «Городе Воров» — это обязанность перед семьей, перед друзьями отца, матерыми стариканами, которые никому не позволят выйти из дела. Эти самые «боссы» вовсе не крутые дяди, разъезжающие на Мерседесах и Ягуарах, у них особняков и бассейнов с девочками, на вид они вообще престарелые представители малого бизнеса «на районе», которые, несмотря на то, что всю жизнь грабили банки, не добились ничего в жизни. И невольно возникает мысль, что весь «Город» Аффлека на самом деле, ни что иное, как история запоздавшего взросления, в силу реалий Чарльзтауна и повысившихся ставок, превратившаяся в настоящую криминальную драму, где наравне могут сосуществовать наивная влюбленность и ограбление века в стиле манновской «Схватки».

Всего за 37 миллионов, Аффлеку удалось сделать то, что многим хорошим режиссерам не удавалось и за большие деньги — продержать зрителя в напряжении в течении двух часов, ловко управляясь и с драматической постановкой и с масштабными боевыми сценами. Конечно, тут он не ставил целью, сделать экшн, как Манн, а, начиная с «Бэтменов», и Нолан, когда действие работает, словно швейцарский часовой механизм, достигая огромного эффекта от слаженности каждой шестеренки хитроумного плана. Ограбления в «Городе Воров» обычно проходят по очень простой схеме, которую даже можно назвать минималистичной для эффектного триллера. За исключением последнего дела, где на полицейскую засаду, по ходу, и ушла львиная доля бюджета. Но ведь в отличии от тех двух ребят, Аффлек в этом во всем еще и главную роль исполняет, поражая не только сильной режиссурой, но и игрой. При этом, сделано все, довольно небогато, но со вкусом и чувством меры, отчего фильм хочется поставить повыше, и надеяться, что в дальнейшем он тоже будет служить примером отличного сочетания триллера и драмы.

Большая роль в смысловой нагрузке уделяется выражению «по другую сторону», которое выражается аж в нескольких аспектах, и это не только борьба полиции с преступниками и взаимная любовь жертвы и грабителя. Здесь подразумевается сам город, где некоторые дети, вроде Дуга, от рождения предопределены стоять по иную сторону от закона, и бояться оказаться по другую сторону тюремной решетки. Преступления героев грозят им нешуточным тюремным сроком, и это еще при том, что они принципиально не убивают людей. Но в этот сложный бизнес легко попасть и невозможно выйти, а поэтому несчастья повалятся одно за другим, а очевидных выходов только два — и, чтобы вести нормальную жизнь придется собственноручно прорубить третий.

Сюжет также можно назвать в числе хороших сторон фильма. Интерес поддерживается за счет вполне ожидаемых поворотов, не позволяющих истории топтаться на одном месте. Но несмотря на очевидность, это не частая черта фильмов, ведь, был бы сценарий «Города» слабее, он так бы и не пошел дальше разборок Дуга с любимой девушкой и старыми друзьями, боящимися, что они станут известны полиции. Здесь же их фотографии оказываются в главных подозреваемых еще в первых сценах, а разгром славной группировки будет лишь вопросом времени, ведь как уже было сказано, ступив на этот путь, выйти из игры будет почти невозможно, а уж без огромных жертв и потерь — просто нереально.

В целом, в «Городе» не так уж и много экшена — перестрелки быстро заканчиваются в пользу количества, а погони легко прерываются какой-нибудь жизненной нелепостью, а бегать на своих двоих тут и вовсе никто не собирается. Напряжение же поддерживается в силу частого изменения позиций героев, а по уровню серьезности все это тянет на хорошую драму, в которой только потому, что разворачивается она в Чарльзтауне (том самом Городе Воров), тут вообще есть вооруженные ограбления, и по важности они все-таки уступают чувствам героев. Прежде всего «Город» — это крепкая криминальная драма, одна из лучших за этот год, по праву претендующая надолго остаться в умах зрителей, драма об одном взрослом человеке, который, встретив любовь, вдруг понял, что он слишком долго засиделся в «отцовском» доме.
Оценка 1
Заголовок Городок
Текст реценизии Перед нами вторая режиссерская работа Бена Аффлека. Этого фильма я ждал очень долго, как минимум год, и вот, наконец, дождался. Ожидал многого, а получил еще больше. Но обо всем по порядку.

Кому как, но лично мне Аффлек нравится в то же время как актер, у него, конечно, есть неудачные работы, но уж с кем не бывает. Но такого крепкого дебюта как «Прощай, детка, прощай» даже я от него не ожидал. Хоть у него и есть недочеты, но все равно работа очень сильная. Но злые языки все равно твердили, типа повезло нашему герою, новичкам обычно везет. Да и как часто показывает практика, многие талантливые режиссеры вкладывают все силы в дебют (либо им просто везет), а потом пыл теряется и становится все хуже и хуже, так что о карьере постановщика лучше судить по второй работе. Так вот, у Аффлека очень большое будущее в этом качестве, данный фильм затмил предыдущий по всем параметрам и задал огромную планку для следующих работ (а они обязательно будут).

Бен Афлек очень хороший ученик. Выслушав всю критику и похвалу в свой адрес после «Прощай, детка, прощай» он принял все замечания на вооружение, то бишь провел полную работу над ошибками, убрал все недочеты, а достоинства максимально развил. Видно полное отсутствие претенциозности, хотя назвать фильм скромным тоже не получается. Видна огромная любовь к своему делу и большой и развитый в нужном направлении талант. Порадовало большое количество отсылок (именно отсылок, а не плагиата) к различным фильмам, особенно к творчеству Майкла Манна и раннего Мартина Скорсезе, даже до сериалов типа «CSI» дошли.

По жанру это в первую очередь криминальная драма. Есть элементы мелодрамы, триллера и даже боевика, но в первую очередь это очень жесткая криминальная драма в лучших традициях. Это абсолютно сюжетный фильм, по которым я уже успел соскучиться (обычно обращаю внимание на все кроме сюжета, который обычно представляет собой фон для развития всего остального либо отсутствует напрочь), за событиями действительно интересно наблюдать, «сопереживалка» работает на полную мощность, равнодушным не останется никто, так что драматургия на высшем уровне.

Из достоинств сценария также нужно отметить отличные диалоги. Уверен, что дубляж заглушил половину. Хотя и его ругать не хочется, голоса подобраны правильно и чувствуется, что не просто читали текст по бумажке. Также присутствует смысловая часть. В первую очередь эта история о том, что всегда нужно уметь вовремя уходить, менять направление своей жизни и устраивать определенную встряску, а не просто плыть по течению и поддаваться воле судьбы и других людей. Также это просто история о городе (точнее об одном из его районов) и его жителях и их судьбах, то же самое было и в дебютной работе Аффлека, все же он отличный «художник городов».

Безумно порадовали актерские работы, несмотря на большое количество известных лиц, это не очередной звездный капустник, а очень сбалансированный актерский состав. Бен Аффлек сыграл не настолько хорошо, как хотелось бы, но видно, что старался, да к тому же очень тяжело совмещать режиссуру и в то же время играть главного героя. Великолепно сыграл Джереми Реннер, он оттенял собой почти всех. Также безумно порадовала Ребекка Холл, одна из самых запоминающихся ролей в ее карьере. Очень сильно удивила Блейк Лайвли, ее я вообще не сразу узнал. Отлично сыграл Джон Хэмм, возьму его на заметку. Пит Постлетуэйт как всегда очень хорош. Запомнилась небольшая роль Криса Купера.

С технической стороной исполнения все тоже очень хорошо. Радует глаз видеоряд (особенно работа оператора Роберта Элсвита и монтаж Дилана Тиченора), пусть он и очень стильный, но не отвлекает внимание. Красивый саундтрек от Дэвида Баккли и Гарри Грегсона-Уильямса. Есть отличная атмосфера и фильм оставляет после себя долгое послевкусие.

Вывод: отличный представитель своего жанра и просто отличное и очень интересное кино, которое придется по нраву практически всем зрителям. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Из жизни ирландцев в Бостоне
Текст реценизии Посмотрел намедни фильм, где хороший актер и оскароносный сценарист Бен Эффлек предстал еще и как режиссер.

Сценарная работа

Тема ирландских парней из Бостона однажды уже была рассмотрена в фильме «святые из Трущоб». И вот новый взгляд на происходящие в Бостоне в ирландском квартале, где преступность переплетена с нормальной жизнью и где нормальную жизнь от преступной отличить не так уж просто. Кем мог стать Даг МакРэй, если его отец отбывает сорокалетний срок в тюрьме, где он числится в постоянных штрафниках, когда с ранних лет он окружен обществом далеким от литературного клуба, где убить, ограбить, продать наркотики это своеобразный «стиль жизни». Он и стал преступником, хотя имел шансы вырваться из этого мирка, но бытие как известно определяет сознание, и он вернулся в привычное место, где все понятно для него. Джем, который как брат, его сестра Криста, Цветочник местный преступный авторитет, вот его среда обитания, да папенька в тюрьме для особо опасных преступников. Даг становится мозговым центром банды налетчиков, которая грабит инкассаторов и банки, и его не сильно заботит будущее, пока однажды он не встречает Клэр. Она сумела перевернуть жизнь Дага, заставила задуматься о том как он живет и сделать выводы о возможной длительности жизни на свободе и на грешной земле при его роде занятий. Даг вынужден делать выбор, кто ему ближе и дороже Клэр или его друзья. А тут как назло еще федеральные агенты сидят на хвосте у их банды, а Цветочник толкает на крупное дело попутно раскрывая некоторые нелицеприятные тайны из жизни отца и матери Дага. Что делать парню, который уже понимает обреченность преступного ремесла и у которого есть за кого боятся? Действовать! И тут поговорка — «не получиться и рыбку съесть, и на трамвае прокатиться» — работает на все сто процентов, а развязка становится не только кровавой, но и психологически напряженной для героев фильма.

Режиссерская работа

Бен Эффлек умудрился снять свой первый полнометражный фильм на редкость профессионально и увлекательно, что не всегда удается и маститым режиссерам. Тема преступности показана не столько с красочной стороны, сколько со стороны обреченности вести такую жизнь героев фильма. В фильме нет ни идеализации героев, ни осуждение — бесстрастная фиксация их жизни, чувств, решений, действий. При этом Эффлек смог избежать в своем фильме затянутости сцен и действа. История ирландской банды, в которой любовь, ложь, дружба, секс, предательство, кровь переплетены в плотный клубок, не отпускает внимание зрителя до самого конца. Его герои не картонные — они живые, даже Криста, у которой два эпизода в начале и в конце, очень жизненна и ее появления к месту.

Актерская работа

От Эффлека режиссера и сценариста перейдем к Эффлеку актеру воплотившего на экране образ Дага МакРэя. И здесь он почти безупречен — его герой дышит и живет на экране. Сомневаясь принимает решения, которые понятны не только ему, но и зрителю. Да его герой симпатичен, скрывать не буду, но симпатичен не наигранностью экранной, а жизненностью переданного образа. Джеремми Реннер воплотивший в фильме образ «Джема» сумел передать безысходность предначертанной жизни. Он даже в мыслях не способен изменить себя, его путь определен и он готов пройти его до конца. Он по своему заботится о Даге, и актер смог это показать, не только словами, но и взглядом. Очень неплохая актерская игра. О ком из актеров сложно говорить, так это о Ребекке Холл — «Клэр», которая сумела перевернуть жизнь Дага. Чувствовалось, что актриса всеми силами пытается избежать впадения в образ заменившей Дагу «темную» «светлой» стороны жизни. Где то ей это удалось, а в какие то моменты мне показалось она не смогла отойти от стереотипного подхода «хороший — плохой» и впадала в «положительность» героини. Хотя в целом с ролью она справилась и ее образ получился цельным. Не могу не отметить:

- Криса Купера сыгравшего «отца Дага», эпизодическая роль, но сколько нежности и стремления оградить сына от неприятных воспоминаний и предостеречь от необдуманных шагов;

- Блейк Лайвли в роли Кристы. Катализатор чувств Дага, иначе ее не назовешь, она же виновница развязки, она стала тем незаряженным ружьем, которое раз в год стреляет.

Итог

Лента не лишена недостатков, отдельные сюжетные ходы смотрятся не логично, но придираться к этому я думаю не стоит, желаю Бену Эффлеку новых режиссерских и актерских работ, которые будут радовать зрителя. Настоящий же фильм получился очень органичным и живым, который мне было интересно посмотреть и не пожалеть о потраченном времени. Драма и криминальный боевик ужились вместе без ущерба для жанров.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок From BOSTON with Love
Текст реценизии Бостон — столица грабежей, наркоты, криминальных разборок. Новый фильм Бена Аффлека раскрывает эту сторону жизни знаменитого города.

- Дерьма хлебнём по-полной. Ты ведь это понимаешь?
- Будь это просто, брат — все бы этим занимались!

На первый взгляд может показаться, что фильм Бена именно об этом, о непростых буднях грабителей банков, и во многом это так, но он также ещё и о любви, о силе этого чувства, заставляющего человека поменять свою жизнь. Когда начинаешь новую жизнь, труднее всего забыть о прошлом, но какое ещё чувство кроме любви может помочь в этом, подтолкнуть на перемены в жизни и даже изменить человека к лучшему. Любовь, конечно, может и всё разрушить, разрушить человеческую судьбу и заставить страдать, но в нашей жизни у всего есть 2 стороны, как 2 стороны медали.

Воспитание, родители, окружение и место в котором растет человек — существенно влияют на его дальнейшую судьбу. Человек не выбирает это. Вот и главные герои фильма во многом заложники места, в котором выросли. И не так просто изменить жизнь, которую они ведут.

Характеры персонажей картины отлично прописаны, они реалистичны, различны и поэтому герои ленты не могут быть однозначно окрашены в белое, а другие, напротив — в чёрное. Будь это копы или грабители. Даже персонаж Джереми Реннера со всей своей, казалось бы, однозначность и негативностью не позволяет так просто назвать его плохим, и даже заставляет сопереживать. Что же говорить о герое Бена — Даге. Отличная игра всех без исключения актёров также как и грамотно прописанные характеры персонажей, и яркие диалоги, всё это в совокупности окунает зрителя в тревожную атмосферу происходящего, держит зрителя в напряжении. Особенно отмечу актёрские работы нескольких людей — Бена Аффлека, Джереми Реннера и Джона Хэмма. 5 баллов из 5 за актёрскую игру. Ребекка Холл также была вполне убедительна.

Не могу не похвалить и постановку. Классно снятые ограбления и налёты, реалистичные погони и перестрелки. Крупные планы, опять же для придания большей реалистичности — всё это в фильме есть. Абсолютно оправданный средний темп повествования не заставляет скучать.

Возможно музыкальная тема фильма не слишком яркая, но я бы не назвал её плохой. Она уверенно справляется со своей ролью, а именно придаёт динамизма в сценах ограблений и напротив драматизма в тех сценах, которые этого требуют.

В завершении хотелось бы сказать, что фильм во многом о любви, дружбе и о сложных человеческих судьбах.

«Неважно на сколько ты изменился. Тебе всё равно придётся платить за поступки которые ты совершил. Так что мне предстоит долгий путь. Но я знаю, что мы увидимся снова. В этой жизни или в другой»

Итог: Отличная криминальная драма-триллер. Бен славно потрудился. Чувствуется, что он вложил свою душу и любовь в этот фильм. Бен заставил уважать себя сценарием к фильму — Умница Уилл Хантинг, а этой картиной окончательно рассеял все сомнения по поводу своего многогранного таланта. Лично я желаю удачи Бену!! У него есть все шансы пополнить ряды тех актеров, которые в итоге стали классными режиссёрами (Мэл Гибсон, Клинт Иствуд). Жду его новых режиссёрских работ, да и актёрских тоже.
Оценка 1
Заголовок Бостонские ограбления
Текст реценизии Бен Аффлек потихоньку устанавливается в Голливуде в качестве «нового Клинта Иствуда». Тот изначально тоже снимался в невеликих, но ставших культовыми фильмах. Постепенно перешел на режиссуру. Стал снимать себя в своих фильмах, и поднялся по лестнице признания на вершину. Аффлек еще в начале пути, но сняв великолепный «Город воров» он сделал скачок сразу на несколько ступеней.

Копы в глубоком запасе

Аффлек играет героя по имени Даг — мозгового центра воровской четверки, которая грабит один банк за другим и при этом остается неуловимой для всей полиции Бостона. В результате первого ограбления, которое видит зритель на экране — Даг и компания берут в заложники девушку, с которой потом герой Аффлека вынужден пойти на общение. Для того, чтоб узнать, нет ли у нее догадок, и что на сей счет думает полиция. В итоге герой влюбляется. И решает уехать с ней, завязав с воровством. Но его лучший друг Джем (Джереми Реннер) настаивает еще на двух ограблениях. И Даг соглашается, не зная, что у них на хвосте полиция.

«Город воров» похож на предыдущую работу Аффлека «Прощай детка, прощай», правда она была по книге признанного мастера Дэниса Лихэна, написавшего также «Остров проклятых» и «Таинственную реку». Здесь он тоже опирался на первоисточник Чака Хогана, который все же не является таким известным писателем. Одним из минусов фильма Аффлека можно назвать то, что очень уж простой сюжет выбрал для себя режиссер. В центре внимания — любовь вора, вступившего на путь искупления и скромной, порядочной девушки. Между ними вклиниваются друг — брат, кроме воровства и жажды крови не знающий ничего, и бесконечного крутого агента ФБР Адама Фроули (гениальный Джон Хэмм из не менее гениального сериала «Безумцы»). Вся эта четверка крутится вокруг своей оси, не зная, что предпринять. У «плохих» судьба — лишь жалкая попыткам вести нормальную жизнь. У «хороших» умные фразы слетают с их губ каждую секунду, но дело ограничивается лишь этим. У всех четверых деятельность ни к чему и не приводит, все остается, как было минуту, год, десять лет назад. Сложно сказать, что можно снять по такому нехитрому сценарию.

Вор как стиль жизни

Однако, режиссеру — актеру удается создать по-настоящему мастерское кино. Его находка кроется не столько в сюжете, а в создании той самой атмосферы, которая присуща только истинным мастерам тягучих детективных боевиком — таким как Майкл Манн. И другие. Сопоставление с Манном неслучайно, поскольку именно его «Схватка» является не только одним из лучших в своем жанре, но и наиболее близким по духу «Городу воров».

Атмосфера сквозит во всем, как в нагнетании обстановки событий, сгущении обстоятельств над головами героев, в их отношениях, а также в тех условиях в которые они поставлены. Одной из важнейших качеств режиссера подобного рода фильмов — умение заставить зрителя сопереживать откровенно плохим героям. Режиссеру удается это процентов на 98. И главная заслуга Аффлека-режиссера в том, что зритель переживает за Аффлека-актера. Да, он вор, но зрители любят плохих парней, особенно учитывая то, что эти плохие парни мечтают коренным образом изменить свою жизнь. Другая черта создателя фильмов — заставить актеров играть на пределе возможности. С тем как заставить себя играть — он справился. Но что творят остальные актеры — загадка из загадок. Каждый из них вполне способен отхватить номинацию на Оскар. Джереми Реннер, уже номинировавшийся за «Повелителя бури», здесь выглядит актером с другой планеты. Именно здесь он наконец-то раскрывается на все двести процентов, а «Повелитель» судя по всему был лишь авансом. Блейк Лавли, играющая похотливую бывшую Дага, после «Города воров» является одной из кандидаток на женскую роль в фильме «Возрождение Темного рыцаря» Кристофера Нолана. А Джон Хэмм уже давно известен кинокритикам по одному из лучших сериалов последних лет «Безумцы», но как актер полного метра еще не раскрывался. Здесь он взял новую высоту, и надо думать в будущем поднимется еще выше. Все герои чересчур сентиментальны, каждый по-своему, и чтобы угодить зрителям, не любящим слишком нудное повествование, Аффлек не преминул вставить фильм немало сцен с перестрелками и неплохими погонями.

Все герои живут в своем собственном мире, со своими законами, представлениями и ценностями. А имя этому миру — Бостон. Именно Бостон Аффлек делает главным героем своей истории. «Город, который нельзя покинуть, прожив в нем всю жизнь. Он тебя сделал» — так говорят главные герои. И никто не пытается его покинуть, потому что он держит их мертвыми клещами. В конце концов, если это удается кому-то, то лишь путем невероятных потерь.

Вердикт: блистательный драматический триллер

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Профессия — вор.
Текст реценизии Честно говоря, не собиралась на этот фильм, но по стечению обстоятельств попала именно на него. О чем ни капельки не пожалела, нечасто выходишь из зала после просмотра с чувством такого глубокого удовлетворения. Всегда знала Бена Эффлека как неплохого актера, но с его режиссерскими работами знакома не была, хоть и много слышала о его фильме «Прощай детка прощай». И знакомство это оказалось хоть и запоздалым, но очень приятным.

«Город воров»- это крепкая, ладно скроенная картина, снятая в лучших традициях криминальной драмы. Здесь есть всего понемногу: и банда грабителей, и, их многочисленные деяния, и, естественно, их преследователи, и история любви, и дружба и предательство, и многое другое. Можно сказать что все эти ингредиенты присутствуют в большинстве фильмов данного жанра, и ничего нового мы здесь не увидели. Пожалуй, но в данном случае на новизну и эпатаж создатели не рассчитывали, а просто сняли хороший фильм, где все вышеперечисленное подается в нужных пропорциях. Может быть так бывает, когда люди знают, о чем снимают — слышала, что Бен Эффлек с детства был знаком с жизнью округа Чарльстаун, и с людьми, которые его населяли.

Банда, состоящая из четырех человек, и специализирующаяся на ограблении банков и нападениях на инкассаторов, во время очередного дела, дабы обезопасить себя, берут в заложники девушку. Они оставляют ее в живых, тем самым подвергая опасности свое криминальное будущее — ведь она — главный свидетель. Один из них, парень по имени Дуг, а по совместительству «мозг» всей этой компании, берется «присмотреть» за ней, знакомится и очень скоро понимает, что ради этой девушки он способен, пожалуй, изменить свою жизнь. С одной стороны — друзья (и враги), с которыми он вырос и с которыми он крепко повязан прошлыми подвигами, с другой стороны — дорогой человек, чью жизнь он не имеет права подвергать опасности. А дальнейшее развитие событий захватывает, не дает заскучать и заставляет переживать вместе с героями.

Хотя главные действующие лица — преступники, зритель им тем не менее симпатизирует, но нет никакой их идеализации и битья на жалость — что, мол, не от хорошей жизни дошли они до жизни такой. И это приятно. Они — не нелюди, и не несчастные ребята, которые вынуждены совершать преступления, они воры — обычные люди, которые сознательно выбрали себе эту грязную и уголовно-наказуемую работу, любят ее (чтобы они не говорили) и получают от нее удовольствие. Потому что они выросли здесь, в Бостоне, потому что ремесло это передается тут от отца к сыну, и потому что так они были воспитаны. Со своим своеобразным преступным кодексом чести. Ну и конечно фильм о том, может ли человек изменить свою жизнь, расстаться с прошлым ради кого-то, ради своей любви, ради своего будущего. Ничего нового. Но в этом и прелесть.

Замечательный и многообещающий актерский состав: Бен Эффлек, Джереми Реннер, Ребекка Холл, который и на этот раз не обманул надежд. Особенно впечатлила работа Джереми Реннера — ему как все могли заметить, удаются роли эдаких неуравновешенных товарищей, импульсивных, взрывных, которым не живется спокойно…

В общем, повторюсь, крепкий сюжет, хорошая режиссура, замечательная актерская игра и захватывающая история, которая не оставляет зрителя равнодушным.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Под конец двухтысячных
Текст реценизии Рождаешься, растёшь, смотришь кино, взрослеешь, умираешь.

Стремительно летит время и вроде ещё не успел стихнуть первый наплыв тоскливых чувств о фильмах 90х годов, как разум выдаёт такую мысль: ведь двудесятые уже идут и кинофильмы двухтысячных годов ещё чуть-чуть и станут прошлым.

Но и в двухтысячных нет нет, да появлялись иногда приветы прошлого — новые свежие, как старые добрые, фильмы стилистики девяностых.

Вот и на стыке 2000х-2010х появляется вторая режиссёрская работа Бена Аффлека. Трудно понять, является фильм одним и завершающих мини эпоху, либо же шлёт пламенный привет он из прошлого кинопериода и как диковинка былого, появляется в настоящем.

Сказать одно лишь можно наверняка: фильм снят лицом знакомым и, более того, весьма неплохо изучившим лучших предшественников по десятилетию. Таких как Отступники, Не пойман — не вор, Пароль «Рыба-меч»…

Изучив ошибки, или нет, всё же недоработки схожих лент, фильм впечатляет своей будто бы точностью: персонажи мягки, приятны, в них нет комичности, шаблонности, стереотипов тоже нет. Заслуга оператора стабильна и строга. Оператор выполняет именно свою работу и ничего более. Он не экспериментирует, не изучает потаённые возможности камеры, настраивая её взад-вперёд. И такая жизнь камеры определённо идёт на пользу всему проекту в целом. Музыкальная сопровождающая часть фильма придерживается теневой стороны и лишь тонко, будто бы совсем не слышно, дополняет происходящее на экране, ни в коем случае не стремясь перейти тому дорогу. Лишь в паре моментов музыка берёт видеоряд за руку и пару минут они следуют в ногу.

Что касается действий и диалогов. Перестрелки выполнены именно так, как требует того годный фильм двухтысячных годов: камера быстра, но плавна, не дергана, как в низкокачественных лентах с дешевыми спецэффектами и декорациями; быстрый обмен очередями не вводит в сонную зевоту и заканчивается тогда, когда того ждёт зритель — не быстро и не затянуто, так, как доктор прописал. Диалоги сродни действиям не перегружают лишней информацией, не давят на слезу, словно бразильский телесериал и выполнены вполне в городском стиле, совершенно точно соответствующем названию.

Что касается главных действующих лиц.

Бен Аффлек и Джереми Реннер местами замечены в небольшом переигрывании излишнем артистизме. А вот второстепенные персонажи, в большинстве своём, справились с отданными в их власть ролями поболее, чем можно было ожидать того от них. А заслугой оного является как раз та самая мягкость и нешаблонность, что не может не радовать.

Отдельно хочется отметить Ребекку Холл, на мой взгляд, одно из приятнейших достояний как этого фильма, так и всех вышедших в данное время. Давно я не встречал столь живую, улыбчивую, солнечную актрису, дарящую зрителю частичку своего настроения. Умение подбирать идеально соответствующие моменту выражения лица является чуть ли не основной проблемой высшего эшелона уже вроде бы и заслуженных, и знаменитых актёров и актрис. Ребекка Холл — без сомнения одна из лучших улыбок уходящего десятилетия. Её мимика не прекращала поражать меня на протяжении всего фильма.

Подводя итог вышеизложенного, целостную оценку фильму вынести весьма сложно. Вроде бы и всё при нём, но и чего-то не хватает, будто бы изюминка у фильма есть, но лишь две трети, а не вся.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Схватка
Текст реценизии Замечательная и динамичная работа, с крепкой атмосферой и обилием напряжения. Кино посвящено ограблениям — банков, инкассаторов… и даже стадионов! В общем то, на что Оушену требовалось чуть ли не 13 товарищей, Аффлек легко проворачивает всего с четырьмя, однако к финалу даже множество забавных элементов поглощаются драматизмом и брутальностью происходящего, а фильм из приключенческой авантюры сполна оправдывает статус жестокого триллера, но тем не менее финал оставляет сильные положительные впечатления и не оставляет равнодушным.

Сюжетная часть удачно сочетает все три элемента: интересный любовный треугольник, драму двух друзей, практически братьев, выросших в неблагополучных семьях да в добавок в неблагополучных районах, и конечно же экшен-триллер про сам процесс взятия лёгкой наживы. А порой не такой уж и лёгкой, но та слаженность действий, элегантность идей и непосредственный процесс — вызывает полный восторг, и удачно развлекает сценами погонь и перестрелок, без назидательных идей и моральных подтекстов. Фильм крепкий, жестокий, но отнюдь не тяжелый. Он смотрится на одном дыхании и сильно впечатляет действием, не нагружая философией и чем-то абстрактно-заумным.

С технической же стороны всё и вовсе потрясающе. Бен Аффлек оказался прекрасным режиссёром, умеющим грамотно подавать практически любую сцену, будь то эмоциональный диалог, лишенная особого действия сцена допроса или же зубодробительные перестрелки и погони. И даже не слишком удавшиеся сцены секса всё же компенсируются обнаженкой из стрип-клуба, дополнительно напоминая про рейтинг R.

Играясь с персонажами, сюжет лихо расставляет акценты и приоритеты, сразу намекая, чей вклад в сюжет имеет смысл, ну а кто в истории исполнят только роли пешек. И порой даже обидно, что за историей двух друзей в четвёрке грабителей никакого шанса раскрыться нету у двух других, о которых и сказано было пару слов, и по части ярких сцен раздали лишь запоминающиеся смерти. С другой стороны общая динамика фильма так стремительно набирает обороты, и не имеет длительных передышек, что картина удачно укладывается в собственный хронометраж, и растягивать сюжет лишней информацией о второстепенных героях, вероятно, и не стоит вовсе. Ну а центральные отыгрывают на максимум. Аффлек безупречен, Реннер блистательно хорош, да и в целом персонажи фильма получились колоритными, и вызывающими самые разные эмоции.

Прекрасно сделанный и столь же ярко обыгранный криминальный триллер, в котором хочется выделить одинаково выразительную и операторскую работу с режиссурой и актёрскую игру с сюжетной составляющей. Любовь на фоне криминала, схватка за жизнь, и город — как место преступлений, интриг и всевозможных отношений. Фильм захватывающий от начала до конца, интересный и интригующий своим действием, он полон напряжения и оставляет сильные положительные впечатления после просмотра!

9 ИЗ 10
Оценка 1
Заголовок Активное движение на ранее забытом фронте.
Текст реценизии Обычно вступление каждый раз имеет определенные стандарты по написанию, делая первые зарисовки на соответствующую тему, однако начать хочется иначе. Вставая со своих кресел с появлением финальных титров, столкнулся с одной, казалось бы, простой, мыслью. Обратился к самому себе, и сказал: «присмотрись». Бытует справедливое мнение о везении в дебютной работе, но когда тенденция рождается с появлением второго детища, сложно не присмотреться к той личности, что стоит за всем этим. Каждый может спросить себя, а кто он для меня, этот Бен Аффлек? С просмотром «Города воров» ответ на вопрос становится очевиден.

Львиная доля интереса заключается в поиске решения задачи, определяющей точные параметры и критерии, по которым новая работа Аффлека настолько нравится публике. У Бена есть свой сугубо личный взгляд на современный социум. Бросающаяся с первых же минут в глаза уверенная режиссура в первую очередь получает свое отражение в творческом подходе перед актерами, в тех задачах, что Бен перед ними ставит. Дело вовсе не в какой-то сильной индивидуальности, идущей от ведущих действующих главных и второстепенных лиц, хотя и без нее никуда. Как бы ни играли актеры, четко прослеживается связь между всеми персонажами, имеющимися в наличии. Перед вами десять мокрых с ног до головы человек разной национальности. Определите, кто из них из какого моря вылез? В воровском городишке Аффлека все из одного пруда.

GK Films, ответственные за производство данной картины, из прошлых лет лучше чем кто-либо знают, как закладывается основание для дальнейшей успешной криминальной драмы. Имея за своими плечами роскошь именуемую «Отступниками» и «Возмездием», богатый приобретенный опыт находит яркое воплощение в задумке, что Аффлек постарался до нас донести.

Обильная возможность податься в критику картины за ее определенные аспекты разбивается о стену, выстроенную теми плюсами, что картина в себе несет. Неудачный саундтрек, и не самая внушительная, а сугубо персональная романтическая линия могут задеть, но никак не обидеть. Существенное присутствие камерности действий замыкаясь в небольшом квартале, прибавленное к не самой выдающейся логистике всего происходящего, тем не менее упирается в богатый эмоциональный мир, что происходит на наших с вами глазах. Не несущая в себе казалось бы каких-либо новшеств история о бандите, становящимся на путь верный, приобретает неожиданно интересный оттенок, наполняя его невероятно новыми для всех впечатлениями.

Постановка экшн сцен преследует давно выработанные традиции в данном жанре. Индивидуальная красота отдельных фрагментов и людей в них участвующих оборачивается ранее неиспытанным увлечением. На равне с тонкостями криминального мастерства, в одну ногу шагают образы главных героев. Джереми Реннер изобилует преступными нравами, в то время как Аффлек проводя большую часть экранного времени в тихом омуте, тем самым делает акцент на ярких, бурных всплесках чувствительного пространства собственного героя.

Устроившись на новую работу — вы о ней фактически ничего не знаете. Однако имея энтузиазм, способный всеядно иметь масштабное распространение на любой вид деятельности, вы начинаете всецело подчинять его своему изучению нового ремесла. Каков результат? Вы получаете признание от коллег по цеху за яростное рвение сдвинуть то, что многим казалось таким неподвижным. Это кино стоит на ногах Бена Аффлека, держится за его руки и живет в его голове, сердце, и душе. А он — тот самый парень, что пытается двигать предметы, в чьей подвижности изначально мало кто был уверен. Вместе со многими общепринятыми когда-то ценностями, повседневную реальность стали покидать возможные случаи услышать у прохожего «да это вот такой просто очень хороший фильм». Приятно, что мнение этого прохожего в адрес «Города воров» я разделяю. Сильная и самобытная криминальная драма, в которой золотом и деньгами становятся не слитки и купюры местных банковских отделений, а конкретные человеческие судьбы.

Жаждете повстречать надежду? Найдете ее там же, где нашел и он. В зеркале.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Персона Бена Эффлека в среде киноманов давно уже прочно ассоциируется с деревянным суперстаром, кочующим из блокбастера в блокбастер и все хуже и хуже играющим. Выстрелив вместе со своим закадычным другом Мэттом Дэймоном в 1997 году оскароносным сценарием к фильму «Умница Уилл Хантинг», он в одночасье взлетел на голливудскую орбиту. Но тут пути-дорожки друзей стали расходиться. Если Дэймон плотно занял свою нишу в когорте лучших американских актеров современности, то Эффлек же, скорее, стал слащавым красавчиком, все дальше откладывая зачатки собственного таланта. А он у него все-таки присутствовал.

После того, как в 2004 году Эффлек на пару со своей тогдашней пассией Дженнифер Лопез выдал один из самых ужасных фильмов последних лет — «Джильи» — удача стала ему изменять. Но в 2007 году на экраны вышел его режиссерский дебют — независимая криминальная драма «Прощай, детка, прощай». И об Эффлеке снова заговорили. Причем на сей раз — в явно положительных тонах. Картина получилась очень качественной, искренней и пронзительной. Пустышкой этот фильм назвать нельзя было ни в коем случае. Вполне естественно, что все стали ждать от Эффлека продолжения в том же духе.

И вот спустя три года вышла его новая работа под названием «The town», получившая в нашем прокате несколько несуразное название — «Город воров». Эффлек явно снимал картину с прицелом на возможный кассовый успех — и бюджет получил больше в два раза, и жанр гангстерской драмы был выбран совсем не просто так. Ведь для многих постановщиков это самая благодатная тема, не раз и не два приносившая создателям мировую славу, призы и миллионы в прокате. Другое дело, что новое слово в этом жанре сказать сейчас практически невозможно. Вот и «Город воров» на первый взгляд кажется банальным набором штампов. Тут вам и «Отступники» (место действия — Бостон), и «Схватка» (противостояние стража закона и бандита), и «Путь Карлито» (дилемма влюбленного раскаявшегося гангстера, пытающегося соскочить с опасного пути). Я уже не говорю о теме ограблений банков, которая поднималась бесчисленное количество раз. Но Эффлек при таком не очень хорошем раскладе ухитрился снять крепкую и добротную криминальную драму, которая отнюдь не смотрится безликим подражанием, а выглядит вполне самодостаточным фильмом, держащим в напряжении все два с лишним часа и при этом не скатывающимся в слезливую пафосно-морализаторскую мелодраму. Атмосфера Бостона, точнее, его криминогенного района Чарлзтауна, ощущается буквально каждой клеточкой, и в этом, несомненно, заслуга постановщика. К Эффлеку вообще как-то в этом плане придираться не хочется. Видно, что фильм сделан с большим старанием, особенно сцены экшна, в которых Эффлек явно опирался на «Схватку» Майкла Мэнна — они так же поставлены весьма достоверно и реалистично.

А вот к Эффлеку-актеру придется высказать претензии. Зря он решил сыграть главную роль в собственном фильме. Это вообще мало кому удается, много было случаев, когда одно амплуа перекрывало другое и наоборот. Нет, Эффлек выглядит вполне неплохо, если сравнивать со многими другими его ролями, так даже хорошо, но другой более квалифицированный актер справился бы с центральным персонажем гораздо лучше. Тот же Джереми Реннер, блеснувший в оскароносном «Повелителе бури», смотрелся бы в главной роли прекрасно. Но тут ему пришлось довольствоваться второстепенным персонажем — слегка неуравновешенным подельником героя Эффлека. И Реннер переиграл его на все сто. После фильма о персонаже Эффлека только и вспоминается, что он почти весь фильм носит умопомрачительные спортивные костюмы и всегда ходит небритым, прямо как Дмитрий Певцов в перестроечном боевичке «По прозвищу зверь». По Реннеру же хочется заметить, что еще одна-две подобные роли, и его можно будет назвать одним из лучших актеров последнего времени. Остальные актеры мне понравились. Доселе неизвестные мне Джон Хэмм и Ребекка Холл справились со своими ролями — соответственно, агент ФБР, преследующий банду героев Эффлека и Реннера и пассия главного героя — вполне неплохо. В эпизодических ролях появились очень хорошие актеры Крис Купер и Пит Постлетуэйт, и выглядели они как всегда отлично.

В общем, я не пожалел, что посмотрел данную картину. Конечно, это далеко не новая жанровая ниша, но кино очень ровное и достойное. Бен Эффлек как режиссер — не разочаровал, как актер — не выглядел посмешищем, как во многих фильмах. Все-таки ставить фильмы у него пока получается лучше, чем лицедействовать. И хочется, чтобы в дальнейшем на этом поприще он только прибавлял.
Оценка 1
Заголовок Моя юбилейная 200-я рецензия
Текст реценизии Казалось в Голливуде достаточно фильмов про ограбления и про ограбления банков в частности, казалось что тут ещё можно снять, но Бену Аффлеку удалось снять весьма достойное, качественное и неожиданное кино.

Да соглашусь сюжет банален, а история любви ещё банальнее в этом фильме, но за то как это исполнено, и в фильме есть на что посмотреть, а именно на переживания главного героя, на его борьбу прежде всего с самим собой, главный герой один из немногих к кому с самого начала начинаешь относиться с симпатией и уважение и не только потому что его играет Бен Аффлек, просто его роль очень трогает и особенно его диалоги.

Бен Аффлек удивительный человек, если честно никогда его не воспринимал в качестве режиссёра, а он взял и снял действительно стоящую драму на бандитскую тематику, да в фильме очень много шуток, некоторые были очень смешными, но фильм заставляет задуматься, почувствовать жизнь бандитов, посмотреть к чему приводит, то чем они занимаются.

За 10 лет я не припомню по-настоящему такого качественного фильма как этот, я считаю, что это явный прорыв, и успех Бена как режиссёра, он к тому же был ещё одним из сценаристов этого фильма.

А концовка фильма сделана в лучших традициях Голливуда, да она не совсем такая какой я ожидал её увидеть, но она трогает и впечатляет именно меня.

Прочитав некоторые рецензии, хотел бы возразить, что бандиты не бывают хорошими, ещё как бывают, у человека не всегда бывает то что он хочет, иногда ему приходиться перейти на сторону зла, но главное не то как ты там оказался, а то хватит ли у тебя сил уйти из этого опасного места.

Хотел бы отметить игру Джереми Реннера, после ненавистного мне Повелителя Бури, я увидел действительно стоящего персонажа, который боролся до конца, и не остановливался не перед какими преградами, да и мокруху он осуществлял как надо.

Очень понравились маски в которых главные герои осуществляли налёты на банк и грабили в других местах.

Бен я восхищался тобой как актёром, теперь я буду восхищаться тобой как режиссёром, бандитскую тематику в Голливуде явно забыли, если и снимали бандитские фильмы, то они были комедиями, фильм Город Воров показал нам то, что в Голливуде я давно не видел.

Отмечу игру Криса Купера, после фильма Помни меня он снялся ещё в одной драме, хоть роль у него и небольшая, но запомнилась.

Джон Хэмм чем-то напомнил моего препода по ТГП, хоть и играл копа, но не знаю почему бесил меня жутко, но он отлично справился с ролью.

Отличное кино, отличная драма и отличная развязка.

Фильм хоть и идёт больше 2-х часов, но не затянут, лишнего в картине я не увидел.

Этот фильм отныне будет одним из моих любимых.

Итог 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Аффлек и его друзья.
Текст реценизии Ограбления в мире кино стали не просто грязной работёнкой для рискованных парней, а настоящим престижем и гордостью. В кино грабить — это круто. МакКоли грабил банки и инкассаторов, дело продолжал Оушен с огромной братвой, только грабят они не совсем так, ну и прилепим Джонни Диллинджера в это же ремесло. Вот только одни с замахом на комедию грабят, — это те, что Оушены. набирая в команду еще тех клоунов, другие тоже грабят, но «По-итальянски», а вот Бен Аффлек пишет сценарий, снимает фильм, и сам грабит банки! Это один из самых удивительных случаев на Земле, такого уж точно ещё не бывало.

Что из себя представляет «Город Воров»? Сначала, каждый киноман со стажем прокрутит в голове похожие фильмы, или хотя бы просто сцены. Здесь на ум приходит «Темный Рыцарь», и там тоже есть ограбление банка парней в масках, позже обязательно столкетесь с очевидным — схожесть со «Схваткой» 1995 года, где идет продолжительная история про полицейского, разыскивающего известного преступника — грабителя банков.

Даг (Бен Аффлек) со своей небольшой командой совершает ограбления банков. Пощады нет — жестко лупят прикладами по голове, и разгуливают по банку в страшных масках. Если через экран можно вздрогнуть от страшных масок с монашками, то какого уж в реальности. Может эти страшные маски и секрет удачных ограблений? Главное, что герои не нашпинингованы всякой техникой, как у Итана Ханта, а все решает сообразительность, сплоченность и обычные автоматы. Однажды этот криминал перерастает в серьезную драму, причем после ограбления банка. Даг влюбляется в работницу банка, но конечно же скрывает, что он грабит банки, и в том числе обчистил банк в её присутствии. Далее все накаляется как следует, добавляют остроты со стороны честной полиции, жаждующей поймать грабителей, и отношения персонажей это самое главное. А персонажи тут горячие, обжигают по полной программе. Про Аффлека уже все понятно, а вот ещё кто порадовал до безумия — так это Джереми Реннер. Роль настоящего профессионала и гаденыша, всё обсыпано грубой речью с его стороны, вместе с жестокими сценами. Можно смело заявлять — лучшая роль Реннера. Общение с реальными грабителями для съёмок «Города Воров» помогло ему ох как сильно. Порадовала Ребека Холл, и Джон Хэмм. Сказать хочется про Хэмма — Пачино из него не получился, который охотился за МакКоли, даже итог совсем другой, но запоминающимся получился. Герой то он тут хороший, но все поворачивается, и мы начинаем «болеть» за плохого вора Аффлека, ведь он главный герой в самом деле.

«Город Воров» это высшая точка профессионализма. Тяжелейший персонаж красиво обыгран Беном, и на удивление удержав режиссуру, получился напряженный, динамичный триллер-драма. Остряки бьют со всех сторон: со стороны драмы, в которой наблюдаем за тяжелейшей темой, и завораживающий криминальный триллер с эффектными перестрелками. Криминальный мир — это плохо, лучше в него не ввязываться, иначе вы влезите в него по самое не балуй, и уйди из него будет практически невозможно.
Оценка 1
Заголовок «Базару нет !» — конец цитаты
Текст реценизии Зная потребности современного зрителя, желающего созерцать исключительно зрелище, сразу понимаешь как, далеко не самый лучший (а может быть как раз наоборот) актер, вдруг стал мега популярен в массах, и столь любим публикой. И пусть в последние годы запал восторженной любви поубавился, а Оскар за сценарий (!!!) забылся, Бен все же нашел силы вновь напомнить миру о себе, причем сделал это с весьма неожиданной, лично для меня, стороны. Судя по послужному списку, Аффлек — актер вполне заурядный, ничем особым, кроме, разве что дружбы с Кевином Смитом не выделяющийся, вдруг, в последние дни, нет, скорее часы — ВНЕЗАПНО — вырос в моих глазах, отнюдь, не как милашка с вечно открытым ртом и кривой улыбкой, а как очень умелый мастер по части постановки крепенького кинца.

Отступления ради посмею рассказать, что в момент моего просмотра сего фильма, уютный и без того забитый зал кинотеатра, словно по воле высших сил, уже в момент непосредственного начала, мгновенно заполонила группа, или даже группировка, гладко побритых, снабженных всей атрибутикой рэкетиров 90-х годов, ребят, скромно присевших в кресла для просмотра картины, судя по названию ("Город воров»), так близкой их нежным душам и благородным сердцам. Замечу, что название моей статьи, своеобразная дань уважения этим милым людям, обильно поливавшим данный фильм именно этой фразой ("Базару нет!»), наглядно иллюстрирующим тем самым свое довольное расположение к картине. И никогда еще, хочу подчеркнуть, никогда просмотр фильма не шел в унисон с самой разношерстной публикой, никогда процесс созерцания не был так созвучен общему ритму биения сердец всех его участников, так, что даже самый искушенный зритель, вроде меня, не остался разочарованным от увиденного. Бен Аффлек определенно нашел себя!

Костяк истории зарыт на процветающем, с криминальной точки зрения, районе Бостона, своеобразной земли обетованной для различных отбросов общества стремящихся выжить путем не столь заумного, но эффективного метода «пиф-паф». И как это часто бывает в подобных фильмах гангстерского содержания, есть типичный криминальный авторитет, типичный коп, и вполне типичная банда «чернорабочих каменотесов» делающих всю грязную работу. Только одно но — подача у Аффлека совсем не типичная. Не то влияние Нолана (которое, кстати, на лицо), или еще какая напасть, но отличительной чертой фильма является её крайний реализм, носящий особо заметный брутальный характер, порой перекрываемый лирическим соплежуйством — для милых дам, но все же сохраняющий крепкий энергетический заряд на протяжении всей своей продолжительности. Подобный размах криминального боевика, очень удачно оснащенный весьма колоритными персонажами, начиная от детектива ведущего расследования (за него отдельный респект) заканчивая второплановым криминальным боссом, дополненного очень реалистично поставленными экшн сценами и третьесортными ответвлениями сюжета поднимают картину до уровня криминальной саги нового поколения, достойной «Схватки» или даже «Темного рыцаря» (если убрать двух комиксоидных персонажей).

Единственное, что не пришлось по душе, так это сам Бен на главной роли, которому явно недостает харизмы и фактурности на фоне яркого и органичного окружения, так что развеять стереотип симпатичного мальчика, по крайней мере в моих глазах, ему не удалось, но учитывая тот факт, что работал он над проектом «за двоих» закрываю на это глаза и уповаю впредь на его режиссерский талант.

Сразу после просмотра фильма, на скорую руку ознакомился с дебютной работой Аффлека в большом кино — «Прощай детка, прощай», который хоть и не дурно смотрелся, однако, по уровню постановки и мастерству совсем не сравним с новеньким «Городом воров» уходящим по творческой лестнице на десять шагов вверх. И в этом еще один плюс создателю, доказавшему, что успех первого фильма не просто везение.

Очень реалистичная, жесткая и в то же время вполне развлекательная картина, рассчитанная на самые разные слои населения, начиная с юных поклонниц Бена Аффлека, заканчивая широколобыми интеллектуалами. Пока что один из лучших фильмов года, что я видел.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кто такой Бен Аффлек? Ну, вроде бы какой-то Голливудский красавчик. Вроде бы лучший друг Мэта Дэймона. Вроде бы бывший ухажер одной из самых смачных задниц в мире, к слову, застрахованной на 300 млн.$. Короче, кто угодно, но уж точно не серьезный драматический актер, роли которого хотелось бы обсуждать. И видимо сам Аффлек хорошо это сознавал, и поэтому, вдоволь наигравшись с амбициями, решил наконец всем доказать, что он способен на гораздо большее. И доказал. Начав с довольно сильной жизненной драмы «Прощай детка, прощай», Бен тут же решил продвигаться дальше, и окончательно укрепившись в режиссерском кресле, снял криминальную драму «Город воров», про мир в котором, среда обитания определяет жизнь и судьбу человека заранее.

Правда, изначально проект мне был почти не интересен, так как первую режиссерскую работу Бена я тогда еще не посмотрел, а из всех занятых в «городе» лиц, мне интересен был, если только Реннер. Актера знаю еще с 2003-года, и везде где его видел, он выглядел достойно. Сразу было видно, в парне что-то есть. Однако, он все же не Хью Джекман. В смысле не звезда представительского класса, содержащаяся у зрителей под кредитом доверия. И поэтому одним своим только именем, завлечь в кинотеатр, увы, пока не может. Поэтому, «Город» должного интереса у меня не вызывал, и то, что фильм выйдет достойный, верилось слабо.

Однако, лицезрев данное творение в кино, я тут же изменил свою позицию в лучшую сторону, а к виновнику торжества проникся даже уважением. Сумев активизировать, соединив в одном, столь сложные процессы как режиссура, написание сценария и актерская игра, Аффлек бесспорно, это уважение заслужил. Причем по всем пунктам выступил весьма достойно. Особенно ему удались диалоги, некоторые фразы из которых хочется цитировать. Несколько вялым, правда вышел саундтрэк, да и сам сценарный материал довольно вторичен. В смысле, что сюжетные ходы фильма легко предугадываются, а персонажи и вовсе сплошные клише. Но всю вторичность материала, Аффлек подал под своим, так сказать, соусом, не пытаясь нарочито поразить чем-то зрителя, но при этом, оставаясь с ним максимально честным.

Также, на удивление достойно Аффлек выступил и по актерской части. Хотя, и абсолютно все остальные актеры, занятые на его фоне во второстепенных ролях, в легкую его переиграли.

Особенно выделяются Джон Хэмм и Джереми Реннер.

Первый умудрился за довольно ограниченное экранное время, изобразить цельный, яркий и выразительный образ умного, цепкого, хваткого агента ФБР, в чем-то напоминающего персонажа Аль Пачино их «Схватки». А это, кстати, очень хорошее сравнение. Вот откуда достал этого парня Аффлек, я не знаю. Вроде бы из какого-то популярного сериала на Западе «Безумцы». Но я лично с этим сериалом не знаком, и, следовательно, Хэмм стал для меня просто открытием. Но актер, как бы это сказать, качественный. С талантом, с харизмой, с самоиронией, и явным запалом на нечто большее. Так что теперь возьму его на заметку.

А второй, просто в отличие от того же Аффлека, реально похож на грабителя банков. Реннер, кстати, как актер, и так с каждым фильмом все больше растет, и «город воров» тут исключением отнюдь не стал. Роль жесткого, дерзкого и непредсказуемого отморозка Джемма легла на него просто идеально. Причем, Реннеру удалось насытить этот образ красками куда более яркими, чем это предполагалось по сценарию. Джем — парень отнюдь не такой тупой, как кажется. Он просто слегка двинутый и отмороженный, который сначала стреляет, а потом уже думает. Он не задумывается о последствиях, он плюет на логику, он не парится по поводу какой-то великой цели. У него её тупо нету и все. Он просто живет в свое удовольствие и забирает от этой жизни максимум.

А вот герой Аффлека, наоборот, живет только целями, мечтами и переживаниями, нацепив на себя унылую маску раздумий, так знакомую нам по лицу самого Аффлека. И что же до него самого, Бен всегда был актером очень средним, и лишь иногда подбрасывал нам намеки на возможно имеющийся драматический запал. Однако на сей раз, Аффлек специально писал роль под себя, зная, когда и на какие нотки нажать, дабы произвести на зрителей впечатление. И вопреки всему, роль исполнил на довольно приличном уровне. Хотя и прыгнуть выше головы он не смог (Аффлек, прямо скажем, не Роберт Дэ Ниро), играть уверенно и более-менее убедительно научился.

Правда, кое-где он поступил неверно. Загнав своего персонажа в центр сюжета, и нагло перетянув на себя всю эмоциональную часть, других персонажей он оставил лишь в виде функций, толком не давая раскрыться ни кому. А всего лишь надо было лишь слегка сдвинуть сюжет на персонажей Реннера и Хэмма, выстроив повествование вокруг их героев. Потому что персонажи у него совершенно роскошные. Актеры играют просто великолепно. И в итоге между ними возникло бы мощнейшее противостояние, при этом в лучших традициях напоминая всю ту же «Схватку». Тем более, ну, сложно поверить человеку с модельной внешностью, белоснежными зубами и Голливудской улыбкой, со скрежетом в зубах вспоминающем о тяжелом детстве, с папой-алкоголиком и мамой-проституткой. А вот персонажу Реннера веришь сразу и беспрекословно, как только видишь его хитрый взгляд.

Веришь как ни странно, и во всю эту историю, саму по себе довольно натянутую, предсказуемую и вторичную, но рассказанную на весьма подлинном языке искренности и простоты. С живыми (не похожими на картонную декорацию) героями, содержательным (отнюдь не вгоняющими в сон) диалогами, хлесткими (И что теперь? Начнем трахать всех подряд?) фразами, и, неторопливым, но весьма насыщенным чисто человеческими эмоциями, действием. Хотя конечно, своему наиболее близкому аналогу — легендарной «Схватке» Майкла Манна, «Город» в чистую проигрывает по всем параметрам (ну, нету здесь столь продуманного сценария, масштабного действия и уж тем более, актеров такого калибра). Более того, один только эпизод ограбления банка в «Темном рыцаре» легко уделывает весь вместе взятый «Город Воров». Но Аффлек и не пытался создать шедевр, он просто хотел снять хорошее кино. И снял. Любите кино!

Вердикт: Простенько. Но со вкусом.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Деньги, ограбления и… любовь
Текст реценизии Вокруг полно фильмов про криминал, «братков», ограбления банков и про то, как любовь меняет людей. Но «Город воров» нельзя назвать одним из этих фильмов. Да, он такой: «плохие парни» грабят инкассаторов, убивают людей, устраивают перестрелки с полицейскими, говорят «твою мать» через каждое слово, но всё равно он — другой. Есть в нём что-то такое, что цепляет и банальные, шаблонные вещи начинают казаться непростыми. Будто их первый раз показывают.

Всё это заслуга не только отличной актёрской игры, но и замечательной режиссёрской работы и сценария. Сцены отлично сняты, диалоги поставлены очень правильно, разговоры героев не кажутся банальными. Бен Аффлек зарекомендовал себя не только как прекрасного актёра, но и как отличного сценариста и режиссёра. Мы видели его картины ранее, они очень даже хороши. «Город воров» отлично снятое кино с просто бесподобным актёрским составом. Блейк Лайвли замечательно вжилась в роль молодой алкоголички-наркоманки-девушки лёгкого поведения. Вообще в плане ролей из актёрского состава`Сплетницы» ей больше всего повезло. Лейтон Мистер снимается в одних одноразовых подростковых комедиях, а об остальных актёрах мы ничего не знаем.

Как я уже говорила ранее, шаблонные вещи в этом фильме не кажутся такими уж шаблонными. Но тем не менее они есть, и надо о них сказать. Во-первых, «плохой» главный герой, который в душе очень добрый и искренне раскаивается в том, что совершает. Он никогда никого лишний раз не ударит и, несмотря на свою криминальную жизнь, ни разу никого не убил, что в принципе не может быть возможным. Во-вторых, этот самый наш любимый главный герой влюбляется и ради любви готов изменить свою жизнь. В-третьих, обязательно есть какая-нибудь разгульная девица, наркоманка, которой в принципе плевать на своего ребёнка, но в самый неподходящий момент она начинает его любить и быть ради него готовой на всё. НА ВСЁ. И эта обдолбанная наркоманка, которая на самом деле просто «ведомая» другими, делает то, что вообще нельзя делать. Откровенно говоря, тупит по-страшному.

Фильм закончился так, как должен был закончиться. Ни банального хэппи-энда, ни горькой драмы. Всё правильно и хорошо.

10 из 10

P.S. Отдельное «браво» Ребекке Холл. Лично я мало, что слышала от папарацци про эту актрису, но она ох, как хороша. Девушка снимается в достойнейших картинах: «Престиж», «Вики Кристина Барселона» и др. Но жаль, что малое количество народа её знает (хотя может это просто я таких не встречала?).
Оценка 1
Заголовок Схватка
Текст реценизии Снять качественную криминальную драму — не самое простое дело. Зритель в кино должен проникнуться историей и сопереживать персонажам. Но вот незадача: главные герои — преступники. Это серьезно осложняет задачу режиссеру и сценаристу.

Начинающий режиссер Бен Аффлек крайне напорист и целеустремлен. Он с ответственностью подошел к своей второй работе в качестве постановщика и реалистично воссоздал на экране жизнь бостонских преступников. Бен рассказывают довольно простую, но очень увлекательную историю о человеке, который пытается вырваться из криминальной жизни, в которую он был вынужден окунуться. Именно поведение главного героя вызывает то самое пресловутое сопереживание: Даг совершает ограбления, стараясь при этом обходиться без жертв и кровопролития, завоевывая тем самым зрительскую поддержку. Его друг и «коллега» Джим крайне вспыльчив и излишне кровожаден, но он готов на все ради друга и его философия возникла не на пустом месте, у него есть причины поступать именно так, а не иначе. В общем, парень не безнадежен. Еще есть напористый агент ФБР, который делает все возможное, чтобы помешать бостонским грабителям. Персонаж сильный, но каких-либо особых эмоций не вызывает.

И история работает. Аффлек кроме всего прочего вплетает в нее романтическую составляющую (которая, собственно, и является поворотным событием в жизни героя), заметно разбавляя уличные разборки и криминальную жизнь. Которая кстати показана бескомпромиссно и жестко. Как постановщик Аффлек безупречен. Ограбления сняты великолепно и оригинально. Маски-шоу отличные. Экшн высшего уровня. Жалко, что этих сцен не так много, как хотелось бы. Но в любом случае, фильм не дает заскучать и проносится на одном дыхании.

Если говорить об Аффлеке актере — сыграл нормально. Он дает себя классического (в плохом смысле) всего один раз — в телефонном разговоре с Клэр в конце. В остальное же время его игра очень и очень неплоха. Что до остальных, Джон Хэмм внушает, Ребекка Холл стандартная. Но всех задвигает Джереми Реннер. Я определенно фанат этого актера.

По итогу можно констатировать, что мир обрел нового хорошего режиссера в лице Бена Аффлека. В его активе уже две отличные работы, и теперь я с нетерпением жду нового фильма.
Оценка 1
Заголовок Оттенки серого
Текст реценизии «Добро пожаловать в криминальную столицу Америки», гласит слоган картины и предлагает нам прошвырнуться по Чарльзтауну. Всего в квадратную милю площадью, этот район узким проливом отделен от делового центра Бостона с его стеклянно-бетонными небоскребами, а где-то неподалеку Гарвард, образовательная столица славного государства США. Заводит маховик сюжета сцена ограбления банка, одновременно знакомя с героями и погружая в криминальный мир города потомственных разбойников. Далее все по классическим канонам опытных голливудских экспертов по кинограбительским боевикам, от которых этот отличается разве что бонусным акцентом на психологической достоверности и живыми декорациями.

Исторические площади, придорожные забегаловки и своячные бары, трущобные комнатушки, узкие переулки между кирпичными домами какого-то там века, цветочный магазин дядюшки пахана с его бульдогообразным телохранителем со сверкающим золотом ролексом на запястье, заросшие сорняками дворы деревянных домов граждан победнее, да еще колония строгого режима Уорпол, камера для допроса в полицейском управлении, хоккейный лед молодежного дворца спорта, задние сидения угнанных семейных автомобилей и, наконец, стадион Фенуэй Парк, вот где происходит действие фильма. Бостон во всей его красе, включая статистов, актеров третьего плана, консультантов, каскадеров родом прямиком из воровских кварталов, отсидевших и нет, но знакомых не понаслышке о нравах, царящих на этой квадратной миле. Да и сам Б. Аффлек, стоящий у руля проекта, неровно дышит к этому полному противоречий месту, раз второй свой полнометражный корабль направляет в русло Чарльз Ривер.

Четыре гопника работают по заказу, обчищая инкассаторские грузовики или муниципальные банки, убивая при этом людей и калеча души, но делают это так красиво, что в древнем выборе между ворами и полицейскими зрительская душа поневоле стремится к первым, во многом благодаря обаянию главного героя и его пассии Клэр. Симпатия к этим двоим нагнетается мелодраматической романтикой их начинающихся отношений, перца которым добавляет факт того, что Клэр оказывается единственным свидетелем, способным опознать преступников. История детства Дага также имеет большое влияние на ход картины, как и его дружба с Джемом в исполнении Реннера; вот только братанская любовь заканчивается с кровью, хлещущей из смертельных ран товарищей, а вся романтика разбивается об асфальт бостонских улиц, когда ты уже не можешь отстреливаться от окруживших тебя сирен, а темное прошлое в черной душе, полной оттенков серого, смачно отхаркивается в твою ирландскую рожу, а впереди лишь пустота и звенящая в ушах тишина…

Полотно написано общими планами большого города с мостами и злыми улицами, где белый день могут разрывать оглушительным грохотом автоматные очереди, а одетый в форму медика коп не станет помогать тебе в трудную минуту; скелетными масками и монашеским камуфляжем рисуются портреты мокрушников, охотящихся за легким заработком; шумом плавящейся резины и крутыми взглядами мафиозных боссов соткан этот холст; разбитыми тачками и облапошенными физиономиями полицейских, да еще забористым хипхопом и драматическими крещендо разукрашиваются эпизоды. Разбойничий квартет теряет музыкантов, и поредевшие выстрелы грустно разгоняют последних зевак.

Если в отечественном кинопроме есть один фильм про четверку молодых бодрых ребят на черном автомобиле с затухающими фарами, который походит на рассказанную Беном историю, то американское кино изобилует подобными лентами. И все же Аффлек привносит в давний расклад неповторимый колорит и дух города, одновременно сумев расставить элементы рассказа в нужном порядке, умело играя на зрительском восприятии и даря яркие ощущения, остающиеся надолго после просмотра. Критика этому фильму уже не нужна. Ее заменит впечатление и катарсис. За фасадом драйвового боевика зритель увидит сложную архитектуру классического произведения, где в деталях кроется самое главное. Таков ответ Аффлека на вопрос, почему одни грабят инкассаторов, а другие ловят преступников.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если честно, я долго собирался посмотреть этот фильм. Не в том плане, что не доходили руки или не было времени… Нет, просто не хотелось. Перспектива потратить 2 часа на сомнительную картину как-то не радовала. Но вот, просто включив его ради интереса, что-же там наснимал Бен Аффлек, я уже не смог остановиться…

«Город воров» — очень и очень неплохая криминальная драма с элементами мелодрамы. Тут есть и ограбления, и погони, и драки и много другого, а также присутствует интересная любовная история. Хотя сюжет избит и практически затерт до дыр, смотреть все равно интересно, потому что все эти элементы очень удачно смешаны и отлично переплетаются между собой, создавая единую интересную и захватывающую историю. Не скрою, были моменты, когда было скучновато, но все равно, это все пустяки по сравнению с остальной частью.

Фильм показывает криминальную жизнь без преувеличений. Тут нет героев. Тут нет лишнего блеска и романтики бандитской жизни. Есть простые люди с разных сторон закона, которые просто живут и делают свою работу. Понравился актерский состав. Бен Аффлек играл… скажем так — неплохо. Меня больше порадовал Джереми Реннер, актерскую работу которого я оценил еще в «Повелителе Бури». У парня явно получается играть эдаких сорви-голов. И это круто, потому что его персонаж играет далеко не последнюю роль в восприятии фильма. Браво, Джереми, продолжай в том же духе.

В общем, получился хороший фильм, который смотрится на одном дыхании и по качеству стоит на порядок выше многих вышедших в 2010 году картин. После его просмотра я не стал фанатом Бена Аффлека, но мое уважение, как начинающий режиссер, он заслужил. Я врядли стану пересматривать «Город воров», но посмотреть его хотя бы один раз должен каждый -

9 из 10
Оценка 1
Заголовок А получилось не плохо…
Текст реценизии Город Воров.

Бену Аффлеку удалось многое в этом фильме: хорошо выстроенный классический сюжет о любви «Барышня и хулиган», добротные качественные сцены с захватом и перестрелками, подборка актеров — каждый на своем месте, словно специально под него писался его герой, красивые экшн-сцены, присутствие интриги и продуманная концовка (которую мы все так ждали, но все равно с каким-то сомнением).

Подобный сценарий — почти избитый, но режиссер подает его в своей оригинальной манере: удачно вписывается уличный жаргон, схвачено каждое действие героев и верная мимика, особенно классно смотрелся сюжет встречи преступников после смелого ограбления и одного из полицейских — какие взгляды, какая выдержанная пауза!

В «Город Воров» как актер Аффлек тоже здорово постарался, ему идет быть хладнокровным и решительным. Никаких лишних эмоций и не нужных диалогов, все четко и понятно!

Не ожидала, честно, даже не ждала того, что фильм не только понравится, но и захватит полностью и время просмотра пролетит как одна минута. Хорошо для такого жанра кино, отлично для такого режиссера.

Да, есть свои косяки, но в целом от начала до конца — очень грамотно и стильно. Великолепно подобранная музыка, даже пошлый юмор и чрезмерное употребление слов «твою мать», «на хрен» и «трахаться» совершенно не раздражает, словно без всего этого чего-то не хватает…

Считаю, что стоит посмотреть: это одна из немногих запоминающихся работ Бена Аффлека, сценариста, как мы помним «Умница Уилл Хантинг» (1997) и изрядно удивившего мир неожиданно удачным фильмом «Прощай, детка, прощай». Такая режиссеркая работа вызывает уважение. Главное, что не скучно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Криминальный пригород Бостона
Текст реценизии Даг Макрей (Бен Эффлек) живет в пригороде Бостона — Чарльзтауне. Вместе со своими подельниками — другом детства Джеймсом Кофлином (Джереми Реннер), Альбертом (Слейн) и Десмондом (Оуэн Берк) успешно грабят банки. Во время очередного ограбления, что-то пошло ни так и Кофлин для страховки взял заложницу, служащую банка Клейр (Ребекка Холл). Благополучно удрав из банка, Даг отпускает Клейр. Через некоторое время они узнают, что она живет неподалеку и может опознать их. Кофлин хочет устранить ее, но Даг другого мнения. Он знакомится с ней и после чего влюбляется…

Первоначально режиссером фильм планировался Эдриен Лайн, который поставил такие фильмы, как «Неверная», «Лолита». Лайн по каким-то причинам разругался с продюсерами студии и отказался от съемок. После чего, режиссерское кресло предложили Бен Эффлеку, его предыдущий фильм «Прощай, детка, прощай» очень хорошо был встречен зрителями и кинокритиками. Мне кстати, тоже понравился предыдущий фильм Эффлека.

Фильм поставлен по роману Чака Хогана «Принц воров». Хороший фильм, я с удовольствием его посмотрел. Фильм чем-то напомнил картину «Схватку» в плане ограблений и перестрелок в центре города. Эффлек очень грамотно поставил картину — сбалансировано поставив драматические моменты и сцены перестрелок.

В плане актерской игры все находится на уровне. Самая талантливая и яркая роль принадлежит Джереми Реннеру, его Джеймсом Кофлин очень опасный человек, запросто может перерезать вам горло и получить от этого удовольствие. Очень сильная и достойная роль. В последнее время Бен Эффлек начал показывать приличную актерскую игру. Вспоминая его ранние роли в многочисленных блокбастерах, его актерская работа отсутствовал, как класс. Здесь он очень гармонично вписался в роль Дага Макрейа. Ребекка Холл, достойно исполнила роль Клейр, трогательная и чувственная девушка, за которой искренне переживаешь.

Итог: Хорошее кино. Бен Эффлек очень талантливый режиссер, снял два фильма очень на высоком уровне. Не сомневаюсь, что следующий фильм он снимет также достойно. Если вы любитель психологических криминальных драм, то этот фильм для вас.
Оценка 1
Заголовок Нарушая закон
Текст реценизии Бен Аффлек в 2007 году удивил очень многим, представив на суд общественности свою первую полнометражную режиссерскую работу — «Прощай, детка, прощай». Фильм получился у него действительно замечательный, но что это было — случайность или же рождение отличного режиссера? «Город воров» должен был ответить на этот вопрос. И что вы думаете? Да, перед нами отличный режиссер, который снимает действительно хорошее, стильное и не глупое кино. Немаловажен еще и тот фактор, какие истории для фильмов выбирает Аффлек — пока что два точных выстрела из двух попыток.

Казалось, смотреть очередной фильм про ограбления — скучно должно быть, ведь уже сняты десятки подобных картин. А не тут-то было! С первых кадров картинка сражает наповал своей атмосферностью. Да и сама история поглощает, не отпуская до самого конца. Повествование не преподносит каких-то уж действительно ошеломляющих ходов, однако «Город воров» фактически ничего не потерял, компенсируя это уверенным движением к финалу, попутно раскрывая характеры главных героев.

Прекрасно показан сам город (Бостон), славящийся своей преступностью. Действительно веришь во всё происходящее там — без этого фильм смотрелся бы уже не так чудесно. По сути, вырастая в криминальном районе, что остается этим людям, кроме подражания окружающим? «Город воров» отчасти об этом, но развивает тему дальше, задевая очень важный вопрос: как переступить через это навстречу нормальной жизни законопослушного гражданина. Только вот нк все этого хотят…

Аффлек помимо режиссуры исполнил главную роль и справился с ней вполне успешно. Однако меня больше впечатлили те, у кого роли были не такие продолжительные — Джереми Реннер и Блейк Лайвли (она вообще пару раз появилась, однако впечатление от этого не хуже). И что, думаете это все? А не тут-то было! Пит Постлетуэйт, Ребекка Холл, Джон Хэмм и остальные радовали своими появлениями, показывая свое актерское мастерство.

«Городом воров» мог бы гордиться любой режиссер, потому что проект заслуживает самых высоких оценок. Да, не шедевр, однако если бы подобные фильмы были такого качества, не знаю, кто из зрителей сумел бы отказаться. Хотя, подозреваю кто — то, кому серьезное кино с отличными актерскими работами не особо необходимо, ведь есть же столько «прекрасных» альтернатив, от которых нормального зрителя выворачивает.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Снова Бостон
Текст реценизии Прежде, чем писать собственно о фильме, хочу написать несколько слов о прокатном названии «Город воров». Чаще всего у нас либо хают прокатчиков, которые осмеливаются не присвоить фильму дословное русское название, либо подшучивают над этим (хотя разница здесь невелика). The Town — название, по поводу внутреннего смысла которого можно много рассуждать, но «Город воров» ничем не хуже: оно, на мой взгляд, и отражает ту изюминку, о которой и заявлено в фильме.

К сожалению, не знаком с Беном Аффлеком как актёром. В 2007 году вышла его наполненная психологизмом криминальная драма «Прощай, детка, прощай», с которой мне посчастливилось познакомиться и получить от этого удовольствие.

Думаю, что уже можно говорить о «почерке» Аффлека. Как и в дебютной работе, Бостон здесь предстаёт как своего рода отдельный герой. Ни положительный, ни отрицательный, но вместе с тем какой-то мрачный, зловещий. Эта городская атмосфера подчёркивается интересным музыкальным сопровождением: композитором картины стал Гарри Грегсон-Уильямс, с которым режиссёр сотрудничал и в прошлый раз. Теперь Бостон — это не место действия пронзительной драмы о пропавшей девочке, а серьёзной криминальной истории. Фабула её не нова, много раз эта фабула будет пересказана, однако история эта преподнесена так, что смотреть её развитие интересно и не утомительно.

Конечно, отдельно нужно сказать и об актёрах, которые здесь как на подбор. Может быть, Даг Бена Аффлека и смотрится несколько «статично», но я «поверил»: эдакий «парень с нашего двора», загрубевший, но ожесточившийся. (Жизненный герой, как уже было отмечено. На правах заметки на полях замечу, что глядя на него понимаешь, насколько важно в детстве попасть в нужную среду, которая не приведёт к тому, к чему привела его.) Джем Джереми Реннера — весьма колоритный персонаж, погрязший в этом образе жизни. Великолепна работа Джона Хэмма — харизматичный агент Фроули, жёсткий и бескомпромиссный (особенно хорош был в сцене своего монолога, обращённого к герою Аффлека). Интересно смотрится на экране Пит Постлетуэйт. Незначительными были героини Блейк Лайвли и Ребекки Холл, и на мой взгляд, влияние первой в картине было много больше, чем у второй.

Естественно, в сюжете про лихую банду налётчиков есть место и «вкусному» экшену: погони, перестрелки, взрывы… всё здесь есть. Однако вместе с этим «Город воров» — это кино не для всех. Кино, снятое в лучших традициях криминальной драмы (жанр, к которому я отношусь с уважением): и серьёзный реалистичный сюжет, и акцент на персонажах, и психологизм…

Молодец, Бен! Ты меня в очередной раз меня порадовал! Продолжай в том же духе! С нетерпением буду ждать твоих новых режиссёрских работ!

(Но вот что-то внутри меня не позволяет поставить «десятку», так что лови девять баллов.)

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «За всё нужно заплатить!»
Текст реценизии Третий сценарий и вторая режиссерская работа Бена Аффлека для большого экрана, которого именно после этого фильма уже точно можно воспринимать как серьезного актера, сценариста и режиссера. И если в начале нулевых ему все давали роли якобы сердцеедов, которые были понятны разве что впечатлительным девчонкам, то сейчас, похоже, он сам выбирает и делает что хочет. «Город воров» доказывает, что лучше бы так оно и было с самого начала. И пусть сценарий первого совместного с Мэттом Деймоном фильма до сих пор цепляет куда сильнее, нельзя не признать, что мистер Бен в последние годы возмужал, да еще как. Жанр криминальной драмы, особенно про всяческие ограбления, переживает сейчас не лучшие времена, поэтому «Город воров» представляет особую ценность.

После просмотра не покидает ощущение, что если не знать, кто автор и исполнитель главной роли, кино понравилось бы не настолько. Криминальная история грабителей банков в масках и с принципами ни разу не оригинальна, лучшие представители жанра давно сотворены, а все последующее чаще всего воспринимается как плагиат, такова уж психология зрителей. Но к счастью, не всех. Тут, на самом деле, нет привычных внедрений агента ФБР в банду, по сути нет хороших и плохих, за исключением парочки приятелей главного героя. А Даг МакРэй в исполнении Аффлека ни разу не вызывает жалости, в отличие от многих предыдущих ролей актера. Как у него на этот раз получился настолько хладнокровный и кое где справедливый парень, я могу объяснить лишь тем, что подобно ДиКаприо и Крузу, еще один «вечный мальчик Голливуда» наконец вырос во всех смыслах этого слова.

Довольно мрачная криминальная драма про то, как опытный грабитель хочет послать все подальше и забыть про свое прошлое, — это уже не привычный блокбастер, в котором с актерской игрой можно творить что угодно. Исполнители главных героев под руководством Бена выглядят очень убедительно, пусть даже большая часть времени отведена его образу. «Город воров» немного затянут, вместо 124 минут экранного времени тут бы хватило и 94, но и сказать, что в фильме много лишней болтовни, тоже нельзя. Вор Даг тут любит драматизировать и погружаться в воспоминания, но благодаря удачно подобранным Ребекке Холл и Джереми Реннеру это ни разу не кажется сопливой мелодрамкой про парня, который устал от жизни и прежде всего, от самого себя. Актеры Крис Купер и Пит Постлетуэйт также оказались в «родных» ипостасях, а вот Джон Хэмм как-то мимо.

Никакой особой игры в кошки-мышки не получилось, зато для 37 млн. фильма с хорошим актерским составом удались парочка эффектных погонь и стрельба. Забавляет то, как некоторые ругают фильм за отсутствие «крутого экшна», мол, одна болтовня и нудятина. В таком случае можно пересмотреть ту же «Схватку» и сравнить, где все-таки действия больше. Главное — не начать сравнивать режиссера Манна с Беном Аффлеком, а Бена Аффлека с Аль Пачино. «Город воров» по-своему хорош, его вообще лучше ни с чем не сравнивать, потому как в жанре за последние годы явный пробел, а фильмы 15-летней давности снимались немного по-другому. Тут и ограбления на месте, и качественный экшн (которого для криминальной драмы вполне достаточно), и отличный финал, и даже драматические моменты обыграны любопытно. Ну, а самое интересное — это действительно взрослый и харизматичный персонаж создателя фильма. «Город воров» стоит посмотреть хотя бы ради этого.

На мой взгляд — отличная криминальная драма Бена Аффлека, который сделал по-настоящему серьезное и интересное кино.
Оценка 1
Заголовок Welcome To «The Town»
Текст реценизии Этот проект, стал для меня, одним из самых ожидаемых фильмов этого года. В первую очередь, благодаря шикарному трейлеру, под песню Redemption Зака Хемси, который впечатлил меня очень сильно. Настолько, что я пересматривал трейлер, по 10 раз за день. Как минимум. Да и то, что фильм с успехом прошелся в внеконкурсной программе Венецианского Фестиваля, уже внушало доверие. Его тепло приняли не только зрители, но и критики, окликав лучшим фильмом об ограблениях со времен «Схватки». Ожидал увидеть немного другое. Но фильм понравился абсолютно. Могу смело сказать, что это один из самых лучших фильмов уходящего года. Пожалуй даже, один из лучших фильмов, что я когда либо видел. Бен Аффлек заметно вырос в моих глазах. Уже вторым своим фильмом, он пробивает себе путь, который одно время пробил себе Мел Гибсон. Когда его все знали как отличного актера, а позже, он трансформировался в великолепного режиссера. Если дебютный фильм Бена «Прощай Детка, Прощай» был достаточно скромным и сугубо серьезным проектом, то тут Бен поставил не только умный и серьезный проект, но и богатый на зрелище, что раскрыло его, как отличного постановщика зрелищного кино. Можно смело приравнивать сие проект к «Схватке» Майкла Манна и к «На Гребне Волны» Кетрин Бигелоу. Я ожидал увидеть более импульсивный и жесткий фильм. Но на деле, фильм оказался по мягче. И место нашлось даже некоторой мелодраматичности, что в принципе, сделало фильм многогранней. Фильм снят превосходно. Бен наконец то, начал нарабатывать то, что многие называют «чувством кадра». Редкий случай, когда режиссерская и операторская работа и работа художника постановщика, настолько согласованно проявляются на экране. Что самое собой, уничтожает пробелы и дыры фильма. Мне фильм очень понравился. Посмотрел на одном дыхании. При этом, он представляет собой очень сильный фильм. Зрелищные моменты сняты очень искусно, профессионально и захватывающе. Один финальный экшн ряд, уже говорит за себя. Лично я, давно не видел ничего подобного, что развивало бы фильм в зрелищном русле, но и не уничтожало бы всю ее серьезность. Фильм снят очень ровно, динамично и качественно. Аж просмотрев фильм первый раз, охотно сделать это еще несколько раз.

До просмотра фильма, я успел прочитать книгу Чака Хогана, по которой снимали фильм. Сама книга, пожалуй одно из самых лучших, что мне довелось когда либо читать. Не зря, книга стала настоящим бестселлером. Бен с двумя соавторами, не только отлично адаптировал книгу, но и при этом, по минимуму отошел от ее содержания. Что не может не радовать. Сам сюжет очень сильный. История очень сильна, характерна и очень детализирована. Редкий случай, когда развлекает и интересует не само зрелище, а персонажи, которые и творят его. Тут же, персонажи сами по себе очень интересны и раскрыты с самых ярких сторон. Они не плохие парни, если брать в целом. Просто они, выросли в криминальной среде. В криминальном городе. У них не было выхода и они стали теми, Кеми стали. Тем самым, это и наверное вызывает сочувствие к ним. История же, развернута очень интересно. При этом, не минуя осмысленность и драматизм. Отлично подправлен сюжет, любовной линией между Дагом и Клэр. Обычно любовная линия лишь портит историю, тут же она сработала, как раз таким наоборот. При этом, в сюжете нет ничего лишнего. Лишней романтики, лишнего пафоса, глянца и соплей. Получился очень сильный и пожалуй чисто мужской проект. О дружбе. О любви. О желании меняться и менять свою жизнь в лучшую сторону. И о моментах, когда приходится решать, предать всех во имя своего будущего или нет. Сами ограбления поставлены и описаны просто великолепно. Одни из самых оригинальных и продуманных ограблений, что я когда либо видел. Естественность сюжета же, действует таким образом, что происходящее фильма воспринимаешь как настоящее. Единственное, чуть чуть разочаровал финал. Жалко тех, кто отправились в мир иной. Но при этом, картина показывает нечто на подобии хэппи энда. При этом, оставаясь открытым финалом.

Бен поступил умно. Он как режиссер, определил себе такую роль, которая бы, ему не только идеально подошла, но и которую, он бы идеально исполнил. При этом, не сделав ее ахиллесовой пятой картины. Ведь большинство и по сей день считают, что он омерзительный актер. Сыграл он, тут очень даже не плохо. Лично я, давно не видел столь сильной игры в его исполнении. Особенно в последних его проектах. Сам по себе, персонаж очень сильный и неоднозначный. И Бену, удалось отлично передать все качества Дага, порой даже не прибегая к словам. Так же, хочется отметить отличную физическую форму Бена. Джереми Ренера я знаю давно. Но большинство узнало о нем, после «Повелителя Бури», где он раскрылся так сильно, как никогда до этого. Спешу порадовать тем, что роль Джема в сие ленте, однозначно лучшая в его карьере. Редкий случай, когда казалось бы персонаж второго плана, становится ярче главного героя. Идеально исполнение. Шикарная игра, которая держится на всем. На мимике, жестах, поведенческих качествах, на акценте и манере говорить. В полку любимых актеров прибыло. Очень порадовала Ребекка Холл. Уже который проект с ее участием, где она отыграет больше, чем я ожидаю. Очень естественная игра. Аж начинаешь терять грань, между ней и Клер. Приятно удивила Блейк Лайвли. Персонаж из «Сплетницы» сделал из нее знаменитость. Но Блейк, отчаянно пытается избавится от образа Серены, играя совсем иные роли. Тут же, она исполнила абсолютно другой образ. Как и в случае с Реннером, игра которая держалась на абсолютно всем. Блейк выросла в моих глазах, как отличная актриса. Да и в кадре, она смотрится очень сексуально.Джон Хэмм, Пит Постлетуейт и Крис Купер великолепны. Словами не описать. Надо видеть.

Гарри Грегсон Уильямс и Девида Бакли создали очень идентичный дуэт. Оба композитора, известны как самостоятельные композиторы. Но у обоих, достаточно схожий стиль и манера исполнения. Что пошло картине, лишь на пользу. Отличная игра на синтезаторе. Очень сильная и динамичная музыка. Великолепные оркестральные вставки, в виде духовых инструментов и скрипки Мартина Тилмана. Великолепная игра на акустической гитаре. Треки Bank Attack, Healing And Stealing, Leaving, Who Called 911 и Nuns With Guns, говорят больше чем любые слова.

Моя оценка картине 10 из 10. Одна из лучших картин на тему ограблений, со времен «Схватки». Один из самых лучших фильмов этого года. Картина, которая раскрывает Бена Аффлека, как талантливого режиссера. Фильм, который обязательно надо видеть самому, а не сто раз слышать о нём. Вы должны это видеть, ибо он достоин вашего внимания …
Оценка 1
Заголовок Где бы он не был, он всегда думает о тебе
Текст реценизии … возможно он сейчас где-то неподалеку.

Бостон, заселенный грабителями, убийцами и маньяками. Ограбление здесь явление распространенное и вполне приемлемое, даже если оно происходит среди бела дня. Здесь орудуют несколько банд одновременно. В этом городе каждый день кто-то решается на преступление, ведь сейчас это модно и необходимо. Никто тебя не упрекнет в этом, особенно если все будет сделано чисто и гладко.

Даг имеет свою собственную команду, которая разносит банковские хранилища. Ограбление их призвание, они не такие профессионалы, как Денни Оушен, но для них допустимы жертвы, ради успешного завершения дела можно прикончить какого-нибудь героя, решившего нажать на тревожную кнопку или паренька, возомнившего себя Джоном Маклейном. Жизнь Дага кажется подошла к концу, в том смысле, что дальше двигаться невозможно, последняя черта самосовершенствования достигнута, он прекрасный грабитель, у него блестящий ум, позволяющий также блестяще продумывать операции по добыче денег. Дальше только убийства, после которых невинные ограбления перетекут в прикрытие убийств. Джеймс один из членов команды, самый близкий друг Дага, жестокий, решительный, умный и честный. Пусть они и сильно отличаются друг от друга, но ближе друзей на свете не найти. Все вроде решено и цели жизни у всех героев описаны, однако только до тех пор, пока один из них не решает построить дом и нарожать детей, поскольку в его жизни нежданно и негаданно вмешалась любовь. Когда Даг рассказывает о своих планах Джеймс хоть и обозленный, но все же находит в себе силы понять новое стремление друга, начать новую жизнь. Их отношения намного крепче, чем это может показаться на первый взгляд. Даже проблемы сестры, не могут переубедить Джеймса, ведь для него все решают его жизненные принцыпы.

Все это конечно хорошо, но для искушенного зрителя подобный сюжет уже не нов и скорее вызовет зевоту, чем нервное пошаливание. Картина начинается с молниеносного ограбления. Динамичное вступление, похожее на «Схватку» Манна или «Темного рыцаря» Нолана (сюда же можно вписать и «Начало», ведь там тоже было своеобразное ограбление.) Кажется, что данная картина криминальный экшен, которых было много, однако появляется романтическая сюжетная линия и следует жутко доставучее словосочетание, от которого просто тошнит — последнее дело. Бэн Аффлек довольно неплохой актер, его роли нельзя назвать провальными, но и суперской его игру не назвать, однако как режиссер он потрясает. С его дебютом «Прощай детка, прощай» я познакомился совсем недавно и вынужден был признать, что это классное кино. Оно было потрясающе ровным и постоянно давало надежду, а в финале каждый мог сам для себя уяснить, был ли финал закономерен. На мой взгляд почти каждая картина должна быть такой, иметь такое же содержание и быть такой же честной по отношению к зрителю.

Но ведь не всегда удается повторить успех дебютанту, особенно с подобным изъезженным сценарием. «Город воров» кино-откровение, главный герой не просто очередной пацан со сложной судьбой, а человек для которого начало жизни ознаменовало его конец. Его мать была проституткой, отец грабителем; она сбежала, его посадили и вот паренек рос на улице и стал продолжателем «семейного дела». Даг грабитель, его девчонка шлюха с ребенком на руках, который по всем признакам его. И что дальше — это замкнутый круг? Скорее всего. Он заходит в бар, она подсаживается к нему, перекидываются парой слов и уходят в укромное место для мимолетного сэкса. Такое ощущение, что это записанная на пленку ситуация, что так происходит уже очень долгое время, на протяжении нескольких лет. Нам представлена не просто картина о любви, которая даст силы парню решить, что больше он не будет совершать преступления, а охартеризовывание пути, ведущего к деградации человека.

«Город воров» возможно покажется скучным человеку, который уселся в кресло и решил отдохнуть с банкой пива, но это кино не просто жизненное, на самом деле это и есть жизнь. Сейчас многие режиссеры перешли к фантастическому приему, который описывает разные жизненные ситуации, в разным местах, с разными людьми и в один момент, ближе к финалу сталкивает их, а может просто показывает, как эти люди сделали нечто повлиявшее на их будущее. Здесь точно также, но стилистика повествования другая, скорее похожая на рассказ старца, который вам не раскрывает ничего нового, однако вы понимаете, что ситуации жизненные всегда одинаковы, просто происходят с разными людьми. Нам не отображают на экране мальчонку, который расклеивает объявления о пропаже матери, нам не показывают проститутку, оставляющую ребенка, а просто говорят об этом, затем мы оглядываем обстановку и понимаем, что так было и так есть, но не обязательно, что так будет и что здесь и сейчас, именно в этот момент решается судьба множества людей, которые должны будут снова встретиться по эту, или по другую сторону. Зритель способен понять, что циничное «здесь ограбление — это ремесло, передающееся от отца к сыну» всего лишь оправдание для того чтобы продолжать губить свою жизнь. Возможно Даг, как и его отец, ставший грабителем, через 30 лет, также через решетку даст наставление своему сыну, но ведь возможно и обратное. Замкнутость круга не является концом, это просто один из путей, возможно ведущих к счастью. Всего лишь необходимо в нужный момент свернуть с него, не идти по давно изведанному пути, пусть даже многие хотели изменить свою жизнь и не смогли, но это не значит, что и сейчас будет также.

За все приходится платить

Если убрать из этой картины тему ограблений Бостона, исключить эффектные перестрелки, то кино не потеряет своего смысла, оно будет также интересно и в нем будет столько же боли. «Город воров» — это кино в самом прямом смысле этого слова, в нем нет ничего сверхмощного, однако для меня это любимое кино, от которого веет тяжелым духом сильного триллера.

— Я уезжаю из этого города в первый раз в жизни.
Оценка 1
Заголовок «Есть вещи, с которыми нельзя смириться».
Текст реценизии Чарльзтаун, ранее считавшийся независимым городом, в настоящее время представляет собой часть Бостона, одного из старейших и богатейших городов США. И конечно, давая такую привлекательную характеристику, уж точно не учитывалась информация относительно статистики криминальных преступлений, совершаемых в этом неблагополучном округе с завидным постоянством.

«Ограбление в Чарльзтауне подобно ремеслу, передаётся от отца к сыну».

Собственно сюжет «Города воров» полностью и построен на данной тематике. Банда преступников, в рядах которой своё не последнее место занимает главный герой Даг МакРэй (Бен Аффлек), промышляет ограблениями банков и нападениями на инкассаторские машины. Во время своего очередного налёта среди служащих банка оказывается девушка, образ которой заинтересовывает нашего грабителя «со стажем». И, если уйти от преследования полицейских для него не проблема, то «убежать» от внезапно появившегося чувства — задача более сложная, тем более, когда объект твоей симпатии отвечает тебе взаимностью, не зная при этом, кто ты на самом деле, и в то же время является единственным свидетелем преступления, благодаря которому можно «загреметь» за решётку лет на 20. И как поступить в данном случае: остаться верным своим «братьям по оружию», оградив их и себя от возможного ареста и последующего заключения, либо «бросить» всё и изменить свою жизнь… ради неё.

«Многие люди каждый день мечтают изменить свою жизнь, но…не решаются».

Вот она, вечная проблема выбора. Дилемма, разрешить которую будет не так уж и просто, особенно, когда есть возможность сорвать, действительно, большой куш, провернув новое дело, отказаться от которого в силу некоторых возникших обстоятельств будет довольно сложно, а может быть даже и невозможно…

В общем, «Город воров» оставляет после просмотра приятное впечатление не только за счёт наличия весьма эффектных и реалистичных сцен в картине, но и благодаря своему подтексту, смысл которого заключается в том, что решив переступить через свою прошлую жизнь никогда не стоит забывать, что ради таких перемен можно пожертвовать многим из того, что тебе, действительно, дорого. Но, всё-таки, шанс изменить свою судьбу есть у каждого, главное вовремя им воспользоваться…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Чарльзтаун — город не для всех
Текст реценизии Бен Эффлек яро идёт по проторенной дорожке Клинта Иствуда: из классного актёра ещё и в классного режиссёра. И дело не в том, что больше других сравнений не всплывает в памяти, а дело в том, что Эффлек во второй своей режиссёрской работе «Город воров» всё больше и больше стилистикой напоминает культового Иствуда.

Этот фильм по жанру — криминальная драма, но из всех лент, выходящих подобного жанра, она стоит особняком. Она необычна тем, что имея коммерческую подноготную, она ещё и содержит нюансы авторского кино. Весь сюжет выстраивается вокруг одного лица, возле него крутится несколько человек и пусть некоторых он не хочет видеть, но он слишком близко с ними связан, а они в свою очередь влияют на жизнь нашего героя. В авторском кино очень часто так всё и развивается, где главное — основной персонаж и его внутренний мир в слиянии с внешним.

Эффлек кропотливо раскрывает нам всех участников действия, раскрывает их характеры, их состояние, их принципы и нравы. Также действует в своих лентах и Клинт Иствуд. Довольно много совпадений, однако, Иствуд раз за разом получает высочайшие награды, а вот у Эффлека это пока не выходит. Скорее всего, глубина психологизма и драматизма у первого мощнее, но будем ждать и верить в успех молодого пока и не особо опытного постановщика. Вернёмся к фильму.

Итак, Бен Эффлек раскрывает максимально всех, кто появляется на экран более двух минут. Но этого было бы мало, если бы не игра актёров. Начнём с Джереми Реннера. Его неистовый «мокрушник» и в тоже время лучший друг основного персонажа вышел блестящим. Настоящий преступник, сложный, напористый, живущий своими принципами. Образ создан безупречно и номинация на «Лучшего актёра второго плана» вполне заслужена. Теперь о Джоне Хэмме. Его агент ФБР не таков, какими мы привыкли их видеть. Он не абсолютный герой с честными помыслами и вовсе не продажный негодяй. Он работник, который действует также своими методами, будучи уверенным в своей работе и правоте. Также великолепная роль. Основная женская досталась Ребекке Холл. Сыграла неплохо, в общую атмосферу вписалась практически идеально, но был небольшой контраст, так как картина больше мужская. И, наконец-то, сам Бен Эффлек. Он знал чего ожидал от своего персонажа. Глубокий образ, драматический и в чём-то даже вызывает сочувствие, несмотря на то, что он — преступник. Завершая об актёрах можно с уверенностью заявлять, что все подобраны безошибочно и также сыграли все без исключения. Ещё одна запоминающаяся личность — Пит Постлетуэйт, одиозен и вызывает злобу. Это не характер его игры, а характер его персонажа.

Отмечу высококлассную операторскую работу Роберта Элсвита. Он привнёс в общую зыбкую атмосферу немало сильных сцен, изобретательно играя камерой и мы воочию убеждаемся в искренности героев. Абсолютно точная и качественная работа, приятно наблюдать.

«Город воров» — стильное атмосферное кино, со своими положительными качествами, которые разительно его отличают от «коллег» по жанру. Смотреть надо внимательно, так как диалоги и эмоции героев несут больше, чем сюжетные повороты.

8 из 10

P.S.: признаюсь честно, что этот фильм мне больше понравился, чем «Прощай, детка, прощай».
Оценка 1
Заголовок За все приходится заплатить
Текст реценизии Есть фильмы, задающие определенный стандарт качества, превзойти который — задача невыполнимая, порой, даже для самих создателей. «Схватка» Майкла Манна, «На гребне волны» Кэтрин Бигелоу, «Леон» Люка Бессона, — эти творения обрели собственную жизнь, стали «вещью в себе» — ни добавить, ни отнять. Любые попытки подражания, заимствования, копирования их стиля не только не становятся чем-то цельным, но и нивелируют саму идею, потребовавшую их использования — словно часть чего-то великого, призванная облагородить замысел, перевешивает его в своей значимости, уводя все внимание на себя. Из благородных напитков редко получается синергетический коктейль — чаще в нем упрощаются, обесцениваются его составляющие. Или, надо быть просто гением, чтобы уметь создавать такое сочетание. Надо быть Беном Аффлеком)

«The town» / «Город воров» — долгожданная радость для тех, кто десяток раз бежал с Винсентом Ханной за Ником Макколи, сидел у ночного костра на пляже и ловил волну с Бодхи и Джонни Ютой, пил молоко и стрелял без промаха с Матильдой и Леоном.

Нужно взять только лучшее и выверить по капельке, отмести все лишнее и взболтать ни секундой дольше — только тогда благородные напитки подарят свой вкус во имя чего-то нового. Он сделал это. Бен Аффлек подарил новое рождение классике: «Город воров» задает свой стандарт качества — ибо навряд ли найдется кто-то еще, кто настолько любит оригинал, чтобы рискнуть им, пусть и ради того, чтобы умножить его значение. Этот фильм снят с любовью. В нем осознана и проработана практически каждая секунда и проведен точнейший кастинг — каждый актер словно создает свой отдельный фильм — достойный отдельного воплощения. Даже эпизодические диалоги несут в себе накал, которого хватило бы на новое произведение.

Все мы — детища своей среды. Она кроит нас, порой, помимо нашей воли, впечатывается в нас годами. Можно ли на самом деле изменить себя? Наверное, только любовь способна тащить нас из болота привычек, правил, стереотипов и норм, наверное, только полюбив — мы находим именно себя, и чувствуем ногами воду…
Оценка 1
Заголовок Этот город изнывает от грязи, в нем нет ничего святого. Легче избивать ребенка, чем воспитывать, легче воровать, чем идти и работать честно
Текст реценизии Обычно в фильмах такого рода, главным являются способы ограбления, перестрелки и женщины. Актерская игра в них приемлема любая и важно число нулей в графе «сборы в мире». Невозможно представить себе фильм в котором давно изъезженный сюжет так блеснул. Эту картину можно сравнивать только со «Схваткой» Майкла Манна, ведь там были гениальные мастеры актерской игры, которые показали двух совсем чужих, но опытных людей, готовых разглядеть даже в убийце честь и мужественность; оно рассказывало об различных отношениях между мужчиной и женщиной, но не о любви между ними. То кино было жестким, временами скучным, но все гармонировало и гармонировало прекрасно. Что мы видим в «Городе воров»? Замена Криминального триллера на криминальную драму. Здесь не только отношения между двумя друзьями, готовыми спасти друг друга ценой своей жизни и жизни других, есть и некоторая чуждость действия, вливающаяся в любовные отношения и желание завязать, обведенное в рамку жесткого движения(экшена).

Даг и Джеймс не просто друзья, они «братья по крови», только не всегда у подобных «родственников» есть одинаковые принципы и ценности. На мой взгляд Джеймс очень похож на героя Де Ниро из уже упомянутой «Схватки», по-моему его сопротивление связано только с молодостью и ненасыщением той жизнью, в которой он существует. Желание убить в нем не ново, однако до сих пор он не убивал, следуя правилам. Джеймс еще не успел понять ценности обычного человека, поскольку он в мире воров, а в мире воров имеет место только одна ценность, способная помочь выжить — дружба, доверие. Парень доверял человеку с которым существовал до сих пор, бок-о-бок прошел через все испытания и вот теперь предан и предан из-за какой-то девчонки, которую он в свою очередь, в свое время мог пристрелить и оставить умирать на магистрали. Может быть все это является поводом возненавидеть Дага, но Джеймс этого не делает, на удивление спокойно воспринимая желание друга завязать.

Даг — парень, который имел шанс не стать собой и его проигнорировал. Жизнь в общих чертах устраивает грабителя, а потом рушится из-за некоего чувства, которое он испытал к девушке, способной его уничтожить, узнав его настоящую личность. До нее образ жизни Дага, хоть и устраивал, но был скорее не желанием, а привычкой. Он по привычке садился за барную стойку, по привычке разговаривал с Кристой, по привычке спал с ней и даже не ради удовольствия — просто так было всегда. За Дагом идет настоящая охота, у него есть выбор и он его делает, однако реализовать этот выбор и выйти сухим из воды удается очень редко. Дополняет данную дилемму еще и своеобразный крестный отец. Вот он и есть главное зло во-всем фильме. Даг еще ребенком остался без матери и причину этого до сих пор не знал. Особый интерес должно представлять для нас эта самая параллель проводимая между его матерью и его бывшей девушкой Кристой. Красотка с ребенком, которая несмотря на статус матери ведет разгульный образ жизни.

Главная женская роль отдана Ребекке Холл и не зря. Она не одна из тех красоток, привлекающих зрителя только внешней красотой, напротив в ней есть потрясающее чувство роли. Ее героини(в том числе и в этом фильме), не отличаются особой красотой, но на протяжении просмотра способны влюбить в себя. Таких, как она я называю талантливыми актрисами.

«Город воров» — это Бостон, город грязный, не потому что власти экономят на дворниках и мусоровозах, а потому что они экономят на совести. В результате этого воры не сидят в тюрьмах, матеря-одиночки работают на трех работах, дети остаются одни и выходя на улицу засасываются в шпану. Разбитое окно — штраф — мальчик на свободе. Драка с применением ножа — пара лет в колонии для несовершеннолетних. Тюрьма, мрак и все становится не на свои места.

Бостон показан режиссером не просто обычным местом, в котором все запущено. Картинка фильма тусклая, она полностью соответствует сюжету, с жестокими, молниеносными ограблениями и убийствами. На фоне этого перед нашими глазами зарождается искренняя любовь. Любовь к женщине, любовь распутной женщины к сыну, ненависть к «брату». Все это смешивается с ложью и создает некоторую грань, за которой уже не видно ничего.

Одни говорят, что в кино нужно искать смысл и что если в картине смысл лежит на поверхности, то это среднее, возможно интересное и красивое кино. Однако «Город воров» не красивый, интересный и смысл в нем не просто на поверхности. В этом кино нет смысла, оно призвано пробудить власти и чувства в ворах. Это мое впечатление от картины и мне глубоко хочеться верить в то, что те для кого это кино сделано его посмотрят и (знаю маловероятность) возьмутся за ум. «Город воров» указывает на проблемы отцов и детей, в чьих отношениях никогда не бывает умеренности; современных мегаполисов, в которых этот мега так возрос, что с ним не в силах справиться никто; жестокости и насилия, ставшего искуством день изо дня оттачиваемым отбросами общества. В таких городах легче воровать, чем каждый день ходить на работу и зарабатывать гроши, здесь легче выпустить ребенка на съедение миру, чем воспитывать и готовить к серьезной жизни, легче взяться за дробовик, чем отговорить любимую от аборта. Но все это кино затрагивает только частично, фокусируясь на основных темах.

Картина Бена Аффлека похожа на прекрасную партию сыгранную на пианино, удивившую и поразившую меня и судя по всему еще миллионы. Казалось бы количество нот ограничено, количество клавиш не изменилось, черные и белые, они все также чередуются, как это было вчера и было сто лет назад, но за инструмент садится гений и выдает чудесное скопление нот, складывающихся в неожиданную композицию, ласкающую слух и уводящую вас в мир «города воров» Настоящим сюрпризом стало имя этого гения — Бен Аффлек.
Оценка 1
Заголовок «Это ограбление!»
Текст реценизии Бен Аффлек красивый внешне актер. Его фото на афише автоматически привлекает женскую часть аудитории. Это относится к любому фильму с его участием. В «Городе воров» гламур отсутствует как таковой, но Аффлек в полицейской форме и очках выглядит, как эротическая фантазия и с этим ничего не поделаешь. Но красивых актеров много, мало талантливых и красивых. Аффлек исключение из правил. Приятно, что из него получается еще и довольно приличный режиссер. «Город воров» снят по книге. В большинстве случаев это предпосылка интересного кино. «Город…» не стал исключением в этом отношении.

Фильм понравился, но есть отдельные моменты, которые особо запомнились.1. Я не поклонница бандитской романтики, поэтому история романа между вором и банковским менеджером Клэр на меня не произвела особого впечатления, но к обоим героям определенно испытываешь симпатию. Клэр подкупает своей естественностью, искренностью. Даг тем, что пытается сохранить человечность. В его окружении это сделать непросто. На словах легко рассуждать о том, что изменить свою жизнь может каждый. Когда твой отец был вором, ты живешь среди воров, это трудно сделать. 2. Понравилась погоня, во время одного из ограблений. Сегодня удивить спецэффектами и трюками практически невозможно. Запомнилось другое. В Бостоне полиция и воры поменялись местами. Банда не просто ворует, а делает это очень дерзко под самым носом у полиции, да еще так умело, что поймать их становится сверхзадачей. Особенно ярко это проявляется, когда воры меняют во время погони авто, остановившись всего в нескольких метрах от преследующих их полицейских.

Недочет у фильма, как по мне, только один: персонаж агента ФБР Адам Фроли. Он безлик. Нам показали человека, который хорошо, даже фанатично выполняет свою работу, но в целом Фроли похож на манекен. У него отсутствуют эмоции как таковые, мы о нем практически ничего не знаем и от этого он выглядит зацикленным на работе сухарем. Впрочем, оригинальную историю я не читала, может быть, персонаж Адама Фроли сделали максимально приближенным к книге или это бала задумкой режиссера. Зато порадовал финал «Города воров»: не преувеличенно трагичный, не приторно сладкий, а такой, каким он бы мог быть, случись подобная история в жизни.

В детстве я посмотрела «Схватку» и запомнила две вещи: Аль Пачино гений, и качественная криминальная драма — это здорово. Позже я поняла еще одну вещь подобных фильмов очень мало. Между «Городом воров» и «Схваткой» нельзя ставить знак равенства, но в математике есть понятие приблизительное равно. Это как раз наш случай.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Нет худа без добра
Текст реценизии У Бена Аффлека получилось совершенно удивительное кино. Вроде бы и о бандитах, но без излишней романтизации этого образа жизни. Вроде бы героям симпатизируешь и переживаешь за них, но порой готов разорвать их на части за то, что они творят. Нам дают уникальную возможность за два часа проследить путь грабителей банков от успешного налета до «точки невозврата». Сравнить каковы они «на задании» — и в жизни. И вместо унылой морализаторской басни из этой затеи получился грандиозный городской роман о том, что даже меняясь за прошлые деяния приходится расплачиваться сполна. Фокус бы не удался, если бы фильм закончился трагично — бессмысленность отчаянных попыток начать новую жизнь разгромила бы довольно сложную конструкцию из человеческих характеров и образа жизни. И также ничего бы не вышло, если бы «Город воров» раскрасил всю картину целиком в светлые тона, показав как «милые налетчики» обдурили тупых копов. Но в данном случае, была найдена золотая середина, которая полностью подтверждает все сказанное героями в картине: не превращает диалоги в ненужный хлам, судьба которого забыться сразу после сеанса, а лишний раз наталкивает на мысль, что фильм достоин того, чтобы его пересмотреть.

Визуально «Город воров» очень похож на легендарного «Темного рыцаря», оператор так и норовит выбрать схожий ракурс и наполнить кадр знакомыми деталями и это немудрено — одно из величайших ограблений банка произошло именно в фильме Нолана и не воспользоваться возможностью передать кинематографический «привет» непозволительно. Очень приятно, что «Город воров» обладает поистине шикарно проработанным сценарием — и дело даже не в том, что все события плавно вытекают одно из другого, а повествование не рвется на слабо связываемые один с другим куски, нет, главная заслуга в том, что каждого героя, каждую личность в фильме интересно слушать: у них не шаблонные, не предсказуемые и не пафосные диалоги. Конечно, на результате сказалась и игра превосходных актеров, но в любом случае, сложно вспомнить, когда с таким наслаждением можно было упиваться разговорами при просмотре «криминального» кино. Напоследок, стоит сказать, что это редкий фильм, который за два часа умело лавирует между несколькими жанрами: драмой, триллером и экшном — и в каждом из них он добивается впечатляющего результата.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Когда неудержимые идут по гребню волны.
Текст реценизии 15 октября 2010 в кинотеатре «Каро Фильм Октябрь» состоялся официальный пресс-показ фильма «Город воров».

Эта история о городе, который прогнил изнутри, о городе, где за деньги можно купить секс, но не любовь, щепотку смерти, но не жизнь…

Этот город пожирает своих жителей, когда молоденькие девчушки играют в опасную любовь с кем попало, потом рожают детей, которых они не хотят, садятся на иглу и становятся еще большей обузой для своих безработных ухажеров, которые подрабатывают вышибалами, фарцовщиками, толкачами дури и оружия на улице, стараясь заработать не только жалкие копейки, но и не нарваться на многолетний срок на нарах.

Как добыть заветную зеленую бумажку, которая по размерам не превосходит шестнадцать сантиметров, если ты ничего не умеешь?

Опускаться до мокрухи — не резон, заправлять наркотой, конечно, выгодно, но отлаживать поставки слишком муторно. Тогда есть один выход — грабить банки.

Если вы думаете, что это очень просто и стоит лишь одеть маску, взять в руки ствол и ворваться туда, где есть много наличности, уверен, призрачные мечты о беспечном будущем лопнут так же быстро, как мыльный пузырь, когда через пару минут нагрянут копы и отряды специального назначения с автоматами в руках.

Перед нами предстает банда профи, чья отлаженная схема по чистке сейфов и инкассаторских машин приносит очень даже неплохие результаты.

Два ключевых персонажа в ней:

Даг МакРэй (Бен Аффлек) — имел шанс не идти по криминальным стопам своего отца, он держал в своих руках надежду на светлое будущее в национальной хоккейной лиге, однако бурный нрав и пристрастие к наркотикам сломали сначала его карьеру, потом судьбу и засадили его по самую маковку туда, откуда он всеми силами старался вырваться, не оставив ни единого шанса на нормальную жизнь. Так Даг стал лидером грабителей. Но, постепенно к нему приходит осознание того, что так жить нельзя…

Джэм (Джереми Реннер) — безбашенный и отмороженный парнишка без цели в жизни, он принял образ и облик той жизни, в которой он родился, он растворил в ней свою личность и более не различает добро и зло, не видит в преступлениях ничего крамольного, однако, этот человек является лучшим другом, даже можно сказать «братом» для Дага, потому что он отмотал за него приличный срок.

Идя на очередное дело, ничего нельзя знать наперед.

В одном из таких дел кто-то допускает промах и сотрудник включает бесшумную тревогу. Бригаде приходится нарушить одну из своих главных заповедей и взять заложницу — менеджера банка Клер Киси (Ребекка Холл).

Убивать ее никто не собирается и, как только опасность минует, «пташку» из клетки выпускают на волю. Но, как узнать, что успела узнать о них эта канареечка и что она успела напеть ФБР?

Один из неудержимых ребят должен узнать то, что знает она. Но, взявшись за это дело, он и представить себе не мог, к чему все это может привести…

Фильм «Город» (в отечественном прокате «Город воров») вобрал в себя все самое лучшее от своих предшественников: «На гребне волны» (1991, Кэтрин Бигелоу) и «Неудержимых» (2002, Жерар Пирес), где горячие ребята так же охотились за легкими деньгами.

Преимущество нового фильма Бена Аффлека заключается в том, что ему не удается выпутаться из круговой поруки бандитской среды, в которой он вырос. Выйти из нее можно, разве что ногами вперед или засесть в камеру, которая станет сначала домом родным, а потом и могилой.

В этом фильме каждый герой — глубоко травмированный человек с самого детства. Он не понаслышке знает, что такое оружие, проституция, наркотики и смерть. Каждый из грабителей либо эволюционирует и старается вырваться, либо деградирует и грабеж становится для него смыслом жизни.

Герои второго типа не могли отказаться от потребности в особых ощущениях, адреналине, который кружит головы в «Неудержимых» или потребности в деньгах для осуществления дела и мечты всей жизни в «На гребне волны».

Очень понравилась идея с оригинальными масками в виде скелетонов и адских монахинь. Смотрелось все это, как отличный фарс, особенно, когда единственный полицейский оказался наедине с шайкой вооруженной автоматами. Он предпочел отвернуться и смотреть в этот момент в другую сторону.

О чем он думал в этот момент? Скорее всего о своей семье, которую он никак не мог бы оставить…

Фильмы подобного плана ставят перед зрителем непростую дилемму: кому в фильме сопереживать? Бандитам или же все-таки полицейским?

Первые выставляются как униженные и оскорбленные, имеющие право взять своё по праву, вторые — предстают антагонистами, тупыми и беспринципными, призванными остановить беззаконие, на которое несчастных граждан толкает само же государство! За каждым шлемом с темными очками в команде SWAT может находиться любящий муж и отец семейства, среди бандитов — точно такой же муж и отец. Разница лишь в том, что первый более-менее уверен в завтрашнем дне, а второй отчаялся настолько, что взял в руки оружие…

Кто же в данном случае должен остаться в живых?

Обязательно посмотрите этот фильм, проникнитесь атмосферой безысходности простого парня, который находится в месте, напоминающем привлекательную липучку для мух или свечку для мотыльков: чтобы ты ни делал, выхода нет и ты либо прилипнешь и сядешь в тюрьму, либо сгоришь и тебя зароют в землю.
Оценка 1
Заголовок Синдром второгодника.
Текст реценизии Четверо вооруженных головорезов, возглавляемых Дугом Макреем, совершают средь бела дня налёт на одно из банковских отделений Бостона и берут в заложницы её менеджера — Клэр Кизи, но затем отпускают девушку, не причинив ей вреда. А позже выясняется — та живёт практически по соседству с ними и Дуг, сбросив маску и спрятав оружие, подстраивает случайное знакомство с ничего не подозревающей девушкой, дабы выяснить, известно ли той что-нибудь о людях схвативших её накануне…

В заокеанском хоккее присутствует термин — синдром второгодника, согласно которому игрок, дебютирующий в лиге и наклепавший огромное количество голов в свой первый же сезон, не сможет повторить этот впечатляющий рекорд. Бен Аффлек ворвался в высшую лигу Голливуда в 1998 году — благодаря собственноручно написанному сценарию фильма «Умница Уилл Хантинг», принёсшему тому «Оскар» и «Золотой Глобус». Это дало толчок его карьере: звёздные роли посыпались одна за другой, начиная от Шекспировской классики и заканчивая крупнобюджетными постановками. Но череда творческих провалов в середине нулевых чуть было не подкосила его карьеру. И тут, неожиданно для всех, на экраны выходит «Прощай, детка, прощай», тепло принятая как критиками так и обычными зрителями, первая режиссёрская работа Аффлека. «Город воров» — его вторая полнометражная постановка и теперь, подобно талантливому игроку-дебютанту, перед Аффлеком-режиссёром стоит задача доказать то, что его прежний режиссёрский успех не был случайностью.

За основу своей второй картины Аффлек взял криминальный роман американского писателя Чака Хогана — «Принц воров», получивший в 2005 году престижную литературную премию «Дэшил Хэммет». Место действия — Чарльзтаун, пригород Бостона и самый настоящий рассадник преступных элементов породивший столько банковских грабителей и налётчиков на инкассаторские фургоны, сколько не вырастил бы никакой другой уголок мира. Стоит отметить что криминальные ленты о банковских налётчиках жанр особенный для американского зрителя: вооруженные люди в масках, обчищающие банковские сейфы и хранилища олицетворяют собой протест против системы — бандиты надувают не общество, а государство, так ненавистное простыми американскими работягами и их семьями. В центре сюжета — четверо молодых людей проживающих в Чарльзтауне и специализирующихся на банковских ограблениях и налётах на «жестянки». Ограбления для них не способ заработка и даже не развлечение, а образ жизни. Дуг Макрей (Аффлек) выросший в этих местах и благополучно угробивший в юности собственную хоккейную карьеру, является лидером и вдохновителем этой самоуверенной банды налётчиков. Однако, благодаря знакомству и стремительно набирающему обороты роману с Клэр, он получает шанс начать новую жизнь и покончить с преступным прошлым. Но друзья-подельники и упрямый агент ФБР, идущий по следу, могут помешать этой затее.

Разумеется, сравнений с легендарной «Схваткой» здесь не избежать, но если культовая криминальная драма Майкла Манна была о классическом противостоянии полицейский/преступник, то фильм Аффлека о другом и куда более многогранен чем кажется на первый взгляд: это история о запоздалом взрослении (желание главного героя покинуть Чарльзтаун есть не что иное как символ свободы и независимости, начало новой жизни, не отягощённой детскими комплексами и призраками прошлого). Но всё же доминирующую позицию здесь занимает тема влияния окружающей среды и социума на человека и его дальнейшую судьбу. Герой Аффлека пытается выбраться из той социальной трясины в которой увяз с юношеских лет.

Помимо режиссуры Аффлек написал ещё и сценарий, да и главную роль не постеснялся отдать себе любимому. Но тем не менее его Дуг Макрей вчистую проигрывает излучающему одновременно и обаяние и чувство опасности Джеймсу Кофлину в исполнении Джереми Реннера, чей персонаж является полным антиподом героя Аффлека. Джеймс Кофлин это агрессивный подросток в теле 30-летнего мужчины с задатками психопата, который не стремится изменить свою жизнь к лучшему и полностью отдаётся своему криминальному ремеслу, продолжая традиции старшего поколения Чарльзтауна. Джон Хэмм выступает в роли агента ФБР, открывшего охоту на банду Макрея. С одной стороны персонаж интересный и сыгран неплохо, но в нём нет глубины — в этом как раз и заключается главная проблема картины Аффлека: его фильм полон героев, но они лишь обозначены как фигуры на доске в шахматной партии, а вот характеры не раскрыты. Да и набившей оскомину романтизации героев авторам не удалось избежать.

Сцен экшена в фильме совсем немного, но те что есть поставлены очень профессионально, динамично и что самое главное — реалистично. Оператор частенько демонстрирует городские задворки с высоты птичьего полёта, что делает Чарльзтаун ещё одним полноправным героем картины.

Итог: крепкая криминальная драма в которой нашлось место и любви, и бандитской романтике и классической игре в кошки-мышки. Аффлек доказал что он по-настоящему талантливый постановщик с большим потенциалом и синдром второгодника ему не страшен.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как и в каждой стране есть определенные города, которые получили с давних времен постоянный статус бандитских, преступных, воровских населенных пунктов, так и в Америке существуют подобные места. Самый запущенный в этом плане город в США — Бостон, а конкретно, так называемый, округ Чарльзтаун. Здесь росли целые поколения детей, для которых главными героями были местные воры и наркоторговцы (а что из этого получалось, вы сами понимаете). Воры, конечно, стояли всегда во главе списка для местной ребятни, так как они обносили инкассаторов, банки, а эти занятия не из легких, естественно, куда не посмотри. В этом Чарльзтауне у всех в итоге складывался неблагополучный жизненный путь, может быть, у местных детишек и были какие-то другие мечты, но все, в конечном счете, начинали заниматься лишь одними вещами — либо «толкать» наркотики, либо обворовывать банки. Нет, конечно, были здесь лица и с определенными талантами, но эти таланты так и не реализовывались в полной мере, все это по различным причинам. Таковым был и парень по имени Даг МакРэй. Даг с самого детства мечтал играть в хоккей на профессиональном уровне, мечтал попасть в НХЛ, стать самой настоящей звездой. Отчасти ему все удавалось, мечта казалась сбывшейся, когда Дага взяли в профессиональную лигу, но тогда сразу что-то не заладилось и парню предоставили второй шанс, которым он тоже не воспользовался. А что в итоге? А в итоге пришлось поступать и заниматься именно тем, чем занимались все остальные его знакомые, пришлось придерживаться правил улицы, а о карьере хоккеиста забыть раз и навсегда. Даг стал профессиональным вором.

А что такое профессиональный вор? Это постоянные проблемы с полицией, это постоянное нахождение в не очень хороших компаниях, вследствие чего появляется наркотическая зависимость, от которой уже не так уж и просто избавиться. Нет, конечно, Даг был несколько иного склада, он даже капли в рот не брал, но речь не об этом. Наверное, молодому человеку было суждено стать не законопослушным гражданином, в жилах ведь текла отцовская кровь, а отец уже давным-давно отсиживает свой срок в тюрьме за какое-то убийство. Все с этого и началось, кстати, ведь еще в детстве, после того как отец Дага отправился в исправительные места, мальчика приютила семья самых настоящих бандитов и наркоманов. А какое могло предоставить воспитание парню это семейство? Понятное дело, какое. Мало того, что сам Чарльзтаун давил на психику, так еще и окружающие тебя люди, даже в доме. Это идет из поколения в поколение, таких людей даже можно понять, ведь больше они ничем заниматься не смогут, как не крути. Отсюда и ограбления банков, инкассаторов, продажа запрещенных препаратов, наркотиков, разбои, убийства и т. п.

Самое основное, что бросается в глаза по ходу развития событий в этой картине Бена Аффлека, это формирование твоих собственных переживаний. Говорю я о том, что ты с самых первых кадров оказываешься на стороне, так называемых, «плохих парней». Тебе просто сразу становятся симпатичны воры, иными словами. А на стороне ФБР ты себя никоем образом видеть не можешь, а точнее — даже не хочешь. Меня всегда удивлял тот факт, что мы во многих лентах ставим себя на сторону нарушителей закона. Ну, наверное, так и задумано было Аффлеком и другими авторами, а мы просто воспринимаем все, как должное. Так и должно быть, на то, это и фильм.

Надо признать и мне, что Бен Аффлек за последние годы превратился в весьма неплохого режиссера и сценариста. Да, и если мне его полнометражный дебют «Gone baby gone» понравился не очень сильно, то «The town» реально впечатлил. Если сравнивать с его дебютной лентой, то это небо и земля, как говорится. Бен Аффлек попытался совместить несколько популярных жанров, которые обычно захватывают зрителей и удачно пытаются удержать их у экранов до самого окончания хоронометража. Да, перед нами криминальная драма с элементами триллера. В принципе, эта лента успешно удерживает нас до самых титров, подбрасывая все новые и новые интересные моменты, над которыми будет полезно поразмыслить, а это самое главное, я считаю. Конечно, без некоторых минусов не обошлось, например, взять ту же некоторую затянутость действа, которая ближе к середине повествования начинает некоторым образом раздражать, но спустя какое-то время эта затянутость чудесным способом исчезает. Еще хочу сказать, что некоторые диалоги были поставлены не лучшим образом, а от этого терялась какая-то смысловая нагрузка, но это случалось лишь изредка, так как другие речи в этом фильме имели большое значение в развитии событий.

Поначалу складывалось впечатление, что Аффлек решил сделать обычную мелодраму, на фоне которой будут иногда происходить какие-то динамичные события. Но, к счастью, фильм не принял вид «отношения главного героя с подозреваемой — развитие криминальных составляющих — отношения главного героя с подозреваемой». Эти отношения персонажа Дага с подозреваемой играли важную роль для нашего основного героя. Каким это образом? Потому что они способствовали смене взгляда на всю окружающую обстановку и выступали в качестве отправной точки для дальнейших жизненных перемен, которые давно намечались в мыслях Дага.

Я бы никаким образом не стал сравнивать вторую режиссерскую ленту Бена Аффлека с работой Майкла Манна «Схватка». Прежде всего, хочу отметить, что ленты эти совершенно различного калибра, хоть и тема задана примерно одна. Поэтому я не могу понять, почему эти фильмы активно сравниваются в настоящее время. «Схватка» выигрывает по всем статьям за счет актерской игры, все-таки, при всем уважении, Роберт Де Ниро, Аль Пачино и даже Вэл Килмер, это не Бен Аффлек, Джереми Реннер и Джон Хэмм. Хотя, нужно отметить, что Бен Аффлек на этот раз справился со своей ролью очень даже неплохо, получше других работ, в которых он принимал участие. Наверное, Бена вдохновляет тот факт, что он является постановщиком своей собственной картины, и он играет вдвойне лучше из-за этого. Так или не так, но теперь Аффлек будет у всех ассоциироваться именно с профессией — режиссер, а никак иначе. Да, что касается других актеров, то они неплохо справились со своими ролями, особенно это касается, как раз, Джереми Реннера, который больше всего запомнился.

Что же, у Бена Аффлека, чувствую, сложится хорошая карьера режиссера, если он не будет сбавлять обороты. «Город воров» смотрится очень неплохо, захватывая своим действом и всеми составляющими. В этом фильме хорошая операторская работа Роберта Элсвита, композиторов, ну и самого Аффлека, конечно же. Искренне желаю Бену удачи в дальнейшем.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давненько нас не радовали настолько отличными и качественными криминальными драмами. Бен Аффлек вот уже второй раз удивляет своим несомненным режиссерским талантом, создав картину, в которой он вновь в значительной степени использует свой личный опыт, ведь детство актера, а теперь еще и режиссера прошло именно в Бостоне, в неблагополучных кварталах, что в свою очередь довольно сильно сказывается на реалистичности действия. Обо всех слагаемых успеха — по порядку.

Если честно, я никогда не являлся большим поклонником криминального кино, у меня есть ряд любимых постановок, но завзятым фанатом такого рода лент себя я назвать не могу. Поэтому постоянно отношусь со скептицизмом к любой криминальной драме, именно поэтому мне так понравился этот фильм.

Как я упомянул, в свои 38 лет, Бен уже нашел поприще, куда сможет полностью уйти, когда актерская карьера сойдет на нет, т. е. именно профессия кинорежиссера. В принципе, таких случаев из мира кино пруд пруди, и здесь нельзя говорить о каком-то уникальном случае, тем не менее, если честно, Бен как актер всегда вызывал у меня сомнения в наличии у него таких уж явных актерских талантов, поэтому Бен-режиссер полностью затмил в моих глазах Бена-актера. Видно, что в качестве постановщика он умеет держать действие в ежовых рукавицах, и не отпускаете все на самотек, т. е. нет, знаете ли, такого неприятного ощущения управления съемками на автопилоте. Во многом и при создании своей первой ленты, и при создании этой, автор использовал свои детские воспоминания, недаром действие и «Прощай, детка, прощай» и «Города..» происходит именно в Бостоне. И опять же повторюсь, оттого все происходящее в фильме кажется таким естественным и невымученным.

Актерский состав картины просто великолепен — помимо самого Бена, который здесь блеснул, показав человека, полностью и бесповоротно уставшего ото всех и вся, а больше от того специфического рода деятельности, в котором он занят — грабеже банков. Влюбившись в девушку, работающую менеджером в одном из банков, ставшего его следующим объектом для налета, он надеется на то, что эта любовь способна в корне поменять положение дел… Конечно же, это Джереми Реннер, набравший в последнее время в Голливуде такую сумму бонусных баллов, что скоро выбьется в категорию актеров класса «А», здесь во многом повторил свой же образ из «Повелителя бури», сыграв бесшабашного ирландца, близкого друга героя Бена Аффлека, который также входит в его круг злоумышленников. Очаровательная и такая женственная Ребекка Холл воплотила на экране образ пассии главного героя, передав нюансы щекотливой ситуации, в которую она попала — не буду раскрывать деталей, чтобы не было интересно при просмотре. Ну а уж такие мастодонты Голливуда, как Крис Купер и ныне покойный Пит Постлетуэйт, для которого роль в этом фильме стала одной из последних, украсят свом присутствием любой, даже самый безнадежный фильм.

По большому счету, многие сюжетные виражи можно предсказать заранее, но это нисколько не портит впечатления при просмотре, потому что сценарий достаточно увлекательный, и в нем правильно расставлены акценты, и финал, такой грустный и щемящий, но в то же время и очень честный по отношению к зрителю, логично подытоживает то, что было до него.

Итого: во многом несколько шаблонная и предсказуемая, но очень эффектная, сильная постановка, украшенная замечательными актерскими и режиссерской работами, которая абсолютно точно является одной из лучших картин, выпускавшихся в последние годы.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Точка зрения
Текст реценизии Город воров с самого первого момента немного поражает стилем съемки: от одного героя к другому показываются крупные планы, резкие, точные, решительные движения режисеры дают понять, что Бен знает, чего хочет получить и все, каждый взгляд, каждый разговор, каждое движения — отточено и прорежиссировано.

В центре фильма мы видим 4 друзей — воров, которые успешно грабят банки в Бостоне. Нужно поблагодарить актеров за бостонский акцент, над которым всем работать пришлось ни одну неделю. Аффлек предоставил четкую технику движений операций, по которым они проводили грабежи. До самых финальных титров не возникает желания обвинить или осудить героев — фильм подал их с точки зрения обычных людей. И то, что они грабят банки по какой-то причине не становится результатом каких-то плохих человеческих качеств. Потому что эти парни целиком отданы идее и готовы идти до конца.

Романтическая линия с между Аффлеком и Холл органично вписана в полу-мрачные тона картины. Там будто и нет романтики. Они просто говорят. Часами. Сутками. Вообще в фильме очень длительные монологи, терзания героев с самими собой, в первую очередь. Но Ребекке Холл удивительно точно удалось справиться с поставленной ею задачей. Небольшой персонаж Блейк Лайвли — как завершающий элемент мозайки. Мозайки, которая отражает действительность и с удивительной точностью вырисовывает социум, окружение героев.

Фильм — это точка зрения режиссера. В первую очередь на социум
Оценка 1
Заголовок Они выживали, как могли. А когда не могли, просто грабили.
Текст реценизии Перед нами лихо закрученная история, про группы воров, которые благодаря холодному расчёту, способны сотворить чудо. Где другие уходят прочь, они, улыбаясь, одевают смешные маски, берут оружие и входят в здание. Каждый их них по своему уникален и играет свою определённую роль в команде. Кто-то мозг всего проекта, кто-то специалист по машинам и т. д. Никто без дела не сидит, они одна семья, которая постепенно начинает разваливаться, после одного из дел. Всё пошло наперекосяк, и они были вынуждены взять девушку в заложники, но позже, просто отпустить её. И вот теперь они должны узнать, что ей известно и решить, что с ней сделать. Но когда мозг всей операции, втеревшись к ней в доверии, понимает, что влюбляется в неё, воровская жизнь становится комом в горле и постепенно всё это превращается в сущий кошмар для всех без исключения.

Трудно даже представить, что такое чувственное, но в тоже время простое кино, смог снять Бен Аффлек. Да, чёрт возьми, мы были уверены, что это у него не получится никогда. Да он хороший и профессиональный актёр, да он снял одну картинку самостоятельно, и она возымела успех. Но ходили сомнения, что продолжать снимать и уж тем более играть в драматических фильмах, у него не получится. Лучше вернутся к старым жанрам, и получать оттуда свой кусок пирога, радуясь жизни. Но каково было удивление, когда на экраны вышел данный фильм, который развеял все сомнения, погрузив нас с головой в преступный мир Америки. Это не новая идея, это даже не переворот в киноиндустрии. Но согласитесь, снят он доброкачественно, смотрится он легко, а посему два часа пролетают быстро и не заметно. Сюжет у фильма обыденный, но сценарий хорошо прописан и качественно реализован, а это, пожалуй, самое главное. Режиссёр сумел не только снять фильм, но и раскрыть всю подноготную своих персонажей, при этом, не злоупотребляя нашим вниманием. Он не просто вскользь прошёлся по пунктам в их биографии, он постарался незаметно погружать нас в их жизнь, при этом не забыл и про основное ремесло. А главное, он смог придать фильму полную реалистичность. Тут нет ничего сверхъестественного. Обычные люди со своими проблемами, которые пусть и не хотят, но умеют грабить банки, ничего более. Здесь нет шпионских игрушек в стиле туннеля под землёй и бесцветного усыпляющего газа, здесь всё просто — хорошие связи, хладнокровный расчёт и точное время, вот безошибочная схема. От простоты и реалистичности, сносит крышу, красота.

Актёрский состав, ну что тут сказать, он бесподобен. Не будем вдаваться в подробности и расписывать каждого, просто скажем, что актёрский ансамбль в этом фильме, не только вписался как влитой, но и сумел продемонстрировать хорошие способности в игре. Они донесли до нас всё то, что было запланировано. Смогли показать и донести до нас только самое основное, нужное для понимания всей ситуации. Каждый отыграл свои роли с блеском и скорее всего, даже не весь потенциал был раскрыт.

Фильм предсказуемый до мозга костей, но от этого не менее интересный. Здесь есть всё, что должно понравиться киноману — хорошие актёры, классная реализация картины, не стандартные реплики, любовь, слёзы, перестрелки и многое-многое другое, на что приятно посмотреть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Многие люди из мира кино, не режиссеры, в большинстве своем вынашивают план своего фильма, причем они могут держать его в загашниках, чуть ли не на протяжении всей своей карьеры, и в один прекрасный момент, когда они начинают получать за роль, по 10 миллионов долларов, у них появляется возможность осуществить свою мечту. Этот процесс проходит примерно так, за время своей карьеры, проработав с многими людьми, заимев связи, они отдают свой сценарий на дошлифовку, нанимают звезд первой величины и начинают съемки. Чаще всего получается муть. Из последних это «Прошлой ночью в Нью-Йорке», сценариста Мэсси Таджедина. С Аффлеком же, все немного по другому, он позвав на свой первый самостоятельный проект («Прощай детка, прощай»), своего брата Кейси Аффлека, Моргана Фримана, Эди Харриса, сумел снять добротное кино, которое не окупилось в прокате. Но нашему сорванцу понравилось и он сделал свой второй проект.

Сразу хочется сказать, успешно. При бюджете в скромные 37 миллионов, картина только в США набрала — 92, а общих — 144. Это, безусловно, дает зеленый свет для будущих проектов Бена, но самое главное, что после «Прощай детка, прощай», он не пал духом, а переосмыслил некоторые ценности, нужные для коммерческого успеха в Голливуде и просчитал он все правильно.

Фильм о банде воров, специализирующихся в банковской сфере. Это не только ограбления банков, это так же преступления против инкассаторов, эти ребята неплохо планируют свои деяния и чаще всего уходят чистыми. На ФБР у них есть косвенные улики, но прямых, которые упрятали бы их за решетку, не имеется. Во время очередного дела, один из заложников в банке, нажимает на тревожную кнопку, и наши ребята, в качестве «балласта», берут одну из девушек — менеджера банка, которая открыла им сейф, высадив ее о дороге, со связанными глазами, наша банда скрывается, прихватив ее водительское удостоверение. По нему они узнают, что данная особа, проживает в 4-х кварталах от них и вполне способна их узнать, пусть не по внешности, т. к. они были в масках, но по голосу, поэтому с ней нужно что-то делать, один из членов банды, предлагает проследить за ней какое-то время, узнать, представляет ли она опасность, однако познакомившись с девушкой, он влюбляется в нее.

Здесь как мы видим, симбиоз многих жанров, что предполагает для нас, да и для актеров, простор в их лицедействе. Безусловным украшением картины является 40 летний — Джереми Ренер, пролетевший в том году и мимо оскара и мимо глобуса, в этом году он так же номинирован за этот фильм. Этот актер сумел создать очень многогранный образ, бывший зэк, который отсидел 9 лет из-за своего дружка и хочет лишь подзаработать себе на спокойную старость, однако его частенько переполняют эмоции и он выходит из под контроля, тем самым доставляя немало проблем своим дружкам. Джереми в фильме получился очень хорошо выписанным персонажем, особенно удивительной это метаморфоза кажется после его роли в «Повелители бури». Аффлек же, пол фильма проходил с каменным лицом, видимо, думая больше о режиссуре, нежели о своей игре, но тем не менее это не так сильно бросается в глаза.

Одной из главных причин успеха картины, естественно, это ее качество, Аффлеку удалось привлечь отличных людей в своей проект, оскароносные: продюсер Грэм Кинг («Отступники») и оператор Роберт Элсвит («Нефть»), отличный композитор Гарри Грегсон-Уильямс и монтажер той же «Нефти» — Дилан Тиченор. Да и сам Аффлек в части режиссуры продолжает совершенствоваться и радовать глаз. Его картина получилась практически без провисающих моментов, наполненная перипетиями сюжета, что в принципе не дает заскучать.

Т. к. это все-таки симбиоз жанров, то и рекомендации будут разноплановые, конечно же смотреть фанам Аффлека и Ренера, фанам подобного жанра, т. е. криминального, да и дамам тоже можно показать, здесь неплохая любовная линия, в общем Бен, в этот раз сумел снять кино для большого круга зрителей, причем оно должно понравиться многим, совершенно разным людям.
Оценка 1
Заголовок Добро пожаловать в Чарльзтаун
Текст реценизии Обычно ленты об ограблении банков могут похвастаться или ловкими и умными преступниками или настырными следователями, которые ради поимки нарушителей закона не поскупятся действовать не совсем легальными методами. В любом случае на первый план выводится кто-то один. Традиция такого подхода к гангстерским фильмам, на мой взгляд, была нарушена Майклом Манном в фильме Враги общества (в России известного под названием Джонни Д.) и продолжена Бэном Аффлеком, режиссёром и исполнителем главной роли в своём новом фильме Город воров.

При просмотре не покидает ощущение, что многие сюжетные ходы Аффлек скопировал у Манна. Но скопированы и переработаны они настолько хорошо, что Город воров получил высокие оценки критиков и массовое одобрение зрителей, в то время как Джонни Д не может похвастаться особым скоплением ни того ни другого. В чём же причина такого расхождения в итоге, ведь, по сути, и Аффлек и Манн при подготовке своих творений использовали одни и те же ингредиенты? На мой взгляд, причина здесь в том, что снимая Город воров, Аффлек знал, что снимает историю о сегодняшней банде, грабящей банки на территории Бостона, а значит, можно было сколько угодно выводить на экран сцен аморального и местами пошлого поведения главных героев. Майкл Манн, в свою очередь, был заключён во временные рамки великой депрессии Америки, где грабежами верховодил реально существовавший Джон Диллинджер, а противостоял ему также реально существовавший Мелвин Первис. То есть, режиссёру Джонни Д сценарий фильма уже написала сама история, а Дак и его банда из Города воров были выдуманными людьми. И надо признать, что выдумка удалась в самом положительном смысле слова. Дак, Джем и их подельники предстают перед нами умными, расчётливыми грабителями, которые не брезгуют дать «в табло» своей жертве, но убивать они станут только в самом крайнем случае.

Сцены, в которых происходит ограбление, завораживают, а погоня по узким улицам Чарльзтауна заслуживает аплодисментов в пользу профессионализма режиссёра и оператора. Что в фильме действительно хромает, так это любовная линия. К Ребекке Холл, сыгравшей Клер, у меня претензий нет, а вот персонаж Аффлека мог бы быть в словах порешительнее (ибо в деле, судя по постельным сценам, он хорош). Не знаю, кто писал диалоги Дака и Клер, но в их чувства не особо веришь. Как только в их словах начинают зарождаться нотки нежности, авторы сценария дают резкий тормоз, и зритель слышит пустую болтовню на совершенно бредовую тему.

Что касается следователя ФБР, который пытается поймать неуловимую банду грабителей, то он напоминает волшебника, который хлопнув в ладоши, получает всю необходимую информацию для раскрытия дела.

Финал ленты неоднозначен и заставляет о многом задуматься. В нём Бен Аффлек ставит вопрос: а будет ли жизнь с большими деньгами настолько хорошей, что их обладатель не будет мечтать о скромном доходе?

Вывод: Бэн Аффлек снял достойный фильм и, пожалуй, лучшую экранизацию о грабителях банков в своём жанре. То, что спецэффекты не «ах», так это недостаток бюджета сказался. Фильм, единственный минус которого плохо прописанная любовная линия и слишком проницательный следователь, тем не менее, достоин вашего внимания. Вы не пожалеете.

9 из 10

Ждём от Бэна Аффлека новых режиссёрских работ, которые будут также хороши как Город воров и Прощай, детка, прощай.
Оценка 1
Заголовок Нравы Бостона
Текст реценизии На карте США есть немало городов, известных своей славой криминальных вотчин, в которых за все ниточки дергают представители преступного мира. Бостон, в свое время прозванный «криминальной столицей Америки», тоже является таковым. Здесь есть кварталы, куда даже днем и даже копу нежелательно идти. Именно в одном из таких кварталов, Чарльзтауне, и началась история Дага МакРея и его банды грабителей. Жизнь на острие ножа и борьба за выживание составляли главный смысл жизни Дага, но рано или поздно все меняется.

Фильм «Город воров» 2010 года является второй полнометражной режиссерской работой известного американского актера Бена Аффлека. В основе сюжета ленты лежит бестселлер Чака Хогана «Принц воров», который сценаристам и режиссеру удалось блестяще перенести на экран, создав захватывающий и интересный фильм. Вновь выбрав в качестве основного места действия картины Бостон, Бен Аффлек сумел создать в картине метафорический образ этого города, представив его как мрачный и депрессивный монолит, давящий на жителей, живущих вне законов и вынужденных по сути выживать. Впрочем, лента является прекрасным примером качественно поставленного, стильного и по-настоящему напряженного криминального триллера с ярко поставленными оператором Робертом Элсвитом сценами экшена и легкими вкраплениями мелодрамы, придавшем фильму личный оттенок.

Актерская игра в картине находится на высочайшем уровне. Бен Аффлек как никогда великолепно играет Дага, выкладываясь на все 100% в своей актерской палитре. Джереми Реннер не менее восхитителен в роли Джема, являющегося самым колоритным и противоречивым персонажем фильма, настоящим антагонистом. Реалистично исполнила роль Клэр Ребекка, а второстепенные персонажи Пита Постлтуэйта(для этого актера «Город воров» стал предпоследним фильмом в карьере) и Криса Купера запоминаются и играют важную роль в мощной интриге ленты.

Композитор Гарри Грегсон-Уильямс написал к фильму яркий и полный саспенса саундтрек, буквально обволакивающий картину от начала и до конца.

«Город воров» — яркий пример качественного криминального кино, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам триллеров и криминальных драм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Будь это просто, брат, все бы этим занимались.
Текст реценизии Не ожидал от этого фильма ничего серьезного, скорее, ожидал очередной экшен с кучей перестрелок и т. д. Однако оказалось, что при своей сравнительной «легкости» фильм достаточно качественный и в плане сюжетной линии и игре актеров, что даже переживал за героев. Удачно вписалась в сюжет любовная линия, сделав фильм не типичным боевиком, за что собственно и спасибо создателям.

Порадовал Бен Аффлек, и как режиссер и как актер. Образ его героя пришелся по душе, прослеживается и твердость характера и мужественность, в то же время довольно романтичен. В общем очень харизматичный персонаж. Джон Хемм так же неплохо донес до нас образ агента ФБР, особенно в сцене разговора с бывшей героя в баре. Все правильно сделал, и отношение к его герою как к копу правильное сложилось.

После просмотра очередной раз задаюсь вопросом об относительности добра и зла. У каждого ведь своя правда, что у грабителей, что у копов.. да и не только. По сути нехорошее дела творят герои, убивают полицейских при отходе, а ведь у них так же и девушки и дети.. а все равно переживаешь за них, а почему?.. да потому что раньше с ними познакомили, видя как они это с самого начала делали уже в некотором роде заодно с ними. Так и в жизни, на стороне того, кого больше знаешь.

Работа копов вообще неблагодарная, но ведь они сами ее выбрали. Тоже вроде правильно все делают, ловят преступников.. но какого черта они лезут в чужую жизнь? это необходимо для поддержания порядка? возможно. От этого отношение к ним не изменится, мое по крайней мере.

Фильм смотрится легко, хоть и идет немало. Про сюжет говорить смысла не вижу, для этого есть сам фильм.
Оценка 1
Заголовок Горжусь, что я с Чарльзтауна. Он в прямом смысле угробил мою жизнь, но я всё равно горжусь.
Текст реценизии Новая картина Бена Аффлека показывает нам Чарльзтаун, один из самых бандитских районов Бостона, в котором:

«Ограбление банков подобно ремеслу, которое отец передаёт сыну»

Мы видим, как одна из группировок Чарльзтауна, мастерски грабит банки Бостона, и спокойно заметает следы, оставляя, тем самым, полицию ни с чем.

Собственно игра актёров достойна похвалы. Отлично смотрится сам режиссер в роли умного планировщика ограблений — Дага МакРэя, но все-таки больше стоит его похвалить в этом фильме не как актёра, а как режиссера удачной кинокартины. Джеймс Кафлин которого превосходно играет Джереми Реннер, в роли хладнокровного профессионала своего дела.

Без сомнений скажу: оскароносный оператор Роберт Элсвит в изумительной динамике передал сцены ограбления и погони, смотришь, не отрываясь, пожалуй, ещё один фактор, который принес успех картине.

Два композитора, а именно, Дэвид Баккли и Гарри Грегсон-Уильямс полностью прочувствовали напряжение и динамичность, превосходный и очень загадочный саундтрек дополняет в идеальной форме то, что происходит на экране.

В итоге получился кинофильм, который однозначно стоит посмотреть, отличная криминальная драма, да ещё и за основу которой взят прекрасный и загадочный город Бостон.

Одна из самых ярких картин 2010 года.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Схватка» — версия Бена Аффлека…
Текст реценизии Честно говоря, при всей международной ненависти (за редкими исключениями) к Бену Аффлеку, как к актеру, я всегда испытывал симпатию к его игре. Фильмы Кевина Смита, в которых был задействован Аффлек, я лично могу пересматривать множество раз, не потеряв ни капли интереса. И, отдавая все почести Смиту, считаю, все-таки, это заслугой Бена-актера. Также как, к примеру, и попкорн-блокбастер «Армагеддон», несмотря на присутствие великого Брюса Уиллиса, по моему мнению, благодаря Аффлеку, во многом приобрел и более драматический окрас в противовес массе спецэффектов и, будем смотреть правде в глаза, обличие развлекательного аттракциона. Но сейчас погорим не столько об актерских дарованиях Аффлека, сколько о его втором режиссерском успехе.

«Город воров»

Ознакомившись с первой постановочной работой Бена Аффлека «Прощай, детка, прощай», я был просто в восторге. Настолько реалистичное представление истории о похищении ребенка, что при огромной засоренности 100-миллионными проектами-пустышками, для меня это было просто глотком свежего воздуха. На первый взгляд, признаюсь, этот проект мне показался единичной удачей переквалифицировавшегося из известного актера и звезды таблоидов Аффлека в режиссера драматического фильма, но посмотрев данный фильм все сомнения в режиссерских способностях Бена улетучились.

«Город воров» — первоклассная криминальная сага о грабителях банка. Не буду, пересказывать сюжет, ибо с ним можно ознакомиться во многих рецензиях, да и не в нем дело, поскольку сюжет здесь довольно-таки прост и прямолинеен (что в данном случае, вообще, не смазало общего восприятия картины). Хочу рассказать о постановке фильма и здесь, поверьте мне на слово, есть о чем рассказать. Начну с главных героев. Практически, все персонажи фильма появляются на экране в первые двадцать минут, но по мере просмотра их образы и характеры раскрываются. Режиссер дает возможность представить о ком идет речь, не навязывая, при этом, длинные и ненужные биографические сцены о них. Краткие намеки, наглядные справки о персонажах показаны правильно, без лишней информации и путаницы. Так как, лента позиционируется как криминальная драма о грабителях, естественно, присутствуют экшн-сцены. Аффлек снимает их явно со знанием дела и процент реализма в них это главный плюс. Стреляют жестко, громко, без прыжков с двумя Береттами а-ля Джон Ву, реалистично и в меру. Скажу сразу, перестрелок немного, но они, как говорят, в тему, все-таки это не просто боевик. Панорамы Бостона, погони на узких улицах и даже крупные планы персонажей врезаются в память, оставляя после просмотра картины приятные воспоминания. Несмотря на некоторые минусы, фильм получился крепким и содержательным и, позволю себе сказать, одним из лучших в своем жанре за последние годы. Многие отметили схожесть ленты со знаменитой «Схваткой» Майкла Манна и они на сто процентов правы, так как «Город воров» во-первых, снят на ту же тему, во-вторых, имеет сценарные параллели, да и, явно, Бен Аффлек снимал ее во многом опираясь на подобный эталон жанра, что я лично не считаю недостатком, поскольку тупого повторения здесь нет, а заимствование некоторых деталей лишь пошло на пользу (кстати, в расширенной версии вообще есть сцена, где герой Бена Аффлека смотрит «Схватку»).

Пожалуй, закончу эту, скажем так, хвалебную Оду Аффлеку-режиссеру пожеланием ему дальнейших успехов на этом поприще, а я думаю успехов у Бена будет еще немало.

P.S Любителям жанра смотреть в обязательном порядке, а «всеядным» киноманам просто открыть себе еще один отличный фильм и еще одного, пусть и начинающего, но явно набирающего обороты отличного режиссера.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок От Аффлека не ожидал…
Текст реценизии Только недавно посмотрел этот фильм. Надо сказать, что был очень удивлен, что именно Аффлек снял его, так как он для меня был всегда актером, да и то далеко не самым лучшим.

Хотя Город воров немного напоминает мне гениальный фильм Майкла Манна Схватка, но все же он отличается от него большим количеством экшена и естественно он более современный. Фильм рассказывает о том, как слаженная команда грабит банки и инкассаторские машины, при этом водя за нос ФБР, но всему когда-то приходит конец…

Впрочем сюжет довольно обычный, но фильм снят великолепно и смотрится на одном дыхании! Плюс к этому нужно обязательно отметить прекрасную игру актеров, в особенности Бена Аффлека в главной роли и Джереми Реннера, который сыграл слегка неуравновешенного члена этой команды и лучшего друга главного героя.

В общем, рекомендую этот фильм к просмотру! 2 часа даром не пропадут!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Милые бандиты
Текст реценизии После просмотра нового творения Бена Афлека захотелось сказать: «Браво!». Потому, что человек снял очередной шедевр. Уйдя в последние годы в тень, актер с блеском напоминает о себе и делает с мастерством виртуоза. После детективной истории «Прощай, детка, прощай» актер преподносит криминальную драму «Город воров» в самых лучших традициях знаменитой «Схватки» Майкла Мэна. Фильм повествует о сложной судьбе жителей Чарльстона одного из неблагополучных кварталов Бостона, чьи жители в основном промышляют грабежами и бандитизмом. В центре сюжета банда грабителей во главе с Дагом Макреем. Во время одного из рейдов бандиты прихватывают работницу банка Клэр Киси, затем отпускают. Позже грабители узнают, что Клэр живет недалеко, опасаясь того, что она может их опознать Даг решает проследить за ней. Вскоре между бандитом и бывшей заложницей возникают, чувства и Даг решает завязать, но это оказывается не так просто.

Фильм с первых минут берет драйвом, а звуковое сопровождение от Девида Баккли и Гарри Грегсон-Уильямса лишь подливает масла в огонь. Мифология фильма цепляет не по детски. С одной стороны грабители, казалось бы злодеи, но один занимается этим потому, что другого не умеет, второй потому, что его отец этим занимался. В итоге злодеи, а жалко. Сюжетная составляющая ловко жонглирует экшеном, драмой, детективом и триллером, причем каждому аспекту веришь. Если экшн, то настоящий где героев могут подстрелить в любой момент, и они не кажутся непобедимыми киборгами, если детектив то захватывающий, если триллер то, на тоненького, ну а драматическая часть вообще выше всяких похвал, чего стоит, только финал фильма. В итоге: великолепная драма с отличным сюжетом и великолепной актерской игрой. Жду DVD с нетерпением!

Оценка 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Даже не смей отсюда сваливать.
Текст реценизии Бену Аффлеку надо быть режиссером. Он спас свою репутацию сняв фильм «Прощай, детка, прощай», заключил контракт с Warner Brothers на 3 фильма. Но Бен хотел реабилитировать свою репутацию как и актера. И попал в яблочко.

«Город воров» чем-то своей стилистикой напомнил мне английское гангстерское кино. Там все точно так же. И полицейские презирающие гангстеров из трущоб, наркоманы, барыги и сами гангстеры. Рано или поздно, те или иные идеи из европейского кино появляются в Голливуде. Голливудские боссы звали тех самых английских кинорежиссеров снимать фильмы у себя на родине. Но почти всегда они уходили от тематики своих первых фильмов. Пример тому Мэттью Вон. Бен Аффлек стал одним из первопроходцев в этом плане.

Актерская команда подобрана отлично. Придраться к кому либо сложно. Знаете, меня купило то, что никто не старается переигрывать и очень тупо выбивать из вас слезу. Всякие нелепые диалоги тут отсутствуют. Мне кажется, что все все актеры настоящие мастера, понимающие многое и имеющие богатый личный опыт. Не сомневаюсь, что на съемочной площадке царила прекрасная атмосфера, так как Аффлек тоже многое может рассказать и передать.

Лет пять назад, я бы сомневался насчет того, смотреть или не смотреть фильм с Аффлеком. У создателей South Park в одном эпизодов была прекрасная на тот момент шутка, где Бен Аффлек был с задницей вместо головы. Оскар, полученный им в 1997 взорвал Аффлеку голову. У него появилось ощущение вседозволенности, а у Мэтта Дэймона нет. Мэтт настоящий работяга, с этим согласны многие. А Бен слишком увлекся светской жизнью, отупел немного, перенял дурацкие манеры. Да и Джей Ло тоже во многом виновата. Но у Бена появилась цель — быть не хуже Дэймона. Затем произошла встреча с Гарнер, у него появился ребенок. Аффлек стал мужчиной.

Бен — талант. Он действительно умеет писать сценарии. Полезно брать паузу. Он взял и вернулся другим человеком. Человеком, понимающим киноиндустрию, и умеющим правильно пользоваться советами старших коллег по цеху.

Джереми Реннер. Молодец он, вторая работа ничуть не уступает первой. Впереди у него славная карьера. Ребекка Холл уже многого добилась, но продолжает совершенствоваться, правильно выбирая новые роли. Блейк Лавли. В будущем на мой взгляд она будет суперзвездой. Про старшее поколение говорить думаю не надо.

Бостон — город не похожий на другие. По нашим меркам — это чистая провинция. Аффлек искренне любит этот город, и он для него есть одна единственная декорация.

Перестрелки на уровне. Те кто держали пистолет в руках, подтвердят это.

Все тут хорошо. Если вы любите английское кино, то тем более.

К просмотру рекомендуется.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «В один из таких солнечных дней, кто-то должен умереть»
Текст реценизии Вторая режиссерская работа Бена Аффлека, только доказала, что он не только потрясающий актер, но и очень талантливый режиссер.

«Город воров» — это мощный, динамичный, дерзкий боевик. В нем сочетаются, такие темы как чувство долга, равенство среди друзей, семейные ценности. Все это говорит о настоящей дружбе, где люди становятся семьей и готовы умереть друг за друга.

Может показаться, что сюжет данного фильма, довольно прост и концовка становится понятна, уже на середине. Все так, но фильм пропитан настолько тяжелой атмосферой, что чувство опасности повсюду. Ограбления отсняты профессионально и точно, такие погони и перестрелки можно увидеть только в «Схватке». И конечно любовная линия, которая заставляет главное героя, понять, что можно отступить от кодексов чести семьи и стать обычным человеком.

Также хочется отметить актерскую игру. Бен Аффлек и Джереми Реннер отлично отыграли матерых бандюг. Крис Купер который является эталоном второстепенных ролей, его малое присутствие только накаляет атмосферу этого жесткого и дерзкого фильма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Призвание»
Текст реценизии Жанры «драма полицейская», будь то «драма гангстерская» уже давным давно известны всем. Подобному кино уже очень много десятков лет, однако это никогда не останавливало продюсеров и режиссеров снимать подобное кино. Вот и Бен Аффлек на данную статистику, мягко говоря, наплевал, и снял свою в данном случае «гангстерскую драму» под названием «Город Воров». Для Аффлека это уже вторая режиссерская работа, и, честно говоря, работа эта очень впечатляет.

Все мы знаем Аффлека как актера, но мало кто знает его как режиссера. «Прощай, детка, прощай» ввело многих зрителей в замешательство, ибо от кого-кого, а от этого человека подобного ожидать было очень сложно. Но мы имеем то, что имеем, Аффлек снял очень крепкую, очень напряженную и динамичную картину, подобных который я лично со времен «Отступников» не видел.

Картина повествует нам о судьбинушке, тяжелой судьбинушке американских грабителей из маленького городка вблизи Бостона, именуемого Чарльстоном. После не совсем удачного ограбления банка жизнь наших героев сильно меняется. ФБРовцы не дремлют, однако это не мешает героям продолжать свои противозаконные деяния.

Меня лично это картина очень сильно удивила. Все же подобное кино обычно получается чрезвычайно банальным, безумно предсказуемым, данная работа этого конечно тоже не лишена, но не в таких масштабах. Даже несмотря на то, что ты по большому счету знаешь, что будет в конце, что будет дальше, ты сидишь и смотришь, при чем делаешь это на одном дыхании. Кино невероятно динамичное, несмотря на то, что экшена здесь, по большому счету, для данного жанра все же мало. Эта картина на протяжении всех двух часов держит в напряжении, ты, не переставая, следишь за всем происходящим на экране. И несмотря на это, данную картину сложно назвать лучше в этом жанре, далеко это не так, но то, что это лучшая полицейская драма года, лучшая полицейская драма со времен «Отступников» — это уж точно.

Что в этой картине примечательнее всего, так это герои картины. Раскрытие персонажей прописано очень и очень хорошо, за исключением лишь главного героя, хотя, как не странно, в данном случае это прощается. «Город воров» — кино Джереми Реннера, хотя на нем оно конечно же не держится. Это картина имеет лишь одну номинацию на «Оскар», и номинантов как раз является Реннер. Понятное дело, что награду он не получит, но сыграл актер очень прилично. У всех героев картины очень сложная судьба, тяжела она и у нашего героя. Вырос в преступном городке, имеет две ходки, грабит банки — во общем жизнь не сахар, но герой доволен. Джейм (Реннер) — товарищ чрезвычайно харизматичный, человек с характером, при чем непростым, которому очень дорога дружба, дороги его семейные связи, что немного его красит, но он преступник. Очень сильно запомнился Пит Постлетуэйт. Этого актера в картине минуты две, если не меньше, но ты на протяжении этого времени его ненавидишь, а это значит, что справился он со своей работой очень и очень хорошо. А вот кто несколько разочаровал, так это режиссер, а он же и актер Бен Аффлек. За первое ему конечно спасибо, ибо режиссура хороша. Вот в плане игры Аффлек пасует. Он никогда не являлся великим, да даже и хорошим актером его назвать всегда было сложно, это картиной он мое мнение о нем не поменял. Да, в роли представить кого-то другого сложно, но, увы, Аффлек не впечатлил, но почему-то это не влияет на общее впечатление о картине.

«Город воров» — кино безумно качественное. Здесь нет массы экшена, хотя и он очень хорош, здесь нет безумного саундтрека (хотя жанр все же этого требует), работа оператора также не сильно впечатляет, однако картина производит очень сильное впечатление.

Думается, что это работой Аффлек практически утвердился в роли режиссера. Пора ему завязывать с актерской профессией, и переключится на постановку своих картин, ведь «за двумя зайцами погонишься…» — ну а дальше вы знаете. Если Аффлек будет работать в плане режиссуре в том же ключе, то мы рискуем через пару-тройку лет увидеть его как очень хорошего режиссера. Пока же, на счету этого человека две режиссерские работы, которые каждые по-своему хороши.

«Город воров» — это кино не сколько об ограблениях, сколько о самих грабителях, которые на протяжении двух часов ищут иные пути выживания. Некоторые из них пытаются найти новую жизнь, пытаются осознать смысл своего существования. Картина Аффлека — это повествование о надежде, надежде на исправлении, это размышления по поводу того, а должны ли дети отвечать за грехи своих отцов, должны ил они брать всю вину на себя. Аффлек дает на эти вопросы весьма и весьма простые и очевидные ответы, но фильм все равно оставляет исключительно положительные эмоции.

«The Town» безусловно украсил прошлый киносезон, войдя в число лучших картин 2010 года. Это очень крепкая, по-настоящему мужская драма по хорошему не оставляет равнодушным. Каким бы ни была игра актеров (а игра, повторюсь, очень хороша), ты сопереживаешь их героям, ты следишь за их действиями, и не можем оторваться от происходящего. Аффлек — это все же режиссер, и если меня вдруг когда-нибудь спросят, кто же такой, этот Бен Аффлек, я смогу ответить без промедления, что это «талантливый режиссер», и, думаю, возразить такому ответу бужет очень сложно, ведь он сам это доказал. Возможно это его призвание — быть режиссером.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Режиссерская работа Аффлека или «Город воров» в списке лучших фильмов года
Текст реценизии Бен Аффлек актер не ахти какого таланта, похоже всерьез взялся и за режиссерскую работу. Его второй фильм пользуется популярностью, как у зрителей (сборы превысили бюджет почти в 4 раза), так и у критиков.

Это на первый взгляд незамысловатая история: Профессиональные воры-друзья с одного района грабят банки, инкассаторов, ловко уходят от полиции, но маньяк-ФБРовЕц жаждит отловить преступников с лозунгом «вор должен сидеть в тюрьме»(с).

Да сразу вспоминается «Схватка» с, тогда ещё великолепными, Де Ниро и Аль Пачино. Действительно похоже, но это только на первый взгляд (перестрелки, погони). Сценарий «Города воров» преследует совсем другие цели: Всё таки надо попытаться что-то изменить в жизни.

Аффлек подобрал неплохую актерскую команду, тут ставим плюсик Аффлеку-режиссеру. Сам он играет «как обычно» бодро изображая радость и печаль, зато мышцы парень прокачал основательно. Ладно про Аффлека-актера понятно, идем дальше.

Популярный нынче актер в Голливуде, и, по слухам, гроза карьеры Тома Круза, Джереми Реннер играет друга героя Аффлека, безбашенного человека, который не боится ничего и никого на этом белом свете, готового разбить тебе голову, если это надо будет. Сыграл достойно, его герой вызывает больше симпатию чем умник Аффлек. Почему? Да каждый из нас хочет, как и он, не бояться окружающий мир, быть уверенным в своих силах, молодые люди меня поймут. Реннер обязан получить хотя бы номинацию на престижных наградах за эту роль.

Ребекка Холл играет по сути главную женскую роль в фильме (если изволите), вроде флегматично, но если посмотреть со стороны испуганной женщины, она и должна бы замкнута с душевной травмой так сказать… на этот раз поверим тебе Ребекка + у неё миловидное лицо

Не забудем про героя Джона Хэмма, он положительный персонаж, страж порядка, хотя для зрителя он главный мерзавец. А что это значит? Значит актер справился, нам бандиты милее…

Понравилась операторская работа, панорамная съемка прекрасно передает атмосферу неспокойных районов Бостона.

Фильм прост, этим и подкупает. Надоели сложные, запутанные истории, которые преследуют «псевдо» гениальность. История «Города воров» понятная, заставляющая сопереживать героям; заставляющая, ждать развязку, не зевая и не ломая голову над сюжетной линией.

Аффлеку-актеру скажем «Как обычно», Аффлеку-режиссеру «Молодцом!». Ждем наград!
Оценка 1
Заголовок Чем заняться ирландцу в Бостоне
Текст реценизии Если бы главные герои фильма писали сочинение на тему «Моя семья», оно бы выглядело примерно так. «Мой дедушка был вором. Мой папа — вор со стажем, его все уважают. Я граблю банки и у меня это хорошо получается. Мой лучший друг убьет за меня любого. Моя подруга толкает героин и очень меня любит. Я горжусь своей семьей и мне нравится моя жизнь».

Главные герои картины, все сплошь ирландцы, выросли вместе, живут в одном районе, работают на плохо оплачиваемых работах или живут на пособие. Кто-то приторговывает наркотой или оружием. Но есть среди них особо выдающаяся четверка друзей, грабящих банки. Они даже на подозрении у полиции, но всякий раз виртуозно избегают ареста и уходят от всех обвинений.

Чем-то этот фильм напоминает «Обыкновенного преступника» с Кевином Спейси в главной роли. Только если в «Преступнике» действие было наполнено изрядной долей юмора, в «Городе воров» все предельно серьезно. Это не просто детективный триллер, хотя в нем предостаточно погонь, убийств и ограблений. Прежде всего — это социальная драма. Мысль о том, что человек, родившийся в определенной среде, вынужден будет жить по ее законам и правилам, проходит красной нитью через все действие фильма. Твой отец преступник, твои друзья воры и наркоманы, соседи хвалятся друг перед другом приводами и сроками. Рано или поздно тебе придется вступить на криминальную дорогу.

Каждый раз, идя на ограбление, рискуя быть пойманным, главный герой уговаривает себя, что это в последний раз. Он мечтает вырваться из этого города, из этой криминальной среды и начать новую жизнь. Но готов ли он предать друзей, с которыми вырос, сможет ли он жить нормальной жизнью, неся за плечами груз прошлого? Этими вопросами задается он постоянно и ответы его совсем не радуют.

Конечно, как режиссер, Аффлек не открывает ничего нового. Он не экспериментирует с формой, а следует устоявшимся канонам американского кино. Но это ни в коем случае не умаляет достоинства картины. Аффлек, будучи сам сценаристом, умеет обращаться с литературной основой и это чувствуется сразу. Повороты сюжета оправданы, действие развивается динамично, без провисаний. В картине достаточно моментов, создающих эмоциональное напряжение, чтобы зритель не терял интереса к происходящему на экране. Характеры персонажей хорошо прописаны.

Подбор актеров тоже очень правильный. В картине, рассказывающей о жизни простых людей, выросших в криминальной среде не должно быть ярких звезд Голливуда, лица которых постоянно смотрят на нас с обложек глянцевых журналов. При этом все главные роли исполняют в фильме актеры очень хорошие и известные, но не из первого эшелона, так сказать — Джереми Реннер, Ребекка Холл, Блейк Лайвли, Пит Постлетуэйт, Крис Купер. Роль главного героя Бен Аффлек оставил за собой и правильно сделал. Он тонко выстраивает образ своего персонажа, при этом не занимается самолюбованием, не перетягивает одеяло на себя. В картине достаточно драматических сцен, в которых другим актерам дается возможность проявить себя.

Так что, картина удалась во всех отношениях. Спасибо Бен.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Схватка» в миниатюре от Бена Аффлека.
Текст реценизии К Бену Аффлеку, как к актеру, я всегда относился прохладно. Не могу назвать его бездарем по части лицедейского мастерства, но прихожу к выводу, что более чем за 25-летнюю актерскую карьеру, Бен так ничего интересного и не сыграл. Все его роли в крупных, средних и мелких блокбастерах, таких как «Армагеддон», «Пёрл-Харбор», «Час расплаты», «Сорвиголова» и других — это заурядные штампованные персонажи, под стать среднестатистическим сценическим способностям Аффлека. Вроде Бен и играет неплохо, но абсолютно ничем не выделяется из серой массы посредственных актеров.

На мой взгляд, Аффлек просто занимается немного не своим делом в мире кино, так как обладает куда более ярко выраженными способностями сценариста и режиссера. В 1997 году блестящим доказательством тому послужила мощная картина Гаса Ван Сента «Умница Уилл Хантинг», к которой Аффлек вместе со своим другом Мэттом Деймоном написал сценарий и получил заслуженные «Золотой Глобус» и «Оскар». Ну а убедительным подтверждением режиссерского таланта Бена служит фильм «Город воров».

Конечно, очевидно, что вдохновение для своей второй работы в качестве постановщика, Бен черпал из легендарного криминального боевика «Схватка» Майкла Менна. Фактически Бен взял тот же самый сюжет и снял довольно похожую историю, но при этом по-другому расставил драматургические акценты. Если у Менна главной сюжетной линией было бескомпромиссное противостояние Бандита (Роберта де Ниро) и Полицейского (Аль Пачино), то у Аффлека на первый план вышли отношения между Бандитом и его Девушкой, а также Бандитом и его Лучшим Другом и Подельником.

В классической «Схватке» для режиссера Майкла Менна была очень важна как раз непоколебимая упёртость главных героев-антиподов в своих целях и действиях. То есть персонаж Роберта де Ниро был преступником «до мозга костей». У него не было иного смысла жизни, кроме как совершения дерзких ограблений, и никакой другого занятия он себе не представлял. Поэтому даже роман его персонажа с интеллигентной героиней Эмми Бреннеман не имел Нейла МакКоли особого значения по сравнению с собственной «криминальной» жизнью. И его противник-коп в исполнении Аль Пачино — такой же. Для лейтенанта Винсента Ханны самое главное — это работа, риск, несгибаемое желание переиграть и победить любого преступника, ибо любое расследование герой Пачино воспринимает как вызов самому себе

А у Аффлека в «Городе воров» всё по иному. Его герой Дуг МакРей с одной стороны — закоренелый вор-рецидивист, с другой же стороны вроде как «хороший парень», который из-за возникших чувств к девушке хочет завязать с «блатной жизнью» и уехать вместе с ней из города Бостона, который всегда был для Дуга родным «криминальным» домом. И лично я думаю, что Аффлек, как сценарист, «не доработал» своего персонажа в плане моральной идентификации. Слишком уж «нереально положительным» получился бандит Дуг МакРей. И маму в детстве он очень любил, и девушку свою любит, и исправиться хочет, и с закадычным другом-отморозком готов порвать отношения. Только все эти «благие побуждения» ничуть не мешают герою Аффлека грабить банки, стрелять в полицейских и всячески обманывать правосудие. То есть, по сути своей — Дуг МакРей все равно отрицательный персонаж, бандит-рецидивист, по которому «тюрьма плачет»! А Аффлек, как сценарист, актер и режиссер чересчур его «облагораживает». И эта чрезмерная «романтизация» вора, бандита и разбойника — один из главных смысловых минусов фильма. Мне, конечно, можно возразить, сказав, что во всем виновата неблагоприятная «среда обитания», в который рос Дуг МакРей, и фильм именно об этом, но с моей точки зрения — у любого человека есть его личный конечный выбор — по какой дороге он пойдет. Тем более, у героя Аффлека были все шансы стать профессиональным спортсменом, но он сам подсел на наркотики и выбрал путь налетчика, как и его отец.

Впрочем, если оставить в стороне «спорного» персонажа МакРея, то практически все остальное в ленте сделано на высоком уровне. Пусть Аффлек и откровенно копирует стилистические приемы «Схватки», будь то экшен-сцены или многие сюжетные повороты, но все равно очень старательно снимет свое кино. Почти каждая сцена, как боевая, так и диалоговая, по-настоящему грамотно выстроена с точки зрения композиции и зрительского восприятия. Аффлек безошибочно чувствует, как правильно надо снимать ту или иную сцену с точки зрения художественной задачи, и выдает эпизод за эпизодом, каждый из которых можно пересматривать отдельно несколько раз. Так что как постановщик, Бен демонстрирует высокую квалификацию, и действительно начинаешь думать, что в первую очередь Аффлек именно кинорежиссер, а не актер.

Но, другое дело, что даже при всей своей технической безупречности, «Город воров» с художественно позиции остается лишь бледной копией эпохальной ленты Майкла Менна, этакой «Схваткой» в миниатюре. Менн действительно снял шедевральную классическую картину, многогранную, многоплановую, с глубинной проработкой персонажей и безупречной игрой актеров, фильм, который можно многократно переосмысливать и каждый раз открывать для себя что-то новое. А у Аффлека получилась всего лишь хорошая криминальная драма, которую можно любить, но которой нельзя восхищаться. «Город воров» — это все же неглубокое и вторичное, хотя и классно снятое кино. Но посмотреть его, в любом случае, стоит и Аффлек, как режиссер, все равно молодец.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Третья режиссерская работа Бена Аффлека и вторая полнометражная. Почему-то многим кажется, что Бен никудышный актер, это случайно не по номинации худший актер десятилетия 2010? за роль в Сорвиголова? Да?, если так, то мне вас жаль. Аффлек не бог-звезда, но в его послужном списке есть роли куда удачнее того же «Сорвиголовы». И даже Бен был удостоен «Оскара» за сценарий фильма «Умница Уилл Хантинг» В «Городе воров» Бен не только сыграл главную роль, но и выступил в качестве режиссера и сценариста и после этого фильма веришь, что из Аффлека может вырасти большой режиссер.

«Многие люди каждый день мечтают изменить свою жизнь, но…не решаются»

Бостон, район Чарльзтаун богатейший город США, славившийся жесткой криминальной обстановкой, где ограбления банков не хобби, а профессия. Именно вокруг этого и закручивается сюжет «Города воров». На первый взгляд кажется, что перед нами стандартный боевик, про налетчиков желающих устроить себе беззаботную жизнь, грабя банки и инкассаторов налево и направо. В итоге же получаем крепкую криминальную драму, где игра актеров и сюжет занимают первую строчку.

Бен Аффлек на самом деле молодец, он сумел снять драму про налетчиков, так, что у вас не сложится впечатление, что смотришь фильм про супер грабителей. Каждый его герой — живой и практически у каждого своя история и жизнь, что очень важно для криминальной драмы. Аффлек показывает историю дружбы и любви, ни в одном кадре он не перегибает палку, многие сцены наполнена смыслом. Казалось бы, перед нами шедевр. Конечно, окрестить ленту шедевром слишком громко, так как в прошлом на подобные темы уже снимались фильмы и более успешно, но Бен так постарался, что «Город Грехов» слишком близко к ним подбирался.

«И круглосуточную слежку нам никто не даст, только если один из этих идиотов не примет ислам».

А «фишки», которые сплошь и рядом?. Эпизод, где грабители в масках-монашках едут на ограбление в микроавтобусе и проезжают мимо смотрящего на них мальчика, эпизод, где герой Бена и Ребекки Холл ужинают и к ним случайно подсаживается Джеймс — в данной сцене не переживать не возможно. И это еще не всё. «Город воров» набит под завязку сильными сценами. Плюс юмор бьющий там, где нужно.

Пару слов об экшен-составляющей. «Город воров» понятное дело не энергетический боевик со Сталлоне, но пару тройку крепких сцен имеется, особенно выделить можно финальную перестрелку. Снята и смонтирована она бодро и реалистично, и в какой — то степени красиво. При бюджете всего в 37 миллионов экшен показан достойно.

«Ограбление в Чарльзтауне подобно ремеслу, передаётся от отца к сыну».

Резюмируя: В общем «Город воров» оставляет после себя приятные впечатления, а главное желание посмотреть ленту еще раз, и заслуга в этом безусловно Бена Аффлека, который доказал, что номинация худшего актера десятилетия всего лишь прикол кинематографистов. На самом деле Бен способен на многое и «Город воров» тому доказательство.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бен Аффлек: история человека, нашедшего свое призвание
Текст реценизии Бен Аффлек — очень интересная медийная фигура. Это человек, находящийся в постоянном движении, в поиске путей к самореализации. Ради интереса вспомним далекий 1997 год, в котором никому не известный молодой Бен Аффлек получает «Оскар» за лучший оригинальный сценарий… Но потом после этого успеха в этой полулитературной области он погружается в актерскую деятельность, снимаясь преимущественно в приключенческих боевиках и слезливых мелодрамах. На этом поприще были как громкие успехи, так и не менее громкие провалы. И судя по обилию номинаций на «Золотую малину» он не совсем сложился в качестве актера. Но вот наступает 2010 год, и мы видим фильм «Город воров» — второй фильм Бена Аффлека в качестве режиссера, и мы понимаем, что он, наконец, находит свою стезю. То есть Бену потребовалось больше 10 лет, чтобы понять, что он умеет снимать фильмы и делает это высококлассно. Карьера Бена Аффлека — это пример того, что человеку никогда не стоит сдаваться, а стоит экспериментировать и рисковать, стараясь найти ту область деятельности, в которой ты действительно будешь чувствовать себя уверенно…

Но это было лирическое отступление. Сейчас давайте обратим наше внимание на фильм «Город воров» и попробуем его проанализировать.

Первое, на что хочется обратить внимание — это необычное построение сюжета. С одной стороны перед нами предстает практически классическая криминальная драма, повествующая о воровской шайке. И, казалось бы, в сюжете нет ничего нового. Но это не так — у этого фильма есть принципиальные отличия от многих других криминальных историй. Первое — это особый акцент на психологию преступников. То есть в фильме дается достаточно глубокий психологический анализ действий грабителя, причин побуждающих его пойти на преступление, показывается его поведение и эмоции во время самого ограбления. Второе — это то, что повествование лишается привычного романтически-приключенческого ореола. Так создатели фильма открыто выражают свою позицию: воровство и иные виды преступлений — это аморальный, и, что логично, беззаконный вид деятельности. Но тут же они дают небольшую поправку и замечают, что человек, совершивший преступление все же может исправиться и перейти на другую, светлую сторону, но только полностью отказавшись от преступных замыслов и признав свои ошибки. Я считаю, что в «Городе воров» мы можем увидеть очень правильную мораль и достаточно свежее и непредвзятое видение проблемы преступности и коррумпированности современного мира. К тому же сюжет, не смотря на свою нестандартность и философскую отстраненность, очень интересен и с эмоциональной точки зрения, ведь фильм захватывающий, продуманный и многолинейный. В нем есть место и перестрелкам, и погоням, и зрелищным массовым сценам, а также — лирической составляющей. Поэтому, думаю, что «Город воров» должен понравиться представителям обоих полов.

Следующий аспект, который хочется особенно отметить — это режиссерская работа упомянутого мною выше Бена Аффлека. Меня просто поразил уровень профессионализма режиссуры и богатый визуальный ряд — несмотря на то, что Аффлек новичок в режиссерском деле, фильм все же смотрится очень цельно и по-взрослому. Очень понравилось то, что «Город воров» — это идейный фильм. То есть, в нем нет места режиссерским экспериментам, каким-то нелепым вкраплениям из других жанров — перед нами именно криминальная драма, с уместным сочетанием элементов триллера и боевика. Также радует то, что Аффлек не использовал в своей работе затертые режиссерские клише, хоть и опирался на опыт режиссеров, уже работавших в подобном жанре. Так, порою можно увидеть аллюзии на фильмы К. Тарантино или С. Содерберга. Но в остальном «Город воров» — это самостийный, очень необычный и громкий фильм от новой творческой единицы — Бена Аффлека.

Далее хочу прокомментировать актерские работы, которые мы можем увидеть в этом фильме. Не буду особенно останавливаться на игре Бена Аффлека — о нем и так сказано достаточно. Замечу только, что в этом фильме он играет главную роль — идейного вдохновителя шайки. И чувствуется, что эту роль он писал, что называется, под себя и для себя, поэтому и играет он достаточно убедительно. Среди всего актерского ансамбля особого внимания и восхищения заслуживает Джереми Реннер, играющий закоренелого преступника, человека с достаточно непростым характером. Удивительно то, что Джереми делает из своей второстепенной (если даже не третьестепенной) роли самого интересного, яркого и запоминающегося персонажа во всем фильме. Он воплощает очень необычный, цельный и уверенный образ грабителя, так и не сумевшего сойти с тернистого пути. Недаром он получил за эту роль столько номинаций на самые престижные премии (в том числе и на «Оскар»). Также хочу похвалить Ребекку Холл, играющую жертву ограбления и в последующем девушку главного героя. Поначалу её героиня смотрится достаточно аморфно и блекло на фоне ярких мужских образов, но со временем Ребекка наделяет свою героиню эмоциями и сложным характером. В принципе я остался доволен игрой и всех остальных актеров, задействованных в фильме.

В заключение хотелось бы похвалить операторскую работу, достаточно тривиальное, но подходящее под концепцию фильма музыкальное сопровождение, а также работу костюмеров, придумавших такую разнообразную экипировку для ограблений.

В итоге мы получаем очень интересный, захватывающий, качественный и концептуальный фильм, который, я надеюсь, станет не последней режиссерской работой Бена Аффлека.

Я рекомендую «Город воров» всем любителям криминальных фильмов, захватывающих историй, философских драм и нестандартных идей.

Фильм «Город воров» меня приятно удивил и заслуживает очень высокий балл -

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Криминал-таун
Текст реценизии Заинтересовал фильм из-за участия актрисы Блейк Лайвли. Потом я, конечно, узнал, что в фильме есть Бен Аффлек (который выступил еще и в роли режиссера) и Джереми Реннер, с которым ранее никак не удавалось повидаться на экране.

Итак, это история криминального района Бостона, где профессиональная банда занимается грабежами денежных мест. Небольшая команда четко и планомерно осуществляет свои нападения в различных стилях. В основном он грубый и дерзкий. В сюжет, что меня порадовало, врезается драматическая и оставляющая луч света линия, связанная с менеджером банка Клэр (Ребекка Холл). В первом ограблении она принимает скоротечную роль заложницы и далее принимает другой совершенно иной облик в сюжете. Один из грабителей Дуг (Бен Аффлек) случайно знакомится с Клэр. Между ними возникает симпатия и отсюда стартует главное приключение.

Фильм вышел весьма интересным, насыщенным разными включениями присущими другим жанрам. Здесь есть и доля драматизма, и доля любовной линии. Все происходящее носит действительно живой, трудовой оттенок будней преступников. Не всегда все хорошо и не всегда есть путь для отступления. Выглядит вполне живо и главное с интересом. В целом посмотреть на такой рассказ любопытно.

Бен как режиссер выступает с качественной стороны. Плюсом является оскароносный оператор делающий свое дело прекрасно: погони и перестрелки удались, криминальная драма, переходящая в грубый боевик.

Кроме самих ограблений и линии Дуга и Клэр, есть взаимоотношения внутри банды, переживания Бена насчет прошлого и своей семьи.

Бен Аффлек на мой взгляд не совсем блистал в своей роли, но вполне держал достойную планку. Джереми Реннер, играющий одного из членов банды Джеймса по-настоящему порадовал. Просто шикарная для меня роль, очень понравился, знакомство более чем успешным прошло. Ребекка Холл, прекрасная актриса, для меня в новинку опять же видеть ее, сыграла на уровне, вполне справилась, роль такая разная получилась: доля обычности балансировала с долей эмоциональной сложности. Блейк Лайвли — роль не самая большая, но все в ней было хорошее. Справилась, необычная и двуликая здесь, развязанная мамаша, и в то же время девушка которой сочувствуешь, переживаешь.

Фильм в целом порадовал, сюжетно все закончилось немного неожиданно, но в целом закономерно, плюс все это было интересно. Остался доволен актерской игрой и фильмом, хоть он и получился таким в котором не хватало чего-то еще. Я очень люблю такие фильмы и отношусь со всей серьезностью к оценке, поэтому «крепкое хорошо».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Тебе.
Текст реценизии Зацепил фильм, неожиданно зацепил, не часто смотрю криминальные драмы, но эту посмотрела потому, что ее посмотрел бы человек, которого нет на свете этом. Он бы точно не пропустил этот фильм. Благодаря Тебе, я посмотрела «Схаватку» «Славные парни» «Сердце ангела» «Донни Браско»…

Бен Аффлек… я помню, как ты смеялся над «Догмой», когда я вспоминаю об этом, я улыбаюсь. Я уверена, что если бы у тебя был профиль на этом сайте, в списке твоих любимых фильмов была бы «Догма»!

Бен Аффлек всегда нравился тебе, и мне… немного, уже потом, когда я посмотрела «Умница Уилл Хантинг», мне действительно понравился Бен.

«Город воров» история о том, как часто дети повторяют судьбы своих родителей.

Даг хороший человек, попавший в плохие обстоятельства. Он понимает — чувствует, что нужно что-то менять в своей жизни, и он хочет, но… это извечное «но»!

Наш круг «держит» нас — друзья, к которым мы привыкли и от которых как нам кажется, мы зависим, старые знакомства, связи… от этого очень трудно уйти, нужен толчок.

Толчком Дага становится Женщина…

Даг влюбляется — влюбляется в человека, в которого он не должен был влюбиться!

Они разные, он и она. Он очень умный вор, она… просто женщина — их свел случай — случайность, и эта случайность изменила все! Изменила Дага, его судьбу.

Я уверена, что если бы не Клэр, Даг закончил бы как его отец, а это было бы очень печально, потому, что Даг хороший человек.

Отличная режиссура Бена, я уверена, что со временем этот фильм станет классикой — его смотрят люди далекие от этого жанра, а это значит Качество.

Фильм сделан с душой. Некоторые рецензенты пишут, что Бен сильнее как режиссер, чем как актер. Не согласна! У него все получается. Роль Дага МакРея — это его роль! Он продумал ее, прочувствовал.

Вся команда фильма на высоте — Джереми Реннер, Ребекка Холл, Джон Хэмм, Крис Купер…

Глупо ставить оценки ТАКОМУ фильму.
Оценка 1
Заголовок Bostons
Текст реценизии Your friends say boston`s beautiful, but they didn`t live here, they didn`t die here
in the Hyde Park years.
Your friends say boston`s beautiful, but they didn`t dream here, they didn`t scream here when no one hears.

Кино часто красочно показывает нам то, что выход есть всегда — если обижают одноклассники, возьми и начни играть рок или стань звездой группы поддержки, а подставы государственного уровня решаются смекалистым умом и умением избегать автомобильной погони. Мы заканчиваем просмотр и, вдохновленные идеей, думаем, что завтра начнем жить по-другому — запишемся на танцы, приспособим свой потрепанный автомобиль под уличные гонки и освоим ядерную физику. Но проходит день-другой, и уже через неделю совершенно забываем об этом. А все, потому что эти фильмы не показывают какую дорогу необходимо пройти, чтобы найти выход. Они не расскажут в каком дерьме нужно оказаться, прежде чем начать барахтаться, они упускают то, что перед путем к новой жизни у тебя будет еще сотня «старых» и на этом пути ты потеряешь многих (или многое), кого любил. Бен Аффлек в своей второй режиссерской работой не страдает такими иллюзиями — герой его фильма Дуг Макрэй хлебнет немало, прежде чем поймет то, что «выход есть».

Дуг живет в самом неспокойном районе Бостона Чарльзтауне, где грабитель банка такая же распространенная профессия, как продавец магазина. В этом небольшом округе уличные битвы между полицейскими и ворами происходят чаще, чем в любой другой части не только Бостона, но и Америки, и не любовь к закону стала передаваться по наследству как семейное ремесло. От отца к сыну переходит безысходность этого города, в котором не так уж много альтернатив для того кем быть. И нужно вырваться, а если некуда, то все, что остается — впитать ненависть отцов и стать тем, что ты ненавидишь больше всего, в том месте, которое поглощает тебя.

В первые минуты все просто — они плохие парни и грабят банк, где находятся солидные люди, которые виноваты лишь в том, что более преуспели, чем «парни». Нечему сочувствовать, грабители абсолютно обезличены, они в масках и не имеют человеческого лица. Стандартный замес для унылого боевика, но Аффлек в своей первой полнометражной работе уже доказал, что простое ему не интересно — «Прощай, детка, прощай» была отличным криминальным триллером с немалой драматической составляющей, и в «Городе воров» Бен не изменил выбранному курсу. Теперь он рассматривает проблему негативного семейного наследия и любовь, которая должна победить все, но хватит ли у нее сил на борьбу с таким крепким фатумом?

С помощью этого фильм пошел по более слащавой дороге, чем «Прощай, детка, прощай», создав любовь, зародившуюся в нестандартных условиях и направив ее на разрушение злостных традиций и закономерностей, как это делали многие другие режиссеры. Но в том, что история стара как пыль, есть и обратная сторона — значит она и актуальна примерно так же. Дуг стал немного наивным парнем и особенно это проявилось в том, как он распорядился деньгами, однако лучше уж быть таким, чем грабить банки и продолжать вековые традиции Бостонского Чарльзтауна.
Оценка 1
Заголовок Он победил этот город… и даже сука-любовь не стала помехой.
Текст реценизии Буквально только что досмотрел этот фильм. Не скажу что меня этот фильм поразил до глубины души, но я абсолютно не жалею все время потраченное на него. За целых два часа просмотра я ни разу не посмотрел часы и не заскучал, а это о чем то да говорит. Имя главного режиссера сразу же привлекло внимание и не вольно возник вопрос- «А он еще и снимает?». Да, и как выяснилось очень даже неплохо. Да, думаю Бен Аффлек может смело заносить этот фильм себе в актив- получилось добротное кино, с простым для понимания и в тоже время интересным сюжетом, не обошлось и без доли романтизма. О сюжете и будет говориться ниже.

В главных ролях фильма перед нами встает умный и расчетливый парень по имени Даг, который с группой профессионалов раз за разом осуществляют крупные ограбления, которые становятся удачными во многом благодаря самому Дагу, который является «мозгом» своей банды. Но всему хорошему и незаконному когда то приходит конец, если не суметь вовремя остановиться. Во время одного из ограблений Дак влюбляется в девушку, главного менеджера по имени Клэр, и теперь его планы кардинально меняются.

Теперь что касается актерской игры.

В первую очередь хотелось бы отметить появление в фильме Джереми Реннера, который так запомнился мне по главной роли в «Повелителе бури». Как и в том фильме своего героя Джема он сыграл очень хорошо- абсолютно самоуверенного и бесшабашного, напрочь лишенного расчетливости парня, которого это в итоге и погубило. За этим героем было очень интересно наблюдать.

Ну теперь перейдем к самому Бену Афллеку. Вот его роль меня откровенно не впечатлила. Если во время самих ограбление и перестрелок он смотрелся хорошо и был в своей тарелке, то трагические моменты с его участием ну совсем не впечатлили. В особенности когда он рассказывал Клэр про свою «трагическую судьбу»- вот честно, лично я ни на секунду не поверил.

А вот роль Ребекки Холл, которая сыграла ту самую Клэр мне понравилась наверное больше всего. Образ совершенно искренне влюбленной девушки ей удался.

Одним словом советую этот фильм всем любителям простого кино «на один раз». Думаю вы не разочаруетесь как и я.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я горжусь тем, что родился в Чарльзтауне. Он буквально сломал мне жизнь, но я горжусь.
Текст реценизии Бен Аффлек уже давно пытается доказать всему миру, что он не только хороший актер, но еще и талантливый сценарист и режиссер. За сценарий Умницы Уилла Хантинга он уже получил Оскар. Теперь, после успеха Прощай, детка, прощай, он снимает криминальную драму Город воров. И получился отличный фильм-ограбление, снятый с невероятной правдоподобностью.

Сюжет надо сказать весьма избитый: профессиональные воры успешно выполняют свои налеты, пока один из них не влюбляется в обычную девушку, после чего решает уйти от своего криминального прошлого. Дополняется все действие тем, что шайку преследует пронырливый детектив, а ребята вынуждены работать на безжалостного босса мафии. Но Аффлек преподносит нам этот сюжет так, что мы с замиранием сердца, неотрываясь, смотрим на экран. Мы не знаем, как все кончится: уйдут ли они от погони, или же их убьют. И мы не можем предсказать, ждет ли нас хэппи-энд или трагедия. За непредсказуемость, за повороты событий, за неожиданную развязку — я считаю этот фильм надо увидеть. Также помимо любовной истории — в фильме показана история отношений главного героя с отцом и с командой. Это также отличительная черта данной ленты — обычно действие зацикливается на типичной лав-стори, не принимая во внимание сокомандников и семью.

Актеры поработали на славу! Будучи режиссером Бен Аффлек исполняет роль главаря шайки Дуга Макрея, в прошлом профессионального хоккеиста. Его жизнь непроста: его отец — также преступник, отбывает пожизненное заключение, а мафиози Цветочник — не позволяет Дугу уйти из криминала. Его безразличие, усталость, то, что ему все надоело — Бен показал отлично. Но на мой взгляд его персонаж — который становится слишком положительным — просто теряется на фоне самой яркой личности фильма — Джеймса Кафлина в исполнении Джереми Реннера. Джем — настоящий преступник, нельзя не заметить его гнев, ярость, неподдельные эмоции во время ограбления. Он точно — настоящий, хоть и стреляет прежде чем думает. Невероятное перевоплощение в роль и номинация на Оскар — прямое тому подтверждение! В банду также входят Глонси(Slaine) — профессиональный водитель и Дес(Оуэн Берк) — молодой, но опытный грабитель. Шайка Макрея выглядит внушительно и при встрече все четверых, не возникает сомнений, что эти ребята Вас ограбят быстро и профессионально.

Из прочих актеров нужно отметить Ребекку Холл(Клэр) — я поверила ей, когда она рассказывала о своем похищении, Джон Хэмм(Фоули) — вот наверно один единственный не похож на своего персонажа: я по другому себе представляла детектива ФБР… Также нужно сказать о Блейк Лайвли(Криста) — сыгравшая сестру Джема. Вот еще один яркий персонаж — мать-одиночка, занимающаяся проституцие и торгующая наркотиками — Блейк показала нам, куда обычно скатываются матери без образования, без семьи, без поддержки. И нельзя забыть о Пите Постлетуэйте(Цветочник) — вот как выглядит настоящий мафиози — спокоен, невозмутим, работает в цветочном магазине, и в тоже время очень опасен. Актерский ансамбль — великолепен! Все снято с такой точностью и достоверностью, то как-то иначе воспринимается реплика Джереми Реннера по поводу съемок: Почти все, кто находился на съёмочной площадке, в какой-то период были жуликами той или иной специализации. И, наверно, там была пара ребят, которые до сих пор грабят банки.

Место главного действия происходит в районе Бостона Чарльзтауне — по праву считающаяся криминальной столицей Америки. Поэтому ограбления происходят быстро, без лишних слов и очень зрелишно: чего только стоят маски монашек! Также показаны районы Чарльзтауна, которые как бы отвечают на наш вопрос: Да, здесь живут преступники, кто же еще! Чарльзтаун не собирается меняться и его жители тоже.

Итог

Получился очень качественный фильм-ограбление, который постепенно перетекает в драму. Аффлек показал себя в роли очень талантливого режиссера, у которого большое будущее — я восхищаюсь проделанной работой. Браво!

10 из 10

Приятного просмотра… и Добро пожаловать в криминальную столицу Америки!
Оценка 1
Заголовок Художественный фильм «Город»
Текст реценизии Итак, перед взором общественности предстала вторая режиссерская работа Бена Аффлека и очередной, в общем-то, криминальный триллер. Но обо всем по порядку.

Сюжет рассказывает о четырех бостонских парнях, которые грабят. Грабят все, что можно ограбить: банки, инкассаторские машины и т. д. Главный их заводила — Даг МакРей, которого сыграл сам Аффлек. Во время очередного ограбления банка квартету приходится прихватить с собой заложницу, отпущенную позже на свободу после ограбления. Но преступники беспокоятся, что она может опознать их и сдать полиции. Тогда Даг решает втереться к ней в доверие и… влюбляется в неё.

Два с половиной часа за просмотром картины пролетают практически незаметно, если не считать порой абсолютно ненужной болтовни. Аффлек умело цитирует культовые криминальные боевики 90-х — «На гребне волны» и «Схватку». Из первого взяты необычные маски, которыми герои пользуются при ограблении, а из второго — похожая по стилю перестрелка с полицией.

Недостаток картины в том, что до конца раскрыты характеры только 2-х грабителей — Дага и его приятеля, почти брата Джеймса Кофлина, которого сыграл Джереми Реннер. Очень убедительно, между прочим, сыграл. Жестокий уголовник, живущий по понятиям воровского мира. Безжалостный и расчетливый. Его роль одна из самых ярких и запоминающихся во всем фильме. Он однозначно должен получить Оскар в этом году. Как говорится, апплодисменты стоя. Аффлек же сыграл типичного «злодея с добрым сердцем». Эдакий антипод Реннера. Остальные актеры играют на среднем уровне, ничего запоминающегося, на мой взгляд.

Подведем итог. Картина вполне интересная. Но, стоит признать, далеко не шедевр и уж тем более не фильм года. Встать в один ряд с упомянутыми выше культовыми боевиками она вряд ли сможет, но скрасить вечер вполне. При это герои в картине не стесняются в выражениях, поэтому тем, кто не переносит матерщины в фильмах, лучше воздержаться от просмотра. Те же, кого все это не смущает, получат удовольствие от просмотра, я в этом уверен.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Правда славно
Текст реценизии Все то, что написано о сходстве со «Схваткой» — правда. Тот же стиль, перестрелки и проч. При том «Город» — не хуже. М. б. несколько затянут и уступает «Прощай, детка, прощай» по внутреннему драматизму и содержательности, но вполне себе остросюжетный и нескучный фильм.

Как известно, второй фильм снять сложней, чем первый. Аффлек свое заработал и снял фильм, которого Манн (Эмерик, да и Клинт) в общем-то не постыдился. От «Отступников», которые римейк «Двойной рокировки» в худшую сторону, фильм отличается скорее в лучшую сторону. Реннер хорош, приятно посмотреть и на Дона Дрепера вне «Mad Men». Ребекка Холл напоминает крашеную Скарлетт Йоханссон — соответственно, кому нравится та, скорее понравится и эта, и наоборот. Сам Аффлек в роли актера каши не испортил, но в следующем режиссерском фильме ему под силу не самому не играть, ни брата (тоже хорош) не звать.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Но я уверен, мы еще встретимся. В этой или в следующей жизни (с)
Текст реценизии После того как американский актер Бен Аффлек, окрыленный кассовыми успехами «Армагеддона» и «Перл-Харбора», сыграл сразу около дюжины ролей в фильмах, с треском провалившихся в прокате («Час расплаты», «Джильи» и «В чужом ряду»), практически все кинообозреватели и критики, по сути, списали его со счетов. Играя в малобюджетных постановках вроде «Прожигатели жизни», карьеру свою Аффлек конечно развивать, не мог. Когда же в криминальном триллере «Козырные тузы» его персонажа убивали буквально в первые 15 минут, я и сам понял то, что звезда Бена все-таки на тот момент действительно погасла.

Однако, спустя несколько лет, став по другую сторону камеры и взяв на главную роль своего брата Кейси Аффлека, Бен дебютировал в режиссуре с фильмом «Прощай, детка, прощай» которую с распростертыми объятиями приняли критики и зрители. Пускай кассовые сборы ленты были весьма сухими, все-таки публика вновь заговорила о Бене Аффлеке с уважением в интонации. И теперь, чтобы доказать, что успешный дебют — не случайная удача, а действительно демонстрация таланта, Бен берется за второй фильм, где выступает не только режиссером, но и исполнителем главной роли.

«Из одного рабочего квартала Бостона вышло больше грабителей банков и налетчиков чем, откуда бы то ни было» ©

Данную ленту критики вновь вознесли на пьедестал почета, а зрители все-таки удосужились вознаградить продюсеров еще и солидными кассовыми сборами. И знаете, это, пожалуй, тот редкий случай, когда справедливость восторжествовала и я полностью согласен с высказываниями критиков, а также ростом популярности данного кинотворения. Если честно, со времен «Отступников» не помню ничего столь же яркого и невероятно проникновенного в данном жанре. Безо всякой слащавости и гламурности режиссер рассказывает нам историю о Чарльстауне — месте, которое порождает грабителей и воров.

Обладая весьма традиционным сюжетом, создатели проекта подали его зрителю просто великолепно, заставляя по новому пережить несколько затертую историю. Здесь правят балом не сюжетные повороты, а плавно проработанный со всех сторон эмоциональный мир фильма, или если хотите, атмосфера города. Главный герой Даг МакРэй, своего рода аналог персонажа Леонардо ДиКаприо в «Отступниках». Он сам по себе может быть и неплохой парень, но когда живешь в неблагополучном районе и тебя окружают одни отморозки — трудно не сорваться. И вот Даг сорвался, о чем жалеет уже очень давно. Он живет этой жизнью и она его вполне устраивает. До тех пор, пока Даг не встречает женщину, ради которой он захочет навсегда покинуть город воров. Однако, у самого города на этот счет свои планы.

Банковские ограбления в Чарльстауне как торговля передавались от отца к сыну ©

С первых же минут встречая зрителей плотной режиссурой и грамотной операторской работой, режиссер акцентирует свое внимание на отдельно взятых участках города, будь то банк или бар и практически никогда не поднимает камеру ввысь, только если это не нужно для панорамных кадров города, к которому Аффлек судя по всему всю жизнь был неравнодушен. Уже в первой сцене грабежа зрителям бросается в глаза запоминающаяся атрибутика фильма: устрашающие маски грабителей, оглушающие звуки выстрелов и бескомпромиссные главные герои. Позднее разнообразие подготовительных работ грабителей будет вас только удивлять: чего стоят только маски монахинь.

Но не только запоминающейся атрибутикой и разнообразными масками вас порадуют местные сцены ограблений. Несмотря на малый 37 000 000 $ бюджет, авторам фильма удалось выстроить роскошные сцены перестрелок и особенно, автомобильных погонь. Черт, местные погони меня просто заставили вжаться в кресло — подобного напряжения я если честно даже в летних блокбастерах не видел. Ровный монтаж и шикарная операторская работа в такие моменты (особенно здорово, когда нам показывают ракурс камеры, прикрученный к дну автомобиля, который едет просто на бешеной скорости) в совокупности дают обалденные по своему напряжению экшен-сцены. Здесь даже пулевые попадания в автомобили смотрятся зрелищно и крайне реалистично, будто безо всякой компьютерной графики готовилось.

Я горжусь что родился в Чарльзтауне. Он по сути разрушил мою жизнь, но я горжусь ©

Однако этого экшена в фильме не так много и почти всю середину фильма мы будем наблюдать диалоги, которые, несмотря на мои опасения, получились отлично срежиссированными и чудесно прописанными. Добавьте ко всему этому чуду ярчайших персонажей первого плана и получите просто неописуемый восторг. С определенной долей ругательств, местные разговоры воспринимаются очень живо, а неожиданный и подчас сильно удивляющий юморок только украшает ленту, давая небольшую разрядку для зрителей, не окуная тем самым весь фильм в тотальную чернуху. Мои самые любимые моменты это, безусловно, эпизод с копом и монахинями, а также фраза Джема о том, что теперь надо со всеми свидетелями переспать — блин, это просто нечто и это надо увидеть и услышать самим.

Сам сюжет наполнен горсткой сторонних сюжетов, плавно развивающихся на протяжении всего хронометража и ближе к концу логично закрывающихся. Отдельно хотелось бы сказать о местной любовной линии. Она получилась весьма трогательной, живой и от которой не веет ощущением вроде «сделано для галочки». Через эту линию прослеживаются характеры как героини Ребекки Холл, так и главного героя Дага, она — неотъемлемая часть повествования, без которой фильм потерял бы очень многое, и прежде всего это конечно эмоции и глубину. Концовка же этой любовной линии, как впрочем, и всего фильма — очень эмоциональная и трогательная.

«… теперь, в солнечные дни я думаю о смерти…»©

По части актерского мастерства здесь хороши все без исключения, но конечно Джереми Реннер сильно выделяется из остальных. Здесь заслуга не только яркого персонажа уже на стадии сценария, но и самих актерских способностей Реннера, который уже номинацией на «Оскар» за роль в «Повелителе бурь» доказал, что он отличный актер. Ребекка Холл добавляет миру фильма яркий лучик света и дарит надежду на то, что не все в этом районе могут быть столь отмороженными, как героиня Блейк Лайвли. Что касается Бена Аффлека-актера, так по мне некоторые зрители его ругают уже просто по старой памяти, чего я лично делать не хочу. Его работа на актерском поприще мне понравилась, своего персонажа он не завалил и заставил вызывать к нему сочувствие и сопереживаемость. Этого мне достаточно.

Город воров — выдающаяся криминальная драма с роскошно поставленными экшен-сценами, живо написанными и сыгранными диалогами, потрясающим юморком и проработанными персонажами, добавляющими ленте глубины. Даже сам немного удивлен тем, как этот фильм меня впечатлил. Определенно одна из лучших картин года и четвертая, которой я в этом году ставлю высшую оценку. Аффлек определенно талант, так что пожелаем ему удачи с грядущими проектами, а также на нынешней премии «Оскар», на которой я надеюсь, эта лента тоже будет представлена.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Криминальная романтика
Текст реценизии Название фильма меня сразу заинтересовало. Даг — мозговой центр местной банды, у которых за плечами несколько крупных ограблений. На очередном задании один из дружков Дага взял в заложницы Клэр, но девушку потом отпустили. Однако, было решено за ней присмотреть и тем самым подстраховать себя. Вдруг девушка представляет для них угрозу и сможет опознать их. Следить за ней взялся Даг — самый уравновешенный из своей группы. Но чем больше он узнает девушку, тем больше она ему нравится. Он даже готов выйти из игры ради нее, но на кону еще одно дерзкое ограбление, от которого он не может оказаться.

Вот такая романтика на фоне криминальных событий. В принципе, фильм интересный, если рассматривать его с точки зрения криминала. Ограбления, погони, перестрелки и т. д. Сюжет динамичный. А вот от любовной линии я ждал чего-то большего. Почему-то мне казалось, что в конце будет элемент неожиданности. Но я так его и не дождался, к сожалению. Зато есть элементы драмы. Понравилась история маленького мальчика, ищущего свою маму.

Актерский состав неплохой. К Аффлеку я отношусь нейтрально. Иногда он хорош в кадре, иногда — нет. Все зависит от роли. Но образ плохого парня ему определенно нравится. Здесь он сыграл нормально (если сравнить с «Азартными играми» — отлично), но опять же с каменным выражением лица. Мимика — явно не его конек. Зато режиссура меня порадовала. Больше всех меня удивила Блейк Лайвли. Она так хорошо вошла в образ наркоманки, что я в ней даже не узнал любимицу тинейджеров из сериала «Сплетница». Остальные ничем не поразили, но и не раздражали.

В общем, хороший фильм, который стоит посмотреть любителям данного жанра. Все сделано качественно и красиво, но вот удивить, к сожалению, нечем. Поэтому…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Молодец Бен!
Текст реценизии Молодец Бен! Хороший фильм сделал!

Умело совместил Аффлек работу режиссерскую с работой актерской. Хороший фильм про ирландских парней из Бостона и его пригородов, и не важно о копах или грабителях, главное — об ирландцах, с их харизмой и высказыванием Фрэйда, что это единственная нация, неподдающаяся психоанализу.

В общем, фильм получился с душком разбитых провинциальных мечтаний и нытьем неудачников и, конечно же, с поисками самого себя от главного героя. Хорошо поставлены сцены перестрелок и собственно ограблений, которые своевременно перемежаются с унылыми, отражающими атмосферу провинциального городка, диалогами. Одна перестрелка даже выполнена в духе Скорсезе — мастера мафиозных кровавых бань. В фильме есть и тайны, уходящие в далекое прошлое и связывающие героев в один клубок — как и полагается, для подчеркивания духа провинциальной трагедии.

В этой, в целом, темной истории есть и светлые моменты, от которых лицо расплывается в улыбке и хочется хлопнуть Бена по спине и сказать — Молодец чувак из «Догмы» и «Умница Уилл Хантинг», клевый фильм!

Советую фильм всем, кому понравились «Отступники» Скорсезе (хоть до них фильм и не дотягивает) и «Гордость и слава» О`Коннора.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Почитав несколько положительных рецензий, включая отзывы Стивена Кинга, что это один из любимых его фильмов за 2010 год, я решил посмотреть «Город воров». На первый взгляд кажется обыкновенное кино про ограбления банков, перестрелки и конечно любовь.

В картине показана обратная сторона преступников. Преступники грабят банки не ради удовольствия — это их работа, работа, чтобы прожить жизнь не так как все. После успешного дела можно залечь на дно, но эти ребята уверенны в себе и продолжают нарушать закон.

Режиссер Бен Аффлек хороший романтик. Он показал в фильме, что любовь жестокая штука. Её не нужно искать, она сама приходит и уходит. Так и случилось, концовка заставляет задуматься: «Почему всё вышло именно так, ведь выход есть всегда»?

Ещё один большой плюс фильма — это дружба. В других фильмах про ограбления всегда находится крыса, которая сдаёт своих друзей ради собственной шкуры. Здесь же мы наблюдаем за настоящей мужской дружбой, которая держится на доверии и смелом продолжении своей работы.

В целом фильм получился отличный. Хорошая музыка, актёрский состав, постановка сцен. Хотя есть один маленький недочёт — это герои полицейские. Они, к сожалению, не смотрятся на экране, их не поддерживают зрители, к ним нейтральное отношение в целом.

Бен Аффлек зарекомендовал себя не только как хороший актёр, но и как профессиональный режиссёр. Рекомендую увидеть это свежее произведение искусства.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В последнее время, очень интересуясь криминальными драмами и триллерами (спасибо «Тренировочному дню»), я никак не мог пропустить новую криминальную драму Бена Аффлека (которая, по совместительству является второй режиссерской работой этого человека, более известного в качестве актера) «Город воров» (The town, 2010), которая считается одним из лучших фильмов уходящего года. И посмотрев сегодня эту картину, я понял, что это мнение большинства зрителей вполне заслуженно, поэтому присоединяюсь к видевшим эту ленту людям и хвалю фильм.

Перед тем, как начать расхваливать данное кино, хотелось бы сказать немного о сюжетной составляющей проекта. Уже из названия ясно, что фильм рассказывает историю грабителей банков, что уже не ново в кинематографе. Это доказывают многочисленные картины как о самих грабителях («11 друзей Оушена»), так и о детективах, расследующих эти грабежи («Не пойман — не вор»). Но в «Городе воров» весь акцент делается не на процессе ограбления/расследования, а на жизни главных героев, на их попытках изменить свою жизнь. Главные действующие лица в данной ленте представлены не обычными преступниками, которые чаще всего теряются за собственным лидером, а людьми со своими характерами, прошлым, мечтами. Очень радует то, что каждому из главных действующих персонажей уделено равное количество экранного времени — пусть основное внимание уделено режиссеру и исполнителю главной роли Бену Аффлеку, но тем не мене остальные персонажи на его фоне не теряются. Образы главных героев-грабителей несколько романтизированы, но это ничуть не вредит постановке. Эти герои не выглядят отпетыми подонками, но и очень хорошими людьми их назвать нельзя. Весь фильм Аффлек посвящает знакомству с главными героями, образы которых, к счастью, вполне тянут на настоящих суровых парней из криминальной столицы Америки. Они не честны как Робин Гуд, но и не вызывают отвращения. У них есть плохие поступки, в которых, зато видна искренность. Словом, главные герои получились живыми и объемными, и это главное.

Экшена в фильме очень мало — всего несколько сцен с погонями, перестрелками, переодеванием и, собственно, грабежами. Но от этого «Город воров» хуже никак не становится — он продолжает увлекать зрителя и может предложить нечто большее и с лихвой заменяющее экшен и драйв. Эта картина увлекает своим размеренным и романтичным действием, здесь есть место, как и сумасшедшим погоням и грабежам, так и красивой любовной истории. Лента полностью погружает в действие благодаря приятной и хорошо выдержанной атмосфере, а так же отличной актерской игре, о которой я еще скажу. В общем, фильм отлично комбинирует в себе несколько жанров, рассказывает интересную историю и увлекает зрителя без помощи экшена в кадре, а это уже многое говорит о качестве ленты.

Ну и нельзя ничего не сказать об актерском составе фильма: помимо зачинщика проекта достаточно много экранного времени было отдано талантливому актеру Джереми Реннеру, порадовали своим присутствием Ребекка Холл и Блейк Лайвли. Так же в кадре засветились Джон Хэмм и Крис Купер в крохотной роли отца главного героя. Но все же при описании задействованных актеров в кадре, хотелось бы еще раз вернуться к Джереми Реннеру. Он создал очень яркий и живой образ, и во время просмотра даже кажется, что Реннер своим героем затмевает Аффлека. Его герой выглядит еще более интересным и объемным персонажем, чем лидер банды грабителей в исполнении Бена, но это не идет в убыток Аффлеку, а скорее просто превозносит уровень игры Джереми среди других актеров.

Итог: Бен Аффлек, прославившийся как актер больше преуспел на режиссерском поприще, поэтому справедливо будет заметить, что его новая драма «Город воров» — это отличный представитель жанра криминальных триллеров/драм, который радует и талантливым (а так же небезызвестным) актерским составом, и увлекательной историей при минимуме экшена в кадре, и отлично переданной атмосфере, и хорошим музыкальным сопровождением.
Оценка 1
Заголовок Не ходите, дети, по Бостону гулять.
Текст реценизии Наверное, сам Бен Афллек не ответит на вопрос: «Что ему больше нравится: снимать фильмы или сниматься в них». И то, и другое у него получается весьма неплохо.

«Город воров» — один из лучших фильмов про ограбления. Да, пускай, в нём большая доля мелодрамы, но фильм стоящий: темы любви, дружбы, семьи и закона тщательно переплетены. И ты осознаёшь, насколько же большое влияние оказывает на человека его окружение.

Действия фильма разворачиваются в Бостоне, в неблагоприятном районе Чарльстаун, в котором обитают потомственные грабители. Сюжет рассказывает нам о банде из четырёх человек: Дуг Макрэй (Бен Аффлек), Джеймс Кафлин (Джереми Реннер), Альберт Маглоан (Слэйн) и Десмонд Элден (Оуэн Бурк). Они специализируются на грабежах банков и инкассаторов. Во время одного из ограблений они берут в заложники девушку (Ребекка Холл), которая впоследствии становится возлюбленной одного из своих похитителей.

Актёрская игра на высоте. Бен Аффлек сам знает на что именно он способен, поэтому тут он хорош, его персонаж делает нелёгкий выбор, решает измениться. Джереми Реннер играет человека с лёгкой степенью безумия и жестокого, но принципиального. Ребекка Холл играет жертву на протяжении всего фильма: жертва ограбления, похищения и наконец обмана… к ней нареканий нет. Отдельно выделил бы Джонна Хэмма и Блейк Лайвли, первый — полицейский и вроде добрый парень, но симпатия, моя по крайней мере, не на его стороне; вторая — мать-одиночка, влюблённая в персонажа Бена Афллека.

Качественная драма. Нескучная. На экране реализм.

P.S. «И круглосуточную слежку нам никто не даст, только если один из этих идиотов не примет ислам». ©

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Драма про грабителей, с лицом Бена Аффлека
Текст реценизии В 2007 году состоялся дебют голливудского актера Бена Аффлека, в качестве режиссера полнометражного кино. Картина «Прощай, детка, прощай» была принята на ура как простыми зрителями, так и критиками, оказавшись вполне крепкой и небезынтересной работой, претендовавшей на определенную глубину и серьезность, чего ждать от вполне посредственного, пусть и звездного, Аффлека вроде не приходилось. И вот выходит в прокат второй фильм Бена «Город воров», вполне близкий по жанру, на этот раз с собой же в главной роли.

Сразу хочется сказать, что второй блин получился вполне себе не хуже первого. Чего у него не отнимешь так это той же режиссерской крепости, фактурности и полного погружения в материал. Два часа криминальных хитросплетений пролетают на ура, Джереми Реннер тянет на себе весь актерский состав, его роль второго плана вполне себе тянет на Оскар 2010, Ребекка Холл привносит в фильм чуточку женского тепла и обаяния. В общем, фильм оказывается сшит и скроен, что надо, а сцена взятия банка в масках монашек так вообще одна из лучших в жанре ограблений.

Однако не обходится в бочке меда и без капли дегтя. В отличие от первого фильма режиссера Аффлека у «Города» отсутствует некая неоднозначность и та неожиданная глубина, что выделяла «Детку» среди других схожих ей фильмов. «Город» же это такой достаточно простой романтический гангстерский боевик с элементами драмы, где все заранее более менее понятно, а душевные страдания главного героя ограничиваются, увы, актерскими способностями самого Аффлека-старшего. Да, фильм очень даже интересный, динамичный, харизматичный, но предельно однозначный. Плохие здесь с лицом Бена Аффлека и предельно симпатичны, им надо сочувствовать и за них болеть. Хорошим же наоборот хочется пожелать как можно больше трудностей и как в последней записке от Бена «сам туда…" ну, в общем понятно. Фильм от этого ничуть не теряет в смотрибельности, однако теряет при этом ту самую изюминку, что позволила бы встать ему вровень с таким эталонами жанра, на которые кивают многие западные рецензенты, как например, «Схватка» Майкла Манна.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, о котором сейчас пойдет речь, еще до выхода на большие экраны заинтересовал меня своей преступной тематикой. Конечно, фильмов на подобную тему вышло «только Бог знает сколько», но второй фильм Бена Аффлека давал надежду увидеть качественную криминальную драму. Конечно, он шел на риск, взявшись за такой проект. Ведь «Город воров» замахивается на признанные во всем мире ленты такие как «Схватка» Майкла Манна и «Отступники» Мартина Скорсезе. И если сравнивать новое творение Аффлека с перечисленными фильмами, то большее сходство можно найти со «Схваткой» нежели с «Отступниками», потому что в обоих лентах все же выделяется любовная линия, сочетаясь с ограблениями и налетами. А «Отступники» — прежде противостояние звездных актеров, которые раскрывают свою личность, харизму.

«Город воров» — история о человеке, ставшем заложником жизненных обстоятельств. Воровская тема является лишь фоном, на передний план же выходит история несчастного парня, всю жизнь которого его преследовали невзгоды: не нахождение общего языка с отцом, несложившаяся карьера хоккеиста, нехватка внимания, заботы и любви… Как мы видим все эти жизненные разочарования сыграли с Дугом действительно злую шутку.

Не найдя защиты у общества, он нарушает социальный порядок, из раза в раз ограбляя банк, но по сравнению с другими сообщниками в нем чувствуется душевная борьба, которая заставляет зрителя чувствовать, что герой Аффлека способен на такие чувства как любовь и сострадание. И вот он находит то, что может вернуть его к нормальной полноценной жизни. Любовь. Именно любовь в лице Клэр Киси заняла большую часть его сердца и дала толчок к тому, к чему Дуг(Аффлек) стремился так давно: уехать поскорее из Чарльстауна и зажить нормальной честной жизнью со своей новой возлюбленной. Но в таких ситуациях пути назад нет, что и демонстрирует этот фильм.

Так называемого экшена в фильме не так много и почти всю середину фильма мы будем наблюдать диалоги, которые, несмотря на мои опасения, получились отлично срежиссированными. Добавьте ко всему этому чуду ярчайших персонажей первого плана и получите просто неописуемый восторг. Мой самые любимый динамичный момент в фильме — это, конечно, эпизод с копом и монахинями, смотрелось это очень эффектно.

Город воров — хорошо поставленная криминальная драма с роскошно поставленными экшен-сценами, живо написанными и сыгранными диалогами и проработанными персонажами, добавляющими ленте глубины. Даже сам немного удивлен тем, как этот фильм меня впечатлил. Определенно одна из лучших картин года. Аффлек определенно нашел себя на режиссерском поприще, преодолев последние неудачи. Что-то мне подсказывает, что эта лента не обойдется без внимания американских кинокритиков и пару номинаций на премию Оскар получит.
Оценка 1
Заголовок Город потерянных людей
Текст реценизии Честно говоря, давно уже не была в кино на не развлекательных фильмах. И, надо сказать, я здорово соскучилась по такому кино.

В «Городе воров» много перестрелок, грубости, однако это не делает картину примитивной. Вероятно, нам пытаются показать колорит одного отдельно взятого района, точнее, его жителей. И на фоне этого колорита показать человека, начинающего переосмыслять свою жизнь. Налет на банк в начале картины мог бы показаться всем нам обычным зрелищем, если бы обезличенные люди в масках так и оставались бы таковыми. Но даже во время ограбления мы видим, что некоторые герои остаются индивидуальностями, со своими характерами и особенностями. Да, в итоге все равно на первый план выйдут всего двое грабителей, но так даже лучше: это дает возможность зрителю сконцентрироваться на них, понять их характеры.

Вся банда героев крепко друг с другом связана. Настолько, что порвать нити оказывается практически нереальным. Главный герой, возможно, впервые в жизни почувствовал что-то настоящее, но его жизнь слишком крепко его держит. Мы видим перед собой даже не семью, а нечто большее. Грабители банков, которые уже не могут остановиться.

Перед нашими глазами проносятся люди и судьбы. Алкоголь, наркотики — все это стало нормой для героев, стилем жизни. На всем этом фоне зарождающееся чувство кажется чужеродным, разрывающим на части. Разве Даг сильно отличался от своих дружков? Нет, но он переживает настоящую внутреннюю революцию.

Всех этих преступников мы видим еще и людьми, у которых тоже есть свои понятия о чести и достоинстве. Их жизнь течет по своим законам, отличным от законов привычного для нас общества. На взгляд обычных людей — они враги. Но при этом герои держатся друг друга вполне искренне, не все — бездушные искатели наживы, не имеющие понятия о чувствах и привязанностях.

Фильм груб. Он не романтизирует жизнь преступников. Он не делает их борцами за справедливость. Но мы видим перед собой просто героев, героя, человека, который вдруг остался без своего защитного панциря, да и почва начинает уходить из-под ног. Мы видим человека в тот момент, когда привычный мир кажется чужим, но остается все равно сильнее человека, не отпускает его. Когда герой пытается давить на тормоза из всех сил, но скорость слишком велика — уже поздно. Когда человек в одночасье понимает, что такое нормальная и настоящая любовь, но теряет возможность быть счастливым благодаря ей.

Любовь в этом фильме способны испытывать многие. И это не только любовь мужчины и женщины. Но и почти братская привязанность друзей. И любовь потерянной и падшей женщины к своему ребенку — единственному светлому, что есть в ее жизни. Любовь здесь не грязная, она не может быть грязной. Но она причиняет боль.

Охота ФБР на преступников похожа на противостояние двух миров. Один мир — это мир обычных людей, живущих своей жизнью. Второй — почти первобытный, где все решает сила. И этот второй показан через его обитателей: часто неухоженных, опасных, грубых, неприятных.

Сцены перестрелок, погонь обошлись без рек крови. И каждая сцена имеет свои особенности. В одном случае она наполнена раздражением. В другом — залихватским азартом и веселостью. Третья — нервная. Все они выглядят даже не столько эффектно, сколько ощущаются, их настроение передается зрителю.

Город в этом фильме показан преимущественно опасным. Даже красивые виды с высоты птичьего полета по большей части наполнены каким-то тревожным ощущением. Город обычных людей мы видим мельком. Точнее, видим его через его представительницу. «Город воров» для этого фильма — название даже довольно мягкое. Хотя город, конечно, оставляет немалый отпечаток на судьбах людей. Он судьбы даже формирует. Он будто обрубает попытки выходцев из Чарльстона стать нормальными людьми. Они теряют свой шанс, так или иначе. Как, например, Даг с хоккеем. По сути, мы видим влияние окружения на людей, влияние, которое они даже не ощущают.

Из всех образов фильма выделяется, в первую очередь, образ Дага, внезапно будто проснувшегося, захотевшего вырваться. Пожалуй, у Бена Аффлека вполне получилось передать искренние чувства грубого человека, почти не знающего до того ничего светлого, к девушке, не знакомой со столь темным миром, как тот, в котором живет Даг. Актеру так же удалось передать и изменения, происходящие в душе героя.

Второй образ, более простой — приятель героя Джем/Джим. Человек, который высоко ценит дружбу, у которого есть определенные понятия о чести и совести. И, в то же время, он игрок. Ему не столько нужны деньги, сколько нужно ощущение опасности.

Третий образ — девушка-менеджер банка Клер. Обычный человек, который пережил шок. Девушка, которой нужна поддержка и понимание. Она подвержена вполне человеческим боязням, она не героиня. Но она просто человек. Здесь Клер играет роль объекта любви, в первую очередь, а все ее переживания уходят на второй план.

Фильм мне очень понравился. Несмотря на большую продолжительность, он не кажется длинным и затянутым. Хоть в фильме и присутствуют перестрелки и убийства, «Город воров» остается именно драмой, картиной о человеческих отношениях и чувствах. А так же о том, как может затягивать стиль жизни, как порой трудно порвать нити. Очень сильная картина.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вторая реж. работа
Текст реценизии Посмотрел вторую режиссерскую работу Бена Аффлека, который ныне наслаждается лаврами обладателя престижной премии «Оскар» за «Операцию Арго» и наслаждается победой, чего совершенно не ожидал. Город воров собирался смотреть ещё месяц назад, но всё-таки мне удалось посмотреть его по телевизору, ибо это хорошо. Второй свой фильм Аффлек решил посвятить воровскому ремеслу. Целью фильма он поставил изучение двойной жизни воров в законе, скованных одной цепью и связанных одной целью. Возможна ли история любви между преступником и заложницей? Это возможно, но только вы должны быть уверены, что об этом никто не знает.

Герою Бена Аффлека приходится ходить на тонкой грани между своим заработком и своей любовью, на этом основывается драматическая линия фильма, где Дагу приходится выбирать и не смотря на отношения с проституткой он всё же идёт с той, кого чуть не отправил на тот свет.

Криминальный мотив фильма заключается в том, что агент ФБР Брайна Фроули расследует преступления и на протяжении всего фильма гонится за нашей компанией. В результате чего достаточное количество перестрелок и погонь. Достаточно много острых моментов, самый драматичный из которых — это перестрелка в банке, где положили всех кроме него. Жалко парней, но блин так нужно для внимания и сочувствия зрителей. Лично я поверил.

История с хэппи-эндом, но она грозилась закончится плохо для всех. Аффлек постарался воссоздать быт и атмосферу самого криминального района в Бостоне, жизнь там далеко не сахар и приходится биться за кусок хлеба. После всех приключений главному герою придётся похоронить не только своих друзей, но и любовь, память жива и надежда теплится.

Актеры сыграли хорошо. Бэну аплодирую за тройные обязанности, которые он исполнял в создании этого фильма, спасибо Джереми Реннеру за созданию отличного образа друга главного героя и Андрею Бархударову, который его озвучил, получилось неплохо.

Итог: Кино, просмотр которого желателен тем, кто хочет изучить глубже творчество Аффлека. В каждом его фильме можно увидеть глубокий психологизм и достоверность не только на чувственном уровне. Моя оценка фильму десять, отличны фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Крепкая криминальная драма по роману Чака Хогана «Принц воров».

Действие происходит в Бостоне, в бандитском квартале под названием Чарльзтаун. Главный герой Даг руководит бандой из четырех человек, которые по наводке криминального авторитета по кличке Цветочник совершают ограбления. Во время одного из них они берут в заложники менеджера банка Клэр на случай погони. Так как полиция их не догнала, заложницу отпустили. Через некоторое время выясняется, что Клэр живет в одном районе с грабителями и Даг знакомится с ней, чтобы узнать что она рассказала федералам.

Вторая режиссерская работа Бена Аффлека получилась очень достойной в своем жанровом сегменте. Напряженный сюжет, хорошая актерская игра, достойно снятые сцены действия. Правда, иногда действие провисает, а финал чересчур искусственный.

Аффлек актер средних способностей, но справился с главной ролью неплохо. Хотя внешне он не очень смахивает на человека, выросшего в криминальном районе, которого за драки в юности поперли из хоккейной команды.

Зато Джереми Реннер очень хорош в роли отмороженного друга Дага Джеймса Кофлина. Его герой просто излучает опасность и сразу веришь, что у такого может сорвать башню и он пойдет всех подряд. Номинация на «Оскар» для актера вполне заслуженная.

Неплох и Джон Хэм в роли крутого федерала, охотящегося на банду. Ребекка Холл, сыгравшая Клэр, также смотрится вполне естественно и убедительно.

Вполне реалистичная криминальная драма, в минусах у которой разве что некоторая затянутость и неправдоподобный финал.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень длинный фильм Бена Аффлека
Текст реценизии В кинотеатре мне посмотреть сей труд Аффлека так и не удалось. Вместо этого друзья заставили меня пойти на моральное изнасилование с Джейсоном Стэтхэмом и Микки Рурком под названием «Тринадцать». Эта картина, к слову, оказалась крайне отвратительной и, просматривая «Город» во второй раз, я так и не смогла понять, почему моим глазам пришлось наблюдать по-настоящему скверное зрелище на большом экране вместо услады очей, которой и посвящен этот крайне субъективный и непрофессиональный очерк.

А фильм получился и правда длинный. И время местами движется даже очень заметно, впрочем эти кусочки не вспомнить даже после просмотра. Зато вспоминается расчудесный Бен Аффлек, красавец мужчина, хотя переигрывает он всех только в тот момент, когда он уже с бородой на фоне красивого пейзажа и в чудовищных штанах с карманами.

Зато сразу понятно, кто в городе воров самый талантливый — Крис Купер. Его эпизод очень маленький, но очень запоминающийся. Хочется Криса Купера побольше и в массы. Он вообще талантище, а тут его ещё и снабдили умными репликами, и получился просто отличный даже образцовый эпизод.

Прекрасная расчудесная Блейк Лайвли, которая почему-то обычно предпочитает играть в доску, здесь просто чудо. Красивая, с красивыми волосами, пьяная и под кайфом. И, кстати, совсем не похожа на Серену, которую она играет в небезызвестном сериале(ведь, как мы все знатоки «Сплетницы» помним, у Серены были похожие проблемы правда без ребёнка, без отшившего её бойфренда и без общей обстановки нищеты), но суть не в этом, а в том, что Блейк Лайвли тут такая роскошная, что непонятно, почему герой Бена Аффлека весь фильм сохнет по какой-то невыразительной серости, которая не может говорить ни о чем другом, кроме как о том, что в ограблении банка её взяли заложником, причём говорит об этом не с федеральными агентами, а с бойфрендом, с которым знакома пару часов. Хотя что уж там — понятно конечно, но факт остаётся фактом — очень сложно оторвать взгляд от Блейк Лайвли, особенно в тандеме с Джоном Хэммом, который поначалу очень странно смотрится в нашем времени, а не в 40-х (или в каком там десятилетии происходит действие «Безумцев»), хотя блондинки ему всегда шли — тут не поспоришь. Но Джон Хэмм вполне раскачался к концу, как, впрочем, и весь фильм.

А ещё очень понравился Джереми Реннер. И пусть именно его лицо на рекламной листовке фильма отпугнуло моих друзей, у него одна из самых колоритных, интересных и непростых ролей. Отличный друг — кажется, с этим не поспоришь, пока ближе к финалу картины он не начинает объяснять Бену Аффлеку, что он ничем не лучше других. (Как так! Он же Бен Аффлек!) Псих, но с другой стороны, где-то нужно быть жёстче, чем не-такой-как-все-Аффлек. Получился бы самый сложный персонаж, если бы не папа Бена Аффлека и не цветочник.

И опять наши прокатчики решили выпендриться и прозвать этот фильм не «Город», как в оригинале, а «Город воров», чтобы, видимо, недалёкий (?) российский зритель сразу понял, что к чему. А почему было бы не назвать фильм «Город воров, самоубийц, проституток, наркоманов, отсидевших и тех, кто ещё сядет, молодых безалаберных мамаш», ведь крутых воров, срывающих большой куш в Чарльстауне только четверо, зато всех остальных, в том числе и воров поменьше, навалом. Да и несколько вступительных эпиграфов с таким названием звучат уже как-то не очень, хотя сами по себе они очень круты.

Ну а если всё же называть вещи своими именами, фильм «Город» получился очень даже неплохой, даже почти отличный. Бен Аффлек большой молодец — Фигаро тут, Фигаро там. Может местами кино и скучновато, но это компенсируется просто отличным финалом, который не просто заставляет с интересом смотреть, но и пробуждает симпатию к этим мерзким грабителям (Бен Аффлек правда всегда в зоне симпатии). И даже Ребекка Холл здесь выглядит не таким синим чулком, как всегда (это потому что Тиффани творит чудеса). Спасибо, и пусть следующий фильм Бена Аффлека будет ещё лучше.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сюжет избит до такой степени, что последовательность событий предугадывалась без каких-либо мозговых усилий. История осмысления плохим парнем его жизни после встречи с любовью стара, но надежна для привлечения зрителя тем более с вплетениями детектива. Всегда интересно наблюдать полет мысли и фантазии грабителей настолько точно и умело рассчитавших заранее план «мероприятия», ну а проявление смекалки в неожиданных ситуациях вообще великолепно. Этим зритель точно в полной мере насладится при просмотре картины.

То, что качество увиденного будет на очень высоком уровне сомневаться не приходилось и до начала просмотра, все же Бен Афлек в качестве режиссера и главного героя внушало уверенности. Увиденное только укоренило это предположение. После просмотра не остается недопонятых мест, а по ходу происходящего нет тупиковых моментов.

Перевод Гоблина, хоть и был «зеленым», но в разгар событий принял нормальный окрас=), добавив так не хватавшего по началу колорита преступного мира.

Ну а результат великолепной работы всей команды создателей фильма «можно посмотреть даже пару раз».
Оценка 1
Заголовок Снова Бостон и Ирландцы
Текст реценизии Начну с того, что смотрел всего пару фильмов с Беном Афликом, но никогда не смотрел фильмы, где он режиссер. Можно сказать, что это его дебютная работа в режиссуре. Фильм меня очень заинтересовал: Бен получил оскар за сценарную работу в фильме Умница Уилл Хантинг. И конечно очень хорошая тема про Бостон и Ирландцев, которые терроризируют всех и вся.

Хочу сказать сразу, что фильм очень похож на Схватку и Отступников. Поэтому я не сказал бы, что сценарий здесь очень уж оригинален. Хотя я считаю, что главная фишка фильма — это потрясающий юмор(монашки) и игра Джереми Реннера, который по-моему может получить Оскар за второстепенную роль.

Теперь об актерах. Про персонажей Афлека, Реннера и Джона Хэмма я много говорить не буду поскольку считаю, что они раскрыты довольно точно, да и игра я бы сказал просто потрясающая.

Но персонажи второстепенные раскрыты не так хорошо. Возьмем, например, Отступников, там каждый персонаж раскрыт детально и характер, и поведение, и даже диалоги между ними. Чего нельзя сказать про Город воров.

Естественно, в сюжете про ирландскую банду налётчиков есть место и экшену, и погоням, и перестрелкам, взрывам… всё здесь присутствует и проработано даже очень интересно. Фильм может понравиться многим. Но про финал догадаться можно сразу. А так все остальное просто супер!

Итак Бен отлично справился с режиссурой и игрой. Отличных подобрал актеров и неплохо поработал над сценарием. Обязательно приобрету этот фильм себе в коллекцию. Жду от Бена Афлека новых работ! Пусть продолжает в том же духе!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Порой мы совершаем в жизни такие скверные поступки, что иногда кажется, что нас ничто не может исправить. И это — правда, ничего не может нас исправить, кроме нас самих. Главное — только захотеть, ну и, конечно, действовать. Но как поступить, если проблема заключается не в вашем поведении или в вашем отношении к людям? Что делать, если вы опасный преступник?

Сюжет

Бостон считается криминальной столицей современной Америки. После очередного ограбления банка профессиональный вор Даг решает проверить девушку по имени Клэр, втершись ей в доверие, поскольку она является свидетелем их преступления. Однако Даг невольно влюбляется в Клэр. А чувства побуждают его изменить свою жизнь в лучшую сторону. Но его друзья против этого.

Игра актеров

Актерская игра была потрясающей. По-моему, это первый фильм, в котором Бен Аффлек наконец-то проявил свой талант. Если до этого у него была какая-то наигранность или переигрывание, то в этом фильме он играл уже как талантливый актер, исполнивший роль сбившегося со своего жизненного пути человека. Еще на меня произвел положительно впечатление Джереми Реннер, исполнивший роль друга Дага Джеймса, закоренелого уголовника, который не щадит ничего вокруг.

Режиссура и сценарий

Это первый фильм под режиссурой Бена Аффлека, который был увиден мной. Честно говоря, я никогда не предполагал, что Бен окажется таким талантливым режиссером, несмотря на свое слабое актерское амплуа. «Город воров» получился очень глубоким и серьезным фильмов. Это не боевик и не детективный триллер. Это тонкая криминальная драма про человека, который пытается разобраться в себе. Однако у фильма есть один недостаток, который порой сильно бросается в глаза: фильм может показаться нудным, так как некоторые сцены чересчур затянуты.

Итог

«Город воров» довольно необычный фильм. Он может оставить неоднозначное впечатление. С одной стороны, фильм немножко нудный и затянутый с переизбытком диалогов. Но в тоже время фильм очень проницательный и глубокий, а диалоги порой наполнены таким жизненным смыслом, что вы начинаете задумываться над своим образом жизни.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок По ту или иную сторону закона, выбор за тобой…
Текст реценизии Предисловие…

Криминальный мир — «состояние» в которое в большинстве случаев попадаешь от безысходности и которое пытаешься покинуть только тогда, когда уже нет выхода… Каждый шаг сделанный в этом состоянии увеличивает ту цену, которую рано или поздно надо заплатить за содеянное. Когда приходит это время, перед тобой появляется выбор… приобрести другой смысл жизни или идти до конца, но второе… может привести к безысходности…

О Фильме:

Итак, что мы имеем: Бостон, точнее его один из самых криминальных районов Чарльзтаун, квартет профессионалов налётчиков, случайная свидетельница-заложница коей стала естественно не по своей воле и опасаясь за свою жизнь в дальнейшем кое-что утаила от ФБР, ну и собственно Федеральное бюро расследований у которых зубы уже заточены и осталось только схватить правонарушителей, но они ведь ловят не малолеток грабящих с муляжом лавки, где продавцы пожилые китайцы, а очень, очень талантливых ребят которые далеко не новички в своём ремесле, поэтому не всё так просто для ФБР.

Художником всего этого стал товарищ Бен Аффлек которого во многом упрекают, что режиссёр из него лучше чем актёр или может некоторые считают наоборот, здесь я останусь нейтрален, ибо (цитата из фильма) «Если это было бы просто, этим занимались все подряд», в данном случае имею в виду снимали фильмы и в них же снимались. Могу только одно сказать о Бене Аффлеке как режиссёре, что «Город Воров» это отличная отступная планка далеко не низкого уровня для будущего режиссёра Бена Аффлека (почему не «Прощай, детка, прощай» или «Умница Уилл Хантинг», где во втором случае Аффлек выступил в роли сценариста, да просто потому что эти фильмы я не смотрел и не могу дать общей оценки). Но учитывая тот факт, что эти три фильма имеют далеко не последний вес в современном мировом кино, в голове рождается только одна мысль, Аффлек знает, что делает при создании фильмов и если не сменит вектор направления далеко пойдёт.

«Город Воров» имеет в себе на высоком уровне все стандарты криминального кино об ограблениях, но с дополнительными оттенками драматизма, которые очень скрасили фильм. В фильме сделано всё просто, но очень эффектно. Реалистичные сцены перестрелок, погонь и ограблений. Должного уровня игра актёров (отдельное восхищение от Джереми Реннера, точнее его брутальности и крутости и мой респектабельный привет «Повелителю Бурь» и «28 Недель спустя»). Ко всему этому ещё добавлю перевод без цензуры, благодаря которому диалоги в фильме не грузили, и грустить не приходилось в сценах без экшена.

Итог:

«Город Воров» — мощная картина, снятая в отличной стилистике с наличием хорошей кульминацией и развитием сюжета и собственно его конца, с техничной подачей сцен, которые как кажутся банальными. В отрицательный адрес фильма мне сказать нечего.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Придётся побегать за кроликом, если нужен его хвостик.
Текст реценизии Фильм «Город воров» даёт нам чёткое представление о том, что происходит в будни с тремя кастами: преступниками, заложниками и загадочными агентами ФБР. Кстати если за сценарий берётся Чак Хоган (у нас новенький!), а за режиссуру Бен Аффлек (это его второй опыт на данном поприще) жди интриги. Жди красиво отснятых панорам города в стиле «Тёмный рыцарь». Жди цепких за душу разговоров главных героев. Жди глупых вопросов.

ФБР отличаются буйной назойливостью, заложники шалящими нервишками, а преступники жаждой наживы. В принципе интересная тема, да?

Помню, как Кевин Смит многократно заявлял о том, что Бен Аффлек может сыграть кого угодно. Актёрская игра — подходящий талант в мире кино, не правда ли? Конечно, чутьё Смита играет отнюдь не самую главную роль, но не прогадал же! (и не только здесь). Фильм получился интересным. И если есть желающие выйти на улицу и выкрикнуть: «Больше Бена!» я их пойму.

Помимо Аффлека мне понравился выбор некоторых актеров, начиная с Джереми Реннера и заканчивая Титусом Уэлливером. И это пожалуй всё. Всё.

В заключении добавлю: «Добро пожаловать в криминальную столицу Америки!»
Оценка 1
Заголовок Добро пожаловать в Чарльзтаун.
Текст реценизии Бостон — не самый благополучный город Америки. Стереотипы про Бруклин (один из районов), знают все, а вот про Чарльзтаун (на сленге жителей просто Town) знает не каждый. В Бостоне ежегодно происходят около трехсот ограблений банка и большинство профессионалов именно из Town`а.

Родом оттуда и четверка основных персонажей фильма: Даг (Аффлек), Джем (Реннер), Глонси и Дезмонт, вобравшие в себя большинство стереотипов об ирландцах. Во время очередного дела Джем берет заложницу (Клер, работника банка), которую после ограбления решает проверить Даг на предмет каких-либо деталей, свидетелем которых она могла оказаться. Одновременно с ним на Клер выходит агент ФБР…

Глядя на синопсис, возникают ассоциации с «Отступниками» и «Схваткой»: Ирландцы, ФБР, Бостон, ограбления, femme fatale и так далее… В реальности все примерно так и оказывается.

Бен Аффлек уже имел опыт в режиссуре, сняв крепкий «Gone, Baby, Gone». Здесь — так же очень сильная, не провисающая работа. Постановка и режиссура очень напоминает вышеупомянутую «Схватку» (особенно погони и перестрелки). Очень понравилось внимание к мелочам современного ограбления. Например, подбрасывание ДНК, или жесткие диски с камер наблюдения в микроволновке.

Из актеров хотелось бы выделить Джереми Реннера, который впервые показался в «28 неделях спустя» и окончательно зарекомендовал себя в «Повелителе бури». Здесь — так же чуть ли не самый сильная роль в фильме. Великолепно вошел в образ налетчика.

Меж тем, у фильма есть два минуса. Во-первых — практически все второстепенные сюжетные линии не завершены: будь то линия с отцом Дага, или с отбросами, пристававшими к Клер — обе оборваны на полуслове. Во-вторых — за исключением трех персонажей (Джем, Даг и Клер) никого не раскрыли полностью: без Ферджи (владельца цветочного магазина) или Кристы (бывшая девушка Дага) можно было обойтись, но остальным членам банды и агенту Фроули можно было уделить побольше времени.

Но, даже несмотря на эти недостатки, в итоге все равно получилась очень крепкая, агрессивная и крутая картина.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ограбление по-бостонски»
Текст реценизии Всегда хоть немного, но трудно начать писать рецензию, даже если и есть что написать. Да и сейчас не очень то много всего в голове накопилось, но как-то надо начинать. Знакомство с Городом воров у меня произошло не совсем традиционным способом. Я долгое время ничего про фильм не знал, тем более то, что его снимает Бен Аффлек, который до этого нигде толком не показывался. То, что это будет его второй работой, я тоже не знал. Играв однажды в «Угадай фильм по кадру» я нечайно наткнулся на Аффлека с Джереми Реннером в полицейских формах и даже угадал правильный вариант. Потом заинтересованность в фильме не была такой уж высокой. Кроме двух центральных актеров был неплохой сюжет. Не в новинку, но всегда такие нравились. Уже после того, как чуть ли не весь белый свет начал всячески хвалить картину, мне стало как-то не по себе.

И ведь правда — не каждый день увидишь ну очень много проголосовавших на IMDB пользователей с суммарным рейтингом аж в восемь баллов. Ну сейчас пониже, но все равно впечатляет. Потом вообще странный казус произошел. Один друг поехал в кино на Город воров, потои приехал и написал, что такого.. . он давно не видел и что Аффлек снял провал года. Эти заявления окончательно меня запутали и я решил уже сам во всем разобраться, скачав фильм с приемлемым качеством. Да, надо еще про ожидания написать. Просто хотелось видеть крепкую драму с хорошими экшн-сценами. Чтоб не весь фильм стрельба, а в начале немного, потом погоня и финальный штурм. И угадал ведь, хех. К тому моменту уже знал, что Реннер идет на Оскар за лучшую мужскую роль и немного обиделся. Аффлек как главный герой все равно должен быть лучше всех, но видимо Джереми сильно влился в роль циника-психопата.

Так или иначе, это все хорошо. Сам сюжет не блещет чем-то необычным, но почему-то всегда такие фильмы интересно смотреть. Банда одного из массачусетских городов совершает ограбление банка и берет в заложницы менеджера Клэр. Потом отпускают. Но глава шайки здоровяк Даг захотел более близких отношений и начал с ней встречаться. Другому члену, очень близкому другу Дага Джеймсу это не нравится и он начинает нервничать, хотя и сам взял Клэр в заложницы. Другие дворе, водитель и взрывник, молчат. Не их это дело. По следу банды идут ФБР`овцы во главе с Адамом Фроули — невысоким светлокожим брюнетом. И вскоре Дагу нужно принять важное в жизни решение, ведь осталось еще одно, последнее ограбление, после которого хочется все бросить и уехать во Флориду. Дедушка Фергус сидит в цветочном магазине и ждет своей доли.

Здесь насчет Оскара Реннеру не скажу, что полностью согласен. Сыграл действительно лучше всех, самая запоминающаяся роль. Дерется, рычыт, матерится и тычет пушкой в спину не хуже самого грязного Гарри. Но среди других претендентов есть люди, больше заслуживающие Оскара, как мне кажется. Называть не буду, уже не помню. Многие говорят, что Аффлек как-то терялся. Возможно и не испускал эмоций, но все же перед нами человек с испорченной жизнью, жалеющий о недостигнутых успехах в прошлом и непонимающий, как же дальше поступить. Мне игра Бена понравилась, правда, здоровый блин стал. Лицо уже такое большое наел. Ладно, про остальных двух говорить нечего, они здесь больше для фона. Ребекка Холл в роли заложницы смотрелась как-то неживо, видно, что эмоции ненастоящие. Но как пара Аффлеку подобрана неплохо.

Человек в черном из ЛОСТА тоже будет, но нечасто и скучно.

Все основное время фильма герои друг с другом что-то обсуждают. Но смотреть все-равно не наскучивает. За сюжетом следить интересно, хоть и догадываешься как оно все должно тут закончиться. Экшн-сцен всего три, как я уже и писал, но сняты живо и с задором. Особенно запомнился последний штурм парковки, напряжение нарастало по полной. Ну и концовкой я остался доволен. Как драма-триллер эта картина оправдывает себя на все сто, за что стоит сказать спасибо Аффлеку и всей его команде. Как и съемочной, так и собратьям по грабежам. Интрига нарастает под конец, когда гадаешь, выжил ли главный герой и застрелит ли он того ФБР`овца. Во время финальной перестрелки переживаешь за всех, хочется, чтобы ребята спаслись, убили того старичка и завязали с грязными делами. Даже вроде бы скучноватые на первый взгляд диалоги Дага с Клэр кидают в голову вопросы «А не догадается она сейчас, что он грабит банки?» и т. д. Браво.

Отлично я провел сегодня время. И все благодаря Городу Воров. Фильм удался, в нем есть все, что нужно любителю картин подобного жанра: сопереживание, интрига, романтика и хороший экшн на десерт. Может некоторые актеры чуточку не вытянули, но это не считается. Скучного и плохосмотрящегося здесь нет, затянутые и лишние моменты обошли это кино стороной. Бен Аффлек показал отличную работу в банде и действительно качественное ограбление банка, так что за командные действия здесь тоже можно не переживать. Правда, все время доставал ФБР`овец со своей наглой рожей, но это я уж переживу.

Так что смотреть всем, понравится должно большинству. Хех.


8 из 10

(Отличное, качественное кино про дружбу, любовь и другие чувства)
Оценка 1
Заголовок Криминальная столица Америки
Текст реценизии Фильм «Город воров» является второй режиссерской работой Бэна Аффлека. После этой ленты я неожиданно для себя открыл, что из Бэна Аффлека получился не только хороший актер, но и талантливый режиссер, так как данная картина действительно заслуживает похвалы.

«Город воров» рассказывает нам об одной бостонской банде, которая успешно занимается ограблениями банков и инкассаторских броневиков. Однажды случается так, что главарь этой банды влюбляется в девушку, которая работает в недавно ограбленном ими банке. С этого времени все их дела начинают идти наперекосяк.

Очень понравилось то, как в фильме был показан Бостон. Иногда казалось, что этот город действительно является криминальной столицей Америки (хотя так оно, наверное, и есть).

Действие в картине развивается неочень динамично, но в целом интересно. Ограбления показаны очень эффектно и реалистично, что является большим плюсом картины. Присутствовала в фильме и любовная линия, которая, кстати говоря, не выходила за грани разумного, а качественно сочеталась с криминальным уклоном фильма. Доля криминальной драмы составляла в «Городе воров» основную часть. Она была представлена очень хорошо и вместе с мелодрамой образовывала крепкий союз.

Из всего актерского состава мне больше всего понравился Джереми Реннер. Он отлично сыграл своего персонажа. Хочу сказать, что его номинация на «Оскар» была абсолютно заслуженной, так как он замечательно смог изобразить бывшего зэка, который в прошлом отсидел 9 лет. Теперь, во время ограблений (да и не только), он может сорваться, что чаще всего доставляет массу проблем. Джереми Реннер смог отлично исполнить свою роль.

Бэн Аффлек, который исполнил главную роль, был режиссером и соавтором сценария, довольно неплохо сыграл своего персонажа. В его герое чувствовалась некая таинственность, которая очень подходила этому персонажу.

Итак, «Город воров» получился очень достойной криминальной драмой. Это действительно удачный фильм-ограбление, что подтверждают очень хорошие отзывы критиков и обычных зрителей, а также номинации на престижные награды.
Оценка 1
Заголовок Город почти раскаявшегося праведника
Текст реценизии Очень захватывающий и непредсказуемый экшн, с толикой романтики. То, что он непредсказуем, ставит его выше из всего остального числа подобных картин. Бен Аффлек хорош как в амплуа режиссера, так и тем более актёра. К концу фильма сопереживание за героев просто приводит к нервному тику, честное слово.

Сюжет. Он воистину великолепен на мой взгляд, всё переплетается с друг другом и вытекает из друга. Больше зацепок для агентов ФБР — больше приключений. А здесь приключений на славу. Я бы сказал, что есть что-то новенькое в этом жанре «ограблений банков». Всё до безобразия жизненно. Не всегда для хороших парней бывает хороший и счастливый финал с кучей красавиц в кабриолете и миллионом в придачу. За всё приходится платить.

Актёры. Понравились все, кроме Оуэна Бурка, игравшего Дезмонда. Толи мало он попадал в камеру, то ли он просто там не нужен был. Ещё раз подчеркну игру Аффлека. Он всегда бывает хорош, как в роли героя-любовника, так и героя-гангстера, а уж когда это всё в миксе, то вообще отлично. Особое внимание уделю Джону Хему, сыгравшему агента ФБР Адама Фрейли. Чем то похож на Хью Джекмана, те же манеры. Он, со своей брутальностью отлично вписался в роль жёсткого и принципиального агента.

Говоря о самой идеи скажу, что понравилось, а что нет. Понравилось то, что режиссер пытался показать внутренний мир самих героев. Не понравилось, что он в большей степени открыл зрителю образ Дага. Мы так же немного узнаём о Джеймсе, но и этого мало. Остальные всплывают как лишь для завязок каких-то сцен, хотя они так же главные герои всех событий.

Бостон — символизируется городом воров. Всё повязло на ограблениях, наркоте и убийствах ещё до них. Система, как говорится, отлажена. Им кидают расклад, а они с лихвой выполняют. Но и в этом городе когда-то появляется злой дядя в статусе «шерифа» и искореняет укоренелую привычку.

Больше ничего не скажу. Удачного просмотра.

Фильм на

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Зла немеренно
Текст реценизии Город воров

Когда около полугода назад этот фильм появился в российском прокате, меня немного улыбнул креатив отечественных прокатчиков, присвоивших фильму с незатейливым названием «The Town» коммерчески успешный для русского зрителя тайтл «Город воров». Сразу вспомнилась еще одна давняя история в книжном магазине, где такой реальный братан покупал книжки другану, оказавшемуся на больничной койке и наряду со всяким отечественным криминальным эпистолярным шлаком продавец-приколист впарил клиенту «Дневник вора» Жана Жене. Тот, кто знаком с творчеством Жене, поймет мою иронию. Надеюсь, тот продавец жив-здоров.

Так вот к чему я это. Уверен, вы меня поддержите, ну не могу я принять романтизацию криминала. Никак не вдохновляют меня веселые комедии об успешных ограблениях банков. Ну, неужели герои всех этих «Козырных тузов» и «Ограблений на Бейкер Стрит» такие Робин Гуды? По сути, они обкрадывают не банки, они у людей обычных воруют. Они не борются с системой, ими движет только жажда наживы. И одно дело, когда в таких фильмах эти антигерои получают по заслугам, как Бонни и Клайд. Но когда нам показывают, что все враги повержены, полиция одурачена, а главный грабитель со своей подругой пьют Пина-коладу на Карибах, простите, начинает давить жаба.

Не мне вам говорить, что в постсоветском пространстве, подобная романтизация была и остается абсолютной нормой в кинематографе малых и больших форм. Даже перечислять не хочу образчики этой несправедливой пошлости, замечу только одно, актеры Безруков и Дюжев, сыгравшие свои главные звездные роли в самом известном бандитском шлаке страны, сейчас напялили нимбы себе на головы и делают вид, что полюбил их массовый зритель не за роли мальчиков-налетчиков, а за роли попов, Пушкиных, Есениных и иже с ними. Ну да ладно кипятиться.

В свете всей, описываемой выше, вопиющей несправедливости, фильм Бена Аффлека является просто лучом света в темном царстве, простите за это пошлое применение слов классика. Да, главные герои грабят банки и просаживают кровно заработанные деньги обычных горожан на наркотики и проституток. Да, главный герой идет на преступление, чтобы спасти любимую, не задумываясь о тех, кто станет невинными жертвами его деяний и об их близких. Нет ему, по сути, прощения. Он отморозок, каких мало. И главная отмазка действий его и подельников, мол, не мы такие, жизнь такая. Но разве это оправдание? Герой родился не в то время, не в той семье, не в том городе. Да, он мог быть учителем физкультуры, плотником, сталеваром, водителем, да кем угодно. Но он бандит. И ему от этого тоскливо. И вот эта самая тоска и является основной выигрышной картой всей истории. Оказалось, Бен Аффлек, не только челюстью могуч. Его игра превосходна. Даже как-то и не скажешь, что этот парень являлся причиной массовых истерик после своих ролей в «Перл Харборе» и «Армагеддоне». А он еще и режиссер отличный. А еще в фильме безумно хорош Джереми Реннер, тот самый «Повелитель бури», ну если вы поняли, о чем я. Его отморозок, настолько неприятен, и каждый его шаг, жест, слово вызывают такое отторжение, что перед нами явный кандидат на «Оскар» за второплановую мужскую, в которой как раз и любят награждать актеров, сыгравших отморозков.

Ну и вернемся к названию. Прокатчики все же не прогадали. Этот вариант был к месту. Да и помог нестандартному бандитскому фильму собрать какую-то денежку на российских просторах. Другое дело, что, благодаря им, от шансоновской тематики, не получается абстрагироваться. Вот смотришь фильм, а в голове: «Владимирский Централ. Ветер северный»… Так что, каким бы этот фильм хорошим не был, а он отличный, поверьте, лично я его второй раз смотреть уже не буду, ибо к шансону душа ну никак не лежит.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я, наверное, не буду вдаваться в подробности описания содержания фильма, потому как уверена в том, что если кого-то и заинтересует мой отзыв о нем — наверняка уже прочитали аннотацию. Так что приступим сразу к «вскрытию»…

Я ждала выхода фильма с того дня, как появилась первая информация о том, что он находится в производстве. Дело в том, что очень уважаю Бена Аффлека как сценариста («Умница Уилл Хантинг») и как режиссера («Прощай, детка, прощай» — просто восхитителен). Плюс — отличный актерский состав… Разве не хорошая «приманка» для киномана?! Как ни пыталась сдержаться от чтения отзывов (как на иностранных сайтах, так и на отечественных), в кино все же пошла «начитанной», быть может, поэтому мои ожидания оправдались не по всем пунктам…

Самую главную ошибку допустил Бен (при всем моем уважении к нему), решив взять на себя непосильную задачу и сыграть главную роль, при этом еще и режиссируя проект. Не нужно быть седовласым кинокритиком, чтобы понять, что актер из него, мягко скажем, не очень удался и что по другую сторону камеры он смотрится более внушительнее что ли… На протяжении всего фильма меня не покидало чувство, что он «стесняется» камеры что ли… И вместо того, чтобы СЫГРАТЬ свою роль в том или ином эпизоде, он, как мне показалось, думал о том, например, правильно ли поставлена камера. А потом, слишком уж благочестивый и «светлый» его герой для выживания в этом суровом мире бостонских трущоб. Нет в нем стержня и надрыва. Ходит с каменно-блаженным выражением лица — ну кто бы такого рохлю на самом деле поставил во главе банды?!

Другое дело Джем (герой Джереми Реннера) — тот еще отморозок, жестокий и дерзкий. Внутри него все бушует, он подозрителен и непредсказуем, одно неправильное слово или действие — и вот он тычет пистолетом тебе в лицо, ругаясь при этом нецензурной бранью. Он умеет выживать на этих жестоких улицах, каждый его жест, каждый поступок говорит о том, что перед нами матерый бандюган, которому ничего не стоит убить человека, если под угрозой его жизнь или жизнь одного из напарников. Вся атмосфера криминального Бостона живет в нем, он олицетворение этого Мира.

Реннеру часто приходилось играть негодяев, но Джем выбивается из общего ряда его отрицательных персонажей — нужно, наверное, продать душу дьяволу, чтобы настолько отменно сыграть такого безбашенного антигероя!!!

Я склоняюсь к мысли, выбери бы Бен себе в партнеры менее сильного актера, глядишь, и он бы смотрелся не в таком невыгодном свете. Джереми Реннер, безусловно, переигрывает его, привлекая к себе внимание во всех сценах с его участием.

Сама история представлена вполне себе прилично, не считая местами очень затянутых сцен развития отношений между героями Бена Аффлека и Ребекки Холл, которой, как мне показалось, было очень скучно играть роль Клэр. Она получилась какой-то вялой и несуразной, и никак я не видела в ее лице той самой «спасительницы», которая должна вытянуть Дуга из его криминальной жизни.

Очень грамотно были поставлены экшн-сцены — вот здесь все как по нотам — сплошное удовольствие и драйв! Придраться не к чему!

Подводя итог хочу сказать, что не смотря на минусы, посоветовала бы все же фильм для просмотра. Поклонникам жанра особенно. Сначала хотела поставить оценку 5 из 10, но за Реннера и Джона Хэмма (этакого крутого парня из ФБР) добавлю еще 2 балла, так что 7 из 10 и приятного просмотра, если что…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Город воров» — второй полнометражный фильм Бена Аффлека, где он выступает постановщиком, а другими словами режиссером. К Аффлеку-актеру можно относиться по разному. Одни его любят и просто падают в обморок от вида его «сексуальной квадратной челюсти», и считают его хорошим актером. Другие терпеть не могут, всячески поливая грязью, добавляя, что худшего актера белый свет не видывал. О том, что тот же Аффлек еще и сценарист, удостоенный премии «Оскар» все как то умалчивают, либо по не знанию, либо просто считая это обыкновенным «оскаровским недоразумением». Но мое мнение совпадает с мнением большинства специалистов — Аффлек-режиссер — молодец. Конечно он не профи, но второй фильм подряд делает крепким и захватывающим, при этом работая в определенном поджанре о криминалитете Бостона (и это не выдумки, многие специалисты выделили определенный поджанр криминальных фильмов, действие которых развивается в Бостоне, куда относят «Отступников», «Таинственную реку» и «Прощай, детка, прощай»).

Фильм основан на романе некоего Чака Хогана «Принц воров». Друзья-детства грабят банки, причем очень продуманно. Одно из ограблений и стало отправной точкой сюжета фильма. Один из налетчиков, Даг, начинает следить за менеджером ограбленного банка, девушкой которую их банда взяла в заложницы, а потом отпустила. Клер не догадывается о происходящем до определенной поры, пока в ситуацию не вмешивается работник ФБР, расследующий ограбления.

Ленивый только не сравнил «Город воров» с теми же «Отступниками», «На гребне волны» и ставшим эталоном для фильмов про ограбления банков с перестрелками и противостояния копов и «плохишей», а именно фильмом «Схватка». Почему сравнивают? А ответ очевиден — уж слишком много похожего в этих фильмах. Фильм Скорсезе напоминает атмосферу Бостона, в фильме Бигелоу грабители банков разгуливали в резиновых масках (между прочим, по такой ассоциации сюда можно отнести и начальную сцену из «Темного рыцаря»), ну а «Схватка», как я уже написал, задала высочайшую планку, и этот фильм просто обречен на цитирование и подражание, ведь кто «первый, тот и папа». Но это не значит, что Аффлек просто «тупо» скопировал давно известные приемы, он умело их использовал. Результат не идеален, но очень профессионален. В итоге получился крепкий и достойный коктейль из криминальной драмы, хороших психологических портретов и образов и романтической линии настолько разных людей, отношения которых обречены изначально. Не стоит придираться к Аффлеку если у него что-то не получилось, а фильм не блещет непрекращающимся экшеном, в конце концов сюжет придумал не он, он лишь реализовал его адаптацию.

Я остался удовлетворен фильмом и получил от него удовольствие. Неровности конечно были, и были они в том, что весь фильм хотелось посмотреть ограбления с перестрелками как это было в «Схватке», но Аффлек не давал этого, попутно перегружая фильм романтической линией и внутренними разборками «братвы», но в конце все сполна было компенсировано, экшен, психологизм и драматизм начал просто зашкаливать, что я как привороженный смотрел и переживал, чем же все закончится.

Ах, совсем забыл отметить, что Аффлек молодец еще и в том, что собрал потрясающую актерскую команду, не обделив себя вниманием. Игра Аффлека конечно на удовлетворительно, все таки в плане актерской игры он еще слабоват и у него получается играть лучше роли аля «Армагеддон» или третьеплановых придурков как в «Умнице Уилле Хантинге», но своей игрой фильм он не портит. Реннер естественно выделяется на фоне остальных. Еще бы, перед глазами до сих пор его прорывная роль в «Повелителе бури», но тут скорей всего и действует «оскаровский эффект» (когда каждая следующая роль оскаровского номинанта или победителя кажется достойной очередной награды, хотя это не всегда так). Можно перечислять и весь остальной актекрский ансамбль, но я ограничусь Хэммом, начинающим показывать, что роль в «Безумцах» для него не предел и Ребеккой Холл, которая все еще в стадии «многообещающей актрисы».

Фильму прочат номинации и победы на всевозможных наградах, а Стивен Кинг включил фильм в 10-ку понравившихся ему фильмов 2010 года. Что же, хорошее начало, так держать.
Оценка 1
Заголовок 14-ый друг Оушена
Текст реценизии Видать обиделся Бэн Афлек на то что его лучшего друга Мэта Дэймона пригласили сниматься в «.. друзья Оушена», а его нет, вот и решил что назло всем сниму свой собственный фильм о ограблениях да ещё и главную роль в нём сыграю. И обиделся видать на столько что пылу хватило на достаточно неплохой фильм который уступает вышеупомянутому блокбастеру разве что количеством кинозвёзд на кинокадр плёнки.

Вот наверное будь «Город воров» просто воровским триллером то не зацепил, а так некая доля драматизма и достаточно нужной и уместной Love store сделал фильм не проходным явлением. Фильм получился таким себе экскурсом в несладкую жизнь Америки. В нём изображены не белые домики с зелёным газоном и красным заборчиком, а настоящий — мрачный бандитский район Бостона со всеми его недостатками. Да и герои такие же, настоящие, а не слащаво-прилизанные грабители из команды Джорджа Клуни.

Ограбления банков это наверное голубая мечта любого жителя Америки ещё со времён Дикого Запада. Моментальное обогащение и чувство себя крутым парнем со стволом в руках. Проблема только что на каждого крутого грабителя всегда находится не менее крутой Шериф. Роль грабителя интеллектуала с тяжёлой судьбой Бэн Афлек сыграл просто здорово. То ли повзрослел то ли понял какое кино на самом деле ценное.

Шутки-шутками, но Бэн Афлек как то в последнее время сдал свои позиции как актёр и первая срежисированная им картина (замечу удачно срежисированная) натолкнёт его на мысль о переквалификации. Вот Клинт Иствуд данную миссию выполнил с великолепием и его фильмы регулярно были шедеврами. Чего и Бэну Афлеку желаю. Так что ждём-с новых работ.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Воры — тоже люди
Текст реценизии Удивительно, насколько сильно могут нравиться отрицательные персонажи. По сути, Бен Аффлек — плохой. Он вор, он грабит банки, пугает людей досмерти. Он тот, кого ищет ФБР. Джереми Реннер — воплощение негодяя. Он весь такой плохой: и грабит, и убивает. Но невозможно испытывать к нему отрицательные эмоции. Ты смотришь на его персонажа, видишь его движения, мимику, чувствуешь то, что чувствует он.

Непонятно, то ли Джеймсу нравится такая жизнь, то ли он просто смирился с ролью плохого парня, которому суждено только воровать и убивать. Действительно, ты на крючке — чего же сопротивляться? Но он остается другом, настоящим другом. И его мимика, его игра — тому доказательство. Почему-то именно его персонаж запоминается больше всего. Бен Аффлек как амеба — вроде он есть, но его нет. Он играет без эмоций что ли. Точнее, пытается их показать, но не получается. Я, посмотрев фильм недавно, не помню ничего такого из действий Аффлека. Режиссер он неплохой — это да. Фильм получился на славу. Но его игра — увы. Я помню каждый эпизод с Реннером — не потому, что он мой любимый актер, — просто он играл очень запоминающе. И Ребекка Холл. Я помню моменты с ней — она шикарна. Возможно, не всегда у нее удачные дубли, но в целом — сыграно хорошо.

Сам фильм рассказывает нам о будничной жизни отбросов общества. Да, именно так можно назвать тех, кто живет на отшибе. Ведь там зарабатывают они мало, перебиваются кто чем — этим и живут. Но несколько парней решили выделиться, быть другими. Их род деятельности не идеален. Но они этим живут. Это их хлеб. Но и из бизнеса так просто им не выйти. Жаль, что Аффлек не взялся за пушку до того, как полиция окружила Реннера. Создается впечатление, что в тайне он надеялся таким способом избавиться от лучшего друга, который наставлял его на путь неистинный.

Финал у фильма не самый радужный, но ощущения после просмотра — потрясающие. Ты понимаешь, что концовка именно такая, какая и должна быть. Конец — шикарен.

Фильм стоит смотреть — ради фильма, ради эмоций, ради потрясающей игры актеров, ради финала. Этот фильм заслуживает внимания. И опять же — жаль, что Реннер, выложившись по полной, не получил награду. Он правда ее достоин. Несмотря на то, что его персонаж — отрицательный. Но зато какой.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Опасные жители Чейстауна.
Текст реценизии Классика жанра. Хитрая команда грабителей, которые лишь грабят, но не пачкают руки в крови. Полицейский, который во что бы то ни стало, хочет поймать и прижать к стенку эту банду. Сложная история героя, который никак не может понять, кто же он на самом деле и стоит ли ему продолжать своё дело или пора оставить всё в прошлом. Историю такого жанра можно обыгрывать бесконечное количество раз и каждый раз показывать в ней, что-нибудь новое и интересное. В этот раз таким фильмом оказался «Город воров» режиссёром и главным актером, которого является Бен Афлек.

«Адвокат нужен тем, кто виновен.»

Бодренькое начало, где нам показывают, как действует хитрая команда Дага задаёт отличное настроение всему фильму. Всё идёт по плану деньги уже в руках грабителей, но всё срывается и грабителям приходится брать заложника. После ограбления Даг решает, какое-то время последить за заложницей и понимает, что просто так уже забыть её не сможет и единственный шанс сохранить их отношения держать в тайне от неё свою профессию. Но как оказалась эта предосторожность, которая должна была помочь ворам уйти от полицейских и дать Дагу возможность быть с любимым человеком, как раз таки завела их в сети.

Всё же Бен Аффлек этим фильмом доказал всем что он не только талантливый актёр но и отличный режиссёр. Правильно растравленные акценты, оригинальная съёмка, состав актёров в основном из восходящих звезд и отличное музыкальное сопровождение. Всё это подкреплено отличным сюжетом, где показана очень интересная история отношений вора и честного человека сменяемая экшен сценами в стиле «Борнианы» где основной интерес поставлен на реализме, а не на феерическом экшене. Все, что есть в этом фильме мы видели множество раз и в других фильмах, но, пожалуй, в этой картине каждая из этих идей получила максимально интересное исполнение. Точно не скажу, с какого фильма пошла мода на фильмы про воров, которые грабят банки в основном благодаря крутой подготовке и хитрости, но в этом фильме она выше всяких похвал. Пожалуй, так стильно в кино банки ещё не грабились. А за историей любовных отношений главного героя наблюдать действительно интересно. Весь фильм наши герои держатся на грани и вот-вот попадут в капкан и с каждой секундой покинуть его у них всё меньше и всё сложнее. Но их вылазки напротив становятся всё более дерзкими, так как выбора у них нету.

«Всем ли дан второй шанс?»

Фраза это в принципе применима к фильму, ибо под конец главный герой делает отчаянные хоть и не слишком старательные попытки изменить себя. То ли из-за того что его пока что не совсем чёрная душа устала от такой жизни, то ли от любви ну или вероятнее всего всё это вместе плюс страх быть пойманным. Всё же при всех своих дерзких вылазках главному герою прекрасно знакома чувство страха которое нельзя перебороть, и думаю, никто не хочет добровольно идти в тюрьму и наш герой делает все, что бы это избежать. Все эти события мы увидим в самой концовке, которая получилась ну очень напряжённой и классной. После этого мы услышим монолог главного героя, который говорит о втором шансе, но лично по мне так он просто свалил от проблем, а делать из этого, что-то возвышенное просто неправильно, хотя это и добавляет фильму псевдо-философскую начинку.

«Самоучитель по криминальной жизни»

«Город воров» хоть и является очень обычным фильмом с абсолютно понятными и множество раз до этого обыгранными темами, но здесь всё сделано максимально интересно и из любого действия выжимается максимум его интереса. За отличную атмосферу, где герои всё время на грани, за стильный экшен где весь интерес заключается в реализме сцен и просто гениальные сцены грабежа, а так же за просто отличную переигровку классического сюжета «Город воров» получает мои самые положительные комментарии и оценку.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Двухчасовое напряжение
Текст реценизии Схватка.

Первым, с чем будет ассоциироваться этот фильм у знающего зрителя, станет именно этот шедевр Манна.

Как и в «криминальной саге Лос-Анджелеса», здесь показаны персонажи по обе стороны ограблений. Но дело даже не в том, что тематика фильма абсолютна идентична.

Дело в том, как именно снято это кино.

А снято оно великолепно.

Сюжет.

Существуют вещи, который на первый взгляд выглядят очень просто.

Во время ограбления группа преступников берет в заложницы менеджера банка. После того, как они ее отпускают, один из грабителей решает убедиться, что она ничего не запомнила.

Звучит очень незатейливо.

Казалось бы.

Но стоит вдуматься, что именно заставляет этого грабителя убедиться в том, что девушка не представляет угрозы команде. Убедиться не так, как сделал бы это герой Джереми Реннера — пуля в лоб решила бы множество проблем. Стала бы точкой в этом незамысловатом сюжете.

Герой Аффлека решает убедиться по-своему. Без насилия. Без запугивания. Без убийства.

Само это уже многое открывает в персонаже. Характер открывают и детали в фильме, которым уделено так много внимания — их не перечислить, их нужно улавливать с каждым кадром.

Ведь на самом деле персонаж Бена, Дуглас МакРей, начинает открываться еще в самом первом ограблении, в банке. Только когда метр фильма доходит до середины, можно осознать, насколько важны были уже первые минуты, сколько смысла было в них вложено.

Двух главных персонажей сюжет не предусматривает. Нет здесь такого явного дуализма, как у Винсента Ханны и Нила МакКоули. Главный герой здесь один, и именно о нем весь фильм. О нем весь сюжет, каждая строчка текста — о нем. Ничего лишнего. Ровно столько информации, сколько нужно.

Персонажи / Актеры.

Даг МакРей / Бен Аффлек

Об этом персонаже нет смысла писать. Именно о нем весь фильм. Его характер отлично раскрыт и игрой актера, и его же режиссурой. Именно он сильнее всего перекликается с Нилом МакКоули в исполнении Роберта де Ниро. Но если у Манна главный герой по ту сторону закона вышел прохладным и суховатым, что можно, в общем-то, списать на возраст, то МакРей у Аффлека получился необычайно живым, эмоциональным, словно душу персонажа вынули из настоящего преступника и вселили на время съемок в актера.

И в сценах, вполне сравнимых с аналогичными в «Схватке», где де Ниро был похож на робота, без единой эмоции на лице, Аффлек выглядит все таким же настоящим, насыщенным.

Джи(е)м Кофлин / Джереми Реннер

Потрясающий, настоящий преступник. Отмороженный, яростный социопат. Этот персонаж появляется в кадре не просто из своей очевидной сюжетной значимости. У этого персонажа в фильме есть другая, совершенно определенная цель. Чарльзтаун, то самое проклятое место, ось, вокруг которой закручена пружина сюжета, влияние этого места на людей — вот что покажет нам своей игрой Реннер. Он великолепен. Несгибаемый, бесстрашный, понятийный грабитель. Именно грабитель, а не вор. Название в русском прокате звучит совершенно глупо.

Кофлин — не вор, он и близко не может им быть. Он привык размахивать автоматом и бить прикладом сотрудников банка, стрелять в охранников грузовиков и орать грязнейшим матом — это то, что происходит во время ограбления, и человек, который делает это — не вор, а грабитель.

Джем вобрал в себя все понятия, по которым живет Чарльзтаун.

Друга хотят убить — пристрели ублюдка, который это затеял.

Друг просит помочь ему отметелить отморозков, не желая говорить, почему — бери свою биту и вперед.

Джем Кофлин — именно этот персонаж является главным врагом Дага МакРея. Он, а вовсе не специальный агент Фроули. Именно персонаж в исполнении Реннера отождествлен со всем, против чего настроен персонаж Аффлека.

И Реннер на высоте.

Специальный агент ФБР Адам Фроули / Джон Хэмм

В отличие от своего очевидного прототипа — Винсента Ханны из все той же «Схватки» — Фроули у Хэмма получился куда более сдержанным. Я не могу вспомнить момента в фильме, где Фроули повышал бы на кого-либо голос. Даже во время допроса МакРея специальный агент, хотя и выражается хуже прибившего себе палец сапожника, все же являет собой эталон спокойствия. Это, пожалуй, единственный для меня минус фильма. На протяжении всего кино Фроули выглядит так, будто Хэмму специально во время съемок не давали выспаться. Он постоянно усталый, загнанный, и, хотя энергия в нем ощущается, на его движениях явный отпечаток той нагрузки, которой является для него его работа. В своем роде это добавляет персонажу аутентичности.

Фёргус «Цветочник, Фёрги» Кольм / Пит Постлетуэйт

Щуплый, низкорослый, с густыми, чуть задранными бровями и неудачными усами под огромным носом — казалось бы, этот человек не способен навеять и каплю страха. Но у Постлетуэйта это прекрасно получается. И хотя по ходу фильма судьба персонажа становится очевидной, моменты, когда на экране появляется Постлетуэйт и фразы, которые он говорит — бесценны, и смотрятся великолепно. Внешность актера в этом случае отлично характеризует, как обманчива бывает внешность реальных людей.

Общее впечатление

Просмотр «Схватки» из-за практически трехчасовой ее длительности, лично для меня стал очень неудачным — приходилось трижды прерывать просмотр, и это сказалось на впечатлении от фильма.

Однако «Город» оказался настолько динамичным, настолько ярким, настолько насыщенным, что даже суточный перерыв между просмотром первого и второго часа фильма нисколько не ухудшил впечатление от него. Это говорит о многом — не так много фильмов, доброе впечатление от которых способно пережить такой разрыв в просмотре. Это значит, что каждая минута фильма, независимо от того, с какой начат просмотр, может вернуть зрителя к нужному эмоциональному состоянию.

Прозрачность сюжета в некоторых местах не обусловлена глупостью, или недоработкой, или нарочитой демонстрацией напряженности, которая ожидает зрителя. Просто сюжет «Города» близок к реальности, поступки, соврешаемые там, совершаются очень реалистичными персонажами, практически живыми людьми. Именно поэтому в фильме нет выкрутасов в стиле «Не пойман — не вор» и прочих друзей Оушена.

Мое личное впечатление состоит в том, что с оригинальной звуковой дорожкой кино смотрится гораздо лучше, чем в русском дубляже. Эмоциональная наполненность диалогов сильно играет на пользу фильму. Тем более, что, даже не владея достаточным уровнем английского, любой зритель может воспользоваться хорошими субтитрами, составленными, как я понял по многочисленным нецензурным выражениям и оборотом, с общеизвестного авторского перевода. Что ж, этот лексикон тоже, надо сказать, не портит фильм, а только делает его еще реалистичнее.
Оценка 1
Заголовок «Запомни, кто отстрелил тебе яйца»
Текст реценизии Критики не любят Аффлека-актёра, а вот его режиссёрские работы наоборот. Первый фильм Аффлека «Прощай, детка, прощай» критики приняли тепло, также как и вторую его работу «Город воров».

«Город воров» по жанру представляет собой криминальную драму, в которой на первый план Аффлек выводит романтическую линию. Сюжет в фильме довольно интересный. Романтическая линия показана очень хорошо. Как режиссёр мне Аффлек очень понравился. Романтическая линия и криминальная линия очень хорошо гармонируют, Аффлек сумел найти равновесие между ними.

Также в фильме сильные актёрские работы. Джереми Реннер, получивший за свою роль номинацию на «Оскар», сыграл очень здорово. У него получился запоминающийся образ. Ребекка Холл тоже очень понравилась. Она сыграла Клэр, работающую в банке и которую взяли в заложники. Ребекка сыграла очень эмоционального персонажа и сыграла здорово. Джон Хэмм хорошо сыграл роль полицейского. Запомнилась Блейк Лайвли, хоть и роль у неё маленькая, но сыграла здорово. И вот Бен Аффлек. Как я уже говорил, критики не любят его, как актёра. Вот и здесь, фильм похвалили, а его игру не очень. А мне Аффлек понравился, считаю он сыграл хорошо.

Бен Аффлек снял хорошую криминальную драму, доказав тем самым, что первый фильм не был случайностью. Я, думаю как и многие, буду с удовольствием ждать его следующие работы.

7,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Наверное, никого уже не удивишь тем простым фактом, что большинство голливудских актеров первой звездной величины имеют собственные продюсерские агентства (то ли от того что статус привлекательной приманки для массового зрителя позволяет выбирать проекты под себя, на которые люди все равно пойдут, хотя бы ради полюбившегося личика, то ли для того чтобы перестраховаться от наступающих на пятки молодых и дерзких), но занятое тем же актером режиссерское кресло до сих пор приходится в новинку, что собственно не мешает успешному труженику передового фронта объектива операторской камеры творить не меньшие чудеса, находясь за ней и организовывая весь творческий процесс, а не только его актерское воплощение.

Именно так и поступил Бен Аффлек, который не только оторвал жирный кусок экранного времени главного действующего лица истории «Города воров» (The Town, 2010), но и занял почетное место режиссера данного проекта. И стоит признать, что уже состоявшийся как знаменитый актер в 2010 году навел не меньший шорох среди зрительской аудитории и как режиссер вышеназванного проекта…

Хотя именно это, судя лично по моим собственным первым впечатлениям от просмотра, и сгубило всецело положительные впечатления от данного фильма. Дело в том, что когда так часто слышишь столь высокие похвальные отклики от картины: не важно, был ли это обсуждаемый в данном конкретном случае «Город воров» или любой другой кино-продукт — представляешь себе зрелище непревзойденного уровня, которое шокирует тебя в самом лучшем смысле этого слова и надолго оставляет впечатления от увиденного, но… Но в данном случае меня ожидала просто технически крепко сколоченная криминальная драма-триллер, способная на пару часиков скрасить зрителю его реальное существование не менее реальной подоплекой жизни в том самом городе Воров, но, тем не менее, не сильно впечатлившая обилием зрелищных сцен и небывалых поворотов сюжета (правда финал все же и в этом смысле порадует)…

Наверное, здесь все зависит от самого зрителя и его излюбленной тематики — мне лично всегда нравились дерзкие планы ограблений, когда персонажи использовали вертолеты и взрывали тоннели под проезжающим сверху транспортом с ценным грузом (и да, я недавно пересматривал «Мальчиков-налетчиков»), но тут же стоит признать, что более живые и реалистичные планы ограбления из «Города воров» в не меньшей степени оказываются более продуманными, только лишь более земными по части экранного воплощения — и именно такие сцены мы видим в ограблениях банка или нападении на кассу стадиона в проекте Бена Аффлека — ни тебе вертолетов и прочей ерунды ради разинутого от удивления рта зрителя — только правда-матка и случаи, которым ты бы не удивился, увидев репортаж о случившемся в криминальной хронике на телеканале НТВ.

Забудем о скромном участии полицейских в общем сюжете картины — в других проектах они были гораздо более значимые и яркие, и остановимся на не менее привлекательной, чем планы ограблений, части проекта — я говорю о драматической составляющей. Конечно, я до сих пор не понимаю смысл похищения девушки в первой сцены ограбления и смысл завязывания отношений с ней же в середине фильма, но я признаю, что без этих многочисленных кадров, без этих историй, рассказанных зрителю в сценах общения двух главных героев фильм стал бы достойным криминальным триллером, но не более… А вот когда мы переключаемся с тематики города Воров на тему жизни двух людей — мы видим совсем другую историю, в которой сюжет концентрируется уже не на правдоподобных перестрелках, а на тяжелом прошлом, на чувствах, на переживаниях двух персонажей и представляет нам на мгновение драму жизни двух человек, которой можно сопереживать и можно сочувствовать. И тема любви, как нельзя более красочно воплощенная в финале картины, пусть даже по ходу фильма концентрировавшаяся больше на вере зрителей в их отношения, чем на реальные сцены в сюжете фильма, тоже разбавляет жанр фильма новыми важными составляющими, пусть даже они не очень понравятся зрителю, но за разнообразие, за многоплановость истории сойдут как нельзя лучше.

Напоследок, остановлюсь на актерах, коих в «Городе воров» собралось достаточно по числу знакомых лиц, но как-то скромно по количеству запоминающихся типажей. На первое место я поставил бы героя Джереми Реннера — мощный, жесткий, зачастую чересчур и неоправданно жесткий типаж, который тем не менее впечатляет именно своим отношением и своей еще раз повторюсь: неоправданной безбашенностью. Блейк Лайвли, которую я бы поставил на втором месте — не за облик всецело второстепенной героини, но более за несвойственный ей ранее тип персонажа. Более центральные Бен Аффлек и Ребекка Холл оказались и более предсказуемыми в плане героев — один хороший парень в шкуре типичного негодяя, вторая просто обычная девушка, как всегда влюбившаяся не в того парня.

Итог: по сути вполне достойный криминальный триллер Голливудского масштаба с многочисленными уклонами в драму, в котором надо концентрироваться именно на реальном подтексте и реалистичной сути происходящих событий, а не ждать фантастических планов и излишне зрелищных событий.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вторая режиссерская работа Бена Аффлека подтверждает, что фильм «Прощай детка, прощай» не был исключением в режиссерском амплуа Аффлека. Он повторно продемонстрировал свое умение снимать если не приближенные к киноклассике ленты, то, как минимум развлекательные и захватывающие фильмы.

Несомненно, не упомянуть ленту Майкла Манна «Схватка» практически невозможно, сходств достаточно, но и в тот же момент, Бен Аффлек вырисовывает некий свой индивидуализм, присущий еще в его первой режиссерской работе. Сравнивать с картиной Майкла Манна, наверное, не имеет смысла, но они однозначно идут вплотную.

Из всего получается, что постепенно, Бен Аффлек реализовывает себя в других амплуа, не скажешь, что актер он бездарный, однако актерскими работами похвастаться ему труднее, чем двумя режиссерскими.

В итоге, сильный криминальный триллер, который и лучшим фильмом года не станет, но, безусловно, завоюет своих почитателей.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок За всё в этой жизни нужно платить…
Текст реценизии Ну что же, минуя все невзгоды, я отправился в кинотеатр, чтобы насладиться очередной работой Бена Аффлека, режиссер в главной роли, это всегда что-то интересное. И знаете, со словом насладиться, я ни чуть не переборщил, все именно так, фильм истинное наслаждение.

Для тех кто ждет спец эффектов и много крови, думаю нет смысла смотреть данную картину, а тем кто хочет насладиться качеством, тонкостью и изяществом режиссера, то милости прошу в Кино.

Множество картин снято на темы: «воров», «грабежей», «убийств». Но очень мало фильмов которые впечатляют и которые хочется пересмотреть еще раз, а потом может быть и еще… В основном такие фильмы заканчиваются либо хорошо, либо плохо, других вариантов нет, но бывают приятные исключения, в которых концовка на столько не предсказуема, что ожидать можно чего угодно, но только не финала, который в итоге получился… Так вот «Город воров» относится именно к таким. К фильмам из разряда — «Неожиданно приятно удивил».

Вообще, этот фильм чем-то напоминает работу Роджера Дональдсона — «Ограбление на Бейкер-Стрит». Наверное той же изящностью и тонкостью режиссуры…

Так же хочу сказать пару слов об актрисе Ребекке Холл, впервые увидел её в фильме «Вики Кристина Барселона», там ей не удалось особо раскрыться, но этому была весомая причина в лице Скарлетт Йоханссон. Но в этом фильме она была бесподобна и достойна только лучших похвал. Ей чаще надо давать главные роли.

«За все в этой жизни нужно платить…» — не просто красивые слова, такова жестокость нашей жизни, хочется добавить еще строки «Ничто в жизни не остается безнаказанным…». Эта картина чем-то наверно даже поучительна, хотя возрастам, которым можно её смотреть уже не нужно учиться жизни, но всё же «учиться нужно на чужих ошибках», об этом и повествует фильм.

Все деяния совершенные нами в жизни, рано или поздно понесут за собой что-то не приятное, что-то болезненное, как себе, так и близким, дорогим людям, что самое страшное. Все равно придется что-либо потерять или чем-либо пожертвовать. Но это жизнь и выйти сухим из воды очень сложно, невозможно…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Городок
Текст реценизии На этот фильм заранее сходить не планировал, просто понравился постер, почему бы не сходить, я даже не знал сюжета, ну, а теперь после просмотра «Города Воров» могу сказать лишь одно, я не пожалел, хорошее кино для просмотра. Не смотря на то, что фильму я поставлю наивысший балл, я всё же не думаю, что посмотрю его еще раз, т. к. мне кажется он одноразовый, ну или на два-три раза.

«Город Воров» включает в себя прекрасных актёров, потрясающий сюжет, и красивые сцены, шутки, и интересное развитие. Мне это действительно понравилось. На 37.000.000$ сняли, то, что захотел бы иметь любой режиссёр у себя в «копилке».

Сюжет очень странный, мы с вами на стороне — воров, иногда интересно посмотреть, что это за люди, есть ли у них душа, каково это. Поэтому Бену Аффлеку большое уважение, он создал потрясающий фильм, который теперь один из моих любимых. Сделано всё на высшем уровне, хорошие актеры, шутки, нет вроде ничего такого, чтобы сказало, не интересно, глупо, бессмысленно. Но отмечу, то, что Бен Аффлик не Тарантино, который может делать очень много однотипных сцен, но они не будут скучными, здесь же в «Городе Воров» всё таки были моменты на которых хочется заснуть. Однако фильм завлекает нас с самого начала, окунуться в мир криминала.

Понравилось, то что тут не каждый сам за себя, есть те, кто помогут тебе в трудную минуту, не прям, чтобы ты ушёл на волю, тебя будут заставлять выполнять то, что приказано, но можно сжать волю в кулак, и показать всем кто ты, превозмогая боль, страх, и даже любимую девушку, которая по мне, всё же предала.

Музыка, не сказать, что в фильме много — но играет особую роль.

И в заключении, наверно к концу этому году, как и в остальные все года, пошли хорошие фильмы, которые хочется не пропустить. Почти каждый интересный, у меня был перерыв когда я решил забросить посещение кинотеатра, так как всё, что показывали — меня не до конца устраивало, я не хотел это видеть, но сейчас я чувствую, что снова могу заняться любимым делом. Что же касается фильма, то впечатлил, так впечатлил, за это спасибо режиссёру и его команде

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Это будет как в один из солнечных дней
Текст реценизии Бен Аффлек, ступив на территорию Манна и Бессона, безусловно, не прогадал. Несколькими широкими мазками он вдыхает жизнь в главных героев — у каждого своя история и своя маленькая трагедия. Истории про пропавшую маму главного героя и прощальные слова «Это будет как в один из солнечных дней» трогают за душу. Несмотря на то, что сценарий не выдает никаких кульбитов и прямолинеен, фильм затягивает и не отпускает до финальных титров.

Экшен сцены сняты превосходно — от погони в середине фильма и от финальной перестрелки просто захватывает дух. А финальная битва обреченного героя Джереми Реннера со взводом полицейских — на мой взгляд — самая сильная в фильме. И конечно Реннер переигрывает самого Аффлека, его классическое для подобных фильмов — «я туда не вернусь» — звучит как-то весомо и пронзительно.

Для меня этот фильм является одним из лучших в жанре криминальных драм последних десяти лет, честное слово, просто удивительно, как посредственный актер смог стать столь превосходным режиссером.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кем бы ни работали ирландские эмигранты, обитающие в Чарльстауне, самом криминальном районе Бостона, основным их занятием наверняка является ограбление банков и инкассаторов. Они — настоящие профессионалы своего дела, и упрятать их за решетку — дело очень непростое. Дуг Макрэй стоит во главе самой талантливой банды, но в глубине души мечтает завязать с криминалом. Вот только можно ли вырваться из этого замкнутого круга? Да еще когда любимая женщина, ничего не зная о твоем истинном занятии, проходит свидетелем по делу об ограблении, которое ты сам и совершил? Какова цена истинной свободы?

Бен Аффлек продолжает свою режиссерскую карьеру отличным криминальным триллером «The Town» (от района Чарльстаун), с легкой руки российских прокатчиков ставшим «Городом воров». Эта история о семье, дружбе и любви, прекрасно снятая и не менее прекрасно сыгранная. Всего понемногу и при этом в очень правильных пропорциях. Удивительно, но Аффлеку удалось совместить функции режиссера и исполнителя главной роли без ущерба для каждой. Вообще, он смог собрать весьма мощный актерский состав, пусть и непривычный на первый взгляд: прекрасный Джеремми Реннер, очаровательная Ребекка Холл и внушающий Джон Хэмм. Приятно удивил Титус Уэлливер, «человек в черном» из «Лоста». Не могу сказать, что «Город воров» — это какой-то великий шедевр, но просто очень крепкий и качественный триллер, пожалуй, лучший в своем жанре за последний год.
Оценка 1
Заголовок Суровая Бостонская реальность и красавчик Джем
Текст реценизии О, этот фильм. Во-первых. в самом начале, я хочу заметить, что, лично на мой взгляд, режиссер куда лучший, чем актер. В любом случае, обе его фильма мне невообразимо сильно понравились и оставили массу эмоций и впечатлений. «Город Воров» я посмотрела раньше и, признаюсь честно, смотрела я его только из-за Джереми Реннера, и имя Аффлека в графе «режиссер» меня немного смущало. Но, к счастью, все мои надежды на это фильм оправдались.

Итак, начну.

Сюжет, наверное, прост как пять пальцев. Грабители, ребята из неблагополучного Бостонского района, среди которых есть этакий «гений-планировщик», копы, которые пытаются этих ребят поймать, суровая любовная линия — кто-то, быть может, скажет, что все это уже приелось. Поверьте мне, это не так. Это не простая голливудская стрелялка-убивалка, в которой, кроме погонь и перестрелок, не на что и взглянуть. Нет-нет. Это полноценная драма с прорисованными героями и их непридуманными проблемами. Так что, только за сюжет 5 баллов.

Актеры.

Ну как, как можно было пропустить эту часть? Ну как?

Как я могла обойти стороной своего любимого, неподражаемого Джереми Реннера, котрого после роли Джема (ну, или просто Джеймса Кафлина) я полюбила еще больше, хотя сомневалась, что это возможно. Что его герой, Джем, что сам Джереми — оба выложились на полную. Когда смотришь не его игру, ты веришь, что этот парень сидел, что рос в этом самом Чарльзтауне. Гениально. 100 баллов из 10.

Сам Аффлек тоже порадовал и как режиссер, и как актер. Все очень стабильно, хорошо. Ему тоже вполне можно верить.

И уж так, до кучи, хочу заметить Блейк Лайвли. Наверное, не привычная для неё роль после «Сплетницы» и «Джинсов», но. мне кажется, она справилась. Умничка.

Ну и сам фильм, операторская работа, сценарий, музыка… Все это просто создают настоящую атмосферу некой отчаянности, в которой и жили всю жизнь наши герои, которая и толкнула их на грабежи. Все это жизнь и, хоть мне редко западают в душу фильмы с «закосом» под «суровую реальность», но этот фильм действительно шедевр, лично для меня. В нем нет излишек этого «закоса», все в меру.

И да, действительно, это фильм поразил меня, действительно он занимает особое место в моем сердце, а потому

10 из 10

(хоть, быть может, я и сужу предвзято).
Оценка 1
Заголовок Одна из лучших криминальных драм за последнее десятилетие.
Текст реценизии Бен Аффлек как актер проигрывает Бен Аффлеку как режиссеру.

Действительно, Аффлек-актер довольно-таки посредственен: он ни плох, ни хорош, несмотря на то, что является кассовым и популярным в мире актером. Другое дело, когда он находится в режиссерском кресле. Данная полнометражная картина, вторая в его карьере режиссера, снята в лучших традициях фильмов о налетчиках.

Толково продуманный сценарий (ведь книгу нужно еще адаптировать под фильм), добротная работа оператора, прекрасно подобранный актерский состав, звуковое сопровождение — все сделано на совесть.

Сценарий приближен к действительности: жизненные персонажи, реалистичные диалоги.

Уровень работы оператора, особенно в моменты погонь и перестрелок, высок, в современном кино данные сцены так и должны сниматься. Следует так же отметить и сами экшновые действия. Погони представлены на больших скоростях возможных в городе, но и не на запредельных. Выполнены без всевозможных невероятных кульбитов в воздухе, но с крутыми захождениями в повороты. Перестрелки в виде автоматического огня летящими с большим разбросом пулями.

Актерский состав вне всяких похвал. Особенно впечатлили следующие воплощенные образы:

Б. Аффлек играет главного героя, имеющего немаленький уровень интеллекта. В целом его персонаж — это жесткий брутальный мужчина, в прошлом наркоман, в настоящем преступник, осуществляющий разбои. Мечтает о спокойной жизни вне Чарльзтауна.

Персонаж Дж. Реннера — друг главного героя, агрессивный впадающий в ярость уголовник верный друзьям и воровским принципам. Доволен тем, кем является и не хочет ничего менять.

Герой Дж. Хэмма — агент ФБР, в душе идеалист, считающий, что вор должен сидеть в тюрьме. В Работе жесткий борец с преступниками, не привыкший с ними церемониться, использует давление и шантаж для достижения целей.

Персонаж Б. Лейвли — наркоманка, пьяница, одинокая мать. Женщина, попавшая в яму под названием Чарльзтаун и слишком слабая, чтобы из нее выкарабкаться.

Есть и другие хорошие актеры и интересные персонажи, но меня особенно впечатлили данные граждане(особенно персонажи Реннера и Хэмма).

Так же хотелось бы отметить идею, привычную для данного жанра, но иногда пренебрегаемую или забываемую другими режиссерами — если ты пошел по преступному пути, то он рано или поздно закончится не в твою пользу(смерть или тюрьма, исключение 1 из 20 случаев).

10 из 10

Жесткий фильм, снятый с максимальной приближенностью к жизненным реалиям, с хорошим экшном и замечательной игрой актеров.
Оценка 1
Заголовок The Town, 2010
Текст реценизии The Town, 2010

Filmmaker Ben Affleck

Cast Ben Affleck, Rebecca Hall, Chris Cooper, Blake Lively

Ну, я всегда говорила, что Бену надо самому снимать кино. Собственно, об этом же ему говорил и «великий и ужасный» Кевин Патрик Смит, еще со времен Chasing Amy. а уж тот знает, кому и чего говорить. Он к Бену всегда с трепетом относился, это у них взаимное, потому-то в его фильмах Бен всегда показывал самые лучшие свои стороны (актерские, разумеется), в его фильмах он был самым лучшим, самым живым и настоящим, а не тупой горой мышц, хоть и с бездной обаяния. Но пока все это лирическое отступление.

таким настоящим, без ужимок и прикрас. Криминальный район Бостона Чарлзтаун, где полицейские и воры связаны накрепко еще с детства и одни не слишком отличаются от других, где разрушены семейные узы, упущены все возможности, матери в одиночку воспитывают своих детей, у которых весьма туманное будущее, насилие и смерть — обычные рядовые вещи, происходящие вокруг каждый день. И почти никакого выхода. Почти. Ведь если очень захочешь, то выход найдется всегда. Не без жертв, разумеется. Иногда чрезмерно жестоких.

Бен Аффлек фантастически выглядит на экране, он последний, наверное, приверженец старой школы и с годами будет явно все лучше и лучше, прекраснее и мудрее, как Грегори Пек, Иствуд, Ньюман. Редфорд и еще немногие небожители Голливуда. Он все суровее, с этой своей сединой в волосах и в то же время все тоньше и лиричнее (хотя эта его сторона была отрыта и преподнесена нам в полной мере К. П Смитом в лучшем виде еще лет 10 назад).

Не надо быть семи пядей во лбу. Чтобы понимать, что он снимает тот материал, который очень ему по душе, и играет, так как невозможно играть в дорогущем коммерческом фильме — то бишь жестко и очень искренне, без компромиссов. И снимает он в своем кино тех, кто ему по-настоящему симпатичен, и это видно буквально с первой минуты, атмосфера в картине совершенно фантастическая.

Крис Купер в роли отца — опять поражает, несколько минут на экране — и перед тобой вся его прожитая им жизнь, нет слов!

Блейк Лайвли весьма хороша и играет очень зрело очень непростой для столь юной девицы и совсем молодой актрисы характер, ожидать от нее такое было трудно, тем более приятно (видимо, Бен умеет убеждать и вытаскивать наружу из актеров то, что на первый взгляд не видно совсем).

Ребекка Холл, как всегда, очень естественна на экране и как обычно отлично «вписывает» себя в предлагаемые обстоятельства.

The Town, сам по себе — весьма европейский фильм, очень выдержанный и немногословный по киноязыку и по ощущениям, несмотря на все погони-перестрелки-противостояния и сцены в тюрьме — все это, кстати, снято фантастически динамично и потрясающе захватывающе, но не это главное достоинство фильма. Возможно, такие чувства возникают отчасти оттого, что герои по большей части — ирландская община, что дает некоторые отсылки к The Departed Скорсезе, но этот фильм и сам по себе отдельно стоящее произведение искусства и не нуждается ни в каких сравнениях и аналогиях.

И все это лишь потому, что мистер Аффлек сделал то, что хотел сделать и исключительно по любви. Браво, Бен, браво! Мы с Кевином Смитом всегда в тебя верили.

PS. Отдельного упоминания достоин потрясающий оператор Роберт Элсвит — он же снимал «Магнолию» и «Ночи в стиле буги». Только так и надо было снимать такое кино, когда получается такой документальный эффект(не с точки зрения картинки, а с позиций правды жизни, что не поверить и не проникнуться происходящим просто невозможно). Добавляю мистера Элсвита к своему личному Top 5 любимых операторов.

PS. Если бы фильм при бюджете в 37 млн. не собрал по миру бокс-офис почти в 5 раз превышающий бюджет, он все равно стал одним из лучших фильмов в жанре «криминальная драма» всех времен. А ведь это для мистера Аффлека только начало пути в качестве режиссера. Согласитесь, это совсем неплохое начало…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Бостон. Район вечных ограблений. Здесь все серьезно. Преступления, ограбления банков, инкасаторов, избиения, и чертовы федералы, вечно мешающиеся под ногами.

В главной роли Дуг МакРэй, смышленный парень, без него ни одно ограбление не проходило столь хорошо. Четкое спланированные действия, запасные пути, выходы, и автомобили, все имелось для успешного ограбления, причем без необходимости кого либо убивать.

Но все изменилось после ограбления банка, когда напарник Дуга взял в заложницы одну из сотрудниц банка, которая вызвала полицейских. Единственный и к счастью для грабителей пока ещё не «распечатанный» для копов свидетель. Дугу пришлось пойти на сотрудничество с очаровательной бывшей его заложницей, в последствии чего завелся роман, который его же чуть и не погубил.

Последующие ограбления инкасаторов проходили менее успешно, поскольку федералы уже начали на них дело, и эти смелые ребята с жаждой денег, были им как антилопы для стаи голодных львов, в закоулках жалких трущоб под палящим солнцем Бостона. В итоге, Дуг понял что он хочет от жизни, и ему не нужна жизнь такая же как его отца, подчинятся лопоухому старику и выполнять его приказы.

Стоит заметить, так называемые наши грабители, были разодеты при ограблениях в весьма смешные наряды, и этот момент довольно интересно вписывается в серьезных перестрелках.

Чем то этот фильм, в моментах ограбления напоминал 11 друзей Оушена, но с некой большей серьезностью.

Единственные две вещи которые мне не понравились. Продолжительность фильма, так почему то показалось, что если бы фильм укоротить до полутра часов, то динамичность сюжета намного больше была бы, и было бы смотреть немного интереснее. И музыка, я считаю что раз уж фильм про ограбления и преступность, то он несомненно должен быть захватывающим, а не нудной романтической драммой, поэтому в нашем случае звуковое сопровождение можно было бы сделать сильнее.

Фильм показывает ремесло трущоб американского мегаполиса, причем показывает так что в этом своеобразном гетто есть нормальные, которые хотят выбиться в люди.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Опасный Бостон
Текст реценизии В Бостоне каждый год происходит огромное количество ограблений банков и большинство грабителей выходцы из Чарльстауна — бедного рабочего района Бостона населенного преимущественно ирландцами. Четыре жителя этого района объединили свои усилия и промышляют ограблениями банков и инкассаторских фургонов. Даг МакРэй (Бэн Аффлек) разрабатывает и планирует операции, Джереми «Джем» Реннер (Джеймс Кафлин) умело применяет насилие в ходе грабежей, Альберт Маглон (Слейн) водитель, а Десмонд Элден (Оуэн Берк) специалист по электронике. Они живут в одном районе и знают друг друга всю жизнь. При этом грабежи являются для них семейным делом т. к. отец Дага отбывает наказание в тюрьме, а отец «Джема» также отбывал наказание в тюрьме, где и был убит, да и сам «Джем» отсидел 9 лет за убийство. Банда действует очень дерзко, но при этом очень успешно, но по их следу идет умный и хитрый агент ФБР Адам Фроули (Джон Хэмм). Во время одного из ограблений преступники берут в заложники менеджера банка Клэр Киси (Ребекка Холл), но после ограбления отпускают ее. Позднее выяснилось, что Клэр живет с ними в одном районе и чтобы выяснить представляет ли она для них опасность Даг подстраивает случайную встречу и знакомство. Однако это случайное знакомство довольно скоро перерастает в серьезные чувства и Даг решает завязать с преступной жизнью. Но вот уйти из профессии так просто не получается т. к. его босс Фергюс «Цветочник» Колм (Пит Постлетуэйт) угрожает расправиться с Клэр, как в свое время расправился с матерью Дага, да и друзья Дага не спешат завязать с грабежами. В результате Даг соглашается на самое отчаянное и прибыльное, но и самое опасное ограбление в их жизни…

Про фильм можно сказать, то он очень сбалансированный, без слабых мест. Увлекательная история, много динамики и действия (в том числе эффектных погонь и перестрелок), хорошая любовная линия, выразительно показаны темы дружбы (преданность, верность, предательство, месть), яркие главные и второстепенные персонажи в хорошем актерском исполнении. Отдельно хочется обратить внимание на операторскую работу т. к. картинка выглядит очень качественно и при этом реалистично. И, конечно, на проработанность деталей во всем, включая внешний вид и одежду главных героев, а также уклад и образ их жизни. В общем, в фильме есть все, что должно быть в хороших фильмах подобного жанра и даже немного больше.

Очень качественная и увлекательная криминальная драма с интересной историей и хорошими актерами.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Город
Текст реценизии «Город воров»- это офигенный криминальный триллер с захватывающим, продуманным сюжетом в котором хорошо прописаны персонажи! он напоминает таких «монстров» жанра, как «Отступники» и «Схватка». Бен Аффлек подтвердил этим фильмом, что он хороший режиссер! (те кто не знает, первой режиссерской работой Аффлека был фильм «Прощай, детка, прощай» тоже великолепный фильм) он хорошо продумал действо фильма так в нём гармонично смотрится и экшен и драма. Несмотря на то что фильм идет 2 часа он смотрится на одном дыхании. В фильме присутствует очень хороший «скрытый» юмор, который заставит вас немного передохнуть от напряжения. Смысл фильме также присутствует, не буду его писать, пусть каждый поймет по своему!

Перейдем от Аффлека режиссера к Аффлеку актеру.

И это я хочу вам сказать самый большой минус фильма, я не знаю зачем он сделал сама кастинг и поставил себя на главную роль тк по ходу фильма он не очень то изменялся, но видно было что старался!

А вот Джереми Реннер -молодец, он заслуживает похвалы, сыграл превосходно и как вы уже поняли переиграл Аффлека! Он сумел передать безысходность предначертанной жизни. Он даже в мыслях не способен изменить себя, его путь определен и он готов пройти его до конца. Он по своему заботится о Даге, и актер смог это показать, не только словами, но и взглядом! Реннер своей игрой может надеяться на номинацию на «Оскар»!

Итог.

Прекрасно сделанный и великолепно продуманный криминальный триллер, в котором выделяются все составляющие хорошего кино, а именно: режиссура, актёрская игра и сюжетная составляющая. Фильм захватывающий от начала до конца, интересный и интригующий своим действием, он полон напряжения и оставляет сильные положительные впечатления после просмотра!

Так что совет всем: идите и смотрите это великолепное кино!

P.S Aффлек за камерой, лучше чем Аффлек на экране. Успехов тебе в режиссерских работах

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Какой бы куш ты не сорвал, за всё нужно заплатить
Текст реценизии Изначально фильм смотреть не планировала. Слышала, что есть такой фильм, что к нему причастен Бен Аффлек, и что он вроде как очень даже ничего. Но так случилось, что я его все таки посмотрела, и была приятно удивлена.

«Город воров» — это история жизни человека, желающего изменить свою жизнь к лучшему, и города, взрастившего не одно поколение воров.

Фильм показывает жизненную атмосферу криминального Чарльстауна. Каково это вырасти тут? Легко ли изменить свою жизнь? Достаточно ли будет одного лишь желания?

Даг (Бен Аффлек), сын грабителя, вырос в обстановке, способствующей развитию его профессиональных воровских навыков. Все его семья — это его банда; лучшие друзья, которые по совместительству приходятся ему и братьями, напарниками по «работе». Каждый из четверки прекрасно дополняет друг друга, составляя единое целое, кроме Джема (Джереми Реннер), который привносит в банду долю безбашенности и жестокости. Даг, в отличие от Джема, более спокоен и уравновешен, он предпочитает работать профессионально, без всякой лишней «мокрухи».

Даг готов был изменить свою жизнь, ему всего лишь нужен был катализатор.

Но все меняется, когда во время очередного ограбления все идет не по плану и Джем берет в заложники Клэр (Ребекка Холл). Даг готов за ней присмотреть, лишь бы избавить от этого Джема.

Даже сажей можно нарисовать счастье…

Когда вы встречаете кого-то в прачечной, уверены ли вы, что это случайность? Вряд ли. Могли бы вы подумать, что это тот, из-за которого у вас нервный срыв? Вряд ли. Зачастую жизнь готовит нам сюрпризы к которым мы совершенно не готовы, будь то ограбление, встреча с приятным незнакомцем или любовь к отъявленному преступнику. Он уверяет, что хочет измениться, но готова ли Клэр поверить в это? Но может люди все таки могут измениться?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Криминальный квартет
Текст реценизии Никто и подумать не мог, что актер Бен Аффлек может стать очень грамотным режиссером. В 2007 году Аффлек снял картину «Прощай, детка, прощай», который получил огромное количество позитивных рецензий. Некоторые скептики списывали успех фильма Gone Baby Gone на элементарное везение режиссера, а также скептики были уверены в том, что во второй раз Бену Аффлеку не удасться удивить публику своей новой картиной «Город воров». Скептики ошиблись, потому как у Бена Аффлека получилось снять достойное кино.

«Город воров» оказался сильной криминальной драмой, которая скорее всего отхватит несколько номинаций престижной премии «Оскар». Бен Аффлек очень удачно распределил бюджет в 37 млн.$. Во-первых у фильма получился очень хороший актерский состав, а во-вторых нельзя не отметить экшн-сцены, которые были поставлены на высшем уровне. Все актеры сыграли достойно, но особенно хочется отметить Бена Аффлека и Джереми Реннера, которые просто великолепно исплонили свои роли. Некоторые зрители, посмотрев «Город воров», обязательно скажут, что 15 лет назад Майкл Манн уже снял нечто похожее на The Town. Но с этим утверждением трудно согласится, поскольку между «Схваткой» и «Городом воров» есть весомые различия. И главное различие состоит в непохожести характеров главных персонажей, а также в манере подачи материала. В «Схватке» Майкл Манн делает все медленно и продумано, в то время как Бен Аффлек в «Городе воров» делает основной упор на эффектность сцен.

The Town — это крепкая криминальная драма, которая приведет в восторг фанатов «Схватки». «Город воров» является одним из лучших фильмов 2010 года, так что рекомендую зрителям ознакомиться с новым фильмом Бена Аффлека.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок невыдающиеся воры
Текст реценизии «Город воров» Аффлека — блеклая тень манновской «Схватки». Из фильма про банду грабителей банков получился сборник отличных актерских выходов, только и всего. Звезды по-очереди появляются в кадре, блещут талантом и смакуют хорошие диалоги, но какое-то единство сценария отсутствует напрочь. Вот можно четко разбить кино на..

1. проникновенную речь артиста Криса Купера в тюряге.
2. блестящий монолог про яйца жестокого авторитета в исполнении Пита Постлтуэйта в окружении роз.
3. ооочень органичные речевки Джереми Реннера (вообще, большой актер, судя по всему. Еще после оскароносном «Повелителе буре» отметила. Когда он в кадре, невозможно глаз оторвать.)
4. Ну и Джон Хэмм-м-м.. На него просто приятно смотреть. ;)

ВСЁ. По-моему, Аффлек явно перестарался: он отшлифовал свой фильм до идеально-пропорционального состояния: перестрелка, далее — сцена признаний, мордобой — свидание. Фактически он оставил в картине только экшен, логику, четко прописанные диалоги без слов-паразитов, напрочь выкинув элементарную бытовую психологию. К примеру, в «Схватке» у Манна были абсолютно лишние, на первый взгляд, сцены — то Де Ниро минут пять выбирает в магазине книгу про металлы и потом еще минут пять переглядывается за столом кафе с девушкой, то Пачино молча бродит по собственной кухне, забитой грязной посудой, то Вэл Килмер ругается с женой. «Схватка» — полноценная драма-сага о том, кто такие великие преступники и великие копы, откуда они берутся, из чего сделаны.

В «Городе воров» воры ни о чем особо не переживают (по крайне мере в кадре), копы круглосуточно занимаются только делом, а девушки если начинают говорить по душам, то как на сеансе анонимных алкоголиков или в церкви на исповеди — в строго отведенном месте (бар или сад) и с такими интонациями, что слушать эту искусственную белиберду невозможно.
Оценка 1
Заголовок Оружие, наркотики-да на твоей улице сегодня праздник!(с)
Текст реценизии Странно, что многие всерьез не воспринимают Бена Аффлека… Наверно было за что, но я почему-то даже в самых провальных вещах(типа «Девушки из Джерси») верил в него, и как оказалось не зря.

Про талантливого сценариста Аффлека я наслышан, про актера, ну допустим тоже. Но вот с Аффлеком-режиссером мне пришлось столкнуться лишь с выходом фильма «Город Воров»(к своему стыду не смотрел «Прощай детка, прощай»). И что я увидел?Блестящую работу -это если в двух словах. Начало захватывает и одновременно напоминает начало «Темного Рыцаря»-маски и гениальные по уму грабители. Профи в своем деле. Далее сюжет медленно но верно закручивается и всё это разбавлено впечатляющими экшн-сценами и погонями… Конечно, что-то такое я видел и в «Отступниках»,и в «Схватке» и местами в отечественном фильме «Бумер». Но всё здесь весьма вкусно подано, сопереживаешь героям, хоть и понимаешь, что мол ребята то нехорошими делами занимаются. Но ребята хорошие.

Теперь несколько слов об актерах. Абсолютно все на высоте, веришь каждому. Особенно хочется отметить, помимо Аффлека(для которого этот фильм стал весьма успешным бенефисом, да и вообще лучшей ролью) игру Джона Хэмма и Джереми Реннера. Ну и приятным сюрпризом стало присутствие здесь одного из главных эпизодников Голливуда Пита Послетуэйта в роли второго плана, и Криса Купера, как не парадоксально в эпизодической, но ключевой роли.

Хороших криминальных драм в Голливуде сейчас делают мало, да если и делают — то мастера-ветераны жанра, такие как Скорсезе или Манн. Очень приятно что Бену удалось достигнуть их уровня. Буду ждать его новых режиссерских и актерских работ.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Американские гопники
Текст реценизии Итак, фильм Город воров, а в английской версии просто Город рассказывает нам о жизнях и судьбах небольшой банды грабителей банков.

Начну с того, что Бен Афлек никогда не был моим любимым актёром, да и вообще не особо радовал на экране. Ну раз как актёр не вышел, то вышел как отличный режиссёр и сценарист. Ведь он не просто снял отличный фильм, он ещё так же писал сценарий к этому фильму, и сам же сыграл главную роль в нём.

Что касается самого кино, то у нас тут имеется небольшой американский город в Бостоне, который напомнил мне эдакую маленькую Россию в Америке. В этом городке суровые бритоголовые братки ходят в спортивных костюмах, работают на каменоломне, и довольно часто произносят нехорошее слово Fuck.

Всё прямо как у нас. Да вот только снято с чувством и расстановкой. Кино получилось не простое на один раз, а интересное и действительно крепкое в плане сюжета. Особенно понравились сцены ограбления банков, сразу вспомнилось На гребне волны с Кеану Ривзом.

Смотреть было интересно, не даром Тарантино назвал этот фильм одним из лучших в 2010 году. Полностью согласен. У этого фильма есть общая атмосфера, гармония, все герои так или иначе взаимодействуют и связаны друг с другом (ну разве что банда из четверых грабителей Бена Афлека не была полностью раскрыта, кроме Афлека и Реннера, остальные двое остались будто бы за кадром)

Так же хочется сказать, что я смотрел режиссёрскую версию фильма, и думаю она в разы лучше театральной. Она идёт на полчаса длиннее театральной, но зато история получается более цельной и развёрнутой.

А что касается номинации Джереми Реннера на Оскар, то тут я не согласен. Лично мне больше понравилась игра Джона Хэма, из сериала Безумцы, по мне так он в фильме сыграл просто лучше всех, не знаю почему Оскара хотели дать именно Реннеру.

Ну и в итоге мощная криминальная драма от Бена Афлека, я бы с радостью смог бы пересмотреть фильм ещё раз, думаю это значит, что кино получилось действительно стоящее.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Технически совершенная криминальная драма Аффлека
Текст реценизии Парень из криминогенного района мечтает разорвать порочный круг и ради девушки (которую брал в заложники парой дней ранее) выбиться в какие-никакие люди, но братва против.

Если нацепить на нос очочки и придать лицу чуть более умное выражение, интересно порассуждать о «Городе воров» как о явлении и как об одном из претендентов на ближайший розыгрыш золотых статуэток. Действительно, стилистика отработана в каждой мелочи — от спортивных штанов и акцента до пацанских разговоров за жизнь. Картинка, звук, постановка, характеры — придраться ни к чему, в общем, невозможно, и Аффлек уже во второй раз показывает, что режиссер он, в принципе, получше, чем актёр. Разве что сама история настолько переигрывает в своей душещипательности, что отработанная на сто процентов фактура не помогает скрыть такое выражение на лице зрителя, будто он надкусил лимон. Грань, где история становится похожа на творчество Шуфутинского, на первый взгляд не слишком заметна по интервалу, но определенно присутствует. Развязки практически по всем линиям слишком очевидны и наивны, чтобы не разрушить впечатление от истории как от практически осязаемой и реальной.

Да, Бостонская криминальная драма как жанр вполне заслуживает возрождения, и получилось всё, наверное, именно так как и должно было — но увы, удовольствие, которое можно получить от шансона, пусть и визуализированного, слишком уж специфично.
Оценка 2
Заголовок «Добро пожаловать…»
Текст реценизии Вот и отсмотрен мною «Город воров», отмеченный великими критиками, рецензорами и пользователями КП как фильм со всех сторон положительный. Верить конечно никому нельзя, тем более в наше с Вами не простое время, но я по своей глупости положился на всё эти оценки и другие формы выражения радости этому фильму. Сперва я даже надеялся что бездарь Хуффлек исправился и смог сыграть/снять что-то хотя бы напоминающее хороший фильм/персонаж, который может понравится мне, но нет, я ошибся — Бен снимал точно не для меня, ибо кино мне ни чуть не понравилось и вышло мерзким отстоем.

Бостон. Чудаковатые парни по привычному сценарию грабят банк, то есть, забежали, закрыли дверь, припугнули персонал, открыли сейф, схватили деньги и были таковы. Никаких сложностей и заморочек, впрочем в начале фильме их и не должно быть, сложности начинаются с последнего ограбления банка, а то начнись они раньше мы бы с Вами смотрели получасов фильм. И так, во время первого ограбления чтобы обезопасить себя, они берут в заложницы девушку работающую в банке. Отпустив её, они с удивлением узнают что она живет в паре кварталов от них и они решают её пасти, ну чтобы она наверно ничего не наболтала. Само собой тот кто за ней следить случайно с ней знакомится и влюбляется, далее тыры-пыры, любовь-морковь и другой бред. Очередной раз нам представляют грабителей эдакими хорошими парнями, которые грабят банки всего лишь из-за того, что время нынче не простое. На деле же они романтические натуры, которые не прочь поплакать в подушку и вообще сплошь хорошие ребята.

Главный герой представляет из себя парня, который весь фильм ходит с тупым лицом Бена Хуффлека, который дела делает в принципе вровень своему лицу. Представляя в этом фильме подобие русской гопоты, Хуффлек заметно преуспел, естественно не в лучшую сторону. Хотя в начале фильма он и был интересен, скажу даже так, смахивал на мужика, но когда началось нытье с его возлюбленной, то наружу вылез всеми известный Бен, который играет плаксивых героев, которые способны лишь на то, что могу жевать сопли и признаваться кому-то в любви. Определённо найдутся любители такого Бена, как и находятся любители «Сумерек», но этот Бен явно мне не по душе, так же как и его герой сего фильма. Также терзания и разговоры со своим другом ничего положительного не вызывают, да и вообще из Бена драматический актёр как из меня космонавт, а космонавт из меня никогда не получится.

Ту на которую герой Бена пускает слюни, актриса Ребекка Холл. Холл вполне хорошо справилась со своей ролью — натурально давила слезу и натурально рыхлила грядки. Так что придираться не буду, только из-за грядок.

Ярким контрастом на фоне других актеров является Джереми Реннер. Безупречной его игру я назвать не могу, но всё же Джереми — лучшее что было в фильме, по крайней мере хотя бы играет и у него нет такого тупого лица как у Хуффлека. Роль у Реннера второго плана, так что мне было безгранично обидно что ему уделили меньше времени нежели деревянному Бенджамину, который способен всего на две эмоции — глупость и глупость. Хотя если учесть что фильм снимал Бен, то и не остаётся сомнений в выборе актёра на главную роль. Чувствуется что он опирался на выбор ролей по принципу великого режиссера Михалкова: главную роль себе любимому. Такими темпами Бен далеко пойдёт и скоро станет одним из лучших режиссеров всего нашего жалкого мира, предварительно свергнув с престола великого и ужасного Никиту Сергеевича.

То что к сценарию приложил свои грязные ручонки и Бен, для меня не стало неожиданностью. Скорее всего потому, что сценария как такового нет, есть один бред, который решили выдать за сценарий. Что самое интересное, то что главные герои грабят банки чуть ли не каждый день, и это всё в одном Бостоне. С какой периодичностью они грабят банки, может даже позавидовать дворник, который работает-то в принципе каждый день. И что самое главное: бравые американские копы, не могут их поймать. Ясно дело — в полиции у них работают одни истуканы, которые не в силах задержать четырёх человек, тем более далеко не гениев. Таких легко видимых минусов в картине полно, а если кто-то скажет что в фильме и так всё выдумка, придираться не стоит, то я отвечу что тогда к этому фильму нужно добавить жанр фантастика, хоть людей обманываться будет меньше.

Вот и оказывается что Бен снял фильм как принято сейчас говорить ни о чём. По сути драма оказывается жалкой пафосной подделкой, так что самым главным плюсом является само собой Реннер, но один он — фильм вытянуть само собой не может, не те силы ещё. Ещё хорош Пит Постлетуэйт, но его также безобразно мало, но в отведённое ему время играет он отлично. Если бы в фильме присутствовал хоть намёк на остросюжетность, то думаю что фильм был немного лучше, а так — мне лично не интересно два часа смотреть на глупое выражение Бена Хуффлека, для которого он в этом фильме не брился три дня, чтобы выглядеть мужественнее, что кстати не спасло выражение его лица от тупости. Вот и получается что фильм рассказывает о нескольких гопниках, которые с завидным постоянством грабят банки, но при этом один из них довольно романтическая натура и вообще милый и добрый человек.

Понимаю что ввиду своей тупости всё что я написал не правда. Этот шедевр смотреть обязательно, ведь всю идиотию что творится на экране нужно вкусить самому, а потом рассказать ближнему своему о том, какой прекрасный фильм снял старина Хуффлек и продолжить поливать сей шедевр дифирамбами. Но если на секунду задуматься и хорошенько пораскинуть остатками мозгов, то получается что «Город воров» — глупое, затянутое и бредовое кино о гопниках-грабителях.
Оценка 3
Заголовок В солнечный день не должны умирать
Текст реценизии О чем собственно фильм? Может быть об ограблениях? нет. В истории кинематографа можно найти фильмы с более красивыми преступлениями. Далеко ходить не надо, взять к примеру: «Не пойман — не вор», «Ограбление на Бейкер стрит», «11 друзей Оушена». Все «дела» показанные в фильме спланированы по схеме: «взять на понт», очистить сейф, удрать от погони, и в связи с этим ничем не отличаются между собой, кроме как местом проведения, и даже не запоминаются на фоне других кинолент. Тогда может быть о вековой дружбе? тоже не подходит. Ребята больше деловые партнеры, чем закадычные товарищи, их объединяют лишь автомобили инкассации по субботам, и банки по праздникам. Остается как вариант мимолетный роман преступника с заложницей. Опять же я не считаю любовную линию основой всего фильма (как вариант можно в противовес посмотреть «Бумер 2»).

Этот фильм о драматизме судьбы главного героя, по воле случая ставшего бандитом, что не мудрено в городе воров, и пытающегося прекратить свою преступную деятельность. Но ему мешают покончить с делами местный криминальный авторитет, ведь из бизнеса просто так не уходят, а если и уходят, то выносят вперед ногами, и лучший друг, которому главный герой обязан 9 годами жизни…

В общем Бен Аффлек хотел показать зрителю все и сразу, но при этом ему не удалось выделить главную идею всему фильму.

Единственное что я понял, досмотрев «Город воров», и припомнив фильм «Отступники», так это то, что все преступники заканчивают плохо, как хорошо бы не начинали.

Хотелось бы отметить напоследок, что фильм порадовал, хоть и без глубокого смысла, но приятен глазу.

Ожидал большего. Посмотреть советую, хоть и есть более «съедобные» аналоги.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок The Town… Charlestown
Текст реценизии «Вау!» — первое, что выскочило из моих уст, когда появились титры в конце фильма. Бен Аффлек превзошел сам себя дважды и сразу. Бесподобная игра актера, великолепная постановка режиссера.

На протяжении всего фильма чувствуется драйв, и глаза горят словно видишь что-то грандиозное первый раз в жизни!

Сюжет картины довольно-таки знакомый и можно проложить аналогию с фильмами «Мальчики-налетчики», «Угнать за 60 секунд» или же давно известными зрителю «Оушенами», но то, как картина поставлена, подобраны актеры, выбрано место, пожалуй остается на вершине славы!

Что примечательно, так то, что в фильме нет подробных рассказов про план ограбления, описания всех деталей и мелочей, которые иногда делают зрителя утомленным, ведь редко когда вы в состояние запомнить полную схему всего дела. Зато очень красиво снято само ограбление!! Ах, денюжки-денюжки! Так и попадают в черную сумку, банкнота за банкнотой!

В фильме отображен недолгий период времени, но по ходу просмотра узнаешь историю главных героев чуть ли не от самого их рождения и, кстати, видишь конец жизней некоторых из них. Впечатляет, ничего не скажешь!

Еще одна деталь, которая после первых десяти минут просмотра бросается в глаза, это разговорный сленг. Бен Аффлек не постеснялся называть вещи своими именами. Сразу видно откуда ребята и что из себя представляют.

Одним словом фильм удался на славу! Видно руку профессонала!

Достойный фильм! Достойная работа! Достойный гонорар!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Утонченно выраженная американская мечта
Текст реценизии Новый фильм Бена Аффлека «Город воров» — на первый взгляд, экшн про бандитский район Бостона. Если немного приглядется, можно сказать, что это и драма тоже. А если долго вглядываться, то можно увидеть признаки притчи. Главные герой — чуть ли не робин гуд — отнимает деньги у богатых и равнодушных и отдает умным и добрым. Что в этом не так? Или человек на пороге экзистенциального кризиса: никакая система его больше не удовлетворяет. Ему нужен выход за рамки — себя, системы государственной, преступной и вообще какой-либо. Или же история отдает анекдотом: человек вовремя не сообразил, что нужно вести себя нормально и чего-то добиться в жизни, поэтому, чтобы как-то жить, пришлось научиться хорошо грабить банки. Потому что если плохо грабить банки, то получишь пулю в лоб. Чем не философские вопросы бытия?

С первых кадров фильма начинает развиваться драматическая линия сюжета: при ограблении банка главный герой берет в заложницы девушку, которую потом, в целях безопасности, начинает проверять: не видела ли она чего лишнего? Пока он вокруг да около нее ходит — он и влюбляется. С тех пор интеллигентно жлобоватый герой Бена Аффлека хочет быть «хорошим» и не грабить больше банки. Но… не так-то это просто, если ты вырос и живешь по понятиям. Пацаны не поймут. Что приятно, драма тут исключительно динамично разворачивается. Никаких «ох» и «ах». Сначала показывают грубое и опасное ограбление со стрельбой и убийствами, потом мирный ланч в кафе, потом снова отличные стрелялки и погони. Вот так, метаясь между кафе и инкассаторскими машинами, главный герой трудно ищет себя. И чем ближе он к своему Пути — тем жарче, опасней и зрелищней становятся перестрелки. Действие разворачивается решительно, без промедлений — все смотрится на одном дыхании. Ни одного затянутого эпизода! Удивительно, но даже граждане, которые взахлеб обсуждали «желтые» новости рядом выше полчаса перед сеансом, замолчали и снова принялись весело гоготать и «шутить» только на финальных титрах.

Да, стрелялки прикольные. И при всем при этом нет пошлости обычного американского боевика. Никаких этих патетических пассажей про суперменов и «хороших» и «плохих» парней. Никаких отвратительных мажорных тачек в последнем кадре, мчащихся за горизонт. Правда, не в самом пошлом варианте, но идея американской мечты где-то маячит — если свобода, то еще и куча денег. Можно, в принципе, и без признания и успеха. Ладно, и денег хватит. А без денег — ну ее, вашу свободу: не свобода это никакая!

Главный герой в мирное время погружен в самобичевательные настроения — это придает образу утонченности и зажигает в зрителе симпатию. Неясно, как можно сохранить тонкую душевную организацию, будучи шпаной, но к женщинам герой относится, оказывается, по-божески. После сентиментальной фразы аффлековского Дага: «Я не хочу торопить события», — женская половина зала полностью эмоционально присоединяется к герою.

Особое достижением режиссера то, что до конца фильма я не знала — действительно не знала! — падет герой смертью храбрых, или все же спасется.

Кроме перечисленных достоинств, фильм стилистически неплохо выдержан. Ни разу в течение просмотра не возникает вопросов: «а правда ли так живут американские бандиты?». Может быть, налет правдивости событиям передает слегка гнусавый гоблинский голос за кадром, произносящий такие родные слова с такой родной интонацией. Может, дело в составе актеров — всего три очень узнаваемых, еще пару просто знакомых широкому зрителю и остальные — малоизвестные. А может, дело просто в грамотном сценарии. Ничего лишнего и очень жизненно сняты криминальные эпизоды. Совсем не по дешевой схеме: он ударил, все упали, а он и убежал. На ограблениях холодеешь, потому что совершается множество совершенно реалистичных ошибок, случаются несовпадения и непредвиденности. Все не гладко, все как в жизни.

Как бы то ни было, по пути домой у меня зашевелились мысли вроде: умный утонченный грабитель робин гуд, терзающийся душевными муками после преступлений? Меня не обманули? А, в сущности, какая разница. Ведь когда мы смотрели фильм «Зорро» в детстве мы не задавали себе этих вопросов. А это своеобразный Зорро для взрослых.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Зрители соскучились по серьезным драмам, в которых упор в равной мере делается на человеческие эмоции и действие.

Даг, вместе со своими друзьями, занимается ограблениями банков и охраняемых автомобилей. Он специалист высокого класса и к каждому делу подходит виртуозно и с глубокой расчетливостью. Одно из очередных дел изменяет навсегда его отношение к жизни, когда он влюбляется в заложницу. Уже с первой сцены видно высокий уровень постановки, в частности, хотелось бы выразить уважение режиссеру Бену Аффлеку, который теперь утвердил себя не только как талантливый и многоплановый актер, но и теперь как создатель фильмов. По духу картина очень напоминает полюбившуюся криминальную драму 90-х «Схватку». Конфликт между дружбой, долгом, работой, любовью, честью — вот то, что ждет нас на клеточном уровне при просмотре. Картина оставляет исключительно сильные эмоции, а интригующий сюжет вовлекает очень быстро и надежно. При небольшом бюджете ужалось создать самобытное, качественное и запоминающееся кино о человеческих чувствах.

Значимая криминальная драма, созданная на высоком уровне, и вовлекающая зрителя в интересную историю. Фильм действия и ощущений.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Бостон, я люблю тебя
Текст реценизии В Бостоне, где живет главный герой фильма Даг (Аффлек), профессия грабителя банков является потомственной. Завязав с алкоголем, герой Аффлека подумывает оставить и все остальное, особенно после встречи со служащей банка Клер (Холл).

Жанр «бостонской криминальной драмы» еще пару лет назад был блестяще воплощен на экране все тем же Беном Аффлеком в картине «Прощай, детка, прощай».

Интегрировав все составляющие блатной романтики из Лондона Гая Ричи в Бостон «город воров», фактурный актер-режиссер снял достойное «производственное» кино.

Ужимки, говорок, братки, пивко, понятия и романтика, бытующие на районе — все это уже навеки классика.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Столица преступности
Текст реценизии «Из одного рабочего квартала Бостона вышло больше грабителей банков и налетчиков чем откуда бы то ни было»

Бостон, штат Массачусетс — один из самых крупных городов США, в первую очередь он славится своими престижными колледжами и университетами, но с обратной стороны в городе находится район Чарльзтаун, где закон мало что решает и ограбление банков уже превратилось в профессию. Вот об этом районе и людях, живущих в нём, и пойдёт речь в фильме.

«Город воров» — это вторая режиссёрская работа Бена Аффлека. Он всё больше убеждает, что помимо того что Аффлек хороший актёр (хотя многие думают, что не очень), он ещё и режиссёр неплохой. По поводу актёров: в главной роли он решил засветить и снять, конечно же, себя любимого, что фильму не повредило, так же в наличии прошлогодний номинант премии Оскар Джереми Реннер, который в отличие от Аффлека действительно смотрится как грабитель банков и придаёт колорит фильму.

Можно сказать, что основа фильма состоит из двух составляющих: это драма и экшен. И если часть с драмой смотрится интересно, где за героями наблюдаешь и узнаёшь их жизнь, мотивации, амбиции и почему они стали такими, то экшен составляющая фильма выглядит средне. Подытожив, у Бена Аффлека получилась хорошая социальная драма и стандартный боевик.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Im Shippind up to Boston»
Текст реценизии На фильм на этот попал случайно, а именно, когда не знал что посмотреть, а из всех показываемых фильмов не был известен ни один, ткнул палбцем в небо и наобум (а может быть, потому что название понравилось) решил пойти на него. В итоге не пожалел, потому что фильм на самом деле стоющий.

Ранее не видел ни одного фильма Бена Аффлека, поэтому особо рад, что как режиссер он неплох. Говорить о его состоятельности, как режиссера наверное рановато, но в отдельно взятом случае все получилось удачно. Фильм хорошо поставлен, грамотно распределены сцены экшена, погонь и диалогов.

Что касается актеров, то главные роли исполнены на «отлично». Надо заметить, что Аффлек писал главную роль под себя, поэтому он смотрится довольно неплохо. Убидетельнее всех в фильме выглядел Джереми Реннер, к слову-то его персонаж самый интересный в фильме, даже интереснее главного героя. Отдельно стоит отметить Пита Постлетуэйта, его эпизодическая роль в который раз уже выше всяких похвал. Сами персонажи прописаны отлично, но не все. В частности мне не понравился Бостонский глава полиции.

А теперь можно поговорить о подводных камнях.

Начнем с того, что история местами оставляет дыры в повествовании, которые ничем не прикрыты. Большей частью это касается взаимоотношений главного героя и его отца. Тема не развита. И если история с матерью проходит отдельной линией повествования и логически заканчивается, то окончания отношений с отцом не показано.

Если говорить о главной сюжетной линии, то она кажется хорошей, но вплоть до того момента, как начинаешь осознавать, что такие истории уже были. Не в точности такие же, но довольно похожие, где герои имеют похожие мотивации.

И «Город воров» смотрелся бы куда лучше если бы в мире не существовало уже другого фильма про Бостонских бандитов — «Отступники». И им «Город воров» устапает во всем: от сюжета до саундтрека. К слову, саундтрек «Im Shippind up to Boston» в «Отступниках» просто неподражаем, поэтому сложно было придумать, что-то лучше. При том, что я ставлю оценку 9, а «Отступников» оценил в 10, разница между нима очень ощутима.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Какой бы куш ты не сорвал, за всё нужно заплатить.
Текст реценизии Посмотрела «The town» с целью познакомиться с Беном Аффлеком как с режиссером. Этот фильм породил во мне смешанные чувства.

Начну с минусов.

Бен Аффлек. Думаю, пытаясь оправдать себя в качестве актера Бен добавил в свою фильмографию еще один неудачный проект. Самый большой минус в Аффлеке (как в актере разумеется) в том что его героя было уж слишком много. К тому же играл он вяло. Складывалось ощущение что Бен только что проснулся и сразу на съемочную площадку. Его герой казался уж слишком мягкотелым для преступника.

Так же очень не понравилось неудачное слияние криминала и мелодрамы. Любовная линия казалась лишней, или вовсе кадрами из другого фильма.

Второстепенные персонажи были упрощены до невозможности что тоже является большим минусом фильма. Они вообще казались лишними.

Плюсы.

Мне понравилась криминальная сторона фильма. Это то что держало у экрана. Очень живо и красочно, затягивает и погружает в напряжение.

Самым большим плюсом фильма (по моему мнению) был Джереми Реннер. Это единственный герой который мне запомнился. Джереми в раз переиграл Аффлека и просто затмил его. В какой-то момент я поняла что смотрю фильм только из-за его участия. Потому что мне действительно было интересно что же произойдет с его героем, как он поступит в той или иной ситуации. Реннер просто вытянул фильм на себе, и пусть кадров с ним было не очень много запомнился мне только его персонаж.

Что ж моя оценка:

2 за режиссуру

6 за Джереми Реннера

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Понравилось!
Текст реценизии Не ожидала, что фильм мне настолько понравится. Весь сеанс с интересом смотрела на экран, ожидая следующего поворота сюжета. По восторженным выкрикам из зала, дружным смехом наж шутками, отдельным аплодисментам прямо во время показа можно было понять, что фильм понравился большинству пришедших в кинотеатр.

«Город воров» — картина очень динамичная, но эта динамика не перекрывает душевность фильма, его эмоциональную (со знаком «плюс») составляющую. Хотя обычно в криминальных сюжетах львиную долю занимают именно «пацанячьи разборки», а дела сердечные — где-то далеко позади. Тут же все очень сбалансировано и совершенно не приторно.

Еще понравилось, что в фильме есть несколько «побочных» линий, эдаких деталей из жизни прошлого героев. Сначала они упоминаются вскользь и кажется, что больше сюжет фильма к ним не вернется, она повиснут «неразгаданными», как это обычно бывает в недоработанных сценариях. Здесь же все такие линии раскрываются и доводятся до логического завершения, что добавляет фильму очередной «плюс».

В общем, мне очень понравилось, как и всему кинозалу, в котором проходил показ.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Выбор сторон
Текст реценизии Что толкает людей на преступление? Почему кто-то выбирает дорогу зла? Жители города Чарльстаун вряд ли могут ответить на этот вопрос. Для них ответ очевиден: они родились и выросли в городе воров — так что им еще делать?

История банды грабителей, потрошащей банки и инкассаторские машины. Дружба с детства и общее дело связывают их крепче любых верёвок и цепей. А может связь не так крепка, как кажется, и есть другие, более сильные мотивы, способные разорвать многолетнюю цепь?

Среднестатистический фильм с рваным ритмом. Погони, перестрелки, моральный выбор, столкновение мировоззрений — стандартный набор боевика. Неплохая динамика, съёмки, нормальный актёрский состав — в целом фильм вполне добротный, хоть и не выделяется чем-то особенным на фоне многих других подобных. В общем, обычный средний фильм. Незавершённая концовка — правильный ход. Без этого был бы или героический пафос или слащавый хэппи-энд. А так: будем считать, что очередной шаг Аффлека на режиссёрском поприще — это шаг вперёд.

В душе каждого человека есть добро и зло, хорошее и плохое. Какую сторону выбрать — каждый решает сам в конкретный момент. Но делая этот выбор каждый раз, всё дальше и дальше увязаешь в невозможности что-то изменить. Становится сложно понять и осознать своё место в жизни. И вот уже делаешь что-то, толком не задумываясь — зачем и ради чего. Просто привыкаешь. Даже если выбрал сторону зла. Это не вопрос морали — часто об этом просто не думаешь, оставляешь за скобками уравнения. Но всё меняется — стоит лишь взглянуть на себя чужими глазами со стороны. После этого порой сложно оставаться прежним. Так что почаще смотритесь в зеркало, принимая очередное решение

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Вариант для слабонервных
Текст реценизии Бен, вероятно, решил сделать версию криминальной драмы для передачи «Спокойной ночи малыши». Если такое кино заявляет право на своё существование, то сюжет его должен утонуть, опуститься на самое дно, о котором берётся вещать, погрязнуть в гнили рисуемой им картины… Он должен вызывать желание отвернуться, не досмотреть, он должен оставлять горький осадок и плохое настроение, он должен показывать всю омерзительную панораму той общественной среды, о которой повествует. Нет права на версию для домохозяек, нет никакого счастливого конца — его не может быть для героев подобных историй. Либо это криминальная драма, душераздирающая, отвратительная и пугающая для обывателя, либо это мелодрама средней паршивости с вкраплениями цензурной версии криминального мира. Уж не знаю, к чему же в данном творении стремился Аффлек. Видимо, хотелось и сметанку съесть, и по усам не получить. Сделаешь сильно много мокрухи — академики на Оскар не пустят. Сделаешь мало — недостаточно получится драмы, самобытности, аутентичности…и прочих модных терминов — и тоже никаких почётных статуэток. Вот и получилось, что погнался за двумя зайцами: в итоге — холодный и ненатуральный цензурный криминал. Даже криминальчик. Казалось, будто перед каждым актёром был поставлен какой-то барьер, выходить за который в своей игре было не положено. Вроде бы, все играли искусно, с самоотдачей, но они достигали не своего личного предела, а предела, навязанного цензурой, неуловимыми, прозрачными, но мешающими нормально смотреть ограничениями. И впоследствии все персонажи вышли какими-то натянутыми, не созревшими, аморфными. На них было сложно сконцентрироваться. Это словно попытка читать книгу, которая тебе неинтересна — вроде бы читаешь, а потом ловишь себя на том, что уже несколько минут смотришь сквозь строчки и не улавливаешь смысл. «Братва» в виде «пацанов» в спортивных костюмах, но в золоте, вообще живо вызвала воспоминание про скетч из «Даёшь молодёжь».

Лишь два персонажа были настоящими, яркими и запоминающимися, чьи образы были чётко прорисованы и замечательно отыграны: это Джеймс «Джем» Кафлин в исполнении Реннера — этакий подонок с извращёнными моральными принципами, задержавшийся в младшей лиге. Этому парню уже никогда не подняться ступенью выше в преступной иерархии. И его сестра Криста (Блейк Лайвли) — женщина с исковерканной судьбой, никогда не знавшая иной жизни, шлюха с малым ребёнком на руках, в одночасье сложившая все головы под топор палача, потому что сочла себя преданной. Вот эти двое зацепили, запомнились, оставили в душе противоречивые чувства отвращения и сострадания. Остальное — ненатуральная цензурная серость. Видимо, не зря Реннер ухватил за этого колоритного персонажа номинацию на Оскар за лучшую роль второго плана, а вот Аффлеку номинации ни за главную мужскую роль, ни за режиссуру не досталось… Ибо ничего хорошего. Был такой фильм за пару-тройку лет до the Town — «Порок на экспорт» с Виго Мортенсеном и Венсаном Касселем. История про мафию, но сюжет, в общем, схож — об отношениях в преступной «семье». Здесь создателям удалось поймать тех двух зайцев, которых не догнал Бен в своём «Городе воров». Яркие персонажи, живые, которым приходится поверить (хотя так не хочется признавать их существование в одном с тобой мире); мокрухи и омерзительной реальности происходящего — как будто на аптечных весах набирали. Очень достойная картина в своём жанре. The Town до этой планки не дотянул.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Корпорация Аффлек
Текст реценизии Засмотрел *Город Воров*

Как всегда забавно наблюдать на севших в режиссерское кресло актеров, сценаристов и прочих продюсеров. Что это у них такое выйдет, будет ли это что-то личное, свой стиль или крепкая ремесленническая работа. А быть может и не стоило им даже затеваться, а продолжать работать актерами, сценаристами и продюсерами дальше.

Не снискавший особых успехов на актерском поприще Бен Аффлек, уже пробовал себя как в режиссуре, так и в написании сценариев. Так что не сказать, что это его дебют или проба пера, скорее уже вполне сформировавшаяся работа. Поскольку мы тут имеем дело со случаем тройного Аффлека, то предлагаю рассмотреть всех трех по отдельности.

Аффлек сценарист.

Плагиат, это очень нехорошее явление, со всех сторон мерзкое, сформировавшееся, приличные люди плагиатом брезгуют, они киноцитируют. Не буду сейчас предъявлять особых претензий, не так суть важно на что больше похож сценарий *Города Воров*, на * Схватку* или *На гребне волны*. Хотя бы в связи с феноменом не вечности чего бы то ни было под луной, не вести же теперь параллели до черно-белого (*Убийство*) или даже немного кино.

Сценарий есть и это уже хорошо, пускай он построен по принципу путеводителя из пункта А в пункт Б. Подобные построения убивают интригу, но делают повествование ровным, четким и местами дерзким, прямо как герой Аффлека — Даг. И вообще сценарий тут находится только за тем, что бы сгладить углы у Дага. Как и те *Сволочи* герой хочет, что бы его любили и там где не хватает харизмы включаются сценарные одноногие собачки, дурная наследственность и бандитское детство.

Аффлек режиссер.

Показывает себя крепким ремесленником, с твердой рукой не хуже Майкла Манна, с которым его особенно отчаянно сравнивают, притом почему-то в пользу Манна. Впрочем, пусть их, всенародная любовь штука такая, особенно если речь заходит о фильмах 90х, логикой это не прошибешь.

За режиссерскую работу Бену Аффлеку пожалуй самое большое спасибо. Криминальный боевик снят со вкусом, от великолепных погонь, не чета этому убожеству из *Неудержимых* до бодрых перестрелок. Все едет, бежит, стреляет, взрывается и трясется камерой там, где надо и ровно когда надо, как четкий и ладный механизм.

Аффлек актер.

Как уже говорилось выше, все силы сценария брошены на подмогу Аффлеку актеру. Но слишком уж явно сценарий подыгрывает главному герою, подчас забыв об остальных действующих лицах. В картине просто нет живых и настоящих персонажей, брошенные на произвол судьбы сценарием актеры разыгрывают типажи, тем, кому не повезло по жизни заслужить типаж, просто отрабатывают на клише. Даг, личность не менее типажная, чем остальные, но как главный герой, да еще и решивший выступать в жанре драмы, напрашивается на строгий аудит.

Как личность многогранная, Даг живет двойной жизнью, профессиональный грабитель банков и одновременно романтик, желающий изменить свою жизнь. Там где романтика, целовашки-обнимашки, хождения на свидания Аффлек в своей стихии, но стоит Ребекке Холл выйти из кадра, как у Дага-бандита появляется взгляд Киану Ривза. Но там где предполагаемому инопланетянину Киану можно, вполне мирскому Аффлеку, да еще и рискнувшему замахнуться на весьма сложную роль — нельзя. Помнится, Никиту свет Сергеевича в точно такой же ситуации подвергли остракизму, однако российский зритель наверняка знает, что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Мало Аффлеку мезальянса в личности его героя, ему еще и драму подавай. Примерно к середине фильма зритель слегка недоумевает, на основании чего же ему испытывать симпатии к матерому грабителю. С командой Дага все просто, двое для ширмы, третий явно асоциальный тип, но сам-то герой, чем он лучше остальных?

И вот тут в бой вступает кавалерия, строем маршируют одноногие собачки, матери проститутки, внебрачные дети и прочие нехорошие. На фоне всего этого лицедейства, внезапно выясняется, что измениться к лучшему герою мешает вовсе не внутренняя *Ташика из которой невозможно забрать квартал*. Мешает ему злобный дядька наводчик, проклятый злодей вдвоем с толстым престарелым охранником держит в железном кулаке яйца всех грабителей района, как до того держал яйца их отцов и отцов их отцов…

Диагональное резюме.

Вот не хотел писать про *Город Воров*, будто это что-то плохое. Фильм на самом деле очень понравился, но вся его вторичность и вымученность сценария низводят до весьма среднего уровня.

Качественный криминальный боевик, подходит для более чем одноразового просмотра, полагаю придется по душе всем любителям жанра.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вполне грамотная криминальная драма, которая, тем не менее, звезд с неба не хватает.

Сюжет: город воров это Бостон. Родной город режиссера и главного актера фильма Бена Аффлека. Население Бостона в основном имеет ирландские корни, и, кроме того, что драться, бухать, трахаться и грабить банки ничего не умеет. Вот и тут после ограбления банка герой Бена влюбляется в заложницу, что делает его работу более рискованной, несмотря на то, что он был в маске, и она его не узнала в жизни.

Фильм вполне неплохой, а если взять во внимание тот факт, что Бен Аффлек раньше был всего-навсего неплохим актером и начинающим сценаристом, хотя и с Оскаром за пазухой. Его дебют Gone, Baby, Gone получился очень даже неплохим, да и брательник его там великолепно сыграл. Его вторая картина получилась слегка похуже, во многом благодаря настойчивой идее Аффлека из мужской криминальной драмы сделать что-то более женственное. Как раз сей факт и портит ленту. Не понятно, зачем вообще тут эта слезная любовная история, да еще и сцены с отцом в тюрьме зачем-то приплели. Но, несмотря на эти минусы, фильм получился крепким, с отличными экшен сценами и очень неплохими актерскими работами.

Бен Аффлек — сыграл неплохо, хотя мимикой он никогда не отличался. Как режиссер имеет очень даже хорошее будущее, судя по его первым двум картинам.

Джереми Реннер — здесь сыграл своего типичного персонажа — обмороженного бандита с очень взрывным характером. У него такие роли получаются здорово, благодаря пустым глазам и наглому выражению лица, но ему пора менять амплуа.

Джон Хэмм — доказал что он может блистать не только в сериале Mad Men. Хорошее киношное будущее ему обеспечено, тут сыграл на 5 баллов!

Блейк Лайвли — отошла от своего амплуа богатой красивой недотроги из сериала Gossip Girl и сыграла наркоманку с ребенком. Получилось у нее это отлично, за ее будущее тоже совершенно не страшно.

Пит Послетуэйт — великолепно украл пару сцен у ведущих актеров. Ума не приложу, почему Питу дают так мало ролей крутых мафиози, здесь он замечательно изобразил местного крестного отца. Монолог у него тут прекрасный!

Ребекка Холл — а вот она не понравилась. Серенькая мышка, которую я часто видел в других фильмах, но так и не могу вспомнить именно ее. Слишком уж непримечательная внешность и актерская игра.

Крис Купер — всего пара сцен, и непонятно вообще зачем он тут нужен.

Могу еще добавить, что Аффлек ну никак не тянет на махрового преступника, который грабит банки. Уж слишком у него тут лицо задумчивое и глаза добрые))

В итоге неплохое кино, которое отлично подходит для просмотра дома на двд. В кино идти не обязательно, но в целом хорошее кино.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Войны и тюрьмы меняют людей (с)
Текст реценизии Бен Аффлек для меня долгое время являлся только актёром. У него было немало неплохих ролей и хороших фильмов, можно вспомнить «Армагеддон» или «Перл Харбор», но как режиссёр он для меня долгое время оставался неизвестным, вплоть до вчерашнего дня, пока я не познакомился с его первой полнометражной лентой «Прощай, детка, прощай». Она меня, можно сказать, поразила своей изобретательностью, выдержкой, напряжением, и довольно смысловой концовкой, вследствие чего Аффлек стал для меня уже не актёром, а молодым режиссёром, подающим большие надежды, но вторая его полнометражная работа «Город воров» прямо скажем не оправдала моих надежд.

Даг МакРэй живёт в пригороде Бостона Чарльстоне и вместе со своими дружками грабит банки и инкассаторские машины. Во время одного из налётов команда берёт в заложники менеджера банка Клэр. Позже они отпускают девушку, но Даг решает проверить, представляет ли она для них опасность. Он как бы случайно знакомится с ней, но знакомство постепенно перерастает в любовь, которая заставляет Дага выбирать на чьей он стороне.

Можно, в принципе, проводить какие-то параллели между этими двумя картинами, они сняты в похожих стилях, но если в первой его работе была видна изюминка, была изобретательность, я чувствовал вдохновение режиссёра, который снимал этот фильм, я чувствовал актёров, которые были в кадре, я чувствовал весь драматизм одной из финальных сцен, я просто чувствовал фильм и за одно это уже можно аплодировать начинающему режиссёру. Его первому фильму я бы сказал: «Браво!». К сожалению, я не могу такого же сказать о второй его работе. «Город воров» — типичный представитель жанра криминальной драмы, здесь нет ничего выразительного, ничего гениального, нет какой-то выдающейся идеи. На экране мы видим довольно банальный фильм, который, по сравнению с той же «Схваткой» не привнёс в жанр ничего нового. Если хотите то «Город воров» можно назвать одним из представителей тотального кинематографа, каким является, например «Казино», но, честно, Аффлек мне кажется, ещё слишком молод для подобного рода фильмов. Видно, что режиссёр он интересный, он пытается копаться в душах, что в «Прощай, детка, прощай», что здесь. Честно, мне кажется, ему по душе будет мелодраматический жанр, а в идеале, чтобы супруги были на грани развода. Мне кажется, это будет как раз то, что ему нужно. Но для криминального жанра он ещё слишком молод, а косить под Мартина Скорсезе хоть законом и не запрещено, но зрители это точно не оценят. Хотя может быть я один такой привередливый, ведь в целом, аудитории фильм нравится даже больше его первой работы. А жаль!

Честно, сценарий мог бы развиться более ярко, даже тем же Аффлеком, но будь он в более старшем возрасте, лет так в 60. Думаю 38 лет для подобного фильма ещё рано, хотя должен признать, попытка была всё-таки отчаянная. Но повторюсь, даже не смотря на то, что «Город воров» я считаю довольно средним фильмом, я практически в восторге от его дебюта «Прощай, детка, прощай», поэтому с нетерпением жду его следующей работы, которая я уверен уже не за горами.
Оценка 2
Заголовок Виват маэстро, Offлик Беныч
Текст реценизии Художник
— не один -
по стенам поерзал.
Пол ампиристый,
потолок рококовый,
стенки Людовика XIV, -
каторза.

О, Бен Аффлек снял очередную мелодраму! Я не знаю, какой идей был движим сам Аффлек, но в центре картины — какие-то слюнявые отношения двух главных героев. А все остальные события крутятся вокруг них как некая галлюцинация или фантазия главного героя. На правду это совсем не тянет. Все это от того, что трудно поверить, что Даг (Аффлек) — преступник, и не просто преступник, а глава банды. Абсолютно не меняя его игры, его легко представить каким-нибудь офисным работником, или еще кем угодно. Все — поведение, характеры главных героев, их действия, их отношения легко наложить на другие обстоятельства и декорации. Они совершенно оторваны и независимы от окружающей их среды. Как будто попали сюда из другой истории.

Бен Аффлек не предпринял и малейших попыток вжиться в свою роль. Если Джереми Реннер для правдоподобности своего образа общался с реальными преступниками-грабителями, отчего чуть не получил Оскара, то Аффлек, такое ощущение, даже и не пытался этого сделать. Складывается впечатление, что в какой-то момент под действием неких высших сил Аффлек вдруг вставал со своего режиссёрского кресла, начинал бродить по съемочной площадке, что-то невнятно бормотать себе под нос с одинаковым страдальческо-обиженным выражением лица, потом это отпускало, и он опять плюхался на свое место. В эту пользу настораживают и кадры, где в объектив камеры попадают лишь фрагменты лиц: один глаз, прядь волос, ухо…, а в центре — ничего. Видимо они всей съемочной группой что-то курили и иногда их накрывало. Но это, может быть, было бы лучше, чем насмотревшись Манновской «Схватки» Аффлек решил снять нечто необычное. И уж для пущей необычности и самобытности, видимо, появились эти кадры, которые только раздражают.

Вообще в фильме много нелогичных «мелочей». Настораживает уже само начало, когда буквально за минуту до ограбления Даг рассказывает своим подельникам о некоторых деталях, которые важны для дела. Ну да, времени на подготовку видимо совсем не было, да оно и не нужно таким бравым парням..

Даг. Если ты родился в неблагополучном районе и твой отец преступник, то всю жизнь тебе нужно выживать, бороться за свое место под солнцем. А уж если ты решил стать лидером, то здесь еще сложнее. За что его должны уважать или бояться подонки, чтобы сделать своим лидером? За ум? Ну если бы это был какой-нибудь английский клуб или научный центр, то да… Да, здесь нужен неглупый человек, но самое главное — решительный, твердый, со стальными нервами (или отморозок), умеющий контролировать любые эмоции, готовый на что угодно, ну или на гораздо большее, чем его подельники. Кого может уважать/бояться убийца? Только человека, который может убить хладнокровнее, жестче. А что Даг? Нерешительный, ранимый прямо-таки и весь такой романтичный, и с благородным сердцем, которого мучают душевные раны? Бред! Бред!

История про маму тоже забавная. Их с отцом бросила мать, по крайней мере, Даг так думал. Какая реакция наиболее вероятна? Злоба, обида, которые должны были либо перерасти во что-то большее и паталогическое, либо перерасти в равнодушее и забвение этой ситуации. Если бы пятилетний ребенок гундел отцу, почему тот не вернул маму, когда она их бросила, это было бы понятно. А тут эта детина и вроде бы неглупая… ходит жует сопли…

Клэр. Поведение этой девицы тоже очень странное. Она видимо тоже что-то курит или ест грибы. Перенесла огромный стресс, была напугана парнями в масках, которые ей еще и пригрозили. Как поведет себя девушка в подобной ситуации? Ну как минимум ее будут настораживать любые парни спортивного телосложения в спортивной одежде. И что мы видим. Прачечная. Много женщин. Она видит крупного парня с видом явно не офисного работника. Ну, скорее всего у нее затрясутся колени, и она постарается быть как можно незаметнее. А что делает Клэр? Ей нужна мелочь и она, игнорируя всех женщин, которые, кстати, ближе к ней, чем Даг, подходит именно к такому парню, которого бы на улице, на всякий случай, лучше обойти стороной. А дальше — больше: бред льется рекой!

Герою Реннера верю, не хотел бы с ним встретиться в темном переулке. Очень здорово он сыграл. Заметил этого актера еще в сериале «Доктор Хаус». А герой Offлека, получился невнятным, совершенно выпадающим из сюжета, а сам фильм — очень предсказуемый, безатмосферный и совершенно нелогичный. Ставлю эту оценку лишь потому, что захотелось еще раз пересмотреть «Схватку» М. Манна, так сказать сгладить это мерзкое послевкусие от «Города воров»..

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Так долго быть актером, чтобы осознать, что на самом деле ты куда более талантливый режиссер…
Текст реценизии Действительно тяжело оценить этот фильм, ведь лучшее познается в сравнении, а жанр криминальной драмы собрал произведения, которым именно это определение больше всего подходит, и личная преданность этому жанру еще более затуманивает объективность.

Тем не менее, не тратя лишних слов: это хороший, может быть даже очень хороший фильм. Динамичный, с грамотно выстроенным сценарием (пусть и не без легкого привкуса deja vu), необременительным саундтреком и честной игрой актеров.

О, позвольте поподробнее насчет игры актеров. Ведь, честное слово, будучи режиссером картины, набрать в себе в команду куда более сильных представителей актерской диаспоры выглядит со стороны Бена Аффлека публичным самобичеванием, т. к. уж простите мою близорукость, но не могу я разглядеть человеческих эмоций в этом каменном небритом лице, хоть и смотрится оно вроде всегда к месту и фальши себе не позволяет.

Резюмируя вышесказанное, замечу лишь, что фильм правда интересный, эффектный, с хорошим сюжетом, и посмотреть его, безусловно, стоит. Но не могу отделаться от мысли, что в линейке представителей, подобных «Крестному отцу», «Goodfellas», «Схватка», «Отступники» и т. д.-извините, слабоват.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Среди бандитов-нелётчиков, оказывается, тоже бывают разные люди. К такому «неутешительному» выводу заставляет нас прийти специфический персонаж Бена Аффлека. И если с теми, которые смысл жизни видят только в необходимости удачно «снять кассу» и существовать на ворованные деньги, всё ясно, то с представителями преступного класса, испытывающими по ходу воровских циклов некие человеческие чувства, конечно, необходимо повозиться.

Немного ироничный мой пассаж пусть не вводит никого в заблуждение: фильм, по-моему, очень неплохой, преступления сняты со знанием дела, претензии на драматизм сюжета оправданы.

Тема неуступчивого желания профессионала бросить своё занятие, завязать с преступным прошлым и зажить нормальной жизнью затрагивалась неоднократно. Именно затрагивалась. Но здесь вся философия сюжета построена уже на том, что человек просто тяготится того сообщества, с которым постоянно имеет дело, и, по всей видимости, только и ждёт случая, чтобы избавиться от вековой «дружбы» своих подельников. Беда в том, что выросший в преступной среде, он стал уже матёрым волком и с каждой удачной операцией и суммой «выигрыша» его профессиональные качества только повышаются. Долго и успешно «работать» в одном городе, не оставляя после себя никаких следов, при современном уровне расследований преступлений очень непросто. И это не заезжие «гастролёры», они выросли здесь, удивительным образом даже общаясь с теми, кто был жертвой их налётов. Человек с маске — преступник, но сняв её, вдруг становится ничем не приметным, разве что чертами характера, гражданином. В этом фильме звучанию подобной темы найден особый шарм, некая даже интрига.

Отойти от дел не удаётся, посвятить себя любви нет возможности — не дают сообщники. Всем нужны деньги, а какие-то чувства в бандитской группе могут служить лишь арканом для привязи, на которой можно держать «корешка», чтобы он не особо сильно вольничал. В их среде это признак слабости.

И наверное, произошедшее в итоге есть наилучший выход из положения. Умеренно счастливый конец там, где его по сути не должно быть — это по-голливудски.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Авторское кино (голливудская версия)
Текст реценизии Очень хочется похвалить Бена Аффлека за попытку создать качественное авторское кино, заявить о себе как о режиссёре первой величины. Это гораздо лучше, чем играть однотипные роли хороших парней в блокбастерах или неисправимых идеалистов в романтических комедиях.

К сожалению, попытку Аффлека не могу назвать слишком удачной. Криминальная жизнь Чарльзтауна оказывается и для Аффлека-режиссёра, и для его героя Дуга МакРэя слишком личным пространством, чтобы взглянуть на неё со стороны. С одной стороны, это неплохо: очень интересно увидеть, что грабители не только грабят, но ещё и мечтают, влюбляются, что их жизнь может быть омрачена какой-то трагедией, о чём окружающие вряд ли когда-нибудь подумают. Проколы появляются, когда на образы преступников начинают сыпаться голливудские штампы. В первую очередь, желание приукрасить, отшлифовать образ Дуга. Грабитель банков, прежде всего, хочет скрыться с награбленным куда-то далеко и навсегда. Он необязательно очень проницателен, красив, уравновешен, романтичен, придерживается принципов, да ещё и работяга без вредных пристрастий. Но герой Аффлека именно таков. Плюс это или минус — зависит от зрителя. Но на мой взгляд это ослабляет фильм — Дугу трудно кого-то или что-то противопоставить. Даже напористый и циничный агент ФБР Адам Фроули со всей его властью (и правдой, которая, в общем-то, на его стороне) как-то отходит на второй план, становится обычным голливудским антигероем, оттеняющим достоинства МакРэя.

Не могу сказать, что в «Отступниках» был идеальный сценарий, но «Город воров» проигрывает творению Скорсезе в очень многих вещах.

В целом, ритм фильма соответствует тому, что называется «криминальная драма». Есть возможность оценить некоторые удачные детали, порадоваться нечастым экшн-сценам, без спешки оценить качество игры актёров.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок "… теперь, в солнечные дни я думаю о смерти…»©
Текст реценизии - Там целая армия
- Но я тоже не промах

Я не фанат криминальных драм и никогда таковым не был. Я даже Схватку до сих пор не посмотрел и На гребне волны знаю как второклассник теорему Ньютона. Знаю, если и интересоваться кинематографом, то обязательно смотреть такие фильмы. Но, увы, они к себе не тянут. Не знаю, в чем причина, но наблюдать двух-трехчасовые похождение криминальных авторитетов, которые по ходу развития истории становятся все человечнее и человечнее, не так уж и интересно.

Город воров удивил меня очень хорошими рейтингами и весьма лестными отзывами кинокритиков. Не спорю, такое кино надо смотреть не в ужасном качестве с «великолепнейшим» переводом, но, увы, удержаться не смог. Да, фильм особо-то и не затягивает, но смотреть было хотя бы не в тягость. Глядишь, еще разок и пересмотрю, только уже в достойном качестве.

Сюжет картины разворачивается в штате Массачусетс, а точнее в очень криминальном городе — Бостон, еще точнее — в его районе — Чарльзтауне. Место это не отличается дружелюбием и добропорядочными гражданами. И вот мы с вами добрались до названия картины — Город воров. Не случайно наши прокатчики перевели The Town в громкое название Город воров. Тут логика хоть прослеживается.

Сравнивать этот фильм со Схваткой сил не хватит, ибо не смотрел я сей шедевр. Однако говорить о том, хороша эта история али нет — могу и буду. Наши злые герои грабят банк и хватают заложницу. Главный герой Даг влюбляется в нее и уже почти было он уходит из эдакой криминальной семьи, но дядя-флорист его останавливает. Потом нас ожидает отличная концовка. Больше по сюжету нет смысла заводить речь, так как я делаю это даже не для того, чтобы вам было более интереснее это смотреть, нет. В этом нет необходимости хотя бы потому, что все диалоги фильмы настолько великолепны, что лишать вас удовольствия получить настоящий киноманский кайф я попросту не могу.

Две цитаты в начале предопределили жанр фильма. Хотя определить это можно было уже давно и довольно легко. Трейлеры не смотрю, но вот аннотации читаю. Но дело уже не в том, о чем фильм, а в том, как он подан. Больше всего радуют вышеупомянутые диалоги. Куча разных истории, правда в которых открывается уже ближе к концу. Роковые сцены и судьбы преследуют фильм. Здесь одна любовная линия, которая четко выражена и прослеживается очень логично до самого конца.

Наполняясь злобой, фильм мрачнеет кадр от кадра и яркое тому подтверждение — саундтрек. Отличные мрачные тона, иногда перерастающие в скачкообразные мелодии, тем не менее не дают повода усомниться в жанровой принадлежности и характера стилизации фильма. По атмосфере говорить хочется только одно: фильм не затянут и смотрится довольно легко. Для жанра это весомый плюс.

В заключении хочется сказать, что Город воров не перевернул мое представление о жанре криминальных драм. Он не заставит меня полюбить такие фильмы. Тем не менее, это очень качественный фильм с неплохой постановкой одного великолепного актера — Бена Аффлека. Отдельное спасибо Джереми Реннеру за отличную роль. В самом финале промелькнула записка, повергшая в глубочайший восторг публику в американском кинозале, с которого, собственно говоря, и была сделана эта пиратская копия фильма. Будет очень интересно узнать русский перевод, ну а пока, наслаждайтесь оригиналом.

«GO FUCK YOURSELF»
Оценка 3
Заголовок Город без города
Текст реценизии В «Городе Воров», кажется, позаимствовано все, начиная от масок из «Темного Рыцаря», заканчивая сюжетными поворотами аля «Схватка»-style, будто нарочно упрощенными то ли для сокращения хронометража в пользу экшена, то ли для широкого зрителя-потребителя. Не удивляет ничего. Все это уже было десять раз снято в более качественной оболочке, с более маститыми актерами, постановщиками и по-настоящему лихим сюжетом.

Актеры сыграли нормально, но без огонька. Больше всего запомнился Джереми Реннер. После «Повелителя Бури» и «Города Воров» он вызывает все больше интереса. Герой Джереми — бесшабашный отморозок Джем. Именно он тянет на главного противника агенту Фроули, тоже весьма неплохо сыгранную Джоном Хэммом, а не герой Аффлека, который всю вторую половину фильма хочет слинять от своих подельников, да главарь не пускает. В нем чувствуется коллективизм, чувство криминального локтя, так сказать. От него исходит ощущение банды. Да, оно проявляется в безбашенных и глупых поступках, но герой Реннера видит мир через такую призму восприятия. А герою Аффлека это призма чужда. Он не хочет так видеть мир и как то так получается, что заступаются и помогают чаще ему, а не он.

Схватки «коп против грабителя банков» или не получилось, или и не задумывалось. Хотя предпосылки были. И коп, действующий теми же аморальными методами что и уголовники, присутствует. Однако, по другую сторону баррикад протагонист ведет беседы в духе: «Я же никого не убивал. Подумай об этом». И как-то что-то не складывается. С одной стороны аморальный, хитрый и беспощадный коп. А с другой человек, обремененный лишь тем как бы свалить отсюда, да девчонку с собой прихватить. Не работает схема протагонист/антагонист. У этих двух гораздо меньше причин для противостояния, чем, например, между Фроули (Хэмм) и Джемом (Реннер), которые друг другу готовы глотки грызть.

Однако, с точки зрения сценария, картина довольно выверенная, нету ощущения что кто-то остался в хвосте, сценарист никого не потерял по пути к финалу. Снято хорошо. Много близких планов, трясущаяся камера трясется, но где кто в общем видно и что происходит понятно. Музыка правда совсем никакая.

В целом, при общей целостности, кажется что «Город Воров» склеен из десятков кусочков других лент, принеся лишь несколько новых ходов, но не сказав ни одного нового слова. В добавок наблюдать роли сыгранные актерами в других фильмах по второму разу как-то скучно и даже как-то странно, например, видеть скромную Вики, оказавшуюся свидетельницей ограбления и плюс ко всему взятой в заложники. Нет напряжения, нет интриги, нет сопереживания.
Оценка 3
Заголовок Родом из Чарльзтауна
Текст реценизии В небольших городках США жизнь была довольно спокойной, зато в соседнем Бостоне и его пригороде Чарльзтауне кипели жуткие страсти. Стоило выйти на улицу, как кто-нибудь из любопытных мальчишек-сплетников подбегал сообщить очередную новость: в Бостоне опять кого-то застрелили, ограбили банк или крупный магазин. Новости передавались мимолётно, взрослые, начитавшиеся газет и насмотревшиеся криминальных новостей, предупреждали своих детей поменьше обсуждать эти страшные события, иначе бостонские головорезы доберутся и до них. Многие всё же не верили в столь ужасную ситуацию в городе и сомневались что все эти преступления вообще имели место. Казалось, что факты приукрашивали для «остроты». Но впоследствии все эти страшные слухи подтвердились: Бостон, по статистике, и в наши дни занимает первое место среди американских городов по количеству ограблений банков и убийств.

Благодаря этой статистике Бен Аффлек написал сюжет к своему второму фильму «Город Воров». Частично информация была взята и из его биографии, когда он был ребёнком, жившим со своими родителями в маленьком городке, недалеко от Бостона. Именно с тех пор Чарльзтаун и прославился городом воров.

Действие фильма начинается с ограбления центрального банка, где 4 человека в масках угрожают служащим убить любого, кто не отдаст все деньги. В качестве защиты они берут в жертву молодую девушку Клэр и через некоторое время отпускают её.

Сюжетная линия разворачивается, когда главный герой Даг, профессиональный грабитель, встречается с Клэр в прачечной и начинает разговор. Их отношения набирают оборот до тех пор, пока Клэр не узнает о его тайной преступной жизни.

Суть фильма состоит в том, что не каждый «чарльзтаунец» рождён убивать и воровать. Не каждый хочет вести такую жизнь. Даг воровал множество раз, однако в какой-то момент он осознал, что ему это не нужно. Но было уже поздно. Наступила патовая ситуация, в которой он не король, а всего лишь пешка.

Люди часто сталкиваются с такой ситуацией, где прошлое затмевает настоящее. Люди пытаются забыть его, но оно их преследует. То же самое случается и с нашим героем. Любовь родила в нём нового человека. Послушного гражданина Америки. Но друзья по «бизнесу» из пошлого преследуют его несмотря ни на что.

Сможет ли он похоронить своё прошлое и стать другим человеком или привычка вести незаконную жизнь так и останется с ним навсегда? Теперь ему нужно принять решение: отказаться от своих друзей или от своей девушки.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок The Town of Flowers
Текст реценизии Мощная криминальная драма, которых очень и очень мало. Хороших всего три — Отступники, Ненависть (Схватка) и, теперь, Город Воров.

Это и хороший боевик, с отличными перестрелками, и драма, с жизненной историей жизни в бедном районе; и мелодрама, с простой, но человечной историей любви. К тому же. Это великолепная история группы грабителей банков, группы друзей.

Бен Аффлек сделал лучше, чем в первый раз. Хотя, все очень похоже. Тот же криминальный бедный район, те же друзья по несчастью, наркотики, алкоголь, смерть. Главный герой — возможно, лучший из всего того сброда. Он все еще человек.

Операторская и режиссерская работы изумительны — от первого кадра сердце на мгновение замерло.

Спецэффекты и перестрелки в полном порядке, а звук… Ммм… Не видел ничего сильнее со времен Темного рыцаря.

Музыка — лучше, чем в отступниках и схватке. В этом году борьба за Оскар в номинации лучший саундтрек будет нешуточная.

Главный минус — слабый актерский состав. А точнее, слабы актеры ролей второго плана. Поставив на эпизодические роли Цветочника и отца главного героя, они затмили ими как фбровцев, так и других двоих парней из банды.

Еще один минус — фильм слишком короткий. Можно и нужно было сделать куда более длинный фильм — мало!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Режиссер и актер — кто кого?
Текст реценизии Простите за задержку… Город воров

Итак, вновь я добрался до сайта. Работы много. Но меня это не оправдывает. Ладно помчались.

Итак, «Город воров» Бена Аффлека. В главной роли (кто бы вы думали?) Бен Аффлек. Да и тем более, это одна из первых серьезных работ Бен Аффлека в кино. Настораживало меня это.

Оказалось, Бен Аффлек как режиссер очень неплох. Фильм грамотный, логически выверенный, сюжетная линия идет, не прерываясь, все пропорционально. Немного напрягает отсутствие психологических моментов. Нет ни психологии преступника, ни психологии полицейского, зато есть проскальзывающая во всех местах холодная и расчетливая логика. Экспрессии самому фильму явно не хватает.

Фильм получился. Триллер непредсказуемый, с хорошей концовкой. Реннер играет бесподобно. Правда есть одно но. Фильм снят Беном Аффлеком для Бена Аффлека. Весь фильм это соло одного актера. Да его актерское мастерство растет семимильными шагами. Но не смог он повторить свое режиссерское достижение. Хотя отдать должно, он уже перешел в ту категорию актеров

В общем, это история одного преступника, любви его и детектива, который может все испортить. С хорошо развитыми характерами, персонажами, сюжетом. Актер Аффлек конечно хуже режиссера Аффлека, но больше претензий к фильму нет.

В общем, смотреть стоит но высшую оценку все- таки ставить не стоит.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Загадочная история Бенджамина Аффлека
Текст реценизии Говорят этот фильм похож на легендарный боевик Майкла Манна «Схватка». Однако я так не считаю. Он не просто похож, а полностью оттуда слизан. Целые сцены, как например съёмка того, как подозреваемые вкушают сытный ужин в кругу семьи и к каждому из них крутой агент ФБР даёт свои комментарии, финальная сцена ограбления, в которой Джереми Реннер при виде копов вскидывает винтовку и начинает пальбу прям как Вэл Килмер полтора десятка лет назад и тд. и тп. Не могу сказать, что у Аффлека получился убогий фильм, но копия всегда хуже оригинала, а сам он далеко не Роберт Де Ниро.

О минусах и плюсах по порядку. То, что фильм явно заимствованный я уже говорил, теперь о тех сюжетных поворотах, которые нам показали именно в этом творении. Перед нами четыре тупых гопника, которые ходят на дело с такой же частотой, как ходят на работу обычные люди. Как при таком графике и таком отсутствие мозга они исхитрились дожить до таких лет- великая тайна, но это всё же кино, тут главное зрелищность. Обязательная любовная линия у любого нормального человека вызывает приступ истерики и нервной икоты от хохота. Насколько надо быть наглым и тупым уголовником, чтобы начать встречаться с единственным свидетелем, который может отправить тебя поддерживать порядок в тюрьме вместе с папаней, ибо ирландским браткам нужна там свежая кровь, так как папка уже не тот. Но это всё о бреде в сюжетной части, в коей фильмы с Аффлеком всегда были слабы, зато они всегда на высоте с визуальной точки зрения. Тут не поспоришь, всё очень выверено, продумано, машины носятся, взрываются, людские головы разлетаются, за это можно ставить плюс.

Актёрские работы. Главному герою 2 с минусом. Персонаж картонный, все сцены, призванные дать ему жизнь лишь затягивали фильм и нисколько не помогли сделать так, чтобы ему хоть немного сопереживалось. Трогательный рассказ про поиск мамы, трудное детство, встреча с отцом в тюрьме… всё впустую, трудное детство у каждого второго ребёнка, но это не повод становиться уголовником, а уж сопливый уголовник-это вообще что-то с чем-то.

Непонятно что в этом фильме забыл Крис Купер. Замечательный актёр появляется в одной пятиминутной сцене, и пару раз за фильм упоминается в разговорах.

Джереми Реннер-единственное светлое актёрское пятно. Вот этот человек не пускает сопли о том, что не хочет убивать никого, что хочет завязать и прочею бредятину. Он знает, кто он такой и на предложение прекратить и жить мирно задаёт резонный вопрос: «а что я тогда буду делать?». Спасибо ему за некоторые сцены, он действительно тянет фильм на себе.

На выходе-огламуренный и попсовый римейк «Схватки», один раз, конечно, можно глянуть, но лучше смотрите оригинал.

За Реннера и зрелищность

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Матерый Бен
Текст реценизии Итак, начну с названия фильма.

Почему наши переводчики обозвали фильм, город воров, когда реальное название просто «Город»? Какие мысли приходили мне когда я увидел название фильма: гениальные аферы, воровской кураж, романтика, вообщем 12 друзей Оушена, да и только. И что же я увидел? Серую сюжетную линию, подкрепленную сырой актерской игрой.

Начну по порядку, актерский состав. Сразу хочу отметить харизму Джереми Реннера, который сыграл Джеймса Коуглина, ибо только он выложился по полной и раскрыл нам своего героя. Единственный персонаж который мне понравился.

За все время просмотра, как бы тщательно я не пытался, я не смог разглядеть у Аффлека ни одной эмоции. Я конечно понимаю, Бену полагалось сыграть матерого бандита, но на протяжении всего фильма, казалось, что он устал. Нету былой искры в глазах, нету той игры которую он так великолепно показывал нам в таких фильмах как: Армагедон или Перл Харбор, Умница Уилл Хантинг.

Что хотелось бы сказать про сюжет, что местами он глуп. Почему нам повествуют всего-лишь про двух головорезов из шайки грабителей, когда их там 4е? Еще двух грабителей, раза 2-3 за весь фильм. Раздражает глупость полиции, которая не видит подвоха прямо перед своим носом. В сюжетной линии, вроде бы есть аферы и все такое, но Аффлек, будучи режиссером не делает упор на них, а акцентирует свое внимание на переживаниях главных героев, на его личной драме.

Итог: Я бы не сказал, что фильм Аффлека совсем уж провальный, концовка вышла вполне эпична, а последние кадры радуют глаз, в целом же, отличная попытка снять психологический криминальный боевик. У Бена, не получилось донести до зрителя, то что он хотел, возможно потому, что режиссерского опыта у него мало.
Оценка 2
Заголовок Она — обыкновенная девушка. Он — обыкновенный влюбленный грабитель банков
Текст реценизии Художественная ценность картины заканчивается там, где начинается Бен Аффлек.

А происходит это в самом начале фильма, сразу после панорамы Бостона, в котором и случается удивительная любовная история.

Действующие лица:

Все действующие лица резко поделены на тех, кто каждые пол минуты появляется в кадре, тех чьи имена вы не можете вспомнить выходя из-за зала, и на полицейских, всячески мешающих счастью главных героев.

Главный герой, режиссер, автор сценария, — все это один человек, Бен Аффлек.

Два часа мощного самопиара довольно неплохо разбавляют остальные действующие лица. Играют актеры ничуть не хуже самого Бена Аффлека. Определенно успех.

Изучать какие то глубины душ, переживать чувства героев, зрителю не приходится. Автор сразу расставляет все точки над «i» и волноваться, ожидая какую-нибудь интригу уже не нужно. С первых минут становится понятно: кто здесь хороший парень, кто в него влюбится, а кто обязательно погибнет под занавес фильма в жуткой перестрелке с полицией.

Главная сюжетная линия, она же единственная, (т. к. принимать отростки (история про мать и тюрьму) за второстепенные, минимум странно) не производит никакого впечатления. Она проста и незагадочна, и все те кто, кто купился на «от создателей „Отступники“», ждет разочарование. Никаких интриг, никаких неожиданных поротов, ничего!

Вывод: любителям Бена Аффлека — зеленый свет. Любителям «Отступники» — полный назад.
Оценка 2
Заголовок О чём этот фильм, Бен?!..
Текст реценизии Как заметили уже многие в отрицательных рецензиях, фильм разочаровывает вовсе не тем, что он плох сам по себе. Нет, он совсем не противен. Но непонятно, что мы смотрим чуть более двух часов — криминал или мелодраму. Эти два жанра на протяжении всей ленты соревнуются друг с другом за звание истинного жанра фильма, именно соревнуются, а не взаимодополняют, но ни до того ни до другого кино не дотягивает по уровню. И потому в каждом новом раунде этой борьбы в голове появляется всё больший сумбур и неудовлетворение.

Герой Бена Аффлека также не идеален, его главная проблема — он слишком мягкотел для роли исполнителя. Мозговой центр, планировщик операций — да, возможно, но в его способность лично марать руки как-то не верится. А ведь он подаётся именно как мастер на все руки. «Ты что, хочешь на электрический стул?» — спрашивает он у своего напарника в ответ на предложение убрать свидетеля. И это потомственный преступник, член ирландской ОПГ. Да ну бросьте, гуманист нашёлся мне!

Из представителей криминального мира радуют лишь герои Джереми Реннера и Пита Постлетуэйта, но и то им не сильно дают развернуться, ведь в центре внимания режиссёра его… простите — его героя — любовь-морковь. Я, конечно, понимаю, копать грядки на свежем воздухе — это полезно для здоровья и всё такое, однако после работы в банке идти в пропольщики… Ну не бред ли, а?

Здесь уже сравнивали «Город воров» со «Схваткой» и «На гребне волны». Первый я, к сожалению, ещё не посмотрел. Во втором молодые, здоровые и крепкие американские дурачки-максималисты, захотевшие взять от жизни всё и сразу, поплатились за то, что нарушали закон. Они тоже не собирались никого убивать и не думали, что их самих могут пристрелить ("А меня-то за что?!..» — как в одном бородатом анекдоте). Но там по крайней мере красивые съёмки отдыха парней, море, серфинг, прыжки с парашютом, много динамики. Что мы видим в «Городе воров» — кислую мину Бена и кучу диалогов ни о чём. Но даже это можно было бы простить, если бы фильм заканчивался чем-то вменяемым.

Фильм задаёт массу вопросов, но все они сводятся к одному. О чём этот фильм, Бен?!.. По-моему, это называется провалом.
Оценка 2
Заголовок Криминальная мелодрамка о чувственном красавце-бандите
Текст реценизии Первой режиссерской работой ужасного голливудского актёра по имени Бен Аффлек была лента «Прощай, детка» где играл его куда более одарённый и интересный брат — Кейси. Нет, тот фильм тоже не был шедевром (в моём понимании, естественно), но в нём имелась атмосфера и художественная чистота.

Второй режиссерской работой ужасного голливудского актёра по имени Бен Аффлек стала лента «Город», где уже сам Бен исполнил главную роль романтического бандита с 3-х дневной щетиной. К сожалению, на меня сей фильм впечатления не произвёл. Во всяком случае, положительного…

Бостон. Банки грабят ежечасно. На улицах — «бандитский Петербург». Но и в пустыне розы цветут (при соответствующем пожелании режиссера-продюсера). И вот, сын алкоголика и наркоманки-самоубийцы вырос красивым, фигуристым добросердечным и чутким грабителем банков. Он не пьёт и не курит, не колется и клей не нюхает. Он влюбляется в девушку и нежно любит её до гроба. Но злодей не дремлет. Гнусный и противный фэбэровец с какого-то черта прилип к Бену как банный лист, и даже ночами не спит — всё по городу ловушки расставляет трагическому главгеру.

Помесь Скорсезе и Манна? Пожалуй. Только с ещё более сильным креном в мелодраматику. С долгими и душещипательными перекрестными диалогами влюбленной парочки а-ля «-Мама меня бросила, а пап пил, а я маму искал, и всё ещё не теряю надежды» «-А у меня сестра в такой вот солнечный день умерла — теперь как солнце выглянет, я вся плачу». Затем герой Аффлека вытирает крокодилью слезу со своей фотомодельной скулы, и бондренько и изобретательно грабит банк. И опять по кругу.

Если бы не Аффлек-актёр фильм мог бы получиться просто средненьким на «полраза». Но разумно отклонив кандидатуру брата на роль очень крутого и «щипательного» бандита, Бен посчитал что пора бы и ему «дать гамлета» под своим же чутким руководством, раз остальные режиссеры его актёрский талант зажимают. А оказывается — нет, никто его не зажимает. Он просто вообще не способен играть. Причём, даже о «плохой» актёрской игре тут говорить не приходиться. Он вовсе не может играть — ни плохо, ни хорошо. Он смотрит в камеру как иные в зеркало, он произносит реплики как просят продавщицу показать новинки чистящих средств. Он похож на бандита не больше чем бандит похож на газонокосилку. Воспринимать этого и так совершенно нелепого штампованного и по-голливудски отполированного героя просто невозможно.

Ребекка Холл напротив, довольно неплохой выбор. Она вроде и миловидная, но вполне смахивает на банковского служащего. Кстати, вот довольно наглядный пример: Бен Аффлек смотрится в роли Дага примерно так же, как Анджелина Джоли смотрелась бы в роли героини Ребекки Холл. Наверно, Аффлеку и правда стоило взять Джоли на эту роль — в таком случае не возникло бы разночтений — ну тупой глянец, так тупой глянец. А так получилось — ни нам ни вам.

Сюжет о романтических отношениях чувственного красавца-бандюгана с чувственной и потенциально-опасной свидетельницей был, есть и будет — мягко говоря, ничего нового. Главный герой в образе чувственного красавца-бандюгана, жаждущего создать семью и уйти на покой не просто не оригинален и клиширован, а фактически представляет собой отдельный жанр. Лейтмотив о противостоянии злобного полицейского (фэбэровца) и доброго но сурового и крутого криминального авторитета — ну тут слова излишни… Только недавно выходил аналогичный опус «Джонни Д.» с чувственным, но крутым красавчиком Деппом, чувственной Котиар и злобным фэбэровцем Бейлом. Кстати, ту безделушку снял вышеупомянутый Майкл Манн.

2 из 10 (смотреть стоит если вы — чуткая душа, и вам нравятся криминальные мелодрамы о романтических отношениях чувственного красавца-бандюгана с чувственной и потенциально-опасной свидетельницей)
Оценка 2
Заголовок И пускай со мной не согласятся
Текст реценизии Выходя из кинозала по завершении просмотра столь ожидаемой мною картины я находился в недоумении. Тотальный рейтинг кинокритиков, отличные отзывы обычных зрителей, взрывающий мозг трейлер. Все это создавало ощущение чего-то особенно хорошего, запоминающегося, возможно даже гениального.

Но не ничего этого не произошло. Картина разочаровала…

Какой бы куш ты не сорвал, за всё нужно заплатить.©

Каждый раз когда происходит подобное крушение надежд, хочется разобрать фильм на все главные аспекты и посмотреть-что же не так?С «Городом Воров» такой прием вряд ли пройдет. Отличный кастинг и игра актеров, продуманный глубокий сценарий, неплохая музыка. Все это присутствует в фильме, но (что самое важное!) в качестве нереализованного потенциала. Не поймите меня неправильно, картина хорошая, но не Великая какой бы она могла получиться. Непрофессионализм Аффлека, как постановщика чувствуется практически во всем. В качестве примера можно привести сцену с репликой главного героя — «See you again in that life or other»,которая в трэйлере, как бы это банально не звучало, вызывала искренний восторг. Там же где она употребляется в фильме ничего кроме разочарования не внушает.

И так можно сказать про всю ленту в целом. Изначально прекрасные моменты (вроде ограблений банков, любовной линии и тд) размазаны по всему творению, и не производят должного впечатления. Возможно дело в хронометраже или еще в чем-нибудь, но стоит признать-в руках более опытного режиссера все это бы смотрелось на одном дыхании. Здесь же местами откровенно скучаешь, а накал страстей никак не превышает отметки «ну очень хорошо».
Оценка 2
Заголовок Городок
Текст реценизии The Town, вышедший в мировой прокат еще в начале сентября, наконец-то добрался до российского кинозрителя — поблагодарим официального лицензиата Warner Brothers в России «Каро-Премьер» за то, что намеченная на декабрь премьера была перенесена на октябрь. Окруженный рукоплесканиями критиков (рейтинг 7,7 от RottenTomatoes), восхищением простых зрителей (8,0 от IMDB) и сдержанным одобрением продюсеров (почти трижды окупился в мировом прокате), «Город воров» обещает быть «драматическим триллером о грабителях и полицейских, дружбе и предательстве, любви и надежде, о бегстве от прошлого, с которым у человека нет будущего» (с), как гласит официальный пресс-релиз.

Режиссером фильма стал Бен Аффлек, скромно принявший себя на главную роль (интересно, был ли кастинг?) и назначивший себя же сценаристом. Причина, почему Warner Bros. предпочли ранее заявленному Эдриану Лайну оскароносного Аффлека очевидна: Лайн — старый, снимал непуританские и непатриотичные фильмы, да вдобавок похож на Майкла Мура и Романа Полански вместе взятых, а Аффлек — молодой, входит в число 50 красивейших людей мира по версии журнала People. И еще он регулярно спасает Америку в шедеврах голливудского кинематографа — «Армагеддоне», «Перл Харборе», «Часе расплаты», «Баффи — победительнице вампиров»…

Итак, горячие 90-ые. Четыре друга детства, выросших в одном дворе, затеяли срубить бабла… Где-то мы это уже слышали?

Сопоставления с «Бригадой» трудно избежать, потому что рассказывают фильмы об одном и том же. Поколение «непригодившихся» в лице квартета «бригадиров» выразило, как умело, свою мечту, свой миф. «Город воров» же призван этот миф разбить, предупредительно заменив его другим — благопристойным и пафосным.

И здесь создатели допустили просчет.

Любимец всей Америки, владелец хрустального сердечка благотворительного фонда Children Mending Hearts, благовоспитанный и обласканный Бен Аффлек смотрится среди отморозков наподобие Джереми Реннера, как пудель среди волчьей стаи. На такую роль нужен выходец из рабочих кварталов вроде Вина Дизеля, но никак ни послушный мальчик из хорошей семьи. И этот диссонанс — каменотес с телосложением сытого бодибилдера, работяга с ухоженными ногтями, слабохарактерный главарь банды — неумолимо подтачивает шарм картины.

В результате, воспитательный заряд пропадает втуне: поклонники Аффлека и так лояльны, а вот те, кого фильм с энтузиазмом неофита призывает к нехитрым радостям семейных ценностей, волонтерству и благотворительности, сделают из фильма непредусмотренный режиссером вывод: «Вот как плохо быть шестеркой». Потому что, если отбросить излишнюю тактичность, именно таков статус чарльстонской «группы безжалостных грабителей банков», хоть как-то объясняющий многочисленные сюжетные нестыковки, ляпы и рояли в кустах, присутствующие в фильме.

В конце 90-ых «синие воротнички» из Чарльстауна были вытеснены, взамен район был заселен «белыми воротничками». Столь любимый чиновниками всех континентов метод «с глаз долой» в масштабах одной квадратной мили показал себя эффективным — уровень преступности в округе Чарльстон существенно снизился. Говорят, история пишется победителями. Можно сказать, что это актуально и для кинематографа. Имея в руках добротный литературный источник (в 2005 году «Принц воров» Чака Хогана был удостоен премии Хэммета), Аффлек не решился создать, нечто выбивающееся за сюжетную канву «по-дурацки напали — по-дурацки и пали». Остросоциальная драма о конфликте поколений, о политике, о силе и власти свелась к истории о бессмысленной глупости, непритязательному морализаторству и нравоучениям, сдобренным, чтобы зритель не зевал, качественным экшеном.

Увы, Аффлек — не Тони Кэй, не Эдвард Нортон, не Дэвид МакКенна, и «Город воров» так и не стал американской историей Y. А может быть, просто кончились 90-ые.
Оценка 2
Заголовок Я — Очень Главный Мега Бен Аффлек
Текст реценизии Зазвездило парня, однозначно.

Думал, что уже стОит его постер над кроватью повесить, в формате GIF, чтоб двигался и мне подмигивал. Яркий такой, открытый взор в небо, а вокруг него планета Земля крутится. Ну и памятник, конечно, Бену при жизни поставить. Например, рядом со статуей свободы.

Я — Бен Аффлек, ясно? У меня очень красивое лицо (и тело, и бицепсы и 4 кубика вместо пуза с тещиной дорожкой, кстати), неподвижный мужественный взгляд, который пронизывает тебя на вылет из затылка, как рельса. Когда я говорю, мир останавливается и покорно ждет, когда я закончу свою мозговыносящую фразу.

Кстати, у меня в арсенале есть также тревожный, сочувствующий и даже (после тренировок) растерянный взгляд. Только покрупнее камеру, пожалуйста…

Ну и мои оппоненты и единомышленники тоже могут вокруг меня шелестеть… в качестве орнамента. Это еще раз подчеркнет, что я…

Был плохим, теперь я в муках стал суперхорошим и однозначным. Я — путь.

Я СИЛЬНО говорю (с учетом моего многозначительного молчания). Ты тоже говоришь, споришь, лишь подтверждая мою такую глубокую тему. Это касается и всех остальных актеров. Только не долго, чтобы они не затмевали мой лик своей болтовней. Время фильма ведь ограничено. Меня в этих сокровенных 2 часах должно быть как можно больше. Меня же, черт возьми, весь мир будет видеть. Это же очевидно. Вру… это суперочевидно. А я еще и до кучи режиссер.

Актеры, конечно, нужны. Надо, чтобы выглядело как диалог в увесистых сценах обретения истины. Иначе, понимаешь, может выглядеть как мой монолог, как театр одного актера, как будто я лекцию читаю о том, насколько я сумасшедше крут. Было бы нескромно. А так ты, зритель, воспримешь меня гармонично, в процессе, в объективных событиях. И у тебя в это время на подсознании отложится, что я, типа, Мессия, ну, или на худой конец, супермен. Сечешь фишку?

Так, между нами, я, в принципе, и есть супермен. Просто я скромный. Держу иногда в диалогах паузу. Говорю емко, внушающе, каждое слово, как гиря. Потом вкушаю вместе с тобой вес тишины после моих мощных фраз. Иной раз позволяю конфликт, даже суету, это чтобы усомниться (режиссерский ход), а потом всей мощью Меня обрушиваюсь и даю понять всю позитивную силу Меня. Я очень крут, очень. Ешь Меня.

Проникая струной к тебе в мозжечок, я затрагиваю и пробуждаю в тебе самые теплые чувства о том как жить правильно, искренне, взвешивая каждую свою мысль, каждый поступок. Потому что в тебе неизменно и изначально живет добро и благодарность. В тебе самом изначально заложены Смысл и Суть.

Кстати, если ты еще не понял(а): Я, Бен Аффлек, и есть этот Смысл…

а… и Суть.., конечно, чуть не забыл…

Ну теперь к критике, возвращаясь на Землю:

От справедливого цинизма к конструктивному реализму:

- 37 лямов бюджет — мало. Просто мало. В конце — хорошей бы добротной амосовской стрельбы, по тяжелому. Жести, если хотите. Хотя бы 5-6 машин в пыль — вкусней бы было. Стальные розочки крупным планом от подствольных гранат M-16. Накал эмоций главного героя в параллели с пиротехнической, выносящей драмой под конец, тебе в лицо, а? А? Спецэффектов хотя бы на 5-7 лимонов. Короче, чтобы выжгло. Тогда и на девятку IMDB бы вытянуло?

- Грань между деньгами и творчеством: Нет, решили взять глубиной переживаний взамен нехватки денег. Хорошо, а в души людей копать умеете? Не ваших, а по миру…, чтобы пониманием и сочувствием отозвалось? Без поверхностных улыбок. Без пластмассы?

- Больше места для второго плана, таких, как Ребекка Холл, Джон Хэмм, Блейк Лайвли, Джереми Реннер, не говоря уже о Крисе Купере. Этого старичка кино вообще надо ценить, не использовать его имя, а ценить. Он вообще на эмоции, и в киноискусстве отдает себя до тла. Искренне старается и отдает себя.

- Камера действительно хорошо. Оператор Роберт Элсвит молодец. Искренне спасибо.

Восприятие в итоге: фильм одного актера, не справился с собственным самолюбием. Не дал веса, воздуха другим, поставил их ниже себя. Ни в игре событий, переживаний, проблем, решений, ни в эмоциональных переживаниях не позволил режиссер позитивной конкуренции, никому. Не видно той сложной кутерьмы, из которой выходит Человек. Режиссер в роли главного героя просто ударился в своё Я, оставив других в роли своей свиты. Не надо так делать.

Становления Человека и обретения Себя я не ощутил. БЕН АФФЛЕК, Бен Аффлек… Бен аффлек… бен аффлек… беннн… аффф… лек… кк… ккк…

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Город дураков
Текст реценизии Уважаю Бена Аффлека, даже в его актерской ипостаси, которую многие признают не слишком удачной. Но вот его режиссерская работа «Город воров» меня, как зрителя, не порадовала, а разочаровала, и более того, даже вызвала у меня раздражение.

Признаться, я совсем не поняла этот фильм, не нашла в нем ничего интересного для себя, я не поняла — зачем это было снято? Вообще, на мой взгляд, подобные фильмы в двадцать первом веке, в котором произошло и продолжает происходить столько изменений, выглядят какой-то запоздалой «отрыжкой» девяностых годов двадцатого века. Не вижу в данном кинопроизведении ничего актуального.

Сам фильм средний, неоригинальный, состоящий из массы повторов и штампов. Так, маскировка грабителей в фильме — это вообще пошлятина, это уже было — было у К. Бигелоу, в других фильмах. С какой целью так беззастенчиво повторили этот элемент?

Актерские работы средние. Яркий персонаж был только у Джереми Реннера, но, по-моему — это тот же удалой отморозок, что и в «Повелителе бурь», только в «Городе…» он еще более отмороженный.

А до чего нелепы сцены погонь… Смешно наблюдать как добрый десяток полицейских машин не могут поймать уж больно ловких и удачливых воров в уж больно узких подворотнях Бостона. Ну…, Аффлек все-таки не боевиковый треш снимал. Как-то изящней можно было это показать.

Но рассердило меня собственно не это, раздражение вызвала идейная сторона фильма. А тут разрешите пуститься в моральное брюзжание.

Вот непонятно мне, зачем в современной культуре снимают такие фильмы. Мы, можно сказать «на всех парах», мчимся к обществу знаний, где править бал будут (по крайней мере, должны будут) интеллект и высокие технологии. Такое общество должно восхвалять честный труд, творчество и разум. А нам показывают историю про «тупых быков», которые ни на что не способны, кроме как размахивать кулаками, бить морды и отнимать чужое добро. А происходит эта история ни где-нибудь, а в Америке — цитадели цивилизованности, насквозь проникнутой идеологией законничества. А «тупые быки» в «Городе воров» плюют на закон, Закон, который американцы почитают (или уже не почитают?) как священную реликвию. И эта история воспринимается «на ура» и пользуется популярностью даже в США.

Единственный момент в фильме, который мне «понравился», это развязка. Герой Аффлека жестоко поплатился за свои дела и остался ни с чем (даже доставшиеся ему деньги в этой ситуации — ничто). Так и должно быть в цивилизованном обществе, где царить должны закон и порядок. «Отморозков» и «тупых быков», которые не хотят честно трудиться, должна ждать обочина жизни, а не волна успеха.

Высказываю однозначное «нет» этому фильму. Лучше бы Аффлек снял что-нибудь гламурно-сказочное, типа «Друзей Оушена».

Оценка 5 из 10
Оценка 2
Заголовок «Схватка» с Беном Аффлеком
Текст реценизии Что-то в последнее время фильмы, яро рекламируемые Великим Гуру перевода и жизни Дмитрием Пучковым ака Гоблином, не приносят должного удовольствия и радости. Отечественный фильм «Кочегар» от режиссера Балабанова оказался унылым говном, иностранный фильм с неплохим актером ДиКаприо «Начало» — также оказался бредом сумасшедшего под грибами, дорвавшегося до высоких технлогий, «Неудержимые» — так вообще ознаменовали конец старым американским боевикам. Что же на этот раз? Будем по порядку…

Сюжет у фильма классический. Имеется преступное сообщество, именуемое в простонародье шайкой, у шайки имеется наводчик и главный мозг, а также технарь, водила и еще один чувак. Шайка уверенно бомбит фраеров с целью отъема денежных знаков, не гнушается инкассаторами и банками. Главный герой, которого играет Бен Аффлек, типа, раскаивающийся — делает работу чисто, никого не убивает и все такое. В противовес ему его «как брат» — паренек горячий, так и норовит кого-нибудь стрельнуть. И вот однажды, как водится, встречает Аффлек свою любовь — ибо что же Аффлеку, любови не найти, что ли? Он же Аффлек! — и решает завязать. Но выйти оказывается непросто — нужно еще одно дельце состряпать, а может, и не одно. Вот такой вот вкратце сюжет. И все бы хорошо, если бы не одно «но». А «но» — довольно весомое…

… и называется оно «Схватка», и в нем играют Роберт ДеНиро в роли такого же грабителя, и Аль Пачино, в роли товарища из полиции, главного его соперника. «Схватка» — это безусловная классика голливудского бандитского боевика, с отличными актерами, перестрелками, погонями и грамотной сюжетной линией. В принципе, я не говорю, что в «Городе воров» чего-то из этого нет.

Но в «Схватке» актеры будут повесомее, женщины покрасивее, перестрелки покруче, да и сам фильм значительно более динамичен.

Если честно, дальнейшее сравнение уже не имеет смысла именно благодаря величине сравниваемого. Выйди фильм Бена Аффлека с Беном Аффлеком в главной роли лет десять-пятнадцать назад — было бы круто. Но сейчас это уже откровенно смешно, и выглядит как убогий плагиат. Причем, старина Бен не забыл о том, в каких фильмах он снимался — и романтическую линию выжал до отказа. Ну а все сюжетные повороты благодаря этому стали четко читаемы, и фильм стал значительно менее интересен.

Как я уже сказал, оценивать данный фильм не имеет смысла. Я думаю, любой, кто не гонится за новинками только ради того, что они новинки, сумеет набрать где-нибудь в поисковике слово «Схватка», скачать и купить и посмотреть. Я, по-крайней мере, этот фильм в коллекции имею и раз в год пересматриваю. Уж поверьте мне — он того стоит. А Аффлека можно разок посмотреть, но второй раз — вряд ли.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Доверяйте интуиции!
Текст реценизии Для меня любое упоминание Бена Аффлека в титрах, всегда являлось почти прямым намеком: «Не трать времени на этот фильм!». Эта подсказка еще никогда меня не подводила.

Но в этот раз я купился на рейтинг… Рейтинг десятки «лучших» фильмов 2010 года. И не от «кого-то там», а от самого Стивена Кинга, опубликованный журналом Entertainment Weekly, в котором Кинг назвал этот фильм N2 (!), среди таких как Впусти меня. Сага (Let Me In) Мэтта Ривза (N1) и Начало (Inception) Кристофера Нолана (N3). Вместе с тем, великолепнейший фильм Химера (Splice) Винченцо Натали (2009) попал в эту десятку на седьмое (?!!) место.

Ну, да ладно… Сходил. Посмотрел. Подумал. Ход мысли Кинга так и не понял. Какими критериями он руководствовался ($, ?, ₤, ₪) ?

Все бы ничего, если бы до этого не было снято целой тучи фильмов на подобную тематику. Уж не знаю, случайно это получилось у Аффлека, или намеренно, но весь фильм склеен из затертых до дыр киношных штампов данного жанра.

Перечислить все фильмы, на которые ОЧЕНЬ ПОХОЖ этот, наверное, возможно. Но надо ли? Назову лишь те, что вспомнились СРАЗУ при просмотре отдельных его эпизодов:

- На гребне волны (Point Break) Кэтрин Бигелоу, 1991;

- Неудержимые (Riders) Жерар Пирес, 2002;

- 44 минуты (44 Minutes: The North Hollywood Shoot-Out) Ив Симоно, 2003.

Говорить о фильмах, которые в данном жанре стоят на порядок (или несколько) выше, вообще считаю бессмысленным.

Отдельные зрители на форумах киноманов пытаются провести какие-то «кривые параллели» между актерским мастерством Бена Аффлека с мастерством Леонардо Ди Каприо или другими актерами, говоря о том, что Аффлек якобы «раскрылся» на качественно более высоком уровне.

Простите, господа, но это просто смешно. Да, они оба, почти в одно и то же время, начинали свою карьеру с сериалов.

Но Ди Каприо очень быстро избавился от примитивизма сериалов и стал от фильма к фильму расти как актер, завоевывая все большую аудиторию зрителя, который не любит «мыльных пузырей», а ценит драматургию сюжета и роли.

В то время, как Аффлек буквально «застрял» на комиксовском примитивизме, понятном даже самому «серому» зрителю, который либо не хочет, либо просто не способен улавливать сложные сюжетные линии или уровень актерского мастерства.

Говорить о «наконец-то раскрывшемся» Аффлеке, сравнивая его с Ди Каприо, это все равно, что навесив на резиновую надувную лодку мотор, сравнивать ее с океанским круизным лайнером.

Тем не менее, следует признать, что на данный момент — это единственный фильм с Аффлеком (да еще — им же и срежиссированый), который заслуживает хоть какого-то внимания.

За что и поставлю 3 из 10
Оценка 2
Заголовок не режиссер ты Эффлек…
Текст реценизии Громкое название, известный актер в кресле режиссера, интересная криминальная тема — вроде бы всем снабдил этот фильм Бен Эффлек. А получилось то, что получилось…

В последнее время Кейси Эффлек на поприще кино заметно отодвигает своего старшего брата. Взять хотя бы его последний фильм «Убийца внутри меня». А «Город воров» ещё дольше отодвинул Бена на задний план.

Фильмы подобного рода, хоть и являются по своей сути криминальными драмами, но все же имеют свою дозу адреналина, которая и удерживает зрителя у экрана. Возьмем Крестного отца, Героя-одиночку, Отступников, Перекресток Миллера и др. фильмы — в них присутствует динамика при почти полном отсутствии активных сцен и при немалой длительности (порой до 3-х часов и более).

Здесь же 2 часа оказались убийственными. Я с героическим усилием воли досидел до конца этой жевательной резинки и поклялся никогда больше не дотрагиваться до этого диска. Что же в нём плохого спросите вы?

Да практически всё: отсутствие внятного сюжета, он простой и прямолинейный, ужасная затянутость и перегруженность любовными отношениями, ведь это же фильм про грабителей, острая нехватка экшен-сцен.

Два часа для такого фильма слишком много, никакой морали подчерпнуть не удастся, коротко говоря на обложке одно — а внутри другое. Собирались снять криминал, а по ходу дела переделали в мелодраму.

Фильмы такого рода существуют, но создаются настолько слаженно, что в большинстве случаев становятся культовыми и лучшими. В «Городе воров» нет той изюминки, которая бы превратила его в культовую ленту. Бен Эффлек растерял свои способности сценариста. Хотя в более ранние времена он с этой задачей справлялся отлично, когда написал совместно с Метом Деймоном «Умницу Уила Хантинга».

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Смешно
Текст реценизии Бена Аффлек несмотря на свой возраст видимо еще не вышел из подросткового периода, когда картина романтизирующая гопника так превозносит чувство собственной значимости. Подобно Михалкову Аффлек отводит себе главную роль угнетенного и преследуемого всем миром и на протяжении двух часов занимается самолюбованием. Лишенная всякого смысла и переполненная штампами, картина вызывает интерес только в моменты ограбления и погонь. Именно поэтому смотреть ее можно либо будучи пьяным, либо если вас привлекает трэш.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Плохой фильм про плохих парней
Текст реценизии Посмотрел опус Бена Аффлека «Город воров». Что могу сказать… Очень плохой актер Аффлек оказался еще более плохим режиссером. Фильм Аффлека получился жалким подобием на криминальные драмы Мартина Скорсезе и Копполы. Сам Аффлек носится весь фильм с отвисшей челюстью и неменяющимся выражением лица, говоря, какие-то банальности, которые совсем не вяжутся с крутым грабителем банков. Увы, Аффлек — это не Ди Каприо и даже не Брэд Питт. Бену играть только в слюнявых второсортных мелодрамах, а в гангстерских фильмах его сексуальный торс выглядит ну очень глупо и не к месту.

Действительно, кто похож на бандита, так это Джереми Реннер! Но опять же на американского грабителя банков он не смахивает! В своем спортивном костюме и с золотым крестом на груди он напоминает нашего «братка-пацанчика» из лихих 90-х! Вот бы он пригодился в «Бригаде». Сняли бы его вместо всяких дюжевых и безруких. Глядишь и получился бы из «Бригады» неплохой сериал!

Оценка 3 из 10!
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Сюжет. Бостонская банда умело грабила банк за банком. Члены банды — матёрые преступники не в первом поколении.

В одном из ограблений бандиты взяли в заложники работницу банка, но после тут же отпустили (вообще непонятно, зачем брали?). Однако инцидент не остался без последствий…

Минусы. Главный из них: романтизация преступной жизни. Главный герой, типа, хороший: мало ли, что банки пограбливал, главное — никого не убивал!..

Да ещё и такая романтическая любовь! — девушка не знала, что он бандит, верила ему, что он типа честный шахтёр, а он её так жестоко обманывал, сначала взял в заложники, потом следил, втёрся в доверие… И вон, как оно вышло: бац! — и любовь.

И потом не понятно за всеобщей сюжетной мутью, то ли хотела она его сдать властям, то ли не хотела?.. И не понятно также, зачем он вообще банки грабил?..

И непонятно, чем вообще фильм закончился? И, главное, — какой в нём смысл?!.

Особый минус: на всю эту муть — без малого 2 часа!

Вывод. Абсолютно ничего выдающегося. Вялый сюжет, вялое течение, вялая развязка.

Романтики ради, может быть, девушкам бы и понравилось. Наверное, на них только и расчёт.

5 из 10