Битва Титанов (2010)

Clash of the Titans (2010) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Персей, сын бога, воспитанный человеком, не смог защитить свою семью от Аида, мстительного повелителя подземного мира. Теперь ему уже нечего терять, и он добровольно соглашается возглавить опасную миссию, чтобы одержать победу над Аидом до того, как тот отберет власть у Зевса и выпустит демонов подземного царства на Землю.

Возглавляя отряд бесстрашных воинов, Персей отправляется в рискованное путешествие по лабиринту запретных миров. Чтобы победить в свирепой схватке с жуткими демонами и злобными чудовищами, противостоять злому року и стать хозяином своей судьбы, он должен осознать и принять свою божественную силу.

Подробная информация

Слоган	Легенды оживают в 3D
Страна	США
Жанр	фэнтези, боевик, приключения
Бюджет	$125 000 000
Сборы в США	$163 214 888
Сборы в мире	+ $330 000 000 = $493 214 888
Сборы в России	$24 975 874
dvd_usa	$27 156 484
Премьера в мире	1 апреля 2010
Премьера в России	8 апреля 2010, «Каро-Премьер» 3D
Релиз на DVD	24 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray	24 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту	18
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 18 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	102 мин. / 01:42
Рейтинг Кинопоиска	6.125 / 49 449
Рейтинг IMDB	5.80 / 147 417
Рейтинг мировых критиков	28
Рейтинг российских критиков	14
Интересные факты съемочного процесса	Разработке ремейка был дан старт в 2002 году под руководством продюсера Адама Шредера. На несколько лет работа полностью застопорилась до тех пор, когда в 2006 году продюсером стал Бэзил Иваник, а переработкой сценария занялся Трэвис Бичем. Занявший в 2007 году место режиссёра Стивен Норрингтон после долгих сомнений всё же предпочёл выбыть из проекта. При нём работой над сценарием занимался Лоренс Кэздан. Заменивший Стивена Норрингтона Луис Летерье сам обратился к нему в июне 2008 года через их общего агента, поскольку в детстве был большим поклонником оригинальной картины. Режиссёр Луис Летерье хотел, чтобы в работе над картиной принял то или иное участие занимавшийся постановкой спецэффектов в оригинальном фильме 1981 года Рэй Харрихаузен. Давно уже полностью отошедшего от дел легендарного мастера убедить не удалось. Лиам Нисон согласился на роль в фильме, поскольку его сыновья являются большими любителями греческой мифологии. Сцены возле вулкана снимались в сланцевом карьере Динорвик в северной части Уэльса. Работа на карьере была прекращена в 1969 году, после чего он неоднократно избирался в качестве места для съёмок. В 1987 году там снималась кинолента фэнтези «Виллоу» (1988), а затем уже в 90-х были сняты несколько сцен боевика «Уличный боец» (1994). Первоначально американская премьера «Битвы Титанов» была намечена на 26 марта 2010 года. Огромный успех «Аватара» (2009) побудил киностудию попробовать, как будет смотреться фильм в трёхмерном формате. После того как тестовые просмотры прошли с огромным успехом, в конце января 2010 года было принято решение о переводе фильма полностью в 3-D, а дата выхода в прокат в связи с этим была сдвинута на неделю на 3 апреля. Акрисий был отцом, а не мужем Данаи, и посадил её вместе с сыном (Персеем) в ящик и выбросил в море не по злобе, а потому, что ему была предсказана смерть от руки его внука. Персей спасся вместе с матерью. Помогал в странствиях Персею Гермес, а не Ио (которая вообще из другого мифа). Смертных же спутников у героя не было. Кассиопея похвалилась собственной красотой, а не красотой своей дочери, чем и навлекла гнев богов. Чудовище, которому чуть не скормили Андромеду, принадлежало Посейдону, а не Аиду, и не имело имени. Кракен вообще был персонажем скандинавских мифов, а не греческих. Аид никода не был отрицательным персонажем греческой мифологии. Он был богом Жизни после смерти, воплощением Подземного мира и никогда не посягал на власть над Миром Живых. Персей пошел добывать голову горгоны Медузы по приказу царя Полидекта, во владениях которого поселился вместе с матерью, а не для того, чтобы спасти Андромеду, с которой познакомился уже после совершения подвига. После того как Персей спас Андромеду, он женился на ней. В одном из эпизодов, когда Персей собирается в странствие, в оружейной Аргоса персонаж обращает внимание на механическую сову — камео совы Буббо из фильма 1981 года. Сова — символ богини Афины, так же косвенно помогавшей Персею в его странствиях в одной из версий мифа. В фильме встречались джинны. Джинны относятся к исламской и доисламской арабской мифологии и в принципе не могли появиться в греческом эпосе о Персее. Пегас появился уже после убийства горгоны Медузы (вылетел из её тела), и Персей никогда не летал на нём — он использовал для этого крылатые сандалии бога Гермеса. Акрисий не пытался убить Персея повторно, а наоборот сторонился встречи с ним всеми возможными способами. Погиб он не в битве с Персеем, а на соревнованиях, где присутствовал в качестве зрителя. Диск, брошенный Персеем, по случайности улетел на трибуну и проломил голову Акрисию. Кефей, Кассиопея и Андромеда были царской семьёй Эфиопии, а не Аргоса. Зевс не обманом заставил Аида править в подземном мире. Все трое (Аид, Зевс, Посейдон) кинули жребий, кто где будет править.
В главных ролях	Джейсон Флеминг, Пит Постлетуэйт, Рэйф Файнс, Ашраф Бархом, Джемма Артертон, Алекса Давалос, Лиам Каннингэм, Лиам Нисон, Мадс Миккельсен, Сэм Уортингтон
Роли дублировали	Илья Исаев, Сергей Бурунов, Владимир Зайцев, Елена Ивасишина, Алексей Рязанцев
Режиссер	Луи Летерье
Сценарий	Фил Хэй, Мэтт Манфреди, Трэвис Бичем
Продюсер	Бэзил Иваник, Кевин Де Ла Ной, Дэйл Александр Карнеги
Композитор	Рамин Джавади
Художник	Джеймс Фостер, Мартин Лэйн, Патрицио М. Фаррелл
Монтаж	Мартин Уолш, Винсент Тэбэйллон, Дэвид Фриман
Оператор	Питер Мензиес мл.
Участники съемочного процесса	Джейсон Флеминг, Андрей Градов, Пит Постлетуэйт, Дэвид Кеннеди, Илья Исаев, Всеволод Кузнецов, Александр Груздев, Андрей Бархударов, Сергей Бурунов, Рэйф Файнс, Ашраф Бархом, Борис Токарев, Рудольф Панков, Изабелла Мико, Уильям Хьюстон, Владимир Зайцев, Диомид Виноградов, Константин Карасик, Жоао Коста Менезес, Джеймс Фостер, Линн Харрис, Рамин Джавади, Ольга Кузнецова, Мартин Лэйн, Йен Уайт, Луи Летерье, Люк Эванс, Даниил Щебланов, Татьяна Шитова, Михаил Тихонов, Шарлотта Комер, Отто Фаррант, Полли Уокер, Пол Кинмен, Уильям Фэй, Прохор Чеховской, Питер Мензиес мл., Агнесс Дейн, Тине Штапельфелдт, Елена Ивасишина, Алексей Рязанцев, Джейн Марч, Катрина Васильева, Джоаккино Джим Куффаро, Александр Сиддиг, Дэнни Хьюстон, Дэннис Сантуччи, Николас Холт, Мартин Уолш, Дэвид Орфеус, Анна Пиннок, Джими Джеймс, Адриан Буше, Рана Моррисон, Росс Маллен, Дианна Ст Омер, Пол Уоррен, Винсент Тэбэйллон, Джино Пиччиано, Мартин МакКанн, Лаура Качергус, Джемма Артертон, Фил Хэй, Фил МакКи, Алекса Давалос, Галина Казакова, Наталья Водянова, Лиам Каннингэм, Натали Кокс, Нина Янг, Дэвид Фриман, Люк Тредэвэй, Стивен Аморае, Лиам Нисон, Рори МакКанн, Карл МакМиллан, Элизабет МакГоверн, Василий Зотов, Сону Луис, Джеффри Биверс, Тэмер Хассан, Томас Тулл, Беверли Кросс, Ганс Мэтисон, Мэтт Манфреди, Джон Дж. Джашни, Линди Хемминг, Трой Сайзмор, Робин Берри, Бэзил Иваник, Винсент Риган, Кевин Де Ла Ной, Мадс Миккельсен, Мулуд, Сэм Уортингтон, Василий Стоноженко, Вадим Медведев, Марина Бакина, Джейми Сивес, Кая Скоделарио, Мерри Фотсо, Синед Майкл, Эми Хендрик, Максимилиан Ло, Йезид Хименез, Эрик Гейнес, Сара Джейн О’Нилл, Грэхэм Хьюз, Кэтерин Лёппки, Марк Моттрэм, Патрицио М. Фаррелл, Шон Френсис Джордж, Трэвис Бичем, Майкл Грэди-Холл, Еман Каземи, Дэйл Александр Карнеги

Премии фильма

Золотая малина, 2011 год (us) - Худшее использование 3D
Худший римейк, сиквел или пародия
Сатурн, 2011 год (us) - Лучший фэнтези-фильм

Страны производства фильма

Австралия (1 апреля 2010) - 0
Гонконг (1 апреля 2010) - 0
Индонезия (1 апреля 2010) - 0
Корея Южная (1 апреля 2010) - 2
Малайзия (1 апреля 2010) - 0
Сингапур (1 апреля 2010) - 0
Таиланд (1 апреля 2010) - 0
Великобритания (2 апреля 2010) - 3
Индия (2 апреля 2010) - 0
Ирландия (2 апреля 2010) - 0
Италия (2 апреля 2010) - 889
Канада (2 апреля 2010) - 0
США (2 апреля 2010) - 20
Турция (2 апреля 2010) - 476
Филиппины (3 апреля 2010) - 0
Греция (4 апреля 2010) - 378
Египет (6 апреля 2010) - 0
Бельгия (7 апреля 2010) - 328
Франция (7 апреля 2010) - 1
Швейцария (7 апреля 2010) - 0
Австрия (8 апреля 2010) - 0
Азербайджан (8 апреля 2010) - 0
Германия (8 апреля 2010) - 1
Дания (8 апреля 2010) - 131
Казахстан (8 апреля 2010) - 0
Нидерланды (8 апреля 2010) - 188
Сербия (8 апреля 2010) - 0
Украина (8 апреля 2010) - 432
Чехия (8 апреля 2010) - 249
Швейцария (8 апреля 2010) - 0
Болгария (9 апреля 2010) - 112
Исландия (9 апреля 2010) - 0
Латвия (9 апреля 2010) - 23
Польша (9 апреля 2010) - 323
Румыния (9 апреля 2010) - 149
Финляндия (9 апреля 2010) - 68
Аргентина (13 апреля 2010) - 0
Швеция (14 апреля 2010) - 125
Аргентина (15 апреля 2010) - 0
Венгрия (15 апреля 2010) - 155
Израиль (15 апреля 2010) - 0
Панама (15 апреля 2010) - 0
Перу (15 апреля 2010) - 0
Португалия (15 апреля 2010) - 172
Сирия (15 апреля 2010) - 0
Словакия (15 апреля 2010) - 81
Литва (16 апреля 2010) - 34
Мексика (16 апреля 2010) - 4
Пакистан (16 апреля 2010) - 0
Швейцария (16 апреля 2010) - 0
Эстония (16 апреля 2010) - 20
Босния-Герцеговина (22 апреля 2010) - 0
Япония (23 апреля 2010) - 0
Армения (25 апреля 2010) - 0
Грузия (20 мая 2010) - 0
Бразилия (21 мая 2010) - 2

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

3D-ремейк 2D-фильма, Аид, Альянс, Ангел-хранитель, Андромеда, Антигерой, Античность, Армия, Афродита, Бессмертие, Битва на мечах, Битва рука об руку, Блокбастер, Боги, Боевая система Кейси, Боевые искусства, Божественное возмездие, Божество, Бой, Броня, Ведьма, Взрывающееся тело, Возвращение с того света, Воин, Волшебный меч, Волшебство, Вступительное закадровое повествование, Вулкан, Вымышленная война, Гигант, Гигантский скорпион, Гигантское животное, Гладиатор, Глазное яблоко, Гнев, Голова, отделенная от тела, Гора, Грек, Греческая мифология, Гроб, Гроза, Демон, Джинн, Добро против зла, Древняя Греция, Дреды, Дух, Жертва, Жестокость, Заживо сожженный, Закадровый голос, Зевс, Змея, Известная реплика, Изнасилование, Исцеление, Казнь, Квест, Колющий удар в грудь, Колющий удар в спину, Корабль, Королева, Королевство, Король, Кракен, Кровь, Крушение, Лава, Легенда, Лес, Летающая лошадь, Лодка, Лошадь, Лук и стрелы, Магическая сила, Мальчик-младенец, Манарх, Медуза, Месть, Механическая сова, Меч, Меч и фэнтези, Миф, Мифология, Молитва, Молния, Монета, Монстр, Морское чудовище, Название в конце фильма, Наказание, Нет названия в начале, Нет титров в начале фильма, Нечеловеческая сила, Обезглавливание, Огонь, Олимп, Основан на греческом мифе, Отношения между братьями, Отношения отца и сына, Отрезанная рука, Охотник, Падение с высоты, Паром, Парусное судно, Пегас, Пеплум, Перевозчик, Персей, Пляж, Подарок, Подводный, Поле боя, Полубог, Посейдон, Превращение в камень, Преступный мир (или преисподняя), Приемные родители, Принцесса, Приступ гнева, Проклятие, Пролог, Пророчество, Протыкание, Пустыня, Путь, Разбиться насмерть, Разрезание туловища пополам, Разрываемое на части тело, Рана на лице, Ремейк, Рука, отделенная от тела, Рыбак, Самопожертвование, Сверхъестественные возможности, Сила провидения, Скорпион, Слепота, Смерть, Смерть семьи, Сова, Создание, Солдат, Спасение, Сплавной лес, Сражение, Статуя, Стилизованное насилие, Страх, Стрела в груди, Стрельба из лука, Сюрреализм, Толпа, Тонущая лодка, Тщеславие, Удар кулаком в живот, Удары по лицу, Укус за руку, Уничтожение, Упоминание Бога, Уродливость, Уцелевший, Флешбэк, Хаос, Человеческое жертвоприношение, Членовредительство, Шаман, Щит, Экспедиция, Яд

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Мифы о голливудских блокбастерах
Текст реценизии	Миф 1. Крутой трейлер — крутое кино. В последнее время всё больше и больше укореняется в сознании мысль, что лучшие силы Голливуд бросает вовсе не на съёмку фильма, а отдает всецело людям, делающим трейлеры. Оно и понятно: если кино получилось не ахти какое, то бодрый трейлер способен завлечь в кинотеатры немало народу и позволит собрать неплохие деньги в первый уик-энд. Чтобы зритель не заподозрил чего-нибудь недоброе, в ролике нужно посветить пару фраз сюжету, представить одним кадром главного героя, после чего врубить музычку поинтенсивнее и слить в экстазе звуковой ряд с видеорядом, поимев зрительские глаза лучшими кадрами картины и самыми эффектными моментами экшн-сцен. Ролик «Битвы Титанов» прекрасно вписывается в подобную тенденцию. Спорить с тем, что трейлер у фильма хорош до безумия — по меньшей мере, глупо. Беда в том, что все мало-мальски красивые кадры нам показали за две минуты, пообещав попутно море драйва и экшна, что оказалось далеко не так. Трейлеромэйкеры не обманули лишь в одном — в сюжете, о котором действительно можно сказать лишь пару слов: полная каша, в которой смешали всё подряд. Миф 2. Режим тряски придает экшн-сценам динамизм и драйв. Наверное, только ленивый еще не устал упрекать операторов за съёмку в условиях сильнейшего землетрясения. У некоторых режиссеров такой подход оправдан и действительно удачен, но таких единицы. Об остальных не хочется думать, что они не умеют снимать сцены действия, и прикрываются рванным монтажом и никому не нужными лихими операторскими пируэтами; но другое объяснение подобрать довольно сложно. Эх… сними Летерье экшн-сцены без запихивания израненного и дергающего всеми частями тела оператора в гущу событий, добавь так и просившиеся панорамные и общие планы во время битв, урежь количество крупных планов хотя бы в двое, и мы бы получили блестящие экшн-сцены, которые бы засверкали совершенно иными красками. Они бы тогда захватывали дух, а не заставляли материться, пытаясь понять, какого черта происходит на экране, и где находится тот или иной персонаж… Миф 3. 3D — это круто. Когда даже в трейлерах начали специально обозначать, что такой-то фильм снят с применением новомодной тридэ-технологии, то в популярности формата усомниться очень сложно. Нынче зрители желают больше трехмерного действия, в какой-то степени вернувшего кинотеатрам особый эффект зрительного зала, чего невозможно добиться в домашних условиях. Поэтому студии сходят с ума, заставляя киноделов снимать в 3D всё, что только можно. А что нельзя снять — можно конвертировать. Приставка 3D у «Битвы Титанов» дутая, также как и сам трехмерный эффект. Что с ним, что без него — различий особо и не заметишь. 3D здесь далеко не самого лучшего качества, добавленное в самый последний момент, как дань уважения моде, и возможности заработать больше денег от более высоких цен на билеты. Миф 4. Сюжет, основанный на знакомой истории, и узнаваемые актеры гарантируют хорошее кино. Голливуд всё чаще и чаще использует проверенные временем сюжеты для своих фильмов, адаптируя книги, комиксы, газетные статьи, фантики от жвачек, или погрязая в бесчисленных римейках и ребутах, т. к. куда проще взять готовый сюжет, и на его основе придумать новую историю, чем сочинять с нуля. С «Битвой Титанов» Голливуду повезло как никогда — в распоряжении оказалась вся греческая мифологи, которой хватит не на один десяток долгоиграющих франчайзов. Однако Трэвису Бичему, Филу Хэю и Мэтту Манфреди этого было мало, и они основательно перелопатили сюжетную основу. В итоге, получился весьма странный зверь: люди, не читавшие греческих мифов, вряд ли запомнят хотя бы половину персонажей; а те, кто знаком с мифологией, немало удивятся многочисленным несоответствиям с первоисточником. Сюжет крутится вокруг Персея, решившего отомстить богам за гибель приемных родителей. Попутно Аид угрожает стереть с лица Земли Аргос через десять дней, если Андромеда не будет принесена в жертву. Сформировав отряд, Персей отправляется на поиски ответа, как убить Кракена, тем самым, ослабив силы Аида. На первый взгляд, эти сюжетные линии должны быть крепко переплетены между собой, однако Андромеду показывают вскользь несколько секунд, что не возникает никакого желания за неё переживать (напрашивавшаяся любовная линия между Персеем и Андромедой, почему-то трансформировалась в инертные отношения между Персеем и Ио). А если зрителя не волнует завязка всех дальнейших приключений, то не впечатляют и сами приключения. А когда нас не впечатляют приключения в подобных картинах, то такое кино становится просто-напросто скучно смотреть. Сценаристы еще больше усугубляют положение, предлагая не столько пешее роад-муви, сколько обычную видеоигру с примитивно-линейным развитием сюжета: выполнил очередной квест, получил новое задание, и так до самого финала, когда придется сойтись в схватке с финальным монстром, которая, к слову, получилась слишком быстрой. Актеры ничем помочь не могут. Играть им здесь нечего. Большинству приготовлена роль статистов с несколькими репликами. Сэм Уортингтон также говорит мало, но это к лучшему — в режим «дерева» он переходит не так часто, как можно было подумать. Джемма Артертон вновь радует своей красотой, но её персонаж абсолютно лишний. Лиам Нисон и Рэйф Файнс идут в качестве дополнений к спецэффектам в образе Зевса и Аида соответственно. Вердикт: скучная сюжетная чехарда, которую не спасают ни экшн-сцены, ни спецэффекты, ни известные актеры в кадре.

Оценка	2
Заголовок	Титанические усилия
Текст реценизии	Вместо предисловия: В греческой мифологии титаны — это боги первого поколения, рожденные от брака Геи (земли) и Урана (неба). Их шесть братьев (Крон, Гиперион, Океан, Иапет, Кой и Крий) и шесть сестер-титанид (Фемида, Феба, Рея, Мнемосина, Тейя, Тефида). Они в свою очередь породили неописуемое множество титанов нового поколения, самые известные из которых — Атлант, Гелиос, Кронос, Прометей, Уран. Все выше написанное не имеет абсолютно никакого отношения к невменяемому фильму Луи Летерье «Битва титанов». Титаны лишь упоминаются в одной незначительной беседе героев сего переложения греческих мифов. Возможно, что на роль титанов претендует непонятно откуда появившаяся в Древней Греции сказочная шайка джиннов. Чтобы насладиться завлекательным сюжетом фильма, надо полностью отбросить все знания в области греческой мифологии, ибо режиссер представил ее совершенно иначе — что сам придумал, то и снял. Первое, что ловит зрительский глаз в самом начале, и не отпускает до конца, — раздвоенность изображения, когда ближний фон скомкано поставлен на рельсы 3D, а задний план растушеван и как бы существует отдельно. Открывающие кинопроцесс кадры поражают своей идейной нестройностью, когда на экране появляется прелестная женщина, которая, как выясняется, приходится женой бомжеватому рыбаку. Этот самый рыбак находит плавающий гроб, в котором оказывается эффектная темноволосая покойница и грудной ребенок — Персей. По ходу развития сюжета мать Персея оказывается светловолосой красавицей, и зрителю остается только догадываться с чьим трупом Персей плавал в море. Видимо, режиссеру было совершенно наплевать на эту несостыковку, что он сразу же забыл, какую актрису клал в гроб вначале. Судя по кадрам, первые 20 лет Персея прошли в море, и он практически никогда не сходил с рыбачьей лодки на берег. Возможно, рыбак даже не знал, что на суше существует жизнь. Эта первая пятиминутка задает раскрутку греческим мифам на протяжении всего действия. В фильме можно не только подивиться вольности мифологических трактовок. Но и случайно возникающим бликам от осветительных приборов. Фильм поражает своими постапокалиптическими декорациями, в которых знойная пустыня соединяется с безжизненными скалами и нахальными героями. Как странник пустыни, Сэм Уортингтон (Персей) борется с солнцем с помощью своей лысой головы, что выдает в нем не греческого война, а заслуженную звезду «Аватара». Наверное, после такой феноменальной роли Сэм может в любом фильме быть таким, каким хочет, идя наперекор историческим данным. Уортингтон, как и фантазер Летерье, подзабыли, что лысый человек в то время воспринимался как отверженный богами, а лысина считалась божьей карой. Даже лысого раба продавали за полцены, может быть, Уортингтон также был куплен за полцены от чего-то более успешного. Практически весь сюжет фильма занимают возня и беготня брутальных мужиков в юбках, которые постоянно чередуются с обнаженными плечами актрисы Джеммы Артентон. Она то плечо оголит, то обнаженную ножку выставит на поле брани, зато так разогревает брутальных мужиков на подвиги. Эта барышня, совращавшая на протяжении всего фильма Персея (если обратиться к греческой мифологии, то Эдипов комплекс Персея налицо), претендует как минимум на Афродиту, а не на какую-то Ио, превращенную Зевсом в корову. Мифология Летерье наполнена всевозможными однотипными чудовищами, в реальность которых не верится, но они так навязчивы в своем появлении, что не успеваешь привыкать к одним, как появляются другие. Их нагромождение портит все действие, так как им отдаются бесценные минуты фильма. Все эти чудики кажутся непластичными, даже Медуза Горгона, за которую ратовали создатели фильма, что она — их уникальная находка в сфере пластики чудовищ, смотрится ущербно и неестественно. Из людей можно выделить лишь Аида с его роскошным появлением в готичном чернильном дыме, а Зевс вызывает уж слишком противоречивые эмоции. Драматические «места», где, по идее, хороший режиссер выжимает из зрителя слезу, Летерьеру не удались. Актеры играют не убедительно, а манерно позируют, потому и должного зрительского участия не заслуживают. Очень многие интересные моменты сюжета вообще отсутствуют, да и можно подивиться тому, как режиссер свернул (уничтожил) всех своих персонажей по одному шаблону. Сюжетный ход с крылатым конем и его отсутствующим приручением, как под копирку, позаимствован из «Аватара», хотя, может быть, Кэмерон разрешил своему чаду забрать эту идею с собой в «Битву титанов», а возможно, что именно за это Уортингтон и получил свою роль. Практически каждый кадр узнаваем, вторичен и посредственен, даже если не вспоминать о прародителе — фильме «Битва титанов» 1981г. Так, например, разъезжающие на чудовищных скорпионах деревянные джинны — как будто перескочившие на «слонопотамах» урки из «Властелина колец» и т. д. Остается только гадать, что хотел показать Летерье своим шедевром, хотя, может быть, весь фильм — прелюдия, чтобы в финале во всей красе представить супермонстра Кракена, ради мгновенного появления которого и пришлось снять весь этот мифологический бред.

Оценка	2
Заголовок	Ни ума, ни души, ни фантазии…
Текст реценизии	И ведь не поверила, что отстой. Пошла смотреть. Пожалела. Очень сильно пожалела. При абсолютно роскошной мифологической первооснове нужно было просто умудриться создать настолько плохое, пустое, бездушное и никчемное кино. Я очень люблю «Легенды и мифы Древней Греции». Это замечательная книга. Не то чтобы лучшее, что я читала в жизни, но место в списке моих любимых книг она занимает совершенно заслуженно. С самого детства я читала эти мифы и всегда безмерно уважала — сперва как интересные сказки, позже именно как мифы — крупицы истории и мировой культуры, дающие очень точное представление о том, как древние люди со свойственной им фантазией переосмысливали мир, вдобавок очень красиво написанные (мой поклон Н. Куну). Если честно, как только узнала название фильма и сюжет, по спине пробежал нехороший холодок. Не стоило им за это браться, действительно не стоило… Я никогда не надеялась, что создатели поймут хотя бы малую часть того, что содержат в себе эти мифы — увиденное полностью подтвердило опасения. И даже с учетом того, что фильм является ремейком другой «Битвы титанов», 1981 года, нужно же хоть какое-то уважение иметь! Все-таки и там и там основа — древнегреческие мифы… Хоть какая-то поэтичность, хоть какие-то достоверные переживания героев отсутствуют как класс. Есть Сэм Уортингтон, который весь фильм носит себя в роли очередного Джейка Салли (я разницы вообще не заметила, честно вам говорю!) и даже не пытается придать своему персонажу хоть каких-то отличительных черт и обаяния. За него даже стыдно как-то — ни малейших попыток играть. Хотя чего это я — он халтурничает, а мне стыдно… Нда. Есть целая толпа картонных, бездушных, абсолютно не вызывающих симпатии и уважения качков, которые половину времени изображают из себя крутых воинов, а вторую половину извергают из себя такие тонны тошнотворного пафоса, что просто уши в трубочку сворачиваются. И ладно бы эти их бои были хотя бы на сотую долю процента красивыми и захватывающими. Все мелькает, мельтешит, смазывается — неразбериха полная. Особенно десятиминутная возня со скорпионами — это просто идеальное снотворное, я вам точно говорю. Один из худших кинобоев на моей памяти. При этом кое-где все же заметно, что с самим мифом о Персее создатели фильма каким-то образом знакомы, хоть и явно сильно косвенным образом, но несмотря ни на что, уважения к канонам не просматривается ни на грамм. Почти что все детали, за исключением пары незначительных, извращены, исковерканы, опустошены, максимально подогнаны под эти показушные голливудские бои, унылый, абсолютно трафаретный сюжет, в котором логики примерно столько же, сколько во всей этой «Битве титанов» — самих титанов. Откуда там вообще взялась Ио, которая на самом деле была обращена не в вечно молодую девушку, а в корову и которая к Персею вообще никакого отношения не имеет? Почему нужно было свести их вместе? Настоящая жена Персея — Андромеда, которую он спас от морского чудовища… За чудовище, конечно, огромное создателям спасибо — пиар, связанный сами понимаете с чем, и не более. Кто-нибудь мне объяснит, каким образом создание из исландской мифологии попало в услужение к Аиду? Я весь фильм с замиранием сердца ждала, когда же появится этот Кракен. Как оказалось, тоже зря. В «Пиратах Карибского моря», вышедших в свет полдесятка лет назад, аналогичная морская тварь смотрелась гораздо страшнее, реалистичнее и достовернее. В «Битве титанов» же мне показывают насквозь компьютерного, созданного без малейшей доли фантазии монстра, с годзильей мордой и щупальцами, срисованными с жал скорпионов из того же фильма, и еще предлагают впечатлиться. С самой горгоной Медузой (спасибо уже на том, что ее вообще оставили) также наворочено несуразностей. На сей раз сценаристы поселили ее не где-нибудь, а аж в подземелье Аида… (Кстати, забавно — оказывается, чтобы Харон перевез тебя на тот свет, ему достаточно монетку кинуть. А Орфей-то, дурак, старался, на кифаре ему играл…) Бой с Медузой развернули в эффектнейшую битву по всем правилам Голливуда, в ходе которой несколько человек погибли… Вы спросите — почему Персей не мог зарубить Медузу, как это и было описано в легенде, подлетев к ней в сандалиях Гермеса, пока она спала на скале, и, глядя в щит, отрубить ей голову? Ну так ведь это неинтересно. Тема богов-олимпийцев не раскрыта вообще. Единственный момент, когда мы видим их всех вместе — в самом начале, где они собираются на совет. В остальных сценах Зевс уже в гордом одиночестве препирается с Аидом, на прочих сценаристы и режиссер вообще рукой махнули. Куда остальные-то делись? Или уже повымерли без молитв? Также спасибо большое, конечно же, за пятиглавую гидру, за черноволосого Аполлона и т. д. А главное — куда подевались такие важные для повествования боги, которые и помогли Персею разделаться с Медузой? Где бог изворотливости Гермес, постоянно помогавший тем или иным героям, который и дал Персею тот самый меч, который один и мог разрубить чешую горгоны? Где покровительница воинов Афина — именно в ее щит смотрел Персей, а не в ошметок скорпионьего панциря, как это было в фильме. Ну, и под конец самая большая засада — хваленое 3D. Наглее и бессовестнее деньговыжималки я не помню. Все 3D свелось, по сути, к прыгающей по воде монетке, даже в рекламе, показанной перед фильмом, трехмерности было больше. Если любите эффект присутствия — не тратьте на этот фильм деньги, поверьте, не потеряете ровным счетом ничего. Ничего подобного вы там все равно не найдете. В результате от богатого, духовного, поэтичного мира древнегреческих преданий остались только красивые декорации и костюмы да голливудские показушные спецэффекты… Даже в наших старых советских мультфильмах, снятых на те же темы, было больше души и смысла, чем в этом дутом голливудском детище. Да, к созданию атмосферы Древней Греции Летерье подошел довольно ответственно — костюмы, декорации, музыка — все это в фильме есть. На это вполне можно посмотреть. Посмотрите трейлеры и скриншоты и забудьте о фильме «Битва титанов». Поверьте, он не стоит вашего внимания. Хотя… чего вас отговаривать? Вы все равно пойдете… 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мифы и легенды
Текст реценизии	Фильм «Битва Титанов» оказался именно таким, каким я его и представляла из трейлеров: красочным, динамичным и местами страшным. Просто пиршество после провального «Перси Джексона — похитителя молний». «Битва Титанов» фильм для тех, кому несколько лет назад не хватило волшебства при просмотре «Трои». «Троя» при всех своих достоинствах имеет один большой минус — в ней нет богов, нет их воли, и поэтому фильм превращается просто в эпик. «Битва Титанов» же на все 100 процентов волшебна. Только к сожалению, из богов главным образом показаны Зевс (Лиам Нисон) и Аид (Райф Файнс как всегда злодей-злодей) и немного Аполлон, который оказался брюнетом (хотя мне он представлялся блондином). Что хорошо в фильме, он не провисает, все динамично и время в кинотеатре пролетает мгновенно. Есть конечно вопросы мотивации — почему люди решили свергнуть богов? Но вопросы быстро забываются, потому что пиршество для глаз продолжается. Это как американские горки. Ну, правда, никто же не ждет от этого фильма катарсиса, глубины, подводных течений? Мне для глубины хватило фразы, брошенной одним из героев Персею — «Никогда не будь таким как боги» (не знаю, как это переведут на русский, но по-английски как-то так). Есть что-то в том, что в итоге выбирает Персей. И это не совсем по-книжному, но в такой финал вполне верится. Конечно, найдутся люди, которые откопают Мифы и легенды Древней Греции в переводе Куна и начнут сравнивать, где что не так и тыкать пальчиком — здесь не то и не так. Например, рос Персей с матерью, а не с приемными родителями ну и т. д. Но это мелочи. Основная фабула сохранена, а детали не так уж и важны. В конце концов экранизировали мифы и легенды, а не биографию полководца. Найдутся люди, которые будут непременно ворчать о том, что американцы упростили великие мифы и сняли «лайт» для нового поколения. Даже если и так, то это что, плохо? По крайней мере, я убеждена, что многие, посмотрев фильм если уж не возьмут в руки книгу, то уж хотя бы забьют в википедию «Персей», чтобы узнать, что там дальше-то было. Меня удивляет вот что: бюджет «Перси Джексона» — 95 миллионов, бюджет «Битвы Титанов» — 70. При этом во втором фильме на эти деньги смогли создать мир, героев, чудищ, и атмосферу, тогда как в первом — ни-че-го!!! Хотелось бы сказать спасибо режиссеру за то, что он снимал фильм по-старинке — в декорациях, а не рисовал их на компьютере. В эпоху «зеленого фона» это считается. Другой вопрос, чо Летерье не смог отстоять свою точку зрения и не переводить фильм в модный нынче формат 3D. Но это, скорее уже на совести продюсеров. За женскую красоту в фильме отвечают Джемма Аттертон, Алекса Давалос и Наталья Водянова. Давалос напоминает Орнеллу Мутти. Уортингтон для меня как-то везде одинаков. Вообще удивляет, как он умудряется получать роли в самых знаковых лентах последних лет. Внешность у него самая обычная, актерские данные тоже, может, он занял место, вакантное после ухода Арни? Идеальная машина? 9 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Забастовка сценаристов все-таки удалась. Ибо сценарии стал писать кто-то другой»(с) Не помню где и когда я услышала эту фразу, но она как нельзя точно отражает нынешнее положение дел в Голливуде. Напрасно я думала, что взяв за основу такую конфетку как древнегреческие мифы, из которых, при нынешних-то спецэффектах можно сделать ТАКОЕ, я увижу вторую конфетку, только в кино. Ибо Голливуд не умеет читать. Первая его половина страдает дислекцией. Вторая — дуростью и наплевательством. Я уже писала и снова вынуждена писать такое. Зачем нам сценарий, зачем нам играть, когда у нас есть такая классная профессия и вещь — спецэффекты? И 3Д? В этом фильме я долго думала, что же могу сказать, что пошло бы в плюс? И поняла — вид океана в 3Д. Закат в океане в 3Д я могу смотреть бесконечно. ВСЁ. Да. В этом фильме я даже не сделаю такую оговорку, что мол экранизации могут быть разными. Потому что скоро таким макаром у нас Наташа Ростова выйдет замуж за Андрея Болконского, а Кутузов помирится с Наполеоном и решит создать новую империю. А что? Ровно это самое я увидела в кино. ВООБЩЕ перевранный миф. СОВСЕМ. Я фанат греческих мифов. Я могу допускать отдельные неточности. Но когда в книгах детского писателя Рика Риордана их МЕНЬШЕ, чем в кино по мотивам собственно мифа?!!Знаете, это показатель Игра актеров. Знаете… В Терминаторе-4 я увидела молодого актера, который начал играть и жить на экране. Я увидела Сэма Вортингтона в весьма сильной роли, такой сильной, что насколько я люблю Бейла, а Вортингтон для меня его переиграл. А потом Голливуд и сам Вортингтон решили: А зачем нам париться дальше? В эпоху, когда зрителям не нужно почти ничего, кроме красивой картинки. И Вортингтон стал дублировать свои роли. Я не знаю почему мне он был не очень в Аватаре, точнее я не тащилась, но там он Играл. Там было видно что-то где-то. А тут — это тупо красивое бряцание тем же имиджем, что и раньше. Та мадам, что играла Ио… Ну я промолчу. Андромеда пыталась играть — ей не дали. Драко был замечательным персонажем — ему опять-таки ни фига не прописали. монтажера я бы уволила, а там таких изобилие. Так вот, переход — и упс, меч оказывается никуда не падал. Конь Пегас, про которого говорили, что никто его никогда не седлал… Ну ребят, ну если вы это сказали, даже если вы насрали напрочь на миф, ну ребят, ну покажите хоть сложность вскарабкивания на него, а? Я молчу, я тупо молчу, что Пегас у нас черный. Это как говорится я все сказал по поводу мифов и что с ними сделал Голливуд. А Персей, который полфильма орал, что он — просто рыбак. За пять минут научился махать мечом, да и неплохо так смотрелся в виде воина… Маразм Но на чем еще мне хотелось бы остановиться, так это на морали, которую Голливуд стал вкладывать в свои блокбастеры. С фильмами, которые не они, которые мелкие, там все в порядке, меня они по большей части восхищают. А вот блокбастеры… Я не поняла этого тупого агрессивного стада во главе с Персеем, что бунтовало не пойми почему в фильме. Мы наплевали на богов. Мы подняли на них восстание. Мы сбрасываем их статуи. Но что конкретно плохого сделали нам боги — не показано совсем. Даже то, что случилось с Персеем и его семьей — лишь отзвук людских дел. Это сильно напоминает «русский бунт — бессмысленный, жестокий, беспощадный». А потом дюже удивляемся, а че это Зевс вдруг стал мстить? А че это Аид вдруг Кракена выпустил? Ну и правда с чего бы? И мы идем их проклинать, мол, вот они какие плохие. При этом сами мы пируем а-ля Калигула. Грешим, воюем, забыли на фиг все не просто божеские законы, а порой и человеческие. Не боги выбили чашу с водой из рук раненого Персея, не боги, а человеческий военноначальник. И для меня это много говорит. И вот это вот мне показывают как… положительных героев. Которые полфильма вопят: Свергнем богов. При этом чуть что забывают простой человеческий облик, что и доказала финальная битва. Руки в крови у людей. Еще непонятные какие попытки показать, что женщин там притесняют… Ну так блин, показывайте! В самих мифах такого пруд пруди, на фига выдумывать-то?? Причем нарочитое, маразматичное! Почему не показать, что боги же там дали искусство? Да и хорошее было? А само название-то при чем? Я и повелась, думая, что идет речь о Битве первой Богов и Титанов. Но не мля, Персея с не пойми кем!! Короче под финал фильма я была уже так разочарована, что больше двух поставить ему не могу из пяти. Ужас. Не знаю.. Кто любитель мифов, да и просто умного кино, да даже умного блокбастера, этот — я бы ему не советовала

Оценка	2
Заголовок	ТИТАНический провал
Текст реценизии	«Битва Титанов» — первый фильм по греческой мифологии за очень долгое время, поэтому интерес к нему был крайне велик, но то, что вышло у создателей просто повергло меня в шок. Данный фильм проще назвать «Персей вышел погулять» ибо титаны там фигурируют где-то первые три секунды фильма. Сюжет. Само по себе название Битва Титанов — это что-то вроде какой-то модной метафоры или как-то так. Фактически фильм нам рассказывает о войне богов с людьми, но войны как таковой и нет, весь фильм семь человек бродят по каким-то землям, которые ну совсем не напоминают мне Древнюю Грецию. Мифы — это не комиксы, их нельзя просто взять и переврать, но Луи Летерье сделал все просто в лучшем виде. Такого бреда я не видел никогда, миф о Персее превратился во «Властелина Колец» плохого пошива или итого хуже, «Перси Джексона». Персонажи. Персей. Как белокурый красавец Персей превратился в почти лысого Уортингтона, для меня осталось тайной. Героем он стал примерно минуты за две, после того как ему рассказали историю его рождения. Далее он весь фильм корчил угрюмые лица и говорил пафосные речи. Сэм конечно хороший актер, но в сравнение, к примеру, с главными героями «Трои» он не идет вообще никак. Боги. Я честно еле сдержал смех, когда увидел пантеон греческих богов. Откуда они взяли такие латы? Видимо это была такая смешная шутка. Мистер Летерье, посмотрите, пожалуйста, на досуге, как по-настоящему выглядели греческие боги, а то на этих клоунов даже смотреть противно. Кракен. Сие существо мне крайне трудно описать. Всегда и везде кракен был огромным осьминогом или кальмаром, но этот фильм сделал ему пластическую операцию. Представлен он нам, как большая куча сами понимаете чего, с головой и почему-то лапами. Ах ну да, щупальца остались, но сходства с реальностью у них ноль. Ио. Каким образом в эту историю затесалась девочка-корова, мне непонятно. О ней даже говорить нечего ибо всю ее суть просто переврали, хотя Джемма Артертон- лучшая актриса в этом фильме, да и выглядит просто сногсшибательно. Ах да, каким-то боком в фильме появились джины. Их нет, и не было в греческой мифологии, создатели переиграли в «Героев Меча и Магии». Визуальная часть. Отдельного слова заслуживает 3D. Эта технология даже в слоган фильма была засунута. Зачем? В этом фильме нет 3D, этот фильм не снят на 3D камеру, он лишь по-быстрому переделан в этот формат уже во время post-production. Я периодически снимал очки во время просмотра, а экран даже не рябил, как это обычно происходит во время таких показов. Жалкая смешная подделка под 3D, сделанная корейцами, по просьбе создателей с той лишь целью, чтобы содрать со зрителей максимум денег. В остальном ничего восхитительного в фильме нет, разве что драки тупы до невозможности, особенно двойные сальто от стены во время боя один на один. Остальное. В этом фильме больше минусов, нежели плюсов. Вспомните хотя бы меч-раскладушку, сразу вспоминается уже упомянутый мною «Перси Джексон и повелитель молний». Откуда у Персея взялся черный пегас? Насколько я помню, у него были сандалии Гермеса, об этом вам даже Википедия сказать может. Единственный плюс — это музыка, потому что я люблю оркестры. Еще радует то, что этот фильм оказался лучше оригинала 1981 года выпуска. Итог. Люди, которые когда-либо читали мифы древней Греции, не смотрите этот ужас. Вы не найдете ничего похожего с оригиналом, разве что только имена, и нагромождение всего чего только можно в одном фильме. А вы, товарищ Луи Летерье, никогда больше не снимайте фильмов такого масштаба, ваш удел это комиксы или боевики. Поставлю два балла за бесподобную Джемму Артертон, два балла за отличный саундтрек и один балл за красивого пегаса. И прежде, чем ставить моему отзыву минусы, ознакомьтесь с первоисточником, или просто посмотрите «Трою» и сразу поймете, где жалкое фентези, а где настоящий миф. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Главное не мифы, а 3D.
Текст реценизии	Уже вторая попытка адаптации американским кинематографам мифов и легенд Древней Греции, терпит сокрушительный провал. Видимо, это неподъёмная тема для Голливуда. Рецепт приготовления остаётся неизменным. Нужно лишь смешать в одном котле всё известное по определённой теме, можно даже не перемешивая. Потом добавить щепотку экшена, парочку громких актёрских имён, упаковать в красочную коробку с надписью «3D» и подогреть аппетит зрителя качественным трейлером. На выходе мы получим очень дорогой и совершенно пресный фастфуд, который в любом случае принесёт прибыль его изготовителям, вызвав у потребителя стойкое несварение после употребления. Ну а теперь разберём это блюдо более подробно… Сюжет в этом фильме может уместиться на одном листке бумаги. Банально, штамповано, скучно и совершенно не интересно. Многие скажут, что сюжет в блокбастерах не главное. Может быть и так, но необходимо хотя бы заинтересовать зрителя. Приковать его внимание к экрану в предвкушении действа. А здесь, хоть кому-то было интересно? Сценарий наверное был залит кофе. В живых остались лишь набор бессвязных эпизодов, вызывающих закономерные вопросы по части логики. Скоротечная завязка, затянутая середина, и такая же быстрая развязка. В голове только один вопрос. «Что это было?» Местные герои наверное были апофеозом производственного творчества папы Карло. И строгались они наверное из самого крепкого дуба. Все сплошь брутальные, не испытывающие совершенно никаких эмоций буратины, нужные для массовки, которая мимолётно появляется в кадре, чтобы принять геройскую смерть. Главнокомандующим в этой армии был Персей. Ему что смерть семьи, что божественное происхождение, что Медуза или Кракен. Выражение лица так и останется универсальным(проще говоря никаким). На фоне этого уныния хочется отметить лишь Аида. Вот он получился вполне хорошо. А ещё, как бы смешно это не казалось, деревянный джинн вышел поживее всех остальных. Об актёрах сказать особо нечего. Всё на уровне своих героев. Топорная игра. Сэму Уортингтону вообще придётся пожизненно играть всякого рода десантников, не обременённых интеллектом. Или в срочном порядке записаться на курсы повышения квалификации. Любимый и очень мною уважаемый Лиам Нисон в роли Зевса смотрится как-то бледно и совершенно не запоминается. Но это не вина актёра. Лишь только Рэйф Файнс достойным образом изображает Аида. На него действительно приятно смотреть. правда, иногда проскакивают ассоциации с Гарри Поттером. Но на это стараешься не обращать внимания. Экшн получился откровенно вторичным. Практически все сцены без стыда скопированы из других фильмов. Некоторые даже по кадрам. Для такого фильма, активных действий уж слишком мало, и размазаны они по хронометражу слишком неравномерно. А апогеем, который ставит крест на экшене, является ужасная операторская работа и халтурный монтаж. Нужно на полном серьёзе запретить некоторым личностям использовать эффект «динамичной камеры» и научить грамотно выбирать ракурсы для съёмки. А на десерт у нас панацея от всех болезней. Технология 3D. Джеймс Кэмерон своим хитом, открыл ящик Пандоры, выпустив на свет божий ужасающую эпидемию 3D-мании. Теперь даже откровенный шлак будет использовать эту технологию. Зачем нужно было выпускать «Битву титанов» в 3D? Чтобы содрать больше денег с доверчивого зрителя. Без этой технологии, картина вряд ли бы окупила свой бюджет. Если вам совершенно не на что потратить 2 часа свободного времени, вы готовы вступить в неравный бой со скукой и зевотой, то можете посмотреть это недоразумение. Но даже с попкорном оно усваивается плохо и выветривается из памяти, как только вы покинете зрительный зал. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Как создать успешный блокбастер?
Текст реценизии	Основные ингредиенты: Обилие невероятных спецэффектов, сражающиеся мужчины на любой вкус, в сандалиях и с мечами, главная новая звезда Голливуда Сэм Уортингтон, парочка почти оскароносных актеров в лице Рэйфа Файнса и Лиама Нисона, супермодели Наталья Водянова и Агнесс Дейн неплохой «сюжетец» из античной мифологии, по мотивам которого снят фильм. Ах да, чуть не забыла, еще и конвертирование всего этого чуда в 3D! Судя по всему создатели *«Битвы Титанов»* изрядно попотели, придумывая формулу успеха для своего детища. Но, сработала ли она? 1) После того же «Аватара», спецэффекты и всякие монстры не смотрятся настолько живо и не поражают воображение. 2) Герои легенды не вызывают абсолютноникаких чувств: на них смотришь как на красивые декорации и не успеваешь проникнуться к ним ни любовью, ни жалостью. Иногда бывает, что смотришь фильм и даже при гибели второстепенного персонажа, глаза наполняются слезами, а тут я бы вряд ли переживала бы, даже если Кракен съел бы Андромеду, закусил бы Персеем и всем остальным городом в придачу. Слишком много хотели у нас вызвать эмоций (возрадуйтесь оживлению Ио, пожалейте воинов, сражающихся вместе с Персеем, которые погибали с частотой 1 мужчина / 5 кадров, Медузу Горгону, Данаю, Акрисия), но в результате ни к кому из героев особой симпатии не испытываешь. 3) Сэм Уортингтон конечно хорош и мне нравится, но на Персея, лично для меня, он не тянет. Типаж здесь нужен другой, а он тут на Джейсона Стэтхема смахивал, и играл как-то скучновато и плоско. 4) Рэйф Файнс и Лиам Нисон входят в список актеров, которых я бесконечно уважаю, но Аид и Зевс в их исполнении почти что Ума Турман в роли Медузы Горгоны в «Перси Джексон и похититель молний». Нелепо и комично. Хотя это скорее не их вина, а вина скомканного монтажа и невнятной сюжетной линии. 5) Полное недоумение у меня вызвало еще то, что на практически «невидимые» роли богинь были взяты Агнесс Дейн, Джейн Марч и другие вполне знаменитые личности. Если бы я не прочитала бы состав актеров, то даже после сотого просмотра не догадалась бы о их наличии в этом фильме. Кстати, Водянова в роли Горгоны тоже совершенно не узнаваема после многочисленных манипуляций на компьютере. Зачем? Ведь потраченные на гонорар этих звезд деньги, могли бы пойти на пользу качества фильма. В кино, как и в любом другом виде искусства не работают формулы и математические расчеты. Можно собрать всех оскароносных актеров десятилетия, использовать самые последние достижения техники и компьютерной графики, показать в кино и битву и любовь и где-нибудь припрятать философию, но все равно провалиться. А, можно взять простую камеру, неизвестных актеров и снять так, что захочется смотреть этот фильм вновь и вновь. Итог: Даже несмотря на приятные ингредиенты этого фильма, «Битва Титанов» — это просто развлекательный аттракцион из жуткой смеси мифов Древней Греции. Вполне смотрибельный и зрелищный, почти нескучный, но во второй раз я бы на него точно не пошла. Ставлю 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	А это — Аргос…
Текст реценизии	Ну что тут скажешь? М-дя… В общем-то, достаточно было посмотреть трейлер к фильму: и по времени сжато и впечатлений больше. Именно этот недолгий ролик и являет собой совокупность всех самых ярких моментов картины. Всё остальное — какая-то чушь собачья, уж простите! По порядку: на «Битву» явилась по двум причинам: из-за трёхмерных очочков — доселе не доводилось примерять на себя «посредник меж реальным и виртуальным», да и в кинотеатре уж давненько не хрустела поп-корном. Ну, то есть заведомо признаться, ничего «из ряда вон» от фильма и не ждала. И предвзятость моя оправдалась с лихвой! Что до сюжета — всё очень просто. Полубог Персей (или получеловек?) ни в какую не желает признавать себя сыном великого Зевса, а хочет зваться «хомосапиенсом». В оппозиции, в общем. Ну и сколотив скудную банду разнокалиберных воинов, Персей, простой рыбак, отправляется воевать с богами, которые, по мнению людей, уж шибко возомнили о себе. Тем временем, боги на Олимпе неистовствуют: они-то считают как раз наоборот! Вот вам и битва титанов. Не совсем понятно, правда, где титаны. Ну, это я, видно, уж совсем придираюсь. Полагаю, что это всё ж метафорически: то есть, «титаны» в данном контексте — это некие мощнейшие силы, противостоящие друг другу. Путь Персея и его сподвижников сложен и тернист: куда ни плюнь — подстерегают опасности. То гигантские скорпионы выпрыгивают из песка (сначала напомнило «Дрожь земли», а потом «Звёздный десант»), то ведьмы, подозрительно смахивающие на монстров из «Властелина колец», то мясистая медуза-Горгона с лицом супермодели Водяновой, ну и апофеоз — конечно, чудо-юдо морское по имени Кракен. Или по фамилии? Шутка юмора. Хотя, признаться, не до шуток. Очередное клише. Шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Это нынче мейнстримом зовётся… Актёры справились, но как-то без огонька. Зевс в исполнении Лайама Нисона предстаёт истеричным, самовлюблённым, не побоюсь этого слова, простачком, которого с лёгкостью обводит вокруг пальца (со злобными корыстными целями!) его родный брат Аид (Рэйф Файнс). Кстати, мрачный Файнс в окружении не-то пепла, не то чёрной дымки мне лично, понравился больше: хрипел, сипел, сутулился и подло щурил глаз — типичный злодей! Сам Олимп и светящийся костюм Зевса быстро вызвали в памяти ассоциации со старинным фильмом про «Супермена» — там в подобных кулуарах и одеждах обретались космические родители суперчеловека. Сэм Уортингтон так и не вышел из амплуа воина-инвалида (здесь — с ногами порядок!) из нашумевшего «Аватара». Барышень — актрис могу оценить только лишь по внешним данным, потому как особого актёрского мастерства я не узрела. На мой вкус, Джемма Артертон, куда интересней и привлекательней актрисы с неоднозначной для русского уха фамилией Давалос (Андромеда). Это, безусловно, субъективное мнение. Небезызвестный факт, что американцы — любители исказить историю и мифологию. Стерпеть, это, конечно, наш зритель в состоянии. Всё-таки развлекательное кино — не до фактов, как говорится. Но в «Титанах» намешали всё, что только можно. Такое впечатление, что сценарий писался в духе «что вспомним — то покажем». А про финал, будто б вообще изначально забыли, а потом, спохватившись, быстро засобачили наибанальнейшую концовочку. Нет ощущения добротной работы. Спецэффекты есть — на них, собственно, фильм и зиждется, но на данный момент публика наша уж и ими пресыщена. Не цепляет! Вернёмся к слогану. Значит, легенды оживают в 3д. Я не согласная! Не оживают они в 3д. Сместив очки вниз (потому как ещё дужки очень тёрли уши) можно было легко смотреть как «легенды оживают» в 2д. Гораздо больше впечатлил трейлер «Истории игрушек» в трёхмерном измерении — вот там уж точно очки пригодятся! Какая-то иронично-злобная у меня вышла рецензия. Но зато правдивая. Для «галочки» — отсмотрено. Ставлю 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Сэм «Избранный» Уортингтон, часть 3
Текст реценизии	Сколько уже можно сувать нам однотипные фильмы, предсказуемые и скучные, зато с «тридэ» и мегаспецэффектами? Извращение мифов продолжается. Недавно был «Перси Джексон», сейчас «Битва Титанов». И там и там Персей фигурирует или (Перси), и там и там медуза. Хотелось погрузиться в атмосферу Древней Греции, увидеть действительно интересную историю. Однако… Однажды Тёмный Лорд создал источник могущества, вложив него часть своей силы. И победить Лорда можно лишь уничтожив этот источник могущества… Нет, это не «Властелин Колец», а бредовое видение Аида и его зверушки — Крекена. Кто спасёт всех от Крекена? Конечно Персей. Сэм Уортингтон так и не вышел из образа Джека Салли — с мрачной рожей бьёт врагов, глупо шутит и до отвращения заштампованно доказывает всем «не, я не Избранный, я обычный.» Потом идет чистый Конан Разрушитель — команда приключенцев идет доказывать богам-колдунам, что они не правы. Или любой ужастик про бравый спецназ — все идут бить тварей, постепенно кого-то вырезают из них, кто-то самопожертвует, кто-то умирает по-глупости. Скучно… А ещё за ведьм обидно — был в «Лабиринте Фавна» такой монстр безглазый. Не удивлюсь, если это тот же костюм Дага Джонса, нагло украденный и размноженный графикой.. Итак, Аид, похожий на бродягу из американского метро, Зевс, напоминающий паладина из War Craft в пошлом бронике, штампы (крик «Nooo» в начале фильма, например), какие-то непонятные и не в тему деревянные джинны, боевые сцены в духе «красиво вывернуться, пригнуться, рубануть» — если такие вещи вас привлекают, то фильм понравится. Я же ожидал намного большего. Да я и именно «БИТВЫ ТИТАНОВ» ожидал. Титаны, ау? 4 из 10 P.S. Медуза — самая красивая девушка в фильме — подумал в кинотеатре. Я даже удивился, когда узнал сейчас, что это Наталья Водянова. Что ж, еще один плюс русским девушкам.

Оценка	3
Заголовок	Легенды умирают в 3D
Текст реценизии	Пеплум вновь и вновь набирает обороты на холмах Калифорнии. И речь тут, конечно же, не про «Агору», а про привлекательные проекты Голливуда вроде «Битвы Титанов» и очень уж близкого по названию фильма «Война богов». «Битва титанов» — ремейк одноименного малоизвестного фильма 1981 года. Ради подогрева отношений к фильму у более зрелой аудитории, режиссер пригласил на проект в качестве хотя бы советчика по спецэффектам Рэя Харрихаузена, занимавшегося постановкой картинки в оригинальном фильме. Но тот, как известно, наотрез отказался. Ремейк отшлифовывали почти семь лет, но все не из-за сложности съемок, а из-за постоянной перемены руководства. То с режиссерского кресла сбежал Стивен Норрингтон, то продюсер Адам Шредер оказался не вдохновленным сюжетом. Помнится, та же история произошла с «Человеком-волком», что не пошло ему на пользу, несмотря на шикарный актерский состав. Невольно вспомнишь и Гая Ричи, кстати, совсем неплохо показавшего нам «Шерлока Холмса», несмотря на то, что основой послужил комикс. В связи с отсутствием покупных умных сценаристов не только у нас на родине, но и в США, студии прибегают к использованию бездонного склада информации — мифов и легенд Древней Греции. Рецепт таких фильмов уже известен задолго до создания кинематографа. Сэм Уортингтон, мелькающий теперь только на переднем плане, играет Персея, человека, которого обидели боги, уничтожив семью, после чего направляется в опасный поход против Аида, бога подземного царства. Достоверности и сопереживания героям мало, как и в предыдущих фильмах Луи Летерье. Фильм смотрится спокойно, без эмоций совсем. Единственное, что задело — так это Лиам Нисон и Рэйф Файнс, уж слишком напоминающие героев «Списка Шиндлера»: светлого Оскара — Зевса, и злого Амона — Аида. Нет перипетий и неожиданных поворотов как в «Трое» или в «Гладиаторе», но картинка, надо отдать должное, восхитительная, прекрасная, отличная и превосходная. На это и делается упор, если это убрать, то потеряем фильм в конец. Почему все так плохо? Клише, конечно, есть: месть за родителей, противоборство добра и зла, финальная битва с Кракеном за Андромеду. Все заведомо известно из рекламы, можно и фильм не смотреть, даже лозунг гениальностью не блещет «Легенды оживают в 3D», хотя лучше было бы написать «Зевать вы не будете». И на этот раз история Персея незначительно отличается от историй предыдущих: надо рассчитывать на ловкость, а не на силу. Подобные сюжетные линии уже встречались и в историческом фильме Ридли Скотта «Царство небесное» и в военном байопике Оливера Стоуна «Александр». Но очень удачно вышел кадр с использованием Персеем головы Медузы Горгоны против своего врага, хотя и напрягает гипотеза, что ради этого кадра и снимался фильм. Хотя, кто знает, может быть, Летерье показывает зрителям, что человек может не бояться прыгнуть выше головы, что ему все под силу. Или режиссер направляет зрителя против шовинизма? Решать вам, нужно ли искать здесь подтекст или это глупее, чем искать иголку в стоге сена. Ведь не режиссер, а киностудии решили одноцветную картинку поместить в трехмерный мир. Это, увы, не «Алиса» и не «Аватар», где цвета танцуют для глаза. Простое конвертирование, к сожалению, привело только к ухудшению качества, а жалко, что «Legendary Pictures» не догадались, что успех «Аватара» был столь грандиозным не из-за 3D, а преимущественно из-за имени режиссера. Но все это мелочи, о которых вы забудете, увлеченно взирая на пролетающих демонов, осколки камней и, собственно, самого Персея, парящего в небесах на крылатом коне. От «Битвы Титанов» вы получите ровно то, чего и ожидали увидеть — красочный эпический фантастический аттракцион. Любителям душещипательных историй не стоит думать, что боги на Олимпе вдруг перестанут говорить по-английски, а начнут изъясняться на древнегреческом языке, такова уж роль у англо-американского кинематографа в большинстве пеплумов — как Кракен на плакате он пожирает жертв истории одну за другой, не давая шанса на экранизацию другим не таким уж плохим режиссерам. По крайней мере, детям точно понравится, а это, наверное, самое главное.

Оценка	2
Заголовок	«Моя цель — убить Кракена!» — Правда что ль? и это все?
Текст реценизии	Как ценительница красоты и гармонии греческих мифов, я не могла пропустить «Битву титанов», уже целую неделю проходящую на экранах кинотеатров. Красивая реклама не сумела усыпить мою бдительность — я знала, что иду в кино только ради спецэффектов и не более. Американцы обожают все перевирать, поэтому сидеть в кинотеатре с книжкой и тыкать пальцем в каждое несовпадение с оригиналом я и не собиралась. Миф о могучем Персее известен всем, как и его атрибутика — голова Медузы Горгоны, Пегас, Андромеда и подобное. Однако, посчитав содержание греческой легенды скучновато-скудноватым, целых четыре (!) американских сценариста собрались однажды в каком-нибудь террариуме и прямо-таки вдохнули жизнь в сдержанную античную мифологию, замусорив ее клевыми примочками. В энные годы до н. э. осмелевшие людишки подрастеряли страх перед великими богами Олимпа и перестали их чтить. Боги обиделись и решили нагнать на них кошмару. Аид с одобрения Зевса припугнул нагловатых жителей Аргоса тем, что пришлет к ним с приветом свою зверюшку Кракена, чтобы он всех слопал. А вот если жители принесут в жертву красавицу Андромеду, дочку царя, то Аид сменит гнев на милость. Персей — мужественный душка с квадратной челюстью. Оказалось, что он — сын Зевса и, соответственно, полубог. «Отлично», — подумал Персей и пошел спасать греков от Кракена и мстить Аиду за то, что тот убил его семью. А может, заодно и спасать девицу. И неважно, что Кракена никогда не существовало в греческой мифологии — сценаристы не нашли ничего более подходящего, кроме того как стащить чудика из «Пиратов». Совершенно неважно, что джинны тоже не упоминались в мифах — а ведь они, как и их пустыня, в шумерском стиле. Что делают обломки шумерской архитектуры в Греции? вот феномен! И конечно же, абсолютно неважно, что Персей, спасши Андромеду и доделав задуманные дела, от всего напрочь отказался — и от царства, и от прекрасной царевны, и от божественного происхождения. Ничего ему не надо, кроме как людской жизни. Вот они, американцы. Получилась наивное американское сказочное мочилово в античной обертке. С меандрами. Вот такой кич. Главное и единственное, что радует — эта сама внешняя сторона фильма, картинка со спецэффектами. Остальное навевает тоску. Почему боги, не говоря уже и о греках, просторечны аки фермеры с Канзаса? Возможно, все дело в переводе, но в «Трое» дублирование было превосходным — соблюдался возвышенный стиль гомеровских поэм. Тут же, решили сценаристы, соль в драках, а слова никто не слушает, тогда нет смысла прикладывать к ним особые усилия. Вот они, американцы! Зевс дает монетку сынку, чтобы тот себе ни в чем не отказывал. А сынок уже давно отказался от папаши. Говорит, я хочу быть человеком, и не факт, что боги могущественнее людей. И вообще, папо, ты отстал от жизни. Да как такое возможно, чтобы люди отказывались от богов, от источника античной цивилизации! Наоборот, греки чтили свою культуру, они мечтали приблизиться к богам и быть запечатленными в славе. Один-единственный герой — Геракл — удостоился чести быть принятым в сонм богов. А Персей, видите ли, нос крутит. Нет, товарищи, это не по-гречески! Сюжет скомкан, оператора казнить, а вот композитора можно помиловать. Сценаристов — учиться в начальную школу. Греки не могли иметь американский менталитет. Шел-шел и хоп! нашел складной меч! дальше пошел-шел-шел и хоп! нашел Пегаса — это просто смешно. Громкие имена актеров не смогли поднять авторитет фильма в моих глазах. Сэм Уорингтон — после «Аватара» его раздирают на части для своих фильмов как талисман, как гарантию успешности проката. Но его игра ничем не примечательна. Он грубый вымуштрованный солдафон. Ни единый мускул не дрогнул на его лице, пока он носился по экрану со своим световым мечом и мочил всех подряд. Режиссер отдал приказ — Сэм отдает честь и делает сальто, притворяется что рука страшно болит, и изображает скорбную задумчивость. Где вы видели лысого Персея с квадратной челюстью? боюсь, Андромеда вряд ли бы захотела, чтобы такой Джейк Салли ее спас и сделал своей аватаршей. Возникает чувство, что все славные актеры просто прогуливаются среди декораций, не утруждая себя игрой. Лиам Нисон и Рэйф Файнс совершенно пусты. Их боги получились дряхлыми вредными стариканами. Других богов, к моему величайшему сожалению, вообще не показали. А вот Джемма Артертон в роли Ио мне необыкновенно понравилась — очаровательная, живая, в отличие от тощей ребристой Андромеды, которая далеко не Афродита. О Наташе Водяновой в роли Медузы я вообще молчу. Итого — так себе кино. Кроме забавных монстров, прекрасных пейзажей, интересных битв (в особенности — сражение с Кракеном), кроме Ио, пегасов и классных скорпионов, в фильме больше ничего нет. Сюжет нудный, глупый, предсказуемый, главным образом, из-за бездарно налепленных клише и нафантазированной сценаристами чепухи. Обидно за мифы и греков. Не было особого желания видеть этот кавардак в 3D — фильм того не стоит. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Штамп, штамп, штамп…
Текст реценизии	Честно говоря, не расстроилась, потому что получила то, чего ожидала. Бодрый саундтрек, три-четыре зрелищных драки. Плюс извращенное удовольствие от каждого штампа — я точно знала, что должно произойти. Хотя для кино это, конечно, далеко не похвала. Оригинального в фильме нет абсолютно ничего. Виды — были, монстры — были, пафосная речь в духе «и пойдем до конца» — на месте, и «оставь меня, дальше ты пойдешь один» тоже. А еще — «опа, чувак из Аватара». С ним хоть бы постеснялись, прическу бы поменяли, или грим какой изобразили. Об игре актерской говорить не приходится, ибо фильм настолько заштампованный, что у них не было и возможности изобразить хоть что-нибудь сверх заданных рамок. Кстати, Зевс, сияющий как персонаж рекламы какого-нибудь Пемолюкса, мне не понравился. Голова у него очень неестественно сидела на этой блестящей кастрюльке. И миф переврали, но это уже мелочи… Два момента, которые действительно напрягли. Во-первых, почему «Битва Титанов»? Там о титанах — два слова в начале. Во-вторых, 3D обещанного там практически нет. Обманывать нехорошо! Оценка — за бодрый саундтрек. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Турук-Макто убивает Годзиллу в традициях Трансформеров
Текст реценизии	Люди острова Аргос внезапно осознали, что жизнь коротка и пока будешь молиться Богам, упустишь миллионы дивных возможностей для удовольствия, и принялись воодушевленно ломать статуи и жечь храмы. Боги, в качестве источника жизнедеятельности использующие людское поклонение, возмутились и оставили своих неразумных чад на растерзание садисту-Аиду. Помощь жителям Аргоса пришла со стороны Персея — незапланированного сына Громовержца Зевса. Персей, до недавнего времени бывший простым рыбаком, а ныне одержимый жаждой мести владыке мертвых, седлает Пегаса, хватает джедайскую саблю (5 к вере, 10 к силе, -5 к интеллекту) и отправляется в поход; а Аид строит козни, являющие собой нечто среднее между квестом в ролевой игре и пакостями Бастинды. Удивительно, насколько любые фантазии США на тему мифов древней Греции делают их непригодными к употреблению даже детьми. Задуманная цель — превратить «Битву Титанов» в нечто среднее между Трансформерами и Аватаром, получилась плохо: если и сделан мааленький шаг в сторону от первых, до до второго — такая пропасть, что даже неловко. Плохо сделано всё: от смысловой нагрузки и всепоглощающей пафосности до музыки и локализации. У «Битвы Титанов» был шанс стать хотя бы 3D-аттракционом без малейшего смысла(т. е. живым воплощением критики к «Аватару»), но и на этом поприще — явный провал, большинство ожидамой визуальной красоты ушло на трейлер, пейзажи слишком серы и мрачны и на каждое удачное решение (как медуза или Плутон) приходится десяток неудачных, ну а эпическая баталия с Кракеном занимает около полутора минут. Кино задумывалось как красивое трехмерное развлечение, а в результате на нем хочется уснуть. Провал, по всем статьям. 3 из 10.

Оценка	2
Заголовок	Два вопроса : где Битва и где Титаны ?
Текст реценизии	После первого крышесрывательного ролика, отсмотренного несколько месяцев назад, данный проект был немедленно зарегистрирован в списке для обязательного просмотра. Но обязательство сие, в итоге, глухо аукнулось. Первый тревожный сигнал поступил еще после «Перси Джексона». Но там многое можно было списать на «заточку» под целевую аудиторию. И еще оставалась надежда, что «Битва..» уж точно выступит достойно. Однако то, что (как в случае с «Гладиатором») должно было подстегнуть интерес публики к толстенному пласту истории — а именно, к богатству мифологического наследия — в результате его, тот самый интерес, и похоронило. Фильм необычайно глупый по содержанию и вторичный по исполнению. Каждая сцена, будь то диалог и потасовка, разит нафталином. Стремление противопоставить силу простых смертных мощи владык всего живого привело создателей к отменному аскетизму как образов так и действий. Конечно, обидно когда ожидания не оправдываются, но обиднее вдвойне, что арендовав порш, продюсеры целый день мыкались по городским пробкам — потенциал темы так и остался нереализован. И пропасть между роликом и фильмом действительно гигантская, как между человеком и богом.

Оценка	2
Заголовок	3D-обман или как переврать древнегреческие мифы и выйти сухим из воды
Текст реценизии	Многие зрители, наверное, читали саги об Адонисе, Одиссее, Тесее, Геракле и прочих популярных античных персонажах в качественной ширпотребной интерпретации замечательного советского историка Н. А. Куна. Помнится, меня ими лет в 5-6 усыпляли на ночь… В общем счастливое было детство. Позже как-то решил, что знаний моих по мифологии Древней Греции недостаточно и попробовал углубиться в первоисточники: почитать Гомера, Вергилия, Аполлония Родосского. Сложно… Где-то даже неимоверно скучно… Но всё же кое-что из античной мифологии удалось усвоить. Поэтому думаю, ни для кого не секрет, что американская «фабрика грёз» чрезвычайно обожает всё упрощать, менять суть происходящего и в отдельных ситуациях безбожно врать, меняя ход сюжетного действа. Так вот: всем любителям мифов древней Греции — АХТУНГ, товарищи!.. Перед нами чистой воды вольная, мифологически лживая, механическая пародия на старую добрую легенду о Персее и Андромеде, Горгоне, Посейдоновском драконе и летучем Пегасе. Начну с того, что Аид в этой шелухе, во-первых, смертный; во-вторых, очень не любит своего брата Зевса (слегка смахивающего на Шиндлера) и, в-третьих, совершеннейший параноик, вяло жаждущий захватить Олимп. Посейдон вообще не у дел, а морской дракон, управляется не им, а тем же Аидом, к тому же ещё зовётся знакомым прозвищем «Кракен». Вы спросите — где же Дж. Депп?.. А его нет и он ни капли не просчитался, не снявшись в этом фильме… Отдельно, хочется выделить игру С. Уорингтона. Да простят меня поклонники «Аватара»: вышеуказанная личность — одно из самых ярких проявлений деградации артистического мастерства на нашей планете. Прошу прощение за резкое высказывание: мистер Сэм в отдельных моментах явно не дотягивает и дешёво корчится. Хотя гримасы Сэмми, в конце концов, на любителя… И вполне возможно, что большое количество зрителей проникнутся восторженной игрой «новоявленного таланта». Но особый интерес представляет 3D. Во время просмотра данного «блокбастера» лично я заметил лишь два классических момента с трёхмерной графикой, для восприятия которой нужны стерео-очки: первый — широко и ярко высвечивалась надпись «12 лет спустя» (момент, повествующий о детстве главного героя в начале картины) и второй — один из прыжков Медузы Горгоны. Вердикт: глубокоуважаемые зрители — любители нового формата 3D — пойдя в обычный кинотеатр на этот фильм, вы ничего не потеряете. 3D и «Битва титанов» — две вещи диаметрально противоположные. Фильм, к сожалению, окупается и более того способен принести его создателям сумму, намного превосходящую бюджет затрат. Молча и без улыбки на лице аплодирую творцам «киношедевра», PR-менеджменту и Джеймсу Кэмерону, совершившему переворот во взглядах и предпочтениях массового потребителя кинопродукта. P.S. А Наталья Водянова в роли Медузы Горгоны всё-таки радует и прекрасно смотрится!.. Это как Шварценеггер в роли советского мента (в хорошем смысле)…

Оценка	2
Заголовок	Тип рецензии: обидно отрицательная
Текст реценизии	Когда я шёл на фильм, я предвкушал нечто интересное, завораживающее, поражающее воображение. Я заплатил за 3D, захотев увидеть объем, а одновременно с ним пафос и мощь картины. Я дергался на кресле, ожидая начала показа. И вот фильм начался… Прошло 106 минут И вот фильм закончился. Я вышел с таким ощущением, как будто меня кто-то нагло и беспощадно обманул. Все мои надежды были похоронены, мощь 3D я так и не увидел, а замысел авторов не понял. «Фильм-пустышка»- говорил мой внутренний голос, но я ему сопротивлялся. Я просто не понимал, как можно сказочные древнегреческие мифы превратить в «Трансформеров», я не понимал! Основа всего фильма сценарий: с него всё начинается. Сценарий «Битвы Титанов» безобразный. Чего стоит сцена, когда Персей стоит на корабле, а отец говорит ему заветные слова, причём всё это происходит ночью. Диалоги не продуманы, персонажи не додуманы. Фильм держат на себе не актёры, а спецэффекты, которые занимают половину экранного времени. К примеру, мы двадцать минут смотрим, как Кракен вылезает из водички, очень интересно. Смотришь фильм и понимаешь, что где-то ты это уже видел. Потом тебя осеняет гениальная мысль, от которой легче не становиться. «Фильм-пустышка» — вскоре сказал и я.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Идя на данный фильм, я специально не смотрел ни трейлеров, ни отзывов. Известно мне было лишь название картины, несколько эффектных постеров и то, что сюжет связан с греческой мифологией. Слышал только слухи, доносящиеся с экрана телевизора о том, что это что-то грандиозное и неописуемое. Ах да, еще, что главную роль играет звезда «Аватара». Но, после просмотра данного фильма, я так и не понял, что это было. Я испытал разочарование от того, что фильм показал придуманную историю о похождениях Персея. Фильм называется «Битва Титанов», но о каких титанах здесь идет? Загадка. Может быть, подразумевалась битва Аида и Зевса, но они вроде, как и не титаны. Хотя логичнее было бы фильм назвать просто «Персей». Сразу бросилось в глаза и то, что в фильме очень много крупных планов и сильное ощущение того, что все снято в павильоне. Поэтому редкие кадры живого пейзажа давали сильный контраст. Все это повлияло и на то, что не создавалось ощущения чего эпического и масштабного. Нет реализма и жизненности происходящего. Изредка мелькают масштабные сцены городов, но не более того. Создается такое впечатление, словно Персей гуляет где-то в окрестностях Аргоса. Непонятно, зачем Персею приписали отряд сподвижников. Он прекрасно справляется со всеми врагами сам, причем военным делом он ни когда не занимался. Но отряд Персею видимо, нужен только для того, чтобы при каждом новом кадре, кто-нибудь обязательно погибал. Кто эти люди, идущие на смерть, на протяжении всего фильма, так и остается загадкой. В них нет личности, порой даже не знаешь, кто погиб или сколько их всего шло. Но, больше всего разочаровал Джинн, владеющий черной магией, но оказавшийся совершенно бесполезным созданием. Еще большей загадкой стал Кракен, откуда он вообще оказался в греческой мифологии. Сам Персей, не производит ни какого впечатления, за него абсолютно не сопереживаешь, как и за всех остальных героев. А боги, в своих сверкающих доспехах, выглядят очень смешно. Самое интересное в фильме, это первые несколько секунд, когда нам рассказывают историю о свержении Титанов, да еще пара эпизодов с эффектным появлением Аида. Все остальные кадры выглядят очень скомкано. Собственно, когда пошел на фильм, я хотел увидеть фильм именно о битве Титанов, а не окрестных прогулках Персия или о нем, но в другой интерпретации. Второй раз смотреть фильм, совершенно невозможно. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вынудили…
Текст реценизии	Не собиралась писать рецензию на фильм, но увидев огромное количество отрицательных отзывов, решила кое-что прояснить. Во-первых, если вы рьяный ценитель фактов и жертвовать точностью ни при каких условиях не захотите — этот фильм не для вас, так как неточностей с мифологией в нём весьма много. Но, друзья мои, искусство придумано для наслаждения, попробуйте забыть о мифах и смотреть фильм свежим взглядом, ведь мифы это мифы, может на самом деле всё было именно так, как рассказывают нам режиссёр и сценарист «Титанов»? Во-вторых, образ Персея растоптан уже весьма внушительным количеством людей… Прошу, не судите полубога так строго, ну пускай у него нет бороды, так он приятней, и, в конце концов, должны же быть поблажки у главного героя, суть ведь не в бороде! А его раздражение при упоминание о том, что он полубог весьма резонно, ведь именно боги уничтожили всё, чем он дорожил. В-третьих, музыка, пейзажи, красивые актёры, классные монстры — всё это стоит того… Батальные сцены — это внушающе. В фильме есть моменты и для смеха и для напряжения. Не спорю, огрехов много, но в целом фильм удался, и те, кто его беспощадно обругал — несправедливы. И ещё один момент… Сидя в кинотеатре я ни на минуту не могла оторваться от фильма, потому что на экране постоянно происходили важные события. Стремительное развитие сюжета — несомненный плюс картины. Заслуженные 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Очередная попытка
Текст реценизии	Вступление Фильм Битва Титанов не производит должного впечатления. Начнем с названия; итак бывают такие фильмы, в которых название вродебы к делу не относится, к примеру: «Пролетая над гнездом кукушки», но на самом деле вся идея фильма в этом и заключалась, конечно не в том чтобы лететь над гнездом настоящей птицы кукушки… Здесь все хуже, заявленная в названии битва Титанов не имела место быть, более того, в этом фильме вообще было довольно мало битв. На память приходят пара боев людей с насекомыми и долгая потасовка с Медузой-Горгоной-Аленой-Водонаевой. Вот, ну и долгий видеоряд с Кракеном. Титанов вы в этом фильме не увидите. Мифология Кому доводилось читать мои рецензии прежде, вероятно знаком с моим большим почитанием греко-римской мифологии. Этот фильм извратил все и вся в самой грубой форме. Мифологии не оставили здесь место, и вдвойне прискорбно, что даже предисловие к фильму это настоящая чушь. Кракен, Титаны, Аид — уж эти трое практически никак не связаны, а если говорить о битве с титанами, восстановленой по сочинениям Гомера и Овидия, то да будет известно массам, что сражение это для Зевеса могучего выиграли Циклопы да Гекатонхейеры. Впрочем тут еще полно ляпов, к примеру Горгона Медуза почему-то без крыльев, хоть и с хвостом, и Пегас пасется на лужайке а не высвобождается из чрева убитой Медузы, но самым великолепным ляпом я считаю то, что Даная, мать Персея и дочь Акрисия была представлена нам создателями фильма, как жена Акрисия. Это именно возмутительно, так как сведущие зрители, в момент появления Акрисия на ее ложе недоумевают: что за инцест?! Прочие ошибки Много здесь забавных вещей. Это и «Джины», исконные представители мусульманских мифов, а никак не греческих, и оригинальный злой Аид, который якобы жаждет власти над сонмом олимпийцев. Мне также запомнилась забавная ситуация с Аргосом: Аид пригрозил жителям, что город разрушат если Андромеда не будет принесена в жертву, однако когда Андромеду приковали к башне, Кракену было все до фени, он спокойно мочил город своими щупальцами забив на жертву. Бред. Актеры У этого фильма, пожалуй, лишь две сильных стороны. Это актеры и спецэффеткы. О последних я говорить не буду, благо рисовать взрывы и монстров умели еще во времена Хана Соло и Чубакки, в бородатых 70-х. А вот с актерами картине явно повезло. Это и «тупой качок» Уортингтон, которого Кэмерон с МакДжи научили-таки выражать эмоции мимикой и телом. Тут он неплохо смотрится, хотя образ греческого героя без копны длинных волос и шлема с перьями едва ли завершен. Джемма Артертон, Ио, в этой картине мне понравилась куда как больше чем в недавних «Песках», видно у актрисы все же есть неплохой талант, раскрывайся Джемма! Лиам Нисон наоборот, в этой картине словно в клетке, для его таланта тут просто нету пространства, роль Зевса — сухарь. А вот Драко, в исполнении малоизвестного датчанина Мадса Миккельсона весьма убедителен. Итоги В общем и целом, памятуя об ошибках и чуши в сценарии, и не забывая про спецэффекты и актерский состав, можно сказать что фильм в целом неплох и даже смотрибелен, особенно если зритель малознаком с мифологией, а еще лучше, если зрителю на мифологию начхать. Кроме того это еще один фильм на тему древнего Эпоса, который так и не смог переплюнуть лучшую экранизацию жанра — Одиссею Канчаловского (1997). Что уж тут говорить, даже красавец Ахилл в образе Брэда Питта, до которого Сэмми Уортингтону как чукче до Гватемалы, не дотягивает до Одиссея Ассанте. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Битва шаблонов
Текст реценизии	В целом весьма положительно отношусь к ремейкам или современным продолжениям отгремевших хитов прошлого, мысленно сравниваю их со свежевышедшей версией мобильного телефона. Вот держите вы в руках свою мобилку и нравится она вам до безумия (возможно), но проходят года и модель полностью устаревает, внешность хиреет, функции не удовлетворяют потребности и от бывалой радости не осталось и следа. И идете вы в магазин за новенькой трубочкой, в неё кое-что добавили, дабы осовременить версию, и нравится она вам опять же колоссально, но основная функция — звонить — осталась без изменений. Аналогично и с переделкой картин минувшего века, изменили видеоэффекты, чуть-чуть подправили сценарий и выпустили на прилавок очередной продукт с неизменной основной функцией (помимо заколачивания баксов) — доставить вам позитивные эмоции и оставить какой-то след в вашей памяти. Скажу сразу — смотрел самую обычную версию без очков на лице, и не потому что страшный жлоб с синдромом «плюшкинизма», просто весьма недолюбливаю сконвертированные версии фильмов, изначально не снятые на три дэ камеру. Кассовый успех «Аватара» был завязан не сколько на самом наличии 3D как такового, сколько на детальнейшей проработкой мира под эти самые новомодные очки, каждый камень был многократно просмотрен режиссером и снят так, чтобы в очках смотрелся отлично и не вызывал нареканий. А так … сняли двухмерно — перекодировали — хавайте — профит, не моё это. Да и к деталям более пристально приглядываешься, когда не сильно отвлекаешься на пролетающие мимо тебя булыжники. История была значительно изменена по сравнению с оригинальной версией 1981 года, которая в свою очередь весьма вольно трактовала само содержание мифа о Персее. Детально сравнивать все три составляющие очень проблематично ввиду того, что каждая часть изрядно самобытна, попробую коснуться вскользь на маленьком примере. Изначально Персей — сын Данаи, залетевшей от Зевса. В оригинальном мифе — добровольно, за что папка Акрисий заколотил дочку с внучком в деревянный ящик и столкнул их в море, через много лет внучок дедушку случайно пришиб метательным диском. В версии 1981 года — добровольно, за что папка проделал аналогичную процедуру, но по шапке получил уже от Зевса, не оценившего такой поступок, за что пал лютой смертью вместе со всем населением Аргоса. А в данной версии не было даже папки (папка превратился в мужа) и добровольного совокупления с верховным богом, так что сравнивать надо лишь две экранизации с периодичным поглядыванием в миф, ведь в основе фильма — фильм. На детальном разборе всех отличий можно составить реферат и успешно его защитить. По сравнению с первой экранизацией, абсолютно каждый герой подвергся перепланировке, многие были отброшены за ненадобностью (отлично обыгран эпизод с совой), многие были добавлены ради лулзов, некоторое впитали в себя часть других персонажей, никто не ушел обиженным. Особенно досталось самому Персею, вышедшему из самых низов общества и вообще не особо горящего желанием подвиги совершать. Главное отличие текущего образа — мотивация персонажа. В мифе — ради матери, в первой экранизации — ради женщины, тут — месть. Месть — это ключевая составляющая данного фильма, жестокость и насилие в красивой обертке, любителям кровавой бойни может доставить изрядное удовольствие. Мстит Аид, мстит Зевс, Уортингтон мстит, все хотят кому-нибудь набить лицо или даже убить насмерть, многим это удается. Персей Уортингтон настолько суров, что категорически отказывается сотрудничать с богами, дары их отвергает и усиленно отсылает куда подальше. Тем не менее, большинство магических девайсов в фильмы мы видим, будь то неведомо откуда свалившийся тесак, или мельком показанный щит и сумка с головой медузы. За некий литературный привет можно посчитать сцену с перевязыванием оторванной части сандалия, отдаленно напоминавшей крыло. Данный образ Персея мне импонировал из-за своей брутальности, его считаю удачным, хоть и брехня. Неудачными нахожу большинство остальных героев. Муж/отец Акрисий зачем-то впитал в себя персонажа из предыдущей экранизации — Калибоса. При этом внешне напоминавшего не то Горлума, не то предателя-горбуна из 300 спартанцев. Он даже свое проклятие получил не там, не теми и не за то. Зачем в предыдущей версии был этот самый Калибос тоже не совсем знаю, во всяком случае в оригинальной истории про него нет ни слова, а интернет-поисковики усиленно глаголят о «Калибос — капуста краснокочанная» В ту же кассу Андромеду, лично для меня не привлекательную. Искренне считаю необходимым факт возможной замены её на другую актрису, хотя бы на ту, что играла роль её слуги, больше подходит на роль первой красавицы города. Противостояние Аида и Зевса не может не напоминать уже имевшее место противостояние Нисона и Файнса в «Списке Шиндлера». Сравнивать как-то некорректно, но ничего с собой поделать не могу. Атомный отжиг — Ио. На кой черт её вообще вписали в сюжет? Это вообще другая песня! Если уж и решили её зачем-то вписать, дык давайте её хотя бы адекватно превратим в корову и пусть мирно пасется на поле, как в оригинальном отдельном мифе. Отжиги поменьше в обоих экранизациях — тема с Хароном и местоположением Медузы. Харона как-то там и рядом не было. Но мы-то в кино пришли не за историей, не за сравнением сюжетных поворотов и даже не для наслаждения актерской игрой, мы пришли «попыриться» на видеоэффекты, при этом не сильно нагружая себя сюжетной составляющей. Так вот, видеоэффекты — барахло. Т. е. не то чтобы совсем говно, мы всё это уже видели. Мы видели все эти ворованные образы из «300», из «Властелина колец» и монстра из «Монстро». Мы уже видели все эти прыжки на врага с мечом в руках, все эти драки с вытаращенными глазами и слюной на щеке. Вот где та самая мина, из-за которой и не хотелось идти на три дэ. Адекватно и практически идеально с технологической точки зрения в современной трехмерности удалось, на мой взгляд, показать в прокате «Аватар» и «Рождественская история», всё остальное с горем пополам, а то и вообще ерундистика. В конце-то концов, перекодированный формат еще не гарант качества, «белка и стрелка» вон тоже с очками показывались…. В итоге — шаблонный модернизированный баян на потеху публике, нынче моден такой аттракцион. В плюсы ему идет то, что он не сильно утомляет и при всей салатной нарезке из мифов и фильмов сюжетно не прогибается, это уже хорошо и вполне годно для одноразового просмотра без рвотных позывов с желанием покинуть зал. Это уже не Перси Джексон, потому что Перси Джексон является примером того, как снимать не нужно. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	3 Der’mo
Текст реценизии	Вообще, я ещё до просмотра удивлялась, почему голливудцы подряд выпустили два фильма с практически одинаковым сюжетом («Перси Джексон») и даже не покраснели. Однако, кинотеатры нашего маленького города проапгрейдили до пресловутого 3D, а мне в свой день рождения просто глупо было отказываться от подобного трипа. Подарок, правда, вышел тот ещё. Купив самые дорогие билеты и самое большое ведро попкорна, нацепив на нос магические очки и поудобней откинувшись в кресле, я честно приготовилась к тому, что сейчас меня, по крайней мере, будут развлекать. И если трёхмерное название фильма и звёздная пыль в качестве предыстории хоть как-то зацепили моё внимание, то дальше началось бессмысленное мельтешение героев и встряска сознания спецэффектами. Ладно уж, я сразу простила сему продукту отсутствие смысла и тонкой актёрской игры (Хотя могут блокбастеры быть с душой, могут!), но «Битва титанов» не выполняет даже своей первичной задачи. Не развлекает и не поражает воображение. Во-первых, все монстры и битвы полностью вторичны. Я постоянно вспоминала недавнего «Перси Джексона» и второй Sacred — как бегала там в пустыне и сражалась с огромными пауками/скорпионами/магами в чёрных капюшонах. Во-вторых, где это хвалёное 3D? То, что люди по контуру своему расплываются и вываливаются с заднего плана, отнюдь нельзя назвать эффектом присутствия. Да и вообще, пустынные пейзажи Древней Греции, наверное, не самый лучший материал для трёхмерной графики. Сюжет, как и полагается блокбастеру, линейный, причём герою непременно потребуется посторонняя помощь, чтобы добраться из точки А в точку Б (сам не мог догадаться, как убить кракена, умник наш). Диалоги напыщенны и пусты, персонажи однобоки. В итоге, к середине фильма перед глазами у меня залетали мухи, а попкорн начал медленно пробираться по пищеводу вверх. 3D в этом винить или режиссёра, я предпочла не выяснять. Если вся киноиндустрия в скором времени превратится в эдакие американские горки, то путь мне туда заказан. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Мы сами стали богами!
Текст реценизии	На самом деле мифы как явление — штука более чем тонкая, я бы даже сказала — тончайшая из изучаемых литературных материй. И отчего-то повелось, что в кино это правило не действует — извращаются над богами и древними героями во всех позах, даже в тех, которые в современной Камасутре не описаны. И народ (я в том числе) безмолвно терпит эти издевательства в погоне за экшеном. Вот и в этот раз — состряпав более чем несодержательный (скорее, коммерческий) слоган, создатели потирали загребущие ручонки. Не зря, не зря — лично я шла в кинотеатр с необычайным душевным подъёмом. В итоге пришлось полностью закрыть глаза на представленную для затравки историю, ибо, начни я сопоставлять разворачивающуюся картинку существующим на страницах книг мифам — ей-богу, сошла бы с ума — столько разрозненных кусков «состряпано» воедино. Дело славного сына своего отечества Персея разворачивается изначально как занимательная и невероятно красочная история от третьего лица. Незатейливый монолог о богах, известное каждому школьнику младшего возраста противостояние Зевса и Аида, вражда, интриги, коварство, прочее, прочее… Звучит красиво, глазу приятно. Сам фильм запланирован как история «маленького человека». Персей, сын рыбака, неожиданно оказывается в водовороте не самых приятных событий. Лет этак до 18 он жил в неведенье, что является полубогом — весьма умелым воином. Помогал папе ловить рыбу, не испытывал особого напряга, обычная такая жизнь. Но, попав в передрягу, он остаётся один. На его глазах разворачивается битва богов и людей, на мой скромный взгляд, сражение изначально неравносильное и совершенно зряшное, но наглые люди гнут свою линию, подбивая величественной статуе Зевса щиколотки и тем самым символично свергая его. «Как грубо!» — зашипел зал. Отдувается, понятное дело, чернь вроде Персея. Мало того, что все родные ему люди погибают ни за что ни про что, так ещё и тащат его в царские покои, лупцуют и обвиняют в причастности ко всяким странным событиям. Парень, понятное дело, пребывает от всего этого в шоке, тут открываются новые и новые подробности, требующие как минимум глубокого осмысления, но… Времени нет. Нужно спешить — спасти мир от немилостей богов, быстро влиться в клуб бравых бородатых дядек, научиться драться и стать героем. Персея это не пугает, что называется, он в омут с головой. Тут нужно отдать должное и власть поглумиться над бородатыми дядьками, собравшимися в опасное и вряд ли выигрышное путешествие. Представляете себе этак брутальных мужчин, эх, один другого лучше, которые на вопрос: «Кто такой (наименование страшного чудища, самим-то богам с их удивительной по своей силе способностями не справиться, ну конечно)», отвечают голосами с визгливыми нотами: «Это наша смерть!!! От него мы умрём!!!» Я просто попискивала под стулом. Приключения — они вообще есть, они поступательны, логичны, их много. Экран так и распирает от обилия экшена, спецэффектов, бабахов, визгов, загнанных в череп железяк, крови, искривленных в безумной ухмылке гримас. Всё это приправлено яркость и масштабность картинки — если волны, то такие, что окатывают с головы до ног; если облака, то с пугающей свинцовой тяжестью. Мир людей воссоздан невероятно красиво. Что до богов, которые являются важной составляющей часть этого кино, то тут нужно написать пару слов отдельно. Я преклоняюсь перед актёрским талантом Ниссона и Файнса (вот уж не думала, что их можно так загримировать — точно родные братья), и понимаю, что нужно периодически играть чисто такие, коммерческие роли. Сыграть Зевса, на мой взгляд, всегда проще и куда скучнее, нежели желчного парня Аида. Так что Ниссон вышел, покрутился в сверкающих доспехах аки Лонселот в печали, сказал что-то умное и вечное и скрылся под аккомпанемент этих слов. Файнс же с таким выгодным персонажем отлично раскрылся. Во-первых, костюмчик у него был более устрашающим и куда более запоминающимся. Во-вторых, грим поудачнее и максимально приближенный к представлениям о страшном владыке подземного царства, в-третьих он офигенно играет отрицательных типов. И этот получился колоритным. Отчего-то славно запомнился мелькнувший на полсекунды Аполлон, окрещённый нами не иначе как «пуэрториканец». Девушки, поверьте, увидев этого гарного хлопца, у вас в очередной раз пойдёт крутом голова от перевёрнутой с ног на голову мифологии. Есть к слову, в фильме два невероятно красивых мужчины, но и они, увы, не вечны. Зато налюбоваться на них невозможно. В общем и целом, если режиссёр ставил перед собой задачу создать впечатляющий и захватывающий экшн, удивить картинкой и размахом, то ему это удалось. Но мифов ни хрена он не знает, либо это всё — новаторские идеи, ныне поощряемые, что я решительно понять не могу. Ещё не могу понять того, как среди волосатых мужей (волосы такие, что дядьки заплетали их в симпатичные косы) Персей бродил с причёской «полубокс». Там в одном моменте заиграла такая техно музычка и парниша повернулся боком со свойственным ему не понятливым выражением лица, что я даже испугалась, что дальше пойдёт «Терминатор». Попёрло Сэму, так попёрло — ничего не скажешь. Но про волосы благополучно забыли, а ещё его прекрасные бёдра явно проигрывали некогда промасленным бёдрам Питта, что было замечено и не раз. Но играл он достойно. В паре моментов я даже проникалась его горем. И есть, к слову, в этом трактористе Васе что-то такое наивно детское, что прям вот хочется по-матерински прижать его к своей груди. Весенний блокбастер, на который стоит потратить деньги, но на счет, которого не стоит особенно уж обольщаться. Красивая развлекуха, в которую вбухана куча бабок, не более того. Мастистые актёры — это да, ещё один неоспоримый плюс, картинка. Смысла нет. Морали нет. Но кому, в конце концов, она нужна в таком фильме? Просто расслабьтесь в кресле и насладитесь спецэффектами, и будет вам счастье, обещаю. А Медузу Горгону очень жаль… Афину, видите ли, раздражали её мольбы. Несчастная женщина, мне были понятны её терзания. Жаль, да, очень жаль…

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Давным-давно простой греческий рыбак Спирос по обыкновению своему вышел в море за пропитанием, только на этот раз суждено ему было вернуться с не очень-то привычным уловом. Так в дружной, но бедствующей семье рыбака появился воспитанник — получеловек — полубог Персей, который стал им сыном сердечным. С самого детства мальчик сам не свой — тяги к Олимпу не питает, а за родителей и вовсе принимает людей, его приютивших. Но, не заставив зрителя долго ждать, вырастает хлюпик Персей в смышленого и отважного Сэма Уортингтона. Только вот мысль о героических подвигах и сражениях до сих пор не закралась к нему в голову и, продолжая семейное дело, рыбачил бы себе Персей в Эгейском море до конца дней своих, если бы не Аид (Рэйф Файнс), который в слепом гневе спровадил всю рыбацкую семью в царство мёртвых. Тут-то и начинается беда: люди объявляют войну Богам, полоумная царица вообще возомнила себя краше Афродиты, вояки сбрасывают статую Зевса со скалы, Аид всё также бесится и не шутит, обещая уничтожить город Аргос; Зевс (Лиам Нисон) на свою голову соглашается помочь и предлагает даже выпустить Кракена. Естественно, вопрос о признании отцовства Зевсом становится открытым. На протяжение всей «Битвы Титанов» Луи Летерье со своей съемочной группой будут демонстрировать вам свои лучшие качества — словом их новаторство, бесстрашие и желание соответствовать принципу «хотелось как лучше…» будут литься через край всё экранное время. Получив команду к старту, они переворачивают вверх дном Эгейское море вместе с многовековой историей, пренебрегают всевозможными мифическими связями, прописывают с миром покоится тем, кто вовсе и не умирал, выдирают брови Водяновой и доводят до неузнаваемости некогда необходимое лицо. Нельзя не проявить уважения уверенности прочности дуба команды создателей в необходимости апгрейда путешествию Персея — древнегреческая мифология показалась им настолько слабым исходным материалом, что подвиги героя потребовали срочной прокачки, а полученная награда сменилась на достойную. Тут-то во всей красе и проявляется стремление к модернизации согласно слогану выше: дендроид Сулейман, прекрасная Ио в исполнении Джеммы Артентон, гаджеты от Зевса, большой красоты и проникновенности сцена с пастбищем пегасов — создатели явно шли к цели улучшения материала. Только по КПД проделанная работа скорее походит, мифологически выражаясь, на Сизифов труд — на выходе простой как мычание, местами проваливающийся, отредактированный только ради редакции сценарий на грани его полного отсутствия. Не пострашившись угроз Кэмерона/Бэя, как не дрогнул бы Персей перед чудищем морским, Летерье и компания обвели отснятые картинки 3-D карандашом и остались счастливы — латы Зевса блестят, скорпионы долбят клешнями, а бороду Аида и вовсе почесать можно. В остальном работа художников остаётся под большим знаком вопроса. Особенно подозрительно выглядят иллюзии гримеров и костюмеров касаемо греческой внешности: где фантазия вовсе не требовалась (см. скульптуры, древнюю керамику и иллюстрации к мифам), совет Олимпа выглядит как пассажиры маршрута, отбывающего на сельское фрик-шоу, а население Аргоса — как плохого качества ксерокопия с портрета Боба Марли. Пытались ли здесь художники поспорить с подвигом коллег, в своё время работавших на съемках «Поле битвы: Земля»? Об этом остаётся лишь с ужасом догадываться. Там же, где неуёмной фантазии следовало бы проявиться во всех красках, на экране появляются как четыре капли воды похожие составляющие греческого зла — скорпионы, старухи — предсказательницы, чёрные птички неясного происхождения, вырывающиеся из инфернально — волосатого Аида (Рэй Файнс) и, наконец, сам Кракен. Среди порывов сумасшедшей командной воли и вакханалий непрекращающегося экшна на деле не получается рассмотреть ничего, кроме не то обессилившего или же просто почувствовавшего в перспективе запах жареного Сэма Уортингтона, который только и делает, что изображает на героическом лице Персея извечное «wtf?». Заодно ходит по мифическим этапам и безынициативно валит одного за другим мифических злодеев. И, однозначно плохо то, что в очередном сценарном провале пропадает мотивированная озлобленность Персея на Богов — она не несёт за собой должного кровопролития, что делает каждое последующее повержение зла скучным и безынтересным действом. Для любителей погорячее не предоставляется абсолютно никакой возможности присмотреться к изощренности насилию, а всё происходящее покажется скорее средненьким шутером с уровневыми боcсами, чем великим эпосом с культом силы. Не знаю, как небожители Олимпа пережили кино-мифологию этого года, но Персей в своём абстрактном гробу описал минимум два круга вокруг себя — сначала его реинкарнация, паренёк с американским гражданством Перси мочит айфоном Горгону, а теперь ещё одна иносказательная ересь. Только на этот раз уже не представляется возможным удостоить «Битву Титанов» приступами смеха сродни первому. Сострадательную усмешку? Пожалуйста. После просмотра вопросов не возникает только к уровню продаж DVD с доп. материалами. Никто не остался равнодушен к загадке аргосской механической совы, не так ли?

Оценка	2
Заголовок	Titan Quest
Текст реценизии	Ремейк ремейком, но и освежить старую идею было бы неплохо. Однако авторы по видимому решили, что за 30 лет зритель не изменился и никто на поле боевика с древнегреческой мифологией не сыграл. Картинку они обновили, но вот содержание осталось тем же. Помните небезызвестную игру Titan Quest? Там герой имел глобальную цель и шел к ней через почти не связанные квесты, за которыми не особо то и следишь, потому как внимание отвлекало обилие противников и сражений. Так вот идейно «Битва титанов» абсолютно идентична. За основу у нас миф о Персее, гнев богов, битва за власть над Олимпом на дальнем плане и битва с мифическими монстрами на первом. Богам добавили голливудского лоска и харизмы, из Персея сделали древнегреческого гопника, а довольно типичный миф насытили действием и второстепенными персонажами. Оправдать все эти вольности по отношению к сюжетной основе можно было только суровым и беспощадным боевиком, как у Зака Снайдера в «300». Но на поверку оказалось, что сам фильм в разы уступает по динамизму и крутости собственному трейлеру. Экшена до обидного мало, а когда он соизволит выйти на экран, то делает это незрелищно по причине излишне задерганной камеры и неубедительных спецэффектов. Прикрученное наспех 3D только усугубляет безрадостную картину. Что же получается: кровавого и беспощадного слешера мы не получили, сюжет мягко говоря слабоват, наверное авторы поразят нас актерской игрой и яркими диалогами? Отнюдь, актеры конечно замечательные, но играть им некого. Заштампованные годами образы Богов и героев не дают разворота талантливым исполнителям, и они со скукой в голосе зачитывают нудные и пафосные фразы, причем диалогов в фильме куда больше чем требуется для безболезненного освоения картины. Неактуальный пафос, обросший мхом и бородой сюжет пришли к нам прямиком из восьмидесятых, а сражения в стиле «трясущаяся камера» и спецэффекты с новомодным 3D прикрутили из нашего тысячелетия. Как итог: не очень зрелищно и очень глупо.

Оценка	3
Заголовок	Спекуляция
Текст реценизии	Спору нет эффектное и красивое зрелище, но уж слишком циничное по отношению к доверчивому зрителю! К сожалению, каждое действие в фильме пропитано коммерцией! Так нельзя! Такое ощущение, что смотришь дорогущий клип какой-нибудь рок-группы. Никакой образовательной формы это кино не несет, наоборот вносит сумятицу и неразбериху в понимании мифов древней Греции. Как мне помнится Персей хотел лишь сохранить жизнь возлюбленной Андромеде, убив ужасное чудовище, а не носится по полям и горам, доказывая богам, что он всего лишь смертный хмырь. Голливуд ныне главный подтасовщик исторических фактов и известных былин. Застраховаться от этого всего конечно можно, проигнорировав такое кино, но это не выход, лучше дополнительно полистать первоисточник, дабы уж совсем не обмануться.

Оценка	3
Заголовок	«Аттракцион» или «В Цирк, все в Цирк!»
Текст реценизии	Очень, очень сильно, просто до изнеможения хотелось написать положительную рецензию. Потому что фильм хороший. Красивый, невнятно-добрый, ураганный (местами даже излишне), долженствующий навевать некие воспоминания о чем-то таком, духовном, нравственном, возвышенном — ну как он может быть плохим? Как выяснилось, очень даже может! Но, при всех вопиющих от лица разгневанной общественности недостатков, куда же девать и пресловутую потенциальность, и вполне реальные плюсы?! Вот на этом перепутье мне и пришлось остановиться, почесывая еще гудящую от недавнего просмотра буйную головушку… Итак, что хотелось бы сказать во первых строках? Не надо трогать мифы!!! И это я адресую обеим сторонам процесса? и создателям, и зрителям. Не надо разбирать детальности!!! Потому что сперва следует хорошенько подумать… Ибо фильм вовсе не так самостиен и незалежен, как это может показаться с первого взгляда на оный. Первое — он основан на комиксах. Причем, на комиксах, которые уже в свою очередь основаны на древнегреческих мифах и легендах — чего нам выдумывать своих героев, ежели античность имеет превосходные образцы. Второе — это, что характерно, римейк. А значит, создатели поневоле принимали во внимание всякое, дабы с порога не огорошить поклонников оригинальной картины пугающей новизной, вместе с тем привнеся элемент современной культуры, чтобы привлечь зрительские массы. И, наконец, третье… Я, не побоюсь этого слова, древнегреческие мифы немножечко знаю. Причем, снова слегка осадив коней на повороте, скажу: я даже слегка осведомлен о философском, психологическом и культурологическом аспектах их происхождения и последующего развития. Так что не надо бросаться громкими словами, грозя кулаками гражданину Летерье… Ибо начать можно было бы уже с первых слов, синхроном звучащих на чарующих кадрах созвездий. Типа, как это, Зевс создал людей?! На самом-то деле их Прометей слепил из красной глины! А экзерсисы могучего Дия — это так, одна из версий… Или, что значит, Ио отвергла любовь «одного из богов»? Да ведь сам Зевс ее и, пардон, огулял, а затем превратил в корову, спасаясь от ревности супруги Геры, пославшей бедной кобылице вдогонку безжалостного слепня! Эсхила на вас нет, ироды! Ну или там, почему Кракена прислал Аид? Ведь это же Посейдонов зверек! Да и не было по мифологии никакого Драко! Да и… Короче, можно сей долгий список искажений продолжать до самого морковкиного заговения, или… Или можно предположить, что создателям просто хотелось представить историю в ином свете куда более (см. «деньги»), нежели перелопачивать десятки источников, в поисках подходящей, исконно мифологической сюжетной линии! Я не думаю, что американцы такие уж неучи и бездари, не имеющие даже базовых знаний об античном наследии — но американцы любят действо, которого на экране хоть отбавляй! Во-вторых — при чем тут актерская игра? Тут Сэм играет, тут Сэм не играет… Хреновый кастинг… Гороскоп неудачный… Актеры играют здорово, каждый вжился в образ, ему предоставленный, по полной. В-третьих — неудачный сценарий. Почему? Нет, а все-таки, почему? За одну только финальную фразу: «Ты же сын Зевса, как-никак!» я бы смело выдал сценаристу внеочередную премию в квартал. Или даже две… Все диалоги умело прописаны, все на своем месте, шероховатостей практически нет, а те, которые есть, слух особо не режут. И быть бы тут моей рецензии положительной, ан нет… Самый главный вопрос всего фильма, назойливо теребивший мои извилины на протяжении всего «послевкусия» от кинофильма, это: «А зачем табуретки-то ломать?» Люди, которые прекрасно осведомлены о существовании богов, давших им жизнь и ее смысл, ведут себя как конченные сволочи: рушат статуи, разоряют храмы, посылают всех небожителей по известному адресу и ведут насквозь разгульный образ жизни, перестав чтить все нравственные законы и исчерпав все моральные постулаты. Зачем? Зачем искать приключения на известное место, находясь в абсолютной уверенности в обязательном их предоставлении? К чему слать богов на три честные русские буквы? Причем, ситуация-то не нова: «тварь ли я дрожащая или право имею?» — только представьте, что Раскольников решил опустить на бабки не старуху-процентщицу, а воровской сходняк при стволах, вооруженный даже не топором, а куском штакетины! Зачем человечеству ввязывать в эту бесперспективную авантюру? Мотивация не ясна… Теперь, почему Персей, даром что носитель ценностей того времени, порою ведет себя, как комплексующая школота? Ой, уберите мечик… Ой, я не хочу драться нормально… Ой, давайте поедем на таксо, а то на скорпионе меня укачивает… Что за бред? И это при условиях, что он ведомый не чем-нибудь, а самой натуральной местью по безвременно почившей семье! Непонятно это… Так что, как говориться, было бы счастье, да несчастье помогло… Не стану говорить, что фильм убог, но и однозначным шедевром его не оценю…

Оценка	2
Заголовок	О Боги! Карайте своих недостойных сынов
Текст реценизии	Приблизительно такие искренние возгласы в адрес съемочной группы (не-не-не, без фанатизма в виде посыпания головы пеплом или вырывания волос на оной) неожиданно для меня самого раздались из моего горла к середине просмотра эпической картины Луи Летерье «Битва Титанов». Потому что одноименное событие, выбрав в качестве полигона мой мозг, развернулось со всей яростью между титанами, сложно именуемыми «Желание выключить эту киноересь» и «Не, ну надо ж досмотреть, не могло столько хороших актеров в полной лаже сняться». К сожалению или счастью, последний победил с незначительным перевесом, но в итоге несмываемым как протоплазма от Лизуна пятном от просмотра на теле моего эстетического восприятия осталось полное неприятие формата 3D и понимание того, что ему отныне предстоит принять бразды правления от знаменитого взрывающегося вертолета в качестве неизменного атрибута плохого фильма («Рэмбо», «Крепкие орешки» и «Терминатор-2» — святая троица исключений из данного правила). Я ждал дорогой экранизации и полномасштабного размаха знакомой по мультику советских времен эпической истории о подвигах и любви. Что я увидел вместо этого? Красочную историю по бредовому сценарию, полученную пропусканием через литературную мясорубку вроде мозгов Донцовой всей мифологии мира. Когда Ио (в оригинале — смертную любовницу Зевса, превращенную в корову и страдавшая до конца своих скотских дней от насланных Герой слепней) в исполнении Джеммы Артертон втюхали в разряд богинь, я еще терпел несмотря на ее дебильноватую улыбку и слой косметики толщиной в половину стен разрушенного Парфенона (кстати, гримеров на кол в полном составе). Когда появились упоминания скандинавского Кракена, я начал скрежетать зубами. Появление скорпионов и джинов я встретил глухим угрожающим рыком. Но когда один из спутников Персея сказал «Это — джинны! Мы бились с ними, когда я служил в ЛЕГИОНЕ (!)», я (каюсь!) плюнул в монитор, надеясь на чудо телепортации плевка в лощеные физиономии безмозглых выходцев американской гильдии сценаристов (и эти люди еще смеют бастовать по поводу низкой оплаты???), не имеющие привычки открывать ни одной книжки, помимо чековой. Следующей мыслью было, что нам покажут, как греческие воины римского легиона при поддержке доблестных могикан разбивают воинство джиннов и берут в плен самого Саддама Хусейна, которого в подземном бункере Сталинграда ныне стережет эльфийское воинство. Слава олимпийцам, не оправдалось, иначе мой монитор был бы уже увезен в темное царство Аида. Кстати, об олимпийцах и Аиде. Ральф Файнс в роли последнего был одним из немногих факторов, спасших этот фильм от полного провала — собственно, как обычно. Зевс в исполнении Лайама Ниссена оказался на редкость смахивающим на метросексуала в таком количестве грима и белых пафосных доспехах (его внебрачным сыном наверняка являлся не Персей в исполнении Уорингтона, а Борис Апрель), поэтому Олимп предстал не местом жизни богов, а гламурной тусовкой на какой-то частной вечерине, которую Аид драконил своим появлением, словно престарелый байкер — колонну представителей сексуальных меньшинств. Зевс оказался мало того что пафосный гордец, так еще редкий жлоб и злостный неплательщик алементов — дал своему бастарду всего одну монету за 20 лет его жизни. Да и к тому же его монетой Харону в одну сторону проезд оплатили, а обратно-то как собирались? За какие шиши выбираться — не иначе божественную натуру Ио задействовать? К тому же, старичок оказался тот еще приверженец инцеста — втюхал собственному сыну свою бывшую любовницу в качестве предмета обожания! Помимо эээ… хитро… пятоточечного папахена, Персею явно повезло с родными. Отчим, превратившийся в исчадие ада, гонял его аж до края мира, чтобы в конце концов в результате тупого поединка (хуже поставлен только харакири Сигала в финальной дуэли «Мачете») простить пасынка в предсмертной агонии. Запоздалое просветление так сказать ослепленного злом мозга. Аж всех трех извилин. Далее по ранжиру. Гламурную массовку олимпийцев могли сыграть манекены из ближайшего бутика — брать в прокат вместе с костюмами было бы дешевле. Опт как никак! Ведьмы с одним глазом на троих. Где-то уже таких видали. Точно! Исходник костюма сперли из реквизитной «Лабиринта Фавна» Гильермо Дель Торо. Только с той поры исполнитель роли безглазого демона явно поправился, питаясь в Макдональдсах… Медуза Горгона, она же «красавица» Наталья Водянова (не приведи Зевс, еще приснится — утром закопают мя молодого). Пусть все сто раз убедились, что подиумным вешалкам (ах, пардон, топ-моделям) в кино делать нечего, но Летерье наступает на эти же грабли, пока не набьет собственных шишек. Наша экс-соотечественница сыграла Медузу как в анекдоте «Подозреваемый, это Вы его убили? — Нет, начальник, он уже пришел убитым!». Кракен. После ручной зверушки Дэйви Джонса в такого морского монстра не очень то и верилось. Тем более, он выглядел ну очень похожим на экземпляр Чужого, вылупившегося из тела Хищника в известном звездолете. Ну, с поправкой на масштаб, конечно. Теперь об остальных плюсах, кроме Файнса. Это безусловно Пегас, хотя его и мало. Это безусловно два воина из команды Персея в исполнении традиционно хладнокровного Мадса Миккельсена и традиционно убиваемого Лиама Каннингэма. Эти двое уже имели на счету роли рукопашников-меченосцев — в «Короле Артуре» и «Центурионе» соответственно, но все равно вызывают настоящее восхищение своим попаданием в образ. Особенно Миккельсен, искусстно крощащий врагов, пробующий суп из походного половника и героически умирающий с одинаково безразличным выражением лица (почти как у Глеба Самойлова). Ну вот, наверное, и все. В целом, кино оставляет скорее негативное впечатление. Если не картинкой в целом, то отвратительным сценарием, слабой актерской игрой и вопросом, как можно угробить 125 миллионов и получить на выходе столь проходное зрелище, которое хватило наглости объявить еще едва ли не главным эпическим фильмом года. Хотите зрелища? Смотрите лучше «Центурион». По соотношению бюджет-качество он честнее по отношению к зрительским ожиданиям. И без пафосного 3-Д. 5 из 10.

Оценка	2
Заголовок	«Вы бросили вызов богам? Вы будете наказаны!»©
Текст реценизии	Вот уже достаточно долгое время я был в ожидании фильма «Битва титанов», который уже своим самым первым тизером смог покорить немало киноманских сердец. А затем, этот прекрасный ролик дополнил не менее впечатляющий трейлер, особенно мощным и запоминающимся моментом стало появление огромного морского монстра Кракена, который выглядел весьма внушительно и мгновенно приковал к этому ремейку зрительский интерес. Вообще слово «ремейк», по-моему, пора забраковать, ведь в последнее время какую новость не прочитаешь — оно повсюду. Ремейк, по моему мнению, необходимо снимать только в том случае, если исходный фильм хоть и был неудачным, но всё-таки он содержал в себе какую-то изюминку, новую и необычную идею, при должном воплощении которой может возникнуть действительно стоящая картина. Ну а зачем, скажите мне, перезапускать прекрасные во всех смыслах киноленты (например, некоторые полотна азиатского кинематографа), представляющие из себя самодостаточное и крепкое кино в обмен на что-то гораздо более слабое? «Не надо чинить то, что не сломано», — вот что приходит мне на ум. Но «Битва титанов» 1981 года оказалась не такой уж и удачной, действительно требующей ремейк. И вот, продюсеры Warner Bros. выбирают Луи Леттерье, думая, что ему удастся снять драйвовый экшн, в лучших традициях его же «Невероятного Халка». Но римейк, к огромному сожалению, также недалеко ушёл от оригинала. Самая первая и самая главная ошибка создателей фильма — быстрая конвертация своего детища в 3D, что уже автоматически понесло за собой новый монтаж картины, добавление новых, ранее ненужных, сцен и удаление старых, но нужных, соответствующих сценарию. Короче, фильм перевернули с ног на голову, в надежде, что «Битве» в прокате удастся собрать гораздо больше денег, чем в первоначальном 2D варианте. Да, успех «Аватара» конкретно вскружил головы многих продюсеров, которые подумали, что причина этих поистине немыслимых сборов — объёмное изображение. Как же жестоко они ошиблись… Новый 3D монтаж превращает картину в полную мешанину, в ходе которой ты узнаёшь, что главный козырь Кракен присутствует на экране от силы минут пять, хотя он является главной причиной всего приключения Персея и его команды, а смерть его — слишком проста и предсказуема. Также, многим представляющийся эпическим и размашистым сюжет о противостоянии людей и богов выливается в простецкую выдумку, оставляющую такое ощущение, словно ни режиссёр, ни сценарист ни разу в жизни не держали в руке книгу о легендах и мифах Древней Греции. Разве такой подход нужен для сотворения одного из самых многообещающих экшен-блокбастеров года? А что ещё не менее удручает, что из всего обещанного экшен-великолепия, по-настоящему крепких и размашистых моментов слишком мало, среди которых есть всего три, полностью адаптированных под 3D и раскрывающих его потенциал. Всё это доказывает, что вся задумка с конвертированием простых, изначально задуманных под обычный просмотр, фильмов — полнейший бред. Но я всё равно буду надеяться, что эта лихорадка сгинет, и режиссёры будут продолжать снимать прекрасные художественные 2D фильмы. Ну а неудачный «перемонтаж» «Битвы» дополняют: сам по себе неважный 3D эффект; через чур поверхностные образы персонажей; показавшийся мне немного уставшим после более удачной работы над «Аватаром» Сэм Уортингтон (но всё равно он — одно из самых главных достоинств ремейка); многочисленные глупости и несостыковки по ходу действия; излишний пафос в речах и, конечно же, совершенно дурацкий хэппи энд, завершающий всю эту какофонию. После такого, найти плюсы становится очень сложным делом, но они есть, не сомневайтесь. Во-первых, «Битва титанов» в визуальном плане выглядит очень симпатично, а это очень важно для столь размашистых картин. Зрителю удастся насладиться видами различных построек и архитектурой тех времён, увидеть знаменитейший Олимп, где обитают все боги во главе с самим громовержцем Зевсом; так же я не могу не отметить потрясающие виды — места для съёмок выбраны прекрасные. В общем, атмосферу Древней Греции удалось передать на должном уровне. Но это целиком заслуга художников-постановщиков и компьютерных супервайзеров, что прибавляет жирный плюс картине, ведь всё-таки мы шли в кино для того, чтобы увидеть зрелище — и мы его увидели, пусть и не совсем так, как представляли его себе. К тому же, одним из главнейших украшений фильма стала Джемма Артертон, чей прекрасный внешний вид и удивительная физиология лица полностью вписались в образ её героини Ио; внушает уважения и Зевс в исполнении Лайама Нисона, правда сам образ, представленный в данном фильме требует тщательно шлифовки, как и образ Аида, воплощённый Рэйфом Файнсом, для которого сыграть злодея — уже давно привычное дело. В общем, получился крепенький «середнячок» с кучей ляпов, несостыковок и условностей, не претендующий ни на что слишком серьёзное. Это до мозга костей рядовой экшен-боевик, из-за чьей-то дурной головы полностью переведённый в 3D-формат, на который лучше всего идти с дружной компанией или с любимой девушкой. И я не согласен со слоганом фильма «Легенды оживают в 3D». Гораздо точнее было бы: «На один раз — отключить мозг и отдохнуть»… А ведь жаль, проект и правда очень интересный, способный заиграть новыми красками. И кто знает, может лет эдак через 15 и третий ремейк запустят, но нужно ли это кому? — вопрос не требующий ответа…

Оценка	2
Заголовок	Ну это же блокбастер, чего вам еще от него надо?
Текст реценизии	Прочитав рецензии друзей, решил, что на фильм не пойду. Но судьба распорядилась иначе, и компания товарищей, полная жажды убить хоть как-нибудь время, затащила меня в кинотеатр. Почему я чаще всего не приемлю блокбастеры? Потому что кино — это все-таки искусство, а принцип кассовости к художественной ценности не имеет никакого отношения. Нет, может случиться так, что команда создателей поработает на славу, добросовестно, вложит сердце и душу, но чаще всего выходит как раз наоборот, ведь главная задача — поразить, оглушить, заполнить нишу «зрелищ» у сытых «хлебом» урбанизированных обывателей. Итак, Битва титанов. Хотя, кроме наивного желания создателей дать картине красочное название, а также отослать нас к одноименному фильму 1981 года, непонятно, при чем тут титаны в принципе. Но ладно, проявлю предельную лояльность и предположу, что Летерье & Ко создали свою мифологическую систему, новую и неподражаемую. Иначе половину отзыва займет разбор тех несуразностей, которые предстали в этой уникальной трактовке древнегреческих мифов. Сегодня Куна никто не читает, а уж Гомера и подавно. Так что смирились и пляшем далее от этой установки. Но убеждает ли увиденное, если рассмотреть его как некое самодостаточное и оторванное от культурного наследия «творение»? Ответ: нет. Фильм оставляет ощущение каши, склеенной из непоследовательных кусков. Недосказанность диалогов делает их смешными и банальными. Эпический жанр предполагает завершенность и осмысленность как отдельных реплик, так и сцен целиком. Представьте себе древнегреческое представление: возвышенность тона, лаконичная и содержательная речь, мерная поступь слов — все это непременные его атрибуты. Здесь, к сожалению, задействованные актеры кроме излишнего пафоса не смогли изобразить ничего любопытного. Да, Лайам Нисон и Рэйф Файнс здорово играют (и в принципе, и конкретно в Битве), но образы простецкого, дурачковатого Зевса и Аида, коварного и гиперэмоционального, как-то не в ту степь попали, что ли. Если это жесткое требование режиссера — тогда все претензии к нему. На этом у меня хоть какие-то теплые слова об актерской игре иссякают. Потому что деревянное лицо Сэма Уортингтона, с одной и той же, застывшей на протяжении всего фильма эмоцией (после Аватара, кажется, что это навечно), игровой фильм украсить не может. И надо сделать усилие, чтобы представить себе, что это, например, злость или воля, но более подходящего слова, чем «тупость» (в самом буквальном смысле) для этой эмоции я после сеанса так и не смог подобрать. (Делаю скидку на его модную стрижку — предположим, никому не известно, что только рабы могли носить такую «прическу» в ту эпоху — но опять-таки, это же особенный мифологический мир от Летерье, так что не придираюсь). Второстепенные мужские персонажи среднестатистически сыграны актерами самого разного калибра. Присутствие Николаса Холта в этом отношении наиболее показательно — ощущение, будто он не понимает, зачем оказался в этом фильме, что он тут вообще делает и когда это закончится. И нет смысла ждать чего-то большего — божественных откровений из тени второго плана не выглянуло. Может быть, в Голливуде не подозревают, что быть красивой актрисе недостаточно. Наверное, поэтому так много времени и внимания уделено Ио (Джемма Артертон)? Кассиопея (Полли Уокер) и Андромеда (Алекса Давалос) смотрелись лучше, но экранным временем их особо не одарили. А Наталья Водянова в роли Медузы была весьма и весьма забавной. 3D… А было ли оно? Если честно, ждал, где же оно выползет, это три-дэ… Так и не выползло. Объемный океан и красочный закат? Увольте, для этого есть фильм «Подводный мир». Разговор маленького Персея с приемным отцом? О да — уместный и необходимый спецэффект, без него никак не понять символичной перемены ракурса с одного лица на другое. По сравнению с недавним кэмероновским прорывом в области 3D-технологий (читай «кинематографа»), здесь трехмерность оставляет очень хиленькое впечатление. В общем, друзья — обычный деньговыжимательный ход киноиндустрии. Зарекаюсь больше не попадаться на эту удочку. Из промахов отмечу еще абсолютно не запоминающийся, шаблонный и типично фоновый саундтрек, а также ужасную операторскую «работу». Думаю, динамика действия в батальных сценах должна передаваться не тем, что у камеры синдром Паркинсона и эпилептический припадок разом, а прежде всего движением самих актеров, панорамным обзором, плавным перемещением, компьютерными эффектами. От количества батальных сцен и неимоверной скорости смены кадров в глазах откровенно рябило, местами было совсем непонятно, что происходит на экране: кто, кого и зачем… Да, вот еще что. Хотя сценарий и весьма сносный, не вижу никакой логики в том, что неумелому ("инвалидному») в военных делах Персею преподносят целых два урока борьбы, один из них в исполнении Ио, с претензией намекнуть на любовную линию (нелепо завершаемую в конце). А вытащить для одного-единственного кадра механическую сову из недр склада, где она пылилась 30 лет, и потом никак ее не использовать — это драматургический ляп или неудавшаяся аллюзия на другой фильм, где эта самая сова ой как пригодилась этому самому Персею. Итог (с учетом немногих положительных моментов): 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Персей (с)
Текст реценизии	Когда я вижу такое огромное количество негативных отзывов на разрекламированные фильмы, всегда хочется побыстрее самому оценить фильм, ибо большинство зрителей, часто вдохновившись прелестной рекламой, просто напросто выдумывают себе воздушные замки и после сильно разочаровываются, когда не видят на экране кинотеатра того самого блокбастера, который они сами у себя в голове уже продумали. Ожиданий у меня не было ровным счетом никаких, разве что я надеялся, что это будет просто вменяемый фильм. Именно просто вменяемым он, по сути, и оказался. Французский кинематографист Луи Летерье, отметившийся у себя на родине крепкими боевиками «Дэнни — цепной пес» и «Перевозчик 2», в Голливуде два года назад показал настоящий класс и выдал великолепную работу в лучших традициях жанра (лично для меня «Невероятный Халк» оказался просто замечательным фильмом). Так что от нынешнего его проекта можно было ожидать чего-то не менее впечатляющего. И тут, уже возникают соответствующие вопросы и претензии. С точки зрения режиссуры фильм очень неплох, да и экшен-сцены ему удались, но вот монтаж и сюжет — сделаны из рук вон плохо. События в ленте происходят уж очень рвано и резко, порою, не позволяя зрителю влюбиться в ту или иную сцену, или прочувствовать горечь утраты семьи у главного героя. Сценаристы и монтажеры постоянно спешат, вырезая одну сцену за другой, делая смену событий просто катастрофически быстрой. Отсюда нулевая сопереживаемость персонажам и просто дуболомные диалоги. Слово «Персей», вынесенное в заголовке моего отзыва, наверное, самая частоповторяющаяся фраза за весь фильм. Представьте, стоит девушка на краю скалы, и после пары секунд молчания говорит «Персей». Далее, Бог Олимпа Зевс смотрит сверху на Землю и говорит «Персей». Ни к селу, ни к городу как говорится. Не поймите меня неправильно, я люблю динамичные фильмы, но надо, чтобы эта динамичность развивалась сбалансировано и не резко. Чувствуется, что фильм сокращали во всем и даже диалоги максимально сокращали. Блин, местный главный герой это просто нечто. Такое большое количество жертв, если рассуждать логически, вызвано, прежде всего, его нежеланием примириться с собственными корнями. А все эти его дилеммы выглядят настолько блекло и неестественно, что аж становится обидно за Сэма Уортингтона, который уже на первой ступени своего карьерного развития после «Аватара» начал ошибаться с выбором сценария. Остальные актеры справились со своими работами куда лучше, хотя и не без нареканий, но то уже проблемы сценаристов, а не актеров. Например, Лиам Нисон и Ральф Фаинс выжали максимум из своего экранного времени и выглядели действительно впечатляюще. Джемма Артертон смотрелась куда хуже, но все же приятное дополение в лице женского персонажа еще ни одному фильму не вредило. Битва титанов — самый обычнейший голливудский блокбастер, который забывается после первого же просмотра и не несет в себе ничего, кроме красивых экшен-сцен. Максимально порезанный сюжет портит всю атмосферу в таком совсем не заезженном сеттинге. Обидно еще то, что подающий надежды Луи Летерье постепенно превращается в типичного голливудского ремесленника, без грамма собственного почерка и каких-либо своих собственных фишек. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Зачем выпускать Кракена? Лучше отдайте мне деньги и выпустите меня!
Текст реценизии	Хороший пласт выбрали создатели фильма. Сама мифология богов очень обширна, а посему всегда найдётся десяток идей снять что-то другое, что-то новое. Своего рода хороший круговорот, который по идее должен приносить не только прибыль, но и радость при просмотре. Битва Титанов — это провал. Это мифологическая свалка, в которую сгребли почти всех самых ключевых богов Олимпа и подземного царства, при этом, не снарядив картинку должным сценарием, должным развитием сюжета, да попросту не снарядив её ничем, что могло бы хоть как-то скрасить эти два часа. Сюжет картины — простой, но хороший. Всё вращается вокруг одного юноши, который потеряв всех своих родных и близких от рук Аида, вынужден встать на защиту людей, чтобы спасти принцессу, и избавить народ от смертоносного чудовища. Он собирается в поход вместе с группой находчивых воинов, часть из которых уже одной ногой в могиле, а другая часть лучше бы вообще оставалась дома. И вот эти бравые бойцы, отправляются на верную смерть, борясь со всевозможными чудовищами, тварями и прочими членистоногими. И всё бы ничего, но было такое ощущение, что мы попали на театральную постановку. Все реплики выполнены так, словно отыгрывались один раз и без пересъёмок, в некоторых моментах, казалось, что вот-вот и они забудут слова и будет виден их смех за кадром. А вся борьба с чудовищами, смотрелась так, словно это фильм не на серьёзную тему, а выполнен специально, чтобы завлечь детей помладше. Настолько всё несерьёзно, что хотелось плакать, а не биться в конвульсиях от восторга. Реализация картины — полный провал. Всё развивается настолько быстро, что порой даже невозможно уследить за всем. Ещё минуту назад они спорили, кто пойдёт и почему именно они, а через мгновение они уже сражаются с чёрте чем. Все драки выглядят как в фильме «Трансформеры», кто-то взмахивает мечом, кто-то его отбивает и всё это настолько быстро, что проще даже не вникать в это, а просто расслабиться и смотреть на мелькающие картинки в кадре, даже не пытаясь ничего разобрать. Два часа нас кормили всяким безобразием, сваливая на нас всевозможные мифологические бредни, и приправляя это дело занудными репликами, вперемешку с не пойми какой любовной интрижкой. Актёрская состав — хороший. Набрали хороших персонажей, хороший актёрский ансамбль. Но их игра, просто ужасна. Все их реплики, все их действия во время разговора, все движения, смотрятся просто отвратительно. Ни когда не замечал такого даже в самых провальных фильмах, здесь же это первое, что бросилось в глаза. Ни какой игры, словно читают по бумажке, ни каких эмоций, которые бы запоминались зрителю, всё настолько не качественно, что хочется плеваться. Так и знал, что не нужно было расхваливать Сэма Уортингтона, мол, перспективный, харизматичный актёр, который только и делает, что радует нас каждой новой ролью. Так и знал, что сглазят его. И вот прямое тому доказательство. Покерное лицо, без каких либо эмоций. Местами что-то мелькало на его лице, но он это даже не донёс до зрителя, растеряв на полпути. Зачем этот фильм вообще сделали в 3D? Идёт прямая накрутка, нацеленная на прибыль. Вместо того, чтобы за билет отдать законные сто рублей и получить хоть какое удовольствие, мы отдаём от трёхсот рублей и выходим, плюясь на всё и вся, а всё почему, да потому что такие фильмы нельзя делать в этом формате. Половину фильма, можно смело смотреть без очков, даже банального размытия не будет, чистая картинка, словно в 2D смотрим. После Аватара, все сума сошли. Начали конвертировать фильмы в этот формат, даже не задумываюсь, а нужно ли это? Нельзя все фильмы равнять под одну гребёнку, да есть картины, которые выигрывают за счёт этой выпуклости, но есть и такие, которые лучше бы оставить в обычном формате и наслаждаться своим куском пирога. Вся эта массовая канитель вокруг этой технологии, это преждевременная мобилизация, которая явно до добра не доведёт. Везде говорят — за 3D будущее! Вот это спорный вопрос, те кто за это получают деньги — несомненно, рады таким технологиям, которые приносят гораздо больший доход, чем обычный формат. Но обычный, рядовой зритель с этим не согласен. Если и снимать в этом формате, так что-то стоящее, что-то действительно масштабное и пусть, даже если это что-то, будет выходить один раз в несколько лет. Я уверен многие готовы подождать, чем ломиться на всё подряд и съедать кусок невкусного пирога, отдавая ещё за это деньги. Иными словами, да простят меня все, данный фильм — мусор. Два часа своей жизни, прожглись просто так, даже ни принеся ничего взамен. Ни капельки удовольствия, ни капельки живительной силы. Лишь одно большое разочарование и негодования, как такое вообще пропустили дальше сценария. Жаль, конечно, но я надеюсь, что продолжения не будет, не надо этого, ради Зевса. 2 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Ещё раз убедился, что никогда не стоит доверять чужому мнению, особенно, когда дело касается блокбастеров. О «Битве Титанов» был наслышан предостаточно, причём чаще всего это были отрицательные отзывы. Хотя папа и сестра, посмотрев его в 3D, остались довольны увиденным. А вот мне тогда не посчастливилось попасть на сеанс, так что фильм Луи Летерье пришлось смотреть уже не на большом экране. Зато в наушниках и на английском. :) И, собственно, мне фильм понравился. Живенько, динамично, интересно, красиво, эпично и очень пафосно. А чего ещё нужно для того, чтобы скоротать холодный зимний вечерок? На мой взгляд, вполне себе удачная сказочка о простом рыбаке, который внезапно стал героем и спасителем античных греков. К тому же, хороший актёрский состав тоже способствовал положительному отношению к картине. А то, что сценарий слабый, так извините — не каждому дано снимать фильмы о полководцах, внезапно ставших гладиаторами, или снах внутри снов. Да и не такой уж сценарий и слабый, если разобраться. Хотя напильником настучать по башке сценаристу всё равно не мешало бы за слабое раскрытие второстепенных героев. Впрочем, на один раз и так пойдёт. Собственно, чего в этом фильме такого хорошего. Ну, во-первых, он нескучный. Персей постоянно куда-то бегает, с кем-то сражается, воюет, прыгает, произносит пафосные речи и изображает из себя крутого парня. Конечно, для серьёзного фильма этого маловато, но для сказки (а это именно сказка) вполне достаточно. И пусть не замысловатым сюжетом или сильной драмой, но динамичным действием Летерье увлекает в свой мирок и заставляет любить и ненавидеть, переживать и радоваться вместе с главными героями. А битвы в фильме сделаны очень зрелищно. Чего только стоят сражения со скорпионами и Акрисием, финальный полёт на пегасе. Порой аж дух захватывает! Представляю, как бы это смотрелось на большом экране. Хотя, конечно, здесь есть и свои недостатки. Например, все чудовища сделаны блекло и довольно топорно. Тот же «Властелин колец», вышедший давным-давно, обладал куда лучшей компьютерной графикой. Чудо-слоны и драконы смотрелись на порядок реалистичней гарпий, скорпионов и кракена. То же самое касается и остальных спецэффектов. Хотя, были и вполне удачные. Например, появление Аида или обстановка Олимпа. Ещё одним достоинством фильма так же можно посчитать хороший актёрский состав. И пусть мои любимые Лиам Нисон и Рэйф Файнс здесь не блещут своими талантами в полной мере, но одно их присутствие уже очень радует. Сэм Уортингтон в этом фильме оказался ещё пафоснее, чем в «Аватаре», но это нисколько не раздражало, так как подобные эпические сказки для подобных образов очень даже подходят. Остальные актёры тоже смотрелись неплохо. Джейсон Флеминг опять порадовал небольшой ролью, Джемма Артертон неплохо сыграла боевую подругу Персея, а Алекса Давалос оказалась очень даже красивой девушкой. Мадс Миккельсен, которого я до этого нигде не видел, заслуживает отдельной похвалы, так как со своей ролью справился замечательно и, думаю, выжал из неё всё возможное. В то же время при таком обилии хороших актёров и интересных характеров все они остались какими-то нераскрытыми. Даже странно, что за 118 минут мы так мало узнаём о спутниках Персея. В том же «Властелине колец» к второстепенным персонажам относились куда более бережно и внимательно. Здесь же этого нет. Их нагло и жёстко мочат направо и налево, не оставляя никаких шансов выжить. И, на мой взгляд, это ещё один большой недостаток фильма — слишком много трупов хороших парней. Понятно, что Летерье всеми силами привлекал зрителей к экранам, но, на мой взгляд, история заплатила за это слишком дорогую цену. Надо было побольше положительных героев оставить в живых. Это же не слэшер какой-нибудь. Подводя итог, хочется сказать, что хотя нареканий у меня хватает, «Битва Титанов» всё же оставила очень положительное впечатление. Хотя, конечно, по размаху, эпичности, пафосности и сказочности ей ещё очень далеко до великого и неповторимого «Властелина колец» Питера Джексона. Арагорн всё равно круче Персея, а Гендальф — Джинна. Олимп не стал новым Ородруином, а небольшой отряд античных воинов — новым Братством Кольца. И тем не менее, разок посмотреть «Битву Титанов» всё же стоит. Не самый худший фильм этого года. Далеко не самый. За большое количество трупов только… 7 из 10 Право слово, это как-то несказочно.

Оценка	3
Заголовок	Эх, как жалко, как жалко и Битву, и Титанов… и тебя — Луи.
Текст реценизии	10.04.2010, суббота. Так, сегодня сходил на долгожданный мною фильм «Битва Титанов», и как бы мне не хотелось это признавать, но ожидал я совершенно иное кино. Так как фильм не понравился, то сперва напишу сразу всё, что повлияло на мой мнение: - Сценарий. Как говорил один персонаж советского мультфильма: либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух. Я понимаю, что фильм ремейк, но непонятно, зачем же менять сценарий так, чтоб получилось хуже оригинала, в чём смысл данной идеи. - Сюжет. Слушайте, а собственно говоря, где битва-то ??? Фильм кажется называется «Битва Титанов», а что-то как-то баталий-то раз-два и обчёлся. Это же не «300» Зака Снайдера, где битвы не так уж и важны, ибо фильм сам по себе очень захватывающий и со смыслом (хотя и там сражения есть и притом неплохие). - Режиссура. Хех, здесь даже говорить не хочется. Думаю все согласятся, что именно от режиссёра зависит любое кино и именно он несёт ответственность за успех или провал картины. Даже не продюсеры и компании, которые вкладывают деньги в фильм, (хотя и они страдают на мало) а именно режиссёр. Знаете, мне Луи Летерье напоминает Уве Болла. Оба они снимают фильм так, чтоб каждый сказал: «Блин, ну что за чушь, ну почему так!?» Лично мне ни «Перевозчик 2», ни «Невероятный Халк» не понравились, так как оба эти фильма уступали свои предшественникам ("Перевозчик» Кори Юэня и «Халк» Энга Ли). И здесь такая же история выходит — новый фильм Луи Летерье уступает таки своему первоначальному варианту. Да-да, именно. Не надо говорить про года, якобы этот фильм по-любому круче и лучше, нет. Вы представьте первый фильм глазами человека того времени (80-е годы) и нынешний фильм современным взглядом и вы поймёте, что картина 2010 года не удивила ничем, в отличие от картины 1981 года. - Детали. Что за бред с хронометражем — 106 минут. Думаю это и послужило появлению непонятных сюжетных действий (и их завершённости) и куцей, не впечатляющей концовки. Реб-я-та, почему в фильме есть комедия? К чему эти моменты с юморесками? Ну ладно, это касательно плохих сторон, а теперь затронем хорошее: - Актёры. Тут все достаточно неплохо. Мне понравилась подборка трёх главенствующих Богов. Зевс — Лиам Нисон, Аид — Рейф Файнс и Посейдон — Дэнни Хьюстон. Однако не понятны некоторые моменты, касательно богов в целом: Почему Посейдона показывают пару раз за фильм? Почему Посейдон похож на участника гей-парада? Почему вообще всех Богов практически не показали, за исключением панорамных кадров? Почему Аид похож на заморыша? Но это всё касается сюжета, режиссуры, так что оставим это. - Пейзаж. Добротно показанный и неплохо сделанный. Радует, что практически все виды находились в живую, натурально, так сказать. - Пегас. Очень мне конь понравился, прям чума. Никаких там грив разноцветных и прочей лабуды. Прям-таки конь с большой буквы. Классно. - Кракен. Отпадный монстр получился, жаль что мало его показали. Могли бы по больше уделить ему внимания. - Медуза. Очень хороша, я прямо радовался наблюдая за ней сидя в 3D очках. - Музыка. Музыка тоже отличная, правда опять хочется отметить, что Луи Летерье переусердствовал с ней, мне кажется, что можно было бы и ограничить музыкальный score данной картины. Подводя итог плюсам, хочу выразить благодарность съёмочной группе картины, ибо свою работу они сделали добротно, и отдельное спасибо тем, кто занимался компьютерной графикой. В завершение отмечу, что сама идея переснять ленту 1981 года весьма недурна. Теперь остаётся задуматься о том, правильно ли было решение о том, чтоб фильм снимал Луи Летерье… Стоило ли доверять этот проект ему? Я принципиально после просмотра фильма пересмотрел «300» и задумался: почему бы и не Снайдер? Я бы хотел увидеть фильм «Битва Титанов» в его стиле, в стиле «Хранителей». И ещё одно, быть может я не прав сравнимая эти вещи, но я думал, что фильм получится в стиле «God of War», ну или хотя бы приближенно к этому. Единственное, что спасёт картину от кассового провала, так это пиар кампания. А итог таков: 5 из 10 (-2 режиссура; -2 сюжет; -1 за то, что испортили классную идею) Нейтральная оценка за двоякое впечатление. P.S. Когда я решил писать рецензии, то сказал себе, что постараюсь не писать рецензий, в которых критиковал бы фильм, я думал, что мне будут нравится все фильмы и то как они сделаны. Где-то я закрывал глаза и ставил 10, но это не тот случай. Здесь молчать не хочется… Да и не стоит я думаю…

Оценка	1
Заголовок	Блестящие вампиры, блестящий Зевс, Кто заблестит следующий?
Текст реценизии	Итак «Битва Титанов». Начнем с того, что я узнал об этом фильме, когда один мой друг показал мне трейлер. Он сказал тогда, что-то вроде: «Смотри, хвост скорпиона бьет в такт музыке!» и вроде: «Похоже это будет классный фильм!». Тогда я не обратил особого внимания, не стал ждать с нетерпением этот фильм, прикольно, но ничего особенного. Но потом я посмотрел трейлер еще раз, прочитал в «Мир фантастики» статью о фильме оригинале и решил, что этот фильм возможно стоит посмотреть! Ну и посмотрел. И честно говоря чуть не бросил на первых 5 — 10 минутах. Не бросил и остался доволен! Сюжет: Люди перестали поклонятся богам, Аид плетет козни против Зевса, Персей практически молча выполняет квест по убийству Кракена. Сценарий на мой неискушенный взгляд неплох, за исключением некоторых метаний Зевса и Персея по поводу друг друга. Первый говорит что раз не слышит молитв сына, то не признает его, а затем посылает ему подарки. Второй сопротивляется своему происхождению, отказывается от подачек показывает свою гордость, но монету берет, да и меч в конце концов. В результате я разделил для себя фильм на две смысловые части: ту в которой создатели скрестили Сарумана с Балрогом и назвали Аидом, а остальной пантеон нарядили в мечту фанаток Сумеречной «саги», и ту которая состоит из действия, драк, отличных персонажей, отлично сделанных существ из различный мифов и щепотки неплохого юмора. Но изъяны сценария не так омрачили впечатление от фильма, как некоторые другие детали. Персонажи (внешность, костюмы, поведение): Количество гомосексуально выглядящих персонажей валит наповал, спасает лишь то, что они кучкуются вместе. Во-первых это Боги: Тут просто нет слов. Блестящие доспехи из фольги на манер турнирных рыцарских доспехов на теле олимпийцев, я честно говоря ожидал увидеть Зевса в тоге. Остальные боги просто статисты с парой фраз. И почему они должны стоять в кругу? Почему они не могут сидеть, почему нет их атрибутов? Из богов в результате я смог нормально смотреть только на Аида. Дальше: Отряд Персея, да-да я о том усатеньком из Шерлока, порадовали все, особенно охотники и два ветерана Драко и Солон. Сэм Уорингтон играет Сэма Уорингтона. Над отрядом, как я понял, работали другие художники по костюмам, тут претензий нет. Идем дальше: Женские персонажи, есть на чем задержать глаз, но довольно редко, чаще всего мелькает Ио, разбавляя сугубо мужскую компанию своим миловидным личиком. Андромеда красива, но эпизодична. Кого упомянуть еще? Медузу разве что, но она пойдет к существам. Кстати о них: огромное человеческое спасибо создателям фильма за скорпионов, джинов, мойр, Кракена и Калибоса! Тут я так понимаю хорошо потрудились художники и аниматоры. Битвы с участием этих персонажей — то из-за чего по-моему стоит смотреть этот фильм (ну ведь не для ознакомления с мифологией). Особенно понравилась лицевая анимация Медузы в сцене с Джинном. К музыке, спецэффектам и операторской работе никаких претензий. Возможно фильм не стал отличным и тем более шедевhальным из-за режиссера, ведь он последняя инстанция во всем при создании фильма. Но это не помешало стать ему хорошим фильмом. Битва титанов начинается довольно кисло, но как только отряд Персея начинает собираться в дорогу фильм набирает обороты и показывает своё истинное лицо. Ну и напоследок: У кого научился Персей тем прыжкам из последней драки с Калибосом? У Принца Персии? 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Титры оживают в 3D
Текст реценизии	В отличие от «Алисы в стране чудес» и от «Аватара», на которые я сходил в трехмерном варианте далеко не в первые дни премьер, на «Битву Титанов» я пошел почти сразу же, как только ее пустили в кинотеатрах, потому что уж так его расхваливали, что я подумал, похвалю-ка и я его. Все, конечно, знают эту эпопею о том, что фильм планировалось запустить намного раньше, но из-за 3D-популярности решили отсрочить. И каков итог? Где эти эффекты? Я что-то не особо заметил, наверняка куча времени и сил была угроблена на перемонтажировку, а вышло как-то ниже среднего. Если убрать тот минус, что я непродешевил с билетом и мои ожидания не были оправданы, то фильм сам по себе мне достаточно понравился. Тема олимпийских богов последнее время очень мусолится, и достаточно интересно смотреть на них в разных интерпретациях, к примеру в «Перси Джексоне» они выглядели как то по-молодежному (особенно Аид), а в БТ скорее более реалистично, это безусловный плюс фильму. Насчет актеров. Сэм Уортингтон вполне оправдывает свою бывшую эпостась в роли каменщика, ноль эмоций на лице в разных ситуациях не делает его шикарным испольнителем роли, однако к его персоне у меня нет в принципе больших претензий, потому что он мне достаточно запомнился в «Терминаторе», особенно в сцене, когда он узнает, кто он, там действительно было хорошее актерство, и меня это подкупило и подкупает до сих пор. Лайам Нисон — вот Зевс, так Зевс! Сочетания в нем и человеческих, и божественных черт так четко и правильно вырисовывается актером, что хочется сказать только — Браво! Файнсовский Аид, ну опять же в сравнении с другими интерпретациями этого персонажа, более правдив на мой взгляд. Сразу же бросились в глаза мне, как поклоннику бондианы, причем новой, переплетения актеров из двух последних — Джеммы Артентон и Мадса Миккельсена. Джемма мне очень симпатична как девушка прежде всего и как актриса в частности, а Мадс — неплохое включение, скажем так. Спецэффекты фильма получают твердую оценку отлично, особенно мне понравилось начало фильма и, разумеется, Кракен. Опять же провожу аналогию с другими фильмами, вроде «Трансформеров 2», в БТ все смотрелось органично и не раздражало никакие анализаторы, чего не скажешь о Трансформерах. Такая постановка спецэффектов для меня очень важна, потому как, даже будучи шикарными, но доставляющими головную боль, они заставят меня покинуть зал. Не могу не упустить некую перетасовку греческой мифологии, но это уже нередкость в современном кино, все подгоняется под сценарий. Несколько непонятно само название фильма, битва то присутствует, вот только титаны ли бьются, которых «похоронили» вначале? Каков конклюжен. Фильм достаточно противоречив, это выражается в огромной череде как его минусов, так и плюсов. В целом, если отбросить всю придирчивость, то как фильм, на который можно сходить в кино и приятно провести время, БТ состоялся. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Американский бритоголовый морпех и Грецию спасёт…?
Текст реценизии	Фильм «Битвы Титанов» 1981 года, люблю с детства! Именно поэтому, было интересно сходить на его ремейк… Однако, ещё до того, как я пошёл на эту картину, меня насторожила внешность Персея! Мне и в страшном сне не мог присниться «Бритоголовый Персей»! Но, несмотря на это, я посчитал, исходя из трейлера, что у фильма должно быть больше достоинств и, решил на него сходить… Сходив, перечислю 10 причин, почему не стоило этого делать: Первое, что бросается в глаза, это абсолютное несоответствие сюжету оригинального фильма и вообще Древнегреческой Мифологии в целом. Второе — это плебейский вид главного героя и отсутствие у него героической харизмы и какой-либо ключевой роли в фильме! По мере просмотра, создаётся впечатление, что не будь там Персея (в исполнении Уортингтона), то группа его единомышленников, как-нибудь бы и сама справилась со всеми заданиями… На протяжении всего фильма, главный герой где-то пропадет, либо его постоянно тиранят и поучают более опытные товарищи… Сам Сэм Уортингтон смотрится крайне неубедительно. Впрочем, хороший актёр, у плохого режиссёра, всегда играет плохо… Третье — это скудные образы и характеры спутников Персея. Четвёртое — плохая проработка костюмов. Героев Древнегреческих Мифов одевали, то в Римские одежды, то в Индийские. Пятое — грим мифических тварей и прочих злодеев, был хуже и безвкуснее, чем в оригинальной версии 1981 года. За исключением только Пегаса, Кракена и Медузы Горгоны, — они были хороши внешне. Шестое — наличие в картине персонажей компьютерной игры «StarCraft» расы Протоссов (которые в фильме называются Джинны). Такого наглого плагиата в фильмах, я ещё не встречал! Седьмое — не понятна мотивация главного героя. Зачем он спасает принцессу Андромеду, если влюбился в Ио? И зачем он помогал Зевсу, которого так ненавидел? Восьмое — отсутствует какое-либо запоминающееся музыкальное сопровождение. Девятое — это отсутствие какого бы ни было ореола божественности древнегреческих богов. Когда они являются в мир смертных, те ещё и спрашивают, а кто это к ним соизволил сойти? Десятое — то, чего не было в ремейке, так это обнажённых женских тел, которые так радовали и добавляли колориту оригинальному фильму 1981 года. Продолжать можно ещё долго, но подытожу, сказав, что «Битвы Титанов» 2010 г реж. Луи Летерье — это крупнейшее разочарование весеннего кинорепертуара! Поскольку, могло быть и хуже, впрочем хуже снять может только Уве Болл, то ставлю этой картине: 3 из 10 Всем киноманам, я бы советовал посмотреть оригинальную версию 1981 года реж. Десмонда Дэвиса. Не пожалеете!

Оценка	3
Заголовок	И причем здесь Титаны?
Текст реценизии	Уж назвали бы фильм просто «Персей», а кто такие Титаны (отнюдь не Боги Олимпа) из фильма никто так и не узнал, жаль. Сразу видно, что ни сценаристы, ни режиссер мифы Древней Греции и в глаза не видели, а история вымучена из детских книжек про мифологических героев. Столько ляпов и огрехов, еще зачем-то джинов приплели, Ио вообще с Персеем никаким боком не встречалась. А Пегасы свободно разгуливают стадами по лесу. Ничего, что один-единственный Пегас родился из тела убитой Медузы Горгоны? Видимо, ничего. Ничего, что весь фильм Персей бегает с угрозами, что убьет бессмертного бога Аида? Ну хоть в конце ему сообщили, что это бессмысленно. Кракен — вообще не из этой оперы, перепутал фильм, ему бы к карибским пиратам. Нет, оговорюсь, я не против свободной интерпретации историй, но поклонникам мифов вряд ли понравится. Зато может понравиться тем, кто мифы не читал. В целом, конечно, фильм можно посмотреть ради интереса и спецэффектов. Актерская игра противоречива. Как обычно, кто-то проявил себя хуже, кто-то лучше. Понравилась работа Мадса Миккельсена (Драко) — вот он бесстрашный воин, ему я поверила. Рэйф Файнс (Аид) — как всегда, великолепен в отрицательной роли, Лиам Нисон (Зевс) — тоже хорош, я вообще этих артистов люблю и уважаю, поэтому нарицаний к ним нет. Не скажу, что я в полном восторге, но и окончательно разочарованной не осталась, поэтому лишь: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Персей: Да придёт спаситель!
Текст реценизии	Мифология является одной из самых интересных тем как в литературе, так и в истории человечества, в принципе. Древнегреческая мифология подарила нам Олимп и множество историй Богов и простых смертных. Сражения с ужасными монстрами, великие путешествия, удивительные истории любви, самопожертвования и предательства. Простор древнегреческой мифологии позволяет выбирать из огромного количества бесстрашных героев и Богов. И вот выходит «Битва Титанов», основанная как раз на мифах Древней Греции. Что же преподнес нам фильм? Начну с минусов. И как ни печально, но главная ошибка этого фильма — спешная конвертация его в 3D. Очень жаль, что сейчас сей новомодный формат делается не для зрителей, а в первую очередь, для прибыли создателям. Ужасно затемненная картинка(такой темноты еще не встречала среди 3D фильмов) мешала иногда смотреть. Никаких сильных 3D эффектов наблюдать не пришлось. А так как практически весь фильм состоял из экшена, иногда просто не удавалось следить за происходящим, все что я наблюдала в такие моменты: «Кажется кого-то бьют! Вот только кого… Хм.» Иногда просто хочется смотреть кино без чертовых очков. Еще одним из главных минусов «Битвы Титанов» является просто пластилиновая игра Лиама Нисона и еще нескольких актеров, на которых просто не имеет смысла останавливаться, ибо их в кадре было на 15 минут от силы. А вот то, что Зевс не произвел никакого впечатления, меня очень сильно расстроило! Давайте обратимся к словарю. «Зевс — бог неба и грома, глава древнегреческого Пантеона». Нет, не таким нам показали его в «Битве Титанов», не таким, к сожалению… Не знаю, отнести ли никакой сюжет к минусам, все-таки это развлекаловка, а в ней никогда особо на сюжетной линии не останавливаются. Но все-таки присутствие жанра «драма» кое к чему обязывает. Мельком поднимались проблемы выбора. Проскальзовали и предательства и любовь, но все это, будто, скорее пытались убрать с экрана. Теперь к плюсам. Рэйф Файнс в роли Аида. Очень сильный актер, почти не имеющий провальных работ, порадовал меня безумно на фоне Нисона. Его я отношу к главным плюсам данной картины. Еще из актерских работ хотелось бы отметить Сэма Уортингтона, представляющего нам Персея, пусть он не блистал, но держался достойно и ниже определенного уровня не падал. Еще порадовал Мадс Миккельсен (запомнившийся еще по Казино Рояль) в роли Драко, хорош, он переиграл всех в фильме, возможно, кроме Файнса. Ну и конечно хорошие спецэффекты и красивейшие кадры разнообразных миров, будь то пустыни или бездонные моря или устрашающие пещеры или царство Аида. Медуза, Кракен, гигантские скорпионы, джины, бесподобный Пегас — всё это на высшем уровне. И глаза за это говорят спасибо, а вот душе хотелось бы побольше глубины… Подводя итоги. Миру явился новый, развлекательный, местами бесбашенный, красивый фильм. Скучать не придется точно. Но выйдя из зала, уже начинаешь забывать, эй, а что там было до вот этого и после этого. Может быть, у меня, конечно, были завышенные ожидания, но они, к сожалению, частично не оправдались. Фильм не зацепил. Хочется, чтобы создатели подобных лент, хоть иногда не гнались так за деньгами, а вкладывали побольше души и доставляли нам истинное удовольствие от просмотра картин данного жанра! 7 из 10 «Некоторых людей можно развлечь только поскользнувшись и упав на обледенелой мостовой» Джордж Бернард Шоу

Оценка	2
Заголовок	Посмотрел и забыл
Текст реценизии	Начнем с того, что даже трейлер к фильму меня как-то не впечатлил. Я никогда не увлекался ни историей, ни мифологией, но тем не менее, считаю, что кино на подобные темы должно сниматься как говорится по всей форме, с четкой направленностью и даже в каком-то роде солидной долей ответственности. Как показала практика, ничего подобного я в фильме не заметил. Картина не трогает, глядя на героев — не сопереживаешь. А такого не должно быть. Отмечу очень большое количество банальностей, начиная от фраз, реплик, поведения персонажей, кончая боевыми схватками и так далее. Визуальные эффекты, конечно, в некоторых местах были действительно хорошо сделаны, словом, бюджет дает о себе знать, но, опять-таки, вспоминая какие-то «старые-добрые» хиты вроде Властелина Колец или Пиратов Карибского Моря (про Аватар промолчу), как-то вот не торкает, извиняюсь за выражение. Самое интересное, что о фильме мало что можно сказать. В общем, на ум приходит только словосочетание «поп-корн movie», не более того. На мой взгляд отсутствует какая-то идейность, общий вектор стилистической направленности, поучительность, мораль. За место этого такая унылая пустота. Фильм на мой субъективный взгляд представляет собой эдакую горькую конфетку в красивой обертке. Вот честное слово. 5 / 10

Оценка	3
Заголовок	Мифов чересчур.
Текст реценизии	Чудом выжившего в морской пучине Персея (*Сэм Уортингтон) вылавливает рыбак (Пит Постлетуэйт), который становится отчимом главному герою. Прошло время, Персей вырос и спокойно ловит рыбу, которая не ловится по причине немилости богов. В результате нападения со стороны Аида (Рэйф Файнс) погибает приёмная семья Персея, а сам Персей оказывается в городе Аргосе, где царь с царицей прекратили поклоняться олимпийским богам. Там же он узнаёт, что является полубогом, а отец его — Зевс (Лиам Нисон), который за дерзость людскую разрешает Аиду выпустить Кракена и покарать людей. Естественно это не нравится жителям Аргоса и они собирают отряд воинов во главе с Персеем. Побывают они в различных местах, повстречают на своём пути ведьм, гигантских скорпионов, древесных джиннов, медузу-горгону. Фильм не впечатляет, и даже разочаровывает. И дело тут даже не в бредовой переработке мифов, а в том, что сюжет, как таковой, отсутствует напрочь: герои ходят и дерутся, — всё это не смотрится цельно. Актёрская игра также не радует: Сэм Уортингтон* всюду с каменным лицом, хотя роль позволяла показать актёрскую игру. Вообще его часто ставят перед выбором, предлагая альтернативу человеческому существованию: в «Терминаторе» — человек и робот; в «Аватаре» — человек и на’ви; здесь — человек и полубог. Отметить можно только *Джемму Артентон, которая выступала в роли непорочной и обворожительной Ио — Википедии Древней Греции, которая разъясняет несмышлёному Персею: «А вот это пегас, а медузу-горгону изнасиловал Посейдон». В роли Аида не вселяет ужас Рэйф Файнс, Лиам Нисон* в роли Зевса мог бы выглядеть и величественнее. Неудавшееся кино, смотреть которое второй раз едва ли найдутся желающие. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Luke, I am Your Father (Пустил кракена и убежал)
Текст реценизии	Вот практически только что вернулись с просмотра «Битвы титанов», который в нашем местном кинотеатре идет только в 3D (я вот даже не очень пойму, показывают его где-то по-старинке, но повторно идти всё равно смысла нет). К слову, вопрос: зачем там 3D? — остается открытым. Ну, понятно, что конъюнктура рынка требует, ну и в целом антимонопольный-антикэмероновский комитет поддержать. В общем все это, на самом деле, тема для отдельного поста, которая к Греции мало отношения имеет. При видимой простоте древнегреческого эпоса — ну то есть сюжет за тебя уже создан, надо лишь сценарий подогнать — снимать все эти штуки дело трудное: тут надо не только воротить поистине космическими масштабами, но прыгнуть выше зрительских ожиданий, которые складывались ещё в детстве, когда нам родители подсовывали перед сном Куна. У Летерье обе задачи не выполняются — ну вот разве что Кракен, который Сорокину понравился, масштабность какую-то всему происходящему придает, да и то ненадолго. Там это чудо весь фильм лезет-лезет на Божий свет (образно, естественно), и за три секунды приходит в негодность. Иные масштабы тут ограничиваются средними и крупными планами, которых по законам эпоса в принципе быть не должно (там же у греков чуть ли не главное местоимение «они», что в киноязыке дальними планами отображается), ну и плюс догмовская камера, чего тут тоже делать не стоило. Но видимо штативы даже перестали уже выпускать из-за отсутствия спроса. С фантазией тут все тоже вяло вышло: этакий путеводитель по Джексону, Дель Торо, Кэмерону, Снайдеру и даже Лукасу с его световыми мечами, — чего-то откровенно своего Летерье в кадр не включил. Кто его знает — может продюсеры на монтаже вырезали? В целом создается впечатление, что кино делали на коленках: быстренько отсняли Уорингтона, который как истинный древнегреческий герой носит трехдневную щетину и стрижку морпеха США (натурально создается ощущение, что «Аватар» в соседнем павильоне снимали, и Уорингтона прямо с кэмероновским гримом в юбку кожаную одевали). Участие наших любимых Файнса и Нисона в фильме вообще факт загадочный, объяснимый скорее силой гонорара, нежели увлекательностью проекта. В итоге получилось очень постное зрелище, которое по-хорошему стоит выпускать безо всяких 3D и сразу на DVD. Хотя там забавная библейская тема в искажении прослеживается — т. е. там фильм вовсе не про то, как добро побеждает зло, а про настоящего такого хорошего Бога, который сына своего в жертву приносить не собирается, потому что всех-всех любит и его все-все должны любить, тогда всем-всем хорошо будет! Ну и сын Божий, скромный рыбак, которого все невзначай спасителем называют, на самом деле никакой не мессия, а обычный парень, просто вот на крылатой лошади.

Оценка	3
Заголовок	Битва мифов
Текст реценизии	Сначала несколько фактов, которые слегка исказили в данном фильме (попутно — это и экскурс в мифологическую историю): 1. Персей с самого рождения знал, что он сын Зевса; 2. Зевс влюбился в Ио, переспал с ней и, чтобы Гера не отомстила за это Ио, превратил её в корову; 3. Аид — трансформер из Гарпий (!); 4. вообще Ио и Персей — это из разных опер; 5. джинны… (о, Боже, занавес!); 6. Горгон было три: Сфено, Эвриада и Медуза. Последняя переспала с Посейдоном с храме Афины, которая, разгневавшись, превратила Медузу в крылатое чудовище с горящими глазами, огромными зубами, ужасными когтями и змеями вместо волос. 7. Персей в первый раз увидел Андромеду только когда пролетал на Пегасе и с головой Медузы мимо филистийского побережья, к одной из скал которого была прикована обнажённая Андромеда. Её отец и мать за оскорбление Посейдона должны были принести родную дочь в жертву морскому чудовищу; … 99. если и было в мифах такое чудовище, как Кракен, оно могло быть вызвано только Посейдоном, но никак не Аидом… Этот список можно ещё продолжать и продолжать. Это лишь малая часть и самые вопиющие несуразности из древнегреческого винегрета, показанного в фильме. Кстати, о нём. Если абстрагироваться от сюжетных и мифологических нестыковок, фильм всё-таки интересен. Хотя если разбирать его по косточкам, минусов гораздо больше, нежели плюсов. Но обо всём по порядку. Начну, пожалуй, с плюсов (или по крайней мере лично мне показалось это плюсами!). Это, разумеется, действие. Хотя стоило сделать фильм минут на 20 подлиннее. Это не в укор малой продолжительности, просто non-stop action можно было разбавить парой забавных эпизодов. Именно забавных, иначе фильм можно было воспринимать как что-то серьёзное. Собственно, авторы сами до конца не поняли, что они хотели получить: драму мальчика-полубога, метущегося между миром простых смертных и Олимпом или просто fun. Порадовало, что с экрана не льётся пафос во все стороны. Когда казалось бы — вот сейчас потечёт, звучит какая-нибудь глупая, но весьма уместная шутка, и опять начинается действие! Помимо действия хороши панорамные съёмки, снятые в зелёном павильоне. Художнику большой плюс. Вообще спецэффекты не подкачали. Это не Алиса и не Аватар, но при бюджете в 75 млн. американских президентов (раздутый на 40% от первоначальной суммы бюджет есть следствие непонятно зачем сделанной конвертации в 3D) смотрится всё прилично, ведь по большому счёту вся картина — один спецэффект. Да, косяки и огрехи в графике есть. Один отдельный плюс — воплощение на экране Медузы. Не вяжется с тем, как она описана в мифах, но видимо вариант Медузы из вселенной Героев пришёлся авторам больше по душе. Понравилась начальная битва с гарпиями и сцена с ведьмами (не беда, что похожий персонаж уже был у дель Торо в Лабиринте Фавна). Понравилось… так, вроде всё, теперь о минусах: Возможно кто-то со мной не согласится, но больше всего меня раздражала… Ио. Точнее мисс Артертон, которая её играла. Что в ней нашли люди, ответственные за подбор актёров? Полный мискастинг! Она надоела ещё к середине фильма Принц Персии (прошу прощения, его я посмотрел раньше). Теперь вот схожая роль в практически идентичных фильмах. И после этого кто-то может кидать камни в огород ДиКаприо за то, что он сыграл однотипных персонажей в Острове и Начале (да, и Начало я тоже посмотрел раньше Битвы)? Кошмар. Героиня Ио на протяжении всего хронометража появлялась с одинаково каменным лицом, не выражающим абсолютно никаких эмоций. Видимо она решила, что раз её губы похожи на прелести Энджи, то и играть не следует. И так прокатит, пипл схавает. Однако пипл не схавал!!! Помимо её «выдающейся» игры (которая даёт фору наверное даже ГГ сумеречной саги), мне в принципе непонятно, почему её решили изобразить… вот так пресно. Просто человек, который вечно молод. Что за чушь — и это проклятье? Первые лет пятьсот-шестьсот уж точно нет! Ведь могли обыграть более интересно — например, что при свете дня она всё же Корова и в человека может превратиться лишь под покровом ночи (смахивает на проклятье экипажа Чёрной жемчужины, но мне и не платят за сценарные изыски). Плюс к тому непонятно, зачем Зевс в конце фильма оставил нестареющую и его любимую Ио Персею! Боги, однако, тоже не всегда логичны. Тем более, что можно было тупо следовать мифам и воссоединить Персея и Андромеду. Но нет! Видимо сценарист посчитал это слишком стереотипным ходом. Скорее всего этот добрый человек вообще написал сценарий по памяти из того, чему его учили в школе. При этом половину уроков истории он, видимо, прогулял. А ведь почти все известные мифы уместились во всего-навсего одной книге Роберта Грейвса «Мифы Древней Греции»! Жаль, что вышло именно так. Вселенная мифов огромна. Как-то уж больно очеловеченно изображены основные боги пантеона (ну по крайней показанные в фильме). Мне казалось, что у Богов не должно быть чёткой формы. Но даже если бы они и были похожи на людей внешне- неужели сам Аид будет похож на старого дряхлого алкаша? Это не камень в огород Файнса — сыграл-то он относительно других персонажей неплохо. Чуть не забыл про музыкальное сопровождение. То ли его практически не было, то ли оно просто так гармонично вписывалось в действие, но ничего плохого я о нём написать не могу. Хорошего, впрочем, тоже. Вердикт: не нужно даже пытаться смотреть Битву и воспринимать происходящее на экране, как отголосок древних мифов. Это отполированное самостоятельное кино откомпилировано и собрано в одно целое из многих никак не связанных с собою историй. Это ни в коем случае не кино, по которому можно пытаться начать изучать древние мифы Греции. Также не стоит настраиваться на это кино, как на что-то более-менее серьёзное. Для таких моментов есть Красота по-американски или Столкновение. А Битва титанов — чистейшей воды релакс для уставшего мозга. И последнее — если вы ищете в Битве какие-то сюжетные повороты или непредсказуемые ходы или на худой конец хоть одну «свежую» идею — забудьте, это вам не Матрица или Помни. Итог: Битва титанов — это кинематографический фастфуд, каким сейчас кормят почти вконец отупевшую биомассу, называемую Зрителем. И этот фастфуд появляется на «полках» магазинов всё чаще, заменяя нормальную и более полезную для ума пищу. Такое блюдо ни в коем случае нельзя употреблять каждый день, но раз в два-три месяца без вреда для здоровья без проблем. P.S. Разумеется всё написанное выше не есть истина в последней инстанции, а лишь моё субъективное изложение эмоций и впечатления о фильме. Как увидел, так и изложил.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Об умении голливудских кудесников создавать трейлеры можно писать легенды более захватывающие, нежели про «каких-то там богов греческого Олимпа»… Но это лишь лирическое отступление от шедевра, которого некто Луи Летерье решил гордо назвать «Битва Титанов». Банально прозвучат слова о простоте и не целостности сюжета, как оказалось позже, во всём виноват «злой дядя» — «монтажник высотник» который вырез все мало-мальски адекватные сцены фильма, которые позволили бы разобраться в «сложных» хитросплетениях сюжета (если такие и были). Но всё-таки изначально фильм выглядел бы явно интереснее. Однако применительно к данному фильму не стоит даже вспоминать о мифах Древней Греции, которые якобы легли в основу (легли видно очень уж глубоко) картины, так как напоминают о них только имена богов и главного героя — Персея. Да, и, по сути, фильм не несёт в себе ничего, что могло бы заинтересовать или сподвигнуть человека посмотреть его второй раз, хотя картины именно данного жанра должны быть многоразового просмотра. Кстати не кому не показалось странным, что в фильме про Богов, мы видим сам Пантеон всего два раза по десять секунд. Причиной этого стал по слухам тот же злосчастный монтаж, но неужели кино снимали дилетанты, которые не понимали, что должно БЫТЬ обязательно, а что можно вырезать. Что касается игры актёров, то в таком фильме её трудно оценить, ибо играть здесь по сути нечего, можно только порадоваться, наблюдая за немало известными актёрами: Сэмом Уортингтом и Лиам Нисомом. Однако сюжет, сценарий — все эти «мелочи» в Голливудских фильмах часто отходят на второй план особенно если это «Геройское Кино», но, как и подобает данному жанру, смысловая нагрузка с лихой заменятся шикарной картинкой, отменными эффектами, пафосными кадрами под хороший саундтрек. На первый взгляд все карты перед режиссером: бюджет(125млн), актёрский состав, мифологическая тематика где можно прилично разгуляться, и даже новый формат 3D где всё перечисленное будет смотреться только в разы краше, но…. Лично я смотрел фильм в 3D, и был поражен, поражен отсутствием этих головокружительных спецэффектов которыми пестрил трейлер, атмосферой античности которую смогли передать даже художники книг о Мифах Легендах, но только не Луи Летерье. Декорации и грим, на столько смехотворны, что возникал вопрос, в каком году режиссер снял фильм? Может лет так 10 назад, а сейчас решил в прокат запустить. Просто стыдно «проседать» не только по сюжету, но даже по визуальным эффектам, имея такой бюджет — как пример: не так давно вышедший «Воины света» по моему был сделан намного качественней и красивей. Подытоживая можно сказать, что «Битва Титанов» вышла скучной, заурядной, и простите меня — бестолковой, не спасло фильм и 3D, хотя с какой стороны посмотреть, ведь кассовые сборы есть, а это главное, и всё равно, что люди выйдут из кинотеатра недовольные, главное, что они купили заветный билет за 400 руб. Ещё хочется надеяться, что данный фильм не закрепит за Сэмом Уортингтоном образ недалёкого спасителя мира, способного только махать мечом; и у него обязательно появиться интересные роли, у талантливых режиссеров. П. С. А почему те, кто делают трейлеры, не попробуют снять кино сами, похоже у них это бы получилось, не хуже «некоторых» режиссёров? 6 из 10 3 бала за своеобразное возрождение великолепной темы Греческой античности, и ещё 3 во имя карьеры Сэм Уортингтона.

Оценка	2
Заголовок	А были ли титаны?
Текст реценизии	После сегодняшнего киносеанса стало окончательно ясно, где и с кем нужно смотреть такие вещи: а) в кинотеатре (дабы прочувствовать всю мощь спецэффектов и красоту картинки, которые и спасают-то весь фильм); б) с настроенными на по-любому хорошее настроение друзьями (дабы не дать почувствовать, будто кровно заработанные денежки потрачены зря); «Битва титанов» (2010) — очередное киношное доказательство того, что американец победит в любой войне, любого монстра и в любое время. Даже если это Древняя Греция, Америка обязана восторжествовать над злом. Переиначив мифологию на лад современных комиксов для школоты, переврав всё в классическом стиле, Америка обязательно победит (хотите другое доказательство — откройте американский учебник по истории, тему «Вторая Мировая», там всё предельно ясно). Кроме качественных спецэффов и графы, на самом деле порадовал Райф Файнс в роли хитроумного злодея-предателя Аида. Вот уж действительно, актёр, созданный для того, чтобы играть таких харизматичных подлецов. А тут он не просто подлец, самый настоящий повелитель царства мёртвых! Как ни забавно, Аиду симпатизируешь больше, чем героическому Персею в исполнении никудышного Сэма Уортингтона, который годится разве что светиться на обложке GQ. Искать что-то полезное в данном муви — это почти такое же неблагодарное занятие, как и искать ребёнка в современной России, который действительно читал Куна: не факт, что найдёшь.

Оценка	2
Заголовок	И остались от Колосса только ступни
Текст реценизии	Не совсем понятно, что Луи Летерье хотел нам показать этой картиной. Насколько плохи древнегреческие боги? Люди еще хуже этих богов? Что бы он не имел ввиду, этим фильмом он показал, что не все ремейки получаются удачными. Начнем с того, что герои все время сами себе противоречат. Вот несколько примеров: 1. Ио рассказывая Персею об его происхождении, говорила, что боги были тиранами, но потом, в этом же разговоре, сказала, что Зевс любил людей и потому не хотел убивать армию Акрисия. 2. Зевс в разговоре с другим богом сказал, что ему нет дела до сына, ведь тот не молился своему отцу никогда, и сам же потом упрашивал его взойти на Олимп. 3. Верховный бог разрешил Аиду натравить на людей Кракена, а когда те пошли в поход, главной целью которого было спасение от этого монстра, Зевс посылал Персею различные дары (надо думать, для того, чтобы поход был успешен). И это лишь несколько примеров. Так же не совсем понятно, которая из сторон, боги или люди, потерпевшая. Люди показывают себя, как высокомерные самовлюбленные глупцы, начавшие войну первыми, решив, что они лучше богов, но оказывается, что виноваты боги-тираны (!), любящие и заботящиеся о людях. Непонятно, на чьей должен быть стороне зритель. Видимо, для того, чтобы вызвать у нас презрение к гордым богам, было решено изменить миф о Медузе Горгоне. И отличия-то ключевые: 1. Медуза Горгона не была против…мм…свидания с Посейдоном (так что бог морей не так уж плох) 2. Для совместного времяпрепровождения они выбрали храм Афины, которой не понравилось их занятие, и богиня мудрости изуродовала Медузу. 3. Афродита здесь не причем, а то, что Медуза кого-то молила о спасении — вообще бред. Получилось, что сюжет не стыкуется ни с настоящими мифами, ни с собственной легендой о войне. Актеры играли неубедительно. Сопереживания не вызывал ни один герой, к ним даже привыкнуть времени нет. Ясно только, что все они ненавидят олимпийцев (которые им, кстати, помогали дарами), и каждый говорил какую-то очень умную фразу, вроде «Я улыбнусь, когда плюну богам в лицо», и при этом гордо строили обиженные мины. Но в своей ненависти к богам больше всех выделился Сэм Уортингтон. Он вел себя ка обиженный ребенок. Выкидывал подарки, не хотел молиться ни под каким предлогом и гордо говорил, что он выполнит задание как человек, а не какой-то там полубог. При этом абсолютно все эмоции (кроме, конечно же, злобы и ненависти по отношению к отцу), которые он демонстрировал, были невыразительными блеклыми и ненастоящими. В «Аватаре» он явно лучше сыграл. Единственное, что было выполнено более или менее хорошо, так это спецэффекты. Медуза Горгона была очень даже, Кракен огромен, Джинны загадочны (вот одна из загадок: откуда в Древней Греции джинны?). Итог: «Битва Титанов» — довольно противоречивый ремейк. Запутанный сюжет, бесчувственные персонажи, но зато настоящая атмосфера древнегреческого мифа и хорошие спецэффекты 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Битва за зрительское признание и любовь безнадежно проиграна…
Текст реценизии	Весна — пора ожиданий и открытий. Это касается и кино. Пришло время и, прекрасно разрекламированный, а оттого с нетерпением ожидаемый, кинопродукт под звучным названием «Битва титанов» наконец увидел свет… Оправдал ли он ожидания? Нет. Порадовал ли сюжетом? Нет. Быть может, спецэффектами? Нет. Что же мы увидели? Во-первых, еще раз убедились, что формат 3D отнюдь не так однозначно хорош, как совсем еще недавно казалось. Из затеи срочно (за полтора месяца!) переделать картину в «объем» ничего путного не вышло. Хотя, это как посмотреть. С одной стороны, эффекты действительно блеклые, недоработанные и неубедительные, но с другой — выудить немалые деньги из зрительских кошельков эта уловка, несомненно помогла. В итоге создатели радостно потирают руки и подсчитывают выручку от проката своего детища, а по всем статьям обманутые обыватели недоумевают, негодуют и пишут отрицательные отзывы. Именно это произошло со мной после просмотра «Битвы титанов» — фильма, снятого на основе любимых древнегреческих мифов и преданий, фильма имеющего в актерском составе целое соцветие звездных имен, фильма, бюджет которого превысил 100 млн. «Джорджей Вашингтонов», фильма, который обещал стать невероятным приключением и эпосом, какого зрителю видеть прежде не доводилось… Имея на руках все козыри — невероятно притягательный и безумно интересный тематический материал (упомянутые выше мифы и сказания), мощный и именитый актерский ансамбль, лояльность студийных боссов и, как следствие практически безграничный кредит доверия, Луи Летерье и команда горе-сценаристов изготовили не просто пресное, безвкусное варево, они, такое ощущение, с огромным трудом вымучили, печальный во всех смыслах, результат — безжизненный, плоский и безликий фильм, который не окутывает надлежащей атмосферой, не генерирует зрительский интерес, не держит в напряжении, не заставляет проникаться к героям чувствами и не вызывает и грамма положительных эмоций по выходе из кинозала. Получилась на редкость неудачная постановка, сродни эпизоду из детского треш-сериала о приключениях Синдбада морехода, снятого в начале 90-х гг. Но обо всем по порядку. Л. Летерье 36 лет, и по режиссерским меркам он, безусловно, еще очень молод, а, значит, неопытен. Возможно, именно в этом корень всех бед картины. 3 его предыдущие работы объединяет одна деталь — комиксовость героев. Вполне понятен режиссерский стиль. И этот самый стиль «Битве титанов» совершенно не подошел. Фильм не имеет и намека на наличие души и глубину образов, хотя идейная основа, подобно благодатной почве позволяла взрастить сочные и аппетитные всходы, способные порадовать и насытить любого киномана. Увы, этого не произошло. Сценаристы вообще, на мой взгляд, сделали все возможное, чтобы загубить отличную идею. Древнегреческие мифы, по сути дела, не ограничивали свободу сценарных маневров и вполне допускали практически полный полет фантазии Т. Бичема сотоварищи. Однако ребята прописали все предельно примитивно и просто: герои двигаются из пункта А в пункт Б, дабы узнать, куда им направиться дальше. И так — весь фильм. Ей, Богу, даже семилетний ребенок смог бы придумать более увлекательное действо. Музыка в картине оказалась наредкость шаблонной. Она звучит вполне приемлемо, но не покидает ощущение, что многие фрагменты уже неоднократно встречались в других лентах. Переходим к актерскому составу. На первый взгляд, сплошь знаменитости и громкие имена: Р. Файнс, Л. Нисон, С. Уортингтон, М. Миккельсен, А. Давалос, Д. Флеминг, Д. Артертон… Хорошие актеры, не правда ли? Но что они показали в этом фильме? Кого из них можно выделить, сказав: вот он сыграл потрясающе или создал отличный образ? С большущим натягом, — только Р. Файнса и то, благодаря компьютерному «доведению» (неплохая идея с черным обволакивающим туманом) его героя Аида, из-за чего он выглядит довольно могущественно, зловеще и демонически привлекательно. Остальные с безжизненными и незаинтересованными лицами отрабатывают обещанные им гонорары, на протяжении всего времени съемок думая о чем-то своем и даже не пытаясь привнести в образы какую-либо интересную деталь и изюминку… Ну а, коротко стриженный и неатлетически сложенный, С. Уортингтон совсем не тянет на полубога. К слову об образах, мое воображение рисовало массу вариантов облика обитателей Олимпа, но ни один из них не имеет ничего общего с увиденным. Верховный владыка Зевс в исполнении Л. Нисона выглядел каким-то балаганным шутом и эдаким симбиозом полуэльфа из Средиземья и персонажа из русских народных сказок — белые, сверкающие доспехи, белые же щеголеватые полусапожки и удивительно простая крестьянская внешность, нисколько не властная и совсем не божественная, если хотите. Возможно, таким стоит изображать Бога христиан, но древнегреческие правители Мира обязаны выглядеть иначе. Л. Нисон — прекрасный актер, который давно доказал свою профпригодность массой отличных ролей, но доверить ему роль Зевса было, пожалуй, ошибкой. Образы остальных Богов, которые в кадре появляются мельком и лишь дважды, абсолютно фоновые, безликие и столь же некорректные. Богинь же лицезреть зритель и вовсе лишен возможности. Ну а Аид уже был рассмотрен выше. В общем, не увидел я величия Богов, не прочувствовал их неограниченной мощи, и не испытал трепета пред их взором. Как же так? Техническая сторона картины могла стать тем двигателем, который в одиночку вытащит действо из трясины унылой серости и беспросветной тоски, но и этого не произошло. Фоны и дальние планы «нарисованы» довольно некачественно и наспех, сражений со всеразличными мифическими существами мало, и смотрятся они неярко и незрелищно (за редким исключением). Медуза Горгона — еще один неудачный образ, словно сошедший с мониторов персонаж компьютерной игры. А ведь она должна быть ужасным существом с наипрекраснейшим девичьим лицом… И, наконец, апогей и центральное событие всей ленты — появление огромного подземного чудовища Кракена на деле оказалось 15-ти минутной демонстрацией его конечностей посредством сверхкрупных планов. Разглядеть порождение бездны весьма проблематично, ибо на почтительном расстоянии его зрителю почти не показывают. Вердикт однозначен и обжалованию не подлежит: творение Л. Летерье — на свалку неудачного кино! 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	древнегреческая чушь с «межгалактическим» размахом
Текст реценизии	Поскольку мне очень жаль потраченного времени, буду предельно краток, — фильм оставляет крайне удручающие эмоции. В этом «замечательном киношедевре» абсолютно отсутствует логика, большинство героев притянуты за уши, а от бессмысленности сюжета хочется зевать, рискуя получить вывих челюсти! И на эту, с позволения сказать картину, уважаемая мной киностудия умудрилась потратить больше ста двадцати миллионов долларов! Есть от чего схватится за голову. У меня есть подозрение, что режиссер этого фильма перепутал героев древнегреческих мифов с супергероями из американских комиксов, по другому я просто не могу объяснить этот набор односложных диалогов с примесью далеко не впечатляющих, но зато очень масштабных спецэффектов. Из положительного могу отметить только достаточно живописные виды и эффектный облик некоторых чудовищ. Исходя из всего вышесказанного, могу посоветовать не тратить напрасно время, а посмотреть что-то более позитивное и интересное, благо выбор действительно хороших фильмов в кинотеатрах сейчас есть. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Грецка мифулогя по америкацки, или Убить Саддама!
Текст реценизии	Нет, с русским языком я еще не поругался. И с греческой мифологией тоже. Ибо с детства обожал читать эти книги. И перечитывать. Поэтому сочнение америкацкого дебила на тему грецкой мифулогии посмотрел с интересом. Так вот ты какой — солдат спецназа в Ираке! Дык и ежу понятно — вот иранские джинны (новый вклад америкакацев в восточную мифулогию). А куда спуск ведет? Под Багдад, в бункер Саддама! Впрочем этот фыльм реально битва Титанов. Голливуд против греческих мифов. итак — люди согласно американской коституции восстали против богов. Ну, в Греции и в мифах люди иной раз с богами спорили, особенно герои. Но воевать… Это к Дэну Симмонсу, в современную фантастику. Но ведь эти необразованные греки не были знакомы с основами америкацкой демократии — свобода и демократия прежде всего. Так, кто там возражает? Копье и меч у нас! Будет надо — танки пришлем. В виде скорпионов — новая разработка. Главный по войнам на Олимпе кто? Арес? Какой Арес? Марс. Это шоколадка что ли? Нет, главгадом надо назначить хозяина преисподней — Аида! Это эффектней. Ну и что, что от Посейдона проблем в сто раз больше и кракен по виду прописки морское чудище? Кто в Голлив… Пардон, в Греции главный? Мы еще так по сатанински Аида разрисуем и особый доспех дадим. «Ад Данте» в натуре. И пошло, и поехало. Вот бравый спецназ прет по долинам и по взгорьям в поисках спасения Аргоса и демократии (заодно показать где раки зимуют богам). Сову из первого фильма брать запретили, правда. Минометы и ПТУРсы тоже. Все-таки ученые взвыли — не все же врать, имейте совесть. Пришлось их даже из кадра убрать. Ученых тоже, чтобы не мешались. Вдруг откуда ни возьмись появился… некий царь. Бывший «типапапа» Персея. Ныне чудище и официальный делегат от Аида. Призванный сокращать поголовье спецназа (а то зритель вообще не разберет «кто есть кто»). Тэк… Сократил. Ой, а это что побежало? ВЕЩЬ? Это ТЫ? Ну, передавай привет семейке Аддамс! И ногти подстриги. Затем с помощь гигантских скорпионов «мэйд ин Леттерье»(ибо в Греции и Персии эти «чуды» в мифах не замечены) еще сокращают поголовье и… Та-да-да-дам-дадам! На сцене ДЖИННЫ!!! Любители Аладдина — срочно сбегайте из аудитории пить валокардин. Это спецподразделение из Голливуда, а на самом деле здоровые силы антисаддамовского сопротивления. Да, вместе мы освободим Ирак. Аргос? Ах, да, типа Аргос. Эх, автоматов не хватает. Хотя вон у богов доспехи такие крутые из голливудской костюмерной (ну не греческие, зато как блестят!). Можно было пару гранат Персею дать. Хотя. Зачем гранаты — ведь сам великий джедай Лайам Нисон вручил Персею ДЖЕДАЙСКИЙ меч. В этом эпизоде многие зрители просто бились в хохоте. Нет, ну просто джедайский меч — это круто. Но чтобы артист оттуда же! Это супернагло! А какая изящная операция была провернута Персеем с глазом старух предсказательниц в МИФАХ. С греческим юмором. Здесь рассоусоливать не стали, бысто глаз в лапу и СИЛОЙ давить на этих чудищ от Дель Торо. Ха, а то мы «Лабиринт Минотавра» не смотрели. Спасибо — пытать бедных вещуний не стали. Хотя на лице бравых вояк это явно читалось. А переправа на лодке Харона в бункер Саддама? Тьфу, Медузы? В поисках особенного оружия массового поражения — головы Горгоны. Кораблик, часом не из аттракциона «Пираты Карибского моря приплыл»? А? Музыкальная тема фильма явно оттуда приплыла… Пошли мочить Медузу! Правда в мифах Персей вроде один на подвиг шел. Но Медуза его даже не царапнула. Какой с этого геройства навар? Поэтому в расход народ пустили именно здесь (ибо в мифах никого нет — вот и не будет никого). И гордо усталый Персей выходит к Ио (которой в мифах было «не совсем рядом»). Вдруг откуда ни возьмись появился… тот же царь-изничтожитель спецназовцев (морда кого-то напоминает… Э-э, чувак, я знаю, что ситхи по двое всегда были!). Пришлось брать джедайский меч (а как понтовался — я, типа, по человечески победить хочу — а как свидетели померли, так сразу за сайбер). И тут в особом прыжке (это Квай Гон научил? То есть настоящий папа Зевс?) Персей доказывает, что его джедайство круче. И пошло! Ну, тут Дарт Мол и помер. Не Дарт Мол? А похож чем-то… Далее срочно прилетел Пегас. А вы думали Перси на сандаликах с крылышками летает, как на картинках и в мифах? Нет, у нас круче! «Гарри Персей и дары смерти два»! Типа, караул, там в Хогвартсе совсем погано, выручать надо! Самзнаетекто агентов своих напустил, хочет Гермиону бедную погубить! Не Гермиону? Андромеду? А есть разница? Короче, еле Гарри Персей успел на матч по квиддичу прилететь. Да, финальный матч по квиддичу выдался нелегким. Противник отбирает мяч у Гарри Персея. Передача. Еще. Но тут в действие вступает команда Перси! Перси, давай, ты сможешь!!! ААА! И вот паааследний противник сбит! Да! Мяч в руках перси! Гооол! Чудище каменеет. Дальше славный джедай и почетный Гарри при помощи сайбера, молнии и волшебного слова «пошел в» отправляет почетного ситха и самизнаетекого в… Абзац… Полный… Напоследок почетный покойный Квай Гон, а ныне Президент Олимпа Зевс (с помощью мидихлореанов видимо) бодро оживляет Ио. И отправляет куда глаза глядят… И поскакал Иванушка с Василисою… Но это совсем другая сказка. Смешались в кучу фильмы, кони… И плагиат как на ладони… И зритель бедный тихо стонет… Какой кровавый бой… АБСССАЛЮТНАЯ ПАААБЕДДДААА ГАААЛЛЛИВУДА! Выносите миф, ребята. Господи, на нем живого места нет. Оценка? ЭТОМУ?

Оценка	2
Заголовок	Персей и чудовища
Текст реценизии	«Битва титанов» — кино с непростой судьбой. Неоднократно переписанный сценарий, внутренние раздоры внутри команды создателей, спешный перевод фильма в 3D формат — казалось бы, всё свидетельствует о том, что фильм получится не самым удачным. К сожалению, именно так и вышло в итоге. Луи Летерье подтвердил неписаное правило: даже великие режиссёры не способны создать запоминающиеся, великие полотна без должной поддержки (надёжное продюсерское плечо). Тем более что автора «Невероятного Халка» и второго «Перевозчика» при всём желании нельзя отнести к выдающимся режиссёрам. По своей сути сюжет «Битвы титанов» представляет собой большой аттракцион, по которому главные герои бегают от одних декораций к другим, прерываясь лишь на «дружеские посиделки», где каждый из них считает своим долгом произнести пару-тройку высокопарных фраз и попытаться пошутить в придачу. Нет, это конечно же не уровень «Doom», но и «Гладиатора» Летерье не выдаёт. Некоторые эпизоды впрочем, действительно небезынтересны. Визуальные эффекты здесь далеко не высшего уровня, но подарить несколько приятных мгновений зрителю они вполне в состоянии. Только вот что это в контексте хронометража фильма? Определённо не пошёл на пользу картине и её перевод в стереоскопическое изображение. Вдохновлённые абсолютным успехом фильма Кэмерона, создатели «Битвы» похоже всё же поторопились со своим решением: эффект 3D при просмотре практически не ощущается. А с «Аватаром» ленту Летерье по этой части и сравнивать не стоит. Актёры как-то немного обречённо отрабатывают свой кусок хлеба. К несчастью и австралиец Сэм Уортингтон, приковавший к себе внимание кинолюбителей по всему миру участием в четвёртом «Терминаторе» и «Аватаре», не показывает ничего экстраординарного. Хотя, «конгруэнтности» его образа может позавидовать даже Эрагон из одноимённого фильма. Да, наверное, многих из нас в школьную пору привлекали истории об античных героях и мифических созданиях. Мы были без ума от силы и храбрости Геракла, нас раздражала изворотливая и жестокая Гера, мы сопереживали героям греческих трагедий. Но «Битва титанов» француза Луи Летерье — не тот фильм, который заставит вас глубоко погрузиться в этот сказочный мир. Не поразит он и какими-либо оригинальными художественными ходами. «Битва титанов» — кино достаточно обыденное. Но если бы не было таких вот сереньких фильмов-середнячков, то как бы мы смогли разглядеть настоящие шедевры? До встречи, смотрите кино!

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Вот и улеглись все страсти по «Битве титанов», фильм давно уже прошел в кинотеатрах, удачно отбился, уже начали клепать сиквел, произошел релиз на носителях, и наконец можно трезво начать рассуждать о том, что принес нам этот мифологический эпос. Быть может он что-то изменил в индустрии, открыл новых звезд, новые подходы к съемкам, ну хоть что-нибудь? Все в общем то намного проще. Многие были разочарованы этой картиной, плевались, осуждали создателей и т. д. Каковы же были причины таково негодования? Во-первых, это перенос в 3Д. Нам сейчас конечно могут пудрить мозги тем, что на волне успеха «Аватара», студия Юниверсал Пикчерс решилась на перенос в три измерения. Лично мне кажется, когда первоначальной датой выхода являлся февраль месяц, создатели не осознавали и не верили тому, что детище Кэмерона, так долго и упорно будет собирать кассу. И было бы просто безумством выкатывать этот фильм в феврале месяце. Был придуман, как сейчас уже всем понятно, не совсем удачный план о переносе в 3Д и о том, как зрители негодовали на таких сеансах, увидев из этих примочек, только монету, которая реально переворачивалась в трех измерениях. Во-вторых, истинных фанатов мифологии, просто задело за живое, что сценаристы такого напридумывали, столько наврали, что от греческих мифов ничего толком и не осталось. Они конечно могут все это списать на киноадаптацию, которая невозможна без переиначивания, но этих людей уже не вернешь, они разочаровались. Что касается лично меня, человека, который не спешил смотреть этот эпос, а все ждал и ждал, смотрел за реакцией зрителей, создателей фильма и в принципе в итоге сел и посмотрел. И остался доволен, я увидел именно то, что хотел. Не возлагая на эту картину каких то огромных надежд, просто с целью развлечения на один вечер, я увидел качественный слэшер, который от начала и до конца делает то, что в нем было изначально заложено. А о чем вы думали, когда шли на фильм Луи Летерье? О том, что вам будут показаны трехсложные образы? Или душевные терзания как у Достоевского? Этот француз никогда не снимал такого рода фильмов, он делал отличные аттракционы, крутые поп-корновые вещи. Это и два «Перевозчика» и удивительно отличный «Невероятный Халк», которого без сомнения вытянул Эдвард Нортон, но уже там мы видели крутую CGI графику, которая в «Титанах» стала масштабнее и зрелищнее. Он кстати был против переноса в 3Д, он естественно понимал, что если фильм с начала производства не был заточен под эту технологию, его псевдотрехмерность лишь разочарует зрителей. Но боссы были неумолимы. Зрители ругали актеров. Ну с Уортингтоном все понятно, многие говорят что с таким лицом в пору работать грузчиком, но тем не менее человек выбился в люди и очень старается, и это видно. Были привлечены отнюдь не последние лица Голливуда в проект, тут вам и Рэйф Файнс в роли Аида, замечательно сыгравший кстати, Лиам Ниссон — Зевс, ну и набирающая обороты в фэнтези жанре Джема Артертон. Короче говоря неплохой актерский ансамбль, который не ударил лицом в грязь, сыграв так, как нужно было. Короче говоря, фильм понравился, или те кто еще не видел, понравится тем, кто не будет возлагать на него больших ожиданий и надежд, готовьтесь на просмотр красочных битв с различного рода нечистями, хорошей CGI графики, масштабности ивы получите удовольствие от просмотра, не воспринимайте сюжет, как интерпретацию мифологических книг, это просто фильм на их основе, не нужно его за это ругать, он предназначен для развлекухи, причем сделан довольно неплохо.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	С нетерпением ждал премьеры «Битвы Титанов». Ждал, начиная с самого первого трейлера, который впечатил своей динамичностью, размахом и зрелищностью. Хотелось скорее ощутить это в полном объеме, сидя на кресле в кинотеатре. К сожалению, моим ожиданиям не суждено было сбыться в полной мере. Мы увидели странную смесь из нескольких мифов, где вместе уживаются Персей, Медуза Горгона, Кракен и другие яркие персонажи древнегреческого фольклора. Идея этого слияния вполне объяснима, режиссеру было необходимо насытить историю приключений Персея многочисленными противниками, чтобы нам с вами не было скучно. Из-за этого, как мне кажется, многие персонажи выглядят лишними, многие сценарные ходы явно недоработаны. Поэтому у создателей не получилось рассказать цельную историю. В течение фильма я так и не начал сопереживать главным героям, что со мной случается крайне редко. Возможно виной тому неубедительная игра Сэма Уортингтона, который пробегал весь фильм с каменным лицом, иногда радуя нас натянутой улыбкой. Не знаю, возможно Персей и должен быть таким, но, когда он с одним выражением лица бросается в бой и склоняется над умирающей двушкой, это выглядит довольно странно. А что же хорошего в этом фильме, спросите вы? Наверно не удивлю никого, сказав, что это батальные сцены. Возможно, что мы уже видели что-то подобное раньше, но когда с экрана на тебя надвигается гигантское чудовище, невольно вжимаешься в спинку кресла. Завораживающе выглядят пейзажи, во многом благодаря операторской работе. Он прекрасно справился со своей задачей. Хочется отметить игру Лиама Нисона, который очень органично смотрелся в образе Зевса. Наверно я именно так его себе представлял. В целом, «Битва Титанов» — типичный представитель развлекательного кино с огромными монстрами, довольно зрелищными боевыми сценами и красивой картинкой. Не стоит ждать от него каких-то сюжетных откровений и гениальной актерской игры.

Оценка	2
Заголовок	Думал, что будет нечто удивительное, а получилось как всегда…
Текст реценизии	Это же надо иметь такой талант, чтоб так ловко перевернуть весь миф с ног на голову. Оригинальный взгляд, это конечно хорошо, но надо меру знать и понимать где уместно его использовать, а где нет… Данное творение Луи Летерье трудно воспринимать всерьез, если хотя бы чуть-чуть знаешь мифологию. При просмотре складывается впечатление, что ты присутствуешь на комедии. Конечно я пытался смотреть фильм со всей серьезностью, но походу дела, увиденное меня все больше и больше забавляло. Фильм конечно довольно нелогичный и от части абсурдный. Что бы не быть голословным, отмечу то что меня позабавило: Пегас почему то в фильме черного цвета, хотя по идее он белый, джин по имени Сулейман, при виде которого, вспомнился сразу Чуи. Оказыется джины могут само уничтожаться, а я и не знал. Хочу заметить, что это уже второй фильм с Уорингтоном, где его герой заводит дружбу с синими существами.) Так же странен тот факт, что Персей полюбил Ио, а не Андромеду. Зевс предстает здесь, как совестливый папаша, который сначала даже не желает знать о Персее, а потом начинает ему помогать. Он дает Персею меч, который похож на лазерный. Особенно мне понравился момент в конце, где Персей говорит — «Я самый обычный человек», а потом в следующем кадре он уже летит на пегасе. Ну конечно, то-то я смотрю там пол Греции на них летает, особенно рыбаки.) Это далеко не полный список неоднозначных моментов. Уорингтон в этот раз не удивил. Он придал своему герою через чур серьезное, а иногда и отрешенное выражение лица, которое сохранялось на протяжении всего фильма. Такое ощущение, что ему заплатили кучу денег и на протяжении съемок он думал, на что бы их потратить. Ну и последнее о чем бы хотелось сказать, это о монтаже. Действия в некоторых сценах так быстро менялись, что было трудно понять что происходит. Плюсом здесь является то, что скрываются недостатки, но при этом невозможно смотреть фильм и это минус.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Луи Летерье, режиссер немногочисленных и не сильно успешных фильмов, на этот раз создает легкомысленное, попкорновое, да что там, заурядное и скучное зрелище. Пусть говорят, что там есть спецэффекты, но что дает нам компьютерная графика, если она не воплощена во что-то большее, чем просто громкие серые пятна? Да, весь фильм был серым, даже скорее бесцветным, спустя пару часов в глазах не стоит никакого ощущения и отблеска от недавнего просмотра. И, собственно, что же это тогда было? Искренне жаль прекрасных актеров — Лаяма Нисона и Райфа Файнса. Нет, я конечно не сравниваю их дуэт в «Битве титанов» и в «Списке Шиндлера», здесь даже сравнивать нечего: блеклые, невыразительные фрагменты в первом и сильные, блестящие образы во втором. Смешно даже, как могло у них так невразумительно получиться. Режиссер виноват? Или играть особенно было нечего? Главный герой Персей в исполнении Сэма Уортингтона тоже ни рыба ни мясо. Сын Зевса должен быть не только зрительно сильным, но и умным, думающим, сообразительным. У Сэма же он получился каким-то странным, неуверенным в себе юношей, который в моменты раздумий выглядит пустоголовым и лишь имитирует процесс мысли. Кто знает, может, актер он просто такой посредственный, или опять же режиссер виноват? Ведь в «Аватаре» он выглядел получше. Как правило, ни одна древнегреческая сказка не обходится без прекрасных женских образов. В этом фильме все, что мы имеем — это Андромеда, совсем не такая уж и красавица, Ио, лично мне не очень понятный персонаж, добавленный в картину скорее просто, чтобы разбавить суровую мужскую компанию, Медуза Горгона, выглядевшая скорее как героиня компьютерной игры (расстроилась я, что кроме смеха из уст Натальи Вадяновой в этой роли никаких реплик не изрекалось). Очень жаль, что создатели данного голливудского продукта не смогли удержать лучшие традиции качественного экшена и фэнтези в своих руках и сделали мифическую сказку вялой и неинтересной.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я киноман, и всегда с нетерпением жду выхода качественных и интересных фильмов. В этот раз не дождалась… «Битва титанов» оказалась совсем не тем фильмом. Во-первых, Персей в исполнении Уортингтона больше похож не на греческого полубога, а на американского рейнжера. Очевидно, создатели не могли представить. что положительный персонаж, спаситель людей, может быть таковым без горы мускулов и бритой головы. Вообще это резкое, чисто американское разграничение героев на «хороших» и «плохих» может, конечно, сработать, например, в некоторых комиксах, но никак не в эпосе. Мойры, почему-то ставшие мерзкими безумными существами, Аид, злой на весь мир и в особенности на Зевса… Такое ощущение, что авторы не читали мифов, а их знания ограничиваются просмотром мультфильма «Геркулес»… При дальнейшем просмотре я старалась не смеяться. Меч, который Зевс якобы отдал Персею, все время пробивал меня на комментарии типа «будь осторожен, юный падаван», а Горгона (которая, к слову, никогда не жила в потустороннем мире, а обитала со своими сестрами на острове) вообще срисована с горгоны в «Героях Меча и Магии»))) И последнее. «Битва титанов» — это вообще другой миф. Битва титанов и богов была задолго до рождения Персея. Среди титанов был отец Зевса, Кронос, которого с остальными боги заточили на дне океана. После этой битвы Зевс стал править людьми и богами, Аид стал Владыкой подземного мира, а Посейдон — Владыкой морей и океанов.

Оценка	3
Заголовок	Мифы в стиле экшн
Текст реценизии	Ждала премьеру с нетерпением, могу сказать, что ожидала большего. Ждала захватывающего сюжета с центральной линией Андромеда-Персей. Конечно, кино — это искусство, у него есть сценарий и сравнивать с источниками не буду, их уже бавно перестали воспроизводить точь-в-точь. Плюсы Изумительная графика — в 3D это смотрелось потрясающе! Я погрузилась в мир чудовищ, богов и мифических существ. Поразительный красоты пейзажи (особенно Аргос), визульные эффекты, великолепные актеры. Конечно больше всех порадовал мой любимец — Сэм Уортингтон, также Ральф Файнс, Лиам Нисон и Джемма Артертон: красивый и смелый Персей, мрачный и хитрый Аид, мудрый Зевс и прекрасная Ио. Несомненно хороша сцена с медузой. «Когда-то она была красива…» — сказала Ио, и мне кажется русскую красавицу Наталью Водянову такой образ не испортил нисколько. Минусы Конечно, Ио, по идее, должна быть коровой, гонимой оводами, медуза Горгона никогда не жила в Тартаре, а чудовище Кракен вообще не присутствовал в греческой мифологии… кому надо — тот знает. Почему Пегас почернел… вот это меня удивило больше всего. «Убила» фраза Ио: «Посейдон взял ее на полу». Видимо сценаристы не могли обойтись без подробностей о сексуальной жизни Посейдона. Всевозможное мелькание хвостов, зубов и прочих «частей» иногда выводило из себя. Сосредоточиться и разглядеть что-то иногда было нереально. И еще: что за чудовища с глазом в руках. Если они знают на все ответы, то наверно это Мойры — богини судьбы… если это они и были, то выглядели конечно не ахти — просто ужасные. Мне кажется, режиссер просто собрал всевозможных «тварей» в фильме, дабы произвести хороший визуальный эффект, мне кажется он перестарался. В целом фильм неплохой, но вместо скучных скорпионов, пустой болтовни в промежутках между сражениями могли бы придумать что-нибудь интересное. Было бы интересно посмотреть на разгневанного Посейдона, морских нимф и прикованную к скале Андромеду… Но что придумали сценаристы и режиссеры, то и пришлось вкушать. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Все мифы нахрен.
Текст реценизии	Нравится мне, как снимают фильмы по мифам за рубежом. Красиво снимают, эффектно. Однако вот за достоверную передачу мифа на экран никто не отвечает. Вспомним Трою к примеру — Гомер наверное вертелся на том свете огого как. Была очень вольная экранизация. Вот и здесь та же фигня, извините за мой французский. Человек образованный заметит кучу нестыковок с оригинальными мифами и будет в лучшем случае рассмешен таким видением, а в лучшем облюется и уйдет с показа. Ведь в этом фильме не пересняли греческую мифологию, а сплели в непонятное сказание несколько мифов. К тому же персонажи перепутаны, а порой и взяты из других мифологий. Но довольно негатива. Если относиться к этому фильму как к экшну, то вышел весьма добротный экшн с драками на мечах, чудовищами и великой целью. Конечно оригинальностью сюжета тут и не пахнет, но кто же ищет сюжет в мясорубке по греческим мифам? Игра актеров посредственна. В целом это не страшно — в экшне актерская игра дело второстепенное. Здесь выходит на первый план физическая подготовка актеров. И вот тут то мы видим все великолепия. Тела персонажей по античному красивы. Боевые сцены быстры, кровавы и разообразны. Под конец фильма даже глаза устают от обилия движения. Ну и конечно пейзажи. Они великолепны. Все очень к месту и вовремя. Мое мнение — средний боевичок с красивой картинкой. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Псевдоэпичное «би-муви» с претензией
Текст реценизии	Зевс — тот еще распутник. Очередной похождение с земной женщиной фатально закончилось для последней и ее новорожденного сынка — под грозовую канонаду деревянный гроб был сброшен со скалы обуреваемым ревностью мужем, который еще ранее отличался лютой нетерпимостью к богам. Он проклял Зевса. Зевсу, конечно, ни тепло ни холодно. Но явно нежарко было выловленному рыбаком сынку Персею, который к сознательному возрасту превратился в сурового и немногословного короткостриженного (чем и почему так аккуратно — и вправду, что ли, машинкой?) молодого человека. А когда Зевсов братец Аид без зазрения совести расправился с приемной семьей Персея, то последний, которому терять-то особо нечего, добровольно-принудительно отправляется в поход против неведомого чудовища Кракена, козыря в рукаве Зевса, недовольного людским неповиновением и потери былой покорности его воле. С отрядом каких-то раздолбаев и Ио (которая, помнится, в корову могла превращаться) Персейка пройдет через леса и поля, поборется с бооольшими скорпионами, скорешится с джиннами, близко познакомится с головой Медузы Горгоны, чтобы в конце, конечно же, верхом на Пегасе, да еще и в прыжке, как обычно в последнюю секунду отметелить многометровую гадину. Это главная линия. Конечно, есть еще эпизоде на Олимпе, с ведьмами, с отцами Персея (Флеминг-который свирепый, уродливый и жестокий; Ниссон-который бородат, белоснежен, а еще и Зевс), сцены в городе, блаженный, Андромеда… Сюжетная куролесица, усугубленная еще и продюсерским кастрированием и без того куцеватой фабулы, превращает казалось бы, драматийно-потенциальный отличный попкорновый миф в слабоинтересную полуторачасовую квестовую беготню, где совершенно неважно, что два главных божка-оскаровские номинанты, Уоррингтон на самом деле не бессловесное и туповатое дерево, и каст в целом вменяем. Мощнейший трагичный миф о воине Персее превратился в искусственно оглупленную и упрощенную историйку. Понимаете, «Битве» можно многое простить: и эти чертовы рубленые диалоги, и одномерных персонажей, и какую-то дешевенькую клоунаду на Олимпе — пусть. Потеряна (по крайней мере, выведена на третий план) очень интересная линия самоидентификация Персея как полубога — жаль, конечно, но стерпим. Но когда самый сок фильма — это 2-минутный трейлер под забойную The bird and the worm-и ничего более-то становится невыносимо грустно, что именно это мы ждали как чуть ли не главный героический эпос 2010. Потому что здесь нет ни первого, ни второго, ни третьего. Хотя местами (скорпиошки, Персей+Пегаc vs. Кракен+Аид) красиво. И Артертон есть, и голова Водяновой. Но во время финальных титров уже не до любования, ведь невольно облегченно вздыхаешь: «Конец». И совершенно наплевать на «Битву титанов», какой она могла бы быть». Какая она есть — мы увидели. И под режиссерским макияжем красавицей она не станет.

Оценка	1
Заголовок	Не так плох, как кажется
Текст реценизии	Сразу скажу, что я не считаю «Битву титанов» плохим фильмом и критика в его адрес в большинстве случаев кажется мне не справедливой. Да, фильм не лишен недостатков, но все они не столь весомы чтобы портить впечатления от просмотра. Ведь «Битва титанов» — классический блокбастер, чей смысл — как можно больше экшена и спецэфектов, и чья цель — заработать как можно больше денег в прокате. С обеими задачами фильм справился. Сюжет представляет из себя мешанину из мифов (причем не всегда древнегреческих) и легкой отсебятины (морского монстра, которому приносят в жертву Андромеду почему-то обозвали Кракеном), но это скорее пошло фильму на пользу, ведь события сменяются очень быстро: Зевс в блестящих, битва со скорпионами в руинах, деревянные джины, живущие в пустыне и использующие этих самых скорпионов в качестве транспорта, жуткие ведьмы с одним глазом на троих… При относительно небольшом хронометраже превращается в хоть и слегка сумбурный, но динамичный и зрелищный фильм. И пару слов о Сэме Уортингтоне: мне кажется ему просто не дали возможности проявить себя (первые 20 минут он вообще эксплуатируется как безмолвный статист), ведь сценарий не предусматривает никаких сцен, где необходимо действительно играть, все равно все смотрят на спецэфекты, а не на актеров. P.S: оригинальную «Битву Титанов» я не смотрел, так что сравнивать ремейк с фильмом 1981 года не могу. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	А название-то было много обещающим…
Текст реценизии	Небольшое отступление. 8 апреля 2010 год дата выхода «Битвы титанов», ох как же сильно хотелось сходить, но, увы, не получилось. Мир мифов, красивые баталии, увлекательный трейлер. Ну, кому не хотелось посмотреть на данный продукт? И вот, наконец, свершилось, нашел время, включаю, смотрю… Однозначно чтобы снять, такой фильм, нужен талант (в наличии коего я не сомневался, но признаю, удивили). Смешать такое количество Древнегреческих мифов в один фильм, как бы получше выразится, не самое лучшее решение. Хотя тут уж на любителя. Смотреть или не смотреть? Вот в чем вопрос. Вы увлекаетесь мифами, перечитали большое количество литературы, от и до знаете жизнь Персея, тогда вам лучше воздержитесь от просмотра. Уж слишком много там не состыковок. И раз уж начали о недостатках то продолжим. Задумка была хороша, но вот исполнение ох как подкачало (хотя с бюджетом то вроде проблем нету). Не самая лучшая подборка актеров (ну никак у меня не вяжется в голове Сэм Уортингтон в роле Персея), Ну и последнее к чему придерусь — спецэффекты (пейзажи, небо, море лично мне понравилось, а вот прорисовки чудовищ и сцены битв можно было сделать по убедительней) Есть, конечно, в этой картине и положительные стороны, да их мало, но они есть. Действие картины разворачивается буквально через 5 минут. Да и по ходу всего фильма будет много динамики. Любители экшенов должны это оценить. Грустно товарищи, очень грустно, можно было сделать по качественнее. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Наглость — второе счастье
Текст реценизии	Вот уже десятки лет я смотрю фильмы. Были вполне качественные представители жанра приключенческо-мифологической фантазии, будь то «Язон и аргонавты», «Седьмое путешествие Синдбада» или та же самая «Битва Титанов» образца 1981 года. Однако сегодня, видимо, наметилась тенденция выпускать черствое, бестолковое, но зрелищное «попкорн-мыло», где сценаристы переврали все, что только можно из мифов и легенд, залили приторными спецэффектами и кинули на «кассу». Какие-то неоновые платформы-стойки под богами, бестолковый пафос, линейность сюжета и абсолютная невменяемость главного героя — вот составляющие этого фильма. Выходя из зала, чувствовал какое-то надувательство, фрустрацию, в общем «развод». Знаете, в свое время появилась такая аббревиатура, как «личность обманутая хулиганом» (сокращенно — лох). Вот «фулюганы» и есть, эти кинодеятели, наварганившие нам такой продукт, а лживый маркетинг, который завлекает нас на подобное «диво» — это вообще бич нашего времени.

Оценка	2
Заголовок	«Древнегреческий трэш»
Текст реценизии	Слово «trash» в переводе с английского — мусор. В последнее время появилось много фильмов, которых можно охарактеризовать таким словом. «Пальму первенства» в этом году получает фильм «Битва титанов». От этого «шедевра» я, признаюсь, ждал, как минимум, неплохого, добротного кино. Красивый трейлер, большой бюджет и древнегреческая мифология предвещали фильму грандиозный успех. И вот, я поднимаюсь с кресла в кинотеатре после финальных титров. Трудно сказать, что я чувствовал в тот момент, и если чувствовал что-то, то как это чувство назвать. Картина, мягко говоря, не впечатлила. Куда делся показанный в трейлере умопомрачительный экшен и, что самое главное, где вменяемый сюжет? Если честно, трудно себе представить, как можно умудриться снять такой «трэш» за 125 миллионов долларов? В чем же провалился фильм? Давайте разбираться. Сюжет. Тут все очень плачевно. В молодежном фильме ужасов сюжет куда более информативен, чем здесь. Придумать сценарий хуже, просто невозможно. Сценаристы не справились со своей главной задачей — сделать сюжет интересным. В Средневековье таких, как они, в лучшем случае бы повесили. Пожалуй, единственное «достоинство» сюжета — он очень быстро забывается. Поэтому, тем несчастным, что посмотрели этот фильм, не придется долго мучиться. «Битву титанов» можно кратко охарактеризовать так: «посмотреть и забыть». Персонажи и актерская игра. Персонажи в фильме не проработаны, не интересны. Боги скучны и неестественны. Разве только к Аиду претензий особых нет. Его сделали ровно таким, каким его описали в греческой мифологии — хитрым и коварным. Зато язык не поворачивается похвалить в этом плане Зевса. Зевс — «правитель Олимпа», «громовержец». В фильме же он — «тряпка». В нем не чувствуется никакой власти и брутальности. Диалоги невозможно воспринимать серьезно. Они глупы и абсолютно лишены смысла. Слушая диалоги, не веришь в происходящее на экране. Школьный кружок театральной самодеятельности справился бы с задачей лучше. Отдельно стоит упомянуть главного героя. Безусловно, роль Персея не подходит для Сэма Уоррингтона. Да и вообще, у меня есть большие сомнения насчет профессиональных навыков этого актера. Его герой не проявил достоверного мужества и не привнес драматичности в фильм. Только каменное лицо, на котором в ненужные моменты появляется ухмылка. Этим и ограничивается мастерство актера. Максимум для него — роль в массовке. Единственное, что неплохо получилось в «Битве титанов» — это мифологические существа (медуза Горгона и Кракен) и спецэффекты. В этом случае хорошо поработали люди, которые за это отвечали, да и большой бюджет в этом помог. Печально, когда такие фильмы, как этот, окупаются в прокате. Пока такие фильмы собирают кассу, их не перестанут снимать. А значит, вслед за «Древнегреческим трэшем» мы вскоре можем увидеть «Древнегреческий трэш 2» с еще более высоким бюджетом и примитивным сюжетом. Итог. Главный претендент на звание «Трэш года». 5 из 10 (только из уважения к работе людей, ответственных за спецэффекты и прорисовку мифологических чудовищ. Уж они-то свою долю с проката заслужили.)

Оценка	3
Заголовок	Куча мала…
Текст реценизии	Давайте взглянем объективно, из «Битвы Титанов» исчезло почти 40 минут сценарных диалогов, две трети отснятого материала с олимпийцами оказались продюсерам совсем не нужны и по-этому большинство людей остались недовольны простотой сюжета и огромной кучей совсем не нужных персонажей. С другой стороны, благодаря действительно великолепной пиарной кампании и очень атмосферному трейлеру, фильм потихоньку окупается и человеки все идут и идут на него, как зачарованные, так в чем же дело, так ли уж плох этот блокбастер, как его расписывают? Ответ:нет. Сценарий в половине мест недоработан, совершенно не понятны поступки главных действующих лиц, а из какой греческой мифологии брали материал сценаристы, так и не понятно, НО! Для чего, вообще, делался этот фильм?А для того, чтобы развлечь зрителя, пришедшего увидеть зрелище и он получает это зрелище сполна, потому что столько интересных как по виду, так и по манере их уничтожения персонажей я уже давно не помню в кинотеатрах. Да, не спорю, похождения Персея больше похожи на квест, а его перемещения по миру выглядят как-то камерно, как будто все это действие происходит на одном маленьком острове, но зато с визуальной точки зрения «Битва Титанов» выглядит великолепно, хотя трясущаяся камера иногда раздражает, да и псевдо 3-D здорово напрягает глаза. Актеры прекрасно справились со своей задачей, новая школа во всю старается не отстать от старой во главе с Лайамом Нисоном, особенно отличился Сэм Уортингтон, который опять выжимает из себя все, подтверждая статус новой звезды Голливуда, правда прическа у него ну совсем никак не подходит к эпохе и это часто бросается в глаза. Что тут сказать, Луи Летерье сначала снял самого неказистого второго «Перевозчика»,потом окончательно угробил бедного «Халка» и вот, наконец, выдал на обозрение более менее приличный приключенческий фильм, который вытягивают только хорошие актеры и хорошие спецэффекты. Провалом такой фильм не назовешь, но второй раз зрители уже не купятся на красивую картинку, что-то надо менять… ну а один раз посмотреть точно стоит, хотя бы ради действительно милой медузы Горгоны.

Оценка	1
Заголовок	Перси Джексон для взрослых
Текст реценизии	Совсем недавно отгремел фильм под созвучной тематикой «Перси Джексон и похититель молний». Картина была масштаба, но поклонников полностью не удовлетворила в большинстве своем. «Битва титанов», это можно сказать почти тоже самое, только с исправленными ошибками и для взрослых. Если Перси Джексон больше ориентировался на молодежь от самых маленьких, то Битва Титанов, конечно, для более взрослой публики. Я ни в коем случае не собираюсь сейчас разрывать что тот, что этот фильм в клочья, ибо есть за что, а больше сконцентрируюсь на преимуществах, а они безусловно, присутствуют и масштабны (это я про экшн сцены). А вообще, первым делом стоит определить, зачем вы идете на этот фильм? То есть что хотите получить в исходе? Просто развлекательное кино? Вдумчивую сагу о богах, полубогах и людях, увеянную мифами и легендами Древней Греции? Или нечто среднее не претендующее на высокоинтеллектуальное кино, но при этом не настолько примитивное, чтобы совершенно отупеть? Если вам ближе промежуточный вариант, то смело идите, вы получите отличное настроение, море положительных эмоций и светлое чувство на душе, заставляющее поверить, что жизнь, она оказывается может быть и прекрасна, что за черной полосой, обязательно наступит пустыня бескрайных оазисов… Единственное о чем хочу предупредить, не ловитесь на модный формат 3D, особой красоты он фильму не придает, а только все портит, ибо эти очки то и дело весели на лбу, чтобы лучше было видно картинку. И, вообще, конвертация на финальном этапе картины в новомодный формат, полнейшая чушь. Либо фильм изначально нацелен на 2D, либо на 3D, середина же получается отвратительной. И, напоследок, не ждите от фильма многого, в противном случае, вас может ждать горькая игла разочарования, лучше с пустой головой в омут этих мифических страстей…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Битва Титанов» — один из последних на сегодняшний день фильмов, обращающихся к теме греческой мифологии. Ввиду последних «шедевров» на эту тему, я знал, что правдоподобность и достоверность в изложении тех самых мифов в картине уйдёт на последний план, поэтому не особо задумывался по поводу их изменения. Греческие боги самые «человечные» и некоторые легенды смахивают на серии бразильского сериала, так что вседозволенность сценаристов в этом плане понятна. Старенький оригинал не смотрел, но общая сюжетная фабула проста, никакой закрученности в сюжете нет, а смотрится всё равно интересно. Актёры. Актёрский состав более чем разнообразен. Во главе Сэм Уортингтон, согласен с тем, что его лучшая роль была в «Спасителе», но что ждать от простого рыбака в данном случае, сыграл хорошо, но по моему он органичнее будет смотреться в криминальном триллере. Лайам Нисон и Рэйф Файнс уже заслужили своё признание и легко могут стать украшением фильма, что собственно здесь и произошло. Мадс Миккельсен, неожиданно в другом амплуа, без карт в руках, но с копьём. Джемма Артертон, как и в «Принце», имеет довольно среднюю роль, но выглядела замечательно. Есть ещё парочка комедийных актёров по умолчанию, внёсших долю юмора в это действо. Режиссёр Луи Летерье, известный мне как человек, испортивший второго «Халка», не имеющий своего определённого вкуса, пока, собрал достойную актёрскую команду, но к сожалению плохо донёс до них свои требования. Возможно некоторые пустоты в игре и в самом обновлении сценария, лежат на плечах сценаристов. Специальные эффекты. Сперва мне показалось, что они мастерски выполнены той же бравой командой, которая работала над дешёвыми историческими сериалами или познавательными передачами канала Discovery, уж больно они неестественно смотрелись, но по мере обрастания сюжетного скелета мясом, в виде боевых сцен, я поменял точку зрения, так как баттлы сделаны очень эффектно. Довольно качественная работа оператора, наезды, длинные планы с вращением, замедления, блики света, всё выглядело органично, красивая картинка. Звукорежиссёр тоже явно постарался, все звуки окружающего мира и голоса мифических животных, шипение медузы, скрип скорпионов и рык кракена впечатляют. Музыка не произвела сильного впечатления, но в нескольких моментах её романтические ноты и героический мотив был идеально в точку. Монстры. По началу видна была компьютерная фальшь в монстрах, но, всё же учитывая их сложность как внешнюю, так и функциональную, было бы очень сложно сделать лучше, так что я представляю как визуальщики перед выходом фильма на экраны, сгрызали себе все ногти. Хорошо снята битва со скорпионами среди развалин: золото песка, блеск мечей, чёрные скорпионы с чувством юмора (как мне показалось), захватывающе получилось. Пегасы просто великолепны и действительно божественны, лейбл Tri-Star просто курит в сторонке. Несколько белых, пасущихся в лесу и vip чёрный для Уортингтона (икран для него был красный, если помните) очень реалистично и красиво. Улыбнули джинн-маг с деревянным довольным лицом, огненно-синей тростью и детонирующим сердцем; и ведьмы с одним глазом на троих; перевозчик и его стильный катер, а вот в медузу надо было добавить больше человеческого. Самым громоздким был кракен, чем-то напоминающий старую черепаху-учителя из «Панды», только в разы больше и с кальмаровскими щупальцами, громящими Аргос. Город-пристань среди скалистых гор тоже получился вполне достойно. Итоги. Среди многочисленной отрицательной критики, часто встречаются любители мифов и легенд. Негодование их понятно, учащённое искажение в неправильном русле от любого вида оригинала начинает настораживать, ведь никто не хочет, чтобы юное поколение училось на «неправильном» кино, вместо книжного первоисточника. В данном случае создатели делали зрелище, я его получил. Кстати, очевидно фильм беспощадно подрезан, что даёт возможность назвать его мифическим слэшером за преобладание экшн сцен, и причём здесь вообще 3D и зачем оно нужно, непонятно. Смотрел без него, разницы нет. «Битва Титанов» — добротное, но немного недоработанное фэнтези, не претендующее на мифологическую документальность, весьма зрелищное, приключенчески привлекательное и красивое. 7 из 10 О Боги, подкиньте сценаристам парочку новых идей!

Оценка	3
Заголовок	Крепкий середнячок
Текст реценизии	Античные времена не зря называют детством человечества. И люди, и боги были куда непосредственнее в те дни. Вот и здесь за преступлением незамедлительно последовало наказание. Вызов богам — смерть человечеству. Но это так, лирическое отступление. Наверно, о премьере «Битвы Титанов» не слышали только в таежной глуши, где нет ни телевидения, ни интернета, ни уличных постеров. Одни с нетерпением ждали, другие заранее злословили. Посмотрели, скорее всего, и те и другие. Я не то что очень ждала — «Легион» отучил меня ожидать многого, но … интересовалась. Ну что ж, давайте обменяемся впечатлениями. Зрелищная составляющая фильма была на высоте. Масштабные красочные съемки, объемное звучание — в общем, фильм несет большой оттиск «дорого». Что касается сюжета, не так уж плохо. Скверный папка (который оказался вовсе и не папкой) замуровал жену с ребенком в гробик и пустил в океан (вам не напоминает «Сказку о царе Салтане, сыне его Гвидоне…»?). Гуманнее было бы убить сразу, но царь и милосердие — две вещи несовместные. Мать умерла, ребенка спас рыбак, дав мальчику семью. Спустя годы и при очень неблагоприятных обстоятельствах Персей узнал, что его настоящий отец — верховный бог Зевс. Виня другого бога — Посейдона — в смерти своей семьи, Персей не сильно жаждет сблизиться с родителем. Тут еще свара с Аидом, его питомцем Кракеном, жертвоприношение Андромеды — короче, много всего намешано. Это один из тех фильмов, где красочность картинки перевешивает смысловое содержание. Лично я впервые видела на экране седловых скорпионов, было смешно. Сцена боя с Горгоной вышла очень яркой. Ну и, конечно, Кракен. Мне он немного напомнил чудовище из «Пиратов Карибского моря», но ведь все монстры похожи друг на друга? Что касается актеров, по-моему все было нормально. Не «на Оскар», но нормально. Больше всех порадовал Файнс в роли Аида — удивительное мастерство в изображении отталкивающих личностей. В общем, я получила чисто эстетическое удовольствие. К сожалению, полностью мозг отключить не удалось, так что меня беспокоят 2 вопроса. 1 — несущественный. В лодке-гробу мама Персея была брюнеткой, а с Зевсом в одной комнате была высокая эффектная блондинка. В чем подвох? Или на почве стресса у нее цвет волос поменялся? 2 — насущный. Где, собственно говоря, битва Титанов? Объяснюсь для тех, кто в школе не любил мифологию. Боги — Титаны были родителями богов — олимпийцев. Возжелав власти, неблагодарные отпрыски заточили родителей в темницу — Тартар. Таким образом, к началу событий ни одного правящего Титана не было уже много веков. И от какого ума фильм так назвали?

Оценка	2
Заголовок	«Битва титанов», ну, и где они — эти титаны?
Текст реценизии	Когда впервые увидела трейлер сразу поняла: я пойду на данную картину. Затем посмотрела бюджет и он меня насторожил. Но сомнения я гнала прочь ибо не так давно было достаточно примеров, когда при низком бюджете получились замечательные фильмы (примером тому может без сомнения служить «Район N9» или недавние «Потрошители»). Оказалось, мои предположения были верны. «Битва титанов» — полнейшее разочарование. На мой взгляд, уже легенды и мифы Древней Греции изнасилованы режиссерами настолько, что дальше просто некуда. Я задумалась: а был ли в истории кинематографа хоть один масштабный и достойный проект по этой тематике? И не вспомнила ни одного. В феврале вышел «Перси Джексон и похититель молний», который без смеха просто не вспомнишь. Остальные картины были либо слишком низкосортными, либо сериалами из 90-х. Ах, прошу прощения, мультфильм «Геркулес» — единственная картина, которая выделяется из всей массы, но, опять же, мы сравниваем фильма, а не МУЛЬТфильмы. Сюжет: Сюжет совершенно типичный. Вот он — Персей — полубог. Один против всех. Потерявший близких герой. Вот Персей идет убивать страшное чудовище, которое прежде даже ранить никому не удавалось. Но Персей же не просто человек. Если честно, весь фильм мне почему-то вспоминался мультфильм «Балто». Мне кажется, Луи Летерье действительно взял немало частей именно оттуда. Плагиатом занимаемся, Луи? Актеры: Новый «супергерой» Голливуда — Сэм Уортингтон не пропускает ни одного масштабного проекта. Актер уже успел побывать и в новом «Терминаторе» и в «Аватаре», и тут, вдруг, перешел на более низкий уровень. Особой игры, каких-либо эмоций, чего-то выдающегося от него и прежде не было видно, а здесь эта «угловатость» стала еще более видима. Но, глупо ждать глубокой драматической игры от Сэма, да и никто этого не ждет, у него амплуа героя, именно поэтому он и стал популярен. Он теперь просто неотъемлемая часть таких картин: смотрится неплохо, ну, и ладненько. Лиам Нисон и Райф Файнс выглядели как-то неубедительно, при всем моем уважении к ним. То ли роли не их, то ли нельзя, чтоб они вместе в картине появлялись, толком не пойму. Очень насмешила героиня Джеммы Артертон — Ио. Весь фильм хотелось дать ей понюхать нашатырки. Всю картину она проходила с блаженным выражением лица и полуобморочном состоянии. Ее постоянно чистые и новые наряды очень не вязались с сюжетом. Может, актриса то она и не плохая (еще посмотрим «Принц Персии»), но здесь явно себя не проявила. Обычная привлекательная «мебель» не более. Остальные персонажи вообще не запомнились. Простая серая масса. Только вот Андромеда на первую красавицу явно не тянула, которую считали прекрасней Афродиты (правда, Афродиту то мы и не видели, так что сравнивать не с чем), Ио выглядела и то гораздо прекрасней, несмотря на ее нездоровую бледность. Спецэффекты: Искренне обрадовалась, что не оказалось билетов на 3D сеанс. А то страшно представить сколько недочетов было бы видно там. Конвертация в этот формат была явно жестокой ошибкой. Не могла удержаться от смеха при виде Джинов. Это было что-то. Они напомнили кукол из старых «Байки из склепа». А может Луи хотел придать фильму юмор? Очень разочаровала Медуза. Сложилось впечатление, что ее вырвали из детской компьютерной игры и вставили в фильм. Неубедительно. Что Кракен, что Ведьмы и другие твари проделки не слишком талантливыми визуалами и компьютерными дизайнерами. Я думала, что еще вот вот и я замечу пиксели. Итог: в Итоге мы получили стряпню. Все смешали, все тяп-ляп, на скорую руку. Несомненно, фильм окупит себя, но только за счет рекламы. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Битва титанов: 30 лет спустя
Текст реценизии	Итак, прошло почти 30 лет с момента выхода оригинальной картины «Битва титанов». Тогда она произвела фуррор в кинематографе, и до сих пор вызывает у многих нескрываемый восторг. И вот теперь зрителю на суд выставляется римейк той самой картины. И что же мы в итоге получаем? Еще перед просмотром я сильно сомневался, сможет ли данный фильм подняться на один уровень с оригиналом или хотя бы не провалиться. Ну что ж, могу сказать, что фильм удался на славу. Сравнивая фильмы 1981 и 2010 года можно отметить, что сильных отступлений в римейке нету и снят он практически не отступая от истории оригинала. Есть конечно несколько моментов, выделяющих эту картину как то, что в римейке непонятно откуда взялась Ио, тем самым отодвинув персонаж Андромеды на задний план, да и сопротивление Персея подаркам своего отца является новшеством, ну и еще несколько не особого значимых моментов. В обще же и целом фильм — копия «Битвы титанов» 1981 года «разукрашенная» современными технологиями. Немного стоит рассказать и о героях. Если в оригинале Персей был обычным юношей, преисполненным отвагой и мужеством, то здесь мы наблюдаем крепкого, сильного воина, с достоинством переносящего все невзгоды. По крайней мере читая мифы он представляется именно таким, как герой Сэма Уортингтона. Товарищи его стали более значимыми персонажами. По крайней мере здесь они хотя бы имеют имена и каждый свой характер, тогда как в фильме-оригинале они были лишь безмолвными соратниками, тенями Персея, не заслужившие особого внимания зрителя. Теперь хотя бы в приключениях Персея имеет место тема товарищества, дружбы и взаимопомощи. Про спецэффекты я думаю много говорить не стоит. Все таки 21 век на дворе. Отдельно лишь хочу отметить декорации. Масштабность происходящего поражает. Тут мы наблюдаем пустыни, раскаленные под жаром солнца, и горы с лесами, и картины больших разрушенных территорий, напоминающие героям о силе их противника. Все это придает событиям непередаваемый оттенок величия и еще больше захватывает зрителя. Что мы имеем в итоге? «Битва титанов» 2010 года есть еще одно доказательство того, что римейки могут быть достойными оригиналов и в какой то мере даже затмевать их. Данная картина я думаю вполне даже способна понравиться любителям мифов и легенд Греции и других народов, но есть подозрение, что она вызовет море критики со стороны поклонников фильма 1981 года. Также рекомендуется к просмотру все любителям моря спецэффектов и просто качественного кино с незакрученным сюжетом (как говориться чтобы расслабиться и не о чем не думать). 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Персей без Андромеды
Текст реценизии	Как же я ждала этот фильм… Словами не описать. Так вышло, что я с самого детства являюсь поклонницей греческой мифологии; сейчас, конечно, я уже не могу наизусть цитировать все мифы, как прежде, но основные сюжетные линии и персонажи запомнились мне навсегда. Оттого еще до выхода кинокартины меня насторожили два момента: 1. Пегас. Не был, не был Персей наездником крылатого коня, но дело в том, что достаточно приличное число художников эпохи Возрождения допустили эту ошибку, и изобразили сцену спасения Андромеды при участии Пегаса, забыв, что его истинным владельцем был Беллерофонт. Поэтому подобную неточность я еще могу простить, но вот второй пункт… 2. Ио. Вот это уже серьезный промах. Жрица Ио — героиня совершенно другого мифа, любовница Зевса, которую он превратил в корову. Персонаж фильма, как выяснилось, ничем подобным похвастаться не может; ни ее цели, ни ее мотивы, честно говоря, так раскрыты и не были; она получилась какая-то блеклая и даже нелепая. Я ничего не имею против исполнительницы ее роли Джеммы Артертон (в «Кванте милосердия» она мне понравилась), но, боги Олимпа, она абсолютно не вписывается в эстетику Древней Греции. Восточная царевна из «Принца Персии» — да. Гречанка — нет, нет, и еще сто раз нет. Ни внешность, ни пластика Джеммы не подходят для визуализации Ио. И еще кое-что: интересно, ее не обижает то, что она использована в «Битве» исключительно для того, чтобы периодически оголять плечи или ноги? Я, конечно, понимаю, что мужчины у экранов были счастливы, но меня, как женщину, такое примитивное изображение героинь начинает раздражать. Далее необходимо отметить восходящую звезду Сэма Уортингтона. Признаюсь, мне он симпатичен — у него еще пока свежее лицо, неплохие актерские данные, любопытная мимика; в целом, меня вполне удовлетворила его работа. Претензия скорее не к нему, а к гримерам. Почему для всех постарались, а для главного героя фантазии не хватило? Благо, у Сэма и специфика внешности такая, что на нем можно кого угодно нарисовать: волосы бы подлиннее, эспаньолку, и получился бы идеальный Персей. А так, он на раба похож. Андромеда (Алекса Давалос) — мне невероятно понравилась. Девушка, очевидно, старалась, пыталась придать своей героине новые краски, что, впрочем, у нее получилось. Она великолепно смотрится в этой роли, порой мне казалось, будто Давалос сошла со страниц древнегреческих мифов, такая она грациозная, потрясающе красивая, сочетающая в себе строгость, гордость и женскую чуткость. Такой должна быть главная героиня, ради такой не страшно сразиться со всеми чудовищами древнего мира. Оттого мне совершенно не понятна логика сценаристов, решивших сместить акцент на непонятно откуда взявшуюся Ио. Самое обидное, что между Персеем и Андромедой, точнее, между исполнителями их ролей, явно были искры, химия, симпатия, но по каким-то нелепым причинам одна из самых красивых романтических линий во всем греческом эпосе была разрушена. Неужели для кого-то слова «Персей и Андромеда» не являются такими же непоколебимыми, как, например, «Тристан и Изольда»? Неужели создатели так увлеклись 3D, что не заметили настоящих людских эмоций? Жаль, очень жаль… Хочется продолжить разговор о неточностях и ошибках, однако, их было так много, что даже не представляю, с чего начать. - Медуза Горгона, которая, к слову сказать, в «Битве Титанов» показана неплохо, и бой с ней, пожалуй, самый динамичный, но в Подземном Царстве ее не было, и быть не могло. - Линия Данаи тоже сильно искажена. - Отсутствие богов, как прежде в «Трое» вызывает недоумение. Достаточно открыть любую книгу, и станет ясно, что без них, в сущности, не решался ни один вопрос. Где Афина? Где вездесущая покровительница героев, которая сыграла не последнюю роль в становлении Персея? Ее даже не показали толком, а я-то так радовалась что на ее роль удачно выбрали актрису (Изабелла Мико). - Почему скандинавский Кракен и арабские джинны оказались в фильме? - И самое главное: объяснил бы уже кто-нибудь голливудским деятелям, что Аид никогда не был отрицательным персонажем. Он — не аналог дьявола, он просто властитель Подземного Царства, у которого была своя история, не имеющая ничего общего с кознями против Зевса. Возвращаясь к актерам, ансамбль, как мне кажется, весьма и весьма достойный. Помимо вышеописанных Уортингтона и Давалос, мне очень понравились Мадс Миккельсен (Драко), Полли Уокер (Кассиопея) — жаль, ей, как и Давалос, толком проявить себя не дали, Рэйф Файнс (Аид), Джейсон Флеминг также был хорош. А вот Лиам Нисон (Зевс) как-то разочаровал, слишком много я, наверное, ждала. Даже не знаю, как правильнее описать свои ощущения от просмотра картины. Примерно тоже самое было после «Трои» — удачно подобранные актеры, хорошо снятые бои, даже эстетика и атмосфера на удивление воссозданы. Но сюжет так нещадно переврали и исковеркали, что на положительный отзыв моя рука не поднимается. Думала поставить «пятерочку», но потом решила, что все-таки «Битва Титанов» поудачнее курносого Ахилла, участвующего в осаде города, хотя к моменту взятия Трои он уже лет пять, как должен был скончаться. 6 из 10 — все баллы сняла за нелепым образом упущенные возможности.

Оценка	3
Заголовок	Тот самый джедайский меч!
Текст реценизии	Сразу предупреждение: смотрел фильм не в 3D, причем когда об этом узнал, обрадовался — до чего же он осточертел. Ну что можно сказать — фильм вышел с явными недостатками. Абсолютно не впечатлили спецэффекты, я, конечно, понимаю, что бюджет был поменьше, чем у «Аватара», но в тех же «Трансформерах» при чуть меньших деньгах огромное количество экшена и качественной графики. Естественно, все спрашивают «на кой черт здесь 3D?». Не смотрел, не знаю, каково в нём. Друг сказал, что если б его не было, смотреть нечего было бы. Еще немного не понравилась пафосность типа «ты избранный, ты должен победить Кракена». Особенно это удивляет, когда знаешь, что режиссёр — француз, ведь европейская школа кино довольно сильно отличалась и отличается во многом до сих пор от «американщины». Но вскользь также промелькнула мысль о настоянии продюсеров и соответственно сценаристов в этом вопросе, что можно счесть как главную причину появления «американщины» в фильме. И что добило под конец, так это две вещи. Первая — джедайский меч (а как назвать меч, который вроде как вполне себе металлический, но тем не менее после его использования на некоторое время от него остается только рукоятка?). И вторая — Зевс (Лайам Нисон, которого мы помним не только как Оскара Шиндлера, но и «того самого крутого мужика из „Заложницы“). Во-первых, почему он ни черта не седой? С тех пор, как познакомился с древнегреческими мифами, всегда представлял его как мудрого старца с сединами. А тут мало того, что он не седой, так еще и в каких-то нереально сверкающих и блестящих доспехах аля-Рыцарь Средневековья. Странно… Думаю, что единственное, что мне понравилось в этом фильме — так это персонаж Аид в исполнении Ральфа Фэйнса (сразу и не признал). Честно сказать, от фильма ожидал большего. Всё-таки и Warner Brothers, и та самая Legendary Pictures, которая выпустила свой главный хит «The Dark Knight», и Сэм Уортингтон ("это ведь тот самый, из «Аватара»! Джейк Салли!»), и режиссёр европеец (у которого теперь чередуются хорошие работы ("Дэнни Цепной Пёс», «Невероятный Халк») и довольно посредственные ("Перевозчик 2», «Битва Титанов»). Так что ждём следующей хорошей работы от месье Летерье! Надеюсь, на этот раз он не будет зависеть слишком сильно от продюсеров. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Мифы и легенды Древней Греции…
Текст реценизии	Греческие боги вновь покоряют экраны кинотеатров, на этот раз о временах мифов и легенд повествует новая режиссерская работа француза Луи Летерье «Битва Титанов» — ремейк одноименного фильма 1981-о года, естественно с авторскими корректировками и дополнениями. Рекламный ролик «Битвы Титанов» покорял безумной энергетикой, фильм казался смелым по замыслу и амбициозным по исполнению, к сожалению, захватывающим роликом всё и ограничилось. История всем в принципе знакома: когда люди потеряли страх, боги потеряли терпение. Для людей стал невыносим произвол богов — и они восстали против них, обрушив в море исполинскую статую Зевса-громовержца. Тут на арене событий и появляется Персей — герой древнегреческих мифов, полубог, который отвергает свое Олимпийское наследие. Новая версия режиссера Луи Леттерье вносит в историю новые идеи и новых героев, всё от начала до конца истории пытается повторить греческий миф и воплощается в картину, наполненную массой приключений, но всё-таки чего-то не хватает. Создатели хотели передать мужественность героев, философию мифа, уникальность человеческого рода, но всё это делалось без энтузиазма. Да он богат на оживлённость и быстроту событий, но нет в нём красочности, эпичности, мужества, такого, каким он должен быть в фильмах подобного рода. Ведь это геройское кино, с подвигами, гигантскими чудовищами и мифическими существами, а в результате получилась лёгкая сказка, для детей среднего школьного возраста, что бы они хоть как-то имели представление, что такое Древняя Греция. Предвкушая фильм, ожидаешь масштабных баталий, а получаешь приключенческое кино в стиле Индианы Джонса, кажется, режиссёр так и не смог всё-таки выбрать, в каком жанре он снимает кино, в стиле масштабных сражений, как «Троя» или «300 спартанцев», или увеселительное зрелище с шутками в стиле «Пиратов Карибского моря». И при всём при этом самый большой минус фильма, это его музыкальное сопровождение, которое благодаря композитору Рамину Джавади на протяжении всей картины дарит лишь успокоение и ненавязчивость, никак не подчёркивая накаленность сцен. Абсолютно нет эмоций от происходящего, и те сцены, со скорпионом, и медузой Горгоной, которые в трейлере заставляли сотни мурашек бегать по спине, здесь не вызывают ничего кроме безэмоциональной констатации факта сражения. Австралийский самородок Сэм Уортингтон для «Битвы Титанов», оказался настоящей находкой. Он вытащил на себе сумбурный, но зажигательный «Терминатор: Да придет спаситель», покорил весь мир в «Аватаре», а в «Битве Титанов» держит на своих плечах целый фильм, подобно тому, как легендарные титаны держат Землю. Он один из немногих персонажей, эмоциям которого хочется верить! А вот большинство актёров так скажем «не доиграли»! Олимпийские боги, не обладают величественностью или мужественностью, разве такими должны быть Зевс, Посейдон или Айд? А их костюмы это вообще отдельный разговор, они напомнили фильмы из детства про межпланетные перелёты в поисках новых галактик, это вообще греческие тоги или материал для пошива костюмов астронавтов? Если их изобразили такими, то меня ни сколько не удивляет, что люди против них восстали, потому что божественного в них мало! Парад захватывающих спецэффектов ограничился боем со скорпионами, схватка с Медузой Горгоной и Кракеном, который уж очень напоминал какую-нибудь Годзиллу из фильма Рональда Эммериха. Приятными моментами фильма были чёрный Пегас с величавыми крыльями и вечномолодая Ио, со строгой осанкой и внешность эльфа. «Битва Титанов» — достаточно смелый выпад против религии, правда, несовременной, а той древнегреческой, у которой теперь вряд ли есть последователи. И, конечно же, в этот коктейль под названием «Битва Титанов» добавлена небольшая капля политики, ну как без этого в США, явно ассоциирующими себя с Зевсом, который по ходу фильма часто перевоплощается в белоголового орла — национального символа Штатов. Сильно сказалось на фильме спонтанное решение руководства перевода в 3D, как говориться: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Фильм сделанный в ускоренном режиме переработки, страдает большим числом погрешностей, как в сценарии, так в монтаже и подстановке звука. Обидно, что изначальная задумка фильма была перевёрнута с ног на голову, были вырезаны многие эпизоды, в результате чего многие действия стали не логичными и необъяснимыми, зря только тратили силы снимали, чтобы потом кто-то взял и урезал, всё то, что могло бы сделать «Битву Титанов» полноценным и логичным фильмом! Печально констатировать тот факт, что вновь один из ожидаемых фильмов этой весны, попадает в категорию «Когда трейлер лучше фильма»! Лучше бы выпустили качественно 2D и не портили впечатление зрителей своей гонкой за высокими технологиями, подогретой желанием собрать побольше прибыли! Очередная хорошая, но очень недоработанная режиссёром история… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Всегда поражался Голливуду тем как они легко могут сделать из конфетки — пустую обертку. Вчера я в этом убедился вновь, выходя из зала кинотеатра. Фильм явно не оправдал моих ожиданий, хотя и не скажу, что выходя я плевался ругался ненормативной лекскиой. Как всегда сработала замануха : тут тебе и трейлер многообещающий и актерский состав с неутомимым Сэмом Уортингтоном, который буквально за год стал звездой мирового масштаба, в режиссерском кресле Луи Летерье сделавший себе имя на Перевозчике 2 и Невероятном Халке(к-й кстати говоря мне понравился) и 120 млн. бюджет, популярный формат 3D — спрашивается чего еще надо для успешного кинопроекта?? А не хватает всего одного ингридиента — это хорошего проработанного сценария. Здесь же сценарий просто «мертвый», диалоги ужасные, характеры не раскрыты даже у главных героев. Да в Голливуде частенько любят пререписывать сценарий под свой стиль, но тут же весь миф перековеркали, а для меня перечитывающего мифы Древней Греции и по сей день это является БОЛЬШИМ МИНУСОМ. Косяков в мифологическом аспекте тут очень много: мне хочется задать вопрос сценаристам прежде чем писать сценарий они хоть раз читали первоисточник или нет, с какого бодуна они запихали сюда госпожу ИО(к-ю в мифах Зевс вообще в корову превратил) и сделали ее подружкой Персея, в тоже время истинную любовь Андромеду выделили экранного времени на 5 минут; причем здесь Кракен — это вообще уже в исландский фольклер полезли; откуда взялись джины, их что Алладин вызвал:) да и само название «Битва Титанов» вызывает только недоумение, где они их ТИТАНЫ?? Ну да ладно это же американцы, они любят все переписывать и переделывать, если уж они в своих учебниках по истории пишут, что это они победили фашисткую Германию, то уже какие-то мифы переписывать им это ниче не стоит) Что понравилось: ну в целом красивые декорации, пейзажи, море, неплохие спецэффекты, хотя вот сцена битвы с Кракеном как раз не понравилась — битва, из-за которой собственно и начались все приключения, битва к-я должна стать кульминацией фильма, продлилась каких-то минут 5 от силы, да и битвой это сложно назвать, не успел вылезти уже остолбенел и развалился, такое ощущение, что бюджета только и хватило на вылазание чудовища и океанской бездны. Битва с Горгоной была в разы круче, пожалуй эту сцену я могу занести в актив фильма, а вот куда делись сестры медузы — это вопрос опять к сценаристам) Актеры тоже ничего экстроординарного не выдали: Уортингтон он и в Африке Уортингтон в смысле он везде одинаковый, Нисон и Файнс в принципе справились со своей задачей, хотя экранным временем их явно обделили, неплох Миккельсен в роли Драко(могли и Дракулой назвать); женский состав как-то не порадовал Андромеда ну вообще никакая, а сцена в которой ее мать называет ее самой красивой женщиной может вызвать только недоумение, лучше бы Андромеду сыграла Артертон она так по мне симпатичнее будет) Собственно говоря все. Да сходить разок в компании друзей можно, но по мне так лучше в n-й раз взять книжку и вспомнить историю мифов снова.

Оценка	3
Заголовок	Битва титанов, богов и людей.
Текст реценизии	Античность. Древний мир. «Во, были времена!», как сказал бы один известный персонаж из такого же известного фильма. А времена, скажу я вам, были действительно лихие. И начало было положено древнегреческими мифами. Все помнят эти истории. Еще со школы. Ну, в Голливуде, положим, тоже о них не забывают и периодически выбрасывают в свет разного плана художественные картинки. Мелодрамы, исторические драмы, приключения, комедии. В общем, на любой вкус. Все мы помним масштабные и эпические полотна: «Троя», «Александр», «Гладиатор», из «стареньких» «Клеопатра» и «Спартак», ну и так далее. Это конечно значимые и запомнившиеся произведения из мира кинематографа. Но есть и поскромнее зарисовки. В плане масштабности и бюджета. Перечислять не буду, упомяну только последнюю запомнившуюся. «300 спартанцев» Зака Снайдера. Веселая постановка известного события. И, главное, оригинально выполненную. Но не о ней речь я поведу. Картина под названием «Битва титанов» вышла. И вышла она под новомодным соусом 3D. Я, однако, поленился идти на этот «соус». «Аватар» прогремел уже, а потому чего-то не «вставляло». Посмотрел в обычном формате. И решил вот что сказать. Итак, Голливуд решил нам показать известные события из серии противостояния богов и людей. Кстати в названии присутствуют «титаны», однако в фильме что-то их я не заметил. Сюжет прост, все по мифу об известном герое Персее и его подвигах. Значит, затеяли люди поиграть в войнушку с богами. Дескать, хватит! Доколе мы вам поклонятся-то будем! И полетела статуя Зевса в морскую пучину. Причем построена она была на таком узком уступе, что я долго гадал как это можно было умудриться ее туда запихнуть. Ну и на партсобрании богов было поставлено голосование, что делать с непокорными людьми. Слово взял Аид, бог подземного царства. Он четко разложил ситуацию по полочкам и предложил себя в качестве антикризисного управляющего. А сам под шумок решил прибрать к рукам контрольный пакет акций всей корпорации богов. А тем временем, Персей, сын самого Зевса и земной царицы, которого сыграл набирающий популярность после «Аватара» Сэм Уортингтон, потерял в начальной стычке своих приемных родителей, поклялся, что будет мстить. На что жители Аргоса ему ответили, мол, ты сам полубог, что ты нам «втираешь»? А Персей не таков! Он решил до конца идти. С ним пошла девушка Ио и впоследствии присоединилась царская дочь Андромеда. Ну, повоевал он с исчадьем Аида, скорпионами, заглянул он к одноглазым ведьмам, победил Горгону. Освободил Аргос от морского чудища. Я к чему все это… Нет масштабности и эпичности в данном полотне. Словно это и не эпос, а так, пересказ книжного варианта мифов. Простенько и незатейливо. Ну, оно и понятно. Сейчас не в моде сложность построения сюжета. Так, смазливенькая любовная история вкупе с борьбой за справедливость против угнетения прав человека, пара философских вставок и хватит. Но в целом сюжет добротно скроен и динамично развивается. Декорации тоже выполнены на высоте. Правда, вид Аргоса очень сильно смахивал на города-царства из «Властелина колец». Вообще, надо сказать, заимствований из этого фэнтезийного произведения довольно много. Взять хотя бы самих богов. Ну, честно, не боги, а эльфы. А Лайем Ниссон в роли Зевса хорош. Гламурненько так. Игра Уортингтона как персонажа древнегреческого героя тоже соответствует оному. Сурово, почти «по-челябински». Ариадна, этакая скромница и сама девственная чистота. А вот Аид как-то не того… Совсем не страшно. Но зато хитровато и подленько. Теперь о визуальной составляющей. Спецэффекты на высоте, хотя в каком они современном фильме не на высоте, скажите на милость. Чудища, страшилища, бяки всякие, все смотрятся достойно. Зверюга с морского дна так вообще красавец, притянуло немного. Драки, они же боевые сцены. Знаете, Зак Снайдер в «300» поразил своим подходом к боям на мечах. Это был, несомненно здоровский ход. А вот в «титанах» боевые сцены не вызвали ни «ах!», ни «ох!». Они просто гармонично вписались в общий ход фильма. Итог. Смотрибельно. Зрелищно. Не запоминаемо. Своему бюджету и замыслу соответствует.

Оценка	3
Заголовок	Легенды и мифы Древней Греции
Текст реценизии	Одни знакомые говорили: «Не смотри, дурацкий фильм, переврали все мифы!», другие: «Ой, так классно, так зрелищно». Согласитесь, от таких полярно разных взглядов на что-то, в данном случае кино, только разгорается любопытство. Собственно, только ради удовлетворения естественного любопытства я решилась посмотреть эту картину, доселе обошедшую меня стороной. Что могу сказать. Я не критик ни в коем случае, на объективность претендовать вряд ли могу, поскольку в отзыве пишу лишь собственные чувства, эмоции и мысли. Не буду говорить, что фильм понравился, поскольку это не так, но и откровенно хаить не буду. Хотелось бы рассмотреть его с нейтральной точки зрения. Все говорят, что создатели переврали мифы. Да, это бесспорно правда, поскольку Ио — персонаж из другой «оперы», джинны вообще к Древней Греции никак не относятся. Только вот по поводу Кракена надо заметить: морское чудище в мифе действительно существовало, только имени у него не было. Создатели, видимо, особо не заморачиваясь, решили взять имя, фигурирующее в замечательном фильме «Пираты Карибского моря» Кракен. А вот являлось ли то самое чудище посланцем Аида — это вопрос. Боги Олимпа одеты как рыцари Круглого Стола — на мой взгляд, перебор. Далее по сценарию. Вот если честно, то Персей получился какой-то чудноватый: то я дерусь, то не дерусь, то принимаю божественную помощь отца, то «я весь из себя такой гордый, всё сделаю как человек»; и потом, почему сначала он так не любил Зевса, отец ведь родной как-никак. Теперь пробегусь насчет актерского состава. То, что Сэм Уортингтон на самом деле никакой не Персей — это видно невооруженным взглядом, причем многие со мной согласятся. Во-первых, внешне не подходит (хотя вдруг создатели специально решили изменить его имидж?), во-вторых, уж очень пафосно он произносит речи, выглядит и играет. Ральф Файнс — Аид. Даже не знаю, в принципе неплохо он смотрелся с этой роли, но как злодея я его воспринимаю только в «Гарри Потере». Наталья Водянова — Медуза — это, конечно, мощно, привет России. Лиам Нисон, Алекса Давалос — ровно, не выделяясь из толпы хорошо сыграли, просто особо не утруждаясь. Единственный кто мне понравился — это невесть как попавшая в повествование Ио (Джемма Артертон). Она очень красива, притягательна, обаятельна, смела, в ее взгляде чувствуется «мудрость веков». Понравилась постановка драк, да и вообще экшн-сцен. Величественный Пегас гармонично смотрелся в фильме. Хорошая графика, страшные монстры. Вроде всё, ничего не забыла. Оценка моя нейтральна, поскольку впечатления самые что ни на есть нейтральные. Ругать создателей за недостоверность считаю бессмысленным, поскольку фильм этот снят на потеху нам, зрителям, и точность передачи мифов вряд ли была целью. Поэтому всё ровненько, зрелищно. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	И смех, и грех (в 3D)
Текст реценизии	Шутка ли, но премьера фильма состоялась 1 апреля. И действительно, ничем другим, кроме как, розыгрышем «Битву титанов» назвать нельзя. Золотая малина 2010 уже ждет своих обладателей. Сюда можно отнести, как и весь фильм в целом (худший фильм), так и ряд других номинаций (например, худший актер). Сэм Уортингтон, обиженное дитя, на протяжении всего этого действия, называемого «Битвой титанов», несет какую-то ахинею: «Когда плюну в лицо Богам, тогда и улыбнусь». Напрашивается вопрос: ты кто такой вообще? Непонятно, как такой мэтр, как Лиам Нисон, согласился на участие в этом «проекте»!? О сюжете говорить нечего, так как такового не наблюдается. Люди решили бросить вызов Богам — смешно! А проделки Зевса? Это вообще отдельное кино. «А дам-ка я людишкам шанс. Вот вам божественные меч, монета — без них вы с нами не справитесь. Там же мой сын, нужно ему помочь». Ну прям слеза наворачивается. Кроме участия Лиама Нисона и Рэйфа Файнса с его знаменитым взглядом, за которым, видимо, окончательно прописались роли плохих парней (один Волан де Морта чего стоит) особо и отметить-то нечего. Подводя итоги, можно отметить, что вышла довольно-таки неплохая комедия. Спасибо, ребята, давно я так не смеялся!

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	После просмотра этого «шедевра» сразу стало очевидно, откуда возникла идея сделать 3D. Просто продюсеры, сценаристы, и иже с ними, окинули придирчивым взором свое творение, и смекнули, что провалится-таки оно в прокате. Непременно провалится, если не… Правильно! Если не обеспечить фильму колоссальную рекламу и формат 3D! Тогда и можно будет собрать свои вожделенные миллионы! Всем кто фильм еще не смотрел, советую не читать дальше. Отзыв имеет неосторожность раскрыть некоторые перипетии сюжета. Итак, самое лучшее, что есть в этом фильме, это его реклама. Эффектная, многообещающая, дающая тонкие намеки на дальнейшее развитие сюжета. Обманные намеки, надо сказать. Лишь статья «Битва Титанов», какой она могла быть» позволила мне облегченно вздохнуть и воскликнуть — «Уфф, значит, я не сумасшедшая! Не сама себе такое развитие сюжета нафантазировала. Оно таковым и должно было быть!» Должно было, но не стало. Почему? Да все из-за тех же пресловутых миллионов! Поступки героев фильма абсолютно нелогичны. Зачем Персей так спешит разделаться с Аидом, которого и убить-то нельзя, о чем он не может быть не в курсе? Спасти Андромеду, с которой он едва знаком? Нет, это по рекламе и по первому сценарию он пленился ею и полюбил. А по второму, пассией Персея становится прекрасная Ио, не вздумайте спутать, пожалуйста! А сама Ио, к которой герой должен был испытывать платонические чувства (что почти таковым и выглядело на экране), вдруг, в прямом и переносном смыслах падает в конце с неба на землю, как заслуженный трофей великого героя! Не хватало только для полноты сюжета маркетинговой акции — «Эй, всем Персеям, внимание! За убийство Кракена полагается бо-нус!» Смысл происходящего на экране зажеван и потерян, вероятно, во времена первой битвы титанов с богами. Кстати, к слову, при чем здесь название фильма? Так тоже, для красного словца? Аудиторию расширить и увеличить прибыль? Бедные родители Персея, убитые так очевидно! Для того чтобы сыночку приемному было за что мстить. Бедная Алекса Давалос, которой так и не дали раскрыться, обеспечив экранное время прекрасной Джемме Артертон, которая кроме своей неизменной сладкой улыбки и нескромного блеска в глазах, другие эмоции выражать покамест не научилась. Бедный совет богов, который продержали на экране в качестве мебели, а потом испарили по велению Зевса. Чтобы тот смог произнести свою, уже ставшую крылатой, фразу — «Выпустить Кракена!» Согласитесь, куда бы логичней было, если бы совет, как и задумывалось, противился воле Зевса, за что бы громовержец и попросил его… А так все выглядело вроде — «Эй, ребята, исчезните! Зачем? Да, не знаю я, так по сценарию надо. Исчезли? Да, молодцы! Так, о чем это я? Ах да, выпустить Кракена!» И так далее и тому подобное. Всех нелепостей и неувязок просто не упомнить. Сам фильм это одна большая нелепость! Потому, таким как я, нагло обманутым рекламой, и преданно ждавшим сей фильм, остается только посошкребать отовсюду свое разочарование и, втайне от всех, даже от себя самой, решиться ждать режиссерскую версию. Оно, вероятно, тоже зазря. Хотя, кто знает, ведь может же быть…? 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Конвейерное ремесло
Текст реценизии	Все предсказуемо с точностью до миллиметра переделанной в 3D пленки или в чем там это все производится. Уже по трейлеру и кое-где виденному заявлению (ну, зачем надо было это вставлять в трейлер?!) заявлению: «Выпускай Кракена», можно было предположить антихудожественную ценность картины Луи Летерье. Две причины вынудили меня пойти на этот фильм (ну, кроме наличия свободного времени): посмотреть еще один фильм в 3D, чтобы чуть лучше понять с чем едят этот вариант кино, и полушуточный — иметь меньший процент положительных оценок. Грубо говоря, режиссер, прочитав книжку «Мифы древней Греции» просто расставил их, вероятно, почти по порядку прочтения, соединив едва скорректированным под сценарий шаблонами из разных источников, составивших подобие сюжета. И на самом деле вся заварушка только из-за демонстрации парада уро… монстров. Все повествование беззастенчиво скомкано до режима: драка — патетичный пейзаж с идущими людьми. И так до бесконечности. Все мотивы и попытки внести психологические темы, смыслы на уровне детского лепета десятилетнего ребенка. Вообще, при просмотре картины мне почему-то вспоминаются сцены из фильма «Сделка»: помните, как там пытались снимать исторический боевик? Вот как-то так же все… и сценарий написан тем же способом. Лучшими актерами в картине оказываются компьютерные монстры, из которых, один переодетый — Джин, наиболее нетривиален, а остальное сделано настолько по шаблону, что можно смотреть с закрытыми глазами и угадывать детали. Актеры никакущие совсем: Сарумано\Гендальфоподоные боги (стандарт укоренился сильно), чисто нормальный такой, по понятиям, Солнцевский пацан Персей (сандалии то где, что не вычитал?) разводящий сказочных лохов на трубу, вечно идиотски улыбающаяся Ио, почти как герой «Обитаемого острова». Одна несчастная Андромеда, умеет выражать на лице эмоции, но осталась без роли, забыли написать для нее. Сэм Уортингтон становится же прямым конкурентом Джейсона Стетхема по степени попадания на роль дуболома-боевика, лишенного возможности выражать эмоции. Арнольд лучше играл. Но у фильма при всем этом есть приличный плюс: перекод в 3D по мне удался очень прилично, и выдвинутая вперед, навязчивая трехмерность мне понравилась даже больше, чем в Аватаре, собственно ее и надо делать так, чтобы она бросалась в глаза, а иначе зачем она нужна? В сухом остатке: парад монстров в 3D с деградантного блокбастер конвейера Голливуда. Только для кино, смотреть на видео я даже не знаю, кто станет…

Оценка	2
Заголовок	Позор на голову Диониса.
Текст реценизии	А как ведь хорош был трейлер, как ведь обрадовал он и зазывал-таки на просмотр «Битвы Титанов»! Тут вам и обещанный Лиам Нисон, в роли батюшки Зевса, и прославленный аватар Сэм Уортингтон… И все, главное, сражаются, путешествуют, любят, да еще и разбавляется это все мифами древней Греции, а чтобы добить зрителя — выпускается фильм в 3D! Как любитель всего вышеперечисленного, я не могла пропустить эту картину просто по идеологическим соображением, поэтому, как только она стартовала в российском прокате, ноги в руки — и в кино. И, о, древнегреческие боги, за что же вы меня так наказали? С первых минут хочется закрыть глаза руками и спрятаться за спинкой переднего кресла, только чтобы не видеть этого великого позора. Я могу допустить, что целая команда сценаристов ну совершенно была не знакома с легендами древнего мира, но куда смотрел режиссер, когда руководил съемками? Неужели «за бугром» уровень общего образования низок настолько, что, снимая фильм, люди даже не догадываются о том, чтобы проверить какие-то факты из него? Можно было бы начать перечислять ляпы (будь то олимпийские боги в доспехах средневековья, или Кракен, нелепостью попавший сюда из совершенно другой мифологии, или Зевс с Аидом, которые, не назови их так кто-нибудь, более сошли бы за Иисуса и Оззи Озборна), но тогда все время на них и уйдет, а эта картина опозорилась не только полным отсутствием знаний у «начальства». О нет, прежде всего похвала сюжету — потрясающая банальщина, которую ведь еще нужно было умудриться придумать! Не избежали ни одного, как сейчас говорится, «бояна», ни одного клише… весь набор совершенно стандартных сцен, приемов и эпизодов включила в себя «Битва Титанов». Целый букет сырых, плоских характеров — единственное, пожалуй, что напоминает времена Древней Греции. Кажется, именно тогда драматурги и стремились дать своему герою одну черту и лишь от нее, как говорится, плясать. Если честно, невольно хочется спросить у актеров, они что, не читали сценария? Как можно было согласиться на такую чепуху? Ведь каждый имеет за спиной не одну неплохую роль, а некоторые даже — хорошую! А тут… такой провал. Стоит так же уделить внимание «эпичности» фильма. Ее-то уж создавали как могли — тут вам и музыка, и якобы очень зрелищные битвы, и новомодное 3D… Однако, все старания не просто оказались насмарку, но и вызывали, признаться честно, только смех. Звуковое оформление зачастую было не в тему, да и опять же, многие сцены и не дотягивали вовсе до того, чтобы ставить к ним нечто нагнетающее и эпичное. Битвы (а ведь упор делался в основном именно на них) клишированы не менее, чем все остальные эпизоды. Они проходили скучно и совершенно не захватывающе, и, не смотря на громкие рычания, крики и лязг оружия, ни одного момента, где захотелось оторвать щеку от руки и выпрямиться на кресле, так и не было. Финальная битва и вовсе произвела фурор — я не успела понять, когда она началась и чем закончилась, концовку просто свернули (или это в нашем зале ее внезапно оборвали, чтобы зрители не начали закидывать новенький экран тухлыми овощами?). В общем, полнейший провал. Интернет-издания вовсю глаголят о том, что «Битва Титанов» 2010 года — всего лишь ремейк той же «Битвы» 1981 года, и, мол пенять на сюжет не надо, как было, так и пересняли. А вот мне стыдно становится, что люди на одни и те же грабли по два раза наступают. И за тех, кому фильм понравился тем, что «по древнегреческим мифам сделано», тоже стыдно. Потому что не сделано, потому что достояние целого народа взято лишь за основу, перевернуто и опошлено, изуродовано и испорчено, а после еще и довольно слабо упаковано и названо «вольной трактовкой». Луи Летерье, позволивший себе такое издевательство и снявший «Битву Титанов», надолго заслужил неуважение, по крайней мере, в моем лице. Ну и, конечно, в лице тех самых Титанов, которых, к счастью, в фильме мы так и не дождались.

Оценка	3
Заголовок	А были ли титаны?
Текст реценизии	Я думаю, с критикой этой картины кинолюбители все таки переборщили. И причин этому, на мой взгляд, две: Сэм Уортингтон и 3D формат. Почему? Да потому что после «Аватара» зрители увидели в Сэме новую звезду, но ведь звездой благодаря одному фильму не станешь. К этому надо долго и упорно идти. А Сэм своей ролью в «Аватаре» сразу поднял планку своего мастерства до невиданных высот, но в «Титанах» он ее не потянул. Он бегал, прыгал, сражался, но все с одной мимикой. Ни эмоций, ни чувств по его лицу не прочтешь. Если бы кто другой — еще простительно, с кем не бывает. Сэму этого не простили. Засветился в «Аватаре» — будь добр, играй и дальше на пределе своих возможностей. А Сэм решил немного сжульничать и в итоге прогорел. Также позабавила его мгновенное превращение из скромного сына рыбака в грозного воителя, способного на равных сражаться с самыми разнообразными монстрами. Насчет 3D формата, так тут тоже все из-за «Аватара». Создатели «Титанов», представляя себе прибыль картины о синих аборигенах Пандоры, решили и свой фильм по-быстрому сконвертировать в объемный формат. Проблема только в том, что Кэмерон шел к успеху «Аватара» не один год, а создатели «Титанов» решили срубить денег и изменили формат буквально за пару месяцев. В конечном счете этот ход себя не оправдал, так как глядеть в 3D тут особо не на что. И что мы получили в итоге? Ожидаемый кинолюбителями фильм превратился в весьма посредственную древнегреческую историю. Титанов, кстати, вы в фильме так и не увидите, так что чья это все таки битва, не понятно! На протяжении всего фильма герой просто выполняет ряд квестов, теряя по ходу сюжета соратников, и в конце концов побеждает гигантского монстра. Которым почему то управляет Аид, а не Посейдон. В общем, вопросов осталось масса. Если к фильму не придираться, и не сравнивать все время с «Аватаром», который на несколько месяцев раньше, то на один раз фильм пойдет, благо, не очень он уж и безнадежный. Но если начать докапываться… 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Битва Титанов- просто добавь сюжет
Текст реценизии	Собиралась что-то читать и параллельно одним глазом смотреть этот фильм. После того, как увидела начало (созвездия и туманности) и качество картинки — отложила чтиво надолго. Решила, что такое нужно смотреть с полным вниманием. Да, визуальная сторона, музыкальное сопровождение и игра актеров на высоте. Именно во время просмотра таких фильмов я чувствую, что технически мы очень шагнули вперед. От нарисованных маленьких взрывов когда-то в 70-х (будто вырезанных из журналов и наклеенных на пленку) к фантастическим облетам гор, «фэйса» Кракена и скорпиона в обломках камня… У меня даже складывается впечатление, что рисуем мы уже куда реалистичнее и красивее, чем это на самом деле могло бы происходить в окружающем мире. Так что, скажем честно, я простила фильму полное отсутствие сюжета и все действия, высосанные из пальца. Диалоги «ни о чем», штампованные моменты и повороты (создавалось впечатление, будто фильм собран из кусочков уже давно снятых, причем узнавались целые сцены). Главная интрига- боги vs. люди — так и не получила должного накала. Мать Андромеды ненатурально посокрушалась, что боги не поделились славой, но повторялась и будто скучала во время монолога. Даже обычная политическая подоплека, понятная всем, тут не вытянула эпизода… Советовать смотреть фильм я все же буду. Он очень красивый, очень. И если вам удастся выключить голову на некоторое время и не придираться — вы получите массу удовольствия. От вида скачущего Пегаса (а ведь действительно, отличный образ, спасибо мифам и легендам!), дворца на горе, будто вытесанного из цельного камня, моря, гор, леса… 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мой домашний динозавр
Текст реценизии	Фильм оказался пустым с самого начала. Само название уже нам начинает об этом говорить. «Битва Титанов» — звучит красиво, но совершенно бессмысленно. Почему? Да все потому, что Титаны — это первобытные дикие боги, олицетворявшие стихии и природные катастрофы. Всего было шесть братьев и столько же сестер. Но в фильме речь не о них. Даже не о их детях, а о детях их детей, которыми как раз и являются всем известные Зевс, Посейдон, Аид, и многие другие. Вы спросите, тогда откуда же такое название? Вот и мне хотелось бы это узнать. Может быть, под словом «титан» они имели в виду Кракена? Но не будем забегать в перед. О нем чуть позже. Боги. Крупным планом нам показывают только Зевса и Аида, а остальные так, просто стоят для массовки. Аид получился хорошим злодеем, но вот с Зевсом что-то перемудрили. Мало того, что он ходит в рыцарских доспехах, а не в греческой тунике, так у него по ходу еще и раздвоение личности. Вначале он насылает на людей Кракена и сообщает, что Персей ему не сын и знать его не желает. Затем у него что-то «переклинило» в голове и остаток фильма он всячески начинает помогать победить Персею злого осьминога и даже предлагает стать богом. Живность. Очень полно различных животных, что иногда задаешься вопросом: «а что это было?». Гарпии, Гигантские Скорпионы (с множеством ляпов), Пегасы, Харон (перевозчик душ, на реке Стикс), Ведьмы и даже Джинны. Но самой большой загадкой оказался виновник торжества — Кракен. Откуда он взялся в Греции? Ведь это уже скандинавская мифология. Ладно, это все-таки фильм и там все возможно. Только объясните мне, где вы видели осьминога, с головой динозавра?! Но среди всего этого нашлось месту и двум плюсам: первый — это пейзаж, он моментально очаровывает своей красотой, и второй — это правильный подбор актеров. В общем, создатели фильма всего намешали и решили, что с попкорном потянет. Интересно, проводят ли в Америке урок Истории, а то я начинаю в этом сильно сомневаться. Пожалуйста, давайте не будем гнаться за кассой, а снимать качественные фильмы и чтобы в них не терялся смысл. И вот тогда деньги к вам просто потекут. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Что это было?
Текст реценизии	Именно с таким вопросом я вышел из кинотеатра. Действительно, что же такое нам предложили посмотреть? Очень невнятный сюжет, совершенно нелогичное поведение героев и море ненужного пафоса. Особенно нелепо и необоснованно выглядит «бунт» людей против богов. Зачем, почему и кому оно надо? Категорически неразумные действия. А уж напыщенные фразы ничего кроме иронической улыбки не вызывали. Актерской игры просто ноль. Так и хочется крикнуть «не верю!». Сэм Уортингтон раздувает щеки и делает серьезное лицо, но выглядит при этом совершенно неубедительно. Остальные актеры ещё хуже. На уровне массовки. И это не столько их вина, сколько последствия фактически отсутствующего сюжета. Нет, я не против фильмов-зрелищ, где сюжет вторичен, а цепляет картинка, драйв и т. п. Но здесь и этого не нашлось. Файт-сцены не вдохновляют, всё мелькает с такой скоростью, что непонятно кто кого и чем по кумполу огрел. Никакой сопричастности действию я не ощутил. Пожалуй, Пегас был симпотный, да драка с гигантскими скорпионами неплохо смотрелась. 3D-эффекты довольно слабенькие и не спасают. Итог: даже на большом экране и в 3D-версии довольно слабое творение. Ходить не советую. Даже пиво и приятная компания фильм не вытянут. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Выпускайте Кракена!» ©
Текст реценизии	Удосужился таки посмотреть, раскритикованный всеми блокбастер «Битва Титанов», который выходил в кинотеатре, в апреле месяце. Непонятно где я пропадал в это время, но в кинотеатр я на этот фильм не попал, так что пришлось ждать выхода на ДВД. И вот этот день свершился и устроившись перед экраном, приготовился увидеть отвратительный фильм, который по описанию многих, можно сравнивать только с шедеврами Уве Болла и Анджея Бартковяка. После просмотра был достаточно приятно удивлен, ведь несмотря на детские диалоги и много других штампов, фильм в целом, выглядит достаточно крепко. Сюжет рассказывает о легенде про Персея, сыне Зевса, который является полу-человеком, полу-богом. Именно Персею суждено освободить людей от «опеки» Богов, решивших так, раз люди их не уважают, значит надо их проучить, в итоге Зевс поручает своему «обманутому» брату Аиду, показать людям, кто должен править землей. Сценарий неплох, несмотря на гигантское количество штампов и несостыковок. Актеры, подобранные на роли, сыграли каждый как смог: «Вы бросили вызов Богам! Вы будете наказаны!» «Отвали!» Сэм Уортингтон, который после четвертого «Терминатора» и самого успешного, в плане кассовых сборов, фильма планеты «Аватара» стал суперзвездой. В «Битве Титанов» Сэм сыграл мягко говоря не очень, хотя выглядел он на уровне. Лиама Нисона трудно в чем-то упрекнуть, Зевс в исполнении Лиама получился таки непохожим на остальных Зевсов, но сыграл он как-то слабовато, зная способности Нисона могу сказать с уверенностью, что Лиам может сыграть намного лучше. Здорово выглядел Аид, роль которого исполнил Рэйф Файнс, неплохо смотрелся Мэдс Миккелсен, в роли Драко и Джэйсон Флеминг, в роли Аркисиуса. Блестяще сыграли девушки Джемма Артертон и Алекса Давалос (очень интересная фамилия), которые затмевали остальных своей красотой, короче говоря, «одна краше другой». Понравился Ганс Мэтисон, в роли Иксаса, которого я помню по фильму Гая Ричи «Шерлок Холмс». Очень динамичный саундтрек написал Рамин Джавади, автор музыки к таким блокбастерам, как «Железный Человек» и сериал «Побег из Тюрьмы», хотя музыка звучащая в трейлере была более подходящей и намного динамичней. Хорошо выглядели костюмы, плохо выглядели актеры ходящие в них, за исключением Нисона, Файанса и Артертон. Один из главных минусов этой картины, плохая режиссура, точнее недоработанная, в исполнении Луи Лутерье, того самого, который поставил «Перевозчика» и «Невероятного Халка». Ну а один из плюсов, это конечно же спецэффекты, которые сделаны на совесть и хорошо проработаны, особенно здорово получился Кракен, несмотря на некоторое сходство с Годзиллой. «Вы можете идти с нами, если не боитесь смерти!» «Это смерть должна бояться нас!» Итог: достаточно крепкий и весьма смотрительный блокбастер, по мотивам всем нам известным «древнегреческим мифам». Посмотреть, однозначно стоит! 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Легенды и мифы Древней Греции или бред сценаристов?
Текст реценизии	Посмотрев этот фильм, ответить на этот вопрос очень легко. Понятно, что снять фильм, опираясь только на легенды и мифы очень трудно. Это Вам не эпосы «Илиада» и «Одиссея», фильмы по которым очень интересные, насыщенные и целостные. Цикл про Персея скуден не только по размеру, он также скуден и на действия. Это явно не достаточно для полноценного фильма. Но намешивать кучу персонажей, добавив еще парочку с совсем другой мифологии — это бред сценаристов! А если подумать, сколько еще было сделано ляпов… Да к тому же, это еще и ремейк! Тот старый фильм я, конечно, не видел, может там и по-другому, но раз это ремейк, получается, что повторение бреда 20летней давности. И если для 1981 года все это терпимо, то для современных уже искушенных зрителей это мимо. Зачем нужно было морское чудовище называть Кракен, во-первых это с другой скандинавской мифологии, а во вторых навивает о «Пиратах Карибского моря». Зачем нужно было впихивать какого-то обдолбанного Джинна, который кажется, из арабской мифологии. Коня Пегаса жалко больше всего, ну уже, сколько его можно приставлять то к одним, то к другим героям. Он естественно нужен был, чтобы эффектно победить Кракена, так как в самих мифах Персей это делает в крылатых сандалиях, что выглядело бы нелепо. И что меня особенно зацепило, это появление Ио. Опять спрашиваю: «зачем?». Зачем нужно было бедняжку коровку Ио (в мифах Зевс, чтобы уберечь любовницу Ио от Геры превратил ее в корову) впутывать во все это, разве нельзя было назвать этого персонажа по-другому. И еще много можно задавать вопрос «Зачем?». К таким маститым актерам как Лиам Нисон и Рэйф Файнс вопросов нет, кроме одного «Что они делают в этом фильме?». По поводу Сэма Уортингтона могу сказать, что он просто не подходит на эту роль, образ Персея — не для него. Хочется также отметить Джемму Артертон, она очень понравилась. Это ее первый из трех блокбастеров в этом году, и надеюсь, что в «Принце Персии» и «Троне» она сыграет еще лучше. И естественно хочется бросить камень в 3D огород. Я против конвертации в 3D, и здесь она была совершенно лишней, от нее «не горячо не холодно». 3D эффект я заметил только во время появления Пегаса. Но продюсерам фильма можно отдать должное, они вовремя подсуетились, потому что если бы не 3D, они никогда не собрали бы столько денег. В итоге немного грустно, так как более достойные фильмы не получали столько зрительского внимания и столько кассовых сборов.

Оценка	2
Заголовок	Невнятный бред, предназначенный для младшего школьного возраста
Текст реценизии	В детстве я читал мифы и легенды Древней Греции, где подробно описывалось как, где и почему происходило то или иное событие из жизни древнегреческого бога, героя или царя. Все легенды были написаны очень увлекательно и от них у меня остались самые приятные воспоминания. Поэтому начав смотреть этот фильм, сразу заметил что с мифами Древней Греции он имеет мало общего. Нет, за основу фильма, конечно, взяты события из мифа о Персее, но добавить столько своего, придуманного «гениальными» сценаристами, я считаю ошибкой. К тому же, даже те факты из мифа о Персее, которые остались нетронутыми, показаны вяло, скучно, непродуманно, весь фильм обыгрывает три-четыре сцены, которые растянуты на целый фильм. И вообще фильм снят в рамках обычного голливудского боевика, претендующего на блокбастер, такого, которых тысячи. Главным недостатком фильма я считаю его сценарий, меньше режиссера и игру актеров, которая смотрится очень вяло и неубедительно. В принципе ругать актеров можно, но не очень хочется, так как они играли свои роли, предусмотренные в сценарии. Именно неинтересный сценарий я считаю корнем всех недостатков фильма. В принципе, назвать фильм полным провалом тоже нельзя, так как все-таки есть пару интересных сцен и неплохие спецэффекты. Поэтому фильм тянет не на «плохо», а где-то на «ниже среднего». 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	А медуза и впрямь красивая!
Текст реценизии	Очень хотел посмотреть фильм в кинотеатре, к счастью не получилось. Смотрел дома, и в хорошем качестве. Ничего кроме хорошо нарисованных монстров не увидел. Сюжет просто поразил своей примитивностью, а актеры своей игрой, даже Сэм Уортингтон не сыграл и половины того что было в Терминаторе и Аватаре. Про остальных молчу, скажу только что игра мифических существ ещё больше порадовала. Музыку в фильме наверняка наугад выбирали, так что если бы не диалоги героев, лучше бы вообще смотреть без звука. Сюжет. На уроках истории, когда наша учительница рассказывала историю про Грецию и Богов Олимпа было гораздо интереснее. И сюжет в разы лучше. А в фильме абсолютно нет причинно-следственной связи. Почему люди и Боги принимают те или иные решения, почему так действуют. Нету в их действии абсолютно никакой здравой логики. В фильме смешали историю про Геркулеса с мифами Персея, да ещё и добавили в кашу 3D, но как мы знаем кашу маслом не испортишь. Если бы Боги Олимпа существовали и увидели этот фильм, гневу их не было бы пределов. Только потому что мне понравились мифические существа, их зрелищность и спецэффекты, поставлю: 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Читайте моё ФИ!
Текст реценизии	Кроме спецэффектов я в этом фильме не увидела ничего. Америка экранизировать ничего в жизни не умела или не хочет. Американский зритель не переварит без кучи безмозглых монстров и диалогов. На греческих мифах стоит весь Белый Свет. Бойтесь гнева богов!!! Так переврать миф ещё не кто не смог. Мне как специалисту греческой филологии это удар в самое сердце. Старик Гомер переворачивается в могиле. На самом деле Персею пообещали Андромеду в жёны если он победит чудовище. А тут получается они вообще друг друга не знают. Персею помогал Гефест и Афина, а не Ио которая была превращена в корову женой Зевса Герой. Это всё из другой оперы. От куда взялась сюжетная линия Аида, ума не прилажу. Можете со мной не соглашаться, но этот фаст фуд я употреблять отказываюсь.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	В детстве я зачитывался книгами о греческой мифологии. Я столько раз представлял себе греческих божеств наяву, как Зевс бросает молнии, как Аид появляется из подземного царства, как Персей побеждает Медузу Горгону и т. п. Тогдашние сериалы про Геракла и Зену хоть как то забивали мой интерес, но все равно были жалкой попыткой перенести на экран греческую мифологию. И вот сейчас, посмотрев «Битву Титанов» я понял, что те сериалы были чуть-ли не шедеврами. Для начала надо похвалить фильм. Очень красивые и смотрибельные спецэффекты и очень красивые костюмы. Все. На этом плюсы заканчиваются. Видимо создатели решили просто пустить пыль в глаза зрителям, сделав очень красивую картинку и совсем не задумавшись о сценарии. Фильм представляет собой корявую мозаику, которую решил сложить маленький ребенок — т. е. — сюжет здесь никакой и связи между сценами практически нет. Такой, мифологический трэш, просмотр которого не доставляет удовольствия — а как может фильм понравится, если он никакой! Диалоги между героями нудные и, по большей части — ненужные, вставленные случайно. Пафосные речи богов чрезмерно пафосны и фальшивы. Видимо на каком то из этапов производства папка со сценарием упала, листы кое-как собрали и решив не заморачиваться насчет правильного порядка решили снять так, как есть. Все равно ставка делалась на спецэффекты. Типичный попкорновый блокбастер. Отвратительный фильм! 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Они объявили войну богам.»
Текст реценизии	Наверное потому, что идеи для фильмов давно у режиссёров и сценаристов кончились, сейчас снимают фильмы по мифам, по книгам, по комиксам и т. д. Собственно это не плохо. Мне лично даже нравится. Смотреть как тот или иной, миф, комикс и т. д. оживает на экране. Этот фильм я не скажу, что ждала. Просто мне было очень интересно посмотреть на то, как же всё таки оживут легенды. И вот наконец посмотрев этот фильм в нормальном качестве и с нормальным звуком, я могу сказать фильм мне понравился. Достойная голливудская сказочка на один раз. Итак. Что же всё таки в этом фильме привлекает зрителя?Может красивая красочная картинка, может известные актёры, может сам миф о Греции, а может всё это вместе взятое?В основном да, хотя многие и шли в кинотеатр посмотреть на то, как легенды оживают в 3D. Да, спецэффекты в фильме то что надо, очень зрелищные, реального по моему в фильме почти нет, один вымысел. Смысла в фильме тоже как такового нет, почти весь фильм главным героем движет месть. Оно и правильно. Сюжет у фильма обычный. Не интригует, не завораживает. Весь фильм ты просто наблюдаешь за приключениями главного героя. Спецэффекты и графика, как я уже говорила, на высшем уровне. Всё сделано очень качественно и красиво. Актёрская игра не плохая. Сэм Уортингтон хорошо отыграл свою роль. Хороший из него Персей получился. Лиам Нисон и Рэйф Файнс, как всегда отлично играли. Не понравилась одна только Джемма Артертон, весь фильм проходила с одним и тем же лицом. За что все её хвалят?Так же в фильме было не плохое музыкальное сопровождение. За красивую, зрелищную картинку 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Битва титанов — Убийство мозга
Текст реценизии	Мне расписали этот фильм, как что-то стоящее, что нужно обязательно посмотреть. «Я потеряла больше полутора часа своей жизни» — подумала я, когда двери зала открылись и я наконец вышла в реальный мир. Для начала, может мне кто-нибудь объяснить где там титаны? По-моему, название «Убийство мозга» подошло бы куда больше, чем то, которое этот фильм получил. Бред бредом, ребят… Не ходите, не отдавайте свои деньги за этот маразм. Хотя, это, конечно, дело каждого. Если разбираться в актёрской игре, то тут всё ещё хуже — этой игры просто нет. Все персонажи какие-то однобокие, не раскрытые абсолютно. Они неинтересны. У меня, как у зрителя даже не появилось желание узнать о них что-то большее, потому что ничего цепляющее не было ни в одном из них. «Супер-герой» Персей — Сэм Уортингтон — просто обычный мужик с хорошо сложенным телом и никакой актёр. Во всяком случае в этом фильме он не впечатлил. Я как-то надеялась, что с моей любовью к древнегреческой мифологии мне будет интересно посмотреть данную картину, но ничего из того, что я ожидала так и не появилось. Не было никаких богов кроме Зевса, да Аида. Как будто больше никого и не существует. Никаких занимательных персонажей вообще… Зато навыдумывали разные «горячие» подробности, которые на самом деле не имели места вовсе. Отсутствовало разнообразие даже чудовищ, желающих полакомиться Персеем и его компашкой. Гигантские скорпионы отнюдь не впечатляют, правда. Если это и есть то кино будущего, которое нас ждёт, то я предпочитаю переместиться в прошлое. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Персей 21-ого века.
Текст реценизии	Ремейк вышедшей в далеком 1981 году Битвы Титанов вызывает довольно противоречивые чувства. Но честно говоря отрицательных больше чем положительных. Не совсем понятно, что Луи Летерье вообще хотел показать. Его работу сейчас активно сравнивают с картиной 300 Зака Снайдера. Но не нужно забывать, что Снайдер перенес на экран не древнюю историю спартанцев, а графическую новеллу Фрэнка Миллера. А, что перенес, или собирался перенести на экран Летерье? Да с одной стороны все довольно таки красиво. Костюмы, декорации, битвы в конце концов. Но если у создателей этой картины такое представление о Древней Греции, можно смело предположить, что они в школе историю не проходили. И не нужно говорить, что мол фильм основан на мифах. С ними товарищи создатели тоже явно плохо знакомы, учитывая тот факт, что у них Пегас ЧЕРНЫЙ. Вообще «сходство» с оригиналом просто сумасшедшее. Я даже не буду перечислять все ляпы и нестыковки, которые допустили при создании этого фильма. Помимо этого в ремейк понапихали уйму персонажей, которых не просто не было в оригинале, но они еще и откровенно мешают повествованию. Я конечно понимаю, что пересказывая старую историю нужно внести, что то новое. Но не до такой же степени, чтоб сама история начала трещать по швам. Кастинг это вообще отдельная тема. Ну кто скажите мне пожалуйста придумал взять Сэма Уортингтона, с его каменным лицом и стрижкой аля морпех на роль красавца Персея. Да и Лиам Нисон в роли Зевса смотрится, как то неестественно. И, что мы имеем в сухом остатке? А имеем мы типичный блокбастер последнего времени, который якобы основан на древнегреческой мофологии. Его стоит посмотреть хотя бы один раз, но не более того. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Очень и очень вольное прочтение греческих мифов. Все начинается с того, что люди, устав от самодурства Богов, решают от них избавиться. Зевс, рассердившись на то, что повсюду крушат его статуи, спускает на человечество своего злобного братца Аида. Аид, в свою очередь обиженный на Зевса за свою ссылку в подземный мир, хочет его свергнуть. Разобраться во всем этом хаосе придется внебрачному сыну Зевса Персею, выделяющемуся среди волосатых греков аккуратной армейской стрижкой. Создатели фильма, наверное, решили напихать в картину как можно больше мифических существ, даже тех, которые, казалось бы, совсем из «другой оперы». Но, для того чтобы ни один монстр не шлялся без дела, была придумана хитроумная связка событий. Итак, чтобы уничтожить Богов в первую очередь надо избавиться от Зевса. Чтобы избавиться от Зевса, сперва нужно одолеть Аида, который, когда злится, рассыпается на множество жутких летучих обезьян. Чтобы убить Аида, нужно справиться с Кракеном, жутким морским чудовищем, которое непонятно почему оказалось на услужении не Посейдона, как можно было бы предположить исходя из логических соображений, а Бога подземного мира. Чтобы убить Кракена, нужно отрезать голову Медузе Горгоне. Для того чтобы отрезать голову Медузе, приходится бороться с гигантскими скорпионами и сделать из их панциря щит. Кроме того, в фильме появляются повелители пустыни — джинны, причем не в качестве духов огня, коими им по всем правилам полагается быть, а в виде деревянных киборгов со сверкающими искусственным интеллектом синими глазками, которым даже отказано в праве называться существами мужского пола (Медуза не смогла их «окаменить», хотя ни один мужчина не может выдержать ее взгляд). Некоторые персонажи фильма поражают своими нелогичными поступками, в первую очередь Зевс, который, то пылает праведным гневом на все человечество, то активно помогает своему сынку в борьбе с Богами, посылая ему летучих лошадок и меч джедаев. Затем Акрисий, который, вместо того, чтобы рассердиться на Зевса, обманом соблазнившего его жену, убил супругу и попытался прикончить младенца, причем очень диким способом. Ио, «проклятая» Богом, которому она отказала, на вечную молодость, таскается непонятно зачем за Персеем, как комнатная собачонка (как видно, в Древней Греции было выгоднее злить Богов, чем Богинь. Афродита наградила раздражавшую ее Медузу змеиной прической). Вся братия, сопровождавшая Персея на пути к Медузе, половина — закаленные в боях неулыбчивые старцы, половина — томные юноши с искусно подведенными глазами, пинали героя ногами и смеялись над ним, выражая сомнение в его геройских достоинствах, что абсолютно не мешало им активно разрываться на куски, каменеть и поджариваться в боях со всякой нечистью для того чтобы Персей выжил. Если говорить о достоинствах фильма, то картина, несомненно, зрелищная. Впечатляющие сцены битв и действительно жуткие чудовища (например, ведьмы с одним глазом на четверых). Выполнено, правда, это все в очень мрачных тонах. Фильм может и найдет своего зрителя. Но большинство будут разочарованы. Моя оценка 4 из 10. P.S. И самый часто задаваемый после просмотра этого фильма вопрос: «А причем тут вообще Титаны?»

Оценка	3
Заголовок	Новые герои в погоне за прибылью…
Текст реценизии	Я прекрасно понимал какой фильм шел смотреть. Кроме красоты изображения и эффектов ничего и не ожидал. Даже нет желания писать развернутую рецензию. Частично основанный на древнегреческих мифах, фильм хорош для семейного просмотра, детям понравится точно. Массу недостатков скрывает мощная визуальная часть. Разные монстры, которые до этого не были в других лентах, наверняка запомнятся любителям фэнтези. Красивые ландшафты и местами неплохая музыка. Вот и все достоинства. Если перечислять недостатки, то их будет гораздо больше, поэтому пройдусь по основным. Отвратительная актерская игра большинства. Была надежда на господина Нисона, но и он был неубедителен. А что касается Уортингтона, вообще непонятно почему он снимается в таких проектах. У него никаких актерских качеств, только внешность. И это новое лицо кинематографа, которого даже актером не назовешь. Также нет целостности сюжета, нам просто дают посмотреть эпизоды по очереди. Не захватывает. В «Аватаре» хотя бы было ощущение качества и правильной подачи зрителю. Меня не разочаровал этот фильм, меня разочаровывает кинематограф нового века. На смену актерскому мастерству приходят компьютерные технологии и трехмерность. Большинство забывает истинную суть кино. Достойных фильмов все меньше, создатели гонятся за прибылью все больше…

Оценка	2
Заголовок	Боги разгневались… на Луи Летерье
Текст реценизии	Отличным показателем заинтересованности человека (который пошел на вечерний-ночной сеанс) в фильме является степень желания уснуть. Посмотрев трейлер, пришла к выводу, что надо посмотреть этот фильм, заинтересоал. Но далее просто стало скучно. Во-перых, огромное количество недоделок, такое чувство, что то, что показывали зрителю- просто нарезки от режиссерской версии. При чем нарезали на скорую руку. Непонятно как Персей и его товарищи оказывались на местах сражений, не считая полета на Пегасе для сражения с Кракеном. Во-вторых,было бы не плохо, если б графику сделали поаккуратнее. 3D погубило этот фильм. Когда в кинотеатре раздали очки и фильм наконец начался, можно было заметить как сильно отличаются люди от нарисованных персонажей, в битве со скорпионами это совсем смешно смотрелось. В-третьих,может, было б сделать лучше трилогию из его приключений, пусть немного подлиннее был фильм, но его было б интереснее смотреть, в конце-концов люди ждут от Битвы Богов и Людей фантастических баталий, обусловленных неравными силами, от главного героя ждут умопомрачительной любви и желания защитить своих близких, этого ничего не было. Фильм снят на скорую руку. И очень странным показалось, что эпическая битва Персея с Кракеном шла около 2 минут. Всё как-то быстро закончилось. Имея под рукой такие инструменты для создания боев, голливудским умельцам просто должно быть стыдно за такой провал фильма с таким громким названием «Бита Титанов». И как-то сложно рассматривать людей как титанов в этом фильме. В общем- тема титанов не раскрыта. Из плюсов могу отметить не плохо придуманных монстров, будь то Медуза Горгона, Кракен, лодочник реки мертвых и другие… P.S.: Зевс был похож на светлого Дарт-Вейдера… В целом- фильм имеет право на жизнь, пусть и сделанный как нарезка. Однако, в кино я не рекомендую идти. Лучше дома, где всегда будет возможность выключить его или похихикать над ляпами вместе с веселой компанией, дабы не было мучительно обидно за бессмысленно потраченные деньги. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мифы из школьной программы
Текст реценизии	Не понимаю, почему все так негативно настроены? Фильм, как собственно и сами мифы, не претендует на историческую достоверность. Мифы — это сказки, фольклор. И кто знает, в каком виде они предстали изначально? Даже Гомер был лишь человеком, рассказывающим истории. В общем мне фильм понравился. И актеры забавные и Сэму Уортингтону веришь, когда он говорит: «Я не Бог, я — рыбак!». Вспомните когда Вы впервые взяли в руки Мифы Древней Греции — когда они были логичными? Зевс -с повышенным либидо, отцы, убивающие ребенка, и матери вступающие в связь с сыном? Мы и Геру в свое время не любили — а она всего лишь обиженная жена! Фильм про похождения Персея — это школьный уровень прочтения греческих мифов — сказочно, красиво, и добро побеждает (в большинстве случаев). Из минусов только «негреческие» профили богов, в частности Зевса — Лиама Нисона (ну похож он на скучающего профессора литературы) и его же костюмчик из фольги. На этот фильм стоит идти с детьми -они оценят по достоинству и приключения Персея и красивые пейзажи и конечно 3D очки.

Оценка	2
Заголовок	Непростительная халтура
Текст реценизии	Если берете на себя ответственность сделать что-то большое, то будьте любезны учесть все ньюансы, отчеканить все детали, продумать каждый штрих. У меня была смутная надежда, что это будет один из самых интересных фильмов года, а в итоге получилась какая-то фигня. Создатели фильма видимо решили, что такой элемент картины как хороший непредсказуемый сценарий совершенно не нужен, когда есть очень интересная тема греческих мифов, спецэффекты, звезда «Аватара» и технология переконвертирования в 3D. Но если бы зрителю хотелось бы просто наблюдать хорошие спецэффекты, то тогда бы можно вообще было отменить профессии режиссёра и сценариста, играть бы могли любые подходящие по типажу люди с улицы, и можно было бы просто крутить в кинотеатрах одну и ту же картинку со спецэффектами, а зрители пускай сидят и развлекаются. Только никто за это платить не будет и даже из интернета качать это тоже никто не будет. Фильм будет хорош тогда, когда в него полностью вложили душу. Когда продумали все мелочи, когда отнеслись с уважением к запросам зрителей. Тема греческих мифов настолько многогранна и с сюжетной точки зрения и с точки зрения разнообразных персонажей, которые фигурируют в ней, что просто трудно представить как по этой теме можно снять скучный, ни чем не цепляющий, кроме спецэффектов фильм. Не надо ничего выдумывать. Просто возьмите книжку с греческими мифами и подумайте, как это можно лучше переложить в кино. Как тут уже много раз писали, совершенным неуважением к зрителю является тот факт, что продумав более менее одежду, причёску и внешний вид почти всех персонажей, нам подают Персея практически ничем не отличающимся от Джейка Салли. Как будто это Джейк Салли вдруг вернулся на Землю, попал в Древнюю Грецию и оказался сыном Зевса. Как может у его отца-рыбака быть одна, вполне соответствующая прическа и растительность на лице, а у его сына — взрослого мужика, у которого должны активно расти волосы, такая прическа как будто он каждый день ходит в Салон Красоты. Как он может стричься, есть они только и делают, что ловят рыбу и то, иногда безрезультатно. Чтобы выжить и не умереть с голоду, им нужно выходить в море каждый день. Когда он успевает стричься? Уже одно это просто не позволяет воспринимать дальше фильм всерьёз. Сэм Уортингтон, конечно, пытается играть, и видно, что в принципе у него потенциал есть, но его «игра» очень однообразна и фальшива и совершенно не дотягивает до уровня его игры в «Аватаре». Когда родители погибают, Джейк Салли, простите Персей, сидит с таким обиженным выражением лица, как будто это маленький мальчик, у которого отобрали любимую игрушку. Все сцены сняты совершенно неубедительно. Либо монтаж так сделан, что в фильме нет органичного перетекания одной сцены в другую. Сцена со скорпионами, может и зрелищная, но настолько банальная, насколько можно себе позволить её смотреть не ради переживания за героя, а ради просто любования как он расправиться со скорпионом. Никаких эмоций это не вызывает. Весь сюжет фильма в сущности был дан в трейлере и отрывках из фильма, которые должны были дополнительно привлечь зрителя, но попутно рассказали, чем всё закончится. Неужели нельзя было придумать хотя бы что-то необычное и интересное? Зачем смотреть фильм, весь сюжет которого известен заранее? Сама личность Персея как полубога может быть очень интересно раскрыта. Ведь тут надо показать, что в нём человеческое и что божественного, и как это переживается самим персонажем. Как он ощущает себя в роли полубога? Но всё дано лишь банальными штрихами. Реальной рефлексии героя не чувствуется. Почему нельзя было уделить внимание другим Богам, которые остались лишь декорацией?. Сколько бы можно было придумать идей, раскрывающих их характер? Среди актрис значится Джейн Мардж. Почему её вообще не видно в фильме, ведь она могла бы очень хорошо себя показать? Очень красива актриса, сыгравшая Андромеду. И видно, что она в общем может неплохо играть. Но ей уделили такие нелепые реплики и сцены, что смотреть на них без смеха просто невозможно. Видимо для того, чтобы не было всех этих вопросов, сценаристы должны были хорошо подумать головой и приложить какие-то усилия. Но они этого делать не захотели. По своей постановке этот фильм похож на какую-то дешёвку за пару миллионов долларов, а не на высокобюджетный стомиллионный блокбастер. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Луи Летерье перебрался в США в самом начале своей карьеры и довольно успешно: уже третьим фильмом, доверенным французу, оказался ревностно хранимый американцами жанр — комикс. Похоже, продюсеры остались довольны, пусть и окупился «Невероятный Халк» не сразу (отсчитаем положенные 60-70 процентов кинотеатрам и дистрибьюторам, плюс реклама и получаем неутешительные данные для тех, кто вложил свои кровные в фильм). Удивительно, но далеко не каждый фильм с внушительными сборами приносит прибыль, и тем более, за короткие сроки. По-моему, сегодня как никогда кинофильмы отчётливо приобрели статус продукта потребления. После пришествия «Аватара» фильммейкеры будто сошли с ума и спешно переводят в объемный формат даже те фильмы, которые совсем в этом не нуждаются, (пример тому «Тёмная страна»). Можно подумать, что обычное кино уже пройденный этап и зрителя в кинотеатр не затащишь ни любимыми актёрами, ни режиссёрами, завоевавшими доверие режиссёрами. Для меня, наибольший стимул заплатить за билет представляет тот, кто отвечает за художественную составляющую фильма — режиссёр, и мне без разницы кого пригласили на главные роли, а тем более, формат киноленты. Само собой во всех отношениях удачные проекты выходят не часто, а просмотр фильма на большом экране с другими зрителями, которые сопереживают вместе с тобой, реакцию которых можно почувствовать по атмосфере в зале хочется ощутить больше трёх-четырёх раз в год. Приходится просто прислушиваться к своим желаниям и интуиции, выбирая, чем бы себя порадовать на этот раз и как всегда наверняка предсказать результат не всегда получается. «Битва титанов» — экранизация древнегреческих мифов, зрелищное кино, но проигрывающее, на мой взгляд, лентам Зака Снайдера и Ридли Скотта. Это просто фильм другой весовой категории, достойно снят на свой бюджет, но не заряжающий энергией. Обычно после просмотра затронувшего чувства фильма, возникает желание прийти в кинотеатр ещё раз (два-три) с друзьями, чтобы поделиться с ними возникающими при просмотре эмоциями. Здесь я такого желания не испытал. И ещё, Сэм Уортингтон, с прошлого года активно задействованный в блокбастерах, предлагает зрителям своё лицо и имя, но как актёр пока никаких эмоций по-прежнему не вызывает, а просто выполняет свои функции. Почему же не пригласить на главную роль кого-нибудь другого? Похоже, мы наблюдаем за результатом работы фабрики звёзд от киноиндустрии.

Оценка	3
Заголовок	И 3D тут не поможет…
Текст реценизии	Изрядно устав слышать об этом фильме лишь «как ужасно конвертировали «Битву титанов в 3D», я решил посмотреть этот фильм. В обычном формате. Чтобы не расстраивать себя, видимо. Первое, что бросается в глаза — это неубедительная игра исполнителя главной роли. Конечно, чего ждать от проходного голливудского фильма игрового характера, но я никогда не обращал внимание, при просмотре таких фильмов, что «вот этот актер халтурит». А тут — нате. Не верю. Даже русская озвучка не спасает. И вот сидишь, присматриваешься, и мимоходом замечаешь, что и остальные актеры не прошли бы кастинг у Станиславского. Что еще важно в таких фильмов? Ну, конечно — спецэффекты. В целом все не так плохо, но мелочи досаждают. У всех богов небесного пантеона ужасные доспехи. «Заблюренные» и замазанные какие-то… Как из бюджетной русской компьютерный игры. И ладно бы только доспехи пострадали… этим блюром замазано все, что блестит магическим светом в фильме. Еще раз про богов. Почему у Зевса не седые волосы? Ну?! Это же канон! Если уж о канонах, то, по-моему, лучший образец изображения греческих богов — диснеевский мультик Геркулес. Один Аид чего стоит. Что касается Аида из фильма, то кроме слез ничего выразить не могу. Ему бы пройти плановую диспансеризацию. И Аполлон в фильме не красивый. Придираться можно до бесконечности, но фильм на это не рассчитан и делался с другим расчетом, а для любителей греческой мифологии будет довольно любопытно взглянуть на этот фильм. Взглянуть и забыть. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Режиссеру — в школу!
Текст реценизии	Фильм Битва титанов, как бы его не рекламировали, получился дешевой поделкой, нацеленной на съем быстрых долларов с очарованной рекламными тизерами публики. А вся проблема этого проекта в том, что режиссер (и сценарист вместе с ним) очень плохо учился в школе, и к тому же склонен к плагиату. Никогда в греческой или римской мифологии не было Кракена и джинов. Кракен — это скандинавские мифы, а джины — дело тонкое Восток. Зачем было делать столь невразумительную солянку, не ответит и сам Летерье. Что касается образов фильма, то она насквозь фальшива и вторична. Все украдено из других достойный картин — Гарри Поттера (клювокрыл-Пегас), Пиратов карибского моря (Кракен), ладонный глаз из Лабиринта фавна. Фильм совершенно не стоит затраченных на него денег и по сути не является ценностным творением. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Сказка — ложь
Текст реценизии	На сегодняшний день у нас явно намечено несколько тенденций — снимать или, как в данном случае, перекодировать фильмы в формат 3d и возрождение темы греческих мифов. К сожалению, в этом фильме эти направления потерпели крах на обоих фронтах. Мифы и герои не соответствуют книжным источникам, а главный герой в исполнении небезызвестного Уорингтона бегает весь фильм с одинаковым выражением лица, что-то постоянно канюча. Одним словом, Сэм-не Персей. Атмосферы сказки, оживших мифов — то, чего я ждала, увидев трейлер-этого не было ни в малейшей доле. Было ощущение, что я смотрю обыкновенный американский боевик на фоне древнегреческого антуража. Лиам Нисон, Рэйф Файнс, Джемма Артертон (чью линию переврали так, что мало не покажется) — были на своих местах, но на фоне унылого сюжета и невыразительного Уорингтона (главный герой, как никак) — просто не состоялись. Чудовища не впечатлили, за исключением, возможно, Медузы Горгоны, только я не припоминаю, чтобы у нее был длинный хвост… батальные сцены хоть как-то оживляли происходящее, но то, как они были сняты, лишний раз напоминало о том, что я смотрю американский боевик. да, и разве Джинны хоть раз встречались в греческой мифологии? 6,5 из 10 за неоправданные ожидания.

Оценка	1
Заголовок	Туррук макто на страже греческого пантеона.
Текст реценизии	Битва титанов была на первом месте в списке самых ожидаемых ремейков по версии одного известного журнала о кино. Ждало выхода фильма и огромное количество зрителей, посмотревших первый трейлер. Да и как ту устоять перед желанием увидеть как древнегреческие боги, сыгранные именитыми актёрами нашего времени схлестнутся в страшном поединке с людьми, которым ещё и против самых страшных древних чудовищ выступить придётся. Да, и всё это в 3D, которое после выхода Аватара стали применять и к месту и не к месту. Про оригинальный фильм, вышедший в 80-е годы, никто как-то даже и не вспомнил. А зря. Он по своей масштабности и спецэффектам (о которых тогда и слыхом не слыхивали), конечно, далёк от своего преемника, но в нём очень чётко прослеживалась сценарная логика и сюжетные ходы. А самое главное: в нём было полное соблюдение оригинального греческого мифа. Чего не скажешь о его ремейке. Время ожидания премьеры современной Битвы Титанов ознаменовалось новостью, что продюсеры ленты, посмотрев готовый материал, остались, мягко говоря, недовольны работой режиссёра Луи Леттерье и наняли других людей, чтобы они подготовили другой монтаж картины. И якобы именно второй вариант работы зрители и наблюдали в кинотеатрах в апреле 2010 года. Верить этому или нет, не знаю. Каждый решит сам для себя. Я отталкиваюсь оттого, что увидел своими глазами. Фильм представляет собой аттракцион, причём аттракцион средней руки. От оригинального мифа, на который создатели картины должны были опираться, остались рожки да ножки, зато спецэффектов и компьютерной графики «забабахали» уйму. Каждые пять минут на экране происходят сражения, крушения, крики, споры. Это всё, конечно, смотрится эффектно, но где, позвольте спросить, её величество логика? Перед глазами зрителя, который не знает древнегреческой легенде о Персее, Андромеде, медузе Горгоне и олимпийских богах, предстают только два властителя горы Олимп — Зевс(в исполнении Лиама Нисона) и Аид(его играет британец Райф Файнс, известный нам по роли Волан-де-Морта в Гарри Поттере). Остальные боги не произносят не слова, в кадре появляются пару раз и вообще служат массовкой для двух выше упомянутых властелинов. Даже Посейдона и того «заткнули». Тем, кто ждёт любовной линии между Персеем и Андромедой, тоже «обломиться» — фильм вообще лишён романтики и лишь пару раз призрачно намекает на любовь между главным героем и его помощницей Ио, которую здесь сыграла очаровательная Джемма Артертон, знакомая зрителю по Принцу Персии(принцесса Тамина), Кванту милосердия и Рок-н-рольщику Гая Ричи. Что же касается Андромеды, то она вообще и нужна была, наверное, только для того, чтобы показать нам монстра Кракена, который выглядит весьма эффектно и устрашающе, но во вторых Пиратах карибского моря его экранная адаптация была лучше. Что можно записать в плюсы фильму, так это, пожалуй, спецэффекты(не фонтан, конечно, но зрелище весьма неплохое) да трёх актёров: Райфа Файнса, упомянутую Джемму Артертон и Сэма Уортингтона, к которому костюм героя блокбастеров похоже приклеился всерьёз и надолго. Всё это в совокупности обеспечивают приятный просмотр фильма. Во время сеанса от экрана не отворачивает, но как только появляются титры, всё увиденное начисто выходит из памяти, так будто ты два часа ничем совсем не занимался. Вывод: умение губить в своих фильмах даже то хорошее, что было у его не слишком хороших оригиналов, у Луи Леттерье не отнять. Но в Битве Титанов в отличие от Нероятного Халка это глаз не режет. И за это фильм заслуживает разумной доли похвалы. Всё-таки «лучшая среди худших» работ французского постановщика нельзя не отметить. 7 из 10 Кассовые сборы Битвы Титанов заставляют продюсеров раскошелиться на её сиквел. Леттерье от работы над сиквелом отказался, Уортингтон и Артертон согласились. Сценарий пишется с учётом всех предыдущих ошибок и замечаний, Фильм выйдет также в 3D,но в отличие от нынешнего, это будет не конвертирование в монтажной комнате, а съёмка на специальные камеры. Поддержим за создателей пальцы, что ли.

Оценка	2
Заголовок	битва спецэффектов
Текст реценизии	И вот наконец пришел мой звездный час поведать довольно печальную историю о Битве Титанов. По правде говоря, ни один поход в кинотеатр не заканчивался для меня таким разочарованием. Сей фильм предстал в худшем из проявлений современного кинематографа. Голливуд — это страшная сила. И чем дальше — тем страшнее. Тут сделаю небольшое отступление — расскажу маленькую историю о ребенке и его сказках. Вообще, что обычно рассказывают маленьким деткам на ночь? Историю про Колобка, Красную Шапочку, Карлсона наконец. Мне же в детстве мама нашептывала на ухо мифы древней Греции. Я буквально вырос на них, знал всех богов по именам, знал обо всех подвигах, о всех чудовищах. И, впоследствии, долгое время увлекался этими мифами и временами, в которых они были созданы. Сама древняя Греция казалась мне островком сказки в безумном мире. Со своими трагедиями, войнами, эпидемиями… но все же. И тут эта Битва Титанов. Человеку, выросшему на великолепных историях, смотреть такое было жутко. У меня вырывался смех в самых неожиданных местах, в то время как на соседних креслах зрители замирали в ужасе. Но лучше все по порядку. Начало. Тут я прямо уж начал думать, что пересняли Перси Джексона. Настолько было похоже. И первое, что меня заинтересовало — происхождение. Если делать выводы, что многие дети учатся на фильмах, то, пересмотрев Перси Джексона и Битву Титанов они могли окончательно запутаться. В первом фильме заявляют, что он сын Посейдона, во втором, что сын Зевса. Так вот — Персей, если следовать мифу, сын Зевса. Зевса и Данаи. Хотя бы в этом последний фильм не промахнулся. Уже радует. Дальше — хуже. Так мне показалось, что спецэффекты — это единственное что спасает фильм. Юмор странный, диалоги скудные. И эти скорпионы… по-моему режиссер перестарался. Выглядели какими-то неживыми, словно механическими. Джин с синими фонариками вместо глаз тоже экземпляр примечательный. Медуза — самый красивый персонаж (я оценил), но как-то не так я себе ее представлял. Ну и в завершении всего Кракен. Это просто финиш. По легенде Кракен — это морское чудовище, которое выглядело как гигантский кальмар. Он обхватывал корабли своими щупальцами и утаскивал на дно. Но то что нам показали вышло далеко за рамки моего воображения. К слову об этом Кракене. Лучше всего его удалось изобразить в фильме «Пираты Карибского моря». Тогда действительно у них вышло нечто правдоподобное. - Нет, по-моему он не Кракен, а Крякен. - От слова «крякать»? - Ага.© Вообще в процессе фильма я накопил очень много неувязок и неточностей, много в чем режиссер откровенно перегнул палку. И даже хорошо что я их уже забыл. (О нет — вспомнил еще Харона… Волан-де-Морт в старости). Ставлю этому фильму слабенькую тройку. И советую детям для школьных сочинений использовать более надежные источники информации. Мифы — это выдумка. Но, что интересно, даже выдумку можно перевыдумать.

Оценка	2
Заголовок	Греческая мифология была разбита на части, неудачно собрана, и конвертирована в 3D
Текст реценизии	Я до сих пор остаюсь в вопросе, что же это был за фильм такой? Миф о подвигах Персея? Или может вся эпопея легендарного Гомера о богах, только вкратце? А похоже, что и обычный блокбастер 3D! Ну так разберемся. Миф о подвигах Персея? С самого начала все не сходится! Как сказано в мифе, он зачат под землей и это не измена была, и вырос он при дворе, а не на лодке, мать его красавицу Полидект в жены хотел и что бы избавится от Персея за головой Медузы Горгоны послал, боги помогали сыну Зевса, даже Аид в некотором смысле помог Персею, да и Медуз Горгон было три и только одна из них была смертна! На миф этот фильм не похож. А что там о других личностях в фильме? Ио? Да она была коровой, да, правда! И совсем не Персей любил ее, а Зевс! Вы бы почитали какой он бабник! И Гера его жена злилась и злилась постоянно. И вот он, Зевс и превратил — Ио в корову, что бы спасти от Геры, но не смог, ну долгая история. Андромеда, вот ее в жены и взял Персей! Увидел прикованную к скале и полюбил сразу. Насчет кракена, что то не помню такого, может монстр против которого сражался Персей, защищая Андромеду, на это намекают создатели фильма, другого в голову не приходит. Ну вроде после борьбы с титанами и битвы с Тифоном Зевс Посейон и Аид миром разделили такие владения как небо океаны и подземное царство, а тут в фильме, как всегда, родные братья, да боги и чуть не загрызли друг друга! Ну так что выходит? Если судить методом исключения то выходит что это обычный блокбастер который был конвертирован в 3D! Этот фильм понравится ученикам средних классов, но не забываете, показанное там, просто 3D фильм для сбора кассы. Хотите узнать что и правда рассказывается в мифах о Персее, Зевсе, Аиде, Ио, то почитайте лучше литературу о легендах и сказаниях Древней Греции. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Эпос на грани истерики
Текст реценизии	Не надо ругать этот фильм. Он и сам знает, что стал попкорновм фаст-фудом. Опять же благодоря неведомой силе, которая, как оказалось, вырезала оттель все Куновские примечания касательно кто+ кто, кто-кого кто и с кем. Еще неизвестно, вернется ли все это обратно. Если честно, я вообще за то, чтобы сказку сделать экранной — почему бы не переснять хорошие мифы и легенды Древней Греции. Как американские комиксы. Не штамповать — а бережно и аккуратно перенести древних Богов с Олимпа на размеры бокс-офиса. Не превращать в очередной Аватар с Главным Аватаром в Главной роли, с соблюдением всех законов Аватара. С крылатыми тварями (Пегас ни в чем не виноват), друзьями, которых не должно быть, высокими травами — только без своей Андромеды (убейте — не прощу это бесстыдное попрекание всем законам Созвездий). Правда, такого как сейчас Датского королевства никаму не надобно. Зевсы-терминаторы в футуристической башне из слоновой кости, в конец скрипят зубами и становятся по-отечески заботливыми. Дредированные воины резко контрастируют с благородным, но лысым, как после древней химиотерапии, Аватаром-Персеем. Не надо копировать фильмы о Геракле (тем более сериалы), где женщины в коротких юбках еще и руками размахивают, и прическу меняют между первым и вторым. Боем, естественно. Вот нашелся бы добрый человек — не Бог, упаси меня Кун, или любой другой отечественный переводчик. Людь земной с благими побуждениями, кой явил бы миру качественный фильм.

Оценка	2
Заголовок	«Глюки оживают в 3D»
Текст реценизии	Действительно, создается впечатление, что весь сценарий данного «шедевра» — это крупномасштабная галлюцинация сценаристов, в которую вошли преимущественно какие-то их личные видения и кошмары. Остальное — это не связанные между собой обрывки знаний по древнегреческой мифологии. Это было отлакировано спецэффектами и 3D, и выпущено на экран. В итоге мы получили таинственное нечтопод гордым и многообещающим названием «Битва титанов». По поводу сценария все уже было сказано. Какие «легенды» у них ожили? Пусть тот, кто придумывал слоган к фильму, покажет мне хоть один миф, похожий на Это! А он не покажет, потому что нет и не было такого мифа никогда! Персей никогда не летал на Пегасе, это делал Беллерофонт; Пегас был один-единственный и был белой масти; олимпийцы не создавали никакого Кракена «из плоти Аида»; вообще Кракен — другая мифология; Ио не имеет никакого отношения к Персею; Медуза не жила в царстве мертвых (разве что после смерти); джинны — это существа Востока, неизвестные в Греции… продолжайте сами. Но то, что лично меня разозлило больше всего — это образ Аида. «Классика» — слуга, мечтающий свергнуть своего хозяина и создающий с этой целью заговор против него. Бред! Это не «выход за рамки», это какой-то «вылет» за рамки здравого смысла. Никогда Аид не был «слугою Зевса»! Зевс был старшим и величайшим среди олимпийцев, а остальные боги были для него помощниками и советниками. А Посейдон и Аид были практически равны ему! Аид, чуть не на коленях ползающий перед Зевсом и униженно умоляющий позволить ему отомстить людям — даже в кошмарном сне я не могла представить такого. Да и вы, я уверена, тоже. Ну а то, что Аид, оказывается, смертен — тут я могу сказать только «…!» Сюжет не вызывает отвращения. Уже хорошо (после сценария-то). Но ничего интересного там нет. Действие далеко от динамичного. Диалоги и монологи не интересуют совершенно. Боевые сцены — бяка. Исключение, наверное, драка со скорпионами — дух не захватывает, но посмотреть можно. Сделано, снято неплохо. Остальные бои — с Медузой и Кракеном — лажа. Ничего не впечатляет, не заставляет переживать. Образы прописаны тоже не блестяще. Про Аида уже все сказала, что могла выразить цензурно. Мотивы Зевса непонятны совершенно. Понятно одно — почему он разгневался на людей (правда, учитывая сознание древнего человека, я сомневаюсь, что греки решились бы объявить войну богам. Никаких мифов, говорящих о такой войне, нет). Но все остальное ускользает. Сначала он не помогает Персею, потом помогает, потом опять не помогает, потом окончательно его признает и помогает — ???. А Персей вообще психанул и сказал мол, ничего от богов не надо, сделаю все сам. Период «я сам» дети переживают в три-четыре года, к слову сказать. «Как человек» — ну конечно, люди же постоянно шастают по подземным царствам, побеждают чудовищ и летают на Пегасах. Знаменитая Фортуна — всего лишь римский вариант греческой Тюхэ — богини удачи, явно сопутствовавшей Персею. Наш герой, однако, кокетка — «Ах, мне ничего не надо, я как человек…» а на самом деле… Ио тоже порадовала. Она, значит, ждала, чтоб Персей возмужал и «положил конец тирании богов — уничтожил Кракена». (О, сценаристы! Главный подвиг Персея — сражение с Медузой, а не с Кракеном каким-то.) Значит, все могущество олимпийцев зиждется на Кракене, нам это хотят втолковать? А без Кракена боги все равно что люди? Ну завернула, нечего сказать! Более-менее ясны для понимания только мотивы Андромеды. А остальных персонажей в фильме нет вообще. Они только красиво погибают. Оператор в «Битве титанов» был очень молодой и испуганный. Он испугался великой ответственности — снимать Такое. Поэтому он выпил сто грамм — «для храбрости». Потом еще. Потом еще… В общем, руки у него тряслись иногда так, что страшно было за камеру — а ну как сломает. Нельзя же так размахивать дорогим оборудованием! Спецэффекты в целом порадовали, было на что полюбоваться. То, что их слишком много — это хорошо. Компьютерная обработка привлекает внимание и позволяет хоть немного отвлечься от остального убожества. Так что в этом направлении претензий нет, все красиво и впечатляюще. К тому же аккуратно и реалистично — Кракен вот хоть и ни к селу ни к городу, но зато — как живой! Актеры в целом справились. Самые молодцы среди них были Лиам Нисон (Зевс) и Рэйф Файнс (Аид). Образы прописаны кошмарно, слов нет. Но актеры здесь были ни при чем, и сыграли они прекрасно. Сэм Уортингтон (Персей) — никак. Воистину, он еще не долетел с Пандоры на Землю, и до сих пор играет Джейка Салли. Все жесты у него те же, и слова, и поступки. Плюс гора мускулов (без нее непонятно будет, что это — герой), Великие и Хорошие Слова (без них непонятно будет, что это — хороший герой) и Великие Поступки Во Благо Человечества (без них будет непонятно, что это — самый хороший герой). Алекса Давалос (Андромеда) играла средне. Но вот сцена с Кракеном не поддается описанию. Жертва смотрит на чудовище так удивленно, большими глазами, с вопросом на лице: «Вау, чо это?». Трепет перед монстром, животный страх, ужасное ожидание смерти — этого даже и близко нет. Так, глянула: «Ух ты!» и все. Здесь игра была кошмарная со всех сторон. Джемма Артертон (Ио) была хороша. Играла неплохо, достаточно воодушевленно. Смотреть на нее было приятно. Вывод: бредовое содержание в красивой упаковке. И ладно бы, но ведь создатели замахнулись на древнегреческие мифы. Никто ведь не станет спорить со мной — это монументальные памятники мировой культуры. Зачем надо было так издеваться над ними и коверкать с помощью своей больной фантазии? Мой совет создателям сего «шедевра»: возьмите сборник мифов и легенд Древней Греции Николая Куна, почитайте и просто экранизируйте любой миф — это будет прекрасно, это порадует всех, кому тема интересна. Мифы сами по себе имеют яркое содержание, запоминающихся персонажей и сильный финал, не надо ничего туда добавлять. И не волнуйтесь за зрителей, нам не нужны примитивные сюжеты с обязательными пояснениями типа «этот — плохой, вон тот — хороший, смотри не перепутай». Мы любим интересные, качественные фильмы, и мы умеем над ними размышлять. Так что мы поймем и оценим сюжет, родившийся в Древней Греции тысячи лет назад. А «Битва титанов» — это бред. Так что спасибо за старание, но никакого (си/при)квела не надо. Не приведи Зевс! 2 из 10 «Когда-нибудь твое предназначение уведет тебя далеко отсюда. Но не сегодня»

Оценка	2
Заголовок	Хороший, Плохой, Злой
Текст реценизии	Нельзя сказать, что Луи Летерье до этого снимал плохое кино. Он вообще в Голливуде на хорошем счету — ведь это ему принадлежат такие кассовые хиты, как «Перевозчик 2» и «Невероятный Халк», поэтому неудивительно, что очередной раздутый, переполненный пафосом экшен отдан именно ему. В принципе, человеку не знакомому с творчеством этого режиссера сие действие вполне может прийтись по душе, хотя и оставит некие смутные сомнения и ассоциации. Да вот только… зритель, отсмотревший хотя бы половину фильмов Летерье сразу поймет, что эта во всех отношениях им уступает. Дело даже не в том, что на этот раз сценарий уже неимоверно, ужасающе плох, а в самом подходе к экранизации такой мощной базы историй, как древнегреческие мифы. Итак, Терминатор, он же воинственный Турук Мак’То, в этом фильме предстает перед нами Персеем. Вырастает он в простой рыбацкой семье и даже не представляет какую зверскую анархию удумали людишки из Аргоса. Здешний правитель однажды уже получил тумаков от Посейдона, но ему все мало и он бросает вызов Богам с Олимпа. Разъяренный некромант-подхалим-наглец Аид, как раз подсиживающий своего братишку, в ярости уничтожает вандалов… И это только начало. Тем временем на Олимпе зреет грандиозный заговор, и зритель будет очень удивлен его участникам. Аида играет бывший фашистик из «Списка Шиндлера», напяливший теперь черную занавеску. Ну так вот, Аид пытается убить фабриканта-Зевса из того же, черт его дери, «Списка Шиндлера». И, если, в «Списке Шиндлера» противостояние Лиама Нисона и Рэйфа Файнса смотрелось еще более уместно, то зачем смотреть на противостояние героев «Списка Шиндлера», героев «Списка, мать его, Шиндлера» не в «Списке Шиндлера»?! А ладно, на самом деле это просто я придираюсь, сцены, где Аид терроризирует Зевса, просто шикарны. Не сказать, что эти два актера вытягивают на себе фильм, но играют отлично. То, что в фильме играют прекрасные актеры, это, конечно же, не минус, но отвлекает от экрана другое: ну не ощущается никакого сходства с Древней Грецией. С тем Персеем, с теми Богами про которых каждый славный малый обязан по нескольку сотен раз прочитать в детстве. Ну, почему надо было впихивать в сюжет гигантских скорпионов и то, что, якобы, полубог обязательно умеет великолепно драться. Зачем было переделывать все в 3D, если даже всемогущая тварь Кракен не кидает ничего в экран или не прыгает в него? Из обычного мифа с подходом Летерье получилась Матрица. Ты избранный, тебе все нипочем, иди убей огромного Ктулху. Ещё эта сцена обучения мастерству-плавных-движений, ну просто сдута с «Царства Небесного». В конце-концов, в фильме просто дофига сюжетных неувязок: то, Зевсу наплевать на сына, то он посылает ему могучие дары, дабы тот свалил очередное порождение Вельзевула. Почему вообще Персей влюблен не в Андромеду, а в вечно молодую Ио? Так стоит ли вообще пойти в кино на новый фильм Летерье? Да, стоит. Надо пойти и плюнуть в лицо трехмерного козла Летерье. Если мои дети, не дай бог, будут вместо того, чтобы читать древнегреческие мифы, знать их историю по такому кино, я, ей богу, застрелюсь. Итог: 7 из 10 только из-за Ио, которая, ну просто милашка и обаяния Файнса и Нисона.

Оценка	2
Заголовок	ОТвратительный плевок киноиндустрии
Текст реценизии	После успеха «Аватара» Сэм Уорингтон (ну, RPG`шник этот, который в фильме все никак не мог оторваться от прокачки своего перса), немного приуныл. Он-то думал, что после его гениальной игры в роли убогого инвалида премию за фильм «Человек дождя» у Дастина Хоффмана отберут и отдадут ему. Вслед за этим, — мечталось Уорингтону — режиссеры будут караулить его у выхода из подъезда. Визжа при его появлении, просить оставить автограф на спине своих помощников и приглашать провести незабываемую ночь на их съемочной площадке. Ничего этого не было. Обидевшись на весь мир, Сэм решил показать всем этим киноснобам кого они потеряли в его лице и, размазывая тушь по щекам, позвонил Луи Терелье, требуя принести его в жертву, сняв в фильме поотвратительней. Сценаристы не всегда способны написать столько материала, сколько от них требуется. В погоне за производительностью многие из них начали брать на себя больше работы, чем могут выполнить физически. Поэтому сначала к написанию ширпотребных историй начали привлекаться жены. Затем родители. Кажется, теперь и дети. Наплевав на закон о запрете привлечения к труду несовершеннолетних, сценаристы этого фильма собрали своих шестилетних детей в офисе и, усадив на высокие кожаные кресла за переговорный стол, выдали им по листку бумаги и приказали: «Пишите сценарий». «Мы не умеем писать!» — взмолились дети. «Тогда рисуйте," — отрезали папы, выдав каждому по набору фломастеров. Высунув язык от напряжения, они старательно малевали все, что слышали в последнем выпуске истории для самых маленьких — он был посвящен Древней Греции. Кто-то вспомнил слово «Персей» и радостно выдохнул — он скажет это слово папе, когда тот вопросительно кивнет в сторону непонятной кляксы на листе бумаги. Остальные дети тоже не теряли времени даром: кто-то вспомнил про Медузу Горгону, а кто-то даже нарисовал пегаса. Остальные рисовали что им в голову взбредет, даже не напрягаясь вспомнить хоть что-то из мифологии Древней Греции. Когда папы вернулись, их взору предстала ужасная картина: несколько листов с абсолютно статичными картинами. На вопрос: «А где же действие?» дети сначала только затравленно пожимали плечами, но очень скоро начали придумывать на ходу с каким звуком кто кому что отрубает и брызги какого цвета при этом летят в разные стороны. Дети визжали, брызгали слюнями, размахивали руками и наконец уснули. Так что прилаживать детские наброски друг к другу пришлось уже набитым шаблонами головам. Свет в переговорной горел до утра. Зашедшая утром в нее уборщица сжалилась, увидев спящих прямо лицом в бумажках людей вместе с детьми и дописала вторую половину сценария за них, не забыв упомянуть и своего бывшего мужа — пьяницу из Одессы — Кракина. В результате, как и сценаристы, треть зрителей заснуло ровно на середине фильма. Тех же, кто нашел в себе силы, стиснув зубы, досмотреть фильм до конца в результате увезли с нервным срывом. «Что это?» — вопрошали они. — «Что?» — отчаянно глядели в глаза светившему им на зрачки врачу, пытающемуся найти хоть отблеск сознания в этом загаженном мозге. Оставшаяся треть была госпитализирована с разрывом мочевого пузыря и обильными коликами — здравомыслящие с виду люди вздумали поначалу шутить над содержанием фильма, не зная, что их ждут откровения уборщицы, начиная с середины: смехометр зашкалило, приступы смеха убили бы их, если б не киномеханик, начавший стругать уже на вступительных титрах, но старавшийся делать это потише, пока на экране не появились боги Олимпа. Тут-то он и спас всех, вывалив весь свой завтрак прямо на кинопроектор. Показ удался. Мы вышли с фильма с вытаращенными глазами, не понимая чем мы так прогневали киноиндустрию. За что она так с нами? Первые две экшн-сцены, допустим еще удались, но это явно были остатки отснятого кем-то другим трейлера. И этот кто-то другой ко всем остальным сценам отношения никакого не имел.

Оценка	2
Заголовок	Легенды умирают под руководством Летерье
Текст реценизии	Прочёл, что оригинальная версия «Битвы титанов» изрядно пострадала при монтаже и в кинотеатрах нам показали урезанный фильм. Не расстраивайтесь — это несомненный плюс. Почему? Да потому, что полтора часа отстойного кино — это всегда лучше чем два часа отстойного кино. Простая арифметика. Как два плюс два. Появился вопрос, а не стыдно ли за участие в «Битве титанов» Нисону и Файнсу? Неужели так легко заманить того же Лайама в такой кошмар только лишь предоставив ему возможность сыграть Зевса? А Уортингтону, который начал уж слишком часто мелькать в «блокбастерах года», (хотя хорош он был только в четвёртом «Терминаторе»), надо всё-таки сниматься в фильмах попроще. Возможно даже попробовать себя в ролях второго, третьего плана. Авось получится. Единственное светлое пятнышко, которое удалось углядеть в этом форменном безобразии является датским актёром Мадсом Миккельсеном (известен широкому кругу зрителей как главного противника Бонда в «Казино Рояль»). Вот он более менее похож на античного персонажа и играет соответственно. В отличии от Уортингтона, который выглядит так словно сошел с обложки какого-нибудь мужского журнала. Замечен ещё неплохой английский актёр Джейсон Флеминг, но из-за слишком уж эпизодической роли и грима ничем не запомнился. Возможно вину за откровенный провал стоит возложить на Летерье, но мне понравились его и второй «Перевозчик», и «Дэнни цепной пёс». Просто такие масштабные фильмы как «Битва титанов» он снимать видимо не умеет, а раз не умеет, то и ставить его за руль нечего. Виноваты наверняка продюсеры. Но несмотря на похабную постановку и нестыковки в и без того рваном сюжете, на которые можно закрыть глаза учитывая жанр фильма, есть в «Битве титанов» то, чего простить никак нельзя — хреновые спецэффекты. Все чудища и монстры и размахивающие вокруг них воины с мечами выглядят так словно перекочевали из какой-то серии «Геркулеса» с Кевином Сорбо. Поэтому не совсем понятно, а точнее совсем непонятно куда создатели угрохали бюджет в 125 лимонов баксов. Моя личная версия такова — деньги пошли либо на воссоздания клешни кракена, либо Файнс и Нисон попросили неплохо так компенсировать моральный ущерб в виде необходимости носить комичные накладные бороды. Так что после «Одиссеи» Кончаловского, у которого даже Эрик Робертс выглядел настоящим актёром, в Голливуде ничего добротного на основе древнегреческой мифологии не сняли. Наверное и не стоит. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Торжество эффектов. Типа…
Текст реценизии	Помню, поглядев первый тизер за полгода до премьеры этого фильма, решил что все — уж на это пойду — шансов на провал(а это безусловно провал — уж в художественном смысле слова точно)я тогда дал ему где-то 10 % из 100. Какая ирония… Сразу хочу сказать, что в титрах меня обнадежил Луи Леттерье. Человек, конечно не Джеймс Кэмерон — но это он поставил недурных «Перевозчика 2» и «Невероятного Халка» — фильмов, которые ни на что не претендовали, но зато отлично развлекали, в этом и была их прелесть. А если глянуть на каст, поначалу вообще глаза в разбег. Но увы, увы Луи — не твой это материал… Версия N 1(для тех, кто знаком с мифами Древней Греции): Дело в том, что я еще в детсве знал все эти мифы наизусть — поэтому мне было почти физически больно смотреть на то, как сценаристы изуродовали весь сюжет в целом. Зевс наш бог и создатель, Кракен создан, чтобы свергнуть богов, Горгона превратилась в несчастную жертву — перечеслять можно бесконечно! К тому же тут имеются большие проблемы с подбором актеров, пусть не на первых планах, так на вторых. Спецэффекты, работа оператора, композитора, актеров на высоте — но на этом далеко не уедешь, при общей-то бредовости сюжета. 4 из 10 Версия N 2:(для рядовых зрителей, которые к книжным источникам никак не относятся — остальные могут представить, что этих источников как бы НЕ БЫЛО). Тут могу сказать, что все чуть ли не блестяще. Сюжет неплох по меркам нынешнего блокбастерстроения. Среди персонажей полно фактурных личностей — взять хоть Зевса в исполнении прекрасного Лайма Нисона. Сэм бурных эмоций не вызывает, но с ролью справляется — это главное, он ведь все-таки главный герой. Рэйф в роли вселенского зла Аида без нареканий. Не очень понимаю тех, кто жаловался, что в фильме мало эффектов. Я бы сказал, что даже наоборот — на экране видна каждая копеечка многомиллионого бюджета — тут вам и бои с гигантскими скорпионами, и битва в подземном царстве с Горгоной, и даже появление Кракена в конце фильма — и много чего еще. Костюмы, декорации, саундтрек, не спадающая динамика — если бы не своя куча глупостей, сопровождавших этот фильм(это же Леттерье), был вообще один из лучших блокбастеров года! Хлопаем в ладоши! 8 из 10 А теперь возьмем и столкнем эти две версии, что бы все было обьективно и справедливо. Напрашивается, на мой взгляд, вполне конкретная оценка 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Винегрет по-древнегречески
Текст реценизии	Я вас категорически приветствую. С вами снова литературный негр Руслан. И пока мистер Блейк дрыхнет в кинотеатре (плюс храпит как моя бабушка) после просмотра художественного фильма «Битва Титанов», я от его имени, хотел бы рассказать, что думаю об этом фильме, пока сам не уснул. Сперва хотел бы рассказать, что мифы Древней Греции я люблю с детства. Многие наверно помнят такой старенький фильм нашего отечественного режиссёра Андрея Кончаловского «Одиссей». Настоящий шедевр в экранизации эпопеи Гомера, ставящий высокую планку качества для будущих фильмов по мифам Древней Греции, таких как «Троя» например. Вот примерно того же я ожидал от «Битвы Титанов». Захватывающей истории, масштабного действия и интересных персонажей, от которых харизма прёт, как опять же от моей бабушки. (А в харизме моей бабушки сомневаться не советую, а то Кракена спущу.) А что же я увидел в итоге… Да ребята, нынешние блокбастеры деградируют со скоростью гепарда. Это была не битва титанов, а битва каких-то маразматиков. Честное слово. Голливуд теперь только горазд на то, чтоб создавать эффектные ролики к фильмам. А ведь ролик у «Битвы Титанов» был настолько хорош, настолько энергичен, что меня прям колбасило после каждого его просмотра. Но тут наверно всё дело в том, что в него постарались запихать почти все динамичные сцены, плюс, ни слова не упомянули про бредовый сюжет и картонных персонажей. Ну да ладно. Разберём всё по косточкам как занудные патологоанатомы. Начиная сюжета, стоит заметить, что он вполне может влезть в один мизерный абзац. Люди разочаровались в Богах и за это Боги их покарали. Досталось и родителям «Голливудского Нео» Сэма Уортингтона, который в фильме больше походит на какого-то древнегреческого гопника или зека, чем на бесстрашного воина Персея. И теперь наш то ли гопник, то ли зек вместе с толпой суровых мужиков собирается мстить самому Аиду! Тем временем Аид плетёт интриги вокруг Зевса, который в фильме впадает в настоящий старческий маразм. Не знаю, куда только устремляли свой взор сценаристы, когда писали сценарий к этому фильму. Во-первых весь сюжет упрощен до нельзя. Есть город, который вот вот будет разрушен ужасным Кракеном. И, разумеется, есть один «Нео», который всех должен спасти. Встретить свою любовь и жить долго и счастливо с Пегасом между ног. Во-вторых, для американцев, как водится, Зевс и Аид, это всё равно, что для нас Бог и Дьявол. Ну не было в Древней Греции никаких злых Аидов и добрых Зевсов. Все Боги были равны и все были символом своей стихии. В-третьих, какого лешего Зевс впал в маразм? Это так сценаристы решили его очеловечить что ли? Сначала значит, он хочет покарать людей за их гордыню, и даже на сына ему было наплевать. А потом вдруг он решил преподнести ему дар в виде древнегреческого светового меча, чтоб сынуля ещё эффектнее мочил всякого рода нечисть. Тем самым мешая папаше карать людей дальше. Где логика товарищи? Режиссура Луи Летерье так же растеряла всю свою безбашенность, которую мы могли наблюдать в «Перевозчике 2» или «Невероятном Халке». Казалось бы, динамичных сцен в фильме хватает, но поставлены они настолько халтурно и скучно, что хочется себе на голову надеть горшок для попкорна, лишь бы не видеть этого ужаса. А ведь так можно было бы масштабно развернуть сражения с гигантскими скорпионами, а вместо этого мы видим лишь непонятные кадры с перебежкой туда-сюда. Оператор во время сражений так же лажает, пологая что эффект дёргающейся камеры это очень модно и что в эпосе это будет выглядеть круто. Да ни хрена! Совсем не тот случай. Хотя должен признать, что панорамные съёмки прекрасного города Агроса и съёмки природы, оператору удались на все 100. И ещё саундтрек был неплох. Конечно ничего запоминающегося, но и не напрягает. Уже неплохо. А теперь переходим к нашим баранам… в смысле к актёрам. От Сэма Уортингтона на экране требовалось немного. Лишь эффектно строить из себя непоколебимого брутального мужика и с таким деревянным видом рубить супостатов на куски. (Как он быстро научился владеть мечом. Всего 5 минут и перед нами воин не хуже Ахиллеса. Всем бы так.) Ничего выдающегося он конечно не показывает. Но и особо не напрягает, ну разве что своим сложившимся образом «Нео». Мадс Миккельсен создал идеального героя древнегреческого эпоса. Сильный, мужественный, храбрый. Да и харизмы ему не занимать. Вполне может встать в один ряд с моей бабушкой. Алекса Давалос (классная фамилия) вообще не зацепила. Толи дело «Хроники Риддика», в которых она удачно создала этакую суровую версию Риддика в юбке. А в «Битве Маразматиков» что она есть, что её нет, вообще по фигу. А ведь по идее зритель должен всей душой переживать за её персонажа. Но что-то не тянет. Очаровательная Джемма Артертон вполне неплохо смотрелась в кадре, в образе бессмертной Ио. Однако не покидало ощущение, что персонаж у неё тут вообще лишний. И нужен так же, как корове седло. (Да кстати, а почему это Зевс в наказание подарил её вечную жизнь, а не копыта с рогами? Хотя надо же чем-то привлекать Персея.) Лайам Нисон честно, очень расстроил. Внешне в образе Зевса он, конечно, выглядит очень внушающе в этих блестящих доспехах и суровой бородой. Однако его появление в кадре очень не значительно и конкретно напрягает. А почему, смотрите выше. Толи дело Ральф Файнс (очень мечтал, чтобы после «Списка Шиндлера» звёздная троица, включая Бена Кингсли, воссоединилась, ну хоть так и то ладно) создал очень харизматичного Аида. Хотя ему не привыкать играть злодеев. Вот такой вот получился винегрет ребята. Всё ждёшь чего-нибудь этакого. Но оно не появляется и приходится смотреть на такую вот белиберду. Хоть она и не лишена своих плюсов. Спецэффекты, что удивительно, очень даже хороши. Не считая медузы-горгоны, которая получилась уж слишком неестественной. Зато скорпиончиков сделали очень неплохо. Местами так вообще казались настоящими. Деревянные джины с голубыми глазами тоже понравились. Ну и финальное появление Кракена, которое хоть и было небольшим, однако очень зрелищным. И ещё, зря студийные боссы решили конвертировать фильм в формате 3D. Он тут был совсем не к месту. В экран всё равно ничего не летело. Только раздражала эта его затемнённость. Один из ярчайших примеров того что не всё модное может быть хорошим. Надеюсь, что эта мания по 3D скоро пройдёт. В общем, один раз посмотреть фильм можно… Если осторожно. На сегодня всё. С вами был литературный негр Руслан. До новых встреч.

Оценка	1
Заголовок	Джейк Салли vs. Волан-де-Морт
Текст реценизии	Римейк оригинального фэнтези 1981 года шёл к зрителю, непомерно, долго. С момента запуска проекта в 2002 году прошло 8 лет. Ни чем хорошим такие долгострои не заканчиваются. 1 апреля 2010 года состоялась мировая премьера. СЮЖЕТ. Я уже ни раз отмечал, что когда над проектом трудятся несколько (3 и более) сценаристов ничего хорошего ждать не приходится. Битва титанов как раз тот самый случай. Да и как таковой битвы титанов здесь не наблюдается. Как и самих титанов. Есть Персей, сын Зевса, полубог-получеловек, есть боги, есть люди, Медуза Горгона, Кракен(Здесь был Джек Воробей) и много кого ещё, но самих титанов не наблюдается. Отчасти, виной всему создатели. Если бы они немного напряглись, и смогли дать фильму соответствующее и логичное название, то это дало бы нужный результат, позволивший не вводить в заблуждение зрителей: «Ну как фильм?» -"«Нормально. Только титанов не увидел. И битвы…» Ещё одного камня в свой огород создатели заслуживают за полнейшее несоблюдение мифологии, такое, например, как появление в фильме джинов или того же Кракена. Голливуд… АКТЁРЫ. Уортингтон брутален и обаятелен. 100% попадание в роль. Аид, в исполнении Файнса, зловещ и крут. Стоит отметить, что злодеи Рэйфу Файнсу удаются на славу. Маленькой ролью отметился Люк Эванс, сыграв Аполлона. Замечу, что спустя год Эванс снова сыграет бога. На этот раз калибром повыше(Зевса). А Мадс Миккельсен как будто и не покидал «Казино Рояль». Как и его каменное выражение лица. Невозможно обойти стороной тот факт, что в фильме снялись одни из самых знаменитых и успешных моделей нашего времени — Наталия Водянова(Медуза Горгона) и Агнесс Дейн(Афродита). ИТОГ. Битва титанов стала очередной жертвой известной ситуации «трейлер был лучше фильма». Немногословные, но безумно энергичные и драйвовые тизер и трейлер картины, поражающие своими невероятно зрелищными кадрами под ритм инструментальной версии композиции «The Bird And The Worm» от The Used, производили на многих по-настоящему неизгладимый эффект. Именно качественный трейлер можно считать одним из главных факторов успеха этой картины. P.S. Недавно вышедший трейлер сиквела делает со зрителем тоже самое, что и оригинал. Ждём. Надеемся. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	- Полубог? Бросьте, я сын рыбака!
Текст реценизии	*- Что ты знаешь о красоте? Что может быть прекраснее смерти?* Американская премьера ленты Луи Летерье «Битва Титанов» первоначально была намечена на 26 марта 2010 года. Однако, огромный успех «Аватара» (2009) побудил киностудию попробовать, как будет смотреться фильм в трёхмерном формате. Тестовые просмотры прошли с огромным успехом, фильм вышел в формате 3-D с бюджетом в более чем 120 миллионов долларов. Картина сумела не просто отбить эти деньги, а заработать около полумиллиарда долларов в мировом прокате. Противостояние греческих людей с Богами — не сказка. Но и не миф: в мифах люди никогда не посягали на власть богов-олимпийцев. В самом начале картины нам рассказывают, что после свержения Титанов, правивших долгие тысячелетия, власть силой и обманом узурпировал Зевс. Это далеко не так — Зевс не обманом заставил Аида править в подземном мире. Все трое (Аид, Зевс, Посейдон) кинули жребий, кто где будет править. Что же, от нестыковок с греческой мифологией перейдём непосредственно к сюжету. Персей (Сэм Уорингтон), внебрачный сын Зевса, вырос в обычной семье рыбака и долгое время не знал о своём происхождении. По мере его взросления люди всё чаще начинают проклинать Богов и перестают повиноваться им. Правители Олимпа, конечно, так просто этого не оставят. Зевс (Лиам Нисон) посылает Аида (Рэйф Файнс) устрашить людей. Тот, конечно, задание выполнит, но в долгосрочной перспективе он хочет править сам, а не довольствоваться крошками с *«зевского стола». Для этого ему нужно освободить злобное чудовище, подвластное только ему. Аргос в опасности, и Персей, чтобы помешать Аиду, набирает группу для похода в Подземное царство. Руководство группой осуществляют харизматичные воины: Драко (Мадс Миккельсен) и джинн Солон (Лиам Каннингэм). Также в отряд входит девушка Ио (Джемма Артертон), ангел-хранитель Персея, также наделённая магическими способностями. Теперь только от них зависит судьба царицы Андромеды (Алекса Давалос), Аргоса, да и всего Античного мира. Чтобы победить Аида, Персею придётся сразиться с мстительным экс-царём Акрисиусом (Джейсон Флеминг)* и самой Медузой. Причём имя победителя далеко не очевидно… Сразу хочется сказать о *«необычном таланте»* Сэма Уорингтона. Думаю, когда режиссёр доверил Сэмиуму ключевую роль, от звезды «Аватара» ждали совсем другой актёрской игры. Многие кинокритики признали игру Уорингтона откровенно неудачной и уже начали кидать в мусорное ведро его глянцевые постеры. Буду откровенен, мне игра Сэма тоже не понравилась: слишком сухо. Уорингтон даже публично извинился за проявленное им в этой ленте «актёрское мастерство» и пообещал нам в сиквеле больше эмоций. Из девушек поспешу выделить горячо любимую мной Джемму Артертон, которой всегда здорово удавались роли аристократических особ. В «Битве Титанов» её персонаж величественен и неприступен, в то же время не лишён женственности и грации. Тога, кстати, только подчёркивает природную красоту Артертон. Это амплуа сравнимо с царицей в картине «Принц Персии: Пески времени», да и образы схожие получились. Пары слов заслуживают звёзды культового фильма Стивена Спилберга «Список Шиндлера»: это, конечно, Лиам Нисон и Рэйф Файнс. Нисон сыграл верховного Бога Зевса, Файнс, как всегда, был его непримиримым противником. Для этих актёров борьба друг с другом в кадре уже, наверное, стала привычкой. Если обратить внимание на мифологическую составляющую и её атрибуты, то тут у Летерье множество недочётов. Сразу бросились в глаза яркие и ухоженные причёски, причём не только у привилегированного класса греческого общества, но и у бедноты! Все знают, что греческие и римские мужчины много ухаживали за своим телом, но когда у солдат на марше ровно выбритое лицо и «поднят чубец» — это, уж извините, перебор. Да и Аргос показался мне слишком утопическим городом — буквально как на открытке. *«Курорты Аргоса, горячие путёвки по низким ценам»* — только такую фразу и оставалось приписать внизу кадра, где имела место быть общая панорама города. Луи Летерье сделал фильм, который отвечает самым современным стандартам и веяниям киномоды. Безусловно, коренной парижанин отразил свой взгляд на некоторые вещи и героев Эллады. Впрочем, хоть и обруганная кинокритиками, картина должна понравиться обычному, неискушенному кинозрителю — уж больно всё красиво. Ну, а ждать или не ждать продолжения — решать только вам, да и «нравится — не нравится» — тоже дело вкуса. - Я буду биться, как обычный человек. - Ты не просто человек, запомни это.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Недавно посмотрела новый боевик — Битва Титанов. После просмотра, трудно объективно оценить этот фильм, ибо фильмы подобного плана обычно захватывают, но надолго в памяти не задерживаются. Спецэффекты, мифические персонажи, боги, конечно поражают воображение и приковывают зрителя к происходящему на экране, но это все, внешняя оболочка фильма. За «красочным» тоже должен быть смысл. В Битве Титанов он есть, ибо из всего происходящего в древности (даже из мифов) надо брать урок, дабы не совершить ошибки прошлого в будущим. В каждом фильме есть смысл и Битва Титанов не исключение, только этот смысл спрятан, спрятан за оболочкой спецэффектов и летающих коней. Мифы вообще вещь своеобразная: одно дело книгу читать, совершенно другое фильм смотреть на подобную тему. В общем, о Битве Титанов можно сказать одно: фильм захватывающий — Да, но увы на один раз. К таким вот «одноразовым» фильмам отношусь довольно скептически, ну не дело, когда о фильме забываешь по прошествии месяца после просмотра, куда положительнее ощущения вызывают глубокие драмы с тонким, пронизывающим трагизмом. Их как правило в 3D не снимают. Ну да ладно, вернемся к нашей Битве Титанов. По пробою разобрать и найти смысл этого фильма. Начну пожалуй с сюжета. Главный герой — полу человек-полубог Персей(Сэм Уортингтон), явно не без божественной силы, из простого рыбака превращается в великого война. Итак начнем с начала, а точнее с того момента, как простой рыбак в море выловил гроб. В гробу оказались новорожденный мальчик (наш Персей) и мертвая женщина(мать Персея). Рыбацкая семья приютила мальчика. Таким образом наш герой обрел семью и в последствие стал рыбаком. И вся его жизнь могла бы пройти без особых потрясений, но все определил случай: рыбацкая лодка оказалась не в то время и не в том месте. В общем семью Персея случайно убивают Боги, но как говорил мудрый магистр Йода (Звездные Войны)`Случайности не случайны.» Так было и в этом случае. Месть и затаённая обида на Богов, толкают Персея на войну против жителей Олимпа, но тут Персей узнаёт, что сам в какой-то степени бог, а точнее полу человек-полубог… Но вот, в одном ошибся наш герой, не против всех небожителе он сражался, а только против одного. Одного, но самого подлого и мстительного — Аида. Давняя злоба на Зевса рано или поздно вылились бы в нечто ужасное, просто Аид выжидал, выжидал подходящий момент для нанесения удара по самому больному месту брата. И однажды такой момент настал: люди, угнетенные проблемами, перестают верить в Олимпийцев и бросают им вызов… Ну то, что было дальше, итак понятно без слов. В итоге люди доказали, что они тоже не просто подпитка бессмертия Богов Олимпа, а Боги поняли, что должны помогать и следить за людьми. Вот вам и смысл фильма. Но все же назвать Битву Титанов глубоким фильмом, язык не повернётся. Пегас, медуза Горгона, да ещё и Уортингтон после Аватара в главной роли, успех фильму обеспечивают, но… но качество ему не увеличивают. Сэм сам по себе актер хороший и сыграл он здесь далеко не ужасно, просто он ещё молод и в некоторых случаях просто опыта не хватает. P.S. Японская мудрость гласит: лучше быть врагом хорошему человеку, чем другом плохого. После фильма, мне почему то вспомнилась эта мудрость. Так, что лучше быть врагом Зевса, чем другом Аида. Не заводите таких друзей как Аид и будьте достаточно точны в выборе врагов. Они в жизни играют довольно важную роль. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	А вот это по-человечески!(с)
Текст реценизии	Откровенно говоря, я не могу сказать с полной уверенностью, что фильм так уж плох. Были и хорошие моменты. Порадовала музыка в фильме и «божественный» актерский состав. Порадовало и как таковое внимание к эпосу. Достаточно приятная графика. На этом причины моего расположения к фильму полностью иссякают. Меня поражает факт, что когда голливудские киношники прикасаются к легендам Греции, то от этих легенд остаются лишь одни имена и какой-то совсем поверхностный сюжет. Меня прямо гложет вопрос: почему каждому(!!!) герою пихают этого несчастного Пегаса?! Ну не было ни у Геракла, ни у Персея этого несчастного Пегаса! Зачем из божественного коня делать, простите, порочную скотину?! Едем дальше. Как менее древняя Исландия приехала в более Древнюю Грецию? Уж сняли бы тогда машину времени. Или, для экономии денежных средств, изучили бы все-таки мифологию. Дальше мне непонятно зачем богам доспехи? Причем сверкают они похлеще Паттинсона в «Сумерках». И с какой стати Зевс так легко поддавался уговорам Аида? С одной стороны он помогает Персею, с другой стороны дает добро на Кракена. По сюжету он должен был всеми силами(коих у него наверняка не мало) помогать сыну, а не придти единожды и пихнуть типа золотую монетку. Ну и меч в траву кинуть совсем «анонимно». Насчет «геройского» актерского состава. Персей вроде как молоденький симпатичный парень, а не эмоциональный банкрот, которому слегка под сорок. Уортингтон сыграл абсолютно бездарно. Спасало только наличие хороших зубов в демонстрации злобного оскала. Ио, конечно, была дивно хороша, но при чем тут вообще она? Поразил один факт. Её швыряют, а у неё безупречная укладка. Её рожей в землю, а у неё идеальный макияж. Мистика какая-то! Потом откуда взялись джины-древни? Кто-то из создателей любит Толкиена? Так он-то тут зачем?! Единственный кто играл убедительно, был сумасшедший фанатик. Прониклась к нему всей душой!) И последний вопрос? Почему фильм называется «Битва Титанов» а не «Народ против Зевса»? Где там титаны?! Исходя из вышеперечисленного смело ставлю 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гигантомахия.
Текст реценизии	Долго ли мне, о, Зевес, скитаться по белому свету? Долго ль в могучей груди тяжкое сердце носить? Сжалься, Великий Зевес, а вы, молчаливые мойры, Жизни ненужную нить острым отрежьте серпом. Когда я была младше, то просто ужасно болела мифами Древней Греции (наверное, проснулась тогда во мне кровь моей прабабушки гречанки) знала всех богов и героев наперечет, все их обязанности, родственные связи, похождения и подвиги. И поэтому вовсе не удивительно, что когда я посмотрела «Битву титанов» (1981), то была просто взбешена. Мама моя, сколько несоответствий! Много воды утекло с тех пор. Но мне хватило-таки времени, чтобы понять, что древние мифы в чистом виде — вещь абсолютно не экранизируемая. Ведь даже до читателей они всегда доходили в адаптированном варианте. А это значит, что любой кино и телефильм на основе какого-либо древнего мифа или легенды — всего лишь авторская сказка на тему древнего мира. А раз это сказка, то и каких бы то ни было несоответствий в ней искать не стоит — в сказке возможно все! Ну, сказка сказкой, а как нам быть с ее экранной реализацией? Что можно сказать по этому поводу? Луи Летерье (френч — это не только одежда), которого я несказанно уважаю за фильм «Денни — цепной пес» создал специально для нас…самый что не на есть обычный блокбастер. Блокбастер — кино дорогое, в силу чего достаточно качественное в техническом плане, что не спасает большинство фильмов от хвоста сюжетных нелепиц. Из-за желания показать все и сразу они часто бывают подобны мутным нагромождением несвязных мыслей. Все в куче и концов не отыщешь. Страдает ли этим «Битва титанов» (мы договорились не касаться несоответствий в части мифа и его презентации)? С чего начинается фильм? С сюжета. Кино — это история в живых картинках, и главной особенностью этой истории должны быть — простота, логика, динамика (то есть, чтобы было понятно, кто куда пошел и зачем). Обладает ли этими качествами «Битва титанов»? В общем, немного сумбурно, но все понятно. И еще жаль немного, что у оператора случился легкий приступ косоглазия. Сразу заметно отсутствие у человека навыков работы перед зеленой стенкой. Еще на стадии подготовки фильма, читая фамилии заявленных в нем актеров, я была уверена, что со своими ролями они справятся. Однако в то же время, я категорически с выбором именно этих актеров была не согласна. Хотя, не такая уж это и большая беда, после пятидесятого просмотра можно и к этим актерам привыкнуть. Стерпится, слюбится. Теперь переходим к техническому оформлению. Как мы уже говорили, перед нами блокбастер, собственно поэтому, спецэффекты неплохи. Кракен так и вообще как настоящий. Кстати, о Кракене. Люди тут спрашивают: «Откуда, мол, он вообще взялся? Ну не было его и не могло быть в Греции». Объяснение этому найти легко. Заплыл он из северных морей в Средиземное, сбесился от теплой воды и стал людей жрать. Ладно, пошутили и хватит. А если серьезно, то я и в самом деле живу в таком удивительном месте, где сказка тесно переплетается с легендой и былью. Я хожу по земле, на которой за много сотен лет до моего рождения стоял древний греческий город Бата, а на другом берегу, в Кастальской купели плескались нереиды. Неподалеку с Авгурским водопадом был прикован титан Прометей. И именно сюда, на черноморское побережье, в старую Колхиду приплывали аргонавты за Золотым руном. Легендарный мир Древней Греции здесь, во мне, в душе, и мне этого вполне хватает. А «Битва титанов» останется для меня еще одной неплохо сработанной сказкой, с которой я всегда не против буду скоротать вечерок. P.S. Вслед за чудовищами всегда умирают герои — горькая истина. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Trash of the Titans
Текст реценизии	Трейлер, безусловно, играет в успехе фильма очень большую роль, если речь идет не о сиквеле. По трейлеру можно понять, на что можно рассчитывать, собираясь на фильм, и прочее-прочее… Но так получилось, что трейлер Битвы Титанов нам выдал все плюсы картины, не оставив на киносеанс ничего интересного. Саундтрек в фильме очень хорош- зубодробительные композиции как нельзя лучше подчеркивают происходящее на экране безумство, однако, несколько не вписываются в общую атмосферу древнегреческой мифологии. Ну и, собственно, визуальная часть- красивые пейзажи, неплохая прорисовка, хотя, иногда встречаются неудачные моменты (например, совсем не понравилась прорисовка и анимация Медузы Горгоны). Но в целом все держится на должном уровне. Однако… Это нам было ясно еще из трейлера. Саундтрек? Да, быстрый и тяжелый, под стать боевым действиям. Чудища? Ну да, красивые скорпионы, пафосный Кракен и прочие радости жизни. Уже можно сказать, что фон для поедания поп-корна полностью готов к выпуску в прокат. Но, позвольте, раз уж затронули такую интересную и серьезную тему, как мифология, то, понятное дело, что зритель будет ждать от фильма вовсе не очередных Трансформеров, а что-то более… осмысленное, что-ли… А на деле по всем остальным статьям- полный провал. Сюжет, мало того, что коверкает мифы, как ему заблагорассудится, но и не отличается хоть какими-нибудь интересными моментами или ходами. Мотивация глав. героя- месть, и ничего больше. Каждый шаг предсказуем донельзя, и в итоге при просмотре просто сидишь и наблюдаешь переходы от одной эпической битвы к другой, между которыми заботливо вставлены ужасные, но дико пафосные диалоги и красивые пейзажи, призванные отвлечь зрителя от неинтересного сюжета. Уорнингтон разочаровал. Ужасно. Просто ужасно. За весь фильм, как верно подметил мой друг, он нормально сыграл лишь один раз- в начале фильма, когда говорил фразу «Стареешь, отец». Во всех остальных сценах он, кажется, не вышел из своего образа в Терминаторе 4, и то, там он был более человечный… Здесь же он просто использовал набор эмоций типа «грусть», «праведная ярость», «пафосность». Как человек не воспринимался вообще. Уж даже не знаю, неужели режиссер дал ему установку играть как бревно, ибо тут он выглядел ужасно. Да и сам по себе он не особо вписывался в здешнюю атмосферу- стриженный под машинку Уорнингтон среди брутальных бородато-волосатых воинов… Лучше обстоят дела с героям второго плана, но если глав. герой изображает бездушное бревно, то они не способны спасти ситуацию. Конечно, фильм нельзя назвать полным провалом. Боевые сцены сделаны красиво, пафосные речи присутствуют, так-что свою кассу фильм соберет. Я обычно подобное называю «трэш». Так вот, для трэша довольно неплохо. «Это- наш фильм… У нас тут боёвка, чудовища… и сказочные закаты. Одна проблема- режиссер. Обычно, режиссер- это, там, Спилберг, или Майкл Бэй. А у нас- Луи Летерье» (с) Как приручить режиссера 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	И он овладел ей на холодном полу — подогрев сломался
Текст реценизии	К моему величайшему разочарованию, из фильма, который мог бы быть действительно качественным историческим блокбастером, сделали просто комедию. Если первые 20 минут внимание зрителей хоть как-то было приковано к происходящему на экране, то всё оставшееся время люди уже занимались кто чем. Кто-то писал СМС-ку приятелю с текстом «Фильм убожество, лучше бы в бар пошли», кто пытался заняться любовью на VIP местах, ну а кто-то просто спал. И ничего удивительного — на данном фильме можно заниматься всем, кроме его просмотра. Легенды оживают в 3D Если у режиссёра фильма не получилось создать красивую и интересную историю (при этом опираясь на готовые Мифы древней Греции), то и за 3-D уже браться не стоило. Гордый лейбл 3-D прилеплен к фильму исключительно из-за 5-10 секундного наличия трёхмерной картинки в самых неудачных для него местах. 98% фильма лучше смотреть совсем без этих модных очков. Даже картинка не расплывается. Кто считает, что 10 секунд 3-D оправдывают общую стоимость билета — пусть первый бросит в меня камень! Что удивило? К сожалению, положительных эмоций не вызвало почти ничего, кроме красивой актрисы медузы Гаргоны. Собственно только момент схватки нашего героя с этой медузой, пожалуй, не вызвал у меня особых претензий. Что огорчило? Во-первых, огорчил фактически весь фильм. Сценарий, актёрская игра, костюмы и эффекты — всё достойно лишь слёз. О каких аплодисментах может идти речь? Во-вторых, печальным является сам факт, что фильм собрал кассу, которая во много раз превосходит фильмы подобного жанра, которые по сути своей являются куда более интересными. Это можно объяснить лишь наличием громкой и красивой рекламы. Трейлер к фильму смотрится с гораздо большим интересом, нежели сама картина. В-третьих, стоимость билетов на данный фильм. Ввиду проката оного в 3-D, цены обретают зубы. Причём зубы зрителей под конец фильма стераются в пыль, когда те понимают, что деньги они выкинули на вечер. Выходя из кино, я услышал фразу возмущённой дамы, с который я согласен на сто процентов: «Я потратила впустую почти 2 часа своей жизни. При этом, я ещё и заплатила за это деньги» Ожидая увидеть великолепную репродукцию Мифов Древней Греции в новом формате 3-D, мы получили унылую картину, неспособную привлечь внимание, пожалуй, даже школьников старших классов. Посредственные спецэффекты, двоешный сценарий и ужасная игра актёров заставляет поставить этому фильму низшую оценку. 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Недоэпик
Текст реценизии	Спрос на свежие блокбастеры, к тому же, не имеющие прямых конкурентов в прокате, практически всегда высок. «Битва Титанов» была явно ожидаемым фильмом. Все необходимое для того, чтобы стать кассовым хитом присутствовало, в частности, молодая, еще не примелькавшаяся звезда и даже какая-никакая трехмерность, хоть и добавленная в самый последний момент, но способная завлечь дополнительного зрителя. Этому фильму сложно предъявлять претензии по поводу его содержания. Все на месте, действия с избытком, много компьютерной графики, мужественные герои, красивые женщины, история, обыгрывающая тему мифов. Тем не менее, чего-то не хватает. Вполне возможно, на этот раз злую шутку сыграла динамика развития событий: наблюдая за частыми драками, полетами, прыжками, волшебными существами, олимпийскими богами, очень сложно увидеть героев. Некоторых пускают в расход еще до того, как зритель успевает к ним привыкнуть, некоторые вызывают недоумение, к остальным относишься совершенно равнодушно. Персонажи «Битвы Титанов», словно герои классицистической пьесы, разговаривают либо короткими фразами, либо длинными монологами, но, в отличие от последних, вдохновенные развернутые речи вкладываются в уста отнюдь не главных персонажей. Персей произнес, вероятно, не больше двадцати фраз за весь фильм, что никак не способствует зрительскому интересу. Складывается впечатление, что главного героя забыли, ведь проследить даже вменяемого развития персонажа не представляется возможным: уже в начале картины из простого рыбака он в один момент превращается в смелого война. С таким отношением к раскрытию личностей действующих лиц глупо было рассчитывать, что претензии фильма на «эпическое путешествие», всплывающие иногда по ходу действия, будут удачными. Наскоро собранная команда приключенцев тает на глазах, а через секунду ни один из них не всплывет в памяти, исключая, пожалуй, старого джина Сулеймана, обладающего весьма незаурядной внешностью. Даже непродуманность сценария уходит на второй план, когда не знаешь, как относиться к действующим лицам. Смогла ли визуальная часть спасти фильм? Скорее да, чем нет. Практически безостановочное действие может увлечь не на шутку, то и дело предлагая нам различные виды битв и существ, демонстрируя гнев богов и беззащитность людей. Большая часть фильма посвящена именно этому, так что жаждущие зрелища будут более чем удовлетворены. Для скудного изначального бюджета «Битва Титанов» выглядит достаточно внушительно и масштабно, хотя местами заставляет вспомнить старые фильмы на ту же тематику. Но, как выяснилось, просто действия недостаточно. Дополнительное время, интрига, хорошо прописанные персонажи явно бы не помещали фильму, который сейчас выглядит как бессюжетный слэшер на околомифологическую тему. Однако. для того, чтобы скоротать вечер, он подойдет.

Оценка	1
Заголовок	Битва Титанов, обошлась без Титанов
Текст реценизии	При мысли великой, что я человек, Всегда возвышаюсь душою. Василий Жуковский Вот так вот и должна выглядеть экранизация мифов! Пусть это не точное изложение первоисточника, пусть есть явные провалы сюжетной линии, но если рассматривать мифы как некритические, оторванные от действительности концепции или представления о богах, духах, обожествленных героях и их приключениях, то выглядеть они должны именно так. Читая в детстве Мифы Древней Греции, дух захватывало от воображаемых приключений обожествленных героев о, их сражениях со всевозможными чудищами и вообще от самой атмосферы этих мифов. Поэтому самое главное, что я ждал от фильма, так это насколько Луи Летерье удастся передать сам дух этих мифов, конечно же, не все получилось гладко, но в целом эта красочная атмосферная картина справилась со своей задачей. Помимо динамичности и атмосферы в фильме присутствует такая характерная черта мифов, как строгое определение идеалов добра и зла, справедливости, мужественности, человечности и божественности. Последнее как раз и является основным содержанием фильма, которое можно выразить выше приведенным изречением Жуковского. Что я считаю не так и мало для развлекательного кино. Фильм рекомендую всем, кто еще не окостенел для восприятия легенд, мифов и подвигов героев, населяющих эти чудесные миры. 8 из 10 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Первое, что хочется сказать по поводу фильма «Битва титанов», так это то, что после картины остается двоякое впечатление. В принципе, то, что хотели показать создатели фильма, они сделали — отличный экшен и спецэффекты высочайшей пробы, что в итоге позволяет назвать их детище отличным фэнтези-блокбастером. Однако они же упустили главное — сюжет, который в конце концов превращается в какую-то неразбериху, где главные герои противоречат самим себе. Честно говоря, их ненависть к Богам тоже не совсем понятна — сначала они спокойно жили, но потом вдруг решили, что пора уже ополчиться против всевышних. Но обо всем по порядку. Начну с проблем картины — сюжет. В принципе, сама идея неплоха, да и реализована как нельзя лучше (я имею в виду технически), но внятности повествования фильму не хватает. Конечно, с сюжетом здесь куда лучше, чем в плачевном «Повелителе стихий», и слава Богу, что «Битву Титанов» я сравниваю с лучшими фэнтези-проектами, чем с худшими. Я не буду подробно объяснять каждую сюжетную прореху, зритель, видевший фильм и так меня поймет (а не видевший просто включит фильм, посмотрит и опять-таки меня поймет). Просто частое противоречие в повествовании самим себе (то главные герои смертельно ненавидят Богов, то вдруг признают, что Боги не так уж и плохи), да и Зевс тоже удивил со своими решениями (опять-таки противоречащими — но теперь уже касательно своего отношения к людям, да и решение натравить на «простых смертных» Кракена выглядело как-то странно на фоне этой же любви к людям). Словом, в картине есть масса поводов для удивления, но если перед просмотром настроиться, что данное кино смотришь ради зрелищного экшена, то фильм вполне понравиться. Сыгравший главную роль в самой красивой фантастической кино-сказке «Аватар» Сэм Уортингтон здесь играет героя многочисленных мифов и легенд Персея (уж очень часто Персей становится главным героем в фильмах, основанных на Древнегреческих мифах). Начинал этот парень с простого рыбака, но потом, однако наделал таких свершений, что его чуть ли не боготворили. Кстати, в самом начале немного удручал внешний вид Уортингтона — в Античные времена наш главный герой больше похож на обритого солдата, которого ждет сладкий год службы в армии, чем на персонажа Древнегреческих сказаний. Не могу сказать, что главный герой получился ярким персонажем — скорее таким же рядовым героем, как и остальные его спутники (исключение — загадочный Джин, да и тот — всего лишь чудеса спецэффектов и компьютерной графики). Зато Зевс и Аид получились хорошие — полные антиподы друг другу, которых играют соответствующие Голливудские лица — Лиам Нисон и Ральф Файнс. Интересно, что в других фэнтези-циклах Лиам играет божественного льва Аслана, а Файнс — Темного властелина Вольдеморта. В общем, в выборе звезд роли хорошего и плохого Богов создатели фильма не прогадали, а в сравнении с прошлыми проектами этих актеров это выглядело даже забавно. Ну и теперь следует наконец-таки похвалить фильм. Отличный экшен и спецэффекты прекрасно сочетаются и образуют довольно занимательное зрелище, хотя нельзя не сказать еще и о том, что одноразовое. Зрелищный экшен — это лучшее и самое приятное в «Битве Титанов», так что как уже стало понятно, технически фильм очень порадовал и выглядел на должном уровне для дорогостоящего блокбастера. И, наверное, если закрыть глаза на сюжет (или хотя бы попытаться), то «Битва титанов» окажется очень даже неплохим зрелищем. ИТОГ: «Битва Титанов» — неплохой фэнтези-блокбастер, пусть и не оправдавший всех надежд на себя, но по крайней мере, подаривший один занимательный просмотр. А вот на большее фильм уже рассчитывать не может.

Оценка	3
Заголовок	Античный боевик
Текст реценизии	Первый вопрос, который мне задала моя жена после просмотра фильма — а почему битва именно титанов, где титаны то? А действительно, где обещанные титаны то, подумал я. Толи создателями фильма иносказательно имелось в виду, что главные герои фильма такие же могучие, как и титаны, толи по ошибке приписали название от другого фильма… Вот из таких противоречий и собственно состоит картина. Наконец то голливудские студии обратили свой взор на такую плодотворную почву, как мифы древней Греции. Любимые с детства многими, такие фильмы заранее вызывают интерес у зрителя. Как раз недавно вышел довольно удачный по моему мнению фильм «Перси Джексон похититель молний», ну да «Битва титанов» — совсем другая песня. Экшен все же есть экшен, фильм представляет из себя последовательность батально-приключенческих сцен, изредка перемежающихся общением и перемещениями героев фильма. Сюжет мутен и запутан, в стиле кто то куда то идет а куда и зачем не знает, а посему смотреть было местами скучновато. Фильм полон пафосных сцен в лучших традициях неопатриотического американского кино, это уже какая то традиция стала — пихать патриотизм и в сказки, и в фэнтези, и вообще куда не попадя. Главный герой своим внешним видом больше всего напоминает морпеха из фильмов о иракской войне, а не античного героя. Ведет Сэм Уортингтон себя соответственно, то есть бежит очертя голову в бой с однотипными лозунгами, а потом уже думает. Актерская игра занятых в фильме артистов являет собой жалкое зрелище, выглядит блекло и однотипно. Надо отметить, что непосредственно от мифа о Персее осталось довольно мало, сюжет представляет собой сборную солянку, в которой перемешались многие мифы древней Греции, да и не из Греции тоже, например джины, которые пришли из исламской мифологии. Посему, если особо не задумываться о происходящем, можно спокойно наслаждаться зрелищем, но как только голова начинает работать — все нестыковки в знакомых с детства мифах бросаются в глаза. Может быть, для американского зрителя такое вольное обращение с мифологией и не коробит, но мне все время хотелось воскликнуть — где крылатые сандалии Персея, где вестник богов Гермес? К техническому исполнению и спецэффектам традиционно никаких претензий нет, все очень зрелищно и качественно, особенно порадовал аристократически смотрящийся черный пегас, эдакий майбах античной эпохи. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Греческий миф глазами Голливудских продюсеров…
Текст реценизии	Жил да был царь недалекой для нас страны Аргос Акрисий, и была у него дочь Даная неземной красоты. Но Акрисии было предсказано, что он падет от руки сына Данаи. Испугавшись этого, Акрисий заточил свою дочь глубоко под землей. И влюбился в Данаю сам Зевс. Он проник в покои Данаи и овладел ею. Вскоре появился на свет Персей, сын самого Зевса. Но вскоре узнал об этом Акрисий и разгневанный он поместил Данаю и ее сына в ящик и велел выбросить их в море. Долго носился ящик по морю и наконец, попался в сети рыбака Диктиса, который рыбачил у острова Сериф. Удивился он своей находке. Диктис отвел красавицу Данаю и ее сына Персея к своему брату царю Полидекту. Вырос Персей при царе Полидекта. Но царь хотел взять в жены Данаю насильно, но заступился за мать Персей. И с этого момента Полидект решил погубить Персея. Он поручает ему принести голову Медузы Горгоны. И отправляется Персей в свое путешествие. Если вы когда-нибудь интересовались древнегреческими мифами то тогда вы знаете что история Персея описано в в «Богах и героях древней Греции». И если сопоставить легенду с фильмом, то вы поймете что картина Лутерье, выглядит совсем по-другому. Ремейк даже не похож на оригинал, который мне довелось посмотреть первым. Здесь отсутствует и двухголовая собака, и летающий помощник Персея золотая сова (которая с умом была сброшена в мусорное ведро в ремейке), Пасейдона вообще мало и много чего еще. Единственный плюс картины — это неплохие спэцэффекты, которые радуют глаза кадр за кадром. Как режиссер Латерье в своем репертуаре. Он почти что не чувствует другие достоинства картины кроме экшн сцен. Уорингтон здесь, почему то выглядит как бы измученным или он снимался не с удовольствием. После Терминатора и Аватара это для него минус. А так фильм в полнее годится для неплохого провождения времени. Приятного просмотра!

Оценка	3
Заголовок	Не надо всё переводить в 3D!!!
Текст реценизии	До просмотра ходило много разных слухов и мнений, что мол фильм — полная ерунда. Позволю с ними не согласиться — фильм стоит того, чтобы его посмотреть, и посмотреть в кинотеатре, ибо только там можно почувствовать эту атмосферу: атмосферу экшена и эпичности происходящего. Фильм не претендует на что-то серьёзное. Не нужно в нём искать какой-то истинный смысл или глубокую мысль и сущность человеческого бытия. Да, разговоры на эту тему присутствуют и как бы сюжет следует этим словам, но это здесь не главное. Главное в фильме: действие. Вы же, идя на просмотр, хотели хороший и крепкий боевичок со спецэффектами? Так получите — вот он перед вами. А философию и трезвый сюжет посмотрите и увидите где-то ещё… К плюсам фильма можно отнести именно экшн-сцены, ради которых это кино-полотно и затевалось. Ещё отличные спецэффекты и музыка, которая подогревает теже самые сцены. Из актёров мне понравился Маддс Микельсен, играющий Драко — отличный пример хладнокровия и лидерства. Главная же звезда — Сэм Уортингтон здесь смотрелся не слишком хорошо.. где-то даже переигрывал, но в целом всё-таки полезности у него было больше. Да и в принципе не его вина была в том, что тут он не слишком хорошо получился… Минусы: Тут есть про что написать… Ну во первых: 3D пошло фильму только во вред: эти передние ракурсы и показы крупным планом всякие конечности тварей — ну очень бросаются в глаза. Я хоть и не в трёхмерном варианте смотрел, но в обычном это сильно портит всю картину. Даже некоторые сцены были сделаны только для того. чтобы продемонстрировать в фильме 3D-технологии. Далее, что бросается в глаза: озвучка. Актёры подобраны неправильно и интонация здесь искажена. Взять хотя-бы трейлер — там видно всё напряжение происходящего, а в русском варианте вся прелесть диалогов и лозунгов подрастерялась и на это смотришь и ощущаешь уже не с таким масштабом. Пафоса лишнего здесь тоже хватает. Юмор — тут его ну очень мало да и он сюда был интегрирован только чтобы разбавить серьёзность и отвернуть внимание от кое-каких слабых сцен в фильме. Здесь юмор в основном был просто не к месту… Не тот жанр. Финал: моё мнение — сработали слабо, весь пыл и задор поугас в предыдущих баталиях, а вот концовка вышла не такой зрелищной, но и на этом спасибо. В итоге мы получаем хороший 3D-аттракцион из боевых и не очень сцен, который в обычном формате теряет часть своего обаяния. Товарищи киноделы, не нужно каждый проект выпускать в 3D!! Аватар собрал такую кассу вовсе не по этой причине… Делайте внятное кино, господа, и будет вам счастье… Оценка: 7,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мифологический винегрет
Текст реценизии	Фильмов на мифологическую тему снимают крайне мало. Казалось бы, такая обширная тема, есть, где развернуться сценаристам, но, тем не менее, используют ее очень редко. Зато для тех, кто все же решается на подобный шаг, все заканчивается не столь радужно, с точки зрения зрительских отзывов, но ни как не со стороны кассовых сборов. Основные претензии киноманов заключаются в той трактовке древних мифов, которую нам преподносят создатели фильмов. Искажаются факты, реальных злодеев делают добрыми, а хороших превращают в зло, и многое другое. Такие вольные интерпретации мифологии среди зрителей воспринимается в штыки, и подвергаются жесткой критике. Вот и новый проект, с уже раскрученной за последние годы звездой Сэмом Уортингтоном, фильм «Битва Титанов», был встречен с прохладой. Картина является одноименным ремейком на фильм 1981 года, который впрочем, в те годы так же не сыскал славы. «Битва Титанов», повествует о легендарной битве Персея с морским чудищем Кракеном. Верховный Бог Олимпа Зевс негодует. Люди перестали строить новые храмы, статуи, они обленились и не хотят больше молится владыке Олимпа. Сила Зевса начинает угасать, и чтобы продемонстрировать свою былую мощь он решает наказать их. Царь подземного царства, Аид, предлагает наслать на город людей разрушительную мощь морского чудища Кракена, против которого не сможет совладать ни одно людское войско. И Зевс соглашается с такой мерой. Узнав о готовящейся каре, люди набирают отряд из лучших бойцов, под предводительством сына Зевса Персея. И теперь в их руках судьба от предстоящего столкновения с верховными Богами… Из актеров, могу выделить лишь двоих, безусловно, Рэйф Файнс, в образе Аида был изумителен. Персонаж получился брутальным, жестким и очень ярким. Почти такой же получилась и роль воина Драко, у Мадса Миккельсена, который к слову, наголову переиграл любимчика миллионов, Сэма Уортингтона, в роли Персея. Вообще, Персей, из ключевой фигуры в фильме, превратился в серую мышку, основная заслуга в этом конечно на плечах сценаристов, не сумевших должен образом, прописать образ Персея. Весь фильм он пробегал с одним и тем же, «мертвым», выражением лица. Остальные актеры, коих было в фильме предостаточно, совершенно ничем не выделялись. Спецэффекты в «Битве Титанов» достаточно не плохи, и их много. Понравилась сцена с поединком с гигантскими скорпионами. Ну и самый зрелищный, на мой взгляд, эпизод, сражение с медузой Горгоной вышел великолепным. И конечно, как десерт, сражение с Кракеном. Кракен получился действительно впечатляющим, но тут же сразу минус — его ничтожно мало в фильме, собственно кроме эффектного выхода из воды и пару минут у побережья, больше нам его не показали. «Битва Титанов» получился типичным попкорн-муви. Сюжет вышел очень скомканным, были перевраны многие мифологические факты, а образы героев слабо проработаны. В сухом остатке имеем довольно не плохое кино в плане спецэффектов, но совершенно бездарное в плане созидательности. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Старые истории в новой обложке.
Текст реценизии	Греческие мифы последнее время стали достаточно популярны. Людям нравится подобие сказки, фантастические герои со способностями, тяжелым выбором и запутанной судьбой. Но из всего многообразия мифов почему-то берут одно и то же, что порядком надоедает. «Битва Титанов» — это картина, описывающая судьбу и подвиги знаменитого Персея, полубога, сына Зевса. Живший в семье рыбака, он научился ценить доброту, отвагу, человеческий труд. Как и свой земной отец, он не понимал, поклонения людей богам Олимпа и в глубине души надеялся, что кто-то даст им отпор. Фильм в целом построен на спецэффектах, которые вышли очень впечатляющими. Что же касается сценария, то он основан на сюжетах других картин, таких как мультфильм «Геркулес» (1997 г.) и «Перси Джексон и похититель молний» (2010 г.). Чего-то нового, оригинального я здесь не увидела. Луи Летерье, так сказать, прошелся по протоптанной тропинке. Очень понравился актерский состав и их игра. Сэм Уортингтон отлично исполнил роль Персея, передав тяжесть его судьбы, силу воли и веру в людей. Мадс Миккельсен, исполнивший роль Драго, прекрасно воплотил своего персонажа в жизнь. Очень порадовали Зевс (Лиам Нисон) и Аид (Рэйф Файнс). Их противостояние, многовековая борьба — великолепно передались зрителям. Еще одним плюсом является музыка. Динамичная, порой тонкая и нежная, она точно передавала атмосферу происходящего. В фильме не хватает смысловой нагрузки, события тянуться достаточно медленно, но концовка наступает быстро, что не дает зрителям особо потрепать нервы и попереживать за героев. Картину украшают битвы, хотя и они проходят без крови, что местами выглядит смехотворно. Команда смельчаков погибает не от кинжала или меча, а от взгляда Медузы Горгоны — это поэтично и в тоже время нелепо. Ну и конечно не могу не упомянуть про название самого фильма — «Битва Титанов». А где собственно Титаны? Про них говорят в начале картины, но так и не показывают. Выбор названия так и остается загадкой… «Битва Титанов» — представляет собой средненькую картину, которой не хватает изюминки. Посмотрев фильм можно неплохо провести время, но только один раз. Не смотря на отличные спецэффекты, картина выглядит слишком предсказуемой и порой скучной. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Боги посмортев такое кино, точно бы разгневались
Текст реценизии	Долго раздумывал о походах в кинотеатр на этот фильм. Но буквально перед моим окончательным решение, один мой хороший друг, вернувшись с просмотра этого самого фильма, посоветовал сэкономить мне моё время и деньги и не ходить в кинотеатр. Как же я ему признателен, что воспользовался его советом. Ибо скачав и посмотрев этот фильм дома я понял, что ничего не потерял. Никакой собственно битвы я не увидел, также как и самих титанов. Если кто их и видел так это, наверное, сам Режиссёр картины Луи Летерье. Но, слава богу, у меня с ним разные представления о том какие именно действия должны были происходить на экране. Очень люблю легендарные мифы, но поистине удручающие адаптации этих мифов, просто подрывают моё доверие к ним. Непонятно с каких соображений создатели намешали в эту кашу все, что только можно, начиная от гигантских скорпионов и заканчивая перерослыми хоттабычами. Сверху кинули всевозможных отпрысков богов и замесили это всё именами этих же могущественных богов, добавив как приправу известных актёров и набывающий популярность формат 3-D. Но как оказалось, всего это так и не принесло фильму успеха. Покрайней мере я его там не увидел. Этот фильм всего лишь незамысловатая каша с хорошей обёрткой в виде креативно пропиаренного Трейлера. И на хорошую оценку фильм, увы, не тянет. Отдельные претензии у меня к самому ГГ. Персею, которого бездарно, не побоюсь этого слова, сыграл поднадоевший всем Сэм Уортингтон. Непонятно почему, но его впихивают, чуть ли не в каждый масштабный проект. И за что? За его каменное лицо, не выражающее абсолютно никаких эмоций на протяжении всего фильма. Если из него хотят сделать очередного Шварценеггер, то это плохая мысль Единственное чем запомнился фильм, так это милашкой медузой, отдельное спасибо Натальи Водяновой А так фильм без вкуса и запаха: 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Легенды умирают в 3D»
Текст реценизии	Давно еще хотел посмотреть «Битва Титанов», и этот момент пришел. Знаете, ждал что-нибудь атмосферное, масштабное, красочное, сказочное, но это было лишь то, что я хотел видеть, а видел я, при просмотре, обратное. Атмосферы — никакой, не хотелось погрузиться в тот мир, города, Олимп, вот даже одеяния были не те. Зевс в золотых доспехах, был похож больше на царя чем на Бога. С Аидом, уже лучше, был похож на страшного Бога-демона. С воинами дела тоже обстоят лучше. Масштабность? Трудно сказать. Не было также чувства что ты смотришь сказку, взято все это из сказки, но сами показать весь этот дух — не смогли. Очень жаль. Да, чудища, медуза — были показаны довольно хорошо, такими я их себе и представлял. Дело в Кракене. Кракен, насколько я знаю это огромный осьминог который разрушает корабли, топит их, и т. д… Разумеется, может быть он и города рушит, я ведь не так хорошо разбираюсь в чудищах. Но тут, я не видел огромного и ужасного осьминога, это был скорее гибрид Годзиллы и Кинг Конга. Актерский состав тоже не особо впечатлил. Уортингтон — это конечно неплохо, но тоже не супер, как по мне. Весь фильм он ходил слишком напряженный, будто ждет как из кустов вот-вот выйдет Кракен. Игра актеров — было недостаточно убедительна, и подобраны были далеко не лучшие. Однако, актерский состав — далеко не самое худшее в фильме. Мифы на новый лад, как говорится, все перемешали и вверх тормашками подали нам на блюдечке сценаристы. Напутано немало чего, это явно не плюс. Местами кажется, что это не более чем второсортная киношка, на один раз (если еще до конца дотянете). Приключения были, но не так уж и много. Ничего против не имею к сценам с битвами, они, наверное единственное во всем фильме, были сняты «круто». И кстати, насчет формата 3D. Это всего лишь мода, которая со временем пройдет. Не являюсь любителем. Фильм не оставляет после себя никакого осадка, пусть даже негативного, даже его нету. После просмотра сразу же забыл его, как будто и не смотрел. Быть может вторая часть сего «шедевра» будет лучше, но это мы увидим когда он только выйдет. А пока, решайте сами — смотреть, или не смотреть. Я остался недовольным, мало того что ожидания не были оправданы(это ладно, ничего страшного), так еще и завалили почти полностью весь проект. Это мое мнение, о пересмотре и речи не может быть. Спасибо за внимание, моя оценка 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Настройся на правильную волну
Текст реценизии	«Битва титанов» в каком-то смысле удивительное кино. Ей богу, в последний раз настолько глупый и очаровательный фильм в кинотеатрах можно было увидеть лишь в 80-х. Сюжет в лучших традициях рпг 90-х: есть главный герой, которому нужно отомстить за смерть близких; есть куча персонажей-помощников; есть цель пройти от точки А до точки Б; есть даже огромный финальный босс. Самое интересное, что даже при таком простом сюжете сценаристы умудрились понаделать с дюжину ляпов. На самом деле ругать сценарий «Битвы…» сходно по ощущениям с избиением младенца — он настолько беспомощен, что даже не пытается сопротивляться. Персонажи, сценарные ходы, диалоги — плохо все. Но некоторые фразы даже веселят своей идиотичностью — спасибо Ио, местной Капитан Очевидность ("Это Пегас»). Фраза «Медуза Горгона была писаной красавицей до того, как Посейдон отымел ее на холодном полу» просто порвала зал в клочья. Экшен и актеры еще могли бы вытащить этого современного «Конана-варвара» в подобие серьезного блокбастера, но Луи Летерье не Зак Снайдер (хотя очень хочет быть им), чтобы делать из спецэффектного побоища шедевр визуального искусства, и не Нолан, чтобы прописывать отличные роли для отличных актеров. И если экшен вполне в рабочем состоянии, то с актерами самый настоящий ахтунг. Лиам Нисон в ходит средневековых доспехах (что?!) и создает впечатление не бога, а буратино в латах. Дэнни Хьюстон зачем-то мелькает на две секунды. Джемма Артертон очень красивая, но полено. Никаких претензий лишь к Рэйфу Файнсу — Аид прекрасен. И пара слов насчет Сэма Уортингтона: я не понимаю зачем записывать в наследники Шварцнеггера различных Винов Дизелей и Дуэйнов Джонсонов, когда есть настолько похожий на него Сэм. Посудите сами: сняться у Кэмерона — есть, сняться в «Терминаторе» в роли терминатора — есть, деревянная мимика — есть, брутальная харизма — есть. Смотреть, как Сэм рубит всякую нечисть — одно удовольствие, лишь бы в серьезное кино не потянуло. Тем не менее я, при всем этом, получил от просмотра кучу удовольствия. Это дурное кино, но даже веселящее своей дуростью. Главное настроиться на нужную волну. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Прочитав обзор критики этого фильма и не будучи знакомым с оригиналом, я грешным делом подумал, а на тот ли фильм я вообще ходил в кинотеатр. Оказалось, что все же на тот самый фильм, который многие заклеймили, обозвав жутчайшим трешем. Если судить с точки художественности, то фильм действительно не несет никакой художественной эстетики, не открывает новых рамок кинематографии, да и вообще извращает мифологию, в частности миф о Персее. И вот тут возникает резонный вопрос — «А что хорошего в этом фильме, что рецензент ставит ему хорошую оценку?». Попробую объяснить. Несмотря на слабое начало, нудненькое развитие действия и ну совсем неприличную игру хороших актеров (в частности это касается мистера Нисона) есть что-то, что затрагивает мою душу. Первое — это Сэм Уорингтон, ну просто завораживает этот дядька, еще со времен Терминатора и Аватара, респект ему, за то что даже в фигне он вытягивает зрелище своей харизмой. Второе — незаурядные экшн сцены, которые все же радуют глаз и заставляли побыть в напряжении. Ну и третье — давно хотелось чего-то серьезного из мифологии, а то недавний «Перси Джексон» был детской сказочкой, а тут экшн хоть как никак. Вердикт: попкорновое зрелище, которое порадовало тупостью, ненавязчивым экшеном и Сэмом Уорингтоном.

Оценка	2
Заголовок	Что это было?
Текст реценизии	Пришла я на премьеру сего «изумительного произведения кинематографического искусства» из чистого интереса. Ведь не так то и много фильмов снято по легендам Древней Греции, а я их, признаться, ну очень люблю и всегда смотрю с удовольствием. В конечном итоге обнаружила смесь из всевозможных блокбастеров нашего времени. Гарри Поттер, Властелин Колец, Мумия(1,2,3), Царь Скорпионов, Константин… я что то пропустила? Или быть может не допоняла? Говоря о спецэффектах могу сказать, что при таком бюджете(практически Аватар) можно было создать и более красивую картинку, особенно меня поразила Медуза Горгона с лицом Натальи Водяновой и такая явно нарисованная.(Я хочу сказать что она в любом случае была бы нарисованна, но создатели могли бы и постараться) Но, впечатлила статуя Зевса! Актеры. Сэм Уорингтон ну никак не ассоциируется с Персеем, хоть убей! Лиам Нильсон в роли Зевса… не оставил никаких впечатлений. Зато как хорош был Ральф Фаенс! Как же идет ему играть отрицательных геров. Но, опять таки ассоциации с Гарри Поттером. Сюжет. Это что за бред? Что за любовь Ио и Персея? Откуда огромные скорпионы и джинны??? Вобщем: не понравилось. Если вам не жаль своего времени- то вперед и с песней. 3 из 10 за фантазию чрезмерную.

Оценка	2
Заголовок	Пересказ легенд для тех, кто их забыл…
Текст реценизии	Как называется фильм? Битва Титанов. Ладно, битва какая никакая, но была. А про Титанов то что? Сказали всего одну строчку! Титаны правили на Земле, пока их не свергли их собственные сыновья, Боги. И все! Более никаких Титанов нам и не предвидеться! Создатели фильма, очевидно запутались в понятии Бог и Титан. Они наивно посчитали что Боги — это Титаны. Никакого другого объяснения я подобрать не могу! Остается только посочувствовать создателям этого фильма и посоветовать открыть книгу мифов Древней Греции. Там то все хорошо расписано! Не знаю что американцы и англичане изучают в школе, но у нас мифы в программе были! В классе в 5. А может они просто в школе не учились? Это останется загадкой. Что же до самого сюжета. Они просто собрали все легенды(видимо, что-то со школы еще помнят) в одну и решили фильмец со спецэффектами снять. В фильме банальный пересказ самых известных легенд! Битва Титанов — это фильм для того что бы частично познакомиться с миром мифов. Уверяю вас, книгу читать намного интересней! Тем более что там мифов побольше будет чем в этом пересказе. Впрочем, решать конечно вам.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Невероятная актерская плеяда «Битвы Титанов» просто уникальна: Сэм Уорнингтон (Персей), ставший более, чем популярным после «Аватара», легендарный Лиам Нисон (Зевс) ("Список Шиндлера»), Райф Файнс (Аид) ("Список Шиндлера», «Чтец») и прекрасная Джемма Артертон (Ио), известная по подобной истории о «Принце Персии». За менее, чем 2 часа фильма, режиссер Луи Летерье смог показать нам не только характеры героев, но их мотивацию, что сделало фильм эмоционально наполненным, показал нам невероятные батальные сцены и сдобрил все компьютерной графикой. Добавлю, что для господина Летерье режиссерская работа в «Битве Титанов» является первой в жанре исторического эпоса. Для меня же кинолента оказалась довольно противоречивой. С одной стороны, очень понравилась обработка, все выглядит более чем реалистично, во многих моментах даже пугающе (сцена с ведьмами-прорицательницами, к примеру), невероятные мифические герои. Все это в целом сделано добротно и дорогостояще. С другой — абсолютная путаница в мифах. Я просто выступаю за правдивость таких историй. Ведь фильм ориентирован на молодую аудиторию, которая в большинстве своем слабо ориентируется в мифологии, а тут еще все полностью перепутанно. Больше всего удивили Джинны из пустыни, которые в греческой мифологии вообще никогда не упоминались, да и сам конфликт между Зевсом и Аидом надуман сценаристами. В Общем и целом, 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Битва Титанов: Пролог
Текст реценизии	С детства увлекаюсь историей ну и соответственно мифам различных народов. И не посмотреть этот фильм, для меня было бы чем-то ужасным. К сожалению, увидеть его в кинотеатре я не смог, однако нисколько не пожалел. Фильм выдался вполне средненьким. Пусть не в обиду, но раз в год просмотра заслуживает. Начнем с того, что Титанов мы так и не увидели. Даже краем глаза не дали взглянуть. Речь вообще о них не идет. Сюжетная линия слабая. Не понимаю, как Луи Летерье мог так подвести. На протяжении всего фильма, я смотрю на то, как принципиальный и гордый Персей плюет в лицо Богам и смертными шагами идет уничтожать Кракена. Зевса я тоже толком не увидел. Куда девалась твоя мощь? Сплошная меланхолия. Возможно единственный, кто себя проявил как Бог, это Аид. Молодец, спасибо за старания. Про Джиннов я лучше промолчу… Графика радует, фильм проходил не в темных тонах. Сражения, полеты, пейзажи, все это было хорошо показано. Сестры Грайи, Медуза Гаргона и тот самый Пегас и остальные мне тоже понравились. Касающееся Кракена, больше относиться к народам Северной Европы, как морское чудовище. Так что, это напрасно сделали. Сэм Уортингтон — молодец, ничего не скажешь. Под эту роль подходил, правда были эпизоды, после которых я думал «Стэтхэм отдыхает». Лысый и обгорелый Персей, ничего не скажешь. Будем надеяться, что во второй части, его имидж немного преобразится. Джемма Артертон — красавица, и никаких сомнений. Настоящая Богиня. Возможна была одной основных «изюминок», которая спасла фильм. Остальные актеры может, и сыграли свою роль по бумажке, но на меня впечатления не произвели. Положительной стороной в фильме также являлась музыка. Сопровождение Рамина Джавади никак не остается незамеченным. До сих пор прослушиваю эту музыку. Отдельное спасибо. Подводя итог, хочу быть честным. Фильм набравшего бюджета не заслуживает, однако этот бюджет явился шансом, для продолжения историй. Так что у ребят есть шанс исправить все ошибки, улучшить сюжет и усилить графику и многое другое. Буду надеяться, что вторая часть будет совсем другой. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	С кем не бывает.. . титаны — тоже люди
Текст реценизии	Вот я посмотрела столь многообещающую киноленту и попала в список недовольных зрителей. И кажется всё в этого фильма было: сюжет (люблю фильмы связанные с историей и мифологией), отличные актеры, немаленькой бюджет, но увы… Увидев в списке актёров Лиама Нисона, Рэйфа Файнса, Сэма Уортингтона, я засомневалась, что фильм может быть таким неуклюжим. Но как мне показалось это совсем не их роли. Персей (он же сын Зевса, он же Сэм Уортингтон) был более похож на американского славного парня, бритого под ноль, который в последнюю минуту спасает мир. У Файнса опять же злодейская роль, но как то он не подходить под божественную роль Аида. Нисон — ничего особенного, хотя тоже явно не Зевс. И весь Олимп мне не понравился, разве вы так представляете себе мифологических богов? Короче говоря, замысел был, но так и реализовался. Что ж, бывает. Но сиквела не жду, так как не верю, что здесь можно что-то исправить (разве взять других актеров). А Файнса, Уортингтона и Нисона люблю по-прежнему. Ведь они классные.

Оценка	3
Заголовок	Титаны бьются, мифы отдыхают…
Текст реценизии	Что-то как-то не впечатлило… Я конечно ничего не хочу сказать, спецэффекты на каждом шагу. Но ведь в фильме должно быть всё гармонично, а не что-то одно. От актёров я была вообще в шоке, вроде все такие именитые… А игра не цепляет. Совсем. Вот, казалось бы, Сэм Уортингтон, достоинства которого восхваляют на всех углах, после «Аватара» (не знаю, что он там такого гениального натворил — меня не впечатлило), в «Битве Титанов» его даже не заметно, хотя роль-то — главная, центральная. Ну совсем никак. У него даже мимика лица не изменилась за весь фильм. Джемма Артертон, не могу взять в толк, кто проталкивает сию деву в Голливуде, но актриса она никакая. Улыбнуться и покрутить бёдрами каждая девушка может. Ну разве я не права? Во всём фильме только одно яркое пятнышко — это бесподобный и талантливый Рэйф Файнс, вот он — молодец. Здорово перевоплотился в мрачного и страшного в своём гневе бога подземного — Аида. Баталии сражений показались смешными, а не удручающими и ужасными… Такое впечатление, что актёры просто махали ручками и ножками. Смех раздирал, по полной. Если бы фильм был не о Греческом Олимпе и не про мифы, частично, вообще бы на него не пошла. О «3D» — говорить не буду. Становится смешно. «Битва Титанов»… А где собственно битва? И где титаны? Аид, Кракен и Горгона, что ли? Или Персей? В общем, запутали всё капитально. И нахалтурили на все сто. Конец получился скомканным и невыразительным. Мне кажется, было бы логичнее воскресить семью, с которой Персей прожил всю свою жизнь, а не подозрительного вида девчонку, с которой знаком пару дней. От фильма ожидала чего-то большего и поколоритней. А получился середнячок, с натяжкой, на один-два раза. Нейтральный отзыв и 5, только за Файнса и спецэффекты. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Не умеешь снимать? Снимай в 3D!
Текст реценизии	Время вносит свои коррективы в непреклонные аксиомы. Если ранее не умели снимать, но пихали побольше взрывов, то всё равно получалось вполне так смотрибельно. С перерождением стереоизображения в наши дни правило быстро изменилось. Только в нашем случае это как перевязывать раны трупу. Несмотря на название «Битва Титанов» — титанов этих днём с огнём не сыскать. Ну, было в самом конце неважно отрисованное нечто. А где же эпические битвы огромных монстров, сносящие целые поселения одним взмахом хвоста, зубами крошащими горы, что соответствовало бы названию? Персей нынче стал маленьким непослушным ребёнком, которого давно надо было хорошенько выпороть. Солдаты свалили статую на отчима — отчего-то виноваты стали боги. Далее по сюжету на сторону обидчика каким-то непонятным обычным смертным способом становится Аид, который лично Персею ничего не сделал. Видать, рожа не понравилась. А далее по главному квесту в уничтожении вроде бы как самого главного босса нужно резво отправляться бегать и прыгать, не прислушиваясь к старшим, терять в бессмысленных боях жизни солдат, а потом не чувствовать никакого сожаления или вины за усопших по его вине. Ну конечно же, лучше поставить свои вселенские принципы «я буду человеком» и положить на весь остальной мир. Древнегреческие понты и куча бессмысленного тошнотворного пафоса, изрыгающегося изо ртов протагониста и массовки, как говорится, дороже денег. Засыпая за диалогами вполглаза можно заметить и Зевса, решившего проникнуться отцовской любовью к своему сыночку, которого тот зачал ради шутки.. Оглядываясь на источник тридцатилетней давности и нынешние возможности можно было бы ожидать хотя бы связного повествования. Можно было, но его нет. Откуда это взялось? Почему? Зачем? Какого чёрта тут происходит? Какой смысл в происходящем был, если он вообще есть? В полку бестолковых боевичков прибыло. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Засуньте свой мозг в ящик стола на полтора часа
Текст реценизии	Я честно говоря не понимаю для чего вкладывать в проект огромные капиталовложения, чтобы в результате получить сырой продукт, который может понравится разве что школьнику с комплексом неполноценности или же человеку с хронической депрессией которому все равно что смотреть. Весь фильм авторы пытаются показать несуществующую глубину сюжета, которая превращается в его наигранность. Местами фильм выглядит как дешевая постановка неудавшегося театрального режиссера. Игра актеров явно посредственная, за исключением разве что Лиама Нисона. Полное отсутствие сюжетной драмы и не очень хорошая игра актерского состава компенсируется спец эффектами и «блеском доспехов Зевса». Собственно фильм, аля Перси Джексон и похитители молний но который ориентировался на более взрослую аудиторию, хотя очень хочется чтобы авторы показали пальцем на «Взрослого» человека на которого этот фильм был рассчитан. Вывод. При просмотре данного фильма отключайте или выкладывайте мозг (у кого как получится) так как вдумываться в фильм пытаясь там увидеть какую-то изюминку бесполезно, лучше сфокусируйте зрение на зрелищности спец эффектов фильма тогда есть шанс получить хоть какое-то удовольствие. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Прочитав большинство рецензий на этот фильм, я опять-таки не соглашусь с большинством. Многие пользователи убеждены, что данный фильм просто ужасен и не соответствует действительности, то бишь древнегреческим мифам. Однако стоит только посмотреть трейлер к очаровательному творению Луи Летерье, как можно без труда сделать вывод, что данная картина является продуктом всеми любимого Голливуда, чьи сказки мы давно «так обожаем» и, тем не менее, всегда смотрим. Продукты самой известной в мире кинофабрики никогда не отличались подлинностью своих сценариев, и, попрошу заметить, данный фильм не носит очередного штампа «основано на действительно существующих древнегреческих мифах». И все же не стоит делать поспешных выводов — я вовсе не говорю, что фильм мне «невероятно понравился» и я «в полном восторге от увиденного». Но и плохим его тоже не назовешь. Это довольно противоречивая работа, которую я все-таки хочу проанализировать. На сюжете свое внимание я заострять не хочу, поскольку тут и так все кому не лень пересказали древнегреческие мифы. Однако я все-таки считаю необходимым отметить одну вещь: в любом фильме Луи Летерье все происходит именно так, как и должно быть, то есть нет различных недомолвок, нераскрытых тайн и вопросов без ответа; все герои фильма в итоге находят свое место в картине, а сейчас это происходит не так уж и часто. Ну а теперь о персонажах. Не скрою, одной из причин посмотреть этот фильм — Сэм Уортингтон. На мой взгляд, он великолепно справился с ролью. Нет этой излишней театральности, фальши; для полубога — весьма неплохо. Что же касается Джеммы Артертон… она неотразима. Конечно, экранного времени у нее не так уж и много, однако для раскрытия ее персонажа этого оказалось вполне достаточно. Не могу не отметить Рэйфа Файнса и Лиама Нисона: братья-боги — это, пожалуй, самое лучшее, что есть в этой картине. В целом, картина несовершенна, но и не лишена плюсов. Так, в фильме присутствуют весьма неплохие спецэффекты, мифические персонажи довольно интересны (чего только стоят джины); картина также содержит юмор. Однако чего-то этому фильму все-таки не хватает, не возникает желания пересмотреть его снова, несмотря на все положительные стороны сего творения. И поэтому… 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Типа сын Зевса
Текст реценизии	Честно говоря, я просто надеялся, что после очередного просмотра «Битвы титанов» мое мнение о данной картине останется прежним. Но, увы и ах! После недавнего пересмотра данного фильма, «Битва титанов» разонравилась мне в конец (ну или почти). Возможно от полного провала в моих глазах «Битву титанов» спасло лишь то, что эту картину я не смотрел в 3D, а только в обычном двухмерном формате. Но даже это никак не смогло возвысить этот фильм в моих глазах. Несмотря на то, что с мифами Древней Греции я знаком довольно неплохо, о Персее я читал очень и очень мало, что также должно было бы послужить для меня плюсом, так как мне было практически не с чем сравнивать этот фильм. Но как бы то ни было, а практически с самого начала «Битва титанов» заставляет скучать и дальше смотреть становиться просто невыносимо. Ближе к середине картины уже по-немножку забываешь цель главных героев, а ближе к концу вообще становится безразличным то, чем все-таки закончится эта история (по крайней мере во время повторного просмотра). Спецэффекты также не смогли спасти «Битву титанов». Большинство из них выглядели очень картонными даже без всякого 3D. Единственным более-менее эффектным и зрелищным моментом в картине оказалось появление из воды Кракена. А бои Персея и команды с гигантскими скорпионами и с медузой Горгоной не произвели должного впечатления. Все вышеперечисленное снял Луи Летерье. Режиссер, за плечами которого просто очень хорошие «Перевозчик», «Перевозчик-2» и «Невероятный Халк». Как по мне, то в этот раз Луи Летерье не самым должным образом смог снять данную картину. Хотя, если учитывать влияние всемогущих денежных мешков, то все можно понять. Главную роль в фильме сыграл Сэм Уортингтон. До этого он успел засветиться в четвертом «Терминаторе» и в «Аватаре». В «Битве титанов» он исполнил свою роль как нельзя… плохо. Ну, по крайней мере, не очень хорошо. На протяжении всего фильма он был одет в костюм а-ля Зена (та, которую также зовут Ксеной). Наверное это меня раздражало в Персее больше всего, но это, конечно же, не вина Сэма Уортингтона. Не порадовал в картине и саундтрек от Рамина Джавади, который до этого написал музыку к сериалу «Побег из тюрьмы» и фильму «Железный человек». В «Битве титанов» саундтрек оказался не самым хорошим и практически ничем не запомнился. Итог: фильм мне практически ни в чем не понравился (ну может самую малость) и ничем не запомнился, но рецензия все равно нейтральная. P.S.: надеюсь, что «Гнев титанов» окажется хоть немного лучше. Хотя постер доверия не внушает.

Оценка	2
Заголовок	Просроченный греческий салат.
Текст реценизии	Откровенно сказать, что писать про этот фильм совсем нечего, как и смотреть его на экране и не видеть ровным (кривым, скорее) счетом ничего вразумительного кроме деревянного лица Сэма У. (для поклонников его таланта) и скомканного простецкого повествования легенды (для поклонников непонятно чего, идущего не понятно для кого за понятные наши деньги). Собственно, к легендам как таковым фильм имеет лишь посредственно-косвенное отношения и совершенно этому не стыдится и даже выставляет это на показ в последствии всего действия фильма, бросаясь великими именами Зевса, Персея и прочих греческих. А самое в том, что такое не спасает даже хвалёный 3D, скорее убивая картинку напрочь: частые перепады света и тени, мрачнейшие оттенки, убогая цветопередача, очки постоянно приходится снимать иначе вместо фильма смотришь в темноту, хотя может лучше философская темнота, чем такое «кино-легенда». Да и этот Персей (Уортингтон С.) все мешкается из кадра в кадр: то он просто человек с профессией рыбак и «драться» во имя родины не будет, то он через минуту уже полубог-получеловек, но все еще рыбак и возможно постоит за честь страны против всех и вся начиная от… а в конце концов — «ну ладно так уж и быть пойду и надеру хвосты всем мифам и легендам по очереди». Унылый пшик..

Оценка	2
Заголовок	«визуальный праздник, не иначе»
Текст реценизии	Да, согласна, красивая картинка. Но и только. Данный отзыв отрицательный и, на мое имхо, отрицательный справедливо. Про нелогичность названия уже говорили и много, поэтому далее «по списку». Зачем делать все подряд фильмы в 3D? От очков, напяленных три часа кряду, устают глаза, и я свидетель тому, что последние 20 минут фильма половина зала сидела, сняв очки, потому что даже без них картинка не была «раздвоенной», как это обычно бывает видно без очков. Плюс, что там было смотреть в объеме? Мускулы Уортингтона? Честно говоря, не скажу, чтобы он меня впечатлил своей игрой. Персей — это отдельная тема. За весь фильм у него потрясающе ограниченный набор реплик. Я запомнила основные «Я сделаю это как человек!» и «Самый великий человек, которого я когда-либо знал, это мой отец!» (разумеется, тот, который был рыбак). Мимика железобетонная, но в «Аватаре» это хотя бы было обыграно тем, что он — тру морпех, суровый парень, побитый жизнью в ходе боевых действий. А тут? Вы спросите: а как должен выражать эмоции человек, столько переживший? Ну, тоже хороший вопрос. Крики на доске в момент после гибели семьи были реалистичны. Но в остальном, Сэм как был Джейком Салли для меня, так им и остался — этот фильм не исключение. Мифология — отдельная тема номер два. Имхо, выворачивания наизнанку мифологии Древней Греции не впечатляют. Откуда Кракен? И, омайгад, что с ним сделали? Корпорация Амбрелла со своими генетическими опытами добралась и до времен эллинов?! Что за джинны? Джинны это уже восточная мифология, нет? И где, в конце концов, обещанные титаны? Если честно, я искренне верила, что сюжет будет похож на сюжет диснеевского «Геркулеса». Тот и то веселее и логичнее смотрелся, хотя и сделан для детей без замахов на кассовость. Почему Пегас черный?! Факт из мифа о том, что он родился из/у океана и там что-то было про цвет морской пены, ни о чем не говорит? Где хотя бы боги, если уж нет титанов? Ведь, умело сыгранные, они бы добавили столько впечатлений! А так — «божественная» массовка, разве что. Подбор актеров. Андромеда — первая красавица со слов местных. На мой вгляд на роковую красотку не тянет. Каю Скоделарию накрасить поярче — царица вышла бы эффектней. Или та же Диана Крюгер в роли Елены? Ну на крайний случай Анджелина Джоли в роли матери Александра? Но на вкус и цвет фломастеры разные. Зевс — верховный бог. Он был настолько тверд, что возглавил «битву с титанами» и одержал победу над ними. В фильме такое чувство, что с силой воли у него напряг. Только по подсказке Аида он начинает вспоминать, что умеет молнии метать и злиться и вообще демонстрировать смертным, где раки зимуют. А эти трогательные сцены с любимым сыном Персеем.. и правда, игра как теплый пластилин. Нет в этом Зевсе стержня, нет ничего кроме сделанного эффекта раскатистого эхо-голоса. Аид - главный Гад или, если хотите, Злодей. Вообще, создается впечатление, что собственное мнение имеют только два Бога — Зевс и Аид. Причем Зевс — исключительно номинально и исключительно за былые заслуги. Аид — образ проработанный. По крайней мере, становится ясно, чего он хочет, его мотивы и способы добиться своего. Натура, в конце концов. Однако, это на фоне остальных. Персей - Аватар. Или древнегреческий Чак Норрис. Но у Норриса харизмы было побольше. Остальное читайте выше. Ио — ах, как люблю я Джемму Артертон, но тут ее напудрили будь здоров. В честь фанатов саги Стефани Майер что ли? Тут я не объективна, актрису люблю и работы ее люблю, поэтому лично мой глаз больше кого либо только она и радовала. Медуза Горгона — не узнала Водянову, и игры там особо не было. Голос, озвучивший или натуральный, не знаю, был приятен, подходил к образу. Сделана Горгона на зависть. Но это скорее к теме «визуального праздника», не правда ли? Еще мини-ляпы вроде постоянной смены платьев в пустыне у путешествующей без сумки Ио и постоянная смена ее причесок. Но, если сильно постараться, это можно объяснить. Притянуто за уши, но объяснить. Ну и под конец о хорошем: Понравилась сцена битвы с Медузой, понравились виды и пейзажи, понравилась Ио (хотя искажение мифологии на тему ее и Персея выбесило в который раз xD), понравилась музыка, понравилось небо в начале (единственный момент, стоящий 3D), понравился Николас Холт в своей роли и.. все? Но всего этого с приправой из необоснованного логикой пафоса не хватило, чтобы сделать впечатление от фильма положительным. Я бы поставила: 6,8 из 10 За проделанную работу и с учетом, что тяп-ляп слепленные «сумерки» получили 4 на IMDB

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Битва Титанов» — с одной стороны эпическая картина, подобного жанра которой давно не наблюдалось в прокате со времен «300 спартанцев». С другой стороны — очередной голливудский продукт, рассчитан исключительно на кассовые сборы и прибыльность проекта. Даже не беря во внимание хронологию и факты древнегреческой мифологии, оставляя все погрешности на субъективность режиссера, то сам фильм не вызывает никакого восторга. Луи Летерье пригласил на съемочную площадку достаточно хороший актерский состав, но использовать свой боекомплект ему не удалось. Все средства, потраченные на мощный кастинг, смело можно было перенести на создание визуального ряда и спецэффектов. Об актерской игре можно сказать абсолютно ничего, ее там практически нет. Одним словом, игра в одни ворота — создатели получили солидные сборы, зритель получил абсолютно ничего, смотреть фильм или нет, решать только вам. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Придёт время и однажды кто-нибудь бросит вызов богам!
Текст реценизии	… но не в этот раз, к сожалению. Я очень люблю мифологию вообще, и греческую, и скандинавскую, и восточную, каждая из них по-своему прекрасна и интересна, со своими невероятными персонажами и героями. Но мне всё же по душе больше всех приходится античная мифология Древней Греции, она очень продуманна, развита, интересно построена и обладает множеством интереснейших историй. Со времён великолепной картины Кончаловского про приключения Одиссея, на моей памяти, не было снято ни одного фильма на подобные темы. Разве что в 2000 вышла бредовая картина «Язон и аргонавты», на которую больно было смотреть. И вот, в 2002 году Hollywood решает снять ремейк одноимённой картины 1981 года, которая была снята в довольно вольном духе по мотивам мифа приключений Персея. Но! Что немаловажно, несмотря на очень упрощённую трактовку мифа, тем не менее, действие картины шло в верном русле. И вот, в 2010 году выходит блокбастер «Битва титанов» с многообещающим лозунгом «Легенды оживают в 3D». Правильно было бы уточнить, какие легенды — греческие или со всего мира вообще? Вся проблема фильма в его глупом сценарии. Если картина 1981 года хотя бы на половину опиралась и основывалась на оригинальном мифе, то режиссёр Луи Летерье («Дэнни Цепной пес» и «Перевозчик 2») и продюсер Кевин Де Ла Ной («Спасти рядового Райана», «Кровавый алмаз» и «Тёмный рыцарь») даже не удосужились приличия ради потратить пару часов, чтобы ознакомиться с оригинальным мифом, и не просто взяли и сняли не просто ремейк фильма 81-го, а ремейк по мотивам фильма 81-го года. И внесли сюда ещё множество своего, от чего картина, в целом, выглядит как ересь. Бессмысленно перечислять весь бред сценаристов, которые умудрились не просто переделать, а просто спороть редкую чушь! Откуда, мать моя женщина, Кракен? Я тоже люблю «Пираты карибского моря 2», очень люблю. Кракен как бы из Исландии, чуток севернее Греции, не очень рядом, я бы сказал. Честно, когда Кракен начал выползать в бухте на поверхность, я уже ожидал услышать композицию Ханса Циммера. И с чего, раз уж это чудище окрестили Кракеном, вообще и не Кракен? Кракен — он головоногий, ну, другими словами — громадное похожее на осьминога создание. При чём здесь краб в стиле Doom 3? Ну, ладно, не буду к нему придираться, потому что, за исключением имени, тварь мне понравилась. С чего вдруг Ио (вообще из другого мифа), любовница Зевса по должности, стала тут подружкой Персея? Почему это мать Персея мертва? Она была не женой Акрисия, а дочерью, и Акрисий бросил её потому что было пророчество, что он погибнет от внука, а не потому что ему рога сделали. Вообще-то она должна себе была мирно выжить с сыном и остепениться на острове Серифос. Ну да ладно. Вообще больше всего в фильме сам этот Акрисий и посмешил, Джейсон Флеминг с коростой на башке — это просто нечто. Куда подевали, гады, золотую сову, которую сам Гефест выковал, которая так увлекательно и забавно помогала и не раз выручала Персея даже в оригинальном фильме. Она тут есть, да, её достали из пыльного ящика реквизита и сразу убрали обратно. Самое главное — куда подевались божественный щит и шлем, которые вместе с мечом Зевс подарил Персею? Ведь только благодаря этим атрибутам у него всё получилось! Видать, курьерская служба Олимпа работает не ахти, парень только меч получил, при чём не простой, а самый что ни на есть… джедайский! Зевс, он же тот самый Квай Гон Джин тут всё решает. А Персей, между прочим, не хуже любого потавана прыгает, делает пять раз сальто и в таком духе. Ну ладно, что-то я увлёкся, а даже половины половины фейлов не описал, как видите, можно написать целую брошюру. А джины каким боком взялись в древней Греции, чёрт подери? Уже бы воткнули сюда Тора и Илью Муромца напоследок, и поединок против Кали. Ну а чё, какой-то психованный йог тут имеется. Ладно, снова я разошёлся. Категорически не понравились все актёры, вообще все! Все актёры и все персонажи — полное барахло! Понравились только перевозчик через Стикс, Кракен и Горгона. Среди людских только Драко (мда, типичное греческое имя) и парочка дурковатых охотников. Персей, он же Аватар, он же античный джедай, ужасен. Никакой он не герой, не интересен и ничем не привлекателен — полная отрешённость, никакой эмоциональности, ничего вообще, между прочим, героического, кроме тупого желания надрать задницу Аиду и полного отрицания своей родословной. Что Давалос, которой было под стать в мазуте и тряпках бегать с Риддиком, что замороженная Артертон — обе абсолютный ноль. Убил Рэйф Файнс в роли Аида, с чего это у него такая ненависть к Зевсу — новый миф, наверное. Что я могу сказать, ибо больше ничего не хочу про этот фильм писать, в итоге. Полностью ужасно исковерканное и перевратое изложение фильма 81-го года, который, несмотря на тридцатилетнюю давность, оказался ЛУЧШЕ новой картины. Ничего общего, кроме имён с оригинальным мифом не имеет — это просто пустая нарисованная попкорновая одноразовая сказка для сбора денег на наивном зрителе. Только из-за некоторых красивых сцен и декораций 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	«Битва титанов» — первый фильм, который я посмотрела в 3D формате. Такое знакомство с революционными технологиями меня не очень впечатлило. Зачем в этом фильме 3D вообще непонятно. Только лишь для кассы. Но моя рецензия не об ужасном использовании 3D, а о сюжете, спецэффектах и вообще о впечатлении от фильма. Начало мне понравилось, многообещающее и сразу располагает к действию. Маленький Персей, рассуждающий о семье и ценностях в жизни и уже взрослый рыбак (все тот же Персей), будущий воин и спаситель города, самовлюбленных и эгоистичных жителей которого прокляли Боги в виде нападения гигантского (прекрасно воплощенного кстати) Кракена. И чтобы не допустить разрушения города и гибели тысячи людей, Персей отправляется сначала к ведьмам, которые весьма «добродушно» встречают гостя, потом за головой Медузы (прекрасная Ио рассказывает нам о судьбе и страшной участи Горгоны), которая поможет убить Кракена. Ну, вот в принципе и весь фильм. Теперь только осталось разобрать, чем же он может понравиться, а чем разочаровать. Плюсы фильма в картинке, в чудищах и в Ио. Она одна из немногих, кто запомнился мне в этом фильме. Прекрасная, чарующая и вечно молодая она словно гид на протяжении всего фильма рассказывает нам, кто кем был в прошлой жизни и что Боги вообще могут с людьми сотворить. И Аид — зловещий, отталкивающий, хитрый, способный на любую подлость, настоящее олицетворение ужаса и хаоса. Остальные персонажи бледны и непримечательны. Даже мой горячо любимый Сэм Уортингтон, к сожалению, не отличился ни игрой, ни мимикой, ни жестами… В Зевсе запомнились лишь прекрасные сверкающие доспехи и фраза: «Выпустить кракена!» Музыка меня просто очаровала (особенно понравилась финальная мелодия), везде к месту, присутствует мистический дух и, безусловно, хорошая работа композитора. Минусы, как я уже сказала в игре Персея, в свободном изложении древнегреческих мифов (Персею нравилась не Ио, а Андромеда и т. д.) и в откровенно слабом сценарии. Фильм оставил приятное впечатление. Смотреть можно, но не пересматривать. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Здесь титанам не место!
Текст реценизии	Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны — неплохой блокбастер с монстрами, эффектами и Сэмом Уортингтоном в главной роли. С другой — но ждали то мы совсем другого! Главный недостаток сего фильма — его поверхностность. Никакого углубления в сюжет, все слишком монотонно. Ну, например, Персей взял в руки меч и сразу ж научился махать им, как заправский Ахиллес. Нет бы хотя б пару дней поупражняться. Или сцена со свержением Плутона — ну тут совсем всё быстро и непонятно. Будто в этот момент был не Плутон, а так, обычный солдат. К тому же многим персонажам уделили незаслуженно мало времени. Посейдон вообще в этом фильме для вида, а титанов, подаривших фильму такое название, нет и в помине. До последнего в кинотеатре был уверен, что сейчас Персей выпустит их на свободу. Ошиблись и с выбором актёра на роль Персея. Нет, я не считаю Сэма Уортингтона плохим актёром. Но на фоне греческих солдат он продолжает смотреться Джейком Салли из «Аватара». А сцена с Пегасом неумолимо напоминает нам про Турук-макто. И самое главное — основной сюжет здесь крутится не вокруг Персея, а вокруг людей и их ненависти к богам. Как во времена Октября у людей проснулся атеизм, и они начали крушить статуи богов и всячески кощунствовать в их отношении. Тогда почему бы не назвать фильм «Люди против Богов»? Спасает фильм только картинка. Медуза Горгона, скорпионы, Кракен. Вот только мне всегда казалось, что джинны похожи на духов, но никак не на деревянных людей. 6 из 10 Середнячок, хотя и крепкий

Оценка	3
Заголовок	Герой в темно-зеленых трусах
Текст реценизии	Думаю, можно опустить здесь тот факт, что от древнегреческих мифов в этом фильме не осталось ничего, кроме оригинальных имен;тот факт, что сильно хромает на обе ноги и сценарий, и режиссура, да и сама актерская игра, хотя к игре претензии самые мизерные, потому как тут и не нужна особо сильная игра;тот факт, что на Титанов в фильме нет и намека. Наверное, просто «Битва Титанов» мощно звучит, поэтому так и назвали;тот факт, что главный герой очень много прыгает, причем прыгает как бы «через оператора», так что всем видны его трогательные темно-зеленые трусы. Отличный ракурс;тот факт, что у всех героев поразительно белые зубы. Я тоже такие хочу! Все выше сказанное, впрочем, вовсе не портит впечатления от фильма, потому что глупо было бы ожидать от фильма такого жанра чего-то глубокого и задумчивого. В конце концов, это развлекательный фильм, за просмотром которого вполне можно расслабиться и насладиться приключениями. Единственное, что вызывает неподдельное изумление, так это качество 3D формата. Не совсем понятно, зачем он здесь вообще. Слой наслаивается на слой, так что люди выглядят как картинки в детской многослойной книжке. Сцены драк выглядят расплывчато и совсем не объемно, а даже хаотично.

Оценка	2
Заголовок	«Ты нам нужен, ты наша последняя надежда…»
Текст реценизии	Ей богу, этот примитивный пафос, относительно геройского предназначения, кого-либо из главных героев какого-либо экшн фильма, чаще всего с присутствием массовых баталий, хотя здесь авторы побрезгали этим, чертовски надоел! Увидев оное изречение из уст молодой девицы, можно смело приписывать «эпический блокбастер» к голивудскому штампу. Хотя я тут подумал, может оно и во благо, отсутствие массовых стычек, ибо создатели фильма, не смогли довести до ума уже имеющуюся «Одиссею» о подвигах Персея. Не удивительно, что данное творение показывается в формате трех измерений. После недавнего успеха Аватара, всех будто подхватила массовая эпидемия в плане создания трехмерных картин, разумеется, ведь билет на сей сеанс стоит намного дороже, что приводит к увеличению прибыли картины. Но я вам скажу, такой отвратной конвертации не видал со времен Пункта Назначения 4. Странно что Джимми Камерон против конвертации в 3D, Аватар его, особо трехмерностью то и не блистал. Ну продолжим. Теперь по поводу персонажей. Вообще, если честно, персонажи отвратные, не один не привлек, потому ни одного из субъектов жалко не стало, как раз таки даже наоборот. Сэм Уортингтон — его амплуа мной абсолютно не приемлемо, поэтому разочаровывать было нечем, талантом особым и не блещет. Вообще не пойму с чего вдруг Сэм обрел такую популярность, ибо халтура. Ужасающий прокол в сценарии, как можно закрывать глаза на этот бессвязный бред? Кто кого любит? Кто кого ненавидит? Я в шоке, так насиловать мозг, надо уметь. Немножечко напишу о сумасбродстве авторов. Вот нахрена, извиняюсь, спрашивается была нужна эта банальная драма? Если вдруг, при просмотре картины вам стало кого нибудь жалко, вы просто удивительный и святейший человек, способный найти в «этом», хоть какую-то долю эмоции. Кракен. Авторам на заметку(ну мало ли), Кракен — это гигантский кальмар(существующий вид морской зверушки) описанный рыбаками, как морское чудовище, а не эта «яйцеголовая фиговина». Ну больше ничего написать не могу, т. к. времени понадобиться, довольно таки не мало. Если вы только собираетесь на Битву Титанов, захватите с собой баночку крепкого кофейку, ибо сеанс заменит вам лошадиную дозу снотворного. 4 из 10(за некоторые аспекты в визуальном плане)

Оценка	2
Заголовок	Битва НЕ титанов.
Текст реценизии	Данный фильм меня дико разочаровал. Где-то пятнадцать лет назад я в первый раз посмотрел оригинальную «Битву титанов» 1981 года, и даже сейчас этот фильм со своей пластилиновой, покадровой анимацией Рэя Харрихаузена выглядит шикарно. Я ждал выхода ремейка, так как очень хотелось посмотреть, что же сделают. Очень боялся, что как всегда все испортят. И не ошибся. После просмотра осталось впечатление, что несмотря на довольно кругленькую сумму бюджета, денег им хватило только на спецэффекты — сюжетные сцены сменяют друг-друга очень быстро и, порой, бессвязно. Как-то все очень быстро разворачивается. Вот Персей попал в дворец Аргоса, а через 10 минут он уже шлепает к Вещим сестрам. По части сюжета — вообще кошмар!!! Судя по всему, сценаристы вообще миф о Персее не читали. Допущено с десяток крупных и серьезных ошибок: 1) По легенде Персей — сын Зевса и Данаи, дочери царя Акриссия, которому прорекли, что сын Данаи убьет его. Испуганный царь поместил Данаю в подземелие и сторожил её, но Зевс проник к ней в виде Золотого дождя и соблазнил её. Когда Акриссий увидел, что Даная родила сына, обезумевший царь приказал бросить их обоих в ящик и кинуть в море. Ящик прибило к острову Серифос, где Персей рос под опекой местного царя (по другой версии рыбака), а когда вырос вернулся в Аргос и убил деда. И сразу второе: 2) По легенде Калибас был сыном Фетиды. Он правитель страны Джоппа, которая располагалась на болотных топях. Зевс проклял его, превратив в урода, за то, что тот убивал священных крылатых коней и осквернял святыни. Он являлся претендентом на руку Андромеды и был убит Персеем. Что же я увидел в фильме: Калибас стоит на месте Акриссия, Даная — его жена. К тому же Даная умерла во время плавания в ящике. А Калибаса прокляли за то, что он так ненавидит богов и не подчиняется им. 3) Персей никогда не участвовал в войне людей и богов. Тем более он не отвергал божественные дары. А в фильме он строит из себя гордую цацу и в упор не воспринимает факт божественного происхождения. Кстати, меч из нового фильма похож на джедайский. Представляет из себя серебрянную рукоятку, из которой клинок появляется только в руке Персея. 4) Мать Андромеды — Кассиопия не умирала, а фигурировала в ещё нескольких мифах. В фильме она убита Аидом, которого кстати тоже тут быть не должно вообще. 5) Каким марафоном в греческой пустыне оказались ДЖИНЫ(!!!) я до сих пор понять не могу. Джины относятся к мифологии арабского востока. К тому же, в фильме они показаны не как духи огня, а как Человеко-подобные деревянные существа с синим огнем в глазах. Что курили сценаристы? 6) Андромеда стала женой Персея после того, как он её спас и Персей стал правителем Аргоса. А в фильме он строит из себя никому не нужного качка из деревни и скромненько отказывается от царства и руки Андромеды. И остается с Ио, персонажем, который тут тоже не должен фигурировать. Ио — женщина, превращенная богами в корову. В фильме, она проклята бессмертием за то, что отвергла домогательства какого-то божка. 7) Морской дракон — он же Кракен, управлялся Посейдоном, а не Аидом. Мало того, Посейдон в фильме вообще не у дел, всего-лишь обычная мебель. Это то, что меня возмутило. На остальные огрехи ещё можно глаза закрыть. Затошнило от того, что в поход к Персею набилось этакое «Братство кольца» — крутые ребята, донельзя опасные, и пафосно и наигранно гибнущие один за другим… Бред! Вообще много нелогичностей. Вся братия, сопровождавшая Персея на пути к Медузе, вытирали о героя ноги и смеялись над ним, выражая сомнение в его геройских достоинствах, что абсолютно не мешало им активно разрываться на куски, каменеть и поджариваться в боях со всякой нечистью для того чтобы Персей выжил. По части персонажей, на мой взгляд, вообще неудачно. Понравился Лайам Нисон в роли Зевса. А вот Сэм Уортингтон в роли Персея полный ноль. Грек из него ну никакой. Он выглядит не как великий герой, а как все тот же дубоватый морпех, да ещё и в отличие от волосатых греков, наш Персей щеголяет армейским бобриком. После Терминатора и Аватара мной он в роли Персея не воспринимается вообще. Местами ведет себя донельзя дебильно, зато потом мочит всех подряд как нефиг делать. Дурацкая современная мода придавать острастки. Вообще в фильме 1981 года была обалденная актерская игра, а здесь как щас модно, упор сделан на спецэффекты. Далее, об отдельных сценах: оригинальную сцену с Медузой Горгоной перенасытили экшеном. Получилась обыкновенная резня. Из которой выбрался лишь один глав. гер. Медуза в ленте 1981-го выглядела гораздо страшнее и вообще сцена была очень напряженной. Калибас в новом фильме больше похож на культуриста-садомазахиста, чем на проклятого богами. Концовка с кракеном не вызвала вообще никаких эмоций. К тому же человеку, который смотрел «Годзилла: Миллениум» в голову закрадется сомнение, откуда же взяли концепцию внешности чудища из нового фильма. Расправа с кракеном шла всего-навсего 2 минуты. Да и Аида в конце отправили обратно в подземное царство не более чем за 15 секунд! Конечно, фильм я не могу назвать неудачным, но для меня, после фильма 1981 это полное разочарование… 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Как-то… никак
Текст реценизии	Для тех, кто любит античную мифологию(как я), фильм был в списке самых ожидаемых премьер. Действительно, производители взяли бы вроде все, что необходимо для стопроцентного успеха:интересное поле для фантазии, отличный актерский состав в виде Лаима Нильсона, Ральфа Файанса и столь популярного после Терминатора 4 и Аватара Сэма Уорингтона(игра которого, если честно, абсолютно не впечатлила, хотя, наверное, он сделал все возможное, что он мог в рамках этого сюжета и прописанности персонажа), и смешали все это с набирающим все новые обороты 3D, и из всего этого должен был получится, может, не шедевр, но очень интересный и качественный фильм. В итоге мы получили обычный боевик, который по сюжету абсолютно не дотягивает до звания приключенческого фильма. Сценаристы взяли несколько мифов, сделали из них сборную солянку и добавили туда стереотипные сюжетные ходы, чтобы хоть как-то все это связать. Поэтому сюжет получился очень плоским, временами даже абсурдным. Очень раздражает плохая проработка героев, особенно Персея, он как-будто робот с каменным выражением лица, без эмоций, без воли, без индивидуальности. Единственный кто понравился — это Аид в исполнении Ральфа Файнса, хоть у него понятны мотивы его действий и ощущаются его чувства. Что касается 3D эффекта, то сразу видно, что фильм изначально делался не под такой формат. Только первые 2 минуты ощущается эффект присутствия, а потом можно снять очки(что я периодически и делала) и проверить, что картинка ничем не отличается и ничего не чувствуется, и сразу как-то становится жалко переплаченных денег. В общем, картина соберет большую кассу, как и ожидалось, слишком уж большой интерес к данной теме, актерам и спец-эффектам. Это неплохой фильм, чтобы провести 1,5 часа своих выходных, просто чтобы развлечься, но я думаю вряд ли кто-нибудь будет помнить о нем, после окончания проката… 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	резвый Персей
Текст реценизии	Готовился явно к чему то худшему. Тем более, что довольно много критики. А нормально! Фентазийный экшен по мотивам мифов древней Греции о герое-полубоге сыне Зевса Персее. Конечно к деталям можно придираться много. Вот даже сами олимпийские боги, явно какие то не такие. Ну все же знаю, что они были полуголые атлеты, а тут какие то колдуны из «Властелина колец». Ну и пусть. Компьютерной мегаграфики навалом. Монстры всякие. Боссы, промежуточные боссы, всякое бонусное супер оружие. Ну вы понимаете. Так что мне фильм понравился. Конечно опять таки до «Властелина колец» по торжественности и серьёзности не дотягивает, зато задора хватает и по разнообразнее будет. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Титаны гоу хоум
Текст реценизии	Я считаю что плохие фильмы нужны только для того чтобы когда посмотрев их хорошие фильмы показались еще. Вот так и после просмотра «Битвы титанов», «Троя» и «Одиссей» Кончаловского кажутся просто недосягаемыми шедеврами кино. Хотелось бы написать что то хорошее и про фильм Луи Летерье, но элементарно не за что зацепиться. Да, в нем красивые спецэффекты, но постойте в наш век этим уже никого не удивить, особенно если бюджет уходит за отметку ста миллионов, а страной производителем значиться Соединенные Штаты. Хотя я и был уверен что как раз красивая картинка будет главенствовать в этом фильме, но уж никак не ожидал что смысловая и сюжетная составляющая будет настолько плохи. Знакомые с детства мифы Древней Греции не смогли помочь сценаристам этого фильма. Основная идея фильма вертится насчет того, что люди задумали показать средний палец богам, а богам это не понравилось. Персей же мучается из-за того что он полубог и пытается доказать что он простой рыбак. Ситуацию с сюжетом, наверное мог спасти только Эдвард Нортон который частенько подменял Луи на съемках «Невероятного Халка», но его тут не было. Зато было много хороших актеров, которых откровенно жаль за то что им приходиться говорить в кадре такую пафосную чушь. Наиболее ярким (правда по-комиксому) предстает Аид. Зевс — как то уж совсем не выразителен. Остальные боги просто статисты. Немного живее сыграли люди, которые представлены хмурыми ветеранами и красавчиками новобранцами. В перерывах между разборками еще они отмачивают глупые шутки на почве «да я таких монстров пачками», ну и в таком духе. Что впрочем не мешает им помирать в их лапах, клешнях и т. п. Вообще с юмором тут тоже туго. Единственный момент вызвавший у меня улыбку это когда Персей находит в оружейной среди всякого хлама сову «R2D2» Афины из оригинального фильма 1981 года. Еще есть непонятный персонаж — пустынный джин Сулейман, напоминающий живое дерево с повадками Чубакки. Появляется, как deus ex machina с целью спасти героев, а затем оказывает им посильную помощь. что им при этом движет абсолютно не ясно. Фильм страдает тем, что я называю «синдромом волшебной страны», а именно чудовищной скученностью территории. Создается впечатление что в Греции помимо нескольких климатических зон (пустыня, джунгли, горы), на каждом шагу сосредоточено куча мифологических артефактов и разнообразных явлений. Отряд идет пешком (лошадей то всех уже наверное с голодухи съели) и вот к концу дня мы уже у логова Медузы Горгоны, которая кстати почему то живет где то на отшибе страны мертвых. А если по прямой к примеру на Пегасе из Страны мертвых в полис Аргос можно вообще добраться за пять минут. Как я позднее узнал, сюжет мог быть абсолютно другим, но при монтаже все переделали. Но мне от этого не легче, я то увидел то что есть, а именно глупую голливудскую пустышку. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Мифы и легенды оживают»
Текст реценизии	Недавно посмотрел этот замечательный фильм «Битва Титанов»,снятый режиссером Луи Летерье. Сюжет описывает нам великую битву между Богами и людьми. Главный герой-Персей, сын бога Зевса, но воспитанник людей. После гибели его семьи от рук повелителя подземного царства Аида, Персей соглашается возглавить миссию по уничтожению Аида, в надежде предотвратить его намерение отобрать власть Зевса и выпустить демонов подземелья. Вместе с воинами Персей отправляется вглубь запретных миров, где ему предстоит пройти множество испытаний. Сценаристы взяли за основу все легенды о Персее да и сам фильм снят по греческой мифологии. Самих богов получилось мало, а их фразы очень короткие. Героиня Ио вообще она из другой легенды. Сценаристы собрали всех в перемешку, чтоб интереснее было смотреть. Конечно спецэффекты смотрятся замечательно в фильме и очень красиво поставлены драки и сражения, но проходят они так быстро, что не успеешь даже глазом моргнуть. В фильме очень много персонажей, но мне очень понравилась роль великого и могущественного греческого бога Зевса, которого замечательно сыграл известный актер Лиам Нисон. Остальные актеры сыграли тоже неплохо. Очень хорошая звучит музыка в фильме в исполнение Рамина Джавади, которая прекрасно поставлена в данной ленте. Режиссер Луи Летерье хорошо поработал над фильмом, показав хорошо проработанную сюжетную линию и саму обстановку Древней Греции. В итоге хочу сказать, что режиссер снял хороший ремейк, но шедевр из него не выйдет. Лучше посмотрите друзья мои версию 1981 года режиссера Десмонда Дэвиса. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	А где титаны ?
Текст реценизии	О создателе: Не очень положительно отношусь к Луи Летерье. Во всех его картинах, ярое желание срубить денег просто бросается в глаза. Хотя начал он неплохо. Его «Перевозчик 2» был хорошим боевиком. Потом Луи переключился на комиксы и снял «Невероятного Халка», которого, к сожалению, я невзлюбил. Почему невзлюбил? Потому что фильм не тянет на кинокомикс, он был унылым, мрачным и одноразовым, но ради актёрского состава стоило повысить оценку и забыть про сюжет и прочее. И вот теперь «Битва титанов», фильм о войне людей и богов, ну, конечно же, в 3D. Актёрский состав первой величины. Тут и Сэм Уортингтон, Лиам Нисон, Рэйф Файнс и Дэнни Хьюстон. Сама задумка хороша и актёры тоже, но почему, же мне не понравилось? Сейчас объясню. Плюсы и минусы: Первые сорок минут мне нравилось, много экшна, спецэффектов и т. д. Но потом это так надоедает, один экшн, это просто быстро надоедает. Сами актёры порой переигрывают. Всё состоит их красивых ракурсов камеры, милых пейзажей и, конечно же, 3D. Луи Летерье задумал сделать блокбастер, но не подумал даже о сюжете. Фильм только и держится на актёрах и надоевших спецэффектах, ну разве мы на них не насмотрелись? И ещё, почему такое пафосное название? По названию я подумал, что боги будут сражаться друг с другом, а получил бесконечные путешествия на крабах по однотипным горам и пустыням. Да и вообще, популярные актёры сами говорят-то всего пару фраз в фильме и всё, ну и потом исчезают и говорят напоследок что-то пафосное. Вывод: Если уж и снимать блокбастер про богов, надо как раз думать над сюжетом, чтоб всё было как по истории, а не пихать всяких крабов с 3D. Даже ради актёров оценку не хочется завышать. Фильм скучный, пресный и наштампованный. Да что там говорить, фильм абсолютно без души. То, что он снят ради денег, это бросается в глаза, вот и Луи Летерье, король пафоса. Надеюсь, Джонатан Либесмен снимет приличный сиквел, у него фильмы с душой, он умеет делать блокбастеры и в то же время он думает над сюжетом, а не тупо пихает 3D и актёрский состав первой величины. Ждём, уж точно будет лучше оригинала.

Оценка	2
Заголовок	Голый пересказ
Текст реценизии	Когда в Голливуде смекнули, что из засветившегося в «Терминаторе 4» Сэма Уортингтона можно сделать кинозвезду, для исполнения главной роли в римейке знаменитого фильма «Битва Титанов»(1981 год), основанного на древнегреческой мифологии, был приглашен именно он. И со своей задачей он достойно справился, но если в его адрес можно сказать теплые слова, то в адрес всех остальных создателей новой картины(за исключением прекрасного актера Лиама Нисона) — только сплошное негодование. Хотя, с позиции вышедшего совсем недавно «Гнева Титанов», можно спокойно понять тот мотив, который двигал авторами — сделать фильм о том, что произошло после победы Персея над Кракеном. Но нельзя же снимать продолжение старого фильма с совсем другими актерами и спецэффектами, вот и пришлось делать римейк оригинала, чтобы привязать свою собственную историю к нему, как к точке отсчета событий. А тут еще новейшая технология 3D появилась — тоже весомый повод пересказать старую историю на новый лад. Может была другая причина — неизвестно, но такой большой ошибки я не видел уже давненько. Тут даже и говорить-то не о чем: некогда прекрасно реализованная история пересказана совершенно без энтузиазма и страсти, будто клещами из языка двоечника вытянута! На удивление слабоватые спецэффекты, абсолютно немой и безвкусный сюжет и никакой выразительности. Этот фильм сделан просто для галочки, чтобы была почва для снятия «Гнева Титанов». Пусть Сэм Уортингтон, звезда «Аватара», и сработал хорошо, но это ничего не спасло. Тем более, что с короткой стрижкой он похож не на Персея(а как здорово его Гарри Хэмлин показал в оригинале 81 года!), а на бомжа или алкоголика. А еще лучше — на измученного жизнью раба. Его коня Пегаса «покрасили» в черный цвет, принцессу Андромеду сделали брюнеткой. Может, это не так уж и важно, но фильм, как я уже сказал, совершенно безликий. Он снят лишь по той причине, что это было необходимо сделать. Но подумать только — в нашем прокате он заработал на 2 миллиона долларов больше, чем действительно шикарный «Гнев Титанов»! 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Каша из топора
Текст реценизии	Сборная солянка из греческих мифов, приправленная разной степени качественности спецэффектами и молниеносно набирающим популярность Сэмом Уортингтоном. Вроде бы и ничего тотально ужасного, наоборот, у фильма много плюсов… но общее впечатление почему-то негативное. Итак, «Битва Титанов» — динамичное, довольно красочное зрелище с хорошим актерским составом (который, впрочем, откровенно филонит). Здесь много Уортингтона, если кому-то он нравится, совершенно шикарная Медуза Горгона и атмосферная река Забвения. Пожалуй, на этом плюсы фильма для меня закончились. Во-первых, совершенно непонятно, по какому принципу создатели выдергивали фрагменты различных мифов и вклеивали их в свой фильм. Получилось как-то сумбурно и не слишком логично, а поклонники дотошных экранизаций и вовсе негодуют. Отсутствие Титанов как таковых тоже несколько печалит. Как и наличие второстепенных героев с пафосом, чуть ли не большим, чем у главного. Вообще количество пафосных драматичных диалогов можно было бы сократить раза в два. От этого менее понятно бы не стало, а зрелище стало бы куда динамичнее. Не могу сказать, что от просмотра нельзя получить удовольствие — очень даже можно, особенно если настроиться заранее. Мантра «не придирайся!» подойдет как нельзя лучше. Но вообще тот факт, что такой дорогостоящий и полный экшена фильм не цепляет настолько, что появляется желание попридираться прямо в процессе — это плохой признак. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Одноразовое кино
Текст реценизии	Помню, смотрел я по каналу ТВ3 версию фильма 1981 года. Спецэффекты не новые, но смотреть вполне даже можно. Потом посмотрел вот эту Битву Титанов и сравнил. Не знаю как всем, но оба фильма смотреть можно, но сейчас говорить буду про второй. Начну, пожалуй, с 3D, а говорить о нем нечего, вместо «плохое» лучше скажу «картонное», вроде как режиссер этого фильма не хотел его конвертировать в этот формат, а в итоге Warnerы настояли на своем и в итоге получился провал (хотя может провал не в 3D, ну не знаю). - Что нам с собой брать? - Берите всё! Сюжет немного не совпадает с древнегреческой мифологией, да и с самим фильмом 1981 года. Игра Актеров странная и совсем не понятная как сюжет, а про Персея я вообще молчу, как я понял у него одно выражение лица за весь фильм, ну хотя бы более лучшего актера могли взять на такую роль. Больше о таком фильме говорить нечего, он просто пустой. Итог: вполне один раз посмотреть можно, фильм местами интересный. Его можно смотреть в кинотеатрах, но только не в 3D (хоть и благодаря ему собрал столько денег). Спецэффекты вполне приличные для такого фильма. В общем это подарок для фанатов зрелищных и бессмысленных экшенов, но кошмар для поклонников древнегреческих мифов. (а ведь он был у меня в Топе-5 главных ожидаемых фильмов 2010 года) 7 из 10 P.S. — Я ещё читал, что будет сиквел, уже набрали сценаристов, только Луи Летерье отказался от режиссерского кресла, думаю, сиквел будет лишним, даже очень лишним.

Оценка	1
Заголовок	Ожили ли легенды?
Текст реценизии	Древнегреческие мифы и легенды являются самыми популярными и всем известными. Наверно практически не найдешь человека, который не знал бы хоть один миф или легенду Древней Греции. Древняя Греция — это удивительный мир. А ее легенды еще удивительнее. Мир богов, мир фантастических существ и мир простых смертных людей — вот что представляет из себя мир Древней Греции. Уже давно не было масштабных картин на данную тематику. Но вот настало время когда легенды и мифы вновь оживают на большем экране. И первой из попыток возрождения данного жанра — «Битва Титанов». Сюжет известен большинству — это миф о герое по имени Персей. Вечное противостояние богов и людей — вечная тема мифов Древней Греции. И история Персея тоже. Люди много раз бросали вызов богам. Боги гневались, насылали на людей множество несчастий. В общем ничего особенного. Но фильм это не точное изложение мифа. Кино это свобода фантазии, лишь частично захватывая основную суть. Также получилось и с Битвой Титанов . Испортило это фильм, судить тяжело. Но все-таки фильм получился немного скомканным. Раскрытие персонажей практически не ощущается. Актеры, исполняющие роли в данном фильме, довольно-таки известные. Сэм Уортингтон — новая звезда Аватара, Терминатора 4. В общем актер неплохой. Но роль Персея получилась не очень. Точней о ней нечего сказать. Лиам Ниссон — замечательный актер. Но в этом фильме он не проявил себя. Но возможно это не его вина, а вина сценаристов. Хотя роль Зевса — верховного бога — вполне серьезная роль. Райф Файнс — харизматичный актер. Роль злодеев — его роль. Он играет Аида — бога Подземного мира. Аид предстал нам как главный злодей. Хотя на самом деле, в мифах Аид никогда не был злым и не желал свергнуть Зевса. Единственно хочу отметить Джемму Артертон. Вот кто мне понравился с первых минут фильма. Замечательная игра. И внешние данные актрисы тоже. Ее роль — Ио, одна из тех, кого без памяти любил Зевс. Конечно же Ио вообще из другого мифа, где Персеем и не пахло, но благодаря ей фильм набрал хоть несколько плюсов. Остальные герои тоже получились неплохо. Но Алекса Давалос в роли Андромеды вообще показалась лишней. Как упоминалось выше сценарий пострадал больше всего. Но с расчетом на зрелищность, такому роду фильмов наверно это можно простить. Конечно же спецэффекты — главная фишка «Битвы Титанов». Я лично смотрел в фильм в обычном формате, так что о 3D эффектах ничего сказать не могу. Если делать выводы, то: Плюсы. Джемма Артертон и ее Ио. Наталья Водянова и ее Медуза Горгона. Деревянные Джинны пустыни. Черный Пегас Персея. Минусы. Как бы хотелось видеть богов, хотя в небольших камео, но немаловажных. К сожалению в данном фильме также не суждено увидеть Посейдона во всем его величии, Афину, Афродиту. В «Битве Титанов» же мы увидим только Зевса, Аида, пять секунд Апполона, три секунды Посейдона. А остальных богов даже не разглядеть, хотя в списке ролей чуть ли не весь сонм Олимпийских богов. Слоган фильма: «Легенды оживают в 3D». Но ожили ли они? Это уже рассудит каждый сам, после просмотра данной картины. 7 из 10 P.S. Возможно только мне показалось, что Кракен очень сильно похож на монстра из фильма Монстро.

Оценка	3
Заголовок	О битве титанов, в которой их не было
Текст реценизии	Конечно же Персей спасет Андромеду, вытащит ее из морской пучины и они одновременно очнутся на песке, не смотря на то, что она захлебнулась еще за пару минут до того, как он нырнул за ней и принялся спасать… ну да ладно, это же Голливудская классика, такой драматизм… Гомеру и не снилось. Мне больше непонятно — с какой радости наш герой покидает Андромеду и весь такой прекрасный уносится на Пегасе в дальние дали.. И вопреки представлениям старичка Гесиода Пегас ну никак не связан с Медузой Горгоной, и никак он не является ее кровным порождением, и эксклюзивной крылатой лошадкой Греции, или, максимум, имеющий брата по матери… нет же в Голливуде там вообще одни сплошные крылатые кони, пасущиеся в джунглях! Греции, очень мило. Зато Кракена изобразили, ну зловещее некуда, сам Аид пришелбы в восторг, хотя опять же — причем тут Кракен! — «мифическое морское чудовище гигантских размеров, известное по описаниям исландских моряков, из языка которых и происходит его название». Конечно в мифологии не упоминается название того чудовища, которому пожертвовали Андромеду, но это вовсе не повод, заставлять Кракена от Исландии плыть к Аргосу! И уж тем более обзывать его Аидовым детищем… не было у несчастного детей! Единственное существо, живущее под морским дном был Тифоей, порождение Геи, упрятанное под вулкан Этна… И, кстати, где шлем и сандалики, в которых Персей совершает свой известнейший подвиг?! И если уж быть до конца честным, то Аргос — «город, расположенный в центре плодородной долины на вершинах двух холмов…»а не в каменной бухте! А еще никак не могу пройти мимо Ио, по идее превращенной в белую коровку, долго скитавшуюся по свету и, наконец, снова обращенную в девушку лишь по прибытии в Египет… там уже, родив Зевсу сына, она становится прародительницей Геракла в двенадцатом поколении! Династия ее продолжилась в Египте, а династия Персея в Греции…Очевидно, что они не остались в месте, зато режиссер дал Зевсу проявить свою доброту! Завершая разговор о родственных связях, считаю должным отметить, что ужасающий царь Акрисий был Персею вовсе не обманутым «отцом», а родным дедом по матери (которая, кстати, тоже осталась жива)!, по предсказанию таки убитый своим внуком, но совершенно случайно. Вообще складывается впечатление, что кино делали под Сэма Уортингтона, практически не изменив его образа со времени Аватара, только поставили его на ноги и лошадку в черный покрасили… а его самоотверженность сопровождается теми же жестами и выражениями лица… Ну а что же… для нового секс символа мирового масштаба и Древнегреческую мифологию переписать не жалко! Приятного просмотра, дорогие мои… хотя теперь можно задуматься — может не стоит вдаваться в подробности истории, чтобы просто наслаждаться эффектным кино…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Голова большая, а внутри пусто…» Если в фильме есть оригинальная идея, способная привлечь огромное внимание, громкий актерский состав, вполне опытный режиссер, надоевшее по самое не хочу 3D, то: А) фильм ждет шумный успех и море шоколада. Б) либо его ждет кассовый успех, но полный творческий провал. «Битва Титанов» относится ко второй категории. Вообще тема древнегреческих мифов, да и мифов Древнего Мира весьма богата для того, чтобы стать основой масштабного эпоса. Просто рай для сценариста — простора для фантази ведрами черпай! Повернуть историю можно под любым углом, всюду зрителю будет интересно. Однако есть один подводный камень — собственно сам сценарий. Мало быть просто фильмом по мифам и выкрикивать громкий слоган «Легенды оживают». Надо, чтобы история была завораживающей и интригующей. К сожалению, сценарий «Битвы титанов» столкнулся с айсбергом плохой реализации — когда идея то хороша, но её воплощение оставляет желать лучшего. Каскад актеров радует глаз. Действительно всех приятно видеть, и описывать роль каждого не стану — актерский состав заслуженно получает свои овации, поскольку в виду кривых рук сценаристов им таки удалось воплотить на экране вменяемых героев и богов. На твердую четверочку потрудились костюмеры и декораторы, создавшие выразительный античный мирок. Если бы он не был подвержен отъявленной голливудизации, переполненной излишним пафосом и карикатурностью, цены бы не было, поскольку визуальная часть нового фильма Луи Литерье выполнена на более чем отлично. Спецэффекты захватывают дух. Я не смотрел его в 3D, потому что крайне против этого формата — он скорее ломает зрение и вносит сумятицу в сознание зрителей, нежели чем доставляет удовольствие. Все происходящее на экране реально подчеркивает право фильма быть «блокпастером» — если бы не занудные диалоги (которые могли бы стать интересными, будь сценарий живее и лаконичнее той банальщины, исходящей из уст героев), то было бы совсем прекрасно. Динамика в целом оставляет двоякое впечатление. Разговоров слишком много, беготни слишком много, самих сражений и драк до обидного мало — где сама «битва титанов» — я так и не заметил. Неужели опять доставать лупу, и разглядывать денно и нощно?!?! Следовательно, подводя итог, хочется спросить: а что нового принес в кинематограф данный фильм? Ответ будет скорее отрицательным: ничего. Громкое название и не менее громкий слоган отчетливо настраивают перед просмотром на ощущение эпичности, драйва. Ощущение того, что побываешь в неведомых краях и подивишься неведомым обитателям этих мест. А еще есть пиар… пардон, рекламный ролик, который в принципе самое вкусное и показал. Увы. Вместо тяжелого фэнтезийного экшна нам опять показали большую фигу в 3D. Тем не менее, это не означает, что фильм полный провал. Просто «Битва Титанов» вышла хромой на одну ногу — с творческой, художественной точки зрения фильм туфта полная, потонул и лежит на дне. С визуальной, внешней — все красиво, ярко, радует глаз. Смотришь и любуешься прям! Особенно удачной вышла последняя, финальная сцена с нападением Кракена. Ну хорошо… медуза тоже неплохая, однако она нервно стоит в стороне и курит, поскольку Кракен все равно красивее вышел. Глянуть этот фильм один разок можно. Но только один. Во второй раз уже смотреть не захочется. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ящик Пандоры современного кинематографа.
Текст реценизии	«Джек-Джек… Вот из-за таких идей ты и лишился жемчужины.» (с) Гектор Барбосса. Посмею перефразировать это высказывание знаменитого персонажа «Пиратов Карибского моря»: «Луи-Луи… Вот из-за таких фильмов ты и лишишься контрактов…» Это просто чудовищно. Идя на фильм я и не подозревал, что речь идет о Персейе и аргонавтах! Ну это же просто катастрофа! Как можно снимать фильм о герое ГРЕКЕ и ставить в главную роль актера с сомнительным талантом (думаю, вопрос оспорим, но тем не менее, уверен, что Уоррингтон не прошел бы далеко без поддержки покровителей), да еще и вообще не похожего на грека. Честно говоря, этот факт ужасающе меня смутил, но, к сожалению, именно он смутил меня менее всех прочих (что уже по своей сути говорит о последующем содержании рецензии). Итак. Начать рецензию трудно, так как приходится выбирать между словосочетанием «полный бред!» и «какого черта?». Пожалуй начало мы возьмем на острове, на котором рыбак спасает женщину и ребенком. Расхождения с классическим мифом можно перечислять так же долго, как и нелогичные связки как в системе мышления главных героем, как и в системе взаимодействия главных героев. Единственным нормальным человеком во всем фильме (по крайней мере похожим на человека, а не на картинку в виде фантазии режиссера) был… Хм… А такого не было! Сюрприз правда? Переходим к аргументам: 1) Королева Аргоса была скорее похожа на старую, раздутую алкоголем, необразованную и пораженную подагрой куртизанку низжей пробы (не хочу портить рецензию народным сленгом), чем на царицу, обладающую сильной волей и ярым характером. Туда же идет и её муж Царь. 2) Уоррингтон так и остался рыбаком в конце фильма, каким предстал перед нами в самом начале. Никакого перевоплощения, ни в поведении, ни в чертах, ни в характере (разумеется, рыбак, узнавший что он сын Зевса никогда в жизни ни в чем не изменится, он же рыбак. По мнению режиссера рыбак- это приговор). Главный герой так верен рыбацкому ремеслу, что даже отказался стать богом! ДВАЖДЫ! Сам же главный герой в корне так и не понял сам, кого он защищает, кого не любит, кого хочет убить, а кому отомстить. Он не любит Богов вообще (по неизвестным науке, этике, эстетике, сюжету, сценаристам, режиссеру, продюсерам и даже Вассерману причинам), при этом старается «не уподобиться им», однако, при этом, помогает Зевсу, которого ненавидит едва ли меньше Аида, из-за обиженного и ущемленного детства, при этом Зевс помогает ему, но ему эти дешевые подачки не нужны! Говоря коротко, это редкий случай, когда фильм без своего главного героя получился бы лучше. 3) Персонажи второго плана убоги, безлики, бессмысленны и беспощадны, подобно тому как Пугачевские орды сносили города, эти герои снесли мой мозг. Только воевода (Миккельсен) Драко (кстати, на мой взгляд, отличный актер) показался мне достойным внимания персонажем, и то, наверное, из-за того, что он молчал весь фильм. Однако, общее впечатление об этом образе испорчено сценой «урок ратного искусства», который он даёт Персейю, в котором, как выясняется, любой рыбак умеет профессионально биться на коротких мечах (судя по всему они обучаются этому на рынках, когда бьют конкурентов по лицу дохлым лососем). 4) Отдельным убожеством отличается образ… Хм… Ой, а образов то больше и не осталось! Раз-два и обчелся! По крайней мере достойных обсуждения! Андромеда… Скажем мягко- бывали у нас Андромеды и покрасивее. 5) Отдельный плевок в лицо сценаристам за оставшейся извечным вопрос, на который они так и не дали ответа среди бесконечных «давным-давно», «в далекое время» и «сотни лет назад»: «Так почему же все-таки люди восстали против богов?!». Ах да- Посейдон забыл послать им в море рыбки. 6) Отмечу так же вопиющую и недопустимую неграмотность сценаристов (возможно для американцев, а особенно для большинства тупой их массы этот момент является сносным), заявивших, что людей создал Зевс (тем самым автоматом зачеркнув и подвиги Геракла, а именно, спасение Прометея, и самого Прометея, и ящик Пандоры, и… перечислять можно бесконечно). 7) Весь фильм наш герой убивал! Бегал! Рычал! Рвал! Обезглавливал! Протыкал! Ненавидел! Уничижал и расщеплял на молекулы! Он даже победил Морское Чудище по неизвестным (ДАЖЕ ВАССЕРМАНУ) причинам, его называют «кракеном» (Исландская мифология), а так же чудищем, которое Победило Титанов! Его, якобы, создал Аид. Но мы-то знает, что Титанов победили сторукие, пятидесяти-головые великаны, которых Зевс с риском вырвал из Тартара, вход в который те теперь стерегут, охраняя заточение Титанов. Так вот. Весь фильм главный герой рвал и метал, в конце концов, так и НЕ ДОБИВШИСЬ основной цели, а именно, убийства Аида (того просто прогнали обратно в Тартар), счастливо женился на полу-богине полу-черт-нает-чем, которая наказана вечной жизнью, за отказ Богу (наказана вечной жизнью, смешно да?). В добавление скажу так же, что большой загадкой для меня осталось пребывание Нисона в этом фильме вообще. Не думал, что роль Зевса так льстит ему, даже неважна степень дерьмовости сюжета, к который завернут этот образ. Законным вопросом так же остается направление, к котором утекли 125 миллионов долларов, потому как спецэффектов в фильме обнаружено не было, 5роме, разве, 15 зуба слева нижней челюсти Кракена. Джин. Джина можно без чувства вины и зазрения совести считать самым интересным героем в этом фильме. В конечном итоге, приходим к выводу, что фильмом хуже этого по данной тематике можно считать только «Перси Джексон и Похититель молний» (последний настолько ужасен, что мне не хочется даже тратить на него те 15-20 калорий, которые уйдут на написание рецензии). В завершение: если вы читали «12 подвигов Геракла», знаете кто такой Гесиод или хотя бы держали в руках греческий букварь, лучше застрелитесь, но не идите на этот фильм. 1 из 10. Геракл, Тезей и Персей в своих гробах крутятся таким волчком, что, уверен, пробурили скважину до Тартара и дальше.

Оценка	2
Заголовок	Античный бред Луи Летерье
Текст реценизии	Главный герой ленты Персей, сын бога, воспитанный людьми, которые умирают от рук Аида, бога подземного мира. Он решает отомстить ему и отправляется в опасный поход по запретным мирам, что бы убить самого опасного существа подземного мира Кракена, тем самым, ослабив силы Аида. «Битва Титанов» — это очередной высокобюджетный «шлак» Голливудского кинопроизводства рассчитан, прежде всего, на выкачивании денег из наивных зрителей, которым обещали «объемное» зрелище, а в итоге продали невнятную историю, где нет, не точно бы драматичных основ, но и вменяемого сценария, который можно пересказать в одну строчку: «Пришел. Увидел. Победил». Что, делает фильм типичным представителем роуд-муви с «бесконечной» беготней из одной декорации к другой, без начало и конца. Но когда все действия и ходы легко просчитывает в голове, а в истории нет интересных персонажей и драматизма, фильм становится безумным скучным, теряя связь со зрителем, который не может сопереживать шаблонным героям, несущих беспросветную «ахинею». В таком случая остается только наслаждаться красивыми спецэффектами и батальным экшеном, которые «уничтожают» в прямом смысле этого слова — эпилептическая операторская работа и через, чур «динамичный» монтаж. Что где происходит разобрать неимоверно сложно, глаза судорожно бегают по экрану, а мозг не может справиться с мощным потоком информации, что приводит к тошноте, чем к обещанному наслаждению от «эпических» сцен. Плюс новомодное конвертированное 3D (честно, это как заниматься любовью в противогазе), только усугубляют обстановку. Не ждите объема «Аватара», а только размазанную картинку с головной болью после просмотра и чувством, как будто вас обокрали на пару сотен рублей., В итоге, «Битва Титанов» не имеет в своей обойме, не художественной, не технической ценности — полный провал по всем статьям (не понятно только одно, как в такой откровенно трешевый проект попали такие именитые актеры, которым здесь играть особо и нечего), где главным раздражителем является конвертированное 3D, который больше разочаровывает, чем радует. Если его и дальше будут использовать «алчные» продюсеры, то этот формат быстро уйдет в небытие.

Оценка	3
Заголовок	Легенды оживают.
Текст реценизии	Сегодня только что отсмотрел сие произведение от мистера Летерье, понравившегося мне своими прошлыми работами, я не в восторге. Постараюсь объяснить почему. Начну с сюжета. Персей, по происхождению полубог, а по сути человек, был обычным рыбаком. Однажды, во время рейда, на котором была его семья, он увидел, что солдаты разрушают статую Зевса. Сразу после этого акта вандализма появляется Аид, бог подземного царства, и убивает солдат и простых рыбаков. Выживает только Персей. Всё это от того, что люди перестали молиться богам и Зевсу, который их создал. Из-за такого неповиновения бог-громовержец разрешил своему брату, Аиду, наказать людишек. Тот наведался в Аргос и поставил условие: если в течение 10 дней в жертву не принесут Андромеду, то Кракен уничтожит городишко. Персею предстоит спасти Аргос и отомсть Аиду за смерть родителей. Мне, как человеку, который не разбирается в мифах Древней Греции, сюжет показался приличным. Правда, не обошлось без некоторых нелогичных моментов. Также я хотел бы увидеть конфликт между двумя братьями богами, Зевсом и Аидом, который тут оставили на втором плане. Жаль, было бы интересно узнать подробности такого важного момента. Актёры сыграли посредственно. Уортингтон хороший актёр, но эта роль не его. Он часто переигрывал, словно не понимая, чего от него хочет режиссёр. Хорошо сыграли лишь Нисон, Файнс, Миккельсен. Аид, которого сыграл Рэйф Файнс, был самым запоминающимся персонажем за весь фильм. От его внешнего вида и проницательного взгляда муражки бегут по коже. Единственным бесспорным плюсом «Битвы Титанов» является визуальный ряд. Спецэффекты просто поражают буйством красок, разные скорпионы и прочие монстры проработаны отлично. Самым красивым и устрашающим монстром был Кракен. Жаль, что его мало показывали. Также хотел бы отметить моменты, когда появлялся Аид, это было шикарно. От множества спецэффектов кружится голова. Всё выглядит очень достоверно, кроме Медузы, которая была очень уж неестественной. В итоге, мы получили средненький эпик с посредственной игрой актёров, но с яркими сражениями, спецэффектами, монстрами. Если вы хотите приятно скоротать вечер, не особо напрягая мозг, и полюбоваться красивым визуальным рядом, фильм вам подойдёт. Не ищите там глубокие мысли, возможно они там есть, но они скрыты за глупыми диалогами и различными схватками. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Отличные декорации, костюмы и спецэффекты. Ну, собственно и все, хватит о хорошем. Боги карикатурны: если Аид «на троечку», то Зевс ужасен, а промелькнувший Аполлон вызвал гомерический хохот. И да, причем тут титаны? Вообще, наверное в начальных титрах следовало написать по мотивам мифов Древней Греции. Некоторые персонажи и создания напомнили мне монстров из компьютерной игры «Heroes of Might and Magic — 3», медуза с луком и пегасы (которые беленькие) — точно из этой игры. Джинны те же тоже где-то оттуда. Пробуждение Ктулху впечатлило. Или это была Годзилла? Ах да, вспомнил, Кракен. Да какая разница… 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Осталось только Перуна из славянской мифологии запихать…
Текст реценизии	Ну что тут сказать… Восходящая звезда Голливуда Сэм Уортингтон прекрасно справился с ролью Персея, да все актеры в фильме были на высоте… Только вот сам сюжет похрамывает… на обе ноги… Отправляясь в кинотеатр, я представлял себе воплощение древнегреческих мифов в фильме, только вот надо было сразу обратить внимание на такие моменты как Кракен. Увлекаясь историей с детства и от части изучая мифологию, могу сказать, что Кракен — монстр из мифов кельтских народов. Конечно, я понимал, что американцы могут намешать из мифов взрывной и интересный коктейль (Пираты Карибского моря 2, 3 — к примеру капитаном Летучего Голандца в мифах был Ван дер Деккен, сердце в сундуке — миф какой-то мутный и непонятный вовсе, а Дэви Джонс — вообще выдуманный персонаж! Блэйд Троица — графа дракулу запихали куда-то в пустыни и превратили в суперкибермегакиллервампира и т. д.), но когда мешают молоко с селедкой и солеными огурцами, тошнит. Ладно, Бог с ним, этим Кракеном, не страшно — нужен был мощный большой монстр для мочилова, а имя греческому морскому чудовищу не придумали. Но первый небольшой шок для меня в фильме — Персей не внук Акрисия, а его пасынок. Черт с ними, может, лучше знают, но вот появившаяся муза Ио, которая по фильму была проклята вечно быть красивой, в мифах она была превращена Зевсом в корову. Позже, причем тут Египетские Царские Скорпионы? Арабские джины? Вообще бред!!! Щит в мифе подарила Персею Афина, а в фильме ему щит сделали охотники из панциря скорпиона))). Дурдом! Меч — элементы позаимствованы из Звездных войн в конце концов. Я стал переживать во время просмотра — мало ли, появится славянский бог Перун, достанет плеть Хоама и убьёт Персея! В общем, косяков очень много, и это не из-за того, что я хочу докопаться, а потому что в глаза мне это бросается! Мифология сильно нарушена, и как бы не старались актёры, картину их игра не спасает. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я так надеялась, что это будет похоже на «300»!!! Как мне казалось, трейлер с чудесной музыкой именно на это и настраивал… И вот мы видим вялотекущее зрелище, 3D формат только мешает и сюжетная линия мифа перекручена черт знает в какую сторону. Я не против, когда режиссеры слегка переиначивают источник, но простите, когда основная идея пропадает? Персей должен был остаться с Андромедой, и мне кажется что актриса исполняющая роль Ио смотрелась бы лучше на ее месте. И кстати, откуда там Ио? Ну а царь Акрисий вообще не отчим Персея, а дедушка, а его мать небезызвестная Даная, вот это можно было бы показать очень неплохо. Медузу же превратили в какое-то пресмыкающееся и отправили в Тартар, хотя она жила на острове, с тремя сестрами и у нее были ноги, а еще крылья… Короче, жаль мне богов и титанов, одни либо слишком страшные, другие — гламурные, а у Аида по ходу вообще астма. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты не просто человек…
Текст реценизии	Мифология в кинематографе всегда занимала особое место. Мифы и легенды Древней Греции всегда обладали и по-прежнему обладают шармом и магнетизмом. Есть в них что-то от сказки, только от такой экзотической сказки. Здесь герои подобны богам, а боги человечны. Здесь переплетается реальность и фантастика. Здесь добро всегда побеждает зло, гордыня наказывается, здесь славят храбрых и мужественных, здесь героизм превыше всего, здесь очень красивы женщины и мужественны мужчины. И именно представителем такого жанра является блокбастер «Битва титанов». Этот фильм я ждала очень долго, чуть ли не дни считала. Так как увлекаюсь мифологией и очень хорошо её знаю. Но зал я покидала с чётким осознанием того, что меня обманули. Фильм хорош, но это не то, чего я ждала. Определённо, можно было сделать на порядок выше. Основа любого фильма это режиссура и сценарий. Если эти вещи не сильны, то и фильм уже не будет отличным. Но вот именно здесь и хромает «Битва титанов» на обе ноги. Мне было так обидно это осознать. За канву сюжета взяты мифы о Персее. О его победе над Медузой Горгоной и над морским чудовищем, которому была принесена в жертву Андроменда. Кстати, не один миф не называет его имени, но в фильме его окрестили Кракеном. Вообще сам сюжет мифа переврали сильно. Но это не принципиально. Невозможно всё достоверно и точно показать в самом фильме. Всегда надо добавлять что-то своё, что-то менять. Но меня поразило насколько был шаблонным сам сюжет, как схема с чёткими действиями, от выполнения которой просто нельзя отклониться. Вот есть задача, есть пути её достижения, вот собираем группу людей, идём и достигаем цели. Всё. И никакого полёта творческой мысли и фантазии режиссёра. Как своеобразный рецепт киноблюда без изыска повара. И в итоге шикарная обертка, но такая непривлекательная начинка. Обидно… Слабая и режиссура. Фильм пропитан шаблонностью, в нём не чувствуется почерка самого режиссёра, какой-то его индивидуальности. Не знаю как для кого, но для меня Луи Летерье не справился с поставленной задачей. В его руках был шикарный материал, но он не смог его реализовать должным образом. Жаль. Очень жаль. Но на этом минусы фильма кончаются и начинаются только плюсы. А их тоже не мало. Большой поклон оператору. Ведь съёмки просто шикарны. Будь то Олимп среди облаков или горы на Земле, бухты с отвесными скалами или мрачное царство Аида с его опасностями. А как хороши виды с высоты птичьего полёта! Природа предстаёт перед нашими глазами во всей красе, первозданной, чистой, непорочной, но в то же время и очень мощной, сильной, благородной. Одним словом, операторская работа выше всяких похвал. Ну и спецэффекты. В «Битве титанов» они так и поражают своим размахом, грандиозностью и мощностью. Человеческое воображение в сочетании с современными технологиями порождает уникальные вещи, которых действительно можно испугаться. И скорпионы, Медуза Горгона, грайи, гарпии ну и сам Кракен. Все эти монстры, так долго жившие на страницах книг, обретают реальную форму на экране. Но не бывает худа без добра и наоборот. Мой самый большой поклон создателям фильма за по истине великолепный актёрский состав. Он просто потрясающ! Новая звезда Голливуда, заработавшая мою любовь ещё после фильма «Терминатор. Да придёт спаситель», Сэм Уортингтон блещет своим умением изображать на экране героя. Причём настоящего героя, бесстрашного и неутомимого, не боящегося опасностей. Просто поразил Мадс Миккельсен. Его персонажу Драко я импонирую больше всего. Ведь у него такая харизма, мужественность и шарм. Он смог показать стопроцентного героя древних мифов, благородного, уверенного в себе и сильного, как духом, так и физически. Женских персонажей было крайне мало. Да и это характерное явление для таких «мужских» фильмов. Но вот если Алекса Давалос, сыгравшая Андромеду, не запомнилась ничем, кроме своей невыразительности. То моя любимица Джемма Артертон просто блещет. Она и играет эмоционально, живёт и дышит своим персонажем. Она и мила и обаятельна. И просто украшение фильма. Ну и напоследок Лиам Нисон и Ральф Файнс. Первый — Зевс. Лиам хорош как актёр, но всё-таки его Зевс не так впечатляет, как Аид Ральфа Файнса. Вот уж где настоящая игра мастера. Ему не нужно двигаться или что-то произносить, он уже играет только одним своим взглядом. И этим просто невозможно не восхититься. Итак, «Битва титанов» — качественный продукт исключительно для развлечения. В нём нет идейного смысла, в нём масса эффектных боёв и пугающих монстров. Но, увы, фильм, основанный на мифологии, потерял само очарование мифов, превратившись в один из многих американских блокбастеров. Мощных, масштабных, но пустых. Но тем не менее, за мифологию, потрясающие спецэффекты, за великолепного Сэма Уортингтона, за женственную и мной так любимую Джемму Артертон, за мужественного Мадса Миккельсена и за неповторимого и уникального в каждой своей роли Ральфа Файнса 8 из 10 P. S. А так хочется 10, но увы…

Оценка	2
Заголовок	«Посейдон грубо овладел ею на холодном полу»(с) или Неизвестные приключения античных богов
Текст реценизии	Меня всегда умиляли трогательные представления американцев об окружающем их мире и мировой истории. О, эти античные футболки, обтягивающие накаченные мужские тела. О, эти выжженные древнегреческие пейзажи со скалистыми горами. О, этот могущественный джедайский меч, подаренный Персею Квайгоном Зевсом. О, сам Персей, гладко выбритый в Древней Греции под морпеха. О, этот молчаливый Харон, послушно перевозящий живых в Царство Мертвых, видимо, за валюту. О, эти разноцветные летающие Пегасы в древнегреческих (!) джунглях, забирающие Персея обратно на Пандору. О, этот шаловливый Зевс, коварно оплодотворяющий чужих женщин. О, эти окологолограммные собрания олимпийского сената. О, эта глобоководная прибрежная мель, скрывающая в своих недрах огромного кракена. А эти титаны! О, эти титаны из названия фильма, которых, по всей видимости, так сурово вырезали при монтаже фильма. Ральф, пожалуйста, ты же актер сверх таланта, прекрати сниматься в этой порнографии)

Оценка	2
Заголовок	Выпускайте Кракена, а я снова пойду What Can I Do…
Текст реценизии	Некоторые ждали этого фильма, как недалекие школьницы ждут выпускного бала. Другие после просмотра трейлера слегка заинтересовались, а третьи и вовсе не заметили выхода «Битвы Титанов». В итоге корабль надежд первых двух разбился о скалы реальной жизни, и только третьи остались в плюсе. Почему? Читайте и вникайте. После просмотра этого творения, не только у специалистов в древнегреческой мифологии, но и у простых смертных возникает вполне тривиальный вопрос: «А где сама битва между детишками Урана и Геи?» Счастливые обладатели чувства юмора шлют шуточки на баш, а некоторые понимают, что их обманули также, как Зевс в свое время обвел вокруг пальца братюню Аида. Хотя, допустим, поклонники «Охота» крепкая или «Вольная Сибирь» могут даже отсутствие данной баталии и не заметить. Можно сказать, что краху картины поспособствовали такие товарищи как сюжет, актерская игра и монтаж (да-да, оплошности видны также ясно, как ошибки в речи Черномырдина). Смотря «Битва Титанов», или было бы лучше «Персей и Ко», понимаешь, что монтажерам стоит сделать харакири, ибо на Земле и так много скелетов, у которых руки не из того места растут. Благодаря им фильм получился непоследовательным, нединамичным, однообразным, плоским и скучным. Что же касается игры актеров, то халтура на лицо. Зевс становится лауреатом премии «Капитан нелогичность», Персею просто нет равных в категории «Гордость меня не красит», а образ Аида и вовсе мимо кассы. И как всегда, на своих хрупких плечах все вывозит прекрасная половина. Спутница Персея получает твердую пять… за красоту. Хотя тут опять же, на вкус и на цвет, как говорится. Также многие киноманы пошли поглядеть на Кракена, но увы и ах. Этому колоритному персонажу отвели уж слишком мало экранного времени. Любите лошадок? Вперед на это кино, так как Пегас и вправду бесподобен. Стоить отметить весьма хорошие спец. эффекты. Если монтажерам стоит сброситься с Эвереста, то компьютерщикам можно поставить не одну бутылку элитного алкоголя, так как свою работу они выполнили на все 100. Вот в принципе и все плюсы этого творения. Насчет 3D стоит промолчать, поскольку данный эффект добавили уже после того, как сняли фильм (эх, Cash Rules Everything Around Me), да и парочку звездочек, пролетевших мимо твоего носа не в счет. В итоге перед нами еще один фильм-пустышка, 106 минут жизни, и финансы, потраченные впустую. Ваш покорный слуга очень любит жанр экшн, но, к сожалению, с каждым годом добротных фильмов в данном направлении становится все меньше. Последний раз под впечатлением я выходил из кинотеатра только после первых Трансформеров, а за это время я успел закончить школу и погулять на медиане. После таких фильмов начинаешь понимать, почему люди ходят на плаксивый стафф вроде «Помни меня», и почему тебе начинают нравиться различные сериалы. Мы все знаем, что дурной конец заранее отброшен, и эпоха клевых экшенов еще придет. Ну а пока грусть, печаль, тоска. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Битва без Титанов, но с пафосом, или Легенды умерли в 3D
Текст реценизии	«Битва Титанов» — очередной красивый фантик с безвкусной начинкой. Вроде бы дорогостоящий проект с масштабными съёмками и использованием новейших достижений в области визуальных эффектов, такие фильмы обычно очень зрелищны и интересны. Но вот в данном случае всё пошло как то не так. Кроме красивой картинки ничего стоящего здесь не наблюдается. Получился всего-навсего предсказуемый весёлый аттракцион, на котором прокатился один разок и сразу забыл без мучения совести. Сразу видно, что режиссёр снимал под лозунгом: «Больше денег, меньше смысла». Вот кому перепало меньше всего работы над картиной, так это сценаристам. «Изобретать колесо» от них не требовалось, а только проделать незначительную интерпретацию, чтобы фильм смотрелся куда-более захватывающе. Ну тут конечно придраться не к чему, со своим заданием они справились. Действительно, нововведения добавили в миф больше динамичности, но в то же время изменили легенду на голливудский лад. Хотя режиссёр скорее всего брал за основу экранизации ленту 1981 года, а не оригинальную историю Персея. А вот самой большой загадкой, наверное стало название фильма. Каких титанов имели в виду создатели я так и не понял. Должно быть у них имеется своя трактовка этих мифических существ. Не может не радовать то обстоятельство, что греки не изображены людьми, которые ходят исключительно в белых одеждах, как обычно делали в прошлом веке. Костюмы и декорации, благодаря порядочному бюджету, сделаны очень качественно, и довольно красивы. А вот сказочные твари подкачали. Очень даже реалистично смотрятся лишь скорпионы, а сцены с ними выполнены на «Ура», ну может ещё неплохо воссозданы и сёстры Граи, но вот остальные… Невооружённым глазом можно заметить, что Медуза нарисована с помощью компьютерных специалистов, а особенно когда она показывает зрителю своё милое личико. Джинн — персонаж из совершенно другой сказки, который почему-то оброс какой-то древесной корой(Можно было бы ещё поработать над его внешним обликом). Ему не в «Битве Титанов» сниматься, а перекочёвывать прямо в «Принца Персии» — вот там он был бы уместен. Но вот самым неудачным оказался финальный монстр. Такое чувство, что это мультипликационный герой. Ну вот плохо его прорисовали, и всё тут, а ведь его появление — это кульминация всего фильма. Однако что-то подсказывает, что делали его «на скорую руку». Да и концовка с его участием была какая-то короткая. Что касается Персея, то это яркий представитель боевиков. В мифе он описывается конечно по-другому, но и в исполнении Сэма Уортингтона смотрится ничуть не хуже. Остальные участники фильма особо не запомнились, вот только Андромеда была мне почему-то симпатична. Если вы хотите увидеть захватывающую сказку, где на каждом шагу присутствуют прекрасно поставленные батальные сцены, разнообразные мифические создания, и зашкаливает уровень пафоса, то эта развлекательная картина лучший вариант для просмотра. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я улыбнусь, когда посмотрю, как ты плюешь в лицо богам…
Текст реценизии	На обрыв выходит Персей. Озираясь нервно по сторонам, вскидывает руки к небу и вопит: «Я здесь больше всех обнаглел!!!» Над морем пролетает этот безумный и лишний крик. На Олимпе Зевс услышав крик сына, встает с трона и судорожно трясясь от бешенства громогласно отвечает: «Нет это я здесь больше всех обнаглел!!!» Его голос звучит над миром, сотрясаемый громом. Гром будит Годзиллу, спящую в глубине морской пучины. Она выскакивает из воды и орет: «Нет!!! Это я здесь больше всех обнаглела!!!» Рядом с местом откуда выпрыгивает Годзилла, плывет Луи Летерье на своей шикарной яхте. Он одет во все эллинское, лежит на тахте, попивает винцо, ест виноград, и тихо, почти шепотом повернувшись в камеру говорит: «Они не знают — здесь больше всех обнаглел я.» Занавес. Вот так — забавно просто, и легко — интеллектуалов просьба не беспокоиться — а остальным «Все так и было» На самом деле оценил бы сее творение гораздо ниже -, но фильм реально веселый, и заставляет задуматься над вечным «есть ли бог в США», а также «гугукнул ли коварный Зевс когда улетал из спальни матери Персея». 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мифы Древней Греции являются одним из удивительных культурных наследий, с которыми нас знакомят еще в раннем детстве. Персей — молодой рыбак, который теряет свою приемную семью, отчаянно пытается найти виновных. Идет противостояние богов и людей, в котором последние решили утвердить свое величие на Земле, забыв о недавних покровителях. Уже с начала просмотра в памяти оживают знакомые с детства истории и герои. В этом фильме, их действительно оживили с присущим современному кинематографу размахом. Качественные спецэффекты позволили создать целый мир, с богами, чудовищами и людьми. Нас ждут опасные приключения, немыслимое зло и жестокие битвы. Вот только во время придания знакомым историям подобной эпичности, что-то было утрачено. Ставка на концентрацию событий и зрелищность, сыграла с проектом злую шутку. В остальном, это интересный и красивый фильм, к которому вы должны иметь свое личное отношение. Главную роль исполнил актер, карьера которого сейчас набирает обороты — Сэм Уортингтон. Так же на экране можно увидеть заслуженных деятелей Голливуда, таких как: Лиам Нисон и Рэйф Файнс Интересный и смелый проект, который активно использует известный в литературе и кино мотивы мифов, но не во всех отношениях это сделано удачно. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Крестовый поход на богов, или Рэйф Файнс против полукровки… опять
Текст реценизии	В 2012 году нас ждет продолжение этого проекта, и судя по трейлеру зрелище нас ждет многообещающее. И вот я решил обратится к первоисточнику, и увидеть первую «Битву титанов». Фильм был раскритикован в пух и прах, и даже 3D его не спасло, я же не соглашусь, что фильм уж слишком плохой, но и хорошим его не назову. Начну с сюжета: сценаристы раскромсали и склеили воедино различные мифы и легенды Древней Греции. Плюс добавили какие то свои фантастические идеи. У Персея по мифам немного другая судьба, чем сын рыбака, да и Ио никогда не сладила за его жизнью, медуз на самом деле было три, Пегас всю жизнь был белым, а уж про кракена я вообще молчу. Он уже был зарезервирован другой сагой. Хотя если не вдаваться в подробности и достоверности, то сюжет вполне сойдет для голливудского боевика. Актерский состав должен был стать украшением фильма, но увы. Уорингтон не блистал, какой из него эпический герой. Харизматичный Нисон не впечатлил. Но вот кто действительно произвел впечатление так это Файнс. Ему безумно удаются роли злодеев, особенно таких матерых как Аид, или Волан де морт. Джема Артертон тоже понравилась, ей идут роли исторических героинь, что в «Принце Персии», что в «Битве» она смотрится прекрасно. Отдельно скажу о том что понравилось. Кто бы что не говорил, но графика в фильме всегда к месту, и всегда смотрится классно. Медуза, джинны, крылатые твари Аида, скорпионы удались, и в принципе украшают фильм. Еще безумно понравился ненавязчивый, героический саундтрек. Итог: Что-то понравилось, что-то нет, фильм средненький, на любителя, одного просмотра будет достаточно. Какова же будет вторая часть? Сейчас от нее ничего не ждут, и она может лихо выстрелить. Будем на это надеяться…

Оценка	3
Заголовок	Не хватило размаху…
Текст реценизии	Сразу хочу сказать, что фильм, вызвал двоякое ощущение после просмотра. С одной стороны фильм как сказка понравился, с другой стороны, до блокбастера не дотянул. Признаюсь честно, с мифами древней Греции плохо знаком, но после просмотра захотелось ознакомиться с ними поближе. Начну по порядку. Услышав впервые название «Битва Титанов», я подумал, что меня ждёт экшен, рубилово и жуткая мясоколбасность между Титанами, но, увы, здесь мои ожидания не оправдались. Всё что может предложить фильм, уже представлено в трейлере, т. е. битва со скорпионами и непонятная битва с Кракеном. Далее сюжет. В этом фильме вроде бы всё нормально с сюжетом, есть начало, середина и конец, да и поступки почти всех героев обоснованы, но и тут не всё гладко. К концу фильма так и не ясна позиция Зевса по отношению к Персею, то он его вроде убить хотел, то дарил ему подарки. Далее Персей, со своей коронной фразой на протяжении всего фильма «Я не полубог я человек, и буду делать всё как человек». Зачем зрителю показывали не однократно эту фразу, я понять так и не смог, точнее я понял с первого раза то, что он хочет быть человеком, и лишнее повторение этой фразы, говорит лишь о плохо прописанных диалогах. К остальным героям вроде бы сильных нареканий нет. Слегка сумбурная получилось драка с медузой Гаргоной, зачем они так много хороших парней убили, да и вообще на протяжении всего фильма, складывается впечатление что герои (люди), на чьей стороне мы должны быть, создателей фильма абсолютно не волнуют, и они просто косят их на лево и на право. Что-то ещё сказать про сюжет сложно, в связи с тем, что он относительно банальный. Есть главный герой, надо сделать так чтобы он мстил за что-то, далее он весь фильм готовится к решающей мести, и в конце он наконец-то мстит, находит себе деваху и все счастливы, всё конец. В этом фильме музыку подобрали неплохо, она органично вписалась во всё происходящее на экране. Спецэффекты. Где-то я это уже видел. Ничего сверхъестественного не было, единственное, что хотелось бы отметить, это появление Аида, было эффектно. Единственное что создатели на мой взгляд сделали неудачно, это Олимп, какой-то детский получился. Подводя итоги, я хотел бы порекомендовать, при просмотре постарайтесь забыть всё, что вы знали о мифах Древней Греции, иначе вы можете сильно испортить себе впечатления. Так же не возлагайте надежды на мясоколбасность. В остальном можете смело смотреть этот фильм. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Отличный фильм, поднимающий настроение.
Текст реценизии	Смотрел фильм дома, в спокойной обстановке. Честно говоря, начитавшись местных отзывов, ожидал скучноватое зрелище, мало связанное с мифами Древней Греции и наполненное множеством опостылевших спецэффектов. Оставить фильм без просмотра не дала любовь к мифам древности. В детстве я зачитывался мифами о людях, бросающих вызов Богам. О фантастических и страшных чудовищах. Каждый, наверное, в детстве смотрел советские мультфильмы о Персее, Геракле, других героях. И вот, фильм куплен, диск вставлен в проигрыватель, и… Первое, что хочется сказать, — фильм очень, очень красив. Снимал грамотный оператор, над эффектами работали отличные 3d модельеры, костюмы подбирали профессионалы. Если вы хотите действительно окунуться в ту сказку, в тот замечательный древний мир, который описан в мифах, то фильм для вас. В «Битве титанов» очень много эффектных сцен, они и динамичны, и в то же время не настолько быстры, чтобы пропустить какую-нибудь красивую деталь. Второе. Игра актеров. Нет излишней пафосности (а мифы всегда наполнены пафосом, особенно когда в них идет речь о противостоянии человека и Бога), актеры не переигрывают, каждый отлично вжился в свою роль. Третье. Сюжет. Конечно, это не точь-в-точь повторенный миф о Персее и Андромеде, но если бы это было так, то разве фильм было бы интересно смотреть? Тем не менее, отступов от исходной истории не много (меня даже потянуло перечитать миф, — ничего, кроме нескольких малозначащих неточностей, в сюжете нет.), я даже удивился, насколько сюжет «Битвы титанов» совпадает с мифическим. Концовка не оставит вас ни неудовлетворенными, ни расстроенными (разве что немного). Четвертое. Мораль. Некоторые критики ее так и не увидели. Жаль. Я думаю, современному человечеству, постоянно бросающему вызов «Богам», загрязняющему и не щадящему природу, нужно еще раз повторить: не стоит бросать вызов хорошим Богам. Иначе можно напроситься на заботу злых. Еще: раскрыта тема того, как мирному человеку неприятна война. Как главному герою поначалу неприятно сражаться, как он не хочет брать меч в руки. Вывод. Что могу сказать напоследок? Советую больше полагаться не на отзывы других, а судить самому — посмотреть отличный фильм, который обязательно поднимет вам настроение и погрузит в атмосферу древних сказок! 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Спецэффекты не в почете…
Текст реценизии	Каждый фильм должен оставлять после себя хоть что-то, какие-то впечатления, эмоции, у меня после просмотра не оставалось ничего… А! Нет же — мне мороженое захотелось съесть, но это к фильму как бы не имеет никакого отношения. Сказать по правде, от фильма я ничего и не ждала, но, чтобы было все тааак плохо, я даже и не помышляла. Уж не буду говорить, насколько исковеркали любимые мною мифы Др. Греции, потому как ясно, что для фильма это было не важно. Да и я думаю простительно бы это было для хорошего фильма, но… Главной мыслью должно было все же стать не беглое пересказ мифов, а передача атмосферы Древней Греции, духа ее воинов, нравов и жизненного уклада греков. Из всего перечисленного я увидела такой минимум, что делать на таком фундаменте фильм просто бессмысленно. Ради чего тогда кино? Чтобы показать накаченные ноги Сэма Уортингтона или покатые плечи Джеммы Артертон? Я конечно понимаю, что актерский состав может привлечь массу зрителей, но не на этом должен строиться хороший фильм. «Давайте пригласим в фильм известных актеров, того-то, того-то, они походят с хмурым видом, другие совершат подвиг, и на этом сделаем кассу». Так о зрителях тоже необходимо подумать. Мы приходим в кино за идеей, а уходим с пустыми головами. После отдельных фильмов надолго еще остаются впечатления, мысли и отдельные сцены прокручиваются в голове. Это и называется переваривание фильма. «Битва титанов» к таким не относится. Посмотрел — и забыл. «Битва титанов» — никакой битвы я и не увидела, показали лишь место первой предполагаемой битвы титанов (как сказали в фильме). Зрители, правда, увидели битву бравых воинов с огромными скорпионами. Кстати, хочу отметить, что больше всего в фильме мне и понравились эти скорпионы. Явно была задумка, чтобы они внушали страх, но мне они показались милейшими созданиями, на которых, как далее показали, оказывается и кататься можно. Даже, наверное, экскурсии для туристов проводить можно. Что касается актеров. Так сыграть богов Олимпа? Ну знаете, у моего терпения есть пределы… Даже такие актеры как Лиам Нисон и Рэйф Файнс могли все испортить. Про вечного ГЕРОЯ Сэма Уортингтона я промолчу, ему даже не нужно вживаться из старой роли в новую — одно выражение лица и — в бой! Женские персонажи… Хм… Наталья Водянова — вот и все, единственная запомнилась, своей непосредственностью, наверно: «Сыграй Медузу-Горгону и тебя запомнят!». Действительно, я запомнила этот персонаж. Остальные — Ио, Андромеда… — прям тоска берет… P.S. Спасибо за брутального голубоглазого мужчину (Джин) и его нечленораздельную речь (она привела меня в дикий восторг. Персей: «Кто пойдет со мной?» Джин: «Агыагыаахагыааа!»). А также спасибо за стальную сову где-то в середине фильма! Это была и вправду удачная шутка. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Очередная голливудская халтура
Текст реценизии	Ну начнем с того что фильм называется «Битва титанов», а самих титанов там в принципе нет, но это ладно, упоминалось уже 500 раз, но вопрос который меня заинтересовал с самого начала фильма, откуда Персей узнал что его зовут Персей? Насколько я помню никто его родителям об этом не говорил, ну видно догадались. Когда люди скидывают статую Зевса в море, небо сереет, бьёт молния и прилетает… Аид. Кракен, которого боятся греческие боги — мифологический скандинавский монстр, кстати неплохо сделанный, напомнил о «Пиратах Карибского моря». Ведьмы напомнили о «Лабиринте Фавна». Немного маразматичная и слишком быстро развивающаяся сюжетная линия, конечно же, напомнила «Перси Джексона». Наверное все плюсы фильма в том, что его можно посмотреть разок чтоб расслабиться, с девушкой и\или попкорном под рукой, за это 3б и ещё 3 за кракена. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Битва не титанов. Хотя бы за их отсутствием.
Текст реценизии	Решилась посмотреть даже после гневных отзывов этот фильм. Но что я могу сказать? Ничего. О сюжете: Сюжет Древних мифов. Мифы люблю с детства. Зачитываю и перечитываю Но такого я просто не потерплю. Перси Джексон 2. Джексону простить можно, там книга такая и жанр — но это претендует на взрослое кино все таки. Актеры: Комедия. Что это? Персей орущий каждую минуту. Выражение лица он не меняет. Либо орет либо ходит с одним воинствующим лицом. Только Аид и Зевс все спасали. Видно что люди — профессионалы. На них смотреть хотелось. Ну ещё Медуза Горгона ничего. Просто наша Наташа мне нравится. А так: где игра? Где это? Даже Кракен был неубедителен. Спецэффекты: Хорошо. Вот тут хорошо. Но не отлично. Масштабно. Все взрывается, горит и мечет. Можно сказать в этом плане больших проблем нету. Итог всего этого: Я смеялась. Это не тот жанр. Это комедия. С главным шутом Персеем. Только Аид был страшен, Зевс грозен. Боги хоть как то показали божественность. А люди? Вот почему и были боги главными. Люди никакие. Напоминало Трансформеров. Что то взрывается, а они бегут и орут по пустыне. Только в роли Фокс немного девушка похуже. 4 из 10 За спецэффекты, Нисона, Файнса и Наташу Водянову.

Оценка	1
Заголовок	Ну… Извините, ребята, но мне понравилось
Текст реценизии	Когда я вышел с кинотеатра, моя первая фраза была: «А я лучшего и не ждал». Более того, прочитав некоторые отзывы, я решил, что и свою рецензию окрашу красным цветом. Нет. Мне понравился этот фильм. Я начну с тех плюсов, которые были для меня уже известны перед просмотром. Во-первых — Сэм Уортингтон. Восходящая звезда, принявшая участие в двух последних знаменитых картинах: «Аватар» и «Терминатор: Да придёт спаситель». Оба фильма мне пришлись по душе, а после просмотра «Терминатора 4», Сэм вообще стал одним из моих любимых актёров. Скажу, что и в «Битве Титанов» он не опустился в моих глазах. Персей мог бы быть и другим, но всё же Уортингтон не осквернил образ героя греческой мифологии. Во-вторых — режиссёр. «Невероятный Халк» занимает почетное место в моём сердце в отсеке «любимые фильмы». Хотя между ним и «Битвой титанов» нет ничего общего, «Битва» так же попала в этот отсек. В-третьих — греческая мифология, в которую я с детства влюблён. Вместе с Сэмом я хотел бы выделить Мадса Миккельсена, чей образ в фильме оседает в глубине души. Это, наверно, лучшая актёрская работа всего фильма. Настоящий воин, готовый отдать жизнь за правду и умереть при этом с улыбкой на лице. Мне непривычно видеть педанта Мадса в такой роли. Лиам Нисон (Зевс) и Рэйф Файнс (Аид) сделали всё, чтобы фильм нёс в себе хоть какие-то чувства и эмоции. Спасибо им за это. Без всех вышеперечисленных актёров на фильм можно было брать целлофановый пакетик. Вдруг что. Сэму не довелось еще раз сыграть безбашенного героя, как в «Т4». Тут он больше выступает как человек, до сих пор не разобравшийся в своей истиной сущности. Поэтому его образ в фильме не такой яркий, негде было Сэму разогнаться. Больше не запомнил никого, на чью физиономию можно обратить внимание. Раздражает этот строй богов из вполне известных актёров, которым не дали и слова сказать. Жизненности в этом кино не чувствуется. Но повторю еще раз: я просто этого всего и не ждал. Я ожидал увидеть именно итог работы людей, ничуть не разбирающихся в мифологии и вообще трудно понимающих, что они творят. Ожидал кучу качественных спецэффектов, напичканных там, где надо и не надо. Ожидал скомканный сюжет, в котором обилие греческих мифов будет нервировать мозг. Точно знал, что все они будут исковерканы до безобразия. Но если было бы не так, не получилось бы вообще этого кино! Было бы еще хуже! Конечно, я считаю, что можно было бы преподнести всё намного лучше и с душой. Как раз-таки за все эти «бы» я и заберу 3 балла. А так… На это кино можно смело идти в кинотеатр. Главное моё разочарование было в длительности киноленты. Я думал, что хотя бы два часа приключений Персея будет мне обеспечено. А тут… Всё пронеслось как-то незаметно. Но на одном дыхании. После получаса фильма и до конца — я терпел. Не хотел выходить и пропускать даже пару минут. Все сцены этого фильма захватывают дух. Битва со скорпионами — что-то с чем-то! Хотя заметно, что спецэффекты уступают, например, тому же «Аватару». Но Кракен! Кракен своими щупальцами вытянул этот фильм хотя бы еще на один балл. Потрясающее чудовище и битва с ним. Но меня кое-что обидело. Кракена, значит, так упорно мочили. А Аид.. Что это такое? Складывается ощущение, что на добротную схватку с Аидом уже тупо денег не хватило. Больше всего мне это кино напомнило фильм «Язон и аргонавты», который я очень любил в детстве. Итак, этот фильм спасли фантастическая четвёрка актёров, Кракен, и (для меня) ностальгия по «Язону и аргонавтам». 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Пленительные игры подсознания американского кидалта
Текст реценизии	Голливуд, охваченный кризисом идей, похоже, возвращается к практике переработки собственных фильмов в новые источники дохода. «Битва титанов» Десмонда Дэвиса, ставшая в 1981 году лебединой песней пластилиновых спецэффектов долукасовской эпохи и временным приютом для мужа Вивьен Ли и первой девушки Джеймса Бонда, одной из первых подверглась переосмыслению. Еще бы, компьютерные технологии развиваются такими бешеными темпами, что классические ленты с их допотопным визуальным рядом меркнут даже на фоне сегодняшних среднестатистических блокбастеров. Сюжет старых «Титанов» скроен из мифов о древнегреческом герое Персее, победившем Медузу Горгону и жуткое морское чудовище, тем самым спасши красавицу Андромеду и заслужившем почет и славу среди соотечественников. Свежая «Битва» за небольшими исключениями, во многом копирует сюжетные ходы оригинала. Новым интерпретатором классической истории стал француз Луи Леттерье, с детства почитавший творение Дэвиса, аки древние майя своего бога Куалопека. По совместительству Луи, замеченный и отмеченный Голливудом после первых двух частей «Перевозчика» с непотопляемый Джейсоном Стэтхемом, до этого экранизировал комикс про зеленого героя Халка так, что даже первая (и очень слезливая) часть под предводительством Энга Ли, столь ругаемая критиками и фанатами сабжа, стала восприниматься чуть ли не как шедевр. Если древние «Титаны» остались в сердце фанатов во многом благодаря неуместным спецэффектам и глупым, но очень милым сюжетным ходам (те, кто видел первые экранизации историй про Синдбада-морехода, должен понять о чем речь), то новые, сработанные уже по другим меркам невольно или сознательно наследуют черты современного попкорн-кинематографа. Персей, один из наиболее известных экшен-героев греческой мифологии (наряду с Гераклом, Ахиллом и Ясоном), незаконнорожденный сын бога Зевса и земной женщины Данаи, отправляется на поиски правды, обуреваемый жаждой мести. В этом ему должен помочь отряд воинов, набираемый по принципу, сформулированному еще в киноипостаси «Властелина колец». Фильм Леттерье, по сути, и есть одна большая отсылка к канонической прозе Толкиена, запечатленной на целлюлоиде Питером Джексоном. «Братство кольца», помноженное на визуальные образы, придуманные еще гениальным умом Гильермо дель Торо (забавно, мексиканец также причастен к толкиеновской франшизе, посредством готовящегося к съемкам под его руководством «Хоббита») в итоге приводят к самой глобальной профанации греческой мифологии, когда-либо производимой Голливудом. Если вспомнить недавнюю дорогостоящую трэш-поделку «Перси Джексон и похититель молний», несущую бремя ответственности и чувство вины за всю небогатую на события американскую историю, то тогда «Битва титанов» определенно страдает «эдиповым комплексом» (Джеймс Кэмерон благополучно открестился от его наследия в «Аватаре», вставив в сценарий одну всеобъемлющую, и как оказалось спасительную фразу про мать). История Летерье, замаскированная под греческий миф (с персонажами, чьи имена звучат вроде как вполне правильно — Горгона, Пегас, Аид или Посейдон) на самом деле оказывается рассказом о неспособности к элементарному взрослению определенного зрительского контингента и смене дешевых игрушек на более дорогие. Белоснежный, как свежевыпавший снег, Пегас, вдруг становится угольно-черным (словно новая марка машины), Кракен (кстати, существо из скандинавских мифов), превращается из неказистой пластилиновой игрушки, рисуемой богатым детским воображением, в бурлящий пикселями торнадо, напоминающий гигантских песочных червей из гербертовской «Дюны», а Горгона Медузы обзаводится внешностью российской топ-модели Натальи Водяновой (да здравствуют первые купленные выпуски журнала «Playboy»). Все это в большей степени гимн американскому кидалту, изучившему историю древней Греции по комиксам и голливудским блокбастерам, и столь нежно воспеваемому целой киноиндустрией. Просто каждый режиссер просит за свои труды определенное количество золотых монет. Он словно перевозчик Харон (Леттерье повторяется, но в большей части сам того не замечая) предлагает так и невыросшим детям проплыть обратно во времени и пережить заново то, что трогало давным-давно. Просто теперь вместо обычной лодки появились размашистые тридэшные горки. Учитывая, что французский режиссер горит желанием продолжить свою историю, нетрудно себе представить, что в следующих сериях Ясон оседлает немейского льва и поскачет разбираться с Шивой, а Тесей на пару с Минотавром ринутся осаждать неприступную Трою. Впрочем, это будет еще не скоро. По идее, надо, наконец, окучить злополучного Синдбада или хотя бы перезапустить героическую сагу о приключениях Геракла. Американцы предпочитают проверять на прочность свои детские воспоминания. За них они даже готовы простить режиссеру, в общем то дурацкое кино с нелепым сценарием и накачанным супергероем с мимикой и телодвижениями, отчетливо напоминающими аналогичные у урфинджюсовских дуболомов.

Оценка	1
Заголовок	Битва, но не титанов.
Текст реценизии	Что ж. Фильм раскритикован в пух и прах. А мне понравилось… Об этом позже. Начнем, пожалуй, с плохих впечатлений. 1. Нестыковки. «Битва Титанов» — отличное название для фильма. Нет, правда. Но в начале картины нам сообщают о том, что… все титаны вымерли? Упс. Хотя честно говоря, что-то мне подсказывает, что это проблема доблестных русских переводчиков, умудрившихся перевести «crash» как «битва». Хотя дословно это «грохот» или на крайний случай «крушение», что с очень большой натяжкой можно преобразовать в «разрушение». А «битва», если уж на то пошло, — «battle». 2. Смешение практически всех древнегреческих мифов в один боевик. Понравится это далеко не всем. Мне понравилось. Так что позже об этом еще напомню. Вот, пожалуй, и всё. Перейдем к опровержению сложившегося общественного мнения. 1. «Смотреть можно только в 3D и лишь из-за 3D». Не согласна. Я смотрела в обычном кинотеатре, так как от вышеупомянутого 3D у меня лично очень болит голова. И тем не менее, как тоже упоминалось выше, фильм мне понравился. 2. Сэм Уортингтон очень неплохо сыграл свою роль. Да, не гениально. Но очень и очень неплохо. Что вы хотите получить от человека, если в прошлом фильме, в котором он снялся, его эмоции рисовали и корректировали на компьютере? Готова поспорить, стоит только подождать, и Сэм покажет нам всё, на что он способен. 3. Возвращаюсь, как и обещала, к смешению мифов. Не очень литературно получилось, конечно. Но если бы сценаристы взяли и просто переписали один миф? Как? Очень круто? Вот. Тогда бы мы засыпали их претензиями и вопросами о том, есть ли у них собственная фантазия. А тут они четко дали нам понять: собственная фантазия есть. 4. Безумно понравилось, что нет ни намека на какую-либо мелодраму. Пришли на боевик? Получите и распишитесь. Вспомним рыдающего Человека-Паука. Не самое вдохновляющее зрелище. Смотрим жанр: боевик, ТРИЛЛЕР. О, да. От «Битвы Титанов» такого удручающего впечатления остаться не должно. 5. Мораль. Практически на каждом шагу. Из каждого эпизода можно и нужно что-то вынести. 6. Трейлер. В нем показаны далеко не все нюансы сюжета. 7. Отличная графика. Скорпионы, джинны, морские глубины, Олимп, Аид… 8. Непрекращающееся действие. Спать не хочется абсолютно. Страшно выйти из зала — не хочется ничего пропускать. На часы ни разу не посмотрела, всё на одном дыхании. Отличный фильм для поднятия настроения и просмотра с друзьями. Не глубокий, не банальный. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Невероятный Персей
Текст реценизии	Чтобы стать Персеем, можно и не рождаться от золотого дождя, не становиться законным царём, и даже не быть ходячей рекламой шампуня для волос. Можно всю жизнь рыбачить и ни разу не держать меч в руке. Это не страшно, Персея вмиг со скоростью Морфиуса научит приёмам греческой мясорубки колоритный воин Драко, а в роли аргивской Тринити выступит сексуальная нимфа Ио. История нынче переписывается со скоростью молний громовержца. Но что говорить о мифах, если даже с религией режиссёры любят поиграть. А Персей, он может быть и далёкий предок Джейка Салли из Аватара. Ну, одно лицо, и даже причёски у десантника из будущего и легендарного героя меча и сандалий одинаковые. И та же манера игры. Вот Уортингтон с автоматом, а вот он с щитом. Удивляется, злится… Разницу актёр оставил при себе, не помогая зрителю хоть немного поверить в свою полубожественность. И здесь он приручает экзотического Пегаса, слушает наставления красивой спутницы. Дежа вю, однако. Но отличие кроется в неприятной искусственности происходящего, царствующей в зале с самых первых кадров. Логика (пусть и в понимании мифов), не рождаясь, умерла на страницах непробиваемого сценария. А в такое кино верить не приходится, что уж говорить о противоречивых персонажах. Лиам Нисон, каким бы хорошим актёром не был, но Зевс из него — серая копия белоснежного Лоуренса Оливье. Лишь демоничный Аид волан-де-мортович Рэйфа Фаинса представляет собой подобие цельного персонажа. Но это всё вопросы к авторам… Один замечательный режиссёр по имени Мел трёхкратно показывал, как можно снять ну очень эпическое кино, и какими средствами нужно вооружать готовящийся к показу фильм. Однако, Мел один такой на свете, способный вдохнуть историю на оригинальном языке в самый современнейший блокбастер. И никакое конвертированное 3d не понадобится. А что же Битва Титанов? Экранизация ли это древнегреческих мифов? Вовсе нет, судя по тому, как сценаристы легко избавляются от литературного пласта времён Гомера, добавляя страницы с голливудским штампом. Ну да ладно, мифы — дело древнее. Что касается новейших технологий, то ничего мифического в этом фильме нет. Достаточно средние спецэффекты, компьютерность которых видна с первого взгляда (о каком 3d может идти речь?). Конечно, если взять для сравнения восхитительный оригинал 1981 года, то там сплошь картонно-театральные декорации, но оригинал и ремейк разделяет бездна постановочного мастерства. Атмосферой древней Греции, которой был пропитан эпос 30летней давности, здесь и не пахнет. Её даже меньше, чем в диснеевском Геркулесе, где тысячелетняя мифология утрирована в силу карандашного жанра. Здесь же всё серьёзно. Только зачем переосмысливать аутентичный источник? Если говорить о битве с титанами, то порой она смотрится зрелищно, особенно финальная сцена. «Железная» музыка Рамина Джавади звонко подыгрывает героической патетике действия. А в целом, фильм очень напоминает Короля Артура с безбородым Оуэном (тоже великолепным актером). Но каждому своё, а номер с перезагрузками, переосмысливаниями и прочими осерьёзниваниями не всегда проходит. В итоге, миллионы на конвертацию картины ох как пригодились бы для пересъёмки старой версии. По-Лукасовски подрисовать крылья Пегасу, оживить Медузу и никакого бы фильма Луи Летерье могло и не быть. А так получился совершенно проходной и неуместный проект, посмотрев который, Зевс бы был в ярости. Чего не скажешь о великолепно красивой фантазии студии Metro-Goldwyn-Mayer. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Выпускайте Кракена в конце-то концов!
Текст реценизии	Чувствуется, что снимая «Битву Титанов» режиссер Луи Летерье в какой-то момент запутался в хитросплетениях сюжета собственного фильма, топнул ногой и крикнул: «Выпускайте Кракена!», дабы оправдать все, что наворотили сценаристы и удовлетворить жажду зрителей, прибежавших в зал, как только они услышали заветное слово «Титаны». Кто-то, естественно помятуя об «Аватаре» и чудесном спасителе синекожих Сэме Уортингтоне, пришел посмотреть на очередную полу-роль актера. Есть среди явившихся пожевать поп-корн и поклонники оригинального фильма 80-х. Большая же часть ломанется, конечно же, из-за новомодного 3D-эффекта, но это не суть, ибо добавлено оно в последний момент, да галочки ради, обеспечивающей ощутимый профит в карманах создателей. Переизобретая «Битву Титанов», Летерье, кажется, хотел изречь что-то более серьезное и мощное, да еще и с реалистичными монстрами, так и просящимися на разнообразные постеры к фильму, но заигравшись с бестиарием, Луи потерял нить рассказа и решил в итоге обрубить все смысловые дополнения, оставив примитивный сюжет с логикой, которая при некотором умственном усилии рассыпается от своей несостоятельности в контексте происходящего в фильме. Кино, начавшееся как история восстания людей против богов к концу повествования превратилось в депортацию одного злого Аида, который во всем виноват обратно в свое царствие. Зевс, не желавший знать ничего о своем сыне, внезапно ощущает в себе необходимость помогать Персею, а в итоге и вовсе кается и награждает свое дитя даром с небес или скорее из Подземного Царства. История того, как сын доказал отцу, что тот неправ, безусловно, хороша по задумке, но из-за необходимости устроить замес на киноэкране, хронометраж, посвященный положенной в основу идее быстро скатывается до нескольких минут, а на киноязыке обращается в пару взглядов, да трех сказанных фраз. Тут еще и Сэм Уортингтон в фирменном образе полу-человека: сначала он был полу-роботом, потом — полу-нави, теперь же — полу-бог. Прицельно выстрелить удалось только Джеймсу Кэмерону, который сумел увидеть в добродушном, простом австралийском парне того мужественного, храброго и в то же время наивного воина, который покорил инопланетную принцессу и кинозрителей по всему миру. МакДжи не сумел убедить нас в том, что этот улыбающийся, милый парень мог совершить тяжкие преступления, за которые его посадили в тюрьму, а затем подвергли конвертации в машину-убийцу терминатора, который в свою очередь продолжал говорить, что опасен и совершал в прошлом ужасные вещи. Налицо был диссонанс образа актера с образом представляемого героя. Примерно то же самое ощущается и в «Битве Титанов». Мало того, что персонаж не проработан, так еще и все время прорывающаяся «улыбка Джейка Салли» не дает возможности отвлечься от мысли, что ты смотришь этакий древнегреческий фанфик на тему «Аватара», где Джейк борется против обезумевшей фауны Пандоры. Именно в таком контексте, сошедшей с ума и рельс пафосной зарисовки и нужно воспринимать данное кино. Да, была надежда на нечто более вменяемое, да, хотелось погрузиться в мифы, но Голливуду не нужны дословные экранизации того, что можно прочитать — нужна максимальная выжимка эффектного и эпического, чего там хоть ковшом хлебай. Можно ругать «Битву Титанов» и, наверное, даже стоит это делать, чтобы в сиквеле увидеть работу над ошибками, но даже отправляя проклятия в адрес создателей не стоит закрывать глаза на прекрасно исполненных гигантских скорпионов, Медузу Горгону, гарпий, взрывоопасного джинна и главное блюдо программы — Кракена. Схватки с чудовищами вышли в меру увлекательными, в меру динамичными, в меру захватывающими. Музыка эпично сотрясает звуковую систему, боги произносят свои речевки будто с трибуны, а Турук Макто, простите, Персей, оседлавший Пегаса, возвращается на фоне огромного солнечного диска, дабы успеть спасти принцессу. Часть обещаний фильм все же выполнил, а это для начала не так уж и плохо. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Одна из любимых книг детства — «Герои Эллады». Мифы Древней Греции привлекали (и привлекают) не только своим мрачным чародейством, превращениями, жгучими (и часто жестокими) страстями. Главная прелесть мифологии — тесное соседство людей и богов. Мир, где простой смертный способен сравняться с бессмертными (в некоторых присущих ему качествах) или даже бросить им вызов! — каюсь, подобное положение вещей весьма импонирует. Чтож, в новой «Битве Титанов» все с размахом — не единичный выпад, а массовое восстание. Объявление войны жителям Олимпа — ни больше, ни меньше. Должна признать, атмосфера в фильме на высоте. Наблюдая за монстрами, понимаешь — эти чудовища «не с улицы» — они древние обитатели столь же Древней Греции. Да и не только они: войны, пейзажи — все на своих местах. В итоге визуальный образ мифического мира весьма колоритен. И вообще, зрелищности фильму не занимать. «Разбуженные» и противостоящие героям силы моментами просто будоражат воображение. Кракен — так тот впринципе асоциировался у меня с цунами (огромный, с трудом умещающийся в сознании природный катаклизм). Однако столь яркая атмосфера — это не только сила, но и слабость картины. Ни на одном из героев, по большому счету, взгляд не задержался. В памяти остались сцены битв, а не лица. Хочется думать, что виной всему не игра актеров, а слишком стремительное (и затмевающее все вокруг) развитие событий. Богам не помешало бы побольше нечеловечности. Конечно, плоскими их образы не назовешь, но ореола величия, бессмертия, божественной дерзости явно не хватило. Также, как не хватило божественного гнева (ведь смертные не просто перечат, они насмехаются!). Похоже в данном случае любовь Зевса к своим созданиям куда сильнее собственной натуры. Напоследок о Персее. Признаюсь, задумка его образа великолепна. Поначалу даже удивительно, почему полубог так рьяно цепляется за свою человеческую природу. Полагаю, разгадка в том, что его божественная суть помогает выживать, делает физически выносливее и устойчивее «к урону». Однако именно человеческая состовляющая дает внутренний импульс к действию. Он совершает свои подвиги, потому что является человеком. В сердцах простых смертных заключена сила. И только через эту силу возможно отыскать в себе истинное божественное начало…

Оценка	2
Заголовок	Где 3D, где?..
Текст реценизии	Фильм, которые ставит Луи Летерье, я ждал с особым нетерпением. Во-первых, я люблю картины с французским почерком, а во-вторых, мне нравились его насыщенные боевики «Перевозчик» и «Дэнни Цепной пёс». Но первое разочарование пришло когда я в полном недоумении смотрел «Невероятного Халка», который оказался фильмом довольно низкого качества, а полное разочарование пришло со скупым на возможность отображения фантазий фильмом «Битва Титанов», а я так ждал… Именно в спецэффектах и компьютерной графике я оказался больше всего разочарован. В ожидании крылась надежда увидеть нечто такое, чтобы по всем нервным окончаниям пробежал импульс, а в кровь выкинулась приличная доза адреналина. Ничего подобного! Слабое использование новейших достижений в технологиях, которые ещё к тому же слабо ещё и сочетались с натуральными видами и естественными людьми. Картина всё время подстёгивала ощущение, что она недоработана, что многие сцены смонтированы наспех, словно создателей подгоняли продюсеры, которые никак не могли дождаться отхватить куш от проката, ведь реклама уже бежала вперёд фильма «Битва Титанов». Особенно это заметно в финале. Что, по сути, должен нести в себе финал в подобном жанре? Это эндшпиль напряжения, это кульминация визуального насыщения, это вершина эмоций и восторга. А что же случилось на самом деле? Идёт завершающая битва, где герой должен стать героем, а зло должно быть наказанным, но происходит это так вяло, да ещё к тому же резко обрывается, что вызывает немалое удивление. Нет слов, чтобы даже актёров похвалить. Собраны очень хорошие исполнители, но чтобы они раскрылись, доказали, что их персонажи только их и никого другого представить нельзя — вот этого нет и в помине. Нельзя было пускать этот фильм в прокат, над ним ещё работать и работать, а скопище мифов и легендарных героев — это очень мало для жанра фэнтези. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Битва критиков и блокбастеров
Текст реценизии	Противостояние «простых смертных» кинокритиков и титанов-студий, производящих блокбастеры ведет свой отсчет испокон веков. Несмотря на то, что братия критиков встречает в штыки практически каждое творение сих монстров киноиндустрии, последние примеры «Трансформеров 2» и «Новолуния», смявшие любое неприятие профессионалов кинооценивания и обеспечившие своих создателей неплохими прибылями, показывают, кто в данном противостоянии более могущественен. Киностудии и сами рады снимать фильмы вроде «Ведьмы из Блэр» и «Паранормального явления». Вот только насколько быстро зритель пресытился бы этими поделками в стиле подглядывания в замочную скважину за чужой жизнью. Вот и приходится кинопродюсерам расщедриваться на творцов спецэффектов, декораторов, гримеров, костюмеров, актеров, и снабжать нас зрелищем. This is Ancient Greece или в рядах немногочисленных приверженцев картины Создатели фильма здраво оценили, для кого и зачем он снимается. Прекрасно иллюстрирует это сцена, когда Персей достает из сундука механическую сову. Ту самую, из оригинальной «Битвы титанов». Все же это, хоть и несколько вульгарная, но дань уважения авторам предыдущей версии, и в первую очередь Рею Харрихаузену. Современный зритель воспринял сей фрагмент на уровне гэга. Впрочем, и весь фильм 1981 года сейчас кажется комичным от начала и до конца, не в последнюю очередь из-за наивности сценария. Отсутствие какого-либо пиетета или понимания событий прошлого (от оригинальной «Битвы титанов» до древнегреческих мифов), является не злым умыслом творцов картины, а отображением предпочтений публики. Вот и в нынешнем толковании любые сюжетные выкрутасы были изъяты, а весь пантеон олимпийских богов был понижен до роли статистов. Аид был выставлен в роли Люцифера. Также понятный ход, обязанный христианским веяниям, упрощает для зрителей понимание линии хороший-плохой. Даже цветовая гамма двух антагонистов такова, что одного взгляда достаточно, для определения их побуждений. На самом деле, в Древней Греции не было разделения богов на добрых и злых. Да, Аида почитали в меньшей степени, чем его братьев, и в мифологии ему отводилась второстепенная роль. Но, место свое он занял не путем обмана, а согласно жребию, и потому питать чувство мести к кому-либо не мог. Кроме того, Аид со своими братьями в равной степени делит ответственность за убийство отцов-титанов, и, на фоне прелюбодействующих со смертными девушками, Зевсе и Посейдоне, выглядит в браке с Персефоной (впрочем, похищенной) более целомудренным. Рассмотрим название фильма. Слово «clash» переводится как столкновение. Именно это произошло в конце фильма, когда безразмерной мощи Кракена были противопоставлены уникальные способности Медузы Горгоны. Да, они не принадлежат, согласно каноническим трактовкам, к титанам первого или второго поколения. Но здесь используется именно истолкование этого слова. Титанам была свойственна первобытная дикость. Они не ведали разумности, упорядоченности и меры. Согласитесь, на фоне наполненной интеллектуальным коварством жизни Олимпа, Кракен и, в меньшей степени, Медуза, с их безграничной яростью при божественных способностях, больше подходят на звание титанов. Даже используя оригинальное название фильма, рассмотреть в нем сокрытый смысл очень сложно. А после перевода на более броское название, и вовсе невозможно. С чего начался весь сыр-бор. Почему это вдруг, ни с того ни с сего люди восстали против богов? А вы оглядитесь вокруг. С тех самых пор, когда человек становится способен прокормить себя, он более не нуждается ни в чьей опеке. Способность развести костер и сделать оружие заменяют мольбы богам о защите. Развитие оросительных систем заменяют мольбы о дожде. Каждое последующее изобретение, делающее нашу жизнь лучше, заставляет воспринимать себя на уровне богоподобных созданий. Мол, раньше мы жили людьми, сейчас мы живем лучше. Значит, мы поднялись над уровнем простых людей и переросли в нечто большее. До подобного, в своих рассуждениях, дошли высшие круги Аргоса, города, достигшего в свете античного развития пика развития. Создатели фильма решили, что разжевывание завязки антибожественных побуждений в разжигании войны между людьми и богами для современного атеистичного зрителя будет излишним. Оператор, порадовавший нас красочными панорамными видами Древней Греции, точнее солянкой из ярких природных мест со всего мира, также получил свою порцию критики из-за «эффекта дрожащей камеры». Поймите, очень сложно создать захватывающей битву при считанном числе воинов, используя общий вид. Подобного рода съемка должна применяться при передаче масштабных баталий. А при малочисленных схватках, нужно отыскивать соответствующие ракурсы и искусственно придавать движению все изображение, ради повышения динамизма. Также для придания фильма современных взглядов была повышено значение женщин в героических сражениях. Если в оригинале прекрасному полу отводилась роль либо безропотной Андромеды, ждущей суженого дома и нуждающейся в защите от чудовища, либо мстительной Фетиды. В нынешней трактовке была добавлена Ио, не просто в качестве очередной радости для глаз, а способная постоять за себя и сражаться в одном ряду с воинами-мужчинами. В конечном итоге, мы получили достойного представителя своего жанра, упрощенного до восприятия на интуитивном уровне с наиболее выдающимися качествами — это внешняя подача и оформление. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Их столько наснимали, фильмов про греческих богов, что не сразу-то и найдешь, какой фильм «посчастливилось» посмотреть. «Посчастливилось» в кавычках, потому что вначале ступор: «Ой, ой, мамочки! шо это?» — (Простите за мой древнегреческий, и рада бы говорить амфибрахием каким, или гекзаметром, да язык не поворачивается. Атмосфера у фильма не та). Простецкий вид главного героя — Персея (спаси и сохрани Зевес от таких актеров обитателей Олимпа). Я даже не поняла вначале, что это Персей. Гопник. Чистый гопник из 90-х. Только вместо треников — доспехи. Ну дак, прибарахлился, чо. А так — 100% попадание в образ чиста-каанкретного пацана. И стрижечка, и взгляд ни о чем, и рот полуоткрытый, не привыкший к пафосным речам, но к жувачке. Хотела было переключить канал, чтобы не видеть доблестного парубка, но тут появилась Горгооона! О! Как она визжала! Ах, как визжала! А ведь должна была взглядом уничтожать! Да куда там… Но хороша! Красивая Горгона, ничего не скажешь. Нашла даже в титрах, кто играет (О, Боги!) Что еще?: Плебеи и патриции ведут себя довольно предсказуемо. Покорная масса, не обладающая собственными эмоциями и надеющаяся только на славного героя — спасителя. Боги. Чуть не проронила скупую слезу, когда увидела разговор двух богов: Зевса и еще кого-то невзрачного. «Нам (Богам) нужна любовь народа» — и задумчиво-печальный взгляд в даль… Не, ну… (Жаль, я не ругаюсь). Зевс — самодур, брутал, сам Бог! и ведет себя, как политическая проститутка, жаждущая любви народной? А кто молнии метать будет?! Голливуд, я не люблю тебя! Ты испортил мне все представление о звездном небе! Вот как я теперь буду смотреть на созвездие Персея, помня, что там не прекрасный юноша, свет очей моих, а браток небритый? За что ни возьмется Голливуд в эпических картинах, все получается Великая Октябрьская Социалистическая Революцiя. Хоть какие декорации ни поставь, что на броневике, что на трибуне, что на лихом коне, что на Пегасе, что на звездолете — всё под копирку. В общем, «нам такое кино не нужно» (с) P.S. Оценку же надо поставить… Ерунда полная! Но, это только первое впечатление — шок, ступор, негатив, а ведь потом хохотала же от души! Особенно когда Кракена выпустили! Если бы обозначили жанр, как комедия, я бы поставила четверочку! — на больше не наснимали. Подбор актеров — не поддается оценке. отрицательное значение. Эффекты — слишком топорно все, хоть и бюджетно.. Зря потратились, зря. Не впечатляют «эффекты». За небрежное отношение к Олимпийским Богам — надавала бы по шее. (да и за само отношение к материалу. Почитали бы хоть немного мифологию-то, двоешники! Нет, даже единичники. Вот единицу и поставим. Ниже некуда.

Оценка	2
Заголовок	Titan Quest: Immortal Throne
Текст реценизии	Сразу скажу в своей рецензии, что «Битва титанов» (2010) мне не понравилась. Возможно, дело в том, что я знаком с оригинальным фильмом 1981-го года. В любом случае я считаю, что у римейка полно недостатков, которые отличают его в худшую от оригинала сторону. Начнём с самой атмосферы фильма. В связи с тем, что оригинальная «Битва титанов» ещё не могла себе позволить в 1981-м году тех спецэффектов, которые присущи римейку, ибо тогда технологии в кинематографе были совсем другими, то главный упор в фильме его авторы делали на саму атмосферу приключения. Та старая «Битва титанов» справлялась со своей задачей на все сто: успешно передавала зрителю дух Древней Греции и всех её оживших мифов. Сюжет фильма интриговал и был интересным, благодаря чему «Битва титанов» (1981) смотрелась буквально на одном дыхании. Авторы же римейка решили порадовать зрителей зрелищными спецэффектами, которые нынче в моде. Но их решение только обратило «Битву титанов» (2010) в один из шаблонных приключенческих фильмов, которых полным-полно в современном кинематографе. И это ещё притом, что остальные приключенческие фильмы выглядят на порядок лучше «Битвы титанов». Взять хотя бы тех же «Пиратов Карибского моря» или «Принца Персии». В общем, вывод из абзаца выше следует отнюдь не утешительный: «Битва титанов» (2010) с многомиллионными спецэффектами выглядит и смотрится гораздо хуже, чем её прародитель, оригинальный фильм 1981-го года — с его картонными спецэффектами, зато с неповторимой атмосферой героического приключения. Римейк, к сожалению, не умело передаёт дух героизма, да и само приключение, к слову, получилось каким-то сумбурным. Надо сказать и о том, что сценаристы подло развратили сценарий оригинального фильма, при этом превратив сюжет римейка в какую-то несусветную отсебятину. Кто смотрел когда-то «Битву титанов» (1981), тот явно придёт в ярость от таких серьёзных сюжетных перестановок, которые позволили себе сценаристы римейка. Я понимаю, что римейк должен быть не похож на оригинал, но зачем буквально переворачивать сюжет наизнанку? Сэм Уортингтон, как бы он не старался, к сожалению, не спасает римейк «Битвы титанов» одной своей игрой, потому что в фильме плохо всё: от сценария до спецэффектов, которые слишком навороченные (и не в тему), а потому неправдоподобные. В конце концов, от фильма про древнегреческие мифы ожидаешь совсем иного — см. «Битву титанов» (1981). Вердикт. Что я могу вам сказать напоследок? «Битва титанов» — неубедительный римейк, который плохо передаёт зрителю атмосферу Древней Греции и дух приключения Персея. Остаётся надеяться, что сиквел исправит бедственное положение. Если вы всё же заинтересовались идеей фильма, советую вам посмотреть оригинальную «Битву титанов» 1981-го года выхода. 6,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Всё зависит от самих людей
Текст реценизии	Начитавшись здесь негативных отзывов, я посмотрел сие творение Луи Летерье. Прошло два месяца. Я пересмотрел его в более удобоваримом дубляже и впечатления от просмотра остались прежними — зачет. Не понимаю тех людей, которые всё ещё ждут идеальной трактовки иностранной мифологии от голливудских блокбастеров. Я ни в коей мере не ожидал от этого фильма правильного повествования культуры Древней Греции. Хотя, стоит отметить, что искажений не так уж и много — кое-где сместили акценты, а так, в принципе, вполне терпимо. Это самый адекватный фильм Луи Летерье. Предыдущие его работы просто ужас. Не знаю на счёт «Невероятного Халка» — не хватило сил его досмотреть, а вот то, что в «Перевозчике 2» Фрэнк Мартин прыгал на машине с одного здания на другое + бонусом снимал в полете подвешенным крюком взрывчатку с днища машины — вот это надолго врезалось в память. Но это проблемы сценаристики — работа Луи, как режиссера, на уровне — атмосфера была на месте. Так что в «Титанах» Луи повезло — тут ему попались трезвые сценаристы — а потому и фильм вышел весьма удачным. Самих сценаристов не знаю, но хвалю. Завязка, поворотные точки, кульминация, катарсис — всё на месте. Это, конечно, не киношедевр, но драматургия сделана не хуже, чем в тех же «Пиратах Карибского Моря» — но менее попсово и пафосно — это же всё-таки Древняя Греция — здесь героизм кстати. Да и у этой басни морали в достатке, начиная с вопросов веры и заканчивая мыслью, что всё в этом мире зависит от нас самих. Звуковое сопровождение радует — композитор оказался не халтурщиком. Рамин Джавади набирает опыт на крупных проектах — узнается его стиль запомнившийся с первого «Железного Человека» — так и хочется оркестровый тромбон заменить на электрогитару. Ещё чуть-чуть и скоро Рамин будет выдавать саундтреки уровня Ханс Циммера или Трэвора Рэбина. В общем, с музыкой всё на месте. Актерская игра видна и с последних кресел кинозала — это метафора. Благо с озвучкой всё нормально и голоса персонажей были подобраны к месту. Молодцы все, но выделю Лиама Ниссона и Ральфа Файнса — вот эти своей харизмой просто убили. Так же отмечу Мэдса Микеллсена, которого прошаренные киноманы могли узнать из «Казино Рояль», где он играл главного злодея. Хороша и Джемма Атертон, которая последнее время часто светится в столь масштабных проектах — да что уж говорить — она действительно красива и харизматична. Сэм Уорингтон к месту, говорит редко, но метко — он мог бы и не проронить и не единого слова — за него его физиономия всё скажет. Кстати, верно кто-то заметил Кэмерон открыл актера, который заменит незаменимого Арни. Ведь, согласитесь, Уорингтон прекрасно подходит под все роли сыгранные в своё время Шварцнеггером. что мы имеем в итоге: красивый и атмосфернный фэнтези, где всё на месте, даже пафос. Ладно снимем пару баллов за отсутствие нужной доли юмора и искажение «истории». Но если подходить более адекватно и не брать в расчёт, что этот фильм сделан на основе греческой мифологии — сие творение на голову выше «Пиратов Карибского моря», «Титаны» более серьёзны, более драматичны и не столь иронизированы для нынешнего зрителя. Вот только Джонни Деппа не хватает. Да и ещё — к чёрту 3D — фильм прекрасно смотрится и в обычном формате. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Полубог против богов!
Текст реценизии	Тема древнегреческой мифологии всегда была мне интересна. И, если честно, я часто задавался вопросом о том, почему в Голливуде так редко обращаются к данному? После просмотра «Битвы титанов», многое стало ясно. Оказывается снимать про древнегреческих богов и их битвы — это в первую очередь дорого, во-вторую очередь слишком как оказывается заумно для местной публики (а как еще объяснить постоянное искажение давно известных мифов), ну и в последнюю сторону в конце концов на каждое направление должна приходиться мода на оное. Тем более знаменитое нынче 3D, может обеспечить такому спецэффектному зрелищу дополнительную кассу. Так и появилась на свет работа режиссера Луи Летерье, «Битва титанов». Начинается картина весьма любопытно. Я сразу же заметил знакомую цветовую палитру съемки из такой родной и любимой мной «Трои». И нисколько не обвиняю создателей в похожести, а наоборот приветствую наличие столь теплых тонов, которые очень подходят сюжету ленты. И вот только я обрадовался затеи авторов, как на меня повалило первое разочарование. Я даже не могу сказать, что это было разочарованием, просто немного бесит факт новых ошибок создателей, после череды подобных провалов. Ну, неужели было трудно придать картины задорного юмора граничащего с увлекательными приключениями? И если юмор в картине практически полностью отсутствовал, то приключения вполне имелись, но преподнесены они были немного скучно и изредка нелепо. А ведь могли же получиться вторые «Пираты карибского моря», подойди Летерье и сценаристы к ленте более осознанно? Вернемся к приключениям. На протяжении всей ленты наш герой Персей вместе с друзьями-воинами, шествует к заданной цели — найти источник орудия для убийства подводного чудища Кракена, посланного Аидом низвергнуть родные пенаты героев. Ведь люди разгневали богов, они перестали молиться и обращаться к ним, предпочтя избавиться от божественной зависимости полагаясь на собственные силы и независимость. И вот тут начинается самое интересное — полубог Персей, сын громовержца Зевса, будучи отвергая свою божественность и силу, полагается исключительно на свои человеческие качества, снова и снова побеждая преграды на пути к заданной цели. Интересно, не правда ли? Да, вполне! Но, мы, зрители, избалованные более качественными аттракционами в кинематографе последнего времени, научились видеть все провисания и недостатки как на ладони, тем более если авторы их даже не скрывают… Поход в подземное царство Аида, с самого начала и до конца блистал ужасной неровностью. В сценах, где герои отдыхали от новых напастей встречаемых на пути, ничего не происходило — вялые диалоги, плохие актерские мины и тем самым мы зарабатываем провисание, которое в подобных картинах быть не должно. Если мы конечно берем в пример образцы, ведь мы же должны ровняться на лучших, в конце концов ни какую-нибудь очередную телевизионщину снимаем, хотя эпизодически данность приходила на ум. Далее, что касается столкновения наших героев с монстрами. Хочется похвалить создателей за сцену с гигантскими скорпионами — действительно, эпизод достаточно захватывающий и весьма реалистичный, так как компьютерное или кукольное происхождение данных монстров не бросалось в глаза. Сцена прошла на одном дыхании. Но, к сожалению, это единственная идеальная экшен-сцена в картине… Самое большое разочарование меня постигло в логове Медузы Горгоны! Больше половины картины, зрители вместе с нашими героями предвкушали встречу с легендарной особой, представляя ее образ и убийственный взгляд. И что мы в итоге получили? А получили мы компьютерную страшилку, сбежавшую из модных нынче игровых платформ а-ля PlayStation. Зря многие ругали Горгону из недавнего «Перси Джексона», сыгранную Умой Турман. Ну, да, Турман слегка переигрывала и выглядела как свой же карикатурный Ядовитый Плющ из «Бэтмэна и Робина». Но, по крайней мере, там была живая актриса, с настоящими чертами, с мимикой, и к тому же я всегда говорил, что лучше переиграть, чем не доиграть. Тут же компьютерная подделка, причем плохо нарисованная. Но, это еще не самое плохое — она абсолютно не угрожающая, не харизматичная, а ведь сражение в логове это одна из важных сцен в картине! Так же ужасно скомкан финал. Не успел Кракен выползти из своей норы, как тут же окаменел и погрузился в морскую пучину. Я, если честно, даже не ожидал столь быстрого триумфа Персея, мне казалось, что данная сцена будет более насыщенной и детальной, и что мы увидим монстра с абсолютно всех сторон. Персею не пришлось долго мучиться с самым главным монстром на своем пути, его он одолел на раз два. Хотя надо отдать должное те части Кракена которые показали, были весьма впечатляющими. И под конец хочется похвалить замечательно сыгранную роль Аида, Рэйфом Файнсом — действительно очень интересное попадание в образ, глаз не оторвать, остальные тоже неплохи, но в связи с не очень прописанным сценарием, многим приходилось существовать на экране без полного раскрытия и развития своего персонажа… P.S. На безрыбье как говорится… Нет, на самом деле я очень рад данному творению Луи Летерье. Ну, неравнодушен я к подобным сюжетам, и все мои претензии, — это просто маленькая жалоба на очевидные недостатки, не будь которых, картина смогла бы и окупиться в прокате, и иметь как минимум еще один сиквел. А так, мы имеем любопытную приключенческую фантастику на тему древнегреческих мифов, с отсутствием какого-либо юмора и более остросюжетного и динамичного действа. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Битва титанов?
Текст реценизии	С самого детства люблю мифологию, особенно греческую с ее героями и многовековой славой. Давно хотела посмотреть фильм, еще больше захотелось после просмотра трейлера. Вот что-что, а трейлеры лепить в Голливуде умеют. Даже малобюджетную и простецкую картину так развернут, что на первый взгляд действительно создается впечатление вполне приемлемое… Не буду расписывать в подробностях каждый эпизод, поскольку сказано достаточно много разного и далеко не самого лестного и видится мне это не предел… От просмотра у меня лично остались вполне положительные эмоции, возможно тут сказывается все та же детская привязанность к мифологии. Игра актеров искренне порадовала, особенно несколько отдельных второстепенных персонажей в виде Медузы Горгоны (после Турмановской куколки с хорошо уложенными змейками на голове), хорошо загримированного Акрисия и Джина Сулеймана разумеется. В фильме действительно много достаточно неплохой графики, зрелищности и пожалуй масштабности. Единственное, ожидала увидеть больше «Титанов», свергнутых некогда олимпийцами в тартар. Интересно было бы посмотреть на сторуких гекатонхейров, вернее на то, какими бы их создали. Жаль, что Летерье ограничился лишь Кракеном и скорпионами, ведь в легендах много мифических существ, которых даже представить себе порой невозможно… Посему, фильм я пожалуй посмотрю еще раз, как только закрутят в 3-D формате, так, сравнения ради. 7 из 10 (минус три балла за жесткое несоответствие мифологии…)

Оценка	3
Заголовок	Высока планка
Текст реценизии	Посмотрел совсем недавно этот фильм. Просмотр совпал с тестированием свежекупленного LED-телевизора — уж очень сильно хотелось насладиться яркими красками телевизора, и я вспомнил этот фильм. Вернее его трейлер и чьи-то советы, что стоит посмотреть. Свежи ещё воспоминания о прекрасном мультфильме «Геркулес», который переполнял впечатлениями от просмотра в свое время. А здесь казалось бы, и бюджет больше, и технологии выше, ан нет, не удалось создать ту атмосферу праздника, который должен гудеть в груди после просмотра. Ведь качество картины зависит не только от денег и технологий, а от многих других факторов. Я не снимаюсь в кино и не снимаю его, мое суждение сродни простому кинолюбителю. И поэтому хотелось чего-то простого, цепляющего за живое. После просмотра остался в голове только Кракен, который канул, так и не успев насладиться всеми прикрасами жизни, освободившись из заточения Аида. Наверное нужно много смелости, чтобы снимать кино о богах, не побоявшись запятнать их неприкосновенную репутацию. С задачами съемочная группа не справилась. Слишком высока оказалась планка, которую они установили перед началом съемочного процесса. Картина, на мой взгляд, для однократного просмотра. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Гибель богов» по-американски
Текст реценизии	Мода на фэнтези и 3D формат породила фильм под громким названием Битва титанов. Конечно же, никаких титанов здесь нет, но с другими образчиками древнегреческой фантазии зрителей все же познакомят. Перед сценаристами судя по всему стояла задача построить повествование, опираясь на те или иные знаковые персонажи, не обязательно чтобы все они были «греческими». Понятное дело, что с таким подходом наивно ожидать чего-то оригинального. Ну и разумеется всем хотелось (глядя на успехи ВК), чтобы действо приобрело кое-какую масштабность. Выскребя все потаенный уголки своих знаний о мифологии, истории и фэнтези как жанре, центральной идеей стала восстание против богов. Завязка понятное дело любопытная (да-да, именно в том смысле), так что не буду портить впечатления ее анализом. Пренебрежительное отношение к оригиналу, если это конечно не Гарри Поттер, является одной из главных неудач Голливуда как центра кинематографического искусства. Есть конечно и исключения. Здесь — явно не оно. С одной стороны, пересказывать легенды один в один смысла нет. С другой — пробежаться по лучшим местам греческой мифологии тоже не выход. С третьей — собственного воображения для создания уникальной истории (оригинальной вселенной, если хотите) тоже нет. Адекватно оценивая все это, со сценарием особо не напрягались. Количество сценаристов явно не перешло в качество сценария, что и следовало ожидать. Возможно причина в увлечении поиском слабых мест в работе сценаристов-предшественников и еще большей увлеченности фантастическими фильмами — штампы кишат как тараканы. Цельности повествования нет как класса, но это опять не удивляет, поскольку фильм значительно порезали. Но это уже их проблемы, мы в первую очередь оцениваем конечный продукт. Может быть и получилось бы что-то более интересное, но это далеко не факт. Вообще-то для фантастики и эпических произведений полтора часа хронометражу будет маловато, скорее всего это негативно скажется на его качество. В зависимости от субъективных впечатлений того или иного зрителя просмотр, вероятнее всего, превратится в полуторачасовое приготовление либо к выходу из зрительного зала, либо ко встрече с кракеном. Дуболомный сюжет весь состоит не просто из набора штампов, а из набора уцененных штампов, по-моему, по таким лекалам кропали фантастику класса Б в 60-х годах прошлого века. Например, линия Аида получилась на редкость невнятной. Мотивация как богов так и людей неестественна или неразумна. Бессмысленное приключалово не способно удерживать внимание. Троичностью и четвертичностью веет от всего. Не удивлюсь если безвкусный финал был состряпан из частей уже использовавшихся развязок, выборку в который производили с помощью особо хитрого механизма, работающего по принципу Поля чудес. Возможно так же, что этот «аппарат» так же ответственен и за остальной сюжет. Примерно теми же словами можно описать и персонажей. Их взаимоотношения остались на уровне компьютерной игрушки конца прошлого века. Главный герой пафосен и скучен, но поскольку ничего более интересного не вырисовывается, то желания его пристукнуть не возникает. Сэма Уортингтона я ни в чем не обвиняю, кроме конечно самого факта участия в таком проходном «творении». Спутники главного героя все как на подбор чистенькие мальчики и девочки, нежно заботящиеся о судьбе всего человечества. Иногда сомневаются в Персее, но все равно выжившие дружно топают вперед. Хотя бы дружескими подколками снабдили их. По части диалогов и юмора образцом послужили 300 спартанцев. Помните тамошний диалог: «Чего ты ржешь? Дык они же сражаются с нашими щитами». А здесь всего лишь «Лучше быть на нем чем в нем» (про гигантского скорпиона) и все ржут кроме Персея, ему по рангу не положено проявлять какие-то человеческие чувства. Вот такой каламбур получился. Кажется, принося себя в жертву, герои испытывают ни с чем ни сравнимую радость и удовольствие. В итоге конечно ГГ останется один, потому что места на летающем Боливаре всем не хватит. Все боги так и остались аморфной, бездеятельной массой. Хотя бы карательную экспедицию снарядили против Персея и его братии. Чудо-меч (частенько в фантастике такие обладают собственным подобием разума, поэтому он и попал в «актерскую» часть моей рецензии) в котором нет ничего по-настоящему чудесного, можно с успехом использовать, например, вместо топора дровосека или резать им угощения на пирах. Ну а как там со спецэффектами? Значительно лучше. Но все равно, все это мы уже где-то видели, ничего запоминающегося. Как будто огромных скорпионов мы нигде не видели, а полеты на летающем звере, причем значительно более интересные были в Аватаре. Да и сплошной видео-атракцион эффекты не обеспечивают. Промежутки между выходами «жутких тварей» и полетами заполняются разнообразным мусором, например никчемными диалогами, о которых я уже писал. Потом опять идет некоторое количество эншна, порой довольно приятного для глаз. Но отрубленные головы не летали, кровь фонтанами не лилась. Был намек на так свойственную тому периоду эротику («он овладел Афродитой прямо на каменном полу»), но тема не получила развития. Мрачная атмосфера Спартанцев тоже с легкостью забарывает аналогичную в Титанах. Разложив фильм по полочкам, с удивлением обнаруживаю, что мнение о постановке никуда и не вписывается. Возможно потому что и сказать о ней особенно не о чем, ввиду отсутствия таковой. В результате Битва титанов существенной уступает другим новинкам весеннего сезона — в первую очередь Дракону и Алисе, а так же собратьям по жанру — 300 спартанцем, Трое. Про Аватар я вообще молчу. Что же касается Перси Джексона, то фильмы изначально находились в неравных весовых категориях. Можно рассматривать Битву как более взрослую версию с пропорционально возросшим количество штампов. Полагаю, 6 из 10 станут достойной наградой этому фильму.

Оценка	1
Заголовок	Почему?..
Текст реценизии	Не понимаю, честно говоря, почему все вдруг так набросились на этот фильм. По моему глубокому убеждению, это кино из разряда «поп-корновых», а значит фееричной игры актеров ждать там просто нелепо, ведь вся ставка делается на зрелищность, на спецэффкты, которые удались весьма и весьма неплохо, местами даже потрясающе. Особенно впечатлил образ Аида, в исполнении Ральфа Фаинса, его черные дымчатые крылья с искрами-просто шик. Отдельно заслуживают внимание постановки драк на мечах-бысто, жестко и мощно, то, что нужно. Сюжет пусть и не замысловат, но ведь так и должно быть, это же всего лишь сказка, ни к чему не обязывающая красочная сказка, при просмотре которой не замечаешь как летит время, потому что все действие происходит динамично и захватывающе. Если вам понравились «Трансформеры», то и «Битва титанов» придется вам по вкусу.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Идя в кино я не ждал ничего сверхъестественного от этого фильма. Я ожидал увидеть обычный средний фильм за который не жалко отдать денег и не ждать чего-то невероятного от него. Все вышло так как я и ожидал: легко смотрится, приличные спецэффекты, постоянное действие на экране, и нет ничего необычного. Хотелось бы отметить спецэффекты, это конечно не Аватар, но смотрится это все достойно. А вот эффект 3D меня разочаровал, что смотреть в очках, что и без них, разница небольшая. Даже смотрится на много лучше в 3D, чем. Актеров подобрали более-менее нормально. Вот только я никогда не представлял образ Зевса таким как он показан в фильме и уж тем более его внешний вид. Сюжет не закрученный, не растянутый, не сказать, что он захватывает и держит, но и не нудный, в общем смотрится легко. В итоге получился средний фильм, которых очень много. Не думаю, что запомнится мне надолго, но посмотрев его я ничего не потерял. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм «Битва Титанов» прост, как 5 копеек, хотя создатели заработали на нём гораздо больше чем 5 копеек. При этом не пришлось для этого выдумывать ничего принципиально нового. «Битва Титанов» приключенческий фэнтези с простейшим и даже стандартным сюжетом, снятый с ориентиром на школьников, в надежде на то, что родители поведут в кинотеатр своих детишек. В общем, создателям это похоже удалось, сборы у фильма приличные, что позволяет им задуматься о продолжении. Сам фильм сгодится для просмотра если у вас есть дети или вы сам ребёнок(хотя бы в душе). Ну или от нечего делать вечерком от скуки. Сюжет, как я уже выше написал простейший, так что его нет смысла особо обсуждать. Актёрская игра: Сэм Уортингтон, как и в «Аватаре»сыграл так, как этого и требовалось, не больше ни меньше. Лиаму Нисону, как мне показалось здесь играть было нечего, ну а Рэйф Файнс из своей роли мог бы выжать по-больше. Спецэффекты, ну никак не для 3D. Ну конечно не отстойные, ну их могло быть побольше, бюджет позволял. Правда все эти спецэффекты есть в трейлере. Из плюсов:фильм довольно динамичный и скучным его не назовешь. Итог:стандартный голливудский блокбастер, на мой взгляд, да и судя по рейтингу PG-13,ориентированный на школьников(крови в фильме нет),который всё-таки от нечего делать можно глянуть. 5,5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пришел, увидел, забыл и пошел домой.
Текст реценизии	Шумиха вокруг вампиров и оборотней поутихла… Последний писк моды это легенды. Вот и очередной коммерческий проект. Думаю сам фильм смирился со своей миссией, миссией под сомнительным названием «срубить бабла». Несомненные плюсы: 1. актуальность темы (во все времена). 2. отличный актерский состав. 3. шикарная компьютерная графика. 4. отличная режиссура. Заметные минусы: 1. вышеупомянутые актеры не выложились на полную катушку (скажем прямо: они просто ковыряли носками обуви землю). 2. сценарий написан пятиклассниками, находящимися под впечатлением от мифов (как и полагается детям спутали все и всех на свете). 3. неоправданная затянутость киноленты. Расхваленный всеми Сэм Уортингтон героем не выглядит. Он комичен в своем пафосе. Так и хочется запихнуть его обратно в инвалидную коляску (уж простите). Как бальзам на душу пролился датский актер Мадс Миккельсен. И почему его не приглашают в масштабные проекты? Этот мужчина пользовался своей брутальной внешностью и природным обаянием. И не прогадав переиграл всех. Даже Ральф Файнс не выглядел настолько внушительно, хотя и пронзал лучистыми голубыми глазами. Может и не полезно, но кратенько и по делу.

Оценка	1
Заголовок	Не ну а чего вы ждали?
Текст реценизии	Нет ну а чего вы ждали?.. Ждали романтическую драму или дословный пересказ древнегреческих мифов? А быть может вы ждали чего то а-ля «Аватар» гениального Кэмерона? Расслабьтесь — это всего лишь зрелищный экшн без особой нагрузки на головной мозг и для широкой публики… Захватывающие спецэффекты, необычные пейзажи, хороший саундтрек и, на мой взгляд, очень креативный подход к изображению персонажей. Есть конечно множество всяких минусов но они не огорчают и не меняют общее представление о сием творении. Первым делом хочется отметить что 3D в этом фильме встречается разве что в начале и в конце, да и гораздо комфортнее смотреть вообще без очков… Совершенно не отягощает разум сюжет — здесь все предельно ясно от начала и до конца, да и вообще порой возникает ощущение что отснятое укорачивали всеми возможными и невозможными способами) Фу! — скажете вы? Отнюдь нет! Ведь это творение — воистину полет режиссерской фантазии! Ну а теперь вкратце о понравившемся: Боги: Очень интересны Аид и Зевс. У каждого несколько своих «коронных приемов», Зевс например летает в облике очень недурного орла, да и его сверкающие латы смотрятся превосходно (всегда считал что боги на войне одевают именно такие!) Аид вообще очень готичен, то появляется то растворяется облаком черно-серого неизвестно чего, очень запоминается его эта божественность и чувствуется реальная мощь подкрепленная недешевыми спецэффектами Персей и его команда: Ох кого там только нету! И обворожительная Ио (кстати ради нее одной стоит фильм посмотреть), и охотники за приключениями и воины, и даже неизвестно каким чудом затесавшиеся колдуны-джины, о которых вообще — отдельный разговор(!) большой набор красавцев и красавиц на любой вкус, каждый персонаж — яркий и запоминающийся, у каждого есть свое предназначение «Квестовые персонажи» Очень порадовал коктейль из всяких мифологических чудищ и прочих персонажей встречающихся на пути Персея! Медуза — симпатюля в нестандартном обличии, прекрасные пегасы, очень такие внушающие страх гигантские скорпионы, стигийские ведьмы и многие-многие другие. Как венец всего этого экзотического ассорти особенно впечатлил Кракен (который насколько я помню вообще то был гигантским осьминогом в скандинавских легендах) перед кульминацией фильма меня мучил вопрос — куда же ему показывать медузу то будут, если он большой кальмар?)) Но все разрешилось и глазам предстало поистине огромное неизвестно-что, но определенно впечатляющее воображение! И напоследок очень бы хотелось поговорить о «джинах». Мне кажется момент их появления заслуживает отдельного внимания… Пустынные темные колдуны — отшельники неизвестной древней расы прямо таки манят своей таинственностью и магией. Потрясающая внешность и светящиеся голубые огни вместо глаз — от этого даже муражки по коже. В них чувствуется мощь и мудрость, они действительно великие создания! Очень хотелось бы увидеть что то полнометражное, захватывающее с участием этих прекрасных существ! Надеюсь сценаристы приберегли эту идею «на десерт» — ведь последнее время так редко выпускают серьезную высокобюджетную фантастику о древней магии и колдовстве (а не детскую бредятину про поттера и хоббитов) Подведем итог: фильм хороший, добротный, который обязательно понравится любителям фантастики и мистики, всем остальным рекомендую посмотреть хотя бы дома, ибо и картинка и герои радуют глаз, оставляя после просмотра приятное «туповатое» ощущение как после любого хорошего зрелища! твердое 8 из 10 и еще жирный плюс за джинов!!)

Оценка	2
Заголовок	Греческо-египетско-арабско-скандинавская мифология
Текст реценизии	Этот фильм я ждала по многим причинам. Во-первых, я большая поклонница греческой мифологии. Увлекаюсь ею с детства, с тех пор, как в начальной школе нам задали выучить какой-нибудь миф. С тех пор я прочитала несколько книг по греческой мифологии, выучила добрую сотню мифов и даже составила на ватмане гигантское генеалогическое древо древнегреческих богов и героев. Во-вторых, актёрский состав: Ральф Файнс, Лиам Нисон, Сэм Уортингтон, не так давно отгремевший в «Аватаре», и Джемма Артертон — девушка необычайной красоты. И, наконец, в-третьих, тот факт, что фильм выходил в новомодном формате 3D. О конвертации я тогда ничего особенно не знала, и ждала объемного зрелища, хорошего сюжета и отличной актерской игры. К сожалению, в кино я не попала. А потом оказалось, что к счастью. До меня дошло множество отзывов о безобразности использованного в нем 3D. Сама не видела, но верю охотно, так как впоследствии узнала о конвертации много такого, что теперь смотреть переведенные в 3D фильмы совсем не хочется. Но это не так важно. В конце концов, фильм я смотрела дома, на своем мониторе, и все равно была разочарована. В нем не чувствуется никакой изюминки, он прост, шаблонен и… совершенно непредсказуем для меня, как для любителя греческой мифологии, в силу своего несоответствия источнику. Да, к сожалению, сюжет «Битвы титанов» далек от оригинала. Многие факты здесь перевраны, плюс примешано множество того, чего в греческой мифологии не было вообще. Джинны, например, относятся не к греческой, а к арабской мифологии, скорпионы — к египетской, а чудовище Кракен — к скандинавской. Греки, согласно мифам, приносили в дань юношей и девушек чудовищу без имени, и принадлежало оно не Аиду, а Посейдону. Аид, в свою очередь, никогда не был отрицательным персонажем, не претендовал на трон Зевса, и вообще — братья Зевс, Аид и Посейдон честным жребием разрешили, кто из них где будет править — на земле, под землей и в водной стихии. Ио Персею никогда не помогала, она вообще была любовницей Зевса, которую он превратил в корову, спасая от гнева Геры… Это лишь маленькая часть тех откровенных, пусть и намеренных, ошибок. Зачем сценаристам понадобилось придумывать этот бред вместо того, чтобы правдиво пересказать действительно интересную историю — не понимаю. С технической точки зрения фильм тоже не блещет ничем особенным. Про 3D я уже сказала, а спецэффекты и оформление на самом обычном уровне, ничего выдающегося. Единственным лучом света в этом «темном царстве» стала замечательная игра актеров. Они вытягивали на себе этот бред, как могли. Безусловно, хорош в роли отважного Персея Сэм Уортингтон, с недавних времен кочующий из блокбастера в блокбастер, Зевс в лице благородного Лиама Нисона, Аид — харизматичный Ральф Файнс и, конечно, Ио в исполнении красавицы Джеммы Артертон. Если бы не они, я выключила бы фильм на первых минутах. Как говорил один мыслитель, «если хотите, чтобы результаты превзошли ожидания, не ожидайте многого». Но я так не могу. Я ждала от этого фильма феерии, экранизации моих любимых мифов, а получила… да ничего, откровенно говоря. И это — САМОЕ большое кино-разочарование 2010 года.

Оценка	3
Заголовок	Сэм Уортингтон рулит!
Текст реценизии	Среди непрерывных тянущихся умопомрачительных спецэффектов в этом кино прослеживается очень знакомый, нехитрый и забавный сюжет, что естественно, выдран из мифа, и переделан под трафарет голливудского блокбастера. Минимум смысла, максимум зрелища — вот ему главный слоган! Персей, будучи Сэмом Уортингтоном (молодцом), звездой «Аватара», простой смертный, найденный в море стариком, не умеющий держать в руках меч, вдруг узнает, что он — сын Зевса, он — полубог! Прибедняясь, некоторое время, пока люди там богов оскверняют, а позже получат ответный удар с условием о жертвоприношении, он, все же, скажет: «Ладно, хорош! Пора на подвиги идти!» За пару секунд герой обучается искусно владеть оружием, а тут ему еще и Пегаса сразу подкатили! Полубог все-таки… Ну, теперь Кракену конец! Это пока, пока, его еще не показали… Дальше огромные скорпионы в пустыне, которыми, как, оказалось, управляли джины (какие-то странные, нелепые намотанные чудики, якобы владеющие магией и тайными знаниями). Короче, лучше всех смотрелась Медуза-Горгона. Один из воинов Персея погиб, улыбнувшись в последний раз. Какая ирония! Мой любимый момент! И жалко Лиама Нисона, который сыграл Зевса в этой чепухе. Замечательный актер, сколько ж у него интересных фильмов до этого! А сам Кракен, собственно, это действительно что-то! Это уже не «Пираты Карибского Моря», его появление вызвало такое чувство, будто поднялась половина океана — дух захватывает! Игра актеров не проявилась, а на музыку я вовсе не обратил внимание. Да, кстати, а к чему такое название: «Битва Титанов», ведь в фильме я их не увидел? Тоже вопрос… Фильм абсолютно не вызывает никаких искренних чувств, переживаний или состраданий. Он механистичен, предопределен, поскольку все знают, что Персей все равно победит. Не вызывает скуку только красивая картинка, которая сразу забывается и умирает уже после первого просмотра. Поэтому, как поклонник древнегреческих мифов, при всем уважении к ним, за внушительную компьютерную графику ставлю 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Греческая мифология»
Текст реценизии	Я большой фанат греческой мифологии, так что просмотр этого фильма был обязательным атрибутом для меня. Честно сказать фильм немного разочаровал. Был такой захватывающий рекламный ролик, и такой… как минимум, неинтересный фильм. Все то, на что стоит обратить внимание запихали в рекламный ролик, в результате фильм оказался довольно предсказуемым. Но нельзя сказать, что разочаровал этот фильм меня полностью. Были и хорошие моменты. Сюжет. На мой взгляд, всеми любимые греческие истории и легенды. Из этого фильма можно было сделать «конфетку», но немного не удалось. Очень и очень не порадовал тот факт, что самих Богов в фильме было с гулькин нос. Пара слов Зевса, пара слов Аида и все. Остальные Боги как будто язык проглотили. Если уж браться за фильм, то уж будьте добры выставить ВСЕХ, или хотя бы большинство Богов в соответствующем свете, и дать им сказать не 5-6 слов, как дали Посейдону. В целом история всеми нами известная. Есть герой, есть кого спасать, и есть от кого. Избито, но популярно. Вообще чего-то не хватило фильму, и я даже не беру в расчет несчастных Богов. Оценка 6 из 10. Актеры. Я не могу сказать, что в восторге от игры Уортингтона, но в целом он справился не так уж и плохо. Лиам Нисон тоже не так плохо держался, все таки Зевс, а не какой-то там Рыбак. Больше сказать об актерах нечего. Оценку ставить не буду. Режиссер. Повторюсь:«из фильма можно было сделать „конфетку“, но не удалось». А жаль. Никогда близко не знакомился с работами Луи Летерье. Мне и не надо. Не понравилась мне его работа. 5 из 10 за зрелищность (хотя тут спасибо скорее компьютерным эффектам нежели режиссеру). Вообще фильм не так ужасен. Смотреть можно, и даже не один раз. Всем понятно, что это далеко не шедевр. Фильм забудется через пару месяцев просмотра. Отдельная тема расхождение с мифами. Если честно, то я впервые слышу, чтобы Персей шел убивать Кракена не ради Андромеды, а ради мести. Вот так вот. Оценка 6 из 10