Крик 3 (1999)

Scream 3 (1999) 18+


Крик 3

Навигация по странице

О фильме

Как и должно было случиться, ужасные происшествия в Вудсборо стали идеальным материалом для Голливуда: там снималась уже третья серия фильма «Удар ножом». Тем временем Сидни ведет уединенный образ жизни в Северной Калифорнии, где и узнает о новых чудовищных убийствах. Прошлое вновь назначает ей смертельную встречу, и на этот раз круг должен замкнуться…

Подробная информация

Слоган The final Scream is going to be the loudest!
Страна США
Жанр ужасы, триллер, детектив
Бюджет $40 000 000
Сборы в США $89 143 175
Сборы в мире + $72 691 101 = $161 834 276
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 3 февраля 2000
Премьера в России 25 апреля 2000
Релиз на DVD 9 декабря 2008, «West Video»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 112 мин. / 01:52
Рейтинг Кинопоиска 6.583 / 10 636
Рейтинг IMDB 5.40 / 65 812
Рейтинг мировых критиков 36
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Дом, который использовался для съёмок финальной сцены, где происходит большинство убийств в фильме, также использовался для съёмок школы в картине «Хэллоуин: 20 лет спустя» (1998).
На стуле оператора на съёмках «Удара ножом 3», фильма в фильме в «Крике 3», написано имя оператора «Крика 3» Питера Деминга.
В течение всего фильма актеры и актрисы не раз говорят о постоянном переписывании сценария и трех разных концовках для «Удара ножом 3». Сценарий «Крика 3» также не раз переписывался, и сценарист фильма придумал три разные концовки.
В США фильм установил рекорд по количеству кинотеатров в премьерный уикэнд — 3467. В 2001 году данный рекорд был побит фильмом «Гарри Поттер и философский камень» (3762 кинотеатра).
Джея и Молчаливого Боба, популярных персонажей из фильмов Кевина Смита, можно заметить в качестве туристов на Sunrise Studios. Увидев Гэйл Вэдерс, они ошибочно принимают её за Конни Чанг.
Режиссера фильма, Уэса Крэйвена, можно заметить в сцене с Джеем и Молчаливым Бобом. Он находится позади них.
Песня «Red Right Hand» использована во всех трех фильмах.
Во время своего видеопослания Рэнди не раз говорит о трилогии «Звездные войны». Кэрри Фишер, которая сыграла принцессу Лейю в трилогии «Звездные войны», исполнила роль-камео в «Крике 3»: она сыграла Бианку, хранителя студийного архива.
Ванная комната, в которой Сидни находит Анджелину на съёмках «Удара ножом 3», — та же самая ванная комната, использованная для сцены, в которой Сидни убегает от маньяка в «Крике».
Нив Кэмбелл заключила специальное соглашение, согласно которому все сцены с её участием должны были быть сняты в течение 20 дней. Данный факт объясняет, почему она не является настолько ярко выраженным главным персонажем, как в предыдущих в двух фильмах.
Незадолго до начала съёмок фильма Кортни Кокс и Дэвид Аркетт поженились.
Кэйт Уинслет, Шэннен Доэрти и Каризма Карпентер рассматривались на роль Кристи. В итоге эта роль досталась Келли Рудерфорд.
Такой же зеленый костюм, в который одета Паркер Поси, носила Кортни Кокс в первом фильме.
Все декорации для «Удара ножом 3» являются копией декораций к «Крику», так как все декорации «Крика» были уничтожены после завершения съёмок.
Человека, отвечающего за спецэффекты на съёмках «Удара ножом 3», зовут Стэн. Это — возможный намёк на легендарного создателя спецэффектов Стэна Уинстона.
Правила заключительной картины в трилогии фильмов ужасов:
1) Убийца обладает сверхчеловеческими способностями. Его нельзя будет просто заколоть или застрелить.
2) Каждый, включая главную героиню, может погибнуть.
3) В фильме будет неожиданный поворот сюжета, рассказывающий о прошлом главного персонажа.
В сравнении со своими предшественниками в третьем фильме было пролито меньше всего крови — 10 галлонов. В первом фильме — 50 галлонов, во втором — 30.
Количество трупов: 10.
Уэс Крэйвен согласился в третий раз занять режиссерское кресло, если только на студии Miramax дадут зеленый свет «Музыке сердца» (1999).
Студия тщательно охраняла сюжет фильма, поэтому на съёмочную площадку не допускали журналистов. Первый показ картины для журналистов был организован всего лишь за два дня до премьеры фильма.
Уэс Крэйвен снял три разные концовки и не сказал актерам, какую из них он намеревается включить в окончательный монтаж фильма.
Первоначальный вебсайт фильма был полностью посвящен Sunrise Studios, вымышленной студии, на которой происходят съёмки «Удара ножом 3». Также на сайте можно было найти фильмотографии и биографии актеров, снимавшихся в «Ударе ножом 3», и список будущих проектов студии.
Студия специально не устраивала тест-просмотров, боясь разглашения сюжета и многочисленных спойлеров. Актеры и съёмочная группа впервые увидели готовую версию картины лишь на премьере.
Дом, в которой происходит большая часть второй половины фильма, принадлежит Рендалу Клейзеру, режиссеру «Бриолина» (1978).
Эрену Крюгеру пришлось в срочном порядке переписывать сценарий уже после начала съёмок.
Патрик Демпси был утвержден на роль за один день до начала съёмок.
Нив Кэмпбелл одновременно снималась в «Крике 3», «Утопим Мону» (2000) и «Нас пятеро». Так как у её героини в «Утопим Мону» были длинные волосы, то ей приходилось носить специальный парик для роли Сидни.
Создатели хотели вернуть персонаж Джэми Кеннеди, Рэнди: предполагалось, что он выжил после событий во втором фильме. Но, в конце концов, идею признали притянутой за уши. Однако Рэнди всё-таки вернулся и передал привет с того света при помощи современных технологий.
Кэрри Фишер была недовольна репликами своей героини, поэтому она попросила сценариста переписать её диалоги и сама активно помогала ему в этом процессе.
На протяжении всего фильма Сидни носит на шее греческие буквы, которые ей подарил Дерек (её бойфренд в «Крике 2» (1997)).
В главных ролях Дэвид Аркетт, Патрик Демпси, Паркер Поузи, Лэнс Хенриксен, Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Лив Шрайбер, Дженни МакКарти, Скотт Фоули, Эмили Мортимер
Роли дублировали Андрей Градов, Сергей Чекан, Олег Куценко, Татьяна Весёлкина, Людмила Шувалова
Режиссер Уэс Крэйвен
Сценарий Эрен Крюгер, Кевин Уильямсон
Продюсер Марианн Маддалена, Кевин Уильямсон, Кэти Конрад
Композитор Марко Белтрами
Художник Эбигейл Мюррэй, Томас Фиктер, Брюс Алан Миллер
Монтаж Патрик Люссье
Оператор Питер Диминг
Участники съемочного процесса Роджер Корман, Андрей Градов, Нина Тобилевич, Дэвид Аркетт, Патрик Демпси, Всеволод Кузнецов, Леонид Белозорович, Ольга Сирина, Андрей Ярославцев, Сергей Чекан, Светлана Старикова, Александр Груздев, Александр Рыжков, Олег Куценко, Валерий Сторожик, Борис Шувалов, Патрик Люссье, Боб Вайнштейн, Татьяна Весёлкина, Уэс Крэйвен, Рудольф Панков, Лариса Некипелова, Людмила Шувалова, Жанна Никонова, Сергей Быстрицкий, Марианн Маддалена, Эрен Крюгер, Паркер Поузи, Лэнс Хенриксен, Кевин Уильямсон, Нив Кэмпбелл, Кевин Смит, Ольга Голованова, Николас Мастандреа, Патрик Варбертон, Стюарт М. Бессер, Джейсон Мьюз, Кортни Кокс, Ольга Гаспарова, Кэрри Фишер, Мэтт Кислар, Лив Шрайбер, Джейми Кеннеди, Роджер Л. Джексон, Питер Диминг, Галина Исхакова, Нэнси О’Делл, Дэниэл К. Арредондо, Джон Эмери, Кэти Конрад, Харви Вайнштейн, Кэри Грэнат, Джули Плек, Эндрю Рона, Марко Белтрами, Кен Тейлор, Дженни МакКарти, Роберт Байер, Линн МакРи, С. Морган, Джош Пэйс, Лоуренс Хехт, Дион Ричмонд, Лиза Бич, Скотт Фоули, Джули Дженни, Эрик Эраз, Хизер Матараццо, Джин Сердена, Келли Разерфорд, Эбигейл Мюррэй, Томас Фиктер, Дикси Дж. Кэпп, Ричмонд Аркетт, Брюс Алан Миллер, Эмили Мортимер, Лиза Гордон, Бет Туссэн

Премии фильма

  • Сатурн, 2001 год (us) - Лучшее VHS-издание
  • Премия канала «MTV», 2000 год (us) - Лучшая женская роль (Нив Кэмпбелл)
    Лучшая комедийная роль (Паркер Поузи)

Страны производства фильма

  • США (3 февраля 2000) - 0
  • Канада (4 февраля 2000) - 0
  • США (4 февраля 2000) - 16
  • Португалия (18 февраля 2000) - 0
  • Сингапур (9 марта 2000) - 0
  • Новая Зеландия (16 марта 2000) - 0
  • Австралия (23 марта 2000) - 0
  • Исландия (31 марта 2000) - 13
  • Япония (1 апреля 2000) - 0
  • Великобритания (2 апреля 2000) - 0
  • Испания (7 апреля 2000) - 1
  • Финляндия (7 апреля 2000) - 58
  • Гонконг (13 апреля 2000) - 0
  • Дания (14 апреля 2000) - 83
  • Швеция (14 апреля 2000) - 132
  • Бельгия (19 апреля 2000) - 342
  • Франция (19 апреля 2000) - 1
  • Израиль (20 апреля 2000) - 0
  • Нидерланды (20 апреля 2000) - 300
  • ЮАР (21 апреля 2000) - 0
  • Великобритания (25 апреля 2000) - 1
  • Ирландия (28 апреля 2000) - 0
  • Норвегия (28 апреля 2000) - 137
  • США (28 апреля 2000) - 0
  • Турция (28 апреля 2000) - 174
  • Корея Южная (29 апреля 2000) - 0
  • Аргентина (4 мая 2000) - 0
  • Венгрия (25 мая 2000) - 125
  • Мексика (26 мая 2000) - 0
  • Кувейт (31 мая 2000) - 0
  • Венесуэла (7 июня 2000) - 0
  • Перу (8 июня 2000) - 0
  • Швейцария (15 июня 2000) - 0
  • Германия (22 июня 2000) - 1
  • Эстония (24 июня 2000) - 10
  • Бразилия (7 июля 2000) - 0
  • Италия (1 сентября 2000) - 452
  • Филиппины (27 сентября 2000) - 0
  • Польша (20 октября 2000) - 322
  • Хорватия (2 ноября 2000) - 0
  • Чехия (2 ноября 2000) - 38
  • Словения (21 декабря 2000) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1990-е, 2000-е, Актер, Актриса, Беременность в результате изнасилования, Брат по одному из родителей, Бывший полицейский, Ведущий ток-шоу, Вечеринка, Взрывающееся тело, Взрывающийся дом, Возвращение убитого персонажа, Возобновленный роман, Вторжение в дом, Выброшенный с балкона, Выброшенный через стеклянную дверь, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выступление (актерская игра), Газ, Газетная вырезка, Герои, убиваемые один за другим, Гильотина, Главный герой — женщина, Глупая жертва, Голливуд, Калифорния, День рождения, Детектор металла, Детская ревность, Джей и молчаливый Боб, Душ, Езда по встречной полосе, Женщина бьет мужчину, Зажигалка, Заседание, Застреленный, Знак «Hollywood», Знаменитость, Камео режиссера, Киностудия, Кинотеатр, Клейкая лента на рот, Клише «злодей на самом деле еще жив», Колющий удар в грудь, Колющий удар в живот, Колющий удар в плечо, Колющий удар в спину, Кошмар, Красное платье, Крик, Кровь, Культовый фильм, Курение сигарет, Лекция, Лос-Анджелес, Калифорния, Маска, Месть, Метание ножей, Мобильный телефон, Мужчина, ударяющий кулаком женщину, Независимый фильм, Ненастоящее имя, Неожиданный финал, Непристойный жест пальцем, Нож, Особняк, Отношения брата и сестры, Отношения девушки и ее парня, Отношения отца и дочери, Падение с холма, Пародия на ужасы, Перерезание горла, Пистолет, Показать средний палец, Полицейский детектив, Полицейский участок, Постмодерн, Предложение вступить в брак, Преобразователь голоса, Преследование пешком, Продюсер, Пуленепробиваемый жилет, Развлечение, Раскрытие тайны, Режиссёр, Репортер, Самоотносимость, Секс до свадьбы, Серийный убийца, Сиквел, Сиквел культового фильма, Симулирование собственной смерти, Слэшер, Смерть от падения с высоты, Соскальзывающее нижнее белье, Сценарий фильма, Съемочная площадка, Таинственный убийца, Тайная дверь, Тайная комната, Телефонный звонок с угрозой, Тело в багажнике, Телохранитель, Третья часть (триквел), Труп, Убийство, Убийца в маске, Угрозы по телефону, Удар клюшкой для гольфа, Удар сковородкой, Упоминание «Звездных войн», Факс, Фальшивая кровь, Фильм внутри фильма, Фотография, Человек, привязанный к стулу

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок «В жанре ужастиков трилогии — редкость, но бывает и такое» (с) и снова Рэнди
Текст реценизии Рэнди прав как никогда, продолжения для ужасов — дело обыденное, но уж если создатели начали клепать последующие части, то их обычно не успокоить («только пуля в лоб»). Все мы прекрасно помним, что случилось с Крейвеновским «Кошмаром на улице Вязов» — сериал исчерпал себя уже на третей части, а продолжения все делались и делались, и я уверен, что фильмом «Фредди Мертв: Последний Кошмар» дело бы не закончилось, если бы Крейвен не поставил жирную точку в виде «Нового Кошмара». Посему очень радостно, что второй свой великий сериал, «Крик», Уэс не доверял никому, сняв все три части самостоятельно и действительно остановившись на трилогии.

«В заключительной части — никаких правил».
Радует, что фильм не копирует полностью предшествующие части, добовляя в серию что-то новое. Концепция «фильм в фильме» действительно несколько освежает картину, заставляя героев бегать по декорациям к фильму по мотивам их предыдущих приключений, хотя и возникают при просмотре некоторые асоциации с «Новым Кошмаром», так же закрученным вокруг съемок фильма (связанность событий со сценарием «фильма в фильме» опять же заставляет вспомнить это кино). Но в остальном сюжет довольно не плох и, по моему мнению, превосходит вторую часть, особенно, что касается финала — маньяка вычислить чуть ли не труднее, чем в оригинале, да и мотивы его понятней, чем притянутые за уши причины убийств из второй части. Это, конечно, значительный плюс.

В чем еще третья часть на голову выше второй, так это в персонажах и играющих их актерах. Все достаточно интересны, актеры играют вполне убедительно, да и смотрятся к месту. До высот первой части, правда, достаточно далеко. Хотя чувствуется, что фильм и не пытается переплюнуть оригинальную картину, легко заметить, что в «Крик 3» даже атмосфера несколько иная, то же относится и к стилю с цветовой гаммой.

Задачей третьего «Крика» было достойно завершить историю, и с этим фильм справляется на все 100. Действительно чувствуется, что это финал и шизанутые маньяки в масках теперь не будут донимать бедную Сидни, натерпевшуюся уже столько, что хоть на войну отправляй. Даже вечноругающиеся Дьюи и Гейл вроде бы окончательно помирились, так и хочется с облегчением вздохнуть и воскликнуть «Ну наконец-то!».

Ну что можно сказать в конце? «Крик 3» — достаточно крепкосбитое продолжение, закрывающее тему сериала, все сюжетные линии доведены до конца, все оставшиеся в живых герои — счастливы и наконец зажили нормальной жизнью. Ничего великого с собой «Крик 3» не принес, обойти оригинал не получилось, хотя повторюсь — этого и не нужно было. А как завершающяя часть трилогии — он смотрится более чем достойно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок дубль 3…
Текст реценизии Вот и третья часть любимого мною «Крика». Снова этот костюм, снова нож, снова Сидни Прескот. Как правило, в третьей части происходит, то, чего быть не должно. Забудьте всё, что было раньше, вычеркните прошлое, думайте на холодную голову, а иначе вам не выжить…

Сюжетная линия:

Сидни, измученная сериями убийств, которые были в её жизни, уезжает как можно дальше от этого ужаса. Пытается выкарабкаться из того кошмара, что был в её жизни. А в Голливуде проходят съемки третьей части «Удар ножом» и там объявляется маньяк, который убивает актеров, подкидывая на место убийства фотографии матери Сидни…

Актерская игра:

Нив Кемпбелл снова великолепно вжилась в роль, страх в её глазах очень натурален, ей сочувствуешь. Да и физическая подготовка радует. Так же у неё хорошо получается сыграть хладнокровие.

Кортни Кокс, продолжает играть свою неприступную корреспондентку, которой главное раздобыть сведения, неважно какими путями, главное, чтобы была сенсация.

Герой Девида Аркетта, на мой взгляд, очень сильно развивается в каждой части, а особенно в третьей. Вечно влюбленный, на вид щупленький, но в душе сильный герой. Девид придал своему герою огранку, которая многим зрителям запомнилась, и многими полюбилась.

Спецэффекты

В фильме, я думаю, мало зеленого экрана, в основном декорации, которые сделаны на высшем уровне. Да и трюки поставлены очень хорошо, никаких претензий.

Впечатления

Эта часть сделана не хуже других, в ней тайны не становится меньше, да и предсказуемости тоже. На мой взгляд, это большая заслуга режиссерской группы. Это фильм, да и всю трилогию я не устаю пересматривать. И всегда смотрю с упоением.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я выпотрошу тебя как поршивую свинью!
Текст реценизии Вся трилогия Крика — это лучший молодежный хоррор, который есть сейчас.

Вспомним слова Рэнди из второго Крика — «Все продолжения просто дешевка». Но Крик — это не тот фильм, дешевкой язык не поворачивается назвать, все снято как надо. Убийства они все более продуманны, во всех действиях маньяка есть смысл, в данном случае он ищет Сидни Прескотт.

Еще радует меня то, что убийства показаны без жестокости, например другие режиссёры любят чтоб в кадре были откусанные конечности и всевозможные сопли, но Крэйвен не тот режиссер, который снимает такое. Режиссура в этом фильме просто замечательна и другим нужно поучиться у Уэса.

Сценарий — ему просто цены нет. Кевин Уильямсон просто гуру в написании сценариев ко всей трилогии.

Игра актеров. Она просто восхитительна, нет слов. Гейл Везерс — она уже не та скандальная журналистка горячих новостей, которая без конца гоняется за сенсацией. В третьей части она мягкая, старается помочь следствию… Что касается самой Сидни (Нив Кэмпбелл) её блистательную игру я заметил еще смотря первую часть. В каждой части трилогии ты переживаешь все события вместе с ней — это того стоит.

Еще в фильме гениальная задумка — это фильм в фильме, мы смотрим Крик-3 и одновременно Удар ножом-3.

Убийца в маске — этому персонажу я симпатизирую в каждой части, особенно в третьей, все убийства совершенные им очень тщательно продуманны.

Музыка, Марко Бельтрами написал изумительные саундтреки. Еще Джордж Лукас говорил — «Музыка — это 50% успеха для фильма».

И завершая всю эту писанину, да возможно этот фильм не покажется вам страшным, но он до ужаса интересен, на протяжении всего времени вы будете переживать за каждого героя…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Крик 3» — продолжение двух популярных молодежных слэшеров. Премьера состоялась через 4 года после перовй части. У руля остался режиссер двух первых частей и мастер своего дела Уэс Крэйвен. В роли сценариста теперь выступает Эрен Крюгер. Уже имея на руках готовую историю про убийцу в маске Эрен пошел по проверенному пути, и начал развивать сюжетную линию фильма в фильме.

Полным ходом идут съемки фильма «Удар ножом 3», но вдруг на съемочной площадке начинают происходит убийства полностью повторяющие сценарий картины. А в это время Сидни занимаетсяпсихотерапевтическими сеансами по телефону, вдали от города и людей. Живы можно сказать в затворничестве.

Но ей опять придется столкнуться с убийцей в маске, потому ее он уже вычислил. А ей как всегда на помощь придет немного придурковатый Дьюи и журналистка Гейл Уэзерс.

Что же касается сюжета, мы можем заметить что главным героем теперь стала не Сидни, а Дьюи и Гейл. Вполне неплохо, но в конце фильма весь оброт на себя опять принимает Сидни. Сюжет впринципе довольно порадовал, как говорил покойный Ренди что у третьей части, свои правила. И можно забыть все, что было раньше.

1) Убийца обладает сверхчеловеческими способностями. Его нельзя будет просто заколоть или застрелить.

2) Каждый, включая главную героиню, может погибнуть.

3) В фильме будет неожиданный поворот сюжета, рассказывающий о прошлом главного персонажа.

Актерская игра не стала каким-то откровением, но все держится в духе предыдущих картин. Хорошо себя проявил Дэвид Аркетт, здесь ему уделено больше экранного времени, и показать свой талант, пусть даже и иногда комичный ему удалось. Тоже самое можно сказать и про Кортни Кокс, ее героиня больше не стерва, которой нужны сенсации и неважно какой ценой. Ее показывают с несколько другой стороны.

Итог. Вполне хорошее продолжение с добротным сюжетом, и хорошей актерской игрой. Недавно стало известно что Уэс Крэйвен не прочь снять «Крик 4» — это стало отличной новостью, будем ждать. Тем более трилогия не потеряла свой дух.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В третьей части триллера, обычно главные герои начинают решать проблемы давно минувших дней. Они открывают доселе неизвестные им тайны прошлого (с)
Текст реценизии Благодаря феноменальному успеху ужастика «Крик», жанр молодежного слэшера наконец восстал из анабиоза после застоя в начале 90-х. Но, к сожалению, последовавшие за ним однотипные и совершенно вторичные ужастики благополучно погрузили жанр в спячку. «Крик 3», по сути, один из последних вменяемых представителей жанра, хотя и он сам оказался не лучшим во франчайзе.

На мой взгляд, главным минусом триквела следует считать отсутствие у руля главного сценариста, и по сути, отца франчайза — сценариста Кевина Уильямсона, который на жанре слэшеров съел не одну собаку (дружно вспоминаем крепкие слэшеры «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и «Я все еще знаю, что вы сделали прошлым летом»). Я ничего не имею против нового сценариста Эрена Крюгера, поскольку у него хватает качественных работ (конечно, это потрясающие сюжеты к фильмам «Дорога на Арлингтон» и «Азартные игры»), но все же следовало завершать трилогию именно с тем сценаристом, который все это начал.

Поскольку сменился сценарист, как бы не пытался Крюгер соответствовать предшественникам, он не участвовал в их разработке и потому к триквелу очень многое изменилось. Акцент центральных персонажей теперь сменился с Сидни в сторону парочки Дьюи и Гейл. Они конечно, персонажи вполне добротные, но вместо того, чтобы взять точку отчета с того момента, как в конце сиквела они дружатся, Крюгер зачем-то снова их ссорит, заставляя по третьему кругу проходить через одно и тоже: взаимную ненависть, постепенно перерастающую в любовь и самопожертвование. Ей-богу, очень вторично и неестественно.

Но слава богу, у руля все еще остался режиссер предыдущих частей и мастер жанра «молодежный слэшер» Уэс Крейвен. Уж он-то проконтролировал, чтобы все атрибуты и фишки франчайза были сохранены. Разумеется, я имею ввиду самоиронию и пародирование известных штампов триквелов. Здесь, с этим все в полном порядке. Краткое появление Рэнди в видеозаписи — приятный подарок фанатам, уж очень жаль все-таки, что его убили в сиквеле. Такой гениальный персонаж был. Я также безумно рад, что старые актеры вернулись в полном составе: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс, Дэвид Аркетт и Лив Шрайбер. А уж за приглашение в триквел Лэнса Хэнриксена — мой низкий поклон Крейвену.

Крик 3 — вполне себе добротное завершение трилогии. Здесь есть масса интересных эпизодов и действительно мощная атмосфера. Эта лента на порядок выше всех остальных ужастиков, выходящих по 40 штук в год. Просто если сравнивать его вс предыдущими частями франчайза — лента конечно, не лучшая. Но фанатам жанра определено стоит посмотреть и оценить. Особенно учитывая тот факт, что в ближайшее время нас ждет возвращение любимого франчайза (я об анонсе четвертой части во второй половине 2010). Будем надеяться они не оплошают и сохранят дух серии, а также знатно обстебут штампы квадриквелов. Все-таки их очень много в жанре слэшеров.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не пропустив первый «Крик» и полюбив, второй я не мог не посмотреть последнюю часть. На этот раз сценарий доверили в то время еще мне малоизвестному сценаристу Эрену Крюгеру, которого я потом узнал по таким фильмам как «Ключ от всех дверей» и «Азартные игры», а режиссурой снова занялся Уэс Кревен, который дал согласие из-за того что ему дали возможность снять «Звуки музыки» с Мэрил Стрип и, слава Богу что все так и случилось.

Перед нами продолжение и вто же время разъяснение начало трилогии. Действие перенесли на съемочную площадку, где убивают актеров, которые играют лиц пострадавших в мясорубке в Вудсборо. Таким приемом, когда-то Крейвен использовал в седьмой части «Кошмара на улице Вязов». Благодаря этому картина получилась не хуже предшественников и стала разнообразной, нежели другие продолжения.

После этой части вышла картина «Крик: Последняя глава», это самостоятельное видео продолжение и к сериалу не умеет никого отношения. Но через год продюсеры обещали нам продолжение «Крика», ну и поговаривают, что сериал запустят заново. Остается только одно, надеюсь, мы не разочаруемся.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок «Ты спас меня?» — «Старая привычка!» ©
Текст реценизии Ну вот я и дошел пока что до последней части франшизы «Крик», которую мне после просмотра первых двух частей хотелось безумно поглядеть. Конечно я знал что сюжет уже будет немного натянутым за уши, да и убийца будет все также убивать своих жертв, подкарауливая их в самых неожиданных местах, но смотрю я «Крики» не из-за сюжетной линии, хотя не без этого, а из-за того, что в подобного рода фильмах до последнего не знаешь кто же маньяк и по ходу просмотра постоянно гадаешь, а может вот этот или вот этот, ах блин, явно не этот, а может и он, ну короче все в таком вот духе, а это делает просмотр незабываемым событием и лично я при этом получаю колоссальное удовольствие. Я если честно смотрел третью часть в два подхода, когда смотрел в первый подход было уже поздно досматривать до конца, с одной стороны завтра вставать спозаранку и если досмотрю не высплюсь и буду ходить как зомби, а если не узнаю чем же все закончилось, то спасть все равно не смогу, буду мучить себя мыслью, а прав ли я был в своих догадках или же не признал маньяка. Короче мне пришлось выбрать второй вариант, но недосмотрев кино я так и не смог уснуть и эффект «зомби» мне был обеспечен на весь день, но зато сразу же после прихода из злополучной школы все-таки досмотрел фильм и могу сказать что как бы я не старался угадать кто же все-таки маньяк, вычислить гада мне не удалось, короче концовка приятно удивила, как впрочем и сама картина, которая получилась чуть-чуть похуже предыдущих частей, которые по-моему мнению являются лучшими в жанре слэшеров за всю историю кинематографа. Короче «Крик 3» мне понравился и теперь начну как обычно рассказывать про сюжетную линию этой части, которая по моему мнению является наверное самой страшной из всей трилогии.

Сюжет рассказывает про то, как кино студия решает выпустить уже третий по счету фильм из серии «Удар ножом», который снят по мотивам событий произошедших пару лет назад в тихом местечке Вудзборо. Во время съемок погибает парочка актеров и теперь проект закрыт, но убийцу конечно же это не останавливает, ведь ему нужно во чтобы то ни стало узнать где теперь живет та самая неудавшаяся жертва Сидни Прескот, которой вновь угрожает смертельная опасность, ведь на этот раз убийца решил пойти совсем по иному сценарию и в первую очередь приобретает специальный прибор, благодаря которому можно общаться по телефону с человеком абсолютно любым голосом. Естественно вся съемочная группа фильма в шоке, ведь убийца кончает со своими жертвами в том же порядке, что и в сценарии, только вот есть одна проблема, причем весьма весомая, а именно есть три варианта развития событий и какую из них читал убийца, конечно же не известно. В опаснейшую игру вновь вовлечены старые лица, а именно бывший офицер Дьюи, все такая же назойливая и постоянно ищущая сенсаций журналистка Гейл, ну и конечно же сама Сидни, которой время от времени начинают мерещиться призраки её матери, причем в самых разных обличьях. После таких заявлений Сидни, местная полиция подозревает что никакого маньяка и нету, все это плод некогда пострадавшего разума мисс Прескот, только она то знает что это все не игра воображения, а козни жестокого и очень хитрого маньяка, который таким образом пытается выманить Сидни и сделать с ней то, что не удавалось убийцам в прошлых фильмах…

Сценарий конечно уже не такой классный и интересный, но шикарная концовка спасла весь сценарий в целом, так что моя оценка за сюжетную составляющую равна твердым четырем баллам, очень интересно посмотреть что придумают сценаристы в новом, четвертом фильме. Вот что осталось без каких-то весомых изменений, так это прекрасный актерский состав.

«Эй, детектив, а какой у вас любимый фильм ужасов?»
«Моя жизнь!»

Все также здорово играет Нив Кэмпбелл, которая наверное ролей лучше чем в трилогии «Крик» так и не сыграла, так как именно в этих лентах Нив по настоящему выкладывалась и показывала все что от неё требуется, а именно страх, трепет, удивление и в некоторых моментах силу духа, так что моя оценка за игру мисс Кэмпбелл опять же равна пяти баллам. Про парочку Дэвид Аркетт и Кортни Кокс, говорить много не буду, скажу только что они снова шикарно отыграли, да и смотрятся вместе как одно целое и порознь лично я их не представляю, а оценка обоим им опять же равна пяти баллам. Из новых лиц хотелось бы конечно сразу отметить Патрика Дэмпси, который в образе детектива специализирующегося на подобных случаях смотрелся весьма убедительно и правдоподобно, а также забавную Паркер Поузи, харизматичного Стива Фоули, ну и конечно же никогда не стареющего Лэнса Хэнриксена, которого просто приятно было увидеть. Ну из актерского ансамбля еще бы выделил небольшие роли очень известных по первым картинам лиц, вроде Лива Шрайбера и Джэйми Кеннеди, который несмотря на гибель в прошлой части, сумел кое-чем помочь оставшимся в живых прямо таки с того света, а именно с помощью оставленного заранее видео-сообщения, вообще Джэйми было очень приятно увидеть вновь, очень жаль что его персонажа постигла такая вот неприятная учесть. Короче актеры как всегда на высоте и в общем им всем можно смело ставить пять баллов. Музыка все также была на высочайшем уровне, ну а закончу я пожалуй похвалив вновь режиссуру Уэса Крэйвена, который даже в третий раз умудряется преподносить одну и туже историю зрителю так, что это крайне увлекательно и интересно, а за постановку моя оценка конечно же равна пяти баллам и помимо слабенького сюжета в третьем «Крике» минусов лично я найти так и не смог.

«У тебя есть её телефон в памяти?»
«Хм…»
«Да в телефонной памяти, идиот!»

Итог: замечательное и очень достойное завершение одной из лучших трилогий для фильмов ужасов, наравне со «Зловещими мертвецами». Очень интересно чем Крэйвен и Ко сумеют удивить в четвертой части, на которую я несомненно пойду в кинотеатр и прихвачу с собой компанию друзей, ну а третий «Крик» лично от меня получает довольно таки высокую оценку, а именно:

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Правило N 4.
Текст реценизии Нельзя сказать, что третья часть превзошла две предыдущие. Напротив, ее сюжет не лишен шероховатостей, местами кажется выстраданным, а отдельные сцены притянутыми за уши к другим. Но все это лишь незначительные огрехи, которые на общем фоне практически не привлекают к себе внимание. Действие по-прежнему динамично развивается и интригует, главные актеры все еще пребывают в своем первоначальном амплуа. Необычные повороты сюжета и его «кольцеобразность» придают всей трилогии завершенный и самодостаточный характер.

Однако герои почему-то забыли озвучить еще одно известное всем любителям ужастиков и триллеров правило, которое сработало и в первой, и второй частях «Крика». Это правило можно сформулировать примерно так: «Если кого-то убили, это еще не значит, что он выбывает из числа подозреваемых. Вполне возможно, он инсценировал свою смерть и является на самом деле истинным убийцей». Кстати, в фильме «Пила» это правило стало апофеозом всего действа.
Оценка 1
Заголовок Удар Ножом: Последний удар
Текст реценизии - Вы должны кое что помнить. Если речь идёт о сиквеле, то действуют те же правила. Но вот главное, если вы наткнётесь на неожиданный поворот сюжета, случившегося в далёком прошлом, то правила сиквела не действуют. Потому что, вы не в сиквеле. А в заключительной части трилогии. В жанра ужастиков, трилогии редкость. Но случается и такое. Потому что, суть трилогии в том, что бы вернутся в начало и обнаружить там ложную ссылку. Так что, когда вы имеете дело с трилогией, ваш суперский набор правил: 1. Убийца окажется сверхчеловеком. Его нельзя зарезать и убить. В третей части его надо либо криогенно заморозить, либо обезглавить, либо взорвать. 2. Погибнуть могут все. Включая главного героя. Извините, это последняя глава. Кровищи будет как в «Бешенных Псах». 3. Прошлое вернётся и тяпнет вас за *опу. Всё, что вы знаете о прошлом, забудьте. Прошлое не умерло. Любимые грехи совершенные в прошлом, всплывают вновь, что бы вас уничтожить (с)

Многочисленные продолжения, всегда являлись достаточно спорным явлением. С одной стороны, всегда хотелось увидеть продолжение очень хорошей ленты. С другой же, в погоне за деньгами, продолжения всегда оказывались низкого качества. Первый фильм стал настоящей классикой жанра и показал на экране, полноценный образ настоящего фильма ужасов. Вторая лента оказалась менее удачна. Но получилась очень даже хорошей. Особенно при сочетании этого же ужастика и элементов стёба. Будто по наклонной, третья часть картины оказалась самой худшей среди всей трилогии. С одной стороны, фильм получился очень близким первым двум лентам. Что ощущается абсолютно во всём. В передаче картинки, атмосфере и содержании картины. Но Крейвен развернул проект в совсем ином направлении. В связи с чем, фильм получился больше стёбом и комедией. Чем кровавым и напряженным фильмом ужасов, как первые две ленты. Отчасти, это и позабавило больше всего. Но как от фильма ужасов, он отдалился достаточно лихо. Убийства стали более продуманными и виртуозными. Но той кровавой бани, что была ранее, тут уже нет. Да и сам фильм уже не привлекает тем глубоким психологизмом и напряженной атмосфере. Зато если оценивать фильм как стёб, то Крейвену можно однозначно пожать руку. В том числе и за момент появления Джея и Молчаливого Боба (любимые персонажи режиссера Кевина Смита) на экране и их забавному пересечению с героиней Кортни Кокс. Фильм местами достаточно провисает. От чего напряжение и страх ощущается не так как хотелось бы. Но зато фильм действительно выигрывает моментами и в ожидании очередного смачного момента, фильм медленно продвигается на встречу финальных титров. Одно можно сказать точно, великолепные вступления и финалы, всегда были изюминками трилогии. В том числе и тут.

Скорее всего, относительно низкое качество сценария картины, сказалось благодаря смене режиссера. Именно истории Кевина Уильямсона, позволили Крейвену снять поистине напряженные, эффектные и классические хороры. Когда как история сценариста Эрена Крюгера сильно выделяется абсолютно всем. Кровавых моментов стало меньше. Не смотря даже на то, что количество убийств прибавилось в разы и убийца стал намного жестче. Таким образом, убийца уже не убивает жертву по одному. Скорее наоборот, готов даже противостоять сразу 4 жертвам. Да и обманку сюжета они продумали хорошо. Во второй ленты, личность убийцы держалась в некой тайне. Потому что, ты не знал, будут ли повторятся создатели или выдадут эту должность новым героям. Тут же, имитация голоса каждого из героев, позволила подозревать абсолютно каждого. Включая и главных героев. Говоря о героях, персонажи достаточно сильно изменились на экране. Таким образом, Сид стала настоящей боевой женщиной и сильно ушла на второй план. Когда как его заняли уже другие герои, во главе с Дьюи и Гейл. Интрига в картине присутствовала. Но особого напряжения не нагоняла. Даже личность убийцы оказалась вполне предсказуемой. Зато за одну сцену, я готов пожать создателям руку. Они вернули самого яркого персонажа трилогии в лице Ренди. Но не на долго и при помощи современных технологий. Да и понравилось то, что создатели поставили достаточно неопределенную точку на всей истории. Завершив её как отдельной трилогией. Создав возможность, развивать последующие продолжения уже с другими героями и другой фабулой.

Парочка Кортни Кокс и Дэвида Аркетта, безусловно самая лучшая в данной картине. Зажгли они в очередной раз очень ярко. Каждый из них отлично перенёс очередные метаморфозы своих героев на экран и вместе, они создали безусловно гармоничную пару. Нив Кэмпбелл вытянул заметно «повзрослевший» образ Сидни. Сидни еще на один шаг приблизилась в образу боевой женщины. Что сделало её персонажа еще лучше. А её психологические проблемы, сделали её героиню более глубокой и сложной, чем она есть. Скотт Фоули и Лив Шрайбер великолепны. Безусловно, они самые лучшие актеры в данной ленте. Они весь фильм держаться на втором плане. Но благодаря высококачественной игре и сильным персонажам, запоминаются больше, чем главные герои. Новое «мясо» в лице Патрика Демпси, Паркер Поузи и Эмили Мортимер очень хороши. Последних двух, я впервые вижу в столь пародийном и не серьезном амплуа. Ну и естественно, стоит отметить кратковременное появление Джейми Кеннеди. Чёрт возьми Ренди, я по тебе очень скучал.

Музыка Марко Белтрами стала намного сложней. Как и во второй части, Марко решил не останавливаться в экспериментах с музыкой. Тем самым, заметно больше её усложняя и развивая инструментальное звучание. Таким образом, в картине можно заметить минимальное вмешательство оркестра (ну в отличии от стандартных для жанра духовых инструментов и скрипок) и полное сосредоточение на синтезаторе, басс гитаре и ударных. Игру на басс гитаре стоит отметить выше всяческих похвал. Собственно как и великолепный вокал Лизы Джерард, который согласилась принять участие в проекте по просьбе Крейвена.

- Твоё резюме читается как колонка некрологов. Так что, командовать буду я (с)

Моя оценка картине

8 из 10

Менее удачная и менее страшная часть из всей трилогии. Но не смотря на это, всё так же подкупающая каноническими элементами фильмов ужасов и высококачественной работой Уэса Крейвена. Поклонники жанра будут в восторге. Собственно как и поклонники трилогии. Если вы являетесь таковыми, то фильм однозначно для вас. Если же нет, вспомните слова Джокера из «Темного Рыцаря» (Why So Serious ?) и посмотрите фильм, полностью изолируя впечатление от снобизма.
Оценка 1
Заголовок «Прежде чем Вы закричите, выслушайте меня, прошу Вас!»
Текст реценизии - Наверное, именно такое обращение к зрителям готовил Кевин Уильямсон (сценарист трилогии «Крик» и готовящегося квадриквела), когда садился писать сценарий для третьего «Крика».

Меня всегда поражал тот факт, что люди очень удивляются, когда узнают, что на какой-то фильм, когда-то им понравившийся, намечается сиквел. Казалось бы: а что в этом странного? Неужели не очевиден тот факт, что когда в Голливуде (и не только) снимается какой-то фильм, то сценаристы (если это не крупные идиоты, извините за выражение) оставляют в сюжете намеренно эдакую «лазейку» — небольшую (а иногда и большую) недосказанность, которую потом с лёгкостью можно обратить в материал для продолжения. Это делается для того, что, если оригинальный фильм соберёт приличную кассу и продюсеры потребуют сценария для продолжения, не нужно долго думать головой и пытаться продолжить историю, которая была уже завершена (хотя и такие истории спокойно продолжаются, просто возникают весомые сюжетные несостыковки), а можно было бы просто состряпать сюжет сиквела на основе заполнения этих «пробелов в сюжете», преднамеренно в нём оставленных. Обычно сценаристы Голливуда оставляют простор сразу для трилогии (двух последующих сиквелов). Примером может послужить фильм «Сорвиголова»: в концовке явно повисла запятая, которая уже никогда не будет продолжена, ибо «Сорвиголова» стал одним из тех немногих кинокомиксов-несчастливчиков, которые собрали мало денег в кино. Часто бывает, что на недосказанностях оригинала вырастает сиквел, а триквел вытекает уже из концовки сиквела. Вот и создавая сценарий «Крика», Кевин Уильямсон полностью не раскрывал его потенциала в оригинальном фильме, после чего сиквел выдался воистину классным продолжением. Простор для триквела, несомненно, оставался. И в итоге появление триквела уже было основано на логике самого сериала. Сейчас объясню поподробнее.

Вспомните, что такое «Крик». Это самое лучшее, которое было когда-либо в кино, высмеивание штампов хоррор- и слэшер-фильмов. Есть в фильме один герой, который мастерски разбирается в творениях хоррор-кинематографа и связывает раз за разом события, происходящие в фильме, с моментами из увиденных им фильмов ужасов. Почему я говорю, что появление триквела основано на логике самого сериала? Ну, на самом деле само его появление — это опять же высмеивание штампов, притом весьма умелое. Мол, когда сценаристы хоррор- и слэшер-вселенных не видят логического пути для продолжения какой-либо истории, а продюсеры вовсю напирают и требуют явную точку в сюжете сиквела обратить в очередную запятую, написав сюжет для триквела, то на помощь им приходит фантазия. В триквелах нет ничего предсказуемого — в триквелах «всё без правил» (примерно такое общее правило выводит тот герой-киноман для триквелов успешных хоррор- и слэшер-фильмов). И потому сам сюжет триквела «Крика» — это бесконечное и преднамеренное «нарушение правил». Кевин Уильямсон умело ссылается на это правило, выведенное тем героем, на основании которого как бы сообщает зрителям, что триквел был неизбежен из-за успешных первых двух частей, и, мол, вся катавасия, творящаяся в сюжете триквела, — оправдана: в триквелах всех хоррор- и слэшер-вселенных с триквела начинается натуральный балаган (если захотите подтверждения — советую посмотреть «Хэллоуин 3: Сезон ведьм»). А потому фильм не раз поразит Вас новыми открытиями в, казалось бы, хорошо знакомой Вам вселенной.

На самом деле всё, что есть в фильме, было придумано только тогда уже, когда непосредственно писался сценарий триквела, но, опять же, повторюсь: Кевин Уильямсон умело оправдывет весь этот балаган, оперируя им же самим, по сути, и выведенным общим правилом для всех триквелов. Так что триквел «Крика» — самый дерзкий и неоднозначный триквел в истории хоррор-кинематографа. Так умело обыграть идею о «высосанных из пальца» триквелах, приведя в пример сюжет самого третьего «Крика», который «высосан из пальца» — это безразмерная наглость, единственная и неповторимая в истории кино. Такого больше никогда не будет. Посмотрите «Крик 3» и попытайтесь явно надуманные оправдания сценариста принять за правду. По крайней мере, пародия на штампы в очередной раз вышла удачной, а концовка фильма только подтверждает теорию сценариста о том, что в триквелах хоррор-сериалов «всё без правил». Да и вообще триквел вышел спустя три года после выхода сиквела. Продюсеры, видимо, решили ещё раз собрать деньги с этого франчайза, а Кевин Уильямсон, по всей видимости, помешанный на хоррор-сериалах, состряпал для них весь этот потрясающий сюжетец, оправдывающий своё появление самой логикой всего сериала «Крик». Мне интересно, какое оправдание у Кевина будет на появление квадриквела, который намечен на апрель этого года. В любом случае я не сомневаюсь, что оправдаться он сможет…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок - «Что вы знаете о трилогиях?». — «… Все что я знаю о кинотрилогиях, что в третьей части — никаких законов»
Текст реценизии Что мы знаем о нашем прошлом? Кто-то помнит практически всю свою жизнь и жизнь близких ему людей. Кто-то не помнит ничего. Для кого-то — это светлые воспоминания, к которым хочется возвращаться снова и снова, а для кого-то страшный сон, который хочется забыть и никогда не вспоминать. Но действительно ли прошлое в прошлом, или же, его отголоски все еще имеют силу и еще способны повлиять на настоящее или будущее? Итак, «Крик 3».

Главное, за что можно уважать и любить трилогию «Крика» и ее режиссера, за сохранение верности друг другу. Уэс Крейвен не стал повторять судьбу «Кошмара на улице Вязов» и собственноручно снял все три фильма. И именно благодаря этому, а также яркой и неповторимой идее эта история и по сей день имеет оглушительный успех у любителей и ценителей кинематографа и жанра хоррор в частности.

В этом фильме нам предстоит попрощаться еще с одним из героев, с самого начала замешанным в событиях, связанных с «резней в Вудсборо». Но будет и неожиданная встреча с другим персонажем, погибшим ранее — конечно, в рамках сюжета и в свойственной Крейвену (и теперь уже всему сериалу в целом) ироничной форме (анализ известных картин прошлого с выделением характерных черт и последующим их претворением в жизнь). Ну и приятно вновь увидеть знакомых героев и вместе с ними окунуться в новый кошмар, переживать и стараться не умереть. Немного расстроило, что Нив Кэмпбелл и ее Сидни уделили меньше внимания, но и в таких условиях она показала высокий класс и игры и за ее героиню по-прежнему по-настоящему переживаешь. Но нет худа без добра — теперь больше внимания уделено двум другим героям всей трилогии, а именно Дьюи и Гэйл (в исполнении Дэвида Аркетта и Кортни Кокс соответственно). И, надо заметить, они неплохо справляются с обязанностями центральных персонажей, за них переживаешь ничуть не меньше, плюс дополнительный колорит в историю привносят их взаимоотношения, что лишь идет на пользу картине. Убийцу угадать будет немного легче, чем во втором фильме, но лишь самого человека, но не его личность. По крайней мере, до тех пор, пока она не раскроется в сюжете в очередном безумном монологе.

Но есть и деталь, не совсем свойственная прошлым частям «Крика». Как мне показалось, сам фильм повзрослел вместе с его героями. Теперь они уже взрослые, сформировавшиеся личности, мало склонные к шумным вечеринкам и веселью. Элемент комедии по-прежнему представлен в хорошем объеме, но теперь появилась и драматическая нотка, выраженная в видениях Сидни, ее снах и попытках узнать некоторые факты из своего (и не только) прошлого. В этом плане фильм немного теряет в своей динамичности, но лишь в первой половине фильма. Затем повествование возвращается к привычному для нас ритму с яркими, зрелищными сценами и кровавыми расправами над жертвами, приправленными искрометным юмором («посмотрите! *демонстрирует фигурку с отколовшейся головой* это предупреждение, он доберется и до нас!»). Особого шика добавляет манера повествования с развитием сюжета как бы в двух вселенных — вселенная «Крика», то бишь реального мира, где и разворачиваются события, и вселенная «Удара ножом», фильма в фильме (кстати заметить, тоже третьей части), дающая направление сюжету и во многом предопределяющая порядок гибели героев. Что-то подобное Уэс Крейвен уже применял при создании «Кошмара на улице Вязов 7».

Потрясающе, как маэстро фильмов ужасов смог сохранить ту непередаваемую и прекрасную атмосферу первого фильма во всей трилогии, подарив поклонникам жанра настоящий праздник в виде трех ярких, интересных и захватывающих историй. Я думаю, вселенная «Крика» заслуживает звание одной из самых успешных хоррор-франшиз. Посмотрим, продолжит ли эту добрую традицию недавно вышедшая четвертая часть (да и о пятой части уже ходят слухи). Время покажет. В любом случае спасибо Уэсу Крейвену за эти прекрасные часы, проведенные за просмотром.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «Сидни, с тобой опасно дружить. Каждый, кто является твоим другом, умирает»
Текст реценизии Вообще, узнав, что в свет вышла третья часть «Крик», я была немного удивлена, так как была уверена, что вся история с Сидни и ее убийцами уже закончилась. Ну, казалось бы, всех возможных маньяков давно убили, кто тут еще может показаться? Разве что только папочка Билли, «съехавший с катушек» и решивший отомстить девушке за сына и бывшую жену. Оказалось все намного проще…

Ломать голову над фильмом и выискивать подозрительные лица в толпах по ходу фильма не пришлось — я почему-то сразу поняла, что нам расскажут, в чем секрет только в конце и догадаться самим нет никакого шанса. Примерно с середины фильма я стала расстраиваться. Две первых части, которые вызвали у меня восторг, непомерно блекли под тяжестью третьего шедевра, как мне показалось, не продуманного до конца.

Мне понравилось, что и тут играли все те же герои, что и в прошлых частях (я не беру в расчет тех, кто погиб), добавились, правда, и новые, хотя особой роли они там, по-моему, не сыграли, так что можно было обойтись и без них. Нив Кэмпбелл, которой я всегда восхищалась за ее талант, порадовала и в этот раз, она не отошла от своего образа и, как всегда, справилась с ролью запуганной и в то же время сильной девушки. То же касается и Кортни Кокс, и Дэвида Аркетта. Снято, в принципе, тоже хорошо, только вот, опять же: на фоне всех этих положительных моментов недоработка сценария и невнятные иногда моменты могут очень испортить картину в целом. Слишком уж много там всего наворотили, слишком смешно временами преподносили захватывающие моменты, и слишком нелепо придумали образ очередного маньяка, буквально «высосали из пальца». За героев не переживаешь особо, хотя в первых двух частях следишь за развитием событий с непередаваемым напряжением, и сидишь, как на иголках, такого о третьей части сказать не могу, и от этого становится грустно. Вполне возможно, что с таким же успехом можно было снять и четвертую и пятую и шестую части, выдумывая неоткуда взявшихся родственников и преследующих несчастную Сидни (удивительно, что она еще не попала в психиатрическую лечебницу).

Вердикт: я думаю, не стоило им снимать третью часть «Крик», две первые были просто шедевром, третья была лишней. Или лучше не так: не стоило им снимать третью часть про Сидни. Но за полюбившихся героев, я не могу выбросить этот фильм на помойку.

7 из 10.
Оценка 1
Заголовок «Только один вопрос, Сидни — думаешь, этим все закончится?»
Текст реценизии И вот я посмотрел третий фильм. Он мне понравился, но далеко не так, как первые две.

Главный минус фильма, если судить по первой половине фильма, то Сидни плавно отошла на второй план. Она прячется где-то в глуши, а маньяк режет глотки в Голливуде. Все неприятности свалились на Дьюи и Гейл.

Понравилась игрушка убийцы — имитатор голосов и двухминутное выступление Рэнди.

В целом фильм получился неплохо. Но глупость некоторых персонажей и чересчур закрученный сюжет отрицательно сказались на фильме.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Симпатизируя первым двум частям «Крика», я решила не пропустить и третью часть. Оказалось, что не зря. Несмотря на то, что предыдущие части порадовали больше, в этом фильме я насчитала для себя больше достоинств, нежели недостатков.

Рада, что актерский состав не изменился. Ключевые персонажи — неунывающая журналистка (Кортни Кокс), несравненный Дьюи (Дэвид Аркетт) и Сидни Прескот (Нив Кэмпбелл), остались прежними. Лив Шрайбер, несмотря на малое количество экранного времени, сыграл очень запоминающуюся роль!

Помимо этого, меня впечатлили декорации и музыкальное сопровождение.

Понравилось как всегда интригующее начало, оно развивается практически также, как и в предыдущих частях. Как всегда неожиданно, пугающе и динамично.

Безумно рада, что атмосфера осталась прежней, чувствуется, что актеры на съемочной площадке ведут себя, как у себя дома, что неудивительно — исполнители главных ролей уже встречались друг с другом ранее. Не тронув основной концепции, создатели продолжают высмеивать штампы голливудских фильмов, так что некий микс из комедии и ужастиков получился и на этот раз.

Ну и, наконец, скажу, что я в который раз не догадалась, кто убийца в маске, а может и особо не пыталась, но на кого только не падали мои подозрения, и всё было тщетно. Умнее создателей всё равно стать не получилось!

Но, по-моему, у третьей части «Крика» есть один существенный недостаток, он оказался скучнее первых двух частей. Эти два часа экранного времени показались мне непростительно долгими. Я специально посмотрела, что у первого и второго фильмов хронометраж составляет те же два часа, но почему-то там я не отвлекалась от просмотра, а здесь я успела переделать кучу дел, когда на экране порядком затягивались какие-нибудь сцены.

Итог: фильм, по-моему, уступает первым 2-м частям, но в то же время и как отдельный продукт жанра ужастиков не менее интересный, чем другие представители этого же жанра. И, как бы то ни было, «Крик 3», в общем и целом, понравился тем, что интрига у авторов и на этот раз удалась. Имя убийцы я, как и полагается, узнала в конце и не секундой раньше.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты будешь визжать как сучка, когда я вновь напомню о себе
Текст реценизии - Это угроза?
- Когда я перейду к угрозам, ты это почувствуешь.
- А это угроза?

«Крик 3» — Уэсу Крэйвену нужно отдать должное и занести в рекорд Гиннеса, как одного из немногих режиссеров, создавших превосходную трилогию. Трилогия действительно оказалась просто грандиозной, все три части, были наполнены таинством, сплошной интригой и тем, чем фильм славится в первую очередь, жестокими сценами. Я заметил, что самая кровавя часть — это первая, во второй уже Уэс Крэйвен немножко спустил на тормоза, так как наверно переживал, что некоторые страны опять откажутся от проката, а в третьей не исключил ее конечно, это было бы глупо, просто создал в такой же уровень как в предыдущей части. «Крик 3» обладает наверно самым интересным и самым продуманным сюжетом из всей трилогии. Третий фильм был не на шутку опасным и непредсказуемым, чего ждать в конце, я не знал, кто убийца на этот раз, даже не догадывался, если в прежних частях, перед глазами были варианты, то здесь полный ноль, вообще никого.

Трио главных героев неизменное, это Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт. А если по простому то Сидни, Гэйл и Дьюи. Сюжет третьего фильма полностью изолировал главную героиню Сидни Прескот. Она живет одна, домик ее находится в Северной Калифорнии, где то в лесу, ее адрес и номер телефона никто не знает, Сидни даже работает в службе доверия с выдуманным именем, говорю же полная изоляция от общества. Но желающих убить Сидни, как мы уже увидели достаточно, и здесь нашелся человек, пытающийся выманить Сидни на ружу из своей норки. Способ он нашел очень результативный, призрак в маске начал убивать друзей Сидни и после чего оставлять на жертвах фотографии ее матери. Понятно, что Сидни решила выйти из своей скрытной жизни, чтобы разобраться, в последнее время ее мучат кошмары, связанные с убийством ее матери, которая посещает ее сны каждую ночь.

Гэйл теперь настоящая звезда телеэкранов. По ее книжке уже снимают третью часть фильма «Удар ножом». Убийца начинает играть в игру со всеми актерами, которые снимаются в третьей части удара ножом, он убивает их так, как они должны умирать по сценарию, согласитесь, что задумка потрясающая. Для меня третий фильм стал финальным, очень понятная концовка, все разложено по местам, для кого то все закончилось хорошо, для кого выпущенными кишками, но финал состоялся, на этом должны были поставить точку а не снимать глупую, никому не нужную четвертую часть. Подводя итог скажу, Уэс Крэйвен не хотел снимать эту часть, но как видим в конечном итоге согласился, за что ему говорю спасибо не только за этот фильм, а за всю прекрасно поставленную трилогию.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Шепот
Текст реценизии Третья часть продолжает выполнять заданную миссию всей серии фильмов «Крик» и так же как это было в первых двух фильмах — высмеивает штампы, которые преследуют жанр ужастиков.

Практически все герои страшных происшествий, которые произошли в Вудсборо, смогли здорово заработать на этом и теперь пожинают плоды своей славы. Все, кроме Сидни, которая ведет уединенный образ жизни и переехала в Северную Калифорнию. Но прошлое не дает ей покоя и новая серия убийств заставляет ее покинуть свое насиженное местечко и ринутся в гущу событий, чтобы раз и навсегда покончить с мучившими ее кошмарами.

Как и следовало ожидать, триквел «Крика» будет обсасывать заведомые штампы третьих частей в ужастиках. Как любезно нам сообщает персонаж умершего во втором «Крике» Рэнди: в третей части будет много кровищи и убийца будет бессмертным. Насчет кровищи я бы еще поспорил, потому как, по моему мнению, ее здесь не так уж и много или же я попросту пересмотрел фильмов «Пила», а вот насчет бессмертия спорить не стану. Убийца не смущается принимать на свою грудь несколько выстрелов из пистолета подряд и при этом оставаться без царапины. Так же он научился парочке трюков у человека-невидимки, потому что умудряется исчезать прямо у главных героев перед носом. Тут он залез под машину, а через пару секунд его уже там нету! Притом, что машина стоит посреди дороги, и как таковых путей к отступлению нет! Понятно, что это очередной стеб создателей над штампами в ужастиках, но такие моменты попросту убивают какую-либо интригу в фильме и понимаешь, что убийца волен творить, что ему угодно.

Третья часть, к сожалению, получилась гораздо слабее своих предшественников, да и вся франшиза потеряла все свои изюминки, которые присутствовал в предыдущих частях. Убийца больше не обладает своим незабываемым шармом, за который его так любили, он потерял свои комедийные нотки и больше теперь напоминает очередного маньяка, нежели неуклюжего парня с ножом. К тому же уровень тупизны со стороны второстепенных героев здесь попросту зашкаливает. Они с радостью идут в дом под дружные крики своих друзей: «Не ходи туда!». Они с радостью разделяются на пару когда нужно держаться вместе. В общем, в фильме стало больше идиотских моментов, которые убивают всякое удовольствие от просмотра и заставляют закатывать глаза от предсказуемости действий. Понятно, что в «Крике» все так и задумывалось, но не в таком же количестве на фильм. Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Конец?
Текст реценизии Я бы назвала рецензию на третью часть саги «Вот это поворот. Версия 2,0», но в связи с тем, что есть еще одна часть, я задаюсь риторическим вопросом «Это конец?».

«Это конец?» — спрашивались фанаты после второй части. Вроде бы никто не тронет Сидни, тайных врагов не наберется, а Гейл и Дьюи будут спокойно строить свое счастье. Ну, уж нет, чтобы порадовать нас новой истории, создатели фильма выбрали в качестве места действия — Голливуд, а в нем актеры — жертвы маньяка в маске Привидения. В третьем «Крике» Крэвен снова эксплуатирует свою собственную идею «фильма в фильме», которую он впервые воплотил в седьмой части «Кошмара на улице Вязов».

Фильм начинается с классической для слэшеров «вступительной» сценой. В ней на сей раз в качестве главного героя выступил Коттон Уири, второстепенный, но довольно заметный и важный персонаж во всей серии. И опять Крэвен использует свой излюбленный трюк с телефоном — Уири, который стал популярным телеведущим (его мечта сбылась), получает телефонный звонок от незнакомца, грозящего убить его подругу. В итоге погибают оба (в смысле и Коттон, и подруга). Приятно видеть, как Крэвен постепенно уничтожает второстепенных персонажей. Один из них — Рэнди — неожиданно восстает из мертвых в качестве кассетной записи и в своем, уже ставшем классическим, стиле объясняет правила трилогий. Этот эпизод по-настоящему классный.

Правила заключительной картины в трилогии фильмов ужасов:

Первое правило. Убийца обладает сверхчеловеческими способностями. Его нельзя будет просто заколоть или застрелить.

Второе правило. Каждый, включая главную героиню, может погибнуть.

Третье правило. В фильме будет неожиданный поворот сюжета, рассказывающий о прошлом главного персонажа.

Что очень приятно, так это то, что и третья часть трилогии не потеряла своеобразного юмора, который и придает изюминку всей серии. На этот раз юмор гораздо более к месту и более заметен (хотя и не навязчиво). Это и пародирование самого процесса съемки «Крика» — в фильме герои не могут предугадать, кто станет следующей жертвой из-за того, что существует несколько вариантов сценария (для того, чтобы не произошло утечки информации) и неизвестно, который из них настоящий (и тем более, которым из них руководствуется убийца). Кроме того, просто блестяще выглядели сцены в «декорационном» доме Сидни, практически копирующие сцены первого фильма.

Достаточно интересна (хотя, на мой взгляд, очень уж натянута) и линия с молодостью матери Сидни. Хотя потом становится понятно, зачем эта линия была вообще придумана, но от этого она не становится менее натянутой, и даже, наверное, более. Однако это выглядит занятно и многообещающе.

После третьей части, Крэвен заявлял, что на этот раз это уже на самом деле конец. Якобы «Крик» с самого начала задумывался именно как трилогия (но когда появилась четвертая часть, и режиссер к ней причастен, наша вера на то, что «продолжение» лучше предыдущих, становится неверной). Стоит посмотреть продолжение или считать третью часть окончательным актом, дело за вами и, конечно, за мной.
Оценка 1
Заголовок «Выживи или умри» или заключительная глава трилогии
Текст реценизии Пересмотрев две предыдущие части Крика, я наконец- то добралась до финала трилогии, картины «Крик 3». На тот момент «Крик 3» являлся жирной точкой истории, из которой в 2011 году решили сделать запятую, выпустив «Крик 4». Но лично для меня первые три картины всегда останутся обособленными от Крика под номером 4.

Прошло достаточно времени после событий, произошедших в первых двух картинах. Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) закончила колледж, переехала в Северную Калифорнию, стараясь навсегда забыть весь тот кошмар, как страшный сон, и начать жизнь с чистого листа. Тем временем происходят жестокие убийства актеров фильма «Удар ножом 3», причем жертвы умирают согласно сценарию, а на месте преступления убийца оставляет фотографии молодой Морин Прескотт, матери Сид. В центре событий снова Гейл Уэзерс (Кортни Кокс), успешная и знаменитая журналистка, которая предпочла личному счастью карьеру. На съемочной площадке она встречает Дьюи (Дэвид Аркетт), который на этот раз работает с одной из зведз фильма «Удар ножом 3». Героям и на это раз приходится объединиться, чтобы навсегда положить конец кошмару, который стал куда более, чем простое исключение в их жизнях.

«Крик 3» — куда более серьезная картина, чем предыдущие части. Создатели добавили еще больше трагизма, атмосфера становится более напряженной и тревожной. Герои повзрослели, научились на своих ошибках. Но, не смотря на все это, юмор всё также присутствует, как и в первых двух частях.

Актеры, как всегда, великолепны. Особенно порадовала Нив Кэмпбелл, сыграла, одним словом, сильно. Считаю удачным возвращение Ренди в картину, всё-таки этот персонаж был с нами на протяжении всей истории, и куда как не ему проинструктировать героев и всех нас в вопросах выживания в заключительной части трилогии. Джейми Кеннеди (Ренди) великолепно отыграл свою крохотную роль, достучался и до героев и до зрителей, ему хочется верить с первого слова.

Что касается концовки, то на этот раз она стала куда более непредсказуемой. Создатели постарались. Когда пересматривала фильм, смотрела и с точки зрения, реально ли угадать, кто убийца. Возможно, но это очень тяжело.

В общем подводя итог, «Крик 3» — обязательно надо посмотреть, если вы видели предыдущие части трилогии. Если же вы не видели их, то не начинайте ни в коем случае смотреть с третьей части. Впечатление от всей истории будет уже не то.

10 из 10

P.S. Никогда не судите о фильме, если не видели его, а особенно не судите по одному фильму о всей трилогии.
Оценка 1
Заголовок У Сидни явно по кроссу была пятерка
Текст реценизии Крик -3 мне кажется, намного лучше второй части франшизы, ну с первой конечно не сравнится. В третьей части видно, что все герои уже намного повзрослели, а в Крике-2 они выглядели, как тупые подростки.

Крик-3, я думаю, самый лучший фильм начала 21 века. Особенно в фильме нравится музыкальное сопровождение. Я никак не могу найти песню, которая была в третьей части, когда показывали в первый раз места съемок. В фильме нет резких звуков, как бывает в фильмах ужасов. Еще мне понравилась музыка, когда маньяк открыл свое лицо. Эта музыка похожа на вой.

Ну а маньяк… Маньяк, как всегда великолепен. Он убивает своих жертв умно. Не как, в дешевых фильмах ужасов, повсюду лежат куски мяса.

В общем фильм просто великолепен и я не заметил никаких киноляпов.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Крик три — мой любимый (если не самый, но он явно входит в первую пятерку) фильм. Что я могу сказать по этому поводу? Потрясающий фильм, хотя в некоторых сценах персонажи выглядят умственно отсталыми.

Хороший сценарий, неплохо играют актеры, а о приколах я вообще не говорю. Приятно тронула эта романтичная сцена с Дьюи и Гейл в конце. Конечно, вершины актерского мастерства достигнуто не было, но ведь это неважно, правда?
Оценка 1
Заголовок У него стандартный набор: кто ты, как дела и как ты хочешь умереть. ©
Текст реценизии Более тысяч людей, и у каждого есть своя профессия. Некоторые актёры и снимаются в фильмах ужасов. Они изображают смерть, они её играют. А может быть нет? Или всё-таки игра? А вдруг мы действительно жертвы слабоумного режиссёра, по типу кукольника? Никогда этого не поймём.. Если кто-то не начнёт кровавую игру…

- Спасибо, ты меня спас.
- Привычка. ©

Вот, я почти досмотрела фильмы из серии «Крик» о маньяке в призрачной маске, который самыми жестокими способами убивает своих жертв. Эти фильмы заставили меня, влюбится в них, хотя я и боюсь любого рода фильмы ужасов, уж такой я родилась, с обычным отвращением к ним. Данная серия картин заставляет подумать, методом отбора выбрать убийцу и следующую жертву. Сидишь с замиранием сердца, думая кто же будет следующим и как он лишится жизни. В-третей, предпоследней части было всё немного проще. Я догадалась о том, кто будет убийцей… Но уже ближе к концу фильма. Склоняя все подозрения к детективу.

Прошло около шести лет со времён кровавой резни Вудсборо. Сидни Прескотт нашла новое жильё и новую работу. А на студии уже заканчиваются съёмки заключительной части фильмы «Удар ножом». Но внезапно два актёра съемочной площадки жестоким образом умирают, а на трупе мужчины найдена фотография Морин Прескотт, матери Сид. Появился новый убийца в маске, который убивает актёров, по порядку их смерти в сценарии… Выживут только сильнейшие. Ну что, игра пошла.

Сидни, с тобой опасно дружить. Каждый, кто является твоим другом, умирает. ©

С каждым фильмом удивляюсь игре Нив Кэмпбелл. насколько реалистично и доступно она передаёт личность Сидни, я не могу описать просто словами. Лишь эмоции и чувства и ничего более. Если бы не фильмы об убийце в маске, я бы никогда бы не узнала о ней. Так же я не перестаю удивляться таланту Кортни Кокс, которая мне приглянулась ещё в сериале «Друзья», ну а после трёх сезонов комедийного сериала, я увидела образ настырной и назойливой журналистки Гейл. Потрясающая передача образа, мы можем вникать в суть и образ персонажа. За три фильма, мы увидели все стороны журналистки Гейл Уэзерс. Не могу не отметить Дэвида Аркетта за которым я наблюдаю вот уже третью часть с удивлением, что я его где-то видела. А действительно, он играл в фильме, который играл для меня очень важную роль пять лет назад, он играл отца Макса в «Приключениях Шаркбоя и лавы». Неинтересный, и не выдающийся персонаж был в мною названном фильме, но, а тут другое дело, офицер Дьюи, влюблённый в Гейл и жаждущий справедливости. А отдельно из актёрского состава я бы отметила очень неплохо играющую, и очень мне знакомую Эмили Мортимер, милого Патрика Демпси с дьявольской улыбкой, мужественного и самовлюбленного Лива Шрайбера и назойливую Дженни МакКарти.

Может быть, командовать буду я? Твоё досье, больше похоже на некролог. ©

«Крик 3» — очень не плохая часть. Насколько я знаю, в ней было задействовано самое маленькое количество галлонов крови, чем в остальных частях. Я рада, ведь реки крови не делают фильм лучше. А сюжет, актёры и режиссёрская постановка у этого фильма отличные.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Просто триквел
Текст реценизии Обычно триквелы лучше сиквелов, особенно если сиквел слабый (а так бывает чаще всего). Но в данном случае все вышло совсем наоборот. Так как сиквел оказался лучше и оригинала, то триквел к моему глубочайшему сожалении оказался хуже и второй и первой.

С момента выхода второй части прошло три года, весомый срок для производства фильма. Но многое можно ему простить, зная его предысторию. А все дело в том, что товарищ Уэс Крэйвен не особо хотел его снимать, его куда больше интересовала мелодрама «Музыка сердца» (между прочим, лучшая работа постановщика), в обмен на создание которой студия Miramax подписала контракт на производство триквела. Так вот, чувствуется, что самому режиссеру этот фильм не особо нравится, он просто отрабатывал гонорар, я его прекрасно понимаю, и не буду записывать это в минус.

Также как и предыдущие части, это стеб над стереотипами фильмов ужасов. Здесь пошли чуть дальше, отстебав весь Голливуд и в том числе данный фильм. Вообще чувствуется огромная доля самоиронии, здесь ее даже слишком много, нет баланса. Но как ни прискорбно, с юмором тоже имеются проблемы, многие шутки совершенно не в тему и мимо кассы.

С сюжетом очень много проблем. Удивило отсутствие четко выраженного главного героя. Повествование все время сбивается с пути и очень много «воды», то бишь моментов созданных только ради того чтобы забить и без того растянутый хронометраж. Полно нестыковок, даже финал не цепляет, а уж «родословная» вообще вызвала полное непонимание происходящего. Конечно же, можно все это списать на то, что фильм представляет собой нечто вроде пародии, но все же сюжет и динамика там тоже не помешают. Порадовали разве что диалоги и очень запомнились «три правила выживания в триквелах».

И как всегда нет никаких претензий к актерской игре. Несмотря на отсутствие главного героя, персонажи все же порадовали. Как всегда хороша Кортни Кокс. Дэвид Аркетт хорошо сыграл. Нив Кэмпбелл с каждой частью играет все хуже и хуже. Позабавила Эмили Мортимер. Запомнился Лив Шрайбер (странно, но в предыдущих частях не замечал его). Порадовали эпизодические роли Кэрри Фишер, Джоша Пэйса, Лэнса Хенриксена, Роджера Кормана, Уэса Крэйвена и даже Кевина Смита и Джейсона Мьюза.

Снят он качественно. Пусть смотрится скучновато, но качество постановки радует. Видеоряд лучший в трилогии, $40 000 000 потрачены не зря, даже неплохие спецэффекты есть. Саундтрек на уровне, как всегда есть Ник Кейв (только в этот раз почему-то кавер-версия). Атмосфера в целом хороша.

Вывод: не самое плохое завершение трилогии, но сильно уступающее первым двум. Хотя все же редко встречаются ужастики держащие высокую планку даже в третьем фильме. Всем советую!

Оценка:

8 из 10

Продолжение следует… но это уже совсем другая история…
Оценка 1
Заголовок Соблюдай правила трилогии… или умри !
Текст реценизии Триквел фильма ужасов если и снимать, то снимать в соответствии с определенными правилами, не пускать весь процесс создания фильма наобум. Во-первых, если это третья часть фильма ужасов, то трупов несомненно должно быть еще больше. Во-вторых, в третьей части сценаристы обязательно должны вести интригу с ошибками, которые совершили герои или их близкие в прошлом и за которые им приходится расплачиваться. В-третьих, обязательно должен погибнуть кто-нибудь из героев, выживших в предыдущей части. И, наконец, убийца в третьей части несомненно будет «сверхчеловек», которого можно убить или обезглавливанием, или расчленением; даже пуля в лоб его или ее не остановит. Именно эти правила прозвучали в «Крике 3», и грех с ними не согласиться. Но увы сам фильм следовал не всем правилам.

Сюжет у фильма такой. Сидни Прескотт после повтора кошмара, но уже колледже, решила уйти в затворничество и поселилась далеко за городом, окружив себя бесконечными засовами и сигнализацией и посчитав, что только так ее жизнь будет течь размеренно и спокойно. Но в один прекрасный день все меняется, когда Сидни узнает о жестоком убийстве Коттона Уири, которого она в свое время ложно обвинила в убийстве своей матери. Тем временем после череды еще нескольких убийств за расследование берутся Гейл и Дьюи, которые пытаются разобраться, зачем убийца оставляет рядом с трупами фотографии с матерью Сидни.

К сожалению, у третьей части есть очень большой минус, а именно то, что «Крик 3» уже не фильм ужасов, а обычный детективный триллер. Увы, данный минус получился из-за не страшного сюжета. Да, интрига с фотографиями матери Сидни внесла свою лепту в создании загадочной детективной атмосферы. Да и мотивы убийцы были неожиданны и умны. Но придать фильму ужас или просто страх создателям не удалось. Ко всему прочему в «Крике 3» полно юмора, который в одних моментах воспринимается нормально, а в других он просто раздражает.

Что касаясь правил, могу сказать, что правило о количестве трупов нарушено, так как по сравнению с предыдущей частью их меньше. Во-вторых, второе правило с мстящим прошлым соблюдено полностью. В-третьих, погиб герой Коттон, а это хорошо. А вот последнее правило прозвучало в фильме, а было нарушено, так как убийцу убили по традиции: пуля в голову.

Сцены убийств в фильме не были страшными. Скорее даже они были обычными и одинаковыми: удар ножом, лужа крови, все. Если особая жестокость и насилие в предыдущих частях хотя бы действительно внушали страх и ужас, то простота убийств в этом фильме только внушала желание, чтобы поскорее эти сцен прошли. Нормальные сцены пошли только под конец фильма, и то, как-то по-детски.

Игра актеров была хорошей. Нив Кэмбелл, как и раньше, исполнила свою роль великолепно. Кортни Кокс здесь в этой части смотрелась добрее, что только играла ей на руку. Дэвид Аркетт остался таким же забавным персонажем. Но больше всех понравилась Паркер Поузи. Казалось бы, в ужастике она должна сыграть напуганную героиню, но юмор, который она воплощала в игре, прекрасно сочетался с общим восприятием фильма.

В целом «Крик 3» несомненно понравится поклонниками всей франшизы, но любителей ужастиков, боюсь, он разочарует, так как третья часть, как я уже говорил, не ужасы, а триллер.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Где же было начало кровавой вакханалии?
Текст реценизии Первая и вторая часть молодёжного хоррора «Крик» обладали общей схемой, по которой действовали кровавые маньяки. Но, как можно услышать по одной из реплик в третьем фильме, все триквелы теряют прямую зависимость от предшественников и правила игры уже не действуют. Горячий любитель различных триллеров и фильмов ужасов, также любящий их снимать, великий и страшный Уэс Крэйвен собственно это и понимал. Сделав небольшой перерыв, сняв душевную драму «Музыка сердца», он отвёл душу с третьим фильмом франшизы «Крик».

Правда, уже после просмотра картины сложилось впечатление, что Крэйвен немного подустал и выдохся. В режиссуре есть определённые моменты, которые кажутся чуть ли не промахами. Я всё-таки отношу это к усталости маэстро ужасов, а не халатным отношением к своему детищу.

Сценарист первых двух «Криков» Кевин Уильямсон работал в третьей части только над персонажами. Главным вдохновителем сюжета стал начинающий сценарист Эрен Крюгер, который стал известен после выхода триллера «Дорога на Арлингтон». Хотя его следующая картина, над которой он работал совместно с другим сценаристом, провалилась в прокате и было жёстко раскритикована. Взяв за основу уже разрекламированную франшизу, Крюгер решил доказать, что «Новый мировой беспорядок» был лишь мимолётной неудачей. Нельзя не заметить, что Крюгер хорошо поработал над сюжетом «Крик 3». Он попытался не отходить от основных аспектов франшизы, но ещё и что-то решил добавить от себя, влить, так сказать, в фильм свежую кровь. Но, к сожалению, этого не случилось. поклонники «Крика» после премьеры третьего фильма отметили тот факт, что сюжет в «Крике 3» самый слабый, отличается недосказанностью, размытостью и во многом высосан из пальца. Что же, это действительно так, увы и ах.

Благо, что главных героев играют всё те же полюбившиеся актёры. Здесь присутствуют все — и Нив Кэмпбелл, и Кортни Кокс, и Дэвид Аркетт. Они вновь представляют из себя дружный коллектив, идеально смотрящийся в кадре. Этот фактор — самая позитивная сторона фильма.

Конечно же, «Крик 3» — это далеко не провальное кино. Смотрится оно с интересом, а также с обязательными раздумьями над тем, кто же этот новый сумасшедший с ножом и в костюме призрака, что им движет? Из множества тривиальных молодёжных триллеров/фильмов ужасов даже этот «Крик» выгодно отличался бы и не прошёл бы мимо своего зрителя.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Серия фильмов об убийце в маске призрака всколыхнула кинематограф 90-х и благодаря усилиям Уэса Крэйвена стала новым глотком в жанре.

Пока герои предыдущей части пытаются забыть о пережитых ужасах, в Голливуде исправно работает машина по созданию фильмов, основанных на тех ужасных событиях. Однако раздавшийся вечером телефонный звонок возвращает призраков прошлого и страх на улицы города. Фильм по духу напоминает обе предшествующие части, хотя здесь уже заметна ирония над производственным процессом в Голливуде. Нас ждет напряженная история, полная неожиданностей и конечно, кульминация всего происходящего ожидается в конце. Появление разноплановых персонажей, широкая география мест действия и новые интересные идеи, пускают свежую кровь в эту полюбившуюся серию фильмов. К своим персонажам вернулись актеры, которых этот фильм прославил, в частности: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт.

Захватывающий триллер, который будет интересен не только поклонникам, но и ценителям кино в целом. К этой части можно относиться по-разному, но она определенно подарит вам сильные впечатления.

8,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Умри же Сидни наконец!
Текст реценизии То, что из раза в раз зритель готов платить деньги за одно и то же — удручает. Такими темпами киноиндустрия и заходит в тупик, выдавая нам огромное количество низкопробных сиквелов и ремейков. Вторая часть была последним хорошим фильмом из цилка «Крик». Последовавшая следом четвертая часть вышла чуть более лучше, чем эта, самая провальная, и самая глупая.

Начать с того, что я не люблю когда одну и ту же героиню не могут убить на протяжении 3 фильмов кряду. Если быть честным, Сидни мне никогда не нравилась, она неестественная, супермен какой-то. И ужас на лице она изображать не умеет. Это смотрелось нормально, когда фильм имел пародийную основу, но в этом фильме из пародии сделали фарс, а убийства… хм, я ни одного толком не запомнил. Сюжет — сахарная вата из бразильских сериалов вперемешку со слезовыжималкой. Все эти бесконечные родственные связи — не ново, даже уже пошло.

Кортни Кокс и Дэвид Аркетт — умоляю, второстепенные герои, и им бы так и оставаться ими, так нет же, их стали выдвигать на передний план. И если Кортни Кокс хорошая актриса, то вот её муж никогда актерскими данными не славился.

И это первая часть, в которой убийца настолько неинтересен и невыразителен, что проходит мимо всей ленты бледным пятном.

Вторичность, вот бич этой картины. Если делать сиквелы, то оправданные сюжетно и хорошие. Уэс Крейвен, при всем моем уважении, стал откровенно халтурить, снимая простенькое однотипное кино, и как показывает практика, ему мало 4 частей, он хочет и 5 снять.

Приведу другой пример, знаменитый режиссер и товарищ по цеху Джон Карпентер за свою жизнь снял только один сиквел (Побег из Лос-Анджелеса), в остальном он напрочь отказывается снимать то же самое, говоря «я этот фильм уже снимал». Если бы больше людей рассуждали так, но проще и выгоднее штамповать одно и то же, так легче, новые проекты могут и не удаться, а на сиквел пойдут многие.

2 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Хочу рассмотреть фильм с разных сторон.

Если говорить о Крике 3, как об отдельном фильме, а не продолжении, то, пожалуй, моя рецензия была бы положительной. В картине есть определенная сюжетная линия, достаточно хорошо продуманная. Герои все те же, мы к ним уже привыкли. Сидни Прескотт, жертва маньяка, Гейл Узерс, непотомляемая журналистка, Дьюи, друг-полицейский — эти лица нам знакомы. Играют все так же. Ничуть не хуже, чем раньше. Но может именно это и есть минус, раз герои не становятся с каждым разом все интереснее, а значит и не совершенствуются.

Но не будем забывать, что перед нами трилогия. И на фоне первых двух фильмов продолжение выглядит как-то уж блекло. Сюжет с претензией на оригинальность на самом деле никуда не годится. Видно сразу, что сценаристы просто не знали, как изощриться, что бы такого придумать. Поэтому и появляются правила, который действуют только в третьей части фильмов ужасов. Именно эти правила и порождают убийцу со сверхчеловеческими способностями. Его нельзя будет заколоть или застрелить. Т. е. эти правила уже явно приоткрыли завесу тайны. Концовка, мне показалась, слишком надуманной и нереальной.

Лично мне фильм не пришелся по душе. И я со своей стороны не советую на просмотр тратить свое время.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Казалось бы, конец уж близок…
Текст реценизии Вот я и посмотрел Крик 3, и сказать, что я удивлен — значит ничего не сказать. Я был ошарашен. Раз могло всё закончиться такой Санта-Барбарой? Может я ничего не понимаю в ужастиках, но это не то, чем должен был закончиться фильм, возродивший жанр слешера.

Сюжет

Сидни уже 3 года как параноик живёт в пустынном месте, и даже работает на дому и под вымышленным именем. Гейл нажилась на новеллизации своих смертельных приключений. Дьюи всё ещё полицейский, но в фильме он консультант к фильму «Удар ножом 3». И в фильме «Удар…» сыграет далеко не последнюю роль. Некто начинает убивать актёров, и он нашёл Сидни. «Хуже уже не будет» — решила она, и Сидни бодро и с улыбкой на лице снова пошла в лапы безумному маньяку.

Мнение

Плохое. Но не очень. Правда жалко, что Кевин Уильямсон, сценарист первых 2-х Криков, почти не принимал участия в этом фильме. Возможно это кино и сгубило. Фильм не пугает, в нём нету той атмосферы, которая присутствовала в «Крике» и была в гостях у «Крика 2». Актёры откровенно убогие, им не то что веришь, им желаешь смерти от того же маньяка, и моя мечта почти сбылась. А вот Нив Кэмпбелл как всегда на высоте. Ей всегда можно верить.

Отдельное месть заслужил русский перевод и дубляж. Тут особых проблем нету, перевод хороший, и озвучка замечательная. За это один + можно накинуть. В целом фильм хорошо смотрелся. Особенно пугал момент, когда из кучи костюмов маньяка один начал двигаться. Я как в детстве боялся этого момента, так и сейчас прижимаюсь к стулу. Можно сказать, что фильм заслужил…

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Крикну, а в ответ — тишина, Снова я останусь одна — Сильная женщина плачет у окна.
Текст реценизии Сняв вполне удачное продолжение первого Крика, Крэйвин решил окунуть зрителя в первопричины резни в Вудсборо, и тем самым, поставив жирную точку в достаточно успешной трилогии. Удалось это ему или нет, вопрос сложный.

Главная проблема состоит в том, что отличительной особенностью, я бы сказал визитной карточкой Криков, являлись размышление о жанре, самоирония, и достаточно тонкий юмор. И хотя в третьей части Крэйвен пытается встроиться в протоптанную им же канву, получается это у него достаточно натужно. И это не удивительно, рассуждать о триквиле, шутить над героями третий раз было явно дурным тоном, да и главного спеца по этой части убили ещё в сиквеле, хотя Крэвен, все же не удержался и воскресил его, хотя и в виде телевизионного изображения.

Найденный стиль, фильма в фильме, в определенной степени интересен, но при этом достаточно тускло реализован, герои «Удара ножом» так и не стали отдельными персонажами, а являются скорее безымянными пронумерованными жертвами, единственный, кто хоть немного выделяется из общего рядя, так это прототип героини Кортни Кокс. Но и её конец оказывается безвестным и неинтересным.

Неопределенность в выборе главных героев, развязка, откровенно попахивающая Санта-Барбарой, мистическая линия явлений матери Сидни, все это явные минусы картины. Более того, это первая часть, в которой Крэйвен не удерживается, и начинает использовать штампованные голливудские пугалки, типа резко появляющихся персонажей.

В итоге фильм превращается в некую детективную историю с элементом триллера, где зрителю предлагают отгадать, кто же на самом деле является неуловимым убийцей. Но это совсем не то, что лично я ждал от последней части трилогии Крика.

4,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На мой взгляд, третий «Крик» — самый лучший из всей трилогии. По крайней мере, самый умный и толковый. Журналистка не такая задиристая, как всегда, Дьюи более смелый и ловкий, чем обычно.

Что касается главной героини, то она не изменилась, всё так же быстро бегает, спасая свою жизнь. Однако чувство страха, которое обычно сопровождает фильмы ужасов, здесь начисто отсутствует, поэтому фильм не тянет на триллер или ужастик, как и все остальные части трилогии. Хотя это сугубо моё мнение.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии На пути к экранам третья часть «Крика» потеряла одного из своих главных идейных вдохновителей — Кевина Уильямсона. На смену ему пришла Эрин Крюгер. Почти все её сценарии объединяет одна деталь: все они имеют интересное начало, но затем превращаются во второсортный продукт, которого навалом в видеопрокатах. Так получилось и с «Криком». Получив готовых персонажей и, скажем так, мифологию, Эрин повела развитие сюжета в направлении, предложенном еще второй частью — фильм в фильме («Удар ножом 3»), а также его кинопроизводство.

Предыдущие два фильма известны тем, что в них авторы прямо и косвенно посмеивались над фильмами ужасов (в первой части) и сиквелами (во второй). Триквел продолжает данную тенденцию: на этот раз стебаются над всем Голливудом, и актерами в частности. Создателям удалось создать несколько неплохих и запоминающихся сцен, в которых актеры, играющие в «Ударе ножом 3», находятся в одном кадре с их прототипами; и некоторые из их словесных перепалок могут немало позабавить. Вдобавок к этому в фильме можно заметить несколько примечательных камео, например, Джей и Молчаливый Боб, Кэрри Фишер.

Что же касается сюжета фильма и главных персонажей, то в первые пятьдесят минут зрители с удивлением обнаружат, что Гэйл и Дьюи стали чуть ли не центральными героями фильма. Парочка, привлекавшая внимание еще с первого «Крика», наконец-таки получила оперативный простор и вышла из тени Сидни. Однако, ничего хорошего из этого не вышло, так как создатели картины не придумали ничего лучшего, как показать развитие отношений между Гэйл и Дьюи по пути, проложенном еще в первом «Крике»: сначала взаимная ненависть, затем примирение, а после жить друг без друга не можем. Добравшись до середины, фильм, выйдя из коматозного состояния, вспоминает, что главной героиней франчайза является Сидни, и вновь ставит на главенствующую позицию Нив Кэмбелл. Для меня так и осталось загадкой, зачем были нужны такие качели.

Конечно, подобные метаморфозы можно объяснить тем, что Нив Кэмбелл, не горела желанием возвращаться в роле Сидни, и заключила специальное соглашение, что все сцены с её участием должны быть сняты в течение 20 дней. Ну и что из этого? Начатая линия по выведению на главные роли Дьюи и Гэйл, могла получить интересное продолжение во второй половине фильма, но, к сожалению (к счастью?), этого не произошло. В итоге, получилось, как говориться, не то ни сё.

Во всем остальном фильм слепо следует дороге, проложенной предыдущими двумя картинами. Есть обязательная начальная сцена, в которой кто-нибудь с уверенностью в двести процентов прикажет долго жить (на мой взгляд, самая скучная из трех начальных сцен). Есть маньяк, лицо которого мы увидим только в самой концовке, и который будет шинковать всех направо и налево. Нужно сказать, что если в предыдущих фильмах количество убийств было, так сказать, сбалансировано, т. е. народ убивали равномерно на протяжении фильма с увеличением трупов к концовке, то здесь положат половину жертв в первые тридцать минут фильма, а остальных — в последние двадцать.

Наконец есть Рэнди, который засветится на экране всего лишь на пару минут, и поведает нам очередные правила на тему «Как выжить..» (на этот раз в трилогии). Ну и конечно, как и положено трилогии фильм вернется к самому начало франчайза и откроет нам тайны, с которых всё и началось…

Нужен ли был третий фильм? На мой взгляд, рано или поздно мы бы всё равно увидели триквел. И пускай он получился самым слабеньким в франчайзе, но уж лучше такое завершение трилогии со всеми главными актерами и Уэсом Крэйвеном, чем непонятное деньговыжимание, отправленное прямиком на видео (что, скорее всего, и случилось бы с фильмом, если бы его покинули ведущие актеры).

4 из 10