Иллюзионист (2006)

The Illusionist (2006) 18+


Иллюзионист

Навигация по странице

О фильме

Подробная информация

Слоган Всё иллюзорно... Кроме любви
Страна США, Чехия
Жанр драма, триллер, детектив, мелодрама
Бюджет $16 500 000
Сборы в США $39 868 642
Сборы в мире + $48 023 746 = $87 892 388
Сборы в России $965 000
dvd_usa $35 594 509
Премьера в мире 27 апреля 2006
Премьера в России 19 октября 2006, «Пирамида»
Релиз на DVD 9 июля 2009, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 110 мин. / 01:50
Рейтинг Кинопоиска 8.145 / 97 811
Рейтинг IMDB 7.60 / 185 376
Рейтинг мировых критиков 74
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Хотя история «Иллюзиониста» является вымыслом, некоторые ее детали основаны на биографии австрийского Наследного Принца Рудольфа, только сына Императора Франца Иосифа. Как раз тот портрет, который Айзенхайм изображает при помощи фокуса во дворце, на самом деле и есть портрет Франца Иосифа. Мертвые тела Рудольфа и его любовницы Баронессы Мэри Ветсеры были найдены в его охотничьем домике в Майерлинге 30 января 1889 года. Имперская семья на протяжении многих лет придавала этому событию налет таинственности.
В сцене, когда Принц Леопольд стреляет из ружья, к нему подходит инспектор Уль, чтобы сообщить о тайных встречах Софии и Айзенхайма. Принц задает вопрос: «Чем они занимались?». Инспектор отвечает ему: «Прелюбодействовали». В действительности же, этим глаголом заменили слово «Fucking», чтобы картина смогла достичь рейтинга PG-13, который исключает слово на букву F.
Для полного погружения в роль, Эдвард Нортон стал учеником известного иллюзиониста Джеймса Фридмана. Несмотря на это, в некоторых сценах мы видим руки Фридмана, а не Нортона.
Часть отснятых сцен не вошла в финальную версию фильма, включая сцену с участием Робби Кая.
Несмотря на то, что действие фильма происходит в Австрии, фильм большей частью был снят в Чешской Республике. Город Вена, в котором разворачивались основные события, был снят в чешском городе Табор и Праге. Деревня, в которой вырос Эйзенхайм, была снята в Чешском Крумлове. Замок принца Леопольда — это замок Конопиште, расположенный около Бенешова, в котором жил Франц Фердинанд — австрийский эрцгерцог. Остальные эпизоды фильма были сняты на киностудии «Баррандов» в Праге.
В главных ролях Карл Джонсон, Джессика Бил, Джейк Вуд, Пол Джаматти, Элинор Томлинсон, Эдвард Нортон, Аарон Тейлор-Джонсон, Руфус Сьюэлл, Том Фишер, Эдди Марсан
Роли дублировали Никита Прозоровский, Олег Куценко, Александр Рахленко, Ольга Плетнёва, Вячеслав Баранов
Режиссер Нил Бёргер
Сценарий Нил Бёргер, Стивен Миллхаузер
Продюсер Майкл Лондон, Брайан Коппельман, Дэвид Левин
Композитор Филип Гласс
Художник Ондрей Неквасил, Власта Свобода, Стефан Ковачик
Монтаж Наоми Джерати
Оператор Дик Поуп
Участники съемочного процесса Никита Прозоровский, Виктор Петров, Карл Джонсон, Олег Куценко, Александр Рахленко, Эрих Редман, Павел Селенчук, Ольга Плетнёва, Джессика Бил, Оливер Блаха, Джейк Вуд, Вячеслав Баранов, Винсент Франклин, Майкл Лондон, Филип МакГоф, Иван Урбанек, Ярослав Визнер, Крис Миллер, Джон Ерли, Брайан Каспе, Дэвид Феллоуз, Пол Джаматти, Иво Новак, Андреас Гротусен, Ондрей Неквасил, Николас Блейн, Роберт Расселл, Нил Бёргер, Райан Джеймс, Владимир Кулхавы, Филип Гласс, Ян Немейовский, Элинор Томлинсон, Душан Фагер, Витезслав Боухнер, Дэвид О’Келли, Дэвид Форест, Эдвард Нортон, Аарон Тейлор-Джонсон, Ноэль Ле Бон, Брайан Коппельман, Руфус Сьюэлл, Ева Келеменова, Найла Диксон, Боб Яри, Кэти Шульман, Джефф Смит, Дэвид Левин, Наоми Джерати, Власта Свобода, Ричард Роулэндс, Том Фишер, Джеймс Бэбсон, Том Карновски, Майкл Картер, Рубен-Генри Биггс, Петр Мейссел, Эдди Марсан, Дик Поуп, Дэвид Минковски, Мэттью Стиллман, Ноэль Тркуля, Эрденбилег Сенги, Ян Цибулька, Брендан Ганн, Алистэр Макнотан, Томас МакЕнчрой, Елиас Зераел Бауэр, Джои Хорвитз, Шон Холл, Тед Либовиц, Мэттью Блад-Смит, Анежка Новак, Джейн Гарнетт, Вадам Бат-Оршикх, Доминик Хавелка, Лори Атей, Пуревдорж Болдсайхан, Чен Фенг, Йири Вачек, Эллен Савариа, Сндом Нарарбадракх, Стефан Ковачик, Робин Ференц, Фасихддин Хасанов, Нэнси Бишоп, Петра Хабова, Стивен Миллхаузер, Ванесса Гендрон, Том Нунэн, Альфред Стрейчек

Премии фильма

  • Оскар, 2007 год (us) - Лучшая работа оператора

Страны производства фильма

  • США (27 апреля 2006) - 0
  • США (25 мая 2006) - 0
  • США (17 июня 2006) - 0
  • США (18 августа 2006) - 0
  • Турция (18 августа 2006) - 183
  • США (1 сентября 2006) - 6
  • Франция (1 сентября 2006) - 0
  • Бразилия (22 сентября 2006) - 0
  • Нидерланды (22 сентября 2006) - 0
  • Мексика (29 сентября 2006) - 0
  • Швейцария (2 октября 2006) - 0
  • Аргентина (12 октября 2006) - 0
  • Греция (19 октября 2006) - 0
  • Португалия (2 ноября 2006) - 41
  • Бразилия (16 ноября 2006) - 0
  • Испания (17 ноября 2006) - 1
  • Финляндия (24 ноября 2006) - 0
  • Израиль (30 ноября 2006) - 0
  • Индонезия (9 декабря 2006) - 0
  • Дания (15 декабря 2006) - 16
  • Норвегия (15 декабря 2006) - 14
  • Швеция (15 декабря 2006) - 0
  • Финляндия (22 декабря 2006) - 13
  • Нидерланды (4 января 2007) - 51
  • Армения (13 января 2007) - 0
  • Франция (17 января 2007) - 281
  • Сингапур (18 января 2007) - 0
  • Бельгия (24 января 2007) - 74
  • Уругвай (2 февраля 2007) - 0
  • Греция (8 февраля 2007) - 0
  • Панама (23 февраля 2007) - 0
  • Австралия (1 марта 2007) - 0
  • Великобритания (2 марта 2007) - 441
  • Ирландия (2 марта 2007) - 0
  • Индонезия (3 марта 2007) - 0
  • Корея Южная (8 марта 2007) - 0
  • Кувейт (21 марта 2007) - 0
  • Исландия (23 марта 2007) - 1
  • Польша (30 марта 2007) - 71
  • Египет (4 апреля 2007) - 0
  • Италия (6 апреля 2007) - 398
  • Колумбия (1 декабря 2007) - 0
  • Япония (24 мая 2008) - 0
  • Германия (5 января 2009) - 0
  • Венгрия (18 марта 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1870-е, 1880-е, 19-й век, Австриец, Австрийские Альпы, Апельсин, Арест, Аудиенция театра, Бабочка, Балкон, Вена, Австрия, Взлом и проникновение, Викторианская эпоха, Вино, Винтовка, Волшебство, Вор-карманник, Воссоединение, Выпивка, Выстрел в голову, Газета, Газовое освещение, Герцогиня, Гипноз, Гипнотизер, Государственный переворот, Грусть, Девочка, Девятнадцатый век, Деньги, Дерево, Детектив, Доктор, Допрос, Драгоценный камень, Друг, Дружба, Душа, Езда на лошади, Железнодорожная станция, Женская нагота, Живопись, За кулисами, Загробная жизнь, Закадровый голос, Замок, Запретная любовь, Зеркало, Знатность, Игра в карты, Иллюзионист, Иллюзия, Инспектор полиции, Искусство организации развлечений и зрелищ, Исчезновение, Карманные часы, Карточный фокус, Кинопроектор, Классовые различия, Конспирация, Конюшня, Королевская власть, Курение сигарет, Курение трубки, Лимон, Ложное обвинение, Лондон, Англия, Лошадь, Лошадь с повозкой, Любовь, Лягушка, Маг, Магический трюк, Маскировка, Медальон, Месть, Меч, Молодые любовники, Монета, Морфий, Нагота, Нападение, Наследный принц, Независимый фильм, Нелинейная временная последовательность, Неожиданный финал, Нищий, Носовой платок, Обнаженный мужчина, Обреченная любовь, Огнестрельное оружие, Одержимость, Озлобленная толпа, Олицетворение, Оригинальное название, сказанное персонажем, Основано на рассказе, Отношения жениха и невесты, Охота, Парень, Первая любовь, Пистолет, Письмо, Пища, Плотник, Подростковая любовь, Поезд, Поиск, Полицейское наблюдение, Помощник фокусника, Постельная сцена, Потеря любимого человека, Потерянная любовь, Поцелуй, Пощёчина, Привидение, Принц, Принятие пищи, Птица, Разбитое сердце, Раздевание, Разорванная помолвка, Рана шеи, Распитие спиртных напитков, Расследование, Ревность, Резьба по дереву, Река, Рога оленя, Роза, Роман, увлечение, Самоубийство, Самоубийство из пистолета, Саспенс, Сверхъестественное явление, Сверхъестественные возможности, Свеча, Свидание, Сельская местность, Семя, Скептик, Скептицизм, Смерть, Спиритизм, Спиритуалист, Спор, Стимпанк, Стрельба, Тайная любовь, Театр, Театральный продюсер, Убийство, Уловка, Фальсифицированная смерть, Фальшивая борода, Флейта, Флешбэк, Фонарь, Фотография, Чемодан, Экскалибур, Электричество, Явление призрака, Яйцо

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Идея написать о впечатлениях от фильма, пока фильм еще не кончился (потому что казалось, что всё уже понятно), с треском провалилась. Едва я начала о том, как всё печально и трагично, как оказалось, что всё не так просто. Главное — не читать никаких спойлеров до просмотра, тогда получится отличный сюрприз.

Сейчас я готова сказать, что это мой любимый фильм. Не понимаю, почему его сравнивают с «Престижем». Это две совершенно разные истории, каждая из которых хороша по-своему. «Иллюзионист» прекрасен в своей неповторимости. Это настоящее волшебство, которое оказывается отличным трюком.

Невероятно хорош Эдвард Нортон, особенно во второй половине фильма. Он почти ничего не говорит, но лишь выражением лица передает чувства лучше всяких слов. Руфус Сьюэлл тоже впечатляет. Его персонаж в течение всего фильма вызывает исключительно ненависть.

Люблю такое кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок - Могу ли я одолжить у кого-нибудь платок? ©
Текст реценизии - Ты им понравился, раз они ждут тебя пять минут. ©

Я знала про этот фильм, много слышала, видела его высокую оценку, но никак не могла посмотреть — не то чтобы я не хотела, у меня просто не складывалось. Постоянно не было времени. Но тут, спасибо огромное телевидению, я наконец-то села и уделила 2 часа просмотру фильма «Иллюзионист». Я не пожалела потраченное время. Это было великолепно.

- Он пытается тебя обмануть. Я пытаюсь тебя просветить. Какая из задач благороднее? ©

Перед нами история, полная загадок. История человека, наделенного особым даром, божественным даром. Он иллюзионист. Верит ли ему кто-нибудь? Находятся разные люди. Он делает все так умело, так честно, что трудно сомневаться в том, что он всего лишь жалкий фокусник. Он одаривает бедных детей с улицы монетами, он с детства влюблен в одну лишь девушку, он доказывает всем, что все иллюзорно. Кроме любви. Лишь она реальна, и лишь любовь всегда победит.

- Люди стали думать, что он обладал какой-то особенной силой, или по крайней мере отличался от других. ©

О нём ходило много слухов. Он сам создавал слухи. Он сам их развеивал. Что делать? Кому верить? Брать под стражу или нет? Тут внезапно появляется Она — и все осколки разбитой в прошлом вазы снова сливаются воедино, не оставляя за собой трещин и шва. Фильм начинается с напряженной тишины, вводя нас в курс дела. Мы понимаем, что сейчас увидим атмосферное кино, где присутствует деление на богатых и бедных, герцогинь и крестьян, на жизнь и смерть, прок и случайность. Здесь есть все. «Иллюзионист» напитан магнетизмом, который приковывает к экрану. Магией. Искусством. Болью. Завораживает и потрясает.

Эдвард Нортон меня покорил. Как можно было ему не верить? Он сыграл так, как должен был сыграть — я ни разу не усомнилась в том, что он иллюзионист, по уши влюбленный в одну блондинку. Как не верить?… Никак. Джессика Билл выглядела потрясающе. Одна из лучших ее ролей. Такая красивая, такая порочная, такая… настоящая. Отработала на браво.

«Иллюзионист» — фильм с потрясающей концовкой, который еще раз утверждает и доказывает, что любовь существует. И лишь любовь способна на все.
Оценка 1
Заголовок Порой и правда всего лишь иллюзия
Текст реценизии Любовь — дитя иллюзии и одновременно мать разочарования. © Мигель де Унамуно

Они были всего лишь детьми, когда познакомились. Они хотели просто убежать и быть вместе. Но она была герцогиня, а он сын краснодеревщика. Говорили, что в детстве он повстречал странствующего мага, после чего тот пропал. Но вместе с ней он так и не смог исчезнуть… А потом пропал на пятнадцать лет, стал иллюзионистом и, наконец, снова вернулся в Вену уже не под именем Эдварда, а псевдонимом Эйзенхайна. На одном из представлений он снова встретил ту герцогиню, Софи, почти обрученную с жестоким кронпринцем. Так начался наверное самый сложный трюк в его жизни.

Не надо судить «Иллюзиониста» сгоряча. Досмотрев, к примеру, лишь до середины вы еще не увидите главного. И если уж честно, сама я думала, что фильм меня не особо впечатлил именно где-то до середины, а потом он начал стремительно набирать обороты, и, поверьте, конец предвидеть крайне сложно, так что всех зрителей довольно удачно водят за нос буквально до последних нескольких минут.

Отчасти фильм вышел действительно волшебным. Просто если не думать, что все волшебство Эйзенхайна трюк, то в него вполне можно поверить. А верить хотя бы немного в волшебство и любовь, преодолевающую все от времени и до смерти, ведь совсем даже не плохо. И очень хорошо, что есть фильмы подобные «Иллюзионисту», с хорошей идеей, которая вложена в определенные временные рамки, что всегда придает определенный шарм. Определенные интриги и загадки… И хорошо, что всегда находятся хорошие актеры, так же способные перевоплотиться и вписывающиеся, опять же, «в то время». Такие надо снимать, и за такие как раз мы говорим спасибо. И помните, все, что нас окружает, может оказаться просто иллюзией.

Хранить верность нелюбимому человеку — значит изменять самому себе. ©

10 из 10
Оценка 3
Заголовок История, похожая на сон…..
Текст реценизии Он стоял в прихожей, не снимая куртку. Он знал, что сегодня был не лучший день, не лучшее утро. На улице стремительно темнело. Снег, больше похожий на дождь, покрывал слоем подоконник окна, у которого я сидела и что-то читала. «Что-то» потому, что мысли мои были далеко от страниц, и еще дальше, чем небо. «Ты где?», — разбудил меня от мыслей его голос. Я промолчала. «Я оставил тебе кое-что, посмотри и не расстраивайся. Бывают всякие провалы, все будет!», — его подбадривающий голос исчез. Он ушел.

«Иллюзионист» — представительно редчайшего вида фильмов, такие сейчас не часто встретишь. Нежная, красивая и очень захватывающая история любви буквально приковала меня к экрану, не позволяла отвлекаться. Затаив дыхание я следила за этой детективной историей, с эйфорией на сердце встретила концовку.

Сюжет фильма идеален: насыщен и интересен, он одновременно несет смысловую ценность и хорошо усваивается. Все действия сменяют друг друга в неповторимой плавности, манят, водят зрителя по лабиринту. Сильное впечатление производит стиль картины: исторический и одновременно загадочный, как будто выдержан в теплых тонах.

Актерская работа тоже впечатляет. Нортон играет великолепно: его Иллюзионист красив и загадочен, он нравится зрителю с первой и до последней минуты, я, лично, желала ему счастья. Пол Джиаматти очарователен в этом образе.

А вот Джессика Бил не произвела сильного впечатления. Мне вообще образ Софи показался не достаточно раскрытым, каким-то серым.
Снято красиво. Красивые виды, красивые платья, красивые интерьеры — все, как и должно быть у красивых фильмов такого красивого жанра.

Завершить мой отзыв наверно стоит моими бесконечными благодарностями Нилу Бергнеру на великолепно проделанную работу.
Его фильм доказывает, что все гениальное также может быть простым и красивым.

Я сидела перед экраном и смотрела на титры. Мои мысли были еще на предпоследнем кадре. Почти два часа я не думала о моих проблемах, была в другом мире. За эти два часа фильм сделал меня счастливой, а мое настроение стало чистым и светлым. Он знал, что мне нужно.. Он все знал..
Оценка 1
Заголовок Спектакль для Старшего Инспектора
Текст реценизии - В чем секрет фокуса?
- Не знает никто.
- Он шарлатан и плут. Он все подстроил.

Фильм-номинант на Оскар по книге пулитцеровскго лауреата Стивена Маллхаузера «Иллюзионист Эйзенхайм». Притягательная магическая история о пылкой любви и сверхчеловеческих страстях от продюсеров суперхитов «40 дней и 40 ночей», «дом из песка и тумана», «на обочине», с одним из самых талантливых актеров современности Эдвардом Нортоном в главной роли, вышла в свет в 2006 году. Иллюзионист Эйзенхайм одним взмахом руки завораживал венскую публику начала ХХ века, но сердце великого мага и чародея было отдано одной-единственной женщине. Чтобы завоевать возлюбленную, властитель умов и иллюзий решается на свой самый главный фокус.… На этом, собственно, и построен сюжет картины.

Понять фильм можно только со второго раза. В первый будет слишком много эмоций, которые помешают объективному восприятию всех взаимосвязанных деталей. С этой точки зрения, фильм просто клад и бездонный колодец. Сколько ни смотри, всегда найдешь что-то новое. Итак, перейдем к сюжетной линии, с которой, надеюсь, вы уже знакомы.

Сюжет освещается с нескольких точек зрения: Инспектора Уля (псевдо-правдивая), главных героев (скрытая), общая (прочие герои и зрители). При этом все действие разворачивается вокруг одного, как мы потом узнаем, фокуса. Но сначала так не кажется. Вполне обычная трагедия. Но все это шелуха. Она слезает в последних кадрах, где и раскрывается секрет фокуса. Конечно, зритель начинает что-то подозревать уже во время кульминации (исчезновение Эйзенхайма), еще больше смутное предчувствие усиливается после сцены самоубийства кронпринца. Но фокус на то и существует, чтобы заставить зрителя поверить в чудо и при этом не догадываться, что его дурачат. Итак, мы определились, фокус имел место быть теперь подробнее о его целях и методах реализации.

Какую же цель преследовал Иллюзионист? Он сам отвечает на этот вопрос: «Быть с ней». Все ради любви. Трагической любви: они были знакомы с детства, но их разлучили обстоятельства. Он из бедной семьи, она — дворянка, герцогиня. Насколько близки они могли быть? И вот спустя много лет перед ними встает та же проблема. Но теперь все осложняет наличие между влюбленными жениха Софи: кронпринца — жестокого, стремящегося к власти, волевого человека. О нем ходят разные слухи. Говорят, что одну из своих любовниц он столкнул с балкона. А еще говорят: он готовит государственный переворот, чтобы сместить своего отца. Именно для этого ему и нужна Софи, поэтому он ее не отпустит, и будет преследовать. Им не скрыться. Об этом знает и она, и Эйзенхайм. Но они хотят быть вместе, и их ничто не остановит.

«-Она понимает к чему это приведет?
- Целиком и полностью…»

Для того, чтобы жить спокойно им необходимо избавиться от преследования кронпринца или от него самого. Иллюзионист находит выход: подстроить смерть и обвинить в этом наследника престола.

«Здесь вы можете делать, что угодно, не опасаясь последствий. И наказать вас некому. За одним исключением…»

Да, не все так просто. И тут заговорщики находят неожиданного союзника, ставшего послушным орудием в руках фокусника. Это Старший Инспектор Уль, — соратник принца, верный пес, посвященный в тайны, но еще не потерявший элементарных принципов и не продавшийся с потрохами за все блага. Только он может остановить разбушевавшегося принца, но только если сам поверит в его вину. А значит надо заставить его поверить. И вот тут начинается волшебство в «театре одного зрителя».

Один раз Эйзенхайм уже одурачил инспектора, умерив его пыл, когда тот пытался выведать секрет «апельсинового дерева». Причем сделал это настолько красиво, что инспектор не нашел ничего возразить и, в принципе, остался доволен. Он получил маленький секрет, не заметив, что таким образом его отвлекли от более крупного. Но самый главный фокус впереди.

Как же заставил Иллюзионист поверить в вину кронпринца? Задатки для этого уже есть: инспектор знал о взрывном характере наследника престола, к тому же, имел исключительное уважение к личности Эйзенхайма. Это эмоциональная основа, на которую складывались в определенном порядке улики. Показания свидетелей, драгоценные камни в складках одежды Софи и в конюшне, кровь в стойле, медальон и конечно же свидетельство самой «убитой»: «Он находится сейчас в этом зале». Только инспектор Уль знал, что кронпринц в это время сидит в толпе. В общем, умный и прагматический инспектор дал себя одурачить, поверил в сверхъестественность происходящего.

Еще одну ошибку он совершил, когда дважды повелся на приманку — папку «Апельсиновое дерево». Эйзенхайм же прекрасно знал эту его слабость к секрету этого фокуса. Конечно, во второй раз инспектор уже что-то заподозрил, а позднее даже понял. Он все-таки сумел раскрыть секрет фокуса. Но было слишком поздно. Цель достигнута: влюбленные свободны. Инспектору остается только рассмеяться над собственной глупостью, снять шляпу и аплодировать блестящему исполнению трюка.

«Все, что вы видели — иллюзия».

Еще одна спорная личность — кронпринц. Он уже даже не марионетка, а человек, которого распиливают в квадратном ящике. Беспомощный, но от этого не менее злобный и опасный. Он понимает, что невиновен, но не может это объяснить самому себе (т. к. ничего не помнит) и доказать окружающим, поэтому и злится. Он — единственный человек из массы, понимающий, что все происходящее фокус. Но он не может объяснить это, только предполагать.

«Он пытается тебя обмануть. Я пытаюсь тебя просветить. Какая из этих задач благороднее?»

Данный персонаж — классический пример, как может отношение окружающих и репутация повлиять на судьбу. Ведь мнение общественности, это не последнее, чем оперировал Эйзенхайм, создавая иллюзию для инспектора.

В общем, мы видим, как из мелких деталей создается общая картина. Она иллюзорна, но зрители в нее верят. А всем этим управляет «кукловод» — великий маг и чародей, шарлатан и плут, готовый на все ради любви. Разыграть спектакль-трагедию для одного зрителя — вот лишь меньшая часть. Отсюда встает вопрос: как отличить правду от лжи, и вообще есть ли та грань, или все что имеет значение — это вера отдельных людей, отношение массы, формирующиеся под влиянием сильной личности. Вопрос открыт. Ведь у каждого есть на него свой ответ. Тот, кто хочет быть одурачен — будет. Не важно кем и когда. Просто люди любят верить, и то, во что они верят — есть правда для них.

«Иногда и правда всего лишь иллюзия».

10 из 10
Оценка 2
Заголовок И так плохо, и этак нехорошо
Текст реценизии Я честно, абсолютно искренне пыталась полюбить этот фильм! Я смотрела его два раза! Я искала оригинальные черты, стоящие внимания, но практически ничего не смогла поделать. Фильм вышел довольно скучный. Мне страшно жалко это признавать, ведь тут играет мой любимейший Эдвард Нортон! К сожалению, я не понимаю, почему народ ТАК восторгается этим фильмом. Единственное, что я могу понять, так это то, что людям нравятся красивые истории любви, приправленные некой загадочностью. Признаю- здесь это есть. Но, в то же время, подобных фильмов предостаточно, и, на мой взгляд, фильм «Иллюзионист» совсем не оригинален.

Однако, я могу, наверное, разделить фильм для себя на две части: то, что не понравилось лично мне и то, что я считаю объективными отрицательными чертами этого фильма.

Субъективно

Я люблю мелодрамы, истории любви, но фильм Бергера показался мне НУ УЖ СЛИШКОМ слащавым и не особо оригинальным. Развитие сюжета тоже не отличается своеобразностью: всегда есть плохой парень, который встанет на пути влюбленных, однако они все равно будут вместе. Неужели такого мало в других фильмах? Следовательно, концовка закономерна, некие сюжетные ходы можно логически додумать, следуя законам драмматургии, или просто насмотревших других подобных фильмов. Вот это- мое личное мнение, это дело вкуса.

Объективно- субъективно

Объективно неудачно сделанными я считаю те же сцены фокусов- никакой особой кульминации, хоть намека на некую жизненность (он же все таки иллюзионист, а не волшебник), и, естесственно, никаких разгадок- закон жанра. Также мне кажутся абсолютно нелогичными и неправдоподобными все эти фокусы с камнями на шпаге, кулончиками и прочее- можно найти кучу нестыковок. Диалоги абсолютно банальны, шаблонны. Развязка немного разбавляет вялый сюжет, но и ее можно предугадать- как же главный герой может остаться один, без любимой?! Это разрушит весь жанр, шаблон. На мой взгляд, если бы он как раз остался один было бы куда интереснее, а, главное, оригинальнее. В такое народ точно отказался бы поверить- это ж все таки love story.

Опять же, ОЧЕНЬ хочется сказать, что Эдвард Нортон играл замечательно как всегда! Хочется сказать, но не могу. Я обожаю этого актера всеми фибрами души, я его считаю самым- пресамым! Его абсолютно гениальным работы в фильмах «Американская история Х», «Первобытный страх», «Бойцовский клуб» я пересматривала кучу раз! Да что там- я посмотрела АБСОЛЮТНО ВСЕ его фильмы! Но, как ни прискорбно мне признавать, в фильме «Иллюзионист» он не показал всего, на что способен. Эти довольно жалкие потуги руками, таращание глаз и все такое прочее меня только разочаровали. Нет, он выступил далеко не плохо, но в связи с его выдающимся талантом у меня к нему высокие требования. Здесь, для меня, Нортон их не оправдал.

Не особо меня порадовала и Джессика Билл. Она неплохо выступил в своей роли, но, опять же, ничего особо запоминающегося.

Больше всего мне понравился актер, исполняющий роль принца Леопольда. Он действительно внушал неприязнать, а потом сочувствие. Ему я поверила более всех.

Немного о хорошем…

Абсолютно потрясающей красоты в «Иллюзионисте» использованна музыка! Просто обожаю Филиппа Гласса! Слышала немало его произведений и полюбила, если можно так сказать, с первой ноты! Его гениальное творение в фильме «Часы» просто великолепно! В «Иллюзионисте» музыка немного напоминает саундтрек к фильму Стивена Долдри, но это николько не делает его хуже. Эта музыка абсолютно точно создает атмосферу любовных переживания, некой трагичности. Браво!

Очень красивыми в фильме оказались пейзажи улиц, домов, а сцена в озере вообще заслуживает отдельной похвалы- настолько она красива! С эстетической точки зрения кино действительно заслуживает внимания. Ты просто наслаждаешься красотой картинки.

Однако, все это не смогло окупить банальность сюжета, отсутствие хорошей кульминации, сильной интриги и стоящей развязки. Все ходы можно предугадать, герои следуют канонам и традициям, актерская игра оставляет желать лучшего. Я смотрела фильм два раза, и, если еще посмотрю, то скорее всего только из-за Нортона, хоть и он тут не блещет. Посмотрев «Иллюзиониста» вы не испытаете потрясения, ничего особого не приобретете, но пропустив его абсолютно ничего не потеряете.
Оценка 1
Заголовок Иллюзии свои порой оплакиваешь так же горько, как покойников.
Текст реценизии Иллюзии, собранные воедино. Во благо ли?

Иллюзионист — само слово подобно полёту чьей-то живой фантазии.

Нынче публика пошла привередливая: не удивить её, и всё тут! Ни отлаженные движения гимнастов, ни полнейшая концентрация йога, ни волнующие па невесомых балерин, что называется, «ни в жисть» не соберут такой аншлаг, которым ознаменуется прибытия колдуна или фокусника. И неважно: шарлатан он, трюкач и только — публика всё равно восторженно станет бить в ладоши. Такие уж мы, ведомые.

А два столетия назад? Ещё более наивные зрители заполняли огромные залы. А, быть может, не наивные, а желающие прикоснуться к иллюзии? Толком не отличая её от волшебства.

Самородок из бедной крестьянской семьи, шлифуя мастерство диковинного обмана, встречает девочку из богатой семьи, зачарованную его ловкими манипуляциями. Не успев толком познакомится, дети вынуждены расстаться. Правда, юношеское упрямство не позволяет им в одночасье смирится с положением вещей, но, взрослея, дороги, берущее одно начало, запетляв, всё больше удаляются друг от друга… Судьба, карма, злой рок…

Шло время. Из революционно настроенного и несдержанного в чувствах юнца тот самый самородок превращается в уверенно держащегося на публике фокусника. Лёгкая усмешка на губах, задорно поблёскивающие глаза, идеальные в своём роде фокусы, заставляющие доверчивую публику изумлённо охать и особо возбуждённых — подпрыгивать на креслах. Он безупречен. Чего не сказать о репутации Айзенхайма. Говоря правдиво, она у него — весьма сомнительна, и чуть ли не каждый сеанс на одном из рядов бесконечных кресел едва сдерживается от возмущённого вопля сановный блюститель порядка. А Айзенхайм всё с той же уверенностью демонстрирует новые и новые фокусы…

И сюжет был бы, мягко говоря, без интриги. Но. Бывалый зритель смекнёт, что неспроста ему преподнесли невинную историю детской влюблённости в самом начале фильма. Она имеет своё продолжение. Явное, пылкое, полное связующих воспоминаний и тихо тлеющей страсти, грозящей при удобной возможности разгореться с новой силой.

Ни для кого не секрет, что девочки из богатых семей — подходящая партия для именитых мужей. Герцогиня Софи — не исключение. Ей уготована судьба безумно красивой, но, в общем-то, ненужной ширмы для тёмных махинаций. А женщине ведь так хочется быть любимой…

Неизменно человеческими поступками движет любовь. Кронпринца Леопольда — к самому себе, Софи — к тому самому пареньку, подарившему ей самое ценное, что только есть у знатной герцогини, но в глазах общественности вряд ли стоящее; Айзенхайма — к самой чудесной женщине, которую так и не удалось открыть…

Разве что иллюзией?

Невероятно атмосферная картина с минимумом бутафории. Вена предстаёт перед зрителем в величавой размеренности и умиротворённом великолепии. Не искусственно, живо. Не форматно, стилистично, без спешки. Создаётся ощущение, что над проектом работали усердно и сосредоточенно, не забыв позаботиться о мелочах.

Сама идея вовсе не нова, но обладает яркими элементами собственной художественной индивидуальности. Будто бы не огранённый алмаз довели до кристально чистого блеска.

Если о действующих лицах, то с огромным удовольствием:

Пол Джаматти в качестве невероятно заносчивого общественника. Бесспорно, именно полицейский должен с особой тщательностью заниматься расследованием, но. Когда нет принципов, оставаться беспристрастным сложновато. И неподкупным. И нет тогда, в общем-то, смысла, даже в самых интенсивных телодвижениях.

Джессика Бил в образе герцогини Софи. Говоря именно о попадании в образ — оно стопроцентно. И внешне, и внутренне актриса представляет собой образец чистоты и порядочности.

Руфус Сьюэлл один из наиболее жалуемых мною актёров современного кино. Он абсолютный лидер второплановых негодяев — где не лицезрела. Впрочем, Леопольд немного необычный в своих характеристиках персонаж, сложно отнести его в какой-то строго определённый стан — «хороших» или же «плохих». Руфус неизменно плюс каждого фильма.

Собственно, именно участие в картине Эдварда Нортона подвигло меня к просмотру. И ожидания оправданы. Умение быть таким разным, таким необычным и в то же время «как и все» — его неотъемлемая составляющая. Каждая картина обновляет Эдварда-актёра, преподносит нам новую легенду, новую историю, другое прошлое и совсем иной внутренний мир… Нортон умеет внушать.

Оказавшись на распутье двух дорог с табличками «смотреть» или же «пройти мимо» ничтоже сумняшеся выбирайте первый путь. Почти два часа изумляющих лёгкостью своего преподнесения иллюзий вам обеспечено.

Вернейший способ быть обманутым — это считать себя хитрее других.

Отменное кино.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Красивая и завораживающая история любви.

История любви — самый часто используемый и самый заштампованный аспект любого фильма. Практически в 90 % фильмов самого разного жанра присутствует этот атрибут — Лав Стори. Мы видели практически все возможные вариации на эту тематику, изучили всевозможные клише. Но….. мы все равно продолжаем их смотреть, и продолжаем радоваться за героев, испытывающих чувства друг к другу. Наверное, потому что все мы в душе хотим испытать эти же самые чувства, поучаствовать в такой же истории любви, повстречать такую же прекрасную и верную половинку. Нам нравится мечтать. И кинематограф этому очень сильно содействует.

Однако, это еще не значит, что нам нравятся ВСЕ Лав Стори. В них главное не штампы, мы их можем и не замечать. В них самое главное — подача. Правильная или неправильная подача может решить — удачная ли Лав Стори получилась у фильма, или же нет. Фильм «Иллюзионист» относится как раз к категории «удачных Лав Стори». Фильм завораживает с самого начала — своим динамичным и интригующим повествованием, раскрывая лишь необходимую для восприятия информационную часть сюжета.

Самое загадочное в фильме прикрывается темным занавесом, и открывается лишь в самом финале. Такой подход дает отличный результат — наблюдая лишь за самими тайнами, мы стремимся раскрыть их. Любопытство зрителя с каждой минутой все сильнее усиливается, сюжет не стоит на месте. Он движется с невероятной скоростью, попутно раскрывая характеры персонажей, открывая их потаенные черты. Это все необходимо для сопереживания. Ведь это главное, в любом фильме. Сопереживание героем может быть только в случае его полного раскрытия на экране.

Согласитесь, что сопереживать какой-нибудь простой машине для убийств без всяких эмоций не будет никакого желания. А вот, наблюдая за живым человеком, видя его эмоции и проблемы, вы ощущаете в нем живого человека. А за живого человека всегда будешь переживать, потому что он — человек, со своими эмоциями. И здесь у фильма все потрясающе!

Главное актерское трио: Эдвард Нортон — Пол Джаматти — Джессика Биел, отыгрывают своих персонажей по максимуму. Лучшим, разумеется, вышел Нортон. Ибо его иллюзионист Эйзенхайм — самый неординарный персонаж фильма. Он не простой человек, а потому и «живой». В Голливуде просто огромное количество гениальных актеров. Нортон относится к ним. Он с виртуозной тщательностью отображает зрителю своего персонажа, выводит его как — бы за пределы экрана.

Тоже самое творится со всеми остальными персонажами. Здесь удались даже второстепенные персонажи. Буквально в каждом персонаже фильма ты видишь «человека». Просто они не вызывают такой симпатии, как Эйзенхайм, только потому что они «обычные» люди, которых можно просто встретить на улице. Герой Нортона же, личность глубоко уникальная, выделяющаяся среди других. И актер эту уникальность проявил во всей красе.

Также в этом фильме шикарен общий антураж: костюмы, палитра цветов в кадре, архитектура — все это шикарно передают атмосферу середины 19 века. Антураж картины добавляет романтичности всему происходящему, возвращая зрителя в то время, когда мужчины выражали свои чувства в песнях и думали лишь о высоких чувствах. Та сказочная, и я бы сказал, книжная атмосфера того времени передана режиссером мастерски.

Добавляет всему этому красочности, эпичности и романтичности шикарная музыка Филиппа Гласса. Его мелодии завораживают, и буквально вводят зрителя в происходящее на экране.

Сложив все эти прелести в одно целое, мы получим действительно завораживающее, магическое кино, которое придает нам стимул жить, повышает настроение и буквально влюбляет зрителя в окружающую его красоту. Такие фильмы могут снимать только в Голливуде! Это «магия Голливуда», которую не в силах повторить никто!!

P.S. Сравнения со схожим по сеттингу фильмом «Престиж» я лично считаю излишним и неправильным. Это абсолютно разные фильмы. В «Престиже» царит атмосфера фокуса, алчности, обмана, и соперничества между этими «обманщиками». В «Иллюзионисте» же царит атмосфера магии, иллюзорности, а не обмана. «Престиж» влюбляет в себя по своему, «Иллюзионист» по-своему. Каждый из этих фильмов — шедевр!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия порой волшебство, волшебство всегда любовь
Текст реценизии Иллюзиониста хотела посмотреть давно, но посмотрела только после просмотра «Престижа». Многие сравнивают эти фильмы, обсуждая какой же лучше, какие же фокусы реальнее и стараются найти в этих фильмах что-то похожее только потому что они на одну тему.

Глупо сравнивать их, мне кажется. «Престиж» — это история двух талантливых фокусников, история, в первую очередь, соревнования их мастерства. Это искусство в чистом виде. На все их фокусы мы находим разгадки, все можно объяснить, фильм дает ответы на вопросы.

«Иллюзионист» — это история не о фокусах, а, конечно, о любви. Эйзенхайм — это не просто фокусник и даже не волшебник, — это любящий человек. Суть всего фильма в том, что если кто-то действительно любит, он перевернет все вокруг, лишь бы быть с любимым, он превратит правду в неправду, а из иллюзий создаст истину.

Красивая история, захватывающий сюжет, атмосфера волшебства, пусть и немного мрачная, но все же волшебства.

Эдвард Нортон — это идеальный иллюзионист. Его актерская работа великолепна. Джессика Бил тоже как нельзя лучше смотрится в роли возлюбленной Эйзенхайма. Так что с актерской игрой все прекрасно. Как и с работой всей команды. Не хочется рассматривать в отдельности монтаж, костюмы и так далее. Я не вижу в этом смысла, потому что фильм смотрится очень цельным, а если так, то значит минусов ни в чьей работе нет. Возможно, небольшой минус — это остающаяся после просмотра фильма непонятность каких-то вещей, но поскольку главное в фильме не фокусы, как я уже сказала, это не так важно.

Обязательно посмотрите «Иллюзиониста», только не сравнивайте его пожалуйста с «Престижем». У каждого кино есть своя прелесть, своя изюминка. Изюминка» Иллюзиониста» — любовь. И помните — все иллюзорно, кроме любви.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Вы верите в иллюзию или реальность…
Текст реценизии Фильм интересен спокойствием, сохраняющемся на протяжении, но и волнением, что начинаешь испытывать уже к середине.
Существует целый ряд фильмов про иллюзионистов, но все они, так или иначе, построены на том, чтобы дать человеку понять, дабы нет ничего кроме реальности… однако.

Однако, не стоит жить иллюзией.

Игра актеров хороша, сюжет «стоит свеч». Потрясающее окончание фильма чем-то напомнило мне «Код да Винчи». На протяжении фильма, хочется верить, что Айзенхайм действительно волшебник, придавая картине притягательность.

Разумеется, в каждом фильме должен быть минус, дающий нам понять, что нет совершенного. И сейчас минус заключается в вечной теме любви, хотя без нее пленка не имела бы никакого смысла.

Режиссерская работа хороша. Разумеется, не все идеально (имеется ввиду игра актеров), но мелкие недочеты легко не заметить. При определенном настрое, просто невозможно.

Идея привлекает, но держится как-то очень ровно и плавно, т. е. не ниже и не выше планки. Бурю эмоций данная пленка не вызывает, хотя и заслуживает оваций. Стоит посмотреть.

Веришь в чудо,
Ну что же…
Смотри!
Вот уже догорают огни,
В полный зал пробирается мрак,
Где-то, что-то и как-то не так.
Попадаете в прошлое вы,
Узревая историю вечной любви.
Понимая, что близко страданье,
Но ведь чудо облегчит терзанья,
Темный заговор предотвратит,
И в умелых руках победит
Даже смерть,
Остановит и время,
Но зачем вам нести столь тяжелое бремя,
Чудо есть, но сейчас все не то!
Господа, вам признаюсь я,
Все это лишь простая игра.
Да, в чудесных руках!
Он прекрасный артист!
Перед вами маэстро -
Иллюзионист!
Оценка 1
Заголовок Ах, обмануть меня не трудно…! Я сам обманываться рад!
Текст реценизии «Все, что вы видели — иллюзия…» ©

Фильм произвёл на меня огромное впечатление. Сюжет и игра актёров завораживает своей красотой. В «Иллюзионисте» всё сыграно так реалистично, что под конец истории, я сама не поверила, что всё было всего лишь иллюзией, и те эмоции, которые были на лице инспектора, пронеслись и на моём. Самое поразительное в этом фильме — это конечно, история любви великого фокусника, ради которой Эйзенхайм проделывал все эти, потрясающие трюки. Страсть, невозможность быть вместе, магическое влечение и любовь, бесконечная романтика… Всё это можно увидеть в «Иллюзионисте». Фильм невозможно охарактеризовать, его нужно только смотреть самим.

Эдвард Нортон, как всегда бесподобен и интеллигентен. Неподражаемый актёр. Сильный в своём мастерстве и талантах. Такой «лисий» взгляд, невозмутимость, манеры, умение удивлять и возмущать, полная отдача чувствам, любви… В этом весь Эйзенхайм. Никого не представляю в этой роли, кроме Нортона. А вот главная героиня, Джессика Бил…, весьма средняя актриса. На её роль можно было взять любую другую девушку. Фильм бы не проиграл, так как, целиком выезжает на Нортоне. Безумно понравились Пол Джаматти и Руфус Сьюэлл, очень талантливые и харизматичные актёры.

Одним словом — волшебство…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Everything is just an illusion
Текст реценизии Потрясающий фильм! Душевное кино.

«Иллюзионист» — этот тот фильм, который можно отнести к категории «приятно, расслабляюще, вкусно». После окончания остаётся приятное послевкусие, которое сразу не забудешь. Да и вообще такой фильм после просмотра долго не выйдет из головы.

Лично я очень люблю сюжеты, где замешаны фокусы, иллюзии, да и вообще фильмы, действие которых происходит не в XXI в. меня всегда привлекают.

События происходят на рубеже XIX-XX веков в Австро-Венгрии. Отдельное внимание хочу уделить фону, а именно замкам, природе, зданиям города. Он (фон) здесь не просто задний план, это словно герой, живущий своей жизнью. Он замечательно передаёт всю атмосферу начала века. Выглядит очень зрелищно.

Сам же фильм снят в приглушённых цветах (коричневый, чёрный, тёмно-зелёный), что создаёт атмосферу таинственности и загадочности.

Сюжет, как мне показалось, проработан до мелочей. Нет никаких зацепок, к которым можно придраться. Нет изъянов, непоняток, нестыковки. В течение фильма нет перестрелок, драк, а есть только фокусы и повороты сюжета, держащие в сосредоточенности. Кстати, фокусы — это мгновения блаженства. Ты сидишь как завороженный, полностью погрузившись в магию, и диву даёшься. Конец фильм не разочарует вас. Всё разрешение прошло слишком быстро (буквально уложилось в 2-3 мин), но получилось это нескомканно или обрывками, а всё предельно ясно, заставляя зрителя впадать в состояние приятного шока.

Хочу отдельно отметить игру Эдварда Нортона. Ну, просто на «ура!». Никого кроме него не вижу в этой роли. Мне понравился его герой. Местами мне было жаль его.

Также обращаю ваше внимание на потрясающий саундтрек. Ну, конечно, на костюмы и ещё раз на старый европейский город. Представьте себя в нём, погрузитесь в историю.

Окунитесь в этот фильм, позвольте себе на 100 мин оказаться в иллюзии и сказке.

Вот это то, что я называю Искусством Кино с большой буквы.

Приятного просмотра.

10 из 10

Выражаю благодарность всей съёмочной группе за незабываемое удовольствие. Спасибо.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что решит американская киноакадемия, и даст ли она этому фильму хоть один Оскар — неизвестно. Ясно одно — этот фильм заслуживает более чем просто награду золотого человечка, он заслуживает возможности быть названным «ХОРОШЕЕ КИНО». Да, именно так! Потому что «Иллюзионист» — это классика, это шедевр, это чудо мирового кино!

Чем этот фильм так хорош? Да всем абсолютно: и представленными актерами, и режиссерской работой, и мастерством оператора, и замечательнейшей музыкой, и новизной идеи, и новизной подачи этой самой идеи.

Нил Бюргер угадал все: удачность сценария, удачный ракурс воплощения всех иллюзий, возможность хорошей постановки, актера на главную роль, актеров на второстепенные роли. Ведь не согласиться с тем, что все голливудские звезды настолько приелись на сегодняшний день, что будь на месте Джессик Бил, скажем, Анжелина Джоли или Кира Найтли, а на месте Джаматти — Малкович или еще кто «приевшийся», то этот фильм не притянул бы меня к себе даже наличием Нортона, я не могу. Хотя, что и говорить, будь на месте Эдварда кто другой, я бы даже не обратила на фильм внимания.

Новизна идеи — это именно то, чего нам так не хватает на протяжении добрых пяти (если не больше) лет. Волшебство не в придуманном мире, наличие которого просто невозможно, не в чьей-то фантазии или мечте, а волшебство в реальности — разве не этого так не хватает сегодняшнему кинематографу?

Мизерность компьютерной графики, максимум натуральных, настоящих, возможных в реальном мире действий — разве не этого так хотят посмотреть уставшие от грубого обмана всех режиссеров-фантастов, всех фильмов-ужасов глаза?

Ну, а волшебство картины, волшебство всего в ней происходящего, волшебство любви и ее непостижимое таинство — это самая важная характеристика, которая дает фильму возможность войти в сердце каждого, создать там свой милый укромный уголок желания и веры в чудо, и требовать повторного просмотра, повторного переживания всех эмоций, которые почему-то не меняются и приходят снова и снова, хотя судьба картин с раскрывшейся в конце какой-то тайной не из лучших — их просто потом неинтересно смотреть.

Но «Иллюзионист» не наскучивает, не надоедает, — им просто хочется наслаждаться снова и снова; снова и снова хочется издать возглас изумления, когда за каких-то 30 секунд из еще мокрого от сока апельсинового зернышка вырастает деревце и тут же дает плоды, — и к черту в данный момент простое и глупое человеческое любопытство, — ведь снова и снова голова опускается в кивке согласия, когда Софи говорит: «Пусть волшебство останется волшебством»; снова и снова сердце сжимается за любовь, снова и снова с каким-то трепетом к той чистейшей, прошедшей через всю жизнь, детской любви внутренний голос повторяет за маленькой Софи: «Сделай так, чтобы мы исчезли»; снова и снова мозг стремится разгадать тайну любви, самую главную из всех мировых тайн, созданных самим же человеком.

Снова и снова улыбка появляется на лице, когда еще раз предоставляется возможность проследить хитроумную взаимосвязь всех трюков Айзенхайма, когда на ум вновь приходит простейшее заключение, оглашенное Нилом Бюргером в одном из интервью — «нет абсолютно плохих людей, как нет и абсолютно хороших».

Действительно, жаль в каком-то роде Леопольда, но и Айзенхайма обвинить в чем-то язык не поворачивается, ведь он не может быть виноватым в том, что не смог разгадать тайну любви.

Я слышала немало критики к этому фильму, причем никакая из этих критик не способна сама выдержать какую-либо критику.

Слабость и несогласованность диалогов — так, скорее всего, считают знатоки английского языка, умудренные опытом написания различных сценариев, умудренные опытом создания миллионов кинокартин, или хотя бы написавшие малюсенькую (о большой даже не спрашиваю) книжонку.

Подбор актеров не тот — а это, вроде как, режиссеры отозвались…
Фокусы не раскрыли — а нужно ли? Зачем «убивать» чудо? Почему бы просто не отдаться зову фильма — поверить в невозможное? Почему бы не обзавестись той верой, которой так жаждет все наше существо?

Так и хочется лишний раз похвалить нортоновского Айзенхайма, так и хочется еще раз похвалить Нила Бюргера и всех других, причастных к созданию сего чуда.

Спасибо создателям данного шедевра за волшебство, оказавшееся возможным в реальности. А какое конкретно волшебство: волшебство ли фокусов иллюзиониста, волшебство ли любви — дело каждого зрителя. Главное, что оно совершается в реальном мире, главное, что в него можно и нужно верить.
Оценка 2
Заголовок А был ли фокус?
Текст реценизии Только что посмотрела данный фильм. Искренне не понимаю, за что его так сильно хвалят? Да, фильм неплохой, но восхищаться тут особо нечем. Вот почему.

Во-первых, игра Эдварда Нортона не произвела на меня особого впечатления, хотя я считаю его сильным актером. Здесь он играл нормально, но не более того. Вы помните хоть одну действительно сильную сцену из этого фильма с ним? Я — нет. Был момент, когда он вызвал дух герцогини на сцену, и со страдальческим лицом протягивал к ней руки, но так может сыграть практически любой мало-мальски уважаемый актер. А если вспомнить игру Нортона в том же «Бойцовском клубе», то игра в «Иллюзионисте» не может идти ни в какое сравнение с ней.

Во-вторых, сюжет. Если честно, я пол фильма смотрела на экран и ждала, когда же начнется хоть что-то интересное? Но так и не дождалась… Все очень затянуто, нет ярких запоминающихся моментов, как должно быть в фильме про такой вид искусства. Да, концовка интересная, но она же предсказуемая!!!

В-третьих, я всегда обращаю особое внимание на музыку, но тут она совсем неприметная. Мне она не запомнилась.

А киноманам, которым понравился этот фильм мой совет — посмотрите «Престиж». Вот там непредсказуемая концовка и зритель действительно остается сидеть с открытым ртом, наблюдая финальные титры. Вот там и яркие выступления, и любовь, и невероятные фокусы (которые к тому же объясняются).

Как говорится, все познается в сравнении, поэтому только

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Просто поверь в это
Текст реценизии Увидев краем глаза треллер иллюзиониста, я остался равнодушен, спустя почти год я увидел его по телевизору, ну как увидел, просто случайно наткнулся почти на начало ну и решил посмотреть.

Сказать, что меня поразило, не сказать не чего. Великолепнейшая игра Эдварда и оригинальность сценария сделали своё дело, меня было просто не оторвать от экрана. Я довольно искушенный зритель и удивить меня довольно сложно, «Иллюзионист» сделал это играючи.

Итак, по факту. Сценарий, возможно, примитивен на первый взгляд, но по развитию сюжета мы понимаем, что это не так. Эдвард Нортон и Руфус Сьюэлл украшение фильма, один таинственен и трагичен, другой горд и корыстен. Другие персонажи немного теряются на их фоне. Фокусы показанные абсолютно новы, и в нашумевшем «Престиже» мы такого не увидим, хотя в эффектности они намного превосходят выше упомянутую картину, взять хотя бы шарик у лба (конечно, это личное мое мнение, но этот незатейливый фокус произвел очень сильное впечатление).

Ну и конечно конец, всё оказывается не так как ты себе представлял изначально, и уже после титров всё ещё держит то шоковое ощущения «охх… ну, а как же… с ума сойти…»

Оценки. Сценарий оригинален, да и в новинку нам фокусники (шутка ли, эта третья картина про фокусы в мировом кино), 1 балл за сценарий и 1 за такую неожиданную концовку.

Актёры. Выделю двух самых эффектных персонажей, Эйзенхайма и кронпринца. Оба настолько великолепны в своих ролях, что не поверить просто невозможно. По 2 балла каждому.

Фокусы. Абсолютно новые и эффектные фокусы, которые приковывают к себе взгляды, и это не произвольно вырывающиеся «Ухх…» 2 балла

Ну и всё остальное от меня лично, просто за отличную картину, которая не оставит равнодушным никого.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Иллюзия так же нужна для нашего счастья, как и действительность. Бови

Представления фокусников и иллюзионистов всегда завораживали зрителя своей необычной атмосферой. Лёгкость и изящество, с которыми истинные мастера творят свои чудеса, поражают и заставляют заглянуть за привычную завесу реальности, где, порой, скрываются вещи, способные удивить неискушённый человеческий разум. Впрочем, люди всегда, помимо хлеба, жаждали зрелищ. Как сейчас, так и в начале двадцатого века, ставшего фоном для развития действия фильма Нила Бёргера, снятого по роману Стивена Миллхаузера «Иллюзионист Эйзенхайм». Роману, в котором иллюзии перестают быть просто «зрелищем», становясь частью жизни.

Причиной происходящих на экране событий становится появление в городе загадочного иллюзиониста Эдварда Эйзенхайма, которое привлекло к себе внимание всех горожан. И неудивительно, ведь он покоряет зрителя эффектными и, кажется, волшебными выступлениями. Но всё меняется, когда Эйзенхайм встречается с прелестной герцогиней Софией фон Тешен. Они любят друг друга, как любили до вынужденной разлуки много лет назад. Но как и тогда обстоятельства складываются не в их пользу. Смогут ли на этот раз герои их обмануть?

Иллюзии — это розовые очки, без которых невозможно смотреть на многочисленные уродства мира. Э. Севрус

Прежде всего «Иллюзионист» — это история о любви, дарящей вдохновение для создания красоты и чудес, которых иногда так не хватает нашему миру. Безусловно, эта тема не нова. Даже наоборот: она является одной из самых древних в творениях человека. Однако на восприятие влияет не только содержание, но и форма; а посему схожие истории можно бесчисленное количество раз рассказывать на новые лады. Так и фильм Нила Бёргера похож на доселе невиданный сосуд, вкус жидкости внутри которого до боли знаком, но в тоже время имеет какой-то новый оттенок. Впрочем, за это стоит поблагодарить в первую очередь Стивена Миллхаузера, решившего преподнести традиционную любовную историю в рамке с орнаментом из загадок и иллюзий.

Для Эйзенхайма иллюзии стали второй реальностью, неотъемлемой частью его жизни. Однако, в отличие от своей публики, он всегда знал, где пролегают границы между реальностью и обманом. И, порой, сам их и устанавливал. Да, как бы ни были прекрасны иллюзии, создаваемые умелой рукой фокусника, это лишь обман, как отметил один из героев фильма. Но многие рады обманываться. И, отчасти поэтому, отчасти благодаря завораживающей красоте выступлений, создаётся ощущение, что Эйзенхайм действительно творит чудеса, неподвластные земным законам. Но, увы, режиссёр не даёт зрителю окончательно в это поверить. Тонкими намёками или прямым текстом он говорит, что всё, созданное иллюзионистом — не более чем просто обман. Сладкая ложь, которая заставляет смотрящих на неё забыть о невзгодах реальности и поверить в другую жизнь. Ту, которую нарисовал иллюзионист, добавив красок, до неузнаваемости исказивших привычную картину.

Одной иллюзией меньше — одной морщиной больше. К. Форнере

Главные герои фильма — это, разумеется, Эдвард и Софи. Однако зритель видит их историю глазами другого персонажа, инспектора, в блистательном исполнении Пола Джаматти. Но это не бесстрастное наблюдение со стороны, а мысли, чувства и сомнения героя, распространяющиеся и на самого зрителя. Поэтому на протяжении всей картины наше мнение о прочих персонажах складывается из его наблюдений и мы, зачастую, делаем те же выводы, что и он.

Наверное, именно по этой причине развязку в «Иллюзиониста» можно назвать неожиданной. Да что я говорю? Финал картины настолько поражает своей неожиданностью, что, кажется, граничит с абсурдом. Под конец режиссёр безжалостно срывает все маски. Падает завеса придуманной реальности, созданная гениальным иллюзионистом и… просто человеком, мечтающем об обыкновенном счастье. И только тогда зритель понимает, что на протяжении всего фильма в глубине души он осознавал, что есть истина, а что иллюзия, её скрывающая. Но далеко не каждому сразу удалось очертить границу между ними.

Удивительным образом «закольцовано» действие фильма. Как начало перекликается с его серединой (поиски герцогини фон Тешен), так оно связано и с финалом. Великий иллюзионист, пред мастерством которого преклонялись все жители Вены, снова становится похожим на того самого мальчишку, встретившего когда-то на дороге старого фокусника. Встретившего, чтобы изменить свою жизнь и жизни многих других. Или то была лишь иллюзия?..
Оценка 1
Заголовок За иллюзии расплачиваются действительностью.
Текст реценизии Этот фильм я смотрела очень давно. Примерно в год его выхода. От и До я его не помнила, но знала лишь одно: у фильма потрясающие сюжет и идея, необычный поворот событий и… стиль. Да, фильм очень стильный. И на днях решила его пересмотреть. Как обычно бывает, через несколько лет мнение меняется, но только не в этот раз. Фильм не только не утратил, но приобрел гораздо больше волшебства и обаяния, игра актеров показалась невероятно правдоподобной, а цветовая гамма фильма в стиле сепии придавала необыкновенную таинственность (что сейчас редкость). Он оказался из тех произведений (да, именно произведений, т. к. считаю этот фильм искусством), которое относят к разряду «вкусное кино»: фильм оставляет привкус, который остается только после качественного фильма.

Сюжет у фильма потрясающий. Как можно было настолько красиво снять фильм о… фокуснике? Пусть даже и не столь обычном, как все остальные. Фильм отлично передаёт атмосферу начала 20-го века. Нет никаких перестрелок, резких поворотов событий, и без всего этого ход событий интересен и держит в напряжении. Фокусы Эйзенхайма — просто мгновения счастья. Будь то ли апельсиновое деревце, расцветающее на глазах, то ли меч короля Артура, то ли вызов духов. А какой исход сюжета! Конечно, раскрытие всех тайн произошло довольно быстро, но нескомканно, и остается ощущение приятного шока.

Герои продуманы от начала до конца (и вообще создается ощущение, что в этом фильме минусов нет). Иллюзионист Эйзенхайм, (Эдвард Нортон) происходящий из крестьянского рода, но сумевший добиться признания от самого высшего общества, даже не стремясь к этому; Софи, она же невеста Крон Принца (Джессика Бил), обеспечена всем, что только может пожелать женщина тех времен, но несмотря на достаток, она несчастлива в браке и жаждет свободы; Инспектор (Пол Джаматти) — человек, которого одолевают противоречивые чувства: желание занять высший пост полиции, и присутствие справедливости и совести. К сожалению, зачастую побеждало первое. Но положительные качества затмевают соблазн к положению и власти; Крон Принц Леопольд (Руфус Сьюэлл). Вот характер этого героя я восприняла двояко. С одной стороны, алчный и склонный к жестокости человек, которому нужны только деньги, трон и власть над всеми, человек, готовый предать даже самого близкого человека ради собственной выгоды. Но с другой стороны, абсолютно поразили его последние слова о попытках сделать государство лучше. Нет, это не умаляет его поступки, ведь каждому из нас кажется, что власть в наших руках — именно то русло, течение которого приведет только к правильному пути.

Актеры, мало того, что сумели профессионально воплотить в жизнь своих персонажей, так еще и придали им толику своего обаяния, что делает фильм неповторимым.

Что ж, думаю, не имеет смысла говорить о потрясающих костюмах, декорациях, саундтреке. Все это понятно без слов.

Итог:

Фильм, под стать своему названию, сам является прекрасной иллюзией, в которую можно погрузиться с головой.

Не побоюсь этих слов, но данное кино является одним из самых удачных за десятилетие, несмотря на скромный бюджет и сборы. Очередное доказательство того, что даже за такие небольшие (для Голливуда) деньги можно снять шедевр.

Безусловно,

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «История одного гения, получившего власть над людскими умами»
Текст реценизии Приятный атмосферный фильм о волшебной эпохе, наполненной духом романтизма, с иллюзорными нотами возможного чуда.

Не касаясь исторических фактов, фильм переносит нас в живописную картину старинной и величественной Вены времен Австро-Венгерской империи.

История, создающая сказочное впечатление, о любви талантливого фокусника, выходца из простой крестьянской семьи краснодеревщиков, завораживает и окунает нас в гущу этих событий. Без единой ноты навязчивой банальности, окутывает легкой дымкой таинственной загадочности, и создает общее приятное впечатление, оставляющее пряное послевкусие.

Лично для меня увиденное, имело именно такой эффект. Отличная задумка, прекрасное исполнение, волшебная музыка. «Иллюзионист» не имеет определенного жанра. История любви, хоть и является, как казалось бы, ключевой в сюжете, однако она не навязывает свое неизбежное присутствие.

Это история одного гения, почти героя, просто волшебника в представлении серой людской массы, над которой он имел своеобразную власть. Типичная ситуация для романтической германской литературы. Однако история эта не немецкого писателя. Рассказ «Иллюзионист Айзенхайм» написал американец, Стивен Миллхаузер, лауреат Пулитцеровской премии, наш современник.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если вам нравятся фильмы Найта Шьямалана и Марка Захарова, то «Иллюзионист» — это ваш фильм. И «Шестое чувство», и «Формула любви» — фильмы совсем разные, но в них в равной степени присутствует то, чего нам в обыденной жизни так не хватает — это романтика, а пуще того — эти фильмы пропитаны насквозь чудом. «Иллюзионист» — того же роду-племени.

Это не сказка, хотя он в чем-то сказочен; это не любовная история, хотя в сюжете присутствует любовная интрига. Это — загадка. Но не многочлен с неизвестными. И даже не загадка сфинкса. Это прикосновение к тайне человеческой души, способной преодолеть непреодолимое и постичь непостижимое.

А дальше — что я скажу? Вот люди пишут односложные восторженные отзывы в сети. И это понятно. Тот случай, когда словами не передать, а только за руку потянуть: «Сходи, посмотри, прикоснись, это надо самому увидеть, так не расскажешь».

Можно, конечно, сюжет проанализировать. Но это такое дело неблагодарное — анатомировать чудо. Эта тема, кстати, в фильме звучит рефреном: «Пусть чудо останется чудом», — просит герцогиня Софи фон Тешен (Джессика Биль), сам иллюзионист Эйзенхайм (Эдвард Нортон) неоднократно подчеркивает, что всё, что зрители видят на его представлениях — это только иллюзия. Ну, и конечно, не только иллюзия — филигранное мастерство. Мы видим, как Эйзенхайм рисует чертежи, вручную изготавливает детали для своих проектов. Но вот удивительно — чем больше нам доказывают, и сам иллюзионист в том числе, что чудо рукотворно, тем больше мы в него верим как в настоящее. Потрясающая атмосфера фильма и загадочная игра Нортона предрасполагают к этому. Кронпринц Леопольд (Руфус Сьюэлл) ищет разгадки тайнам Эйзенхайма — ему ненавистна мысль, что в мире может быть что-то необъяснимое. И мы безоговорочно в этом споре мировоззрений принимаем сторону Эйзенхайма. Пусть оно будет, это чудо, нельзя без него. Лучшие аналитические умы полицейского управления Вены исследуют загадки иллюзиониста, но и здесь Эйзенхайм побеждает — инспектор Уль, роль которого потрясающе исполняет Пол Джиаматти, преисполняется к иллюзионисту: к его личности и таланту восторженной симпатией, его служебные обязанности вступают в конфликт с его совестью, и к концу фильма Улю уже совсем непросто иметь дело с Эйзенхаймом — ведь тот не подчиняется ничьим правилам, только своим. Имея невиданный успех в обществе, он свободен и от законов этого общества, и от его пристрастий. И Уль, постоянно балансирующий на своем служебном пути между кронпринцем и фокусником, однажды оказывается вынужденным совершить окончательный выбор.

Пару слов о сценарии. Написан он режиссером фильма Нилом Бургером по мотивам рассказа Стивена Миллхаузера, лауреата Пулитцеровской премии (1997 г.). «По мотивам» — это не преувеличение. Два из четырех главных персонажей (герцогиня фон Тешен и кронпринц Леопольд) были придуманы им совершенно самостоятельно. Сценарий замечательный, в первых сценах еще возникает ощущение некоторой мелодраматичности, но затем понимаешь, что, собственно, так и было задумано, сие оправданно и гармонично вписывается в последующее действие.

Работа с первого до последнего шага вдохновенна. «Это превосходный рассказ, настоящий бриллиант. Я влюбился в него с первого прочтения, но я совсем не представлял, как можно было из него вылепить крупнобюджетную картину», — рассказывал Нил Бургер о том, как впервые задумался о постановке рассказа «Иллюзионист Эйзенхайм».

С таким же увлечением и любовью к этому произведению к нему приступили и другие участники проекта: артисты, продюсеры, дизайнеры костюмов и грима. Вся труппа оказалась не только одаренной, но и творчески согласованной, что не могло не привести к несомненной удаче. И в результате на свет появился прекрасный фильм под названием «Иллюзионист».
Оценка 1
Заголовок Умирая, мы лишь уходим…
Текст реценизии Признаюсь, что фильм этот хотела посмотреть лишь из-за Эдварда Нортона. Но все мои ожидания были превзойдены.

События Европы начала 20 века. Я считаю, что это самое благородное время, когда ушла мерзость и грязь средневековья, но еще не вступил в полную силу переполненный технологиями век научного прогресса. Люди уже не так слепо верят в Божественную силу, но и не списывают все на физику или другие науки. Они впечатлительны, но уже не до глупого поклонения. Идеальное время развития фокусников и иллюзионистов.

И вот один из них. Необходимо дополнить, что Эдвард Нортон сам по себе несет огромную энергетику. Он не улыбчив, не красив, но глаз оторвать от него невозможно. Все его действия подобны королевским, но лишены пафоса. Он благороден. И герой его также благороден. Что еще мне нравится в нем, так это его неспешность, граничащая с невозмутимостью. Он делает все умно и размеренно. Например, момент, где под окнами полиции выстроилась толпа почитателей. Герой Нортона, Эйзенхайм, не боясь потерять их, заявляет, что вся его магия — лишь иллюзия.

Иллюзия…что принимать под этим словом? То, что лишь хочется видеть? Обман нашей психики, или зрения? Я полагаю, что любая иллюзия граничит с реальностью. И этот фильм лишь подтверждает мое предположение. Реальность тесно переплетается с вымышленным миром, возвышенная чистая любовь — с порочной, смерть — с жизнью.

Не люблю по сути хэппи энды, но в этом фильме он был настолько неожиданный и настолько грамотно построен, что ничуть не разочаровал и уж тем более не испортил общего впечатления о фильме.

Превосходно. Чисто, красиво, драматично, возвышенно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия на грани реальности…
Текст реценизии Есть люди, которые могут заставить поверить во что угодно и ты не будешь сомневаться в этом ни секунды. И я в том числе была уверена, что Эйзенхайм обладает каким-то сверхъестественным даром, ведь кто еще смог бы за несколько секунд вырастить в горшке апельсиновое деревце из маленькой косточки? Волшебство…

После того, что я увидела, я поверила в то, что в юности, когда он был еще Эдуардом Абрамовицем, а отнюдь не великим иллюзионистом Эйзенхаймом, он встретил под деревом волшебника и тот одарил его чудесным магическим даром.
Меня давно так ничего не удивляло. Прекрасная работа. Сюжет интереснейший. Детективная история и магия, а еще волшебная чарующая интрига, натянутая тугой струной от самого начала и до последних кадров фильма.

Концовка же просто повергла меня в шок до такой степени, что я просто с открытым ртом наблюдала финальные кадры.

Вы ни за что в жизни не пожалеете, если посмотрите эту непревзойденную картину. Еще ни один фильм не приводил меня в ТАКОЙ восторг, как этот. При каждом выступлении Эйзенхайма я просто вздрагивала и находилась в таком завороженном состоянии на протяжении всех трех часов просмотра. Я уверена, что это произведение если не приведет вас в такой восторг, как меня, то удивит, сильно удивит — это точно.

Это история о магии… О магии любви, которая заставила воплотить чудеса в жизнь… И если вы останетесь равнодушным после просмотра этого фильма, тогда вас наверное уже ничего не сможет удивить.

Браво!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Порой и правда — это всего лишь иллюзия» (с) Иллюзионист
Текст реценизии После просмотра «Американской истории Х» я захотела поближе познакомиться с творчеством Эдварда Нортона. Начать решила с тех картин, которые входят в ТОП 250. Я не разочаровалась в фильме «Иллюзионист», напротив, он стал одним из моих любимых. Это потрясающая история о дружбе, о преданности, о красоте, о таланте, о самоотверженности… Одно из главных достоинств этой картины определяет ее название. Не много снимается сейчас исторических фильмов о фокусах. На ум приходит лишь «Престиж», но даже если в нем и идет речь об иллюзионистах, то история совершенно другая и мысли, которые создатели пытаются донести до зрителя, тоже иные.

Встречаются двое подростков, жизнь которых так же сильно отличается, как небо и земля. Молодая герцогиня и юноша из простой семьи, у них ничего не может быть общего, но со временем их связывает настоящая дружба, а потом и любовь. В фильмах очень часто мы можем увидеть подобное, взять хотя бы известную пару Элизабет и Уилла из «Пиратов Карибского моря». Примечательно, что герои «Иллюзиониста» расстаются и вновь встречаются после долгих лет разлуки. За это время главный герой фильма, Айзенхайм, путешествует разным странам, учится создавать иллюзию. Как и следует ожидать, в один прекрасный момент друзья детства встречаются, снова влюбляются и начинают строить план побега от жениха Софи, Крон принца Леопольда…

Трогательная история любви не оставит равнодушной даже тех, кто не любит мелодрамы. Удивительно, на что способны люди ради любви. С одной стороны, хорошо, что главные герои идут до конца к своему счастью, как бы ни была призрачна надежда его почувствовать, но с другой — сколько трудностей им пришлось перебороть из-за этого? «Любовь, которая боится препятствий, — не любовь» (с) Джон Голсуорси. Конечно, Софи и Айзенхайм готовы были рискнуть всем, что имели, чтобы быть вместе. Это заставляет зрителей уважать их. Нужно иметь огромную смелость, чтобы вступить в борьбу с таким сильным врагом, как Крон принц.

Меня впечатлила актерская игра. Во-первых, огромное спасибо Эдварду Нортону за то, что он так живо воплотил образ иллюзиониста. Даже если его и называют «самым своенравным актером Голливуда», картины именно благодаря тому, что он вносит свои поправки, становятся такими интересными и правдоподобными. Актер в очередной раз справился со своей задачей потрясающе. Удивительно, как он смог с такой поразительной точностью передать все чувства и переживания своего героя. Во-вторых, мне понравилась Джессика Бил, которая сыграла Софи. Роль у нее, конечно, была не очень сложная, но все равно она была восхитительна. Из нее получилась отличная герцогиня. В-третьих, в фильме создан весьма неплохой образ инспектора. Пол Джаматти показал зрителям, что его персонаж очень противоречив. Он обладает счастливым умением сочетать в себе справедливость и амбициозность. Будучи умным человеком, он пытается и угодить Леопольду, и наказать виновных. Я запомнила момент в конце фильма, когда он снимает шляпу перед иллюзионистом, восхищаясь его талантом. Это было весьма неплохо. Есть еще один очень интересный характер — Крон принц (Руфус Сьюэлл), о котором уже столько говорилось ранее. «Он очень умен. Даже слишком, и это ему иногда мешает», говорит о нем Софи. Это жестокий, тщеславный и гордый человек. Его достоинство в том, что он очень умен, но в этом же и его несчастье: он не смог найти себе подобных.

«Иллюзионист» — одна из лучших историй любви. Она полна загадок, тайн, иллюзий. Фокусы главного героя многие найдут очень занимательными. Это огромный плюс и главное отличие этого фильма от других. Большое спасибо хочу сказать Нилу Бёргеру за удивительнейший финал. Я, подобно инспектору, снимаю шляпу. Эту картину можно сравнить с конфетой: начинка — это трогательная любовь, шоколад — это неожиданный финал, а обертка — это иллюзии, созданные Айзенхаймом.



«Все иллюзия. Конечно, и предыдущая фраза» (с) Станислав Ежи Лец

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень красиво
Текст реценизии Этот фильм когда-то меня поразил в самое сердце. И сейчас я могу писать о нем лишь самый положительный отзыв.

Для меня это одна из самых красивых историй кинематографа. История большой любви, большой борьбы за любовь, невероятного трюка, — всё это очень, очень, очень красиво снято. И глаза. Глаза Эдварда Нортона. В той памятной сцене перед арестом.

После просмотра фильма меня охватило недоумение — как же я это не поняла, где же я что-то упустила? Но тем приятней и неожиданней была развязка.

Фильм красочный как лучший образец костюмированной кинокартины. Дух времени передан отлично. Эдвард Нортон и Джессика Бил на высоте.

Заслуживает наивысшей оценки

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Стоит узнать в чем фокус, и всё так просто. Престиж
Текст реценизии За последние два дня я посмотрела фильм три раза. По правде сказать, до последнего не верила, что фильм мне понравится, несмотря на присутствие великолепного Эдварда Нортона. Мне не очень-то нравятся фильмы о любви, к Джессике Бил симпатии не испытывала, да и вообще мне казалось, что идея слегка позаимствована у обожаемого мною «Престижа». Но в таких делах приятно ошибаться, так что напишу и от себя пару строк об «Иллюзионисте».

Что хочется отметить прежде всего, так это типаж фильма. Хотя здесь присутствуют многозначительные умные фразы, звучащие из уст неподражаемого Эйзенхайма, фильм сам по себе не несет никакого глубокого смысла, являясь лишь потрясающей картинкой с неожиданным поворотом событий в развязке. Несмотря на не очень яркую главную идею, фильм настолько изящен и красив, что пересматривать его можно много раз подряд, к тому же всё происходит в прекрасном городе Вена, да ещё и в самом начале 20 века.

Основными составляющими являются, конечно, фокусы и любовь. И к тому, и к другому у Эйзенхайма были способности с самого детства, хотя с фокусами дела обстоят намного проще. Ловкость рук и никакого мошенничества. Но даже тут нельзя отвести взгляд от представлений, желая найти объяснение всему.

Где герои способные умереть

За любовь, за чувства? (с) E-SEX-T — Способные умереть

История же любви намного более сложна и запутанна. Эдуард и Софи любят друг друга с самого детства, но в силу принадлежности к знатному роду, Софи просто не положено быть вместе с сыном простого столяра. И вот, через 15 лет после расставания, судьба вновь сводит два любящих сердца, и прежние чувства вспыхивают с новой силой. Эдуард, ставший знаменитым фокусником и Софи — будущая жена будущего императора понимают, что так дальше жить нельзя — нужно убежать вместе. Но внезапная смерть возлюбленной нарушает все планы.

С этого момента и начинается долгое расследование убийства Герцогини Инспектором Уль, от лица которого и ведется повествование. Нам показаны и переживания Эйзенхайма, и переживания Императора Леопольда, чьей невестой являлась Софи. Всё это довольно интересно, но в то же время очевидно, хотя настолько же очевидно, насколько запутанно. В любом случае, всё самое интересное мы узнаем в конце — остается только ждать.

Чем-чем, а актерским составом похвастаться фильм не только может, но и должен.

Эдвард Нортон — спокойный, уравновешенный, но и загадочный, каким, впрочем, и должен быть волшебник. Конечно, сравнивать его фокусы и представления Джекмана и Бейла — дело неблагодарное, но он Эйзенхайму тоже есть чем похвастаться. Если герои «Престижа» брали зрителя именно представлением, то Эдвард привлекает именно игрой. Чувства к Софи показаны на контрасте с повседневным спокойствием, поэтому к любовной истории нельзя остаться равнодушным.

Но как бы не был шикарен Нортон — к этому уже все привыкли. Вот кто меня поразил, так это Пол Джаматти. В «Иллюзионисте» многое — иллюзия, вот и здесь с первого взгляда кажется, что Инспектор Уль с потрохами продан Императору, но по ходу действий становится ясно, что этот человек понимающий и умный, умеющий сделать выбор в правильную сторону.

Так же отличились Джессика Бил и Руфус Сьюэлл. Имея второстепенные роли, влияние их персонажей на фильм очень и очень большое.

Вам нравится, когда вас вводят в заблуждение, и вы не хотите узнать секрет. (с) Престиж

Концовка фильма стоит отдельного внимания. Момент на перроне, когда Уль наконец понимает, что же на самом деле произошло, просто гениальный. Дело даже не в том, что всё слишком сильно запутано, нет — я начала догадываться ещё в середине (а тем более не идет в сравнение с престижом «Престижа»). Дело в том, что Джаматти настолько потрясающе передал свои эмоции, что мурашки по коже бегали.

Прекрасно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ловкость рук?! — Находчивость ума по зову сердца!
Текст реценизии Удивительное кино. Завораживающая атмосфера. Вот что цепляет в этом фильме. Настолько интригующее, мистическое, непредсказуемое действо увидишь далеко не в каждой киноработе. «Иллюзионист» — универсальный проект. Способный заинтересовать широкий круг зрителей. Для женского пола здесь есть красивая история любви, любителям детективных мотивов преподнесена многоходовая изобретательная комбинация, секреты которой узнаёшь лишь в самом конце; ценителям мистического антуража, стоящего на стыке ловкого фокуса и волшебства эта лента также должна быть интересна. А наибольшее удовольствие получаешь, когда все сюжетно-жанровые составляющее начинают взаимодействовать друг с другом, превращаясь в «монолит качества». Одним из определяющих факторов успешности того или иного фильма является сценарий. Так вот в «Иллюзионисте» он великолепный. За него спасибо Нилу Бёргеру и Стивен Миллхаузеру. Первому отдельный комплимент также за режиссуру. Вообще вся съёмочная бригада потрудилась на славу: от главного оператора до костюмеров и декораторов.

Отдельный пункт — актёрский состав: Эдвард Нортон в дополнительном представлении не нуждается. Выдающийся мастер. Его Эйзенхайм величественен, таинственен, мудр и изобретателен. Каждые его движения, слова и даже мимика отточены и сбалансированы, он уверен в собственных силах, и даже гнев императора не способен его остановить.

Пол Джаматти в роли полицейского также хорош. Инспектор Уль выступает в этой картине в качестве достойного противника главного героя.

Руфус Сьюэлл явил миру образ крон принца Леопольда, эксцентричной, деспотичной, но вместе с тем и трагической натуры. Сработано на пять баллов.

Джессика Бил, на правах исполнительницы главное роли, довольно гармонично вписалась в мощную актёрскую компанию мужчин.

Итог: Фильм красивый, запоминающийся, годный для многократного просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок ЗдОрово.
Текст реценизии На самом деле здорово.

Сложный сюжет, в котором переплетается любовь, ложь, иллюзии, снова ложь.

Фильм основан на лжи, кроме любви, которая в нем кристально чиста.

Игра Нортона поражает и радует. Вообще этот актер за простые роли не берется. Бойцовский клуб, Американская история Х, Иллюзионист… Везде он играет на уровне, что не может не радовать.

Концовка просто нескончаемо удивила! (заслуга игры Нортона, в которую я поверил безоговорочно)

Всем советую!

9 из 10!
Оценка 1
Заголовок В яблочко!
Текст реценизии Эдвард Нортон в первую очередь известен зрителю по «Бойцовскому клубу» и «Американской истории X». При безупречной игре актера, мне казались не к лицу ему столь брутальные роли. И вот, в образ иллюзиониста Эйзенхайма Нортон влез как в собственную шкуру. Мистический взгляд, неуловимая улыбка, на лице — выражение причастности к чуду, свойственные одинаково и подлинному волшебнику и искусному мошеннику. Партнершей Нортона по фильму стала Джесика Бил — воздушное, невинное создание. Криминальная интрига «как по волшебству» раскрывает любовный сюжет. Ощущение волшебства также подпитывается подходящей музыкой.

Если просмотр продолжить фильмом «Престиж», получится долгий, незабываемый вечер в ореоле магии, утонченной страсти и запутанных интриг.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Умереть тоже надо уметь

Шедевр оператора Дика Поупа в паре с великолепной музыкой маэстро Филипа Гласса. Визуальные эффекты. Костюмы. Волшебство на экране.

Порой и правда всего лишь иллюзия

30 января 1889 года кронпринц Рудольф застрелился в замке Майерлинг, убив перед тем свою любовницу баронессу Марию Вечера. Его отец, император Франц Иосиф, написал всем европейским монархам, что причиной гибели его сына стал случайный выстрел на охоте…

Киномистика
Фильм живёт не блеском огней, роскошью декораций и костюмов, эффектными мизансценами, а идеями автора. Изъян в идее сценария нельзя ничем закрыть. Никакая театральная мишура не поможет. Дебютный фильм Нила Бёргера «Интервью с убийцей» получил положительные отзывы критиков, и продюсеры «Иллюзиониста» решили доверить ему постановку экранизации рассказа «Фокусник Эйзенхайм» лауреата Пулитцеровской премии Стивена Миллхаузера. За свой рассказ Миллхаузер в 1990 году удостоился Всемирной литературной премии в жанре фэнтези.

Фокус этот у него удастся, несмотря ни на что
Крупнейший город Европы Вена на рубеже XIX и XX веков. Иллюзионист Эйзенхайм очень популярен. Публика с энтузиазмом принимает его магические представления. Люди думают, что он обладает какой-то особенной сверхъестественной силой, или, по крайней мере, отличается от других.

«Единственный царь и владыка сцены — талантливый артист». Эдвард Нортон идёт от веры в образ, постепенно постигая внутреннюю сущность своего героя, сливаясь с ролью (Возможно, это вас удивит… Я стремился всего лишь вас развлечь и не более).

Изящный и благородный свободный Эйзенхайм. Приехав покорять Австро-Венгрию, он воспринимается как добрый волшебник, показывающий фокусы с апельсиновыми деревьями и порхающими бабочками… Чтобы быть с любовью всей своей жизни, он готовит совершенно новое представление. Мистицизм. Вызывание духов… Его теперешнего мы совсем не знаем. Но если двое влюблённых хотят быть вместе, их не остановить.

Придёт день, и мы исчезнем
Герцогиня Софи (Джессика Бил) — единственная тайна, которую не разгадал иллюзионист Эйзенхайм. Её смог познать лишь крестьянский мальчик Эдвард Абрамовиц. Несчастливая игра, в которую ей приходится играть. У неё особая роль при дворе кронпринца многонационального государства — Австрийской империи и Венгерского королевства. В отличие от Эйзенхайма, Софи лишь мечтает о свободе, не имеет её, но так хочет. Так что же значит умереть?

«Как ему это удаётся?» «К сожалению, я так и не смог это выяснить»
Человек — это все его поступки, все его мысли, взаимоотношения, желания, замыслы. Это логика его поступков, причём логика конкретная, неповторимая, индивидуальная и, вместе с тем, типичная для определённого класса и эпохи.

Подозрительный старший инспектор Вальтер Уль (Пол Джаматти) хочет выяснить, что происходит на самом деле между Эйзенхаймом и Софи, Софи и Рудольфом, Рудольфом и Эйзенхаймом. Он верен не кронпринцу (Насколько близки мы можем быть к таким как он?). Он верен идеалам двуединой монархии и искренне опасается её уничтожения. Того, что фактически уже начало происходить на закате эпохи Габсбургов.

Артистизм исполнения благородного Руфуса Сьюэлла. Кронпринц Рудольф, воспитанный в строгости, страдает душевной неуравновешенностью. Он — уязвлённый охотник. При этом объект охоты для него имеет второстепенное значение. Главное — нанести удар, и неважно по представителю какого класса — нелюбящей его и нелюбимой им Софи, поставившему недостойного наследника на место простолюдину Эйзенхайму, августейшему отцу-императору, или по самому себе. Умереть тоже надо уметь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Апельсиновое дерево.
Текст реценизии В университете на литературоведении меня учили, что, читая книгу следует помнить две вещи. Во-первых, чтение художественного произведения должно сопровождаться определенной нашей верой в то, что происходящее на страницах есть в определенной мере правда и реальность, чтобы мы могли погрузиться мир произведения. Во-вторых, следует наперекор первому не забывать, что события со страниц книги и наша реальность — не равнозначны, чтобы абстрагироваться и излишне не давать воли чувствам и фантазии.

Элементарно? Так можете вы сказать. Но что уж, это — основы…

К чему этот экскурс. История про гениального фокусника в исполнении Эдварда Нортона не на шутку завладела мной. Сюжет интригует и держит в напряжении. Персонажи многогранны, как сама жизнь, а актеры играют, словно эти роли для них последние. Операторскую работу можно было бы здесь и вовсе не отмечать, сами, я думаю, видели значок номинации на Оскар. В какой-то момент я понял, что переживаю за иллюзиониста так сильно, будто бы он был моим братом или, на худой конец другом, попавшим в беду. И, по моему мнению — опыту данное проявление моего «непрофессионализма», для фильма — это особый знак качества.

На данном моменте, правда, стоит взять себя в руки и для справедливости сказать: «Да, это не самый лучший фильм, который я видел. Он не воодушевляет так как «Форест Гамп», не трогает также как «Титаник» (хотя, конечно, друзья, вкусы и переживания у разных людей могут быть разными)». Но тот вечер, что я провел, разгадывая загадки «Иллюзиониста», смело могу занести в список хорошо проведенных.

Этот добротный фильм действительно воплощает в себе чарующую магию кино. Он дает пищу и для ума, и для сердца…
Оценка 1
Заголовок Порой и правда — это всего лишь иллюзия.
Текст реценизии Всё иллюзорно… Кроме любви.

Я смотрела «Иллюзиониста» несколько лет назад, но мои впечатления о фильме остались неясными, потому что я видела лишь отрывки, и смутно помнила их.

Увидев картину в рейтинге 250-ти лучших фильмов мира, и узнав, что в ней снимались такие чудесные актёры, как Эдвард Нортон и Джессика Бил, я решила, что не пересмотреть фильм полностью было бы просто преступлением. И я оказалась абсолютно права, это того стоило.

Волшебно, захватывающе… Драматично, проникновенно. Бог мой, да никакие эпитеты не выразят всю глубину и неподдельность испытанных мною эмоций на протяжении всего фильма.

История незамысловата. Крестьянский мальчик и девочка из знатной семьи влюбились друг в друга. Но их разлучили… Ну просто Ромео и Джульетта какие-то. Но здесь всё иначе. Герои расстаются, чтобы встретиться вновь. Оба они изменились. Он — известный «волшебник», иллюзионист, который творит чудеса на глазах у сотен зрителей, при этом никому не раскрывая своих профессиональных тайн. Она — герцогиня, будущая жена наследника престола, красавица, любимая всеми. Они узнали друг друга. И чувства, тлеющие в душе много лет, вспыхнули с новой силой, как только их взгляды встретились.

Интрига, разочарование, ненависть, страсть… Всё это смешалось, превратившись в волшебный вихрь чувств и эмоций. В сотый раз убедилась, что ради любви люди готовы пойти на самые сумасшедшие поступки, порой действуя не слишком достойными способами. Да, так и сделал Эйзенхайм. Но чёрт возьми, как это было красиво. В подобной ситуации, как говорится, все средства хороши.

Невозможно остаться равнодушным, посмотрев этот фильм.

Если честно, за пятнадцать минут до конца я уже думала над оценкой и собиралась поставить «Иллюзионисту» 9. Но когда я увидела концовку… Во мне всё так и затрепетало. Я была шокирована. Сюжет необыкновенен, нереален.

Я даже не подозревала, что всё так получится.

После столь поразительного завершения картины я и думать забыла про всякие девятки. Только 10. Этот фильм того заслуживает… Я в восторге. Спасибо создателям за то, что подарили миру это произведение искусства.

Конечно же,

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Иллюзионист» — это очень милый и спокойный фильм. За все время просмотра можно расслабиться и полностью погрузиться в действие фильма, которое, впрочем, постепенно становится все увлекательнее, невероятнее и захватывающе.

Сюжет скорее похож на сказку, чем на правду. Но на сказку очаровательную, приятную и заманчивую. Особенная атмосфера, шарм европейского города также сыграли не последнюю роль.

Эдвард Нортон отлично вошел в роль. Его игра была убедительной и не оставляет никаких сомнений. Также бесподобен был и Пол Джаматти. В глазах его персонажа так четко играет азарт и жажда разгадать тайну, что ему просто невозможно не поверить. Единственной, кто, на мой взгляд, смотрелся блекло, причем в буквальном смысле слова, была Джессика Бил. Я так и не увидела, что она «сжилась» со своей героиней. В результате это очень портит общее впечатление и делает картину незавершенной.

Однако в целом — это действительно приятный и греющий душу фильм. У него своя атмосфера, которую можно легко почувствовать. Я думаю, его оценят многие. По крайней мере, этот фильм вполне этого заслуживает.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия везде
Текст реценизии Меня фильм просто удивил. Это просто шедевр. Хочется пересматривать фильм снова и снова. Эмоции после просмотра выливались рекой(в хорошем смысле). Не знаю, почему я решился посмотреть этот фильм только в 2009 году. Причиной к этому `подвигу` стал хороший отзыв знакомого человека. И я не пожалел, что просмотрел этот шедеврик!

`Иллюзионист` стал легендой мирового кинематографа, ну для меня как точно. Игра Эдварда Нортона — просто великолепная. Здесь вы не найдете супер спецэффектов, разрушения домов и т. д. Здесь есть только одно — иллюзия. Весь фильм построен на ней. Это просто великолепно. Огромное спасибо Нилу Бёргеру, который не только прекрасно снял эту картину, я еще является одним из сценаристов сериала. Эмоции — невероятные! Хоть истории в общем считается почти полностью выдумана, я поверил в нее. И это главное

И все повторюсь. Фильм построен только на одном — на иллюзии. Иллюзия везде…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Потрясающая иллюзия реальности.
Текст реценизии Этот фильм невероятен. Прекрасная, захватывающая дух и разум, картина. Здесь есть все. В этом фильме, как в экзотическом коктейле, смешались реальность и иллюзия, любовь и ненависть, правда и вымысел…

Эдвард Нортон поразителен в роли иллюзиониста. Он показал нам «ту сторону кулис», за которую так хочется проникнуть. Он искренне любил, он не сдавался, он верил в чудо, и чудо произошло.

Атмосфера фильма захватывает, переносит в параллельный мир, и я не уставала следить за столь интересными событиями.

Из актеров конечно запомнился следователь, в исполнении Пола Джамати. До самого конца я в нем не сомневалась, не сомневалась в его возможности заполучить секрет Апельсинового деревца…

Задумка фильма оригинальна, такого, по крайней мере я, еще не видела. Ближе к концу, затаив дыхание, ты думаешь, что все пропало, что не будет больше чуда, что эта история любви окажется такой печальной. Но нет! Вот она, развязка. Вот самая потрясающая концовка, которой я не ожидала.

Любовь побеждает все. И ненависть, и ревность, и расстояния. Нужно только верить в чудо, без него здесь точно не обойдется.

P.S. Отдельный восторг вызвала улыбка следователя в конце фильма. Это была смесь восхищения, удивления и гордости. Это было настолько ненаигранно, что просто заставляло затаить дыхание в восхищении.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзорен со всех сторон.
Текст реценизии Красивая и необычная история… любви. При просмотре фильма немедленно вспоминается «Престиж», но если в вышеозначенном фильме ключевую роль играли фокусы и одержимость ими, то иллюзионист кладет все иллюзорные сокровища мира к ногам возлюбленной.

Разлученный в ранней юности с любовью всей своей жизни, он готов положить эту жизнь на совершенствование в области высокого искусства морочить людей. Реалистичность фильма, разумеется, под куда более впечатляющих размеров вопросом, нежели оная в вышеупомянутом «Престиже», но опять же не в этом суть. Магия и волшебство оправданы, если они выписываются в картину изображенного мира, а «Иллюзионист» в этом плане — очень цельное кино.

Актерская игра, разумеется, тоже на высоте. Потягаться с тандемом Бейла и Джекмана, конечно, сложно, особенно при наличии в кадре Скарлетт Йоханссон, но Эдвард Нортон тоже прекрасный актер, да и Джессика Биль, как всегда, производит впечатление.

Продолжая сравнение: на мой вкус, «Престиж», конечно, лучше. Но «Иллюзионист» — тоже очень хорошее кино, с красивыми съемками, интересными эффектами и довольно нетривиальной интригой. Если тема вам интересна, то, разумеется, стоит посмотреть.

В целом же фильмы с ненавязчивыми элементами магии смотрятся куда лучше, чем чисто фэнтэзийные поделки, пропитанные чудесами насквозь. Чем больше герои похожи на обычных людей, тем больше им веришь — не правда ли? Хотя их похожесть — не более чем иллюзия.
Оценка 1
Заголовок Красиво, запутанно и волшебно…
Текст реценизии История. Можно даже сказать сказка. Сказка о лжи, любви, волшебстве. Где переплетаются отношения фокусника и женщины которая стоит намного выше по социальной лестнице.

Концовка просто повергла меня в шок, так что мне просто оставалось с огромными глазами смотреть завершение фильма.

Очень порадовали подбор и игра актёров. Эдвард Нортон, Джессика Бил, Пол Джаматти вошли в образ своих героев просто великолепно.

Сюжет, музыка, актёрская игра. Всё просто потрясающе!

Весь фильм смотрится на одном дыхании.

Всем советую посмотреть!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё это был фокус, иллюзия…
Текст реценизии Всё ещё в иллюзии, где-то там, в фильме.

В начале фильм вроде как ровный, понятно суть да дело. Есть история любви, искренней, красивой. После середины фильм держит тебя в ожидании-а что же будет дальше?

Дразнящая сюжетная загадка и неожиданный, шокирующий, с ног на голову переворачивающий «зигзаг» в конце — это, наверное, главный козырь фильма. Сам этот фильм и есть фокус, иллюзия, всё в нем — не то, что кажется, всё — с двойным дном, всё — обман! И после просмотра остаётся совершенно детское ощущение свершившегося на твоих глазах чуда.

Очередная завораживающая работа великого актера, великого Эдварда Нортона — он эпицентр и нерв фильма, главный не только по сценарию, но и по масштабу.

Любовь в фильме представляется чем-то идеальным, вне законов и общепринятой морали, ради нее можно и жизнью пожертвовать, причем как своей, так и чужой.

Чудесный фильм, в котором чувствуешь себя не просто зрителем, а участником событий — ведь нас великий Иллюзионист одурачил вместе со всеми. Но одурачил весьма приятно, ведь именно так должна была кончится история настоящей любви, бессмертной любви.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Всё иллюзорно… Кроме любви»
Текст реценизии Мне по душе фильмы, в которых присутствуют элементы мистики и магия, а также когда прикован к экрану, не зная что будет дальше и каждая минута кажется вечностью. Все это есть в фильме «Иллюзионист», я честно смотрела его раз десять так точно, первый раз этот фильм произвел на меня ошарашивающее впечатления, я долго не могла прийти в себя. Этот фильм является одним из самых лучших, на мой взгляд.

Время есть величайшая иллюзия

Сюжет фильма непредсказуем, фильмы с таким великолепным сюжетом выходят очень редко. Этот фильм в первую очередь о любви, но в нем присутствует много маги и мистики, и конечно иллюзий. В Вену возвращается Айзенхайм, он взял себе псевдоним, раньше его звали Эдуард. С этим городом у него не лучшие воспоминания, его в детстве разлучили с его возлюбленной Софи, так он был сыном краснодеревщика, а Софи относилась к знатному роду. Он вернулся великим волшебником, он вытворяет такие вещи, что даже самые заядлые скептики, начинают верить в чудеса. Но случайна встреча с Софи, все меняет в его жизни. Теперь его главная цель, быть с ней. Но Софи помолвлена с принцем Леопольдом. Что же делать Айзенхайму? Ведь он все-таки иллюзионист, а это иногда очень многое значит…

Актерский состав мне очень понравился, все актеры великолепно исполнили свои роли. Эдвард Нортон был просто на высоте, так исполнить идеально роль иллюзиониста, надо иметь настоящий талант, и на мой взгляд именно эта картина характеризует Нортона. Джессика Бил сыграла добрую, в какой-то степени не счастливую женщину. А также хочу отметить Руфус Сьюэлл и Пол Джаматти, они прекрасна влились в эту картину.

Это великолепный фильм, с непредсказуемым концом, о чем я уже говорила выше. Концовка фильма просто завораживает, такое чувство, что почти весь фильм нас водили за нос, а потом все вышло наружу, и честно даже как то не по себе. Я советую посмотреть этот потрясающий фильм, я гарантирую вы получите массу удовольствия. И я могу сказать точно, что этот фильм вы запомните навсегда.

P.S Иллюзия, вошедшая в привычку, называется счастьем…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Красивый обман
Текст реценизии Волшебный фильм от начала и до конца! Все идеально! Актеры, антураж, фокусы.

Последнее, кстати, производит впечатление самое неизгладимое, так как, если верить интервью, фокусы были настоящие, реальные, без примеси компьютерной графики. Этим фильм и ценен.

Каждый раз смотрю его с замиранием сердца.

Фильм о любви и волшебстве, которые сливаются вместе.

Эдвард Нортон всегда отдается роли на все сто. Полностью вживается в предложенный ему образ и живет в нем до последнего слова «Снято». Он актер с большой буквы, ему удаются любые перевоплощения, а роль иллюзиониста пришлась ему настолько впору, будто он был создан именно для нее. Глаза, ловкость рук, легкость выполняемых манипуляций и немного грустная улыбка.

- В чем секрет фокуса?!
- Это не фокус.
- В чем секрет?!
- Не знает никто.

Именно это и притягивает. Вроде иллюзионист — это фокусник, который хорошо знает законы физики, химии и психологии, он мастер обмана, но в этом фильме все же зарождается у зрителя смутная мысль, что Айзенхайм обладает бОльшим талантом, что он действительно владеет сверхъестественной силой. А даже если и нет, то так подумать стоит, фильм приобретет от этого еще больший налет таинственности и шарма.

А вообще путь к роли Айзенхайма, думаю, начался с его первой роли в «Первобытном страхе». Видимо, это его самое удачное амплуа — тот, кто всех обводит вокруг пальца, красиво, без единой ошибки.

Джессика Бил не очень хорошо мне знакома. Собственно я увидела ее впервые именно в «Иллюзионисте». Не красавица, но это и не важно. Не знаю, кто бы еще подошел на роль Софи. Все в ней хорошо — гордая осанка герцогини, умение себя держать, но в то же время едва заметная беззащитность той маленькой девочки, которая познакомилась когда-то с неровней. И кому нужны эти смешные законы?

Руфус Сьюэлл очень внушителен. Великолепно сыграл кронпринца. Радикальный злодей, который ради трона готов свергнуть даже собственного отца. Но в то же время ему даже сочувствуешь…

Ну и Пол Джаматти. Его финальные аплодисменты раздаются в унисон с гудком поезда. Ищейка, реалист, настоящий полицейский, зацепистый и упорный. А его детская любопытная улыбка над тетрадкой с надписью «Orange tree» — самый умилительный момент.

- Некоторые из его номеров приближаются к тому, что мы привыкли называть «искусством»…

Да. Этот фильм — действительно искусство! После просмотра немного обескуражен, но эта обескураженность бесконечно приятна. «Иллюзионист» не похож на многочисленные фильмы о магии, которые сейчас выпускают из-под Голливудского штампа, у него своя изюминка, свой кураж, это самостоятельная ярко сияющая звездочка кинематографа. А последние минут двадцать!.. — Слов нет! одни эмоции! И выступление с неожиданным концом, и сам финал в виде сменяющих друг друга кадров оставляют чувство восторженного счастья!

Смотреть, смотреть и еще раз смотреть!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Их история началась точно так, как это происходит в мелодрамах и дамских романах. В юности они любили друг друга, но семья Софи, девочки богатой и знатной, разлучила их. Эдуард уходит из дома и спустя 15 лет герои встречаются вновь. Чувства их неизменны, единственное желание — воссоединиться… И все было бы скучно, неинтересно и банально, не будь главный герой иллюзионистом. Таким, чьих секретов разгадать не может никто.

Мелодрама превращается в детектив, выступления фокусника Эйзенхайма становятся все более мистическими и пугающими, интрига нагнетается, а конец получается светлым и прямо-таки сказочным. И все очень складно.

Сюжет держится, так сказать, на четырех китах — актерах. Прежде всего, конечно, Эдвард Нортон. Его персонаж вышел странно притягательным, даже гипнотизирующим, настоящий волшебник. Невозможно предугадать, что он замышляет.

Не уступает и Пол Джиаматти — герой вышел противоречивый. Леопольд весь фильм активно не нравился, и жалости у меня не вызвал — спасибо Руфусу Сьюэллу. Хороша и Джессика — может быть, Софи не очень раскрыта, но она и не должна привлекать слишком много внимания.

Очень красиво. Костюмы, декорации, поведение — все безупречно. Отлично продуманы сами выступления иллюзиониста — никакой пафосности и вульгарности, только чудо.

И пусть это не магия. Это все делал человек, умело и очень ловко. Но разве от этого иллюзии Эйзенхайма стали менее волшебными?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь — главное, всё остальное — иллюзии
Текст реценизии Прекрасный фильм!

Заинтересовалась им, так как люблю смотреть на актёрскую игру Эдварда Нортона, которая неповторима и очень талантлива.
Здесь Нортон проявил себя в новом амплуа, несколько загадочном и таинственном. В целом он справился на 5+, в чем я и не сомневалась. Все чувства он передает взглядом, мимикой, движениями. Это надо увидеть, это невозможно описать.

Фильм очень интересен, необычен и выбивается из общей колеи современных фильмов. Считаю его стоит посмотреть каждому. Особенно сюрприз для меня был в конце фильма, такого я не ожидала, честно.

Сам фильм снят очень красиво. Особенно поражают те необычные вещи, которые показывал герой Нортона публике. Ведь это иллюзия думаешь ты, но в то же время всё так правдоподобно и по-настоящему. Понимаешь, что между иллюзией и реальностью тонкая грань, тонкая завеса, которую сумеет приподнять только поистине талантливый человек. Таким человеком и был Айзенхайм.

В целом фильм можно оценить на

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На полке стоят два фильма рядом «Иллюзионист» и «Престиж». За «Престижем» я гонялась по магазинам с пол года, потому что слышала про него массу хвалебных отзывов, а участие в нем Джекмана делало его еще привлекательнее. «Иллюзиониста» же купила случайно, делая очередные закупки DVD. И на сегодня я могу сказать, что «Да» «Престиж» интересен, интригует, но второй раз я посмотрю его не скоро, а «Иллюзиониста» с удовольствием периодически пересматриваю. Почему-то приходит в голову, что «Иллюзионист» больше женское кино. Романтическая линия; плавно текущий, но интригующий сюжет; какая-то печальная драма характеров. «Престиж» напротив, создает гнетущее настроение, соперничество здесь скорее ближе мужскому восприятию, такие долгоиграющие боевые действия с вариациями на тему «у кого слон больше»…

Есть ли смысл пересказывать сюжет?.. Думаю, не стоит. Тем, кто фильм видел, будет не интересно, а тем, кто не видел — скучно, потому, что подобные фильмы хорошо именно смотреть, а не пересказывать.

Кроме Нортона из актерских работ, пожалуй, ни кого больше не выделю. Он профессионал. Тонко, добротно, с чувством, где-то трепетно, где-то со страстью.

После просмотра фильма остается приятное ощущение тихой грусти почему-то непостижимому, нереальному и далекому.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Счастье соткано из иллюзий.
Текст реценизии Посмотрел я этот замечательный фильм через четыре года после его дебюта. Скажу честно: хоть ничего примечательного и сверхъестественного в нем не увидел, он меня довольно-таки позабавил. Многие восторженно говорят про грандиозный финал (хотя по-моему все было понятно с середины фильма, отчасти из-за того, что за эти четыре года гении кинематографа сумели избаловать наш глаз закручеными сценариями и постановками).

Фильм смотрится на одном дыхании, 100 минут пролетают совершенно незаметно и от этого как-то грустно.

Красивая постановка, хорошие актеры. Правда для меня главным героем этой киноленты останется инспектор (Пол Джаматти). Именно его игра мне понравилась больше всего. Вечно прищуривающийся Эдварт Нортон и Джессика Бил, якобы смотрящая на него влюбленными глазами, как-то сухо сыграли.

Но главное в этом фильме — атмосфера. Режиссеру очень точно удалось передать начало ХХ века, что весьма радует.

В общем фильм хороший, хоть местами и жесток. Историю грандиозной любви вы не увидете, но в целом вам, думаю, понравится

Иллюзия так же нужна для нашего счастья, как и действительность.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь творит чудеса
Текст реценизии Давно хотел посмотреть этот фильм. Из-за крайне интересного сюжета, из-за некого налета таинственности, который всегда интригует, и, пожалуй, из-за Эдварда Нортона, чей актерский талант мне весьма импонирует.

Остался в полном восторге от просмотра. Красивые декорации и костюмы, отлично переданная романтически-мистическая атмосфера, великолепная музыка Филипа Гласса и, разумеется, оригинальный и захватывающий сценарий.

Созданные актерами образы оставили сильное впечатление. Каждый из них ярок и выразителен, имеет какой-то свой неповторимый стиль. Нортон как всегда харизматичен, здорово справился с ролью. Нельзя не отметить и героя Пола Джиаматти, он очень колоритен, несмотря на то, что сам по себе является фигурой неоднозначной.

«Иллюзионист» — это не только неплохой триллер, достаточно сильная драма и отличный детектив, это, в первую очередь, замечательный фильм о настоящей искренней любви. Как бы пафосно все это ни звучало, после просмотра еще больше хочется верить в всеобъемлющую силу этого прекрасного вечногочувства, которое в наши дни, увы, так редко встречается.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Всё иллюзорно… Кроме любви»
Текст реценизии Сейчас стали снимать все меньше красивого кино. Бюджет фильма растрачивается либо на спецэффекты, либо на высокооплачиваемых голливудских актеров, либо на Бог знает что еще. «Иллюзионист» Нила Бёргера — один из редчайших счастливых случаев той самой красоты в кино. Картина буквально приковывает взгляды зрителя. Фильм смотрится на одном дыхании, кажется, что оторваться от него невозможно.

Не буду долго останавливаться на актерском составе, так как я была довольна игрой всех актеров. Стоит особо отметить Руфуса Сьюэлла, идеально воплотившего в своей игре роль злодея и недруга главных героев.

Сюжет фильма — вот в чем секрет его успеха, причина, по которой его хочется пересматривать еще сотни раз. История иллюзиониста Эйзенхайма гениальна. Его решимость идти на аферы, хитрости и обманы ради любви вызывает уважение. То, как он идет на эти аферы, хитрости и обманы вызывает уважение.

- Зачем Вы это делаете?!
- Чтобы быть с ней (с)

Кстати, на мой взгляд «Иллюзионист» интереснее, чем «Престиж», хотя сюжеты в основе своей и схожи. Не берусь брать на себя роль опытного кинокритика и придерживаюсь мнения, что вкусы у людей разные.

Стоит ли смотреть фильм? Обязательно. Его должен посмотреть каждый. Особенно те, кто имеет склонность путаться в собственных мыслях и желаниях.

За фильм, который перевернул мое воображение с ног на голову.

10 из 10

P.S. Теперь мое ближайшее желание — прочитать книгу Стивена Миллхаузера.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Разного рода иллюзии, то есть явления, искажающие привычную нам реальность, — тема богатая, однако скользкая. Если не растолковать зрителю структуру художественного мира и природу этих иллюзий, то они становятся бессмысленной бутафорией.

В фильме «Иллюзионист» так и не выяснится, волшебник ли Эйзенхайм или трюкач. Зритель в замешательстве, фэнтази ему подают или детектив. Между тем, рассказчик, он же скрытый резонер, вкрадчиво произносит: «Иногда правда — та же иллюзия».

То есть даже не пытайтесь разобраться. Честно сказать, приятного в этом мало.

Впрочем, все не так уж плохо, если уяснить себе, что «Иллюзионист» слеплен по лекалу рыцарского романа. Архетипическая коллизия: благородный и любящий герой похищает Прекрасную Даму у соперника-злодея. А рыцари, будь то Сид, Роланд или Тристан, или даже древнерусские богатыри, обладали и недюжинной смекалкой, и сверхъестественными способностями. Одно другого не исключало, а, напротив, дополняло.

Смешав реализм и фантастику в своем знаменитом «Золотом горшке», Гофман назвал его «сказкой из новых времен». Пожалуй, это достойное определение для «Иллюзиониста». Именно в русле жанра «сказки» играет актерская труппа: ни намека на драматизм и напряженную внутреннюю работу, зато харизмы хоть отбавляй. Выдающийся артист (Эдвард Нортон), честный служака (Пол Джаматти), всемогущий злодей (Руфус Сьюэлл) и романтическая красавица (Джессика Бил) — образы, хотя и предельно просты, созданы бережно и со вкусом. Под стать и визуальная сторона: цветофильтры, виньетирование — не фильм, а одна большая винтажная открытка.

Но… без жалоб не обойдусь. Безукоризненность эстетики граничит с искусственностью (разве открытки отображают жизнь в ее полноте?), выдержанность действия оборачивается сухостью, а аскетичность сюжета отливает скукой.

Правда, те, у кого хватило терпения досмотреть до финала, получат свое вознаграждение.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Все это фокус! Иллюзия!» (с)
Текст реценизии Начав карьеру псевдодокументальной картиной «Интервью с убийцей», Нил Бергер сумел выгодно воспользоваться успехом и перейти в масштабное художественное кино. В техническом плане «Иллюзионист» является высококлассным стилизованным фильмом с массой декораций и костюмов, известными именами в титрах. Все это особенно похвально, если учесть не такой уж и большой по нынешним меркам бюджет, едва превышающий пятнадцать миллионов. Можно сказать, что Бергер сотворил своего рода чудо, появившись на сцене подобно своему главному герою Айзенхайму.

«Иллюзионист» — это вольно рассказанная мелодрама о противостоянии молодого фокусника, достигшего вершин мастерства, и кронпринца в борьбе за сердце девушки. Впрочем, в этой борьбе Айзенхайм победил слишком быстро, но светские приличия и ожидаемый брак Софи их счастью несколько мешали. По сути, главным героем является не грамотно выстроивший план Айзенхайм, четко идущий к своей цели, и уж тем более не кронпринц, наделенный куда более отрицательными чертами характера, а инспектор Уль в исполнении Пола Джаматти, для которого все представление и разыграно, который и является связной нитью между противниками. Именно этому, в глубине души, честному человеку они должны доказать свою правоту и навязать необходимость посадить в тюрьму их противника. Поэтому, когда к концу понятия «злодей», «герой» и «жертва» перемешаются немыслимым образом, только к этому человеку, честно пытавшемуся во всем разобраться, остается сочувствие.

Фильм мастерски взывает к чувственному сентиментализму, диалогам во время первой ночи позавидовала бы любая мелодрама. Любовь в фильме представляется чем-то идеальным, вне законов и общепринятой морали, ради нее можно и жизнью пожертвовать, причем как своей, так и чужой. Поэтому в антагонистах изначально стоит кронпринц, чьи отношения с женским полом складываются при отсутствии в них чувственной и возвышенной основ. Весь фильм — это ода чистой любви, абстрагированной от прочих обстоятельств, ведь к концу поступки Азенхайма будут справедливыми только с этой точки зрения, и ни с какой другой. Впрочем, возможно, на идее таким странным образом сказалось желания сделать романтическую историю и, одновременно, удивить зрителя неожиданной развязкой.

Несмотря на то, что большая часть фокусов и трюков к концу разъясняется, многое все равно остается большой загадкой с фэнтезийным уклоном, однако, все фокусы в той или иной степени имели свое применение на практике, однако, зачастую их разгадки уходили вместе с самими фокусниками, а потому и многие манипуляции фильма так и не получат достоверного подтверждения, оставшись загадкой для зрителя. Трюки Айзенхайма, как и говорилось в фильме, взяты со всех концов света, более того с разных эпох, однако, странствующий фокусник при желании и усердии вполне имел шанс обучиться всем нужным знаниям. Однако, в фильме нет ни одной сцены, где Эдвард Нортон был бы увлечен своим делом, кроме таинственного периода странствий, что также придает образу изрядно романтическую основу. И уж совсем малопонятно, каким образом он смог применить все навыки на практике, и остается только развести руками и признать, что всякие «фокусники» и не такое проворачивали.

С помощью необычного стиля, зачастую меняющегося, Бергер великолепно показал процесс препарирования правды — чем больше людей задействовано в сцене, тем более она кажется реалистичной, и уж совсем впадает в эйфорическое настроение, когда история показана с точки зрения одного-двух человек. Таким образом, сложно понять, что здесь правда, а что иллюзорная сказочная реальность, и уж точно невозможно восстановить то, как все произошло на самом деле. До сих пор не уверен в правильном понимании заключительных сцен, потому как кажется, что это больше трактовка инспектора Уля, собранная из обрывков незначительной информации, выдавая желаемое за действительное. Этому вторит и полное различие костюмов, в котором Нортон входит в поезд и того, в котором идет к домику на залитой солнцем опушке.

Итог: играющая на правде и вымысле авантюрно-романтическая мелодрама о главенстве любви, восхищающая, прежде всего, художественным исполнением и стилистическими изысками.
Оценка 1
Заголовок А на что ты готов ради любимого человека?
Текст реценизии Перед «Иллюзионистом» посмотрела «Престиж». Думала, что ни одно кино в этом жанре не сможет меня впечатлить. Ох, как я ошибалась!

«Иллюзионист» — это абсолютно разностороннее кино. Оно совсем не о фокусах, как может показаться. Да, безусловно, фокусы — это основа сюжета. Но основа — это ещё не всё. «Иллюзионист» — это фильм про любовь, честность, власть и верность.

Герр Эйзинхайм возвращается в Вену после долгого отсутствия. Но он не простой человек. Он фокусник-иллюзионист, выделяющийся из толпы других своим искусным талантом. На одном из своих представлений Эйзинхайм встречает свою старую любовь, Софи. Но по воле случая её выдают замуж, не абы за кого, а за Принца Леопольда. Но беда в том, что Софи его совсем не любит. Она всё также пытает искренние чувства к иллюзионисту. Леопольд, понимая это, решает арестовать Эйзинхайма. На что же они будут готовы, чтобы быть вместе? Что же случится с их любовью?

Фильм снят просто великолепно! Красивейшие сельские пейзажи, люди в современной для того времени одежде, кэбы, лошади, прекрасные театры, интриги, сплетни и убийство — всё это создает ту таинственную и загадочную атмосферу города, в котором выступает Эйзинхайм.

Актеров тоже стоит похвалить. Эдвард Нортон (Герр Эйзинхайм) справился на пять с плюсом. Он загадочен, в тоже время искренен и открыт зрителям. В его глазах можно увидеть тоску и какое-то сожаление, что жизнь вот так сложилось. Ведь, всё могло быть по-другому. Пол Жиматти в роли Инспектора просто неподражаем! Несмотря на то, что он целиком и полностью поклоняется Леопольду, Инспектор вызывает несомненную симпатию.

В общем, фильм получился превосходный. Он учит многому: не унывать, добиваться своих целей, быть верным своему любимому человеку, не подвергаться материальным ценностям… «Иллюзионист» — это фильм из серии must-see. Посмотрите, не пожалеете. Приятного просмотра!

P.S. И не всегда верьте тому, что видите.
Оценка 1
Заголовок Впечатляющий трюк!
Текст реценизии Для одного юноши минутная встреча с чародеем оставила отпечаток на всю его жизнь — он сам стал иллюзионистом. Юноша знакомится с девушкой, с которой проводит практически все свободное время. Но, как в любой романтической мелодраме, их разлучают. И парень исчезает, чтобы через несколько лет вернуться в качестве чародея, потрясая публику невероятными трюками.

Почему именно этого парня старый волшебник наградил незаурядными способностями, неизвестно. Да и сама природа этих трюков в фильме не объясняется, даже и не ждите. На самом ли деле Эйзенхайм чародей, или же это ловко продуманные, но все же вполне обыденные трюки, мы тоже не узнаем. Не в этом соль фильма.

Это в первую очередь романтическая мелодрама, фильм о том, что настоящая любовь творит невероятные вещи. Эта картина о том, на что готовые пойти два человека, чтобы быть вместе (хотя обстоятельства против них). Кто-то сравнивает «Иллюзиониста» с «Престижем» — но это не совсем так. Объединяет два фильма только тема фокусников, и невероятно закрученная концовка (хотя «Престиж» позакрученней будет).

В этом фильме все исполнено на качественном уровне — декорации, игра актеров, саундтреки, атмосфера Европы начала XX века ощущается буквально физически — настолько все правдоподобно и реалистично. Особенно понравилась игра Руфуса Сьюэлла — крон-принц из него просто шикарный. Властный, жестокий, своенравный и эгоцентричный — именно в точку. Потрясающий получился персонаж, колоритный и запоминающийся.

Стоящий фильм, хороший. Приятная глазу картинка и гармонирующий с ней саундтрек — что еще нужно для приятного просмотра. Благо и концовка удивляет — непредсказуемо, оттого и приятно.
Оценка 1
Заголовок Обойти законы природы
Текст реценизии Зал замер в напряжении. Затаив дыхание, зрители смотрят на сцену. Каждый из них ожидает увидеть нечто невероятное, чудесное и увлекательное, а человек, сидящий на сцене, может это показать. Он быстро окидывает присутствующих взглядом и начинает свое представление. Он ведет себя уверенно и спокойно, создавая предметы из воздуха, потом заставляя исчезать их, ускоряя природные процессы и повелевая духами. Все, что происходит во время выступления — это высококлассная иллюзия, сотканная из таланта ее творца. Люди оказываются потрясены увиденным, но его секреты не станут всеобщим достоянием. Ведь тайна должна оставаться тайной.

Удивительно, как режиссер Нил Бергер, снимая свой второй фильм, сумел создать его настолько глубоким, волшебным, романтичным и загадочным. Он рассказывает историю о жизни одного талантливого фокусника, чье мастерство становится интересным для самого наследного принца Австрии. История немного напоминает сплошную иллюзию, потому что здесь ложь и правда не всегда находятся на своих местах.

Главный герой иллюзионист Айзенхайм живет тихой, одинокой жизнью, воплощая свои фантазии на сцене и развлекая жителей разных городов. Всегда уверенный, он преподносит чудеса как нечто существующее и реальное, прекрасно понимая, что под сильным впечатлением люди становятся его марионетками, которые в нужный момент могут разыграть нужный спектакль. Актер Эдвард Нортон предстает перед нами волшебником, мудрым, хитрым и очень своенравным. Он прекрасно играет каждую сцену, заставляет поверить в свою иллюзию, а также создает сильный образ, невозмутимости которого невозможно не позавидовать. Когда же Эдвард показывает в кадре свои волшебные трюки — то не хочется отрывать взгляд от экрана, вдруг получится заметить их секрет. Хотя в этом случае пусть лучше они останутся такими неразгаданными и прекрасными.

Любовная сюжетная линия кинокартины — одна из центральных. Девушка Софи оказывается участницей одной из иллюзий Айзенхайма. Как только их взгляды впервые встречаются, становится ясно, что между ними вспыхивают чувства. Герцогиня фон Тессен в исполнении Джессики Бил является умной, очаровательной, потому она смогла бы составить принцу отличную пару. Вот только любовь редко обращает внимание на социальный статус, богатства и перспективы. А поскольку запретный плод всегда был самым желанным, то главным героям приходится противостоять тем, кто не желает им счастья.

Если история подразумевает в себе загадки, то обязательно должен быть человек, который в результате сможет их разгадать. Инспектор Уль идеально подошел на роль того, кого можно долго водить за нос. Актер Пол Джаматти прекрасно справился со своей ролью, наблюдать за ходом мыслей его персонажа бывает очень любопытно.

Очень запоминается своей вспыльчивостью, гордостью и высокомерием сам принц Леопольд. У этого героя очень целеустремленный характер, потому принц не привык уступать. Его интерес к иллюзионисту вызван лишь желанием разоблачить его, но события выходят из-под его контроля. Руфус Сьюэлл отлично воплотил столь эмоционального персонажа.

Фильм соединяет в себе загадку и красивую историю любви, которая дарит героям силы жить и надеяться еще на одну встречу. Кинокартина показывает, на что можно пойти ради счастья оказаться вместе с любимым человеком. Вся история выстроена так ловко и продуманно — секреты отрываются нам только в нужный момент, когда действительно могут впечатлить. И под звуки нежных мелодий композитора Филипа Гласса персонажи ведут нас за собой по красивым улицам Вены (хотя на самом деле это Прага, но фильм настолько волшебный, что не хочется разбивать эту иллюзию).

« — Мы плывем по реке времени с того момента, как приходим в этот мир. Мы способны его измерять, но не способны им управлять. Мы не можем его ни ускорить, ни замедлить. Или можем? У каждого из нас бывали прекрасные минуты, и нам казалось, что они пролетают слишком стремительно, и нам бы хотелось замедлить ход времени.»

Нельзя вернуть время вспять, можно лишь вспоминать ушедшие моменты. Эта память способна дать силу и отвагу перехитрить время, повернуть ход истории в то русло, где будет ожидать счастье, а не одиночество. А вместо скучных и серых будней вырастет новый мир, прекрасный и яркий, где все, наконец, станет на свои места.
Оценка 1
Заголовок Иллюзия или волшебство?
Текст реценизии Очень сложно писать рецензии к таким фильмам. Я вообще не понимаю, почему посмотрела это кино только сейчас, учитывая то, как я люблю Эдварда Нортона.
Еще я не понимаю, почему «Престиж» настолько обгоняет этот фильм по голосам. Мне очень хочется сказать, насколько это замечательное кино, но я не понимаю как. Постараюсь отметить главное.

Очень сложно описать игру Эдварда Нортона в этом фильме. Он не играет, он живет. На протяжении фильма поражаешься его искренности. Он говорит крайне мало — но столько эмоций отражается на лице. Это не описать словами.

История любви в этом кино волшебная, очень трогательная и загадочная, как весь фильм. Иллюзия и реальность настолько переплетены, что начинаешь верить в чудеса.

Фильм приносит очень светлые эмоции, смотрится на одном дыхании.

PS Если решили смотреть этот фильм — не меняйте своего решения! Но не читайте рецензии перед просмотром — разрушится иллюзия….

10 из 10
Оценка 1
Заголовок История двух влюбленных сердец..
Текст реценизии Посреди комнаты сидел человек, на лбу его проступали капельки пота… Зал сидит, затаив дыхание. Чего все ждут? В зале полумрак. Тишина. Не слышно не шороха. Волнующее ожидание, на лицах людей волнение и некоторый страх. Тут со своего места вскакивает одна немолодая женщина и громко восклицает: «Это она! Я знаю! Это она!». Но никто не стал ее слушать, ее начинают быстро успокаивать.. На сцену поднимается мужчина, уже не молодых лет, с черной бородой и выносит обвинение сидящему на стуле, имя которого Эдвард Абрамовец, известный также как иллюзионист, в шарлатанстве и угрозах безопасности империи… Со всех сторон понеслись гневные речи и восклицания «Не смейте!», «Что вы делаете?», «Это позор!». В двери появляется человек, сообщивший взбудораженной толпе, что Эйзенхайма берут под стражу. Толпа, как черная сплошная масса с воплями и криками врывается внутрь театра, а дальше…Дальше начинается история…История, похожая на иллюзию, но прекрасную иллюзию…

Любопытно,- пришла мне мысль в голову,- что особенного в этом человеке? За что люди бунтуют, и почему они так яростно пытаются опровергнуть решение властей об его обвинении?

Столь любопытная и фантастическая история, которую я увидела на экране, оставила бурю эмоций после просмотра. Не возможно и не рассказать о них. И я попробую собрать все чувства воедино и выложить их в аккуратный не насыщенный переполняющими меня эмоциями текст.

Итак, история эта проста, но в тоже время необычайна и волшебна. Вена. Начало 20 века. В городе появляется загадочный человек, называвший себя иллюзионистом Эйзенхаймом. Он показывает публике невиданные фокусы, которые кажутся не иначе как волшебством. «Он похож на волшебника!»- говорит один мальчишка-сирота, просивший милостыню на улице, после встречи с ним. За ним закрепилась неплохая слава. Он популярен и его представления постоянно проходят среди сотен лиц. Им восхищаются. Но однажды.… Однажды в его жизнь пришла она…. На одно из представлений приходит герцогиня Софи, в которой он узнал свою давнюю подругу детства. Их связывала дружба, но за невозможности дружить (ведь он из простой крестьянской семьи, а она богатая девочка из приличной семьи), вскоре после неудачного задуманного ими побега, они перестают общаться и видится. С тех прошло пятнадцать лет, и вот она снова перед ним стоит на сцене, и словно и не было тех долгих лет разлуки, и в глазах иллюзиониста загорелся огонь, а на лице появилась едва заметная улыбка. Казалось бы, пепел погасшей их любви развеялся и забылся, но оказалось не так, огонь их чувств подобен костру, разгорелся, как костер от одного дуновения ветра. Страсть вспыхнула между ними, обжигая обоих искрами. Оба выстраивают отличную реализацию собственной мечты, ее осуществление во чтобы, то ни стало. Каждый в этом фильме имеет свою цель и мечту, и каждый пытается ее добиться. Эйзенхайм — иллюзионист, мастер превратить правду в ложь и ложь в правду. Магия, которая помогла ему добиться поставленных перед ним целей. Невозможно не восхититься его проворностью и хитростью, умением создать иллюзию, выдавая все за чистую монету глупой публике.

Красивая, загадочная история двух влюбленных сердец, пускай она и не нова, в ней нет какой-то оригинальности, но все же в ней есть изюминка, загадочность, драматичность, эффектность. Мне понравился этот фильм, который, несомненно, я могу со спокойной душой внести в список любимых фильмов. Спасибо режиссеру, за это творение, за то, что он подарил мне столько положительных эмоций, которые я получила сполна в этот вечер. Спасибо актерам, сыгравших на неплохом уровне, и среди них я хотела бы больше всего отметить актера, сыгравшего главного героя, это Эдвард Нортон. Очень хорошо сыграна была его роль, его герой мне полюбился. Он смог придать некоторый шарм и очарование своему герою.

Если назвать из этого фильма самый любимый момент, то я как и многие была сильно впечатлена концовкой фильма.

«Спасибо!»- это всего лишь одно слово благодарности, но его недостаточно, чтобы передать благодарность создателям фильма, актерам. Но все равно, скажу «Спасибо»

«Это волшебно!»..
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Стыдно признаться, но мое знакомство с Нортоном началось именно с «Иллюзиониста». Это уже потом были «Разрисованная вуаль», «Сохраняя веру», «Народ против Ларри Флинта», ну и конечно «Бойцовский клуб» и «Американская история Х». И все-таки этот актер навсегда останется для меня в большей степени волшебником Эйзенхаймом, чем кем либо другим.

Чудесный фильм, со своим собственным шармом, с как будто нарисованным городом и завораживающими видами природы. Отлично вписанная в канву сюжета музыка придает «Иллюзионисту» еще больше загадочности и очарования.

Отлично сыгранные герои, которые совсем неоднозначны, хотя представляют собой обычный любовный треугольник.

В общем, отличное кино с детективным сюжетом, любовной линией и мистикой для поднятия настроения.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Чудеса, да и только!
Текст реценизии Иллюзионизм — это вид циркового искусства, который характеризуется использованием ловкости рук, трюков или специальной аппаратуры для создания иллюзии нарушения привычных физических свойств хорошо известных предметов. Название происходит от французского слова «Illusionner» — «вводить в заблуждение».

Посмотрев недавно схожий по сюжету фильм «Престиж», я решила посмотреть и «Иллюзиониста». Сравнивать эти два фильма нельзя. Каждый несет что то свое, в каждом своя суть и истина.

В «Иллюзионисте» не раскрываются секреты фокусов, не объясняется как фокусник творит «чудеса» на сцене. Эта сторона медали остается в тени. Здесь больше внимания уделено простым, но в то же время сильным человеческим чувствам, желаниям. Желанию любить и быть любимым, желанию власти, желанию узнать правду.

Маленький мальчик из крестьянской семьи встречает старика волшебника, и тот показывает ему различные чудеса и фокусы. А затем навсегда исчезает. И мальчик решает научиться этим фокусам. Он долго и упорно тренируется. Однажды он влюбляется в девочку из богатой и знатной семьи. Он показывает ей свои фокусы, они проводят много времени вместе, становятся друзьями. Но как часто бывает, их разлучают, потому что они «не пара». Мальчик идет странствовать по миру, набираться опыта для своих дальнейших представлений. Через 15 лет они встречаются — он выступает с «чедесами» перед зрителями, а она пришла посмотреть на его фокусы. Он узнает ее, а она нет… А дальше вы узнаете сами, когда посмотрите фильм «Иллюзионист».

Красивый фильм, в нем есть и сказка и реальность, правда и ложь. А главное в нем есть — фокусы, над которыми можно поломать голову.

Ставлю 8 баллов, фильм хорош, но на 10 не тянет.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм прекрасен! У меня не хватает слов, чтобы передать весь мой восторг! Это определенно один из самых лучших фильмов, просмотренных мной за последнее время. Впрочем, почему в последнее время? Один из лучших фильмов, которые я когда-либо смотрела, и несомненно самый лучший в своем роде.

Сюжет захватывает, интригует зрителя. Все кажется понятным, но все же чувствуется какой-то подвох. И действительно — концовка просто бьет вас по лбу. Но вы этого и ожидали. И все встает на свои места, все оказывается до гениальности просто. И конец фильма очень светел, несмотря на темные краски всей картины.

Картина невероятно стильная, причем стиль выдержен от начала до конца. Все в фильме очень красиво. Каждая деталь пропитана эпохой и тайной. Все выдержано в темных спокойных тонах. Обстановка мгновенно захватывает зрителя и не отпускает не только до финальных титров, но и много дольше. Также не могу не упомянуть о чарующей музыке Филипа Гласса. Она несомненно делает фильм еще более красивым.

Все актеры тоже в обстановку вписались как нельзя лучше. Джессика Бил очень хороша в роли Софи — актриса с кричащей красотой сюда явно не годится, а Джессика пришлась очень кстати. У Пола Джаматти вышел просто очаровательный инспектор Уль, а Руфус Сьюэлл выглядит более чем убедительно и очень эмоционально.

Ну а что можно сказать о Эдварде Нортоне? Тут я быть объективной не могу, так как Нортон является моим любимым актером, но думаю, то, что он невероятно талантлив, признают многие. Любую свою роль Нортон превращает в произведение искусства. В «Иллюзионисте» он как всегда бесподобен и как никогда романтичен.

Всем советую — получите невероятное удовольствие от просмотра.
Оценка 1
Заголовок Это всего лишь иллюзия, фокус…
Текст реценизии Стыдно признаться, но посмотреть этот фильм меня натолкнуло лишь моё личное убеждение: «Нортон не снимается в плохом кино.» Но как потом оказалось после просмотра, «Иллюзионист» — нечто намного большее, чем просто картина с Эдвардом Нортоном в главной роли. Этот фильм обладает той необъяснимой, так мною любимой магией кино, которая с головой погружает зрителя в происходящее на экране, заставляет поверить во всё это.

Фокусы иллюзиониста Эйзенхайма — лишь антураж, помогающий преподнести и без того красивую историю любви; любви, не прекращающейся ни на секунду в течение всей жизни главных героев. Но даже при всём при этом они великолепны. Начинаешь верить в волшебство и невероятные способности главного героя, совсем не хочешь узнавать их секрет, не хочешь заставить себя понять, что тебя дурачат, играют лишь на доверии.

Если говорить об актёрах, то здесь я, пожалуй, ничего нового не скажу. Эдвард Нортон в роли загадочного иллюзиониста Эйзенхайма великолепен. Этот фильм стал для меня ещё одним подтверждением того, что Эдвард — один из лучших (если не лучший) актёров современности. Его герой хладнокровен, спокоен, расчётлив и главное — немногословен. Что касается передачи характера и настроения героя мимикой и взглядом (о да, глаза — зеркало души), здесь всё просто потрясающе, Эдвард прекрасно всем этим владеет.

Также не могу не отметить игру Руфуса Сьюэлла. У него превосходно получилось воплотить образ принца-самодура, готового пойти на всё ради власти. Пол Джаматти отлично справился с ролью инспектора. Сначала даже невольно веришь именно в его версию истории жизни Эйзенхайма.

Джессика Бил… У неё, на мой взгляд, тоже прекрасно получилось сыграть свою роль Софи. На фоне Нортона она, может, не так убедительно выглядит, но в общем и целом у меня к ней претензий нет никаких.

Последнее, наверное, что хочется отметить — это атмосфера времени и действия. Сюжет развивается достаточно неторопливо, но финал при этом бесподобен. Я думаю, он многих удивил. Спокойные пастельные тона картины, улочки, Европа того времени в целом ещё больше погружают в фильм. Браво!

Всем любителям хорошего кино рекомендую посмотреть этот фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вся наша жизнь — игра
Текст реценизии Свою юбилейную двухсотую рецензию хочу посвятить одному из особо запомнившихся мне фильмов.

В начале этого года я по совету друга впервые посмотрела «Престиж» и вот весной познакомилась с еще одним похожим кинотворением — «Иллюзионистом». Сразу же отмечу, что общего в этих фильмах почти ничего нет (разве что только — главные герои и там, и там — фокусники). Но всё же есть в них нечто завораживающе-магическое, заставляющее не отрываться от экрана ни на секунду.

Пожалуй, самое притягательное в этих фильмах — желание разгадать тайну, проникнуть в суть фокуса. Но если в «Престиже» ты увлекаешься самой техникой трюка, то фокус иллюзиониста Эйзенхама в конце заставляет восхищенно ахнуть.

Сюжет фильма интересен и неизбит. Повествование ровное, но в то же время достаточно динамичное. В основе «Иллюзиониста» лежит вечное стремление человека к любви, личному счастью и свободе. И всё это Нил Бергер сумел мастерски воплотить на экране.

Эдвард Нортон создал запоминающийся образ Абрамовица — фокусника Эйзенхайма, человека отважного, способного и борющегося за свою любовь. Это человек поистине гениального ума.

Джессика Билль, исполнившая роль герцогини Тишинской, была бесподобно красивой. Во всем ее образе сквозит отвага, умение противостоять трудностям даже в тех ситуациях, когда ты остаешься один на один с врагом.

Принц Леопольд — герой отрицательный и вызывающий чувство невыразимого отвращения. Однако не отметить Руфуса Сьюэлла в этой роли было бы существенным промахом. Всё-таки играть отрицательных персонажей еще сложнее, чем положительных. Но Сьюэллу это удалось блестяще!

За финал фильма — отдельная благодарность создателям! Им все-таки удалось подарить зрителю частичку волшебства. Это было действительно сказочно и очень жизнеутверждающе!

«Иллюзионист» — отличный фильм. Искренне рекомендую его к просмотру каждому. А уж тем, кто любит «Престиж», история Эйзенхайма должна прийтись по нраву особо.
Оценка 1
Заголовок Всё, что вы видели — иллюзия.
Текст реценизии Не сравнивайте «Иллюзиониста» с «Престижем». Оба фильма великолепны, но здесь рассказывается о том, на какие фокусы и интриги может пойти человек ради любви, ради того, чтобы быть с любимой. В фильме «Престиж» сюжет строится на вражде, на ненависти, на жажде отмщения и разоблачения секрета соперника.

Актёры подобраны замечательно и играют так, что погружаешься в картину и не можешь оторваться до самой развяки, а когда начинают идти титры, ты прокручиваешь фильм в голове, ведь разгадка была так близко — он просто хотел быть с ней.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ищи разгадку! В этом мире нет места чудесам
Текст реценизии В этом мире чудесам есть место, и данный фильм — ярчайшее тому подтверждение. Хотя бы чудесная сила любви может заставить зрителя поверить в эту иллюзию, и хоть на секунду ты будешь стопроцентно уверен, что Эйзенхайм — волшебник чистой воды.

Это потрясающий фильм. Невероятно красивый, захватывающий и гипнотизирующий. Даже зная концовку, ты будешь пересматривать его вновь. Потому что ЭТИ глаза Нортона забыть невозможно!

Фильм почти убаюкивает, а в следующий момент бьет прямо в сердце, и ты замираешь, а потом, как завороженный, следишь за рукой этого невероятного человека, имя которому — Волшебство.

10 из 10, и это факт.
Оценка 1
Заголовок «Настоящая любовь не терпит посторонних.» ©
Текст реценизии Иллюзионист» — фильм о духовности и смерти, о любви и разлуке, о фантастике и реальности. А совокупность этих всех понятий и является неотъемлемой частью нашей жизни.

Сначала, я подумала, что это очередной фильм на фокусную тематику. Или же, что-то на подобие фильма «Престиж», который тоже, оказывается, вышел в этом году, что и этот фильм. Хотя, что касается фокусов, я думала, ничего лучше «Престижа» не увижу. Но с первых же минут просмотра сего «Иллюзиониста» игра актёров меня втянула. Пикантность создаётся ещё в экспозиции, когда зрителям показывают уже якобы окончание фильма с поверхностным содержанием. Вся эта фабула событий не раскрывает всю суть наперёд, а только интригует. Зрителю только стоит догадываться, что же ему предстоит увидеть дальше.

В целом, идея раскрыта очень нетривиально. Этот шедевр достоин высокой похвалы. Режиссёру удалось совместить разные жизненные ценности: любовь, преданность, честность, борьба за жизнь, упорство в целеустремлении, спланировать всё до мелочей и осуществить задуманное; а также, придать акцент преступлению (которого так такового и не было) и ловко раскрыть всю загадку кульминации.

Насчёт фантастики можно только дискутировать, ибо она существует и сейчас, и даже уже в более прогрессирующем виде. Много чего из необъяснимого всё чаще случается в нашей жизни и не всё поддаётся объяснениям науке. Но это уже отдельная тема.

Хочу пару ещё словечков написать о любви, что оказалось основной линией сюжета. Не зря говорят, что истинные чувства проверяются на расстоянии. И как бы в фильмах красиво не описывалась любовь, в жизни она тоже существует, вне зависимости от того, верите ли в неё или нет. И любовь не есть любовью к одному определённому человеку, она везде и всюду, это состояние самого человека.

Любовь — это бесценное волшебство, ради которого стоит жить.

В общем, твёрдая десятка за всё. А в особенности, за моего одного из любимых актёров Эдварда Нортона, которого я даже не ожидала увидеть в этом (повторюсь снова) шедевре.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальность такова какой мы ее создаем. Человек верит тому, во что хочет верить.
Текст реценизии Фильм замечательный. Интересный сюжет, неожиданная развязка, красивые костюмы, музыка и очень хорошая игра актеров. Так умело создана атмосфера загадочности, интриги, удивительные фокусы или все таки волшебство?

История о том, что любовь способна преодолевать, казалось бы непреодолимые препятствия.

Единственное, что несколько огорчает — способ достижения цели. Все таки любовь, на мой взгляд, чувство исключительно созидательное, прекрасное, она должна помогать творить, духовно совершенствоваться, но не убивать. В этой истории у каждого персонажа есть своя цель, заветная мечта, и на пути ее достижения каждый из героев идет к ней, прибегая к разным средствам. Каждый из них делает свой выбор между добром и злом, правдой и ложью, реальностью и мечтой. К сожалению, хоть влюбленные и идут к благородной цели, но путь они выбрали такой же как и их противник. Невольно возникает вопрос: «Так чем же они лучше него?» Сразу вспоминается фраза из нашей детской сказки: «Хороший человек подлости не сделает.» Но с другой стороны, у героев просто не было другого выхода, да и противник у них был умный и не обремененный понятиями чести, совести, долга, любви наконец.

Я очень люблю фильмы с неожиданной развязкой, единственный их недостаток — невозможность повторить эффект от первого просмотра, когда просто сидишь в обалдении и даже мысли как-будто останавливаются. А потом начинаешь лихорадочно вспоминать детали, намеки, нюансы и удивляться, что сразу не обратила на них внимания. Но в любом случае, я с удовольствием буду пересматривать этот фильм.

Хочется особо отметить эпизод, когда герой Нортона впервые целует свою возлюбленную после долгой разлуки. В нем было столько страсти, боли, неутоленного желания и нежности! Словами не передать, даже дышать забываешь, глядя на них.

И, конечно же, конец фильма, когда инспектор осознает, что же на самом деле произошло. Актер настолько классно передал эмоции. Просто поразительно.

Если вы любите фильмы с неожиданной развязкой, интригующие с самых первых кадров, про любовь, волшебство, не только развлекающие, но и дающие пищу к размышлениям — это безусловно ваш фильм. Смотреть обязательно!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии У каждого выдающегося человека есть свои недоброжелатели. Иногда они действуют открыто, иногда тайно. Но главный герой всегда на шаг впереди… Подобно фильмам «Престиж» и «Шерлок Холмс» та же атмосфера начала 20 века — таинственная и загадочная.

После просмотра выше упомянутого фильма «Престиж», буквально захвативший меня своим сюжетом, который несомненно намного тяжелее и сильнее, чем этот, начались поиски похожего фильма. Моему вниманию предоставился фильм «Иллюзионист».

Он повествует о фокуснике Эйзенхайме. Большая часть биографии о нем неизвестна. Но у него есть любимая женщина, он талантлив, он умен, он вызывает восхищение.

И вот. Финальные титры. И ты понимаешь, что находишься на месте Инспектора. Неожиданная концовка, которая безусловно так ошеломляет зрителя, что валит с ног и заставляет пересмотреть еще раз, заслуживает большой похвалы.

И после просмотра сидишь и думаешь: «Неужели всё — это ничего? Неужели происходящее вокруг — это обман, неужели жизнь — какой-то фокус?!».

Актерский состав собран просто отлично. Сюжет фильма, который только кажется предсказуем, интересен. Ты оказался во власти фильма, наблюдал за происходящим, как ребенок, которому только что показали маленькое представление. И секрет этого фокуса, казалось, такой легкий — всё, ради любви. Воистину, красивый фильм с изящным завершением.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь — то, ради чего стоит жить, ради чего стоит умереть и ради чего стоит верить в волшебство.
Текст реценизии Великолепный, красивый, особенный фильм о любви. Атмосфера, музыка, сюжет, актеры… Всё захватывает и заставляет радоваться и удивляться. В очередной раз нам показали картину о любви. Но не такую как все, какую-то исключительную, оригинальную. Наполненной иллюзией и магией. Доказывающей, что настоящая любовь поможет справиться со всеми невзгодами и преградами на пути влюбленных, только если в это очень сильно верить.

В какой-то миг по-настоящему веришь в то что иллюзионист Эйзенхайм — настоящий волшебник. А в финале просто начинаешь испытывать восторг, счастье, удивление. Неужели такое возможно? — думала я. А музыка, эта волшебная музыка поглощала, и герой Эдварда Нортона бежал к своей любимой, а бабочки летели ввысь.

В фильме рассказывается история любви совершенно разных по социальному положению людей — она — графиня, он — обычный (на первый взгляд) сын плотника. Они полюбили друг другу еще в юности но обстоятельства разлучили их. Уже тогда он поражал ее своими фокусами, подарил ей на память амулет с секретом, который она потом носила на шее всю жизнь. Но вот они уже взрослые состоявшиеся люди. Он — маг и иллюзионист, она- невеста будущего короля. Вроде бы опять ничего общего. Но они узнают друг друга и на этот раз никто не позволит их разлучить.

Безмерно грустные и добрые глаза Эдварда Нортона, слепые от злобы и ярости глаза Руфуса Сьюэлла, нежный взгляд Джессики Бил, удивлённые и восхищенные, прозревшие глаза инспектора полиции… Сколько эмоций, сколько магии.

А сюжет… До самого конца ничего не понимаешь, кажется это просто грустная история любви. Но вдруг правда обрушивается на тебя холодным потоком и ты понимаешь. Да, всё было так! И долго сидишь в отупении, смотришь в титры закончившегося фильма и понимаешь — наконец то оно! Еще одно кино о любви — но какое! Магическое, завораживающее, потрясающее! Сама обстановка, атмосфера фильма погружает в какой то другой мир, ведь это тоже надо было передать верно!

Супер-фильм, супер действо, и моя супер-оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После просмотра задумалась о чём фильм больше повествует: о фокусах или о любви. Удивительно, как можно совместить эти две, на первый взгляд, несовместимые вещи.

В фильме много действий и мало диалогов. Очень активное и содержательное получилось кино. Ничего лишнего нет.

Актёры порадовали своей игрой.

Очень удивил конец фильма. Необычный, но куда более подходящий, чем тот, которого все ожидали!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм просто божественен! Другого определения ему просто нет, да и это не в полной мере определяет картину. Все так красиво, так завораживающе, эти 2 часа, проведенные мною в зале кинотеатра, не похожи ни на что! Да, давненько я не получала такое море позитивных эмоций.

Сказка, конечно сказка. Но какая прекрасная, какая трогательная! Да и зачем нам фильмы, в которых будет отражаться реальная действительность? Ведь это скучно, наблюдать на экране то, чего и в жизни-то хватает! Нам нужны фильмы, которые бы уносили нас далеко-далеко от обыденной реальности. Всем нам временами хочется погрузиться в сказку, хочется поверить, что все это возможно, хотя бы не надолго, хотя бы на 2 часа, но как это приятно!

Сюжет фильма просто восхитителен, и режиссерская работа тоже на высоте. Нити повествования искусно переплетаются, но режиссеру удалось не менее виртуозно их распутать менее чем за 1 минуту! Причем ни одна деталь не осталась необъясненной и непонятой, напротив, все оказалось предельно ясно.

Ну и конечно не могу не заострить внимание на как всегда бесподобном Эдварде Нортоне. Ни у кого другого Эйзенхайм не вышел бы таким, каким его сделал Нортон. Загадочный, харизматичный, с такими умными глазами, то печальными, то мутными, то смеющимися. Живой образ, настоящий, и очень красивый. Да, Нортон один из гениальнейших актеров, этот факт он давно доказал. Красивый и талантливый мужчина, в «Иллюзионисте» он конечно смотрится великолепно.

Пол Джаматти тоже играть плохо попросту не умеет. Его инспектор полиции очень хорош. А в сцене на вокзале он вообще бесподобен — так искренне передал озарение своего героя, что просто слов нет! Да и сам герой ему достался интересный — с изменяющимся на протяжении фильма характером. И Джаматти очень четко эту эволюцию своего персонажа показал.

Также не могу не отметить музыкальное сопровождение фильма, которое очень точно передает происходящее на экране. Саундтрек создали просто превосходный — в каждой ноте отголосок тайны. Музыка прекрасно дополняет великолепную игру актеров.

В общем, фильм красивейший. И конечно главная тема здесь — любовь. Настоящая нерушимая любовь, которая способна на все. А ведь любовь — это великая тайна. Тайна, которую человечество на протяжение всего своего существования пытается постичь.

Так вот и фильм весь пронизан тайной и любовью. И характерную атмосферу создали все — от актеров, до гримеров. Впрочем, не хочу пускаться в такие тонкости — хочу воспринимать этот фильм не как продукт киноиндустрии, а как окно в другой мир — красивый и такой манящий.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень красивый фильм! Сюжет очень интересный, ненавязчивый, для меня интрига сохранилась до конца фильма. Понравилась игра актёров, особенно Пола Джаматти. Красивая и драматичная история любви, и очень очень (мне кажется) неожиданная развязка!

Хорошо показано, как любой обычный человек хочет верить в волшебство и поэтому иногда обманывается! Но меня столь неволшебная развязка ничуть не расстроила, эти люди просто хотели быть счастливыми)

Продолжая верить в волшебство и главное — в магию любви, ставлю

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Все иначе, чем кажется.»
Текст реценизии «Иллюзионист» — это романтическая любовная история, которая тесно переплетена с мистикой и магией. Фильм буквально затягивает и увлекает ещё с первых секунд и держит в напряжении до самого финала. Я долго собиралась посмотреть данную картину, но все оттягивала. Честно говоря, сейчас я даже завидую (в хорошем смысле) тем, кто ещё не посмотрел данный фильм. Сюжет настолько интересен, настолько оригинален и настолько захватывающий, что хочется снова и снова пересматривать данный шедевр современного кинематографа. Потому что сказать, что фильм «Иллюзионист» хорош — это, по сути, не сказать ничего.

В основу сюжета положена история о человеке с необычайными способностями, с магическими способностями — об иллюзионисте под именем Эйзенхайм, которого играет Эдвард Нортон. Фильм нам повествует его историю ещё с того времени, как он обрел этот волшебный дар, ещё с того времени, когда он в детстве, благодаря этому, познакомился с герцогиней фон Тешен, которую играет Джессика Бил. Сюжет основан на интересных и захватывающих событиях и приключениях, которые случаются с главным героем. И такая история, безусловно, не может не привлечь внимание зрителя к данному фильму.

Хорошо подобран актёрский состав. Игра очень и очень хороша, я бы даже сказала безупречна. Все актёры играют настолько естественно и настолько убедительно, что во время просмотра даже не замечаешь, как мимолётно переносишься в фильм, чувствуешь ту атмосферу, которая в нем сложилась, словно испытываешь эмоции героев.

Не малую роль для фильма сыграла хорошо и удачно подобранная музыка. В самых ответственных моментах просто мурашки по коже. Все композиции подобраны идеально и словно дополняют фильм, делают его ещё более захватывающим, ещё более запоминающимся. Хочется также отметить хорошую работу оператора, не зря лента была номинирована на премию «Оскар» в этой области.

В общем, фильм «Иллюзионист» просто не может не понравится. Он настолько интересен, настолько захватывающий и в то же время романтический, что я даже не заметила, как быстро пролетело время. Побольше бы таких фильмов.
Оценка 1
Заголовок Шикарный финал!
Текст реценизии Данная картина с первых минут удивила невообразимыми фокусами, которые в наши дни сделаны при помощи компьютерной графики и хитроумных съемок. По началу казалось что это слишком уж вычурно и нереально, но нужно отдавать себе отчет, что фильм снят по книге, а автор книги хотел удивить читателя. Так и тут режиссер удивляет зрителя.

Красиво показан конец XIX века: шикарные костюмы, изысканные кареты, архитектура тех лет и многое другое… Ценителям фильмов где ярко показана обыденная жизнь тех лет придется по душе.

Замысловатый финал! Существует масса фильмов где концовка фильма приводит в недоумение и недопонимание как же это произошло. Многое из них я научился наперед предвидеть, но этот фильм не из таких!

Всем любителям данного жанра рекомендую художественный фильм «Престиж»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Решила посмотреть этот фильм, когда узнала, что в нем снимается Эдвард Нортон. И не пожалела. Могу пересматривать этот фильм раз за разом.

Конечно, подобных фильмов не мало, но какая разница сколько их? Ведь так приятно увидеть еще одну историю любви с красивыми великолепно играющими актерами!

Сюжет прост: он любит ее, она любит его, но сначала семья из-за разного положения в обществе, а затем злодей (в данном случаи не просто завистливый негодяй, а целый кронпринц) чинят препятствия влюбленным. Казалось, выхода из сложившейся ситуации найти нельзя… Но главный герои Эйзенхайм — иллюзионист, и он сможет найти волшебное решение проблемы. Хотя способ, выбранный Эйзенхаймом вовсе не мистический, решение находится благодаря острому уму иллюзиониста и его желания быть с любимой, которое уничтожает все преграды.

Говоря о героях, то конечно в первую очередь следует сказать про иллюзиониста Эйзенхайма. Не обладая высоким (а если быть точным — вообще никаким) положением в обществе, он сумел добиться многого лишь благодаря уму, упорству, целеустремленности, веры в себя и свое будущее, желании доказать чего он стоит на самом деле — вот и все, что было у него в запасе. И еще любовь, ради которой он готов пойти на все, настроить все власти против себя, разрушить успешную карьеру. Думаю о таком мужчине мечтают многие. Он притягивает к себе как сильнейший магнит.

Возлюбленная иллюзиониста — заложница своего положения в обществе. Ее мнение никого не интересует. Она должна делать то, что велит семья и все тоже пресловутое положение. Из-за этого она становится невестой кронпринца, хоть сердце ее и отдано другому. Она почти смиряется со сложившейся ситуацией и покоряется судьбе, пока в ее жизни не появляется давняя, но такая вечная любовь.

Кронпринц — тщеславный, жаждущий подчинить себе все: от женщины до всей страны, и неважно какими путями. При чем избранные им способы действий никак не располагают к нему. То, что он получает в финале — вполне заслуженно (ну на мой взгляд).

Инспектор — очень симпатичный персонаж. Он осознает, что для своего низкого происхождения он добился невероятных высот. Ему доверяет сам кронпринц. Но инспектор прекрасно понимает, что сегодня это доверие к нему есть, а завтра его может не быть. Он не стремиться заискивать перед кем-либо. Он просто старается достойно выполнять свою работу. Во время расследования он не делает скидки на положение заинтересованных лиц, он делает свое дело, причем со всей ответственностью. Это маленький человек с большим сердцем, который находит время порадоваться простым фокусам, а также тому, что его обвели вокруг пальца ставшие симпатичными ему люди, ведь он понимает, что то, как они поступили — единственный выход для счастья и он искренне рад этому.

И в конце еще раз хочется восхититься игрой Нортона! Он прекрасен в этом фильме! Его глаза, руки, движения, мимика — все располагает к себе и заставляет сопереживать его герою. И отдельное спасибо Полу Джаматти за прекрасный образ инспектора.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Браво!
Текст реценизии Когда-то на ТНТ шел фильм `Иллюзионист`. Меня привлекло название, и я тут же решила его посмотреть. И все два часа я только и делала, что округляла глаза на каждой сцене и злилась на рекламу. И после просмотра фильм словно отпечатался в мозгу. И при том оставил массу хороших впечатлений. Я считаю этот фильм редкостным алмазов в кучке пустышек, бижутерии и барахла. Особенно понравились спецэффекты! Все в тему!

Финал сей истории завлек меня настолько, что я чуть не прилипла к телеку. И неожиданная развязка понравилась мне еще больше.

Эдвард Нортон — шикарный актер! Его Айзенхайм харизматичен, немного скромен, в меру нагл… Я даже не знаю, как это описать. И Джессика Бил понравилась. Это ее роль.

И после титров я встаю с дивана… и начинаю хлопать! Не знаю кому. Но может это значит: Шедевр!

Заслуженные

10 из 10

P.S. Все иллюзорно… кроме любви.
Оценка 1
Заголовок Порой и правда — это всего лишь иллюзия.
Текст реценизии Этот фильм — сказка венского леса, рассказанная мистической дриадой неразумному зрителю, которая рассыпется пылью, чтобы показать, что все иллюзия.

Эдварт Нортон создал загадочный, красивый образ. Его Айзенхайм живет именно в том времени и именно в той роли, которая нужна его веку. Люди живущие на границе старых верований и индустриальных революций хотят поверить в мистику, в иллюзию, в магию. И Айзенхайм дает все это жадно внимающей публике: как принцу, так и зрителю. И доверчивые простаки верят в азартную игру мастера, не подозревая что абсолютно все иллюзия, созданная для наказания зла и победы чистой любви.

Этот фильм захватывает, не давая ни секунду передышки, действие не дает промедления, фокусы заставляют задерживать дыхания, а концовка недоумевать.

Эта картина, как многослойная головоломка, которая становиться все сложнее и сложнее, тем не менее открывая ответ одураченному народу в лице бравого инспектора.

Этот фильм прекрасен и загадочен, музыка захватывает, а актеры восхищают. Но смотря фильм помните: все это выдумка, иллюзия, игра двух сердец, высокое мастерство скрывающее правду за магией. В этой картине сомневаешься в каждом слове, каждом жесте, каждом взгляде.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Это просто иллюзия, расходитесь по домам…
Текст реценизии Что же… Решила посмотреть «Иллюзиониста» по двум причинам. Первая — Эдвард Нортон, конечно, вторая — после «Престижа» хотелось опять чего-нибудь «такого же, но с перламутровыми пуговицами». Но не задалось. Оказалось такое же, но из ситца и кое-как пришитыми пуговицами.

Нортон был, конечно, прекрасен в своей тихой меланхолической любви, но большую часть фильма производил впечатление скромного, негероического обывателя, плывущего по течению. Его возлюбленная вообще никакого впечатления на меня не произвела, а главный враг, пожалуй, даже вызвал сочувствие — после финального объяснения, произнесенного тем с таким жаром. «Я просто хотел спасти нашу страну! А теперь она погибнет!» — кричит он в исступлении. И его резоны вполне понятны (подумаешь, какая-то любовь или нелюбовь, когда на кону нечто большее), пусть и методы нехороши, но кто в этих королевских династиях поступал иначе? Да и вообще, сыгран он Руфусом Сьюэллом с огоньком.

Фокусы по большей части выглядели простой киношной магией — которую показать гораздо легче, чем механическое чудо, оригинальное и просчитанное, восторгающее тем, как его придумали и воплотили. Какие-то записки с расчетами, показанные в конце тоже ничуть не убедили — как это, извините, с помощью всех этих штуковин сиё апельсиновое дерево вырастает-то? Ну, допустим даже — выросло, сработали механизмы, но откуда вырастают апельсины? Причем, настоящие, съедобные. Неправдоподобное объяснение. Хотя и самое правдоподобное из всех прочих объяснений, что воспоследовали в дальнейшем.

Далее. Совершенно не понравились напрашивающиеся выводы из всех этих объяснений — получается, что плохие не так уж плохи, а хорошие не так уж и хороши и безгрешны? А чему так радуется бывший старший инспектор?

Что же… Средненькая такая мелодрама с сомнительной моралью, типа наши всегда правы и потому мы им сочувствуем. Единственное, что фильму в плюс — меланхоличный взгляд Эдварда Нортона и… пожалуй, всё.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм достаточно необычен. И дело не столько в трюках и фокусах (хотя это, разумеется, нельзя обойти стороной), сколько во двойственности впечатления, картиной произведённого.

Сам по себе сюжет захватывает не так уж крепко. Есть отдельные сцены, приковывающие к себе внимание, и они разбавляют некую серость повествования. К примеру, сцена поцелуя, абсолютно неожиданная сама по себе. Разумеется, красивый момент, и такой ответ на вопрос «Тогда почему ты говоришь со мной?» достоин настоящего мужчины. Следующая за ним постельная сцена убивает меня своей изящностью. Пожалуй, настолько приятного впечатления на меня не производило ничего подобного. Достигнута цель — передать чувства, не открывая ничего лишнего. Тут и не пахнет пошлостью. Оттенок эротики в чистом виде. Красота земной любви во всём её проявлении.

Развязка привела в восторг. Пожалуй, ради неё не трудно и перетерпеть время от времени возникающую при просмотре скуку.

Я знала, что Эдвард Нортон — мастер перевоплощения. Абрамовиц — персонаж, позволяющий Эдварду в очередной раз продемонстрировать нам свой талант. Могу с уверенностью сказать, что кроме него я не вижу в этой роли никого более. Кажется, он просто рождён для данного героя. Всё идеально. Идеальна фигура, идеальна осанка, идеальны руки, идеальна походка, идеален взгляд, идеальна речь. Сколько зрительниц-почитате­льниц импозантных мужчин он сумел влюбить в этот образ?..

Образы других героев оставили нейтральное послевкусие. Софи уместно оттеняла иллюзиониста, привлекая внимание к себе, но не перекрывая его самого. Образ кронпринца вышел именно таким, каким должен быть, на мой взгляд — лаконично, без всякого лишнего бреда. Ну а касательно всех остальных… Не стану повторяться.

В итоге, «пациент скорее жив, чем мёртв». Отдельные эпизоды сильно впечатляли, поднимая всё действие на приличный уровень.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Фокусы=чудеса?
Текст реценизии Среди фокусников, иллюзионистов всегда летали тайны их ловкости и мастерства. Смотришь на них и думаешь: «Ведь это всего лишь хорошо продуманный обман!» Но отвести взгляд не можешь. Как будто попадаешь в сказку и веришь что перед тобой действительно волшебник.

Фильм потрясающий, немного подпортила мне впечатление компьютерная графика, просто посмотрел я его совсем недавно. Его фокусы просто обман, а люди тянутся к нему как к какому-то божеству. Его история очень впечатляет, был обычный деревенский мальчик, влюбленный в дворянку, а стал известным популярным фокусником, сменил имя на более звучное.

Актеры сыграли на очень при очень твердую как орех десятку. Эдварда Нортона и его игру в других фильмах я особо не видел, смутно помню только фильм «Медвежатник (2001)» Так что эта роль можно так сказать открыла мне этого человека, но довольно таки поздно.

Сюжет по началу повествует о люблю, а потом… А потом он начинает удивлять зрителя, я даже бы сказал, что вся эта история это и есть один большой фокус, немного коварный, но очень точно исполненный. Фильм очень силен, его точно стоит посмотреть, это кинолента произведет на вас неизгладимое впечатление и останется в вашей голове в папке избранных и настоящих фильмов.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сразу скажу, фильм неплохой, хоть и скромный, не помпезный и лишенный типично голливудской мишуры. История простая, спецэффекты далеко не так зрелищны, как могли бы быть, скажем, в блокбастере типового формата. Что и говорить, бюджет скромный, но деньги использованы с умом. Ставка делается на исполнителей главных ролей, из которых только Нортон может считаться «звездой», в то время, как Джaматти, Бил и Сьюэл просто хорошие, но не слишком растиражированные актеры.

Само название и трейлер к фильму способствуют разгулу фантазии — мистика, фокусы а-ля Гудини-Копперфильд и так далее — показать можно было много чего, но делать этого не стали, обошлись минимальным джентльменским набором. Ладно, закатаем губу обратно.

Нортон играет безупречно. Его актерский потенциал дал о себе знать еще в начале 90-ых в «Первобытном страхе», и с тех пор что ни роль, то заглядение, включая нашумевший «Бойцовский клуб», «Красного дракона» и другие. Хорошие фильмы очень талантливого парня.

В «Иллюзионисте» он чрезвычайно хорош собой и харизматичен как всгда, играет с легкостью и спокойствием оперившегося профи, играет довольно ровно от начала до конца, лишь в паре моментов меняя эмоциональную окраску образа своего героя. Никаких острых углов, взрывов или «оголенных проводов». Но смотреть приятно. Джессика Бил на редкость женственна и в этом, пожалуй, ее единственная заслуга.

Movie скромное, снято в преимущественно коричневых тонах «осеннего леса», без лоска и претензий на экшн, но в общем и целом, смотрится мило, невычурно и элегантно.

Самое странное и загадочное заключается в том, что несмотря на традиционную продолжительность фильма, по его окончании меня не покидало ощущение, что шло оно от силы минут двадцать. И это при всем том, что сюжет разворачивался поступательно и динамики совсем не наблюдалось (это вам не «Миссии невыполнимы»). Чудеса, одним словом.
Оценка 1
Заголовок Иллюзия жизни или правда любви…
Текст реценизии Эдвард Нортон — один из самых моих любимых актеров, поэтому я и решил посмотреть этот фильм. Меня очень порадовал этот фильм, я после просмотра его был даже в некотором ступоре.

Фильм очень хороший, тема любви актуальна во все времена, а смесь темы любви и приключенческого детектива весьма интересна. Любовь — это самая великая сила и она способна победить силу влияния денег! Запутанная жизнь человека, который занимается любимым делом — это всего лишь внешний сюжет, внутри него кипит множество идей, мыслей, переживаний и он используя весь свой арсенал иллюзий против человека, который хотел заставить жениться не себе главную героиню не по ее воле.

Мне очень понравился фильм, я всем советую посмотреть этот фильм, уверяю: вы не пожалеете затраченного времени! Спасибо всем кто работал над этим фильмом!
Оценка 1
Заголовок Кто жив, а кто мертв? Кто злодей, а кто герой?
Текст реценизии Что такое реальность? И что такое иллюзия? И как мы различаем их друг от друга? Изюминкой этого фильма является отсутствие объяснения происходившего на экране, вернее, наличие мнимого объяснения, которое мы ошибочно воспринимаем как действительное. Но разве не так же иллюзорно мы воспринимаем и события нашей собственной жизни? Судя по известным мне отзывам зрителей, автору фильма вполне удалось промоделировать погрешности нашего восприятия «большой реальности», на восприятии его вымышленного «Иллюзиониста». Но, в отличие от настоящей жизни, фильм может быть просмотрен много раз и, может быть, со временем, мы хотя бы в кино можем научиться отличать реальность от иллюзии.

В этом фильме детально продуман каждый эпизод, каждая реплика, каждая мелочь интерьера, выражение лиц и тонкости психологических реакций. И все эти детали крайне важны для понимания сюжета этого весьма загадочного фильма. Также они небесполезны для объяснения самих фокусов «Иллюзиониста», ведь, как утверждал один из персонажей фильма, «Все можно объяснить». Возьмем, например, фокус со шпагой принца. Техническое объяснение фокуса может состоять в использовании электромагнитов, но эти магниты должны быть расположены под полом, а в распоряжении иллюзиониста должен находится достаточно мощный источник электричества, которым бы он мог незаметно управлять. Но если внимательно смотреть эпизод во дворце принца, то можно заметить, что иллюзионист находится на платформе, которая, по-видимому, была специально смонтирована для его выступления, а непосредственно перед фокусом со шпагой по команде иллюзиониста в помещении ярко загорается множество электрических светильников. Таким образом, фокус со шпагой действительно можно объяснить.

Но главным фокусом этого фильма, как мне кажется, является его сюжет. Что, собственно, происходило перед нашими глазами и какое у всего этого может быть объяснение? Повторюсь, на мой взгляд, объяснение, которое дано в финале фильма, объяснением, на самом деле, не является. Это толкование событий «Иллюзиониста», придуманное далеко не самым смышленым персонажем фильма, а если задуматься над этим толкованием, то в нем довольно легко можно обнаружить логическое противоречие. Но других толкований автор фильма своим зрителям не предлагает, оставляя определенную их часть (тех, которые умнее сына мясника) в некотором недоумении от увиденного.

Дальше для тех, кто уже видел фильм, но кого терзают смутные сомнения касательно его реальности, я предлагаю свою трактовку сюжета.

Отношения иллюзиониста с герцогиней фон Тешен, в действительности, никогда не прекращались — иногда они прерывались на несколько лет, но, пусть и спустя годы, иллюзионист снова и снова возникал в жизни герцогини, а она с нетерпением ждала этих его «возникновений». И он раз за разом появлялся — каждый раз в новом облике, почти неузнаваемый и каждый раз снова исчезал, а она все надеялась, что когда-нибудь он сделает так, что они исчезнут вместе. За многие годы ожиданий она отказала не одному видному жениху, ради этого человека она отреклась от своего окружения и предала своих родных и близких, но любовь зла — полюбишь и козла (хотя, в данном случае, это скорее демон). И вот однажды, после еще одной многолетней разлуки, герцогиня опять получила весточку от своего возлюбленного. На этот раз он обещал ей организовать «окончательное решение» герцогинского вопроса. Для начала, она должна была вместе со своим очередным «женихом», которым на этот раз (случайно ли?) оказался наследный принц австро-венгерской Империи, посетить представление иллюзиониста Эйзенхайма и в определенный момент выйти на сцену.

…

Наследный принц мертв, герцогиня мертва, карьера, а возможно и жизнь инспектора сломаны, бывший импресарио находится, надо полагать, в очень щекотливом положении, а нищие (по-прежнему нищие) мальчишки больше не просят милостыню, зато бегают на побегушках у Абрамовица. Вот итоги деятельности мастера человеческих иллюзий в этом фильме.

Этот фильм — это политический триллер, в котором инфернальный иллюзионист Эйзенхайм (Абрамовиц) демонстрирует (нам или на нас?) почти сатанинское умение манипулировать окружающими. Так делается история.

P.S. Это не спойлер, просто я нигде не нашел более-менее связного объяснения сюжета фильма. И, кроме того, этот фильм можно смотреть много раз, и каждый раз находить новые нюансы…
Оценка 1
Заголовок Иллюзии — представление, что мир обязан поддержать доброе в нас, тогда как за доброе приходится страдать и безвозмездно…
Текст реценизии Замечательный фильм. Многранный интересный и вызывающий эмоции, а это главное. Наверное лучшая мелодрама которую я видел. Очень красивая, чувственная и умная.

Нортон — потрясающий актер. Те, кто играют по Станиславскому, часто действительно поражают реализмом. И его образ во многом построил этот фильм. Сколько в его Эйзенхайме одухотворенности, доброты, мудрости и величия над остальными. Я увидел здесь намек на Христа, ибо они во многом похожи. Даже хобби Эйзенхайма было плотничанье. Для тех кто не знает, Иисус был плотником. Весь фильм в воздухе витает вопрос, о том кто такой герой Нортона. Иллюзионист или сильный Экстрасенс? К счастью в конце зритель получает ответы на все вопросы.

Кстати, концовка у ленты сильная, непредсказуемая и расставляет все по местам, за исключением маленьких деталей. Остались непродуманные моменты и считаю что фильм не проработан как должен был. Но это уже на совести режиссера. Операторская работа замечательная, костюмы и декорации сделали красивое кино.

И все таки в первую очередь это фильм о любви. О любви к жизни, свободе и женщине. Как ни пытался себя перебороть, не смог поставить оценку выше восьми, ибо отталкивался от объективности. И напоследок подчеркну еще одно достоинство. Фильм подходит для всех возрастов, людей разных убеждений и разных стран. Любовь может понять каждый…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После просмотра фильма «Престиж», я всем- всем говорила с большими глазами :«Посмотрите Престиж обязательно!», и в ответ(к удивлению) слышала: «Хм, да что «Престиж» посмотри «Иллюзиониста»!, что я и сделала недавно.

Хочу сказать, что фильм оставил после себя весьма приятное впечатление. Сюжет не особо замысловатый, больше рассчитан для удовольствия, а не с целью вынести мозг зрителю. Приятно удивил Эдвард Нортон. Иллюзионист Эйзенхайм в его исполнении получился весьма положительным, приятным на внешность, загадочным и галантным романтиком. Понравилась и Джессика Биель: чистенько, ненавязчиво, очень мило. Конечно, очень романтичная история любви между обычным парнем и королевской особой, уходящей своими корнями в детство и по природе своей запретная любовь вспыхивает спустя много лет, они влюбляются с новой силой друг в друга и придумывают что-то «недоброе», в старых традициях любовных историй и романов.

Среди знакомых, которые посмотрели «Престиж» и «Иллюзиониста» говорили о том, что в «Престиже» все сводится к фантастике и выглядит совсем уж нереальным. Но как раз в нем все фокусы объясняются, никакой нераскрытой обратной стороны не остается, все загадки находят свое рациональное объяснение, и зритель приходит в шок, что все гениальное на самом деле просто! В «Иллюзионисте» есть огромнейший минус: уж если в «Престиже» много фантастики, по некоторым отзывам, то «Иллюзионист» ей просто переполнен. Ни одна иллюзия не раскрыта, как проделывает свои фокусы Ейзенхайм, остается для всех загадкой. Так же огромное количество недоразумений и даже ляпов. Когда мы наблюдаем развязку в конце фильма, сразу «въехать» просто не удается. лично мне потребовалось посмотреть её 5 раз, чтобы хотя бы просто догнать, что произошло. Не потому, что сложные загадки, а потому, что не логично!

В общем, в фильме огромное количество удочек, подброшенных зрителю, но в конце концов они случайны, наживку просто нет.

А ещё заслуживает отдельных комментариев сцена с Полом Джаматти в конце. Его смех и эмоции выглядят неоправданными и так хочется сказать «Не верю!», а у того в глазах: «ух, как же он меня развел! ух, какой же он хитрый! ой, как гениально, в жизни бы не догадался!». А лицо, как у Кузи в «Универе».

В общем для любителей легких мелодрам, с сладким романтическим настроением.

7,5 из 10 Мне понравилось, но ляпы просто непростительны.
Оценка 3
Заголовок «Всё иллюзорно… Кроме любви»
Текст реценизии Давно не видела ничего подобного. Этот фильм разительно отличается от всех остальных.

В центре любовная история двух людей, стоящих на разных социальных ступенях — будущей королевы и простого фокусника. Любовь, пережившая годы. Любовь, преодолевшая все преграды. Любовь, которая прибегла к неимоверным ухищрениям, чтобы жить дальше.

И дополнением к этой красивой любовной истории идёт внутренняя борьба инспектора, с одной стороны, жаждущего стать шефом полиции, а с другой, осознающего, что добиться этого можно лишь, презрев чувство справедливости. И, в конце концов, совесть берёт верх.

И фоном для всех этих человеческих эмоций служит мир иллюзий. Иллюзии сами по себе таят загадку, а иллюзионисты окутаны призрачной дымкой тайны. А потому фильм, в котором значительное место уделено как раз иллюзиям, завораживает. Да и основные краски картины, выдержанные в тёмных тонах, способствуют погружению в ирреальный мир, когда возникает чувство, будто ты действительно прикасаешься к чему-то неизведанному.
Любовь, интрига, лёгкий налёт мистики… Всё до банальности просто и в то же время непредсказуемо.

Фильм, который смотрится на одном дыхании.
Оценка 1
Заголовок Иллюзия? или жизнь?
Текст реценизии Просмотрев этот фильм от начала до конца я задалась вопросом: «К чему бы это?»

И до конца и сейчас не понимаю зачем всё так запутано, но знаю одно: мне нравится. Занимательный фильм с необычным сюжетом и совершенно непредсказуемой развязкой. Когда мы все вынимаем платок, что бы вытереть слёзы, случается немыслимое. Всё это игра иллюзиониста, который хочет быть с любимой.

Отличный актёрский состав. Нортон бесподобен, Бил тоже на редкость искренна в своем амплуа. В общем, о них можно говорить бесконечно, они сделали этот фильм ярким и занимательным.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень даже милая ретромелодрама с налетом мистики и детектива. Сам я не поклонник подобных картин, но посмотрел фильм не без удовольствия.

Красивая история любви на фоне отлично воссозданной атмосферы Вены начала 20 века. Декорации, музыка, костюмы очень хороши. Стоит выделить и великолепную операторскую работу.

Просто прекрасно выступили и актеры. Эдвард Нортон в роли Эйзенхейма отлично передает все эмоции своего героя. Причем играет сдержанно, но во взгляде и движениях чувствуется сила его чувств. Он, кстати, серьезно готовился к роли, обучаясь у известных иллюзионистов и большинство фокусов в фильме делает сам.

Главного антогониста Эйзенхема кронпринца Леопольда играет Руфус Сьюэлл. Актер просто создан для ролей злодеев-аристократов в костюмных фильмах. Надменный, высокомерный, презирающий всех кто ниже его по происхождению. Сьюэлл блестяще сыграл своего персонажа.

Еще один хороший актер Пол Джиаматти сумел из своей, в целом, второстепенной роли инспектора Ульма создать яркий и противоречивый образ и отнюдь не затеряться на фоне блестящих Нортона и Сьюэлла.

А вот Джессика Бил на фоне мужчин несколько потерялась. Смотрится она довольно мило и неплохо подыгрывает основному трио. Большего, в принципе, от нее не требуется.

Хорошее кино с прекрасными актерскими работами.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии К просмотру этого фильма у меня было много рекомендаций. Неплохое кино, хотя общего восторга не понимаю и не разделяю. На мой вкус — просто сказка под определенное настроение. У меня, в принципе, оно было соотвествующее, поэтому смотрелось приятно. Семьдесят, если не восемьдесят процентов очарования этого фильма — картинка. Величественная и изящная Вена начала прошлого столетия (на самом деле Чехия, что ничуть не хуже), красивые городские зарисовки и дорогие интерьеры, при этом кадр несколько затемнен по краям и словно выполнен с эффектом сепии (не знаю, как назвать это правильно). Прекрасное обрамление для сюжета о фокуснике, принцессе, магии любви и иллюзии правды. Завораживает, и уже только из-за этого фильм хочется смотреть. Во всяком случае, мне, поскольку люблю в кино атмосферность и эстетику. Да — музыка способствует.

А вот по части всего остального хороших впечатлений, к сожалению, существенно меньше. В первую очередь, фильм «понижают в ранге» некоторые диалоги. Моментами звучат настолько пафосно-шаблонные фразы, что все визуальное волшебство тут же рушится. Мне потому и казалось неоднократно, что я смотрю именно рассчитанную на юного зрителя сказку — такая эмоциональная окраска речи очень удачна для детского восприятия, для взрослых же иногда кажется наивной и надуманной. Но менялся эпизод, менялась стилистика произносимых текстов, и ощущение нарочитой неестественности вроде бы проходило. Тем хуже… Стилистическое единство я бы, пожалуй, списала на задумку. А так осталось легкое недоумение.

Сам сюжет не то чтобы совсем банален (хотя, опять же, с набором общих мест), но особой оригинальности и новизны в нем все же нет. Есть элемент неожиданности в финале, правда, наверное, более наблюдательный или проницательный, чем я, зритель, подобный исход мог предположить. По части детективной составляющей тоже возникли вопросы. С одной стороны, я-то этой линии вообще на протяжении фильма не видела,, поэтому «фишку» оценила, но с другой — когда есть детектив, то в итоге хочется получить всю четкую логическую цепочку, чтобы оценить задумку автора. А здесь этого нет, слишком многое списывается на иллюзию, природа которой никак не объясняется — мол, пусть чудо остается чудом. В то время как логика — вещь упрямая, под нее фантазию не подложишь. При этом сами по себе фокусы как элемент сюжета понравились вполне. Они тоже были частью той атмосферы, которая держала у экрана.

Понравился сам «иллюзионист Эйзенхайм», актер Эдвард Нортон. Такой статный, интеллигентный, сдержанный, в меру загадочный. В нем нет избыточности, он сам по себе интереснее того, что происходит вокруг него по сюжету, он мог бы быть героем какой-то более продуманной и сложной истории. Довольно выразительный персонаж — начальник полиции, ищущий свою правду по традиции где-то между честью и долгом. Кронпринц и герцогиня не то, чтобы плохи, но несколько вторичны. Злодейский злодей и непорочная чистота — опять таки, присущая сказкам однозначность. И это снова вернуло меня к мысли, что надо определить фильм к сказкам. На том и остановлюсь. Красиво снятое кино, которое можно смотреть с детьми, не опасаясь жестокости или пошлости, когда хочется расслабиться перед экраном.

За визуальный ряд, в основном —

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь слишком коротка, что бы ждать.
Текст реценизии Нил Бёргер. Что мы знали о нём на момент 2006 года? лишь то что он снял какой то не очень успешный фильм Интервью с убийцей, но с довольно интересным сценарием. И о будущем его проекте мы могли лишь делать догадки о качестве сценария и не больше.

Что вы знаете о фокусах7 О иллюзии? О фокусах и Иллюзии вместе? Или это одно и тоже? Режиссер перенесёт вас в прошлое, где вы не только увидите манеру и стиль общества того времени, что не мало важно, но и великолепные задумки иллюзионистов того времени, а точнее иллюзиониста. Это вам не нынешний Девид Коперфильд, и не банальное исчезновение статуи свободы) Этот фильм запутает вас настолько сильно, что после просмотра фильма, вы останетесь в том же положении еще на час, перевариваю увиденное.

Нил Бёргер зарекомендовал себя не просто как режиссер, а как очень и очень хороший сценарист, его бы в один фильм с Кристофером Нолоном, например в тот же Престиж, это была бы бомба.

Актёры: Актёры сыграли отлично, особенно Эдвард Нортон, он настолько вжился в своего персонажа, что вы не найдёте и намёка на какой либо косяк.

Нет смысла описывать всё, фильм просто снят гениально, всё о чём стоило тут сказать это лишь о сценарии, ибо это главный плюс этого фильма и никого, никогда он не оставит равнодушным.

10 и 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Все иллюзорно?

«Иллюзионист» — фильм, оставивший после себя пищу для размышлений. Запутанный, исполненный атмосферой начала прошлого века, мрачноватый фильм, который непременно надо видеть каждому из нас.

Историю фокусника Эдуарда заменило собой легкое терпкое сладкое послевкусие. История, умная, яркая, запоминающаяся и, несомненно, романтичная.

Сюжет картины прост, но очень запутан. Здесь и первая, искренняя любовь; и блистательная карьера иллюзиониста; и вражда с будущим Императором, и, конечно же, тонкая детективная линия. Все будто бы пропитано этой атмосферой: мрачные готические строения, темная картинка, умопомрачительные костюмы, образы героев.

После просмотра данного фильма, я стала неосознанно прокручивать его в сознании, стараться выискать то, что не заметил глаз. Повторюсь, история потрясающая.

Актеры заслуживают похвал.

Эдвард Нортон, один из самых талантливых и, не побоюсь этого высказывания, умных актеров Голливуда, невероятно реалистично изобразил своего персонажа. Эдуард Эйзенхайм, таинственный, чувственный и мудрый человек, который отважно старается спасти свою любовь всеми способами, чего бы это ему не стоило. В его глазах отражались все переживания, все страхи и порой вся безразличность. Умный, завораживающий персонаж, исполненный чудесным актером, что может быть похвальнее и приятнее для глаза.

Джессика Бил, которую я до просмотра сей картины считала актрисой несерьезной, показала свою сильную, даже мужественную героиню со всех граней ее души. Ей веришь, что главное.

Порадовал и Пол Джаматти. Его вначале нечестный, продажный герой вызывает отвращение. Но вскоре, он меняется, преображается. Его расследования, его умозаключения опередили ход моих мыслей. В самом конце я даже невольно ахнула.

Если рассматривать эту картину в общем, то ее должен видеть каждый. Потрясающе снятый фильм, наполненный романтикой и детективом, что может быть лучше для просмотра в солнечный выходной.

10 из 10

P.S.: даже не являясь ярой поклонницей фильмов об Иллюзионистах и Экстрасенсах, я с превеликой радостью положу этот фильм на личную «полочку».
Оценка 1
Заголовок «Порой и правда — это всего лишь иллюзия.»
Текст реценизии В первую очередь, хочется сказать, что история любви, которая берет свои истоки в детстве и проходит через всю жизнь героев, действительно потрясает. То как каждый из них бережно хранит любое воспоминание о своем любимом, любую сохранившуюся от него вещь… Трогательно! И поэтому рекомендуется к просмотру всем не циничным романтикам и любителям красивой, загадочной любви.

Все элементы фильма, любовь, сюжет, атмосферу хочется описать только одним словом красивый. Фильм действительно красивый. Атмосфера магии, волшебства, совершенно не хочется разгадать секреты иллюзиониста. Хочется просто наслаждаться чудесами.

Шикарная концовка.

Если сказать еще что то, фильм просто потеряет свое очарование. Лучше увидеть, чем услышать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я, к примеру, тоже предсказала половину событий и концовку фильма, и тем не менее, ничего более волшебного и очаровательного я не видела за последние несколько лет. Прекрасная картинка, чудные актеры (не очень понравилась Джессика Биэл, правда), отличная музыка — все это создает неповторимую атмосферу магии и сказки.

Не нужно говорить о том, поразил ли фильм, удивил ли, он просто необычный, смотрится на одном дыхании. «Иллюзионист» — это фильм, под который отдыхаешь, он наполнен такой грустной осенней романтикой и добротой. Чудесная сказка, одним словом. Благодарность и создателям, и прокатчикам.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Власть-это еще не все!
Текст реценизии «Иллюзионист» посмотрела сравнительно недавно. Кто собирается посмотреть — посмотрите! Я мелодрамы не приветствую, считаю что в реальной жизни и так много переживаний, страданий и проблем, а тут еще и по телевизору их смотреть, но этот фильм стал исключением, и в основном благодаря Эдварду Нортону. Его актерская игра в каждом фильме потрясает воображение, будь это мелодрама или комедия, талант — так во всем!

Сюжет довольно интересный и оригинальный. К чему тут придраться я не знаю… Так же не совсем понятно, почему сравнивают «Иллюзианист» и «Престиж»?! Общее только то, что обоих картинах основное внимание сосредоточена на трюках и фокусах, но это все; на этом сюжеты расходятся в разные стороны и ничего общего друг с другом не имеют.

Посмотрев можно лишний раз подчеркнуть, что власть — это ещё не всё! Есть еще любовь, справедливость… которые рано или поздно (а лучше всего рано) восторжествуют! Прозвучало банально, но правда ведь?!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фантастический соблазн.
Текст реценизии Фильм произвел на меня большие впечатления!

Хочется сказать отдельно о Эдварде Нортоне, он взял все в свои руки и сделал немыслимое. Как тут не поверишь такому иллюзионисту, как он? Он довел все до самых мельчайших деталей. Сидишь с открытым ртом и веришь ему от и до!

Сама постановка фильма очень яркая, хоть и снято будто не в наше время, но это не дает повод для сгущения красок.

Красивые наряды, не менее красивые места, события, но выглядит это все как раз таки не пафосно, как кто-то подумал, а именно утонченно и достойно!

Для любителей достойных фильмов и триллеров, смотреть не задумываясь!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё иллюзорно
Текст реценизии Так получилось, что фильм я этот решила посмотреть после «Престижа» для сравнения. И, как оказалось, они совсем не похожи, поэтому и сравнивать их было бы неправильно.

Очень продуманный сюжет, красивые декорации. Я люблю Вену и то, что действие картины разворачивается там, не могло не зацепить моё внимание.

Весь фильм ломала голову над тем, фокусник ли Айзенхайм или волшебник и только в конце, когда всё прояснилось…

Нет смысла пересказывать сюжет фильма с таким неожиданным концом…

Смотрите и получайте удовольствие, как и я.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Шла в кино на этот фильм исключительно ради Нортона. Ожидала от фильма многого, и получила то, чего ждала и даже больше! Нортон — это высший пилотаж актерского мастерства. Когда смотришь фильм веришь во всё, во все фокусы. Насчет концовки могу сказать одно — едва ли 0,01% моего сознания мог предположить, что все закончится именно так.

Безусловно, фильм был бы более успешен, если бы было побольше денег на его создание да еще парочку именитых людей сюда же. Тем не менее, даже того, что было оказалось более чем достаточно, чтобы создать не просто очередной фильм в копилку голливуда, но нечто особенное!
Оценка 1
Заголовок Всё иллюзорно
Текст реценизии Просмотрев этот необыкновенно волшебный фильм, первой мыслью было: «Да, вот это искусство, вот это красиво». Таких западающих в душу картин мне встречалось не много. Может, ужасный вкус, не знаю.

Начало, признаться сказать, совсем не понравилось. Ну, детская любовь… разные слои общества… разлука. Ну и что? Иногда кажется, что такой контраст делают специально. Основная часть фильма очень интересна. Конец, хоть и предсказуемый, тоже весьма хорош. А что ещё ожидать от фильма про фокусы? Конечно же, ни с чем несравнимое чувство, что тебя обманули (но не волнуйтесь, инспектор полиции тоже остался в дураках). Надеюсь, многие люди задумаются о том, что всю правду о человеке мы знаем не то что не всегда, а почти никогда. А когда узнаем, тогда этот человек либо мёртв, либо уже всё равно (что почти то же самое). Может, именно поэтому мне так понравилась эта картина.

На самом деле, истории здесь две: история любви и история принца Леопольда. Обе достаточно занимательны, но какая важнее, каждый решает сам для себя. Кому-то может показаться, что все главные герои ещё те плохие ребята. Как по мне, так судить в принципе никого нельзя, у каждого есть причины тем или иным поступкам. Невольно приходишь к выводу, что пора бы вообще воздерживаться от любых характеристик по отношению к людям. Но это всё неважно, ведь что хотели показать нам создатели и что отражается в слогане этого фильма, так это то, что всё иллюзорно, кроме любви. Весь фильм буквально пропитан этим поистине прекрасным чувством. Особую благодарность за это надо выразить Эдварду Нортону.

Никто другой не смог бы сыграть с таким чувством, как Нортон. Такую меланхолию и грусть изобразить далеко не просто. Эту роль можно смело назвать одной из лучших его ролей. Неплохо проявил себя Руфус Сьюэлл, его персонаж принц Леопольд получился весьма и весьма интересным. Остальных же выделить не могу (инспектор полиции не в счёт, он — зритель) в силу своей предвзятости по отношению к Эдварду Нортону и понравившемуся персонажу Леопольду.

Несмотря на то, что работа оператора не особо-то и впечатляет, история всё же является очень красивой и интересной. Особенно если смотреть в соответствующем настроении. Если вы страдаете от любви (а может, и не страдаете) или от предрассудков других людей, фильм должен понравиться. Остальные счастливые люди, как я, тоже не останутся равнодушными.
Оценка 1
Заголовок Ловкость рук и никакого обмана
Текст реценизии Просто волшебно! Так здорово! Я просто была в восторге от этого фильма. Все запутано, волшебно и до ужаса романтично.

Когда я начинала смотреть этот фильм, я уже была в предвкушении чего-то особенного. А момент изготовления кулона, не знаю почему, запал мне в душу. Сюжет захватывающий и волнующий. До конца держит в напряжении. Моменты с фокусами это отдельная тема. Как это все здорово сделано. Апельсиновое дерево-это что-то. Какой изощренный должен быть ум, какая должна быть фантазия! Мне кажется, что создатели удивили не только зрителей, но и себя.

Вообщем, нет слов, одни эмоции!
Оценка 1
Заголовок Потрясающе…
Текст реценизии Вначале фильм привлек своим заголовком, т. к. я люблю разную мистику. Да и по телевизору вроде недавно показывали. Долго не получалось его посмотреть, и вот, наконец…

С первых же минут мне стало понятно, что это — не просто какое-то непонятное кино про фокусника, а целая история. Это действительно история жизни, при чем не одного человека. Талант режиссера позволил так переплести судьбы героев, что они кажутся слитыми воедино.

Далее, я бы не стала говорить, что это просто драма. Это философская драма, повествующая о том, что за свое счастье непременно надо бороться, о том, что следует искоренять несправедливость, о том, что прежде всего надо прислушиваться к голосу своего сердца… И, наконец, о том, что истинные чудеса в нашей жизни может творить только любовь!

После того, как фильм закончился, я еще долго не могла придти в себя. Я стала по-новому смотреть на кажущиеся такими обыденными вещи… Всем, кто хочет хотя бы на 2 часа уйти от реальности и погрузиться в захватывающую историю о магии и любви, советую посмотреть «Иллюзионист».

Любите и боритесь за любовь…
Оценка 1
Заголовок Вам понравится моё представление!
Текст реценизии Сценарий настолько потряс, что я пересматривал фильм уже 3 раза, причём каждый раз испытывая те же эмоции, что и при первом просмотре. Редко встречаю фильмы, которые так запоминаются, так интригуют и вызывают столько эмоций.

Игра Нортона и Пола Джаматти потрясла меня. Великолепная связка, которая заставляет не расставаться с фильмом ни на секунду. Фильм полностью овладевает вашим вниманием. Представления, от которых невозможно оторваться. Диалоги, которые бросают в дрожь в прямом смысле этого слова, и конечно история любви, ради которой главный герой пошел на всё, и был уверен, что сможет играть на равных и даже обыграть тех, кто выше него по власти.

Этот фильм должны посмотреть все, кто знает цену настоящему искусству. Есть плохое кино, есть хорошее кино, а есть фильм Иллюзионист с участием Эдварда Нортона и Пола Джаматти.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Для начала сразу нужно отметить весь антураж картины этакая таинственная обстановка окружающая всех героев и все пейзажи на всем протяжении фильма. Мир магии окутан тайнами, разгадать загадки которого не сможет никакой инспектор, даже пытаться не стоит ведь всё здесь иллюзия…

И, конечно, кто-то должен править этим балом, как же тут обойтись без чародея всех наук, без гения всего мистического, без главного героя повествования. Этот славный малый, «продающий душу дьяволу» с всегда спокойным и уверенным видом творит, невообразимые для общества Вены начала XX века вещи, сводит людей с ума, влюбляя в себя весь божий свет.

И сыгран этот колдун выше всяких похвал актёром по имени Эдвард Нортон, который честно признаюсь, никогда мне не нравился. Я согласен, что каждая его роль заслуживает внимания и уважения, и что он часто просто блестит на экране, но всегда после фильмов с его участием от его персонажа остаются не лучшие воспоминания (даже после шедевреального «Бойцовского клуба).

Может, я, конечно, не те его фильмы смотрел — и не смотрел те. А вот здесь он плохих эмоций не оставил. Актёр стал старше, борода стала больше по сравнению с «25-м часом», лицо и глаза мудрее, а игра приятнее, парень не вызывает нареканий своей игрой, он действительно хороший иллюзионист.

Мне всегда было интересно, как фокусники, маги, волшебники и другие коперфильды делают свои трюки, как они пускают пыль в глаза доверчивой толпы, как они видят сквозь карты и читают мысли, как прячут статуи и растут апельсиновое дерево за 30 секунд. Ясно, что настоящий иллюзионист свои секреты не выдает, но выяснить их очень любопытно было бы.

На фильм я шёл, конечно, не за этим, просто хотелось увидеть зрелища, увидеть трюки и мистику, не говоря уже про драму, и куда же без древней как мир любовной истории. Лавстори здесь такая, как говорится: чтоб на всю жизнь, ещё детьми они поняли, что они созданы друг для друга, потеряв друг друга, годами не забывали друг друга, и по всем законам жанра должны были встретиться и жить долго и счастливо…

Но это и был бы концом фильма, не возникни между ними другие люди, события, фокусы. Как-то нужно выбираться из переделки, устранить проблемы, и решить все задачи, и как они это пытаются сделать, вы узнаете, посмотрев фильм.

Не хочется пересказывать только мелодраматическую составляющую фильма, ведь в нём есть и другие события, а вот интриг других нет, кроме ещё одной — короче две в самый раз. Как правило, у людей добивших успеха из ничего, появляются могущественные враги (иногда завистники, чаще конкуренты в борьбе за руку красавицы), которые каким-либо способом хотят засунуть палки и сабли в колеса велосипеда счастливчика, иначе жизнь пропала даром.

А у могущественных людей связи, рычаги давления на властные структуры — неужели так было и будет всегда — которые помогают своим друзьям в их начинаниях иногда из-за недоверия к успехам счастливчика. Герой Пола Джаматти не такой уж и безвольный человек, просто ему, как и другим хочется кушать, поэтому помощь будущему страны всегда приятно и почетно (вдруг орден за заслуги оформят), поэтому, и из-за любви к закону он считает своим долгом упрятать Эйзенхайма за железную решетку. И как он это будет делать, вы узнаете, посмотрев фильм.

Джаматти, оказывается, хорошо умеет играть, он же обычно совершенно не заметный актёр, а среди его работ есть весьма известные фильмы, мог бы уже давно блистать в главных ролях, но внешность у главных героев, часто, другая, и под её критерии Пол не подпадает пока, но вдруг решит из него какой-то гений режиссёрского кресла сделать звезду, подождём. Потенциал у актёра ещё огромный, это видно невооруженным глазом, да и не стар он ещё.

Также мне понравилась музыка фильма, из-за того, что её не очень много, а за атмосферу фильма режиссёру поклон, а что он до этого снял-то. А вот то, что фильм так быстро перелетает перед глазами весьма прискорбный факт, хочется ещё. Очень хорошее кино! Снимая перед создателями шляпу, ставлю

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок Вся жизнь — иллюзия
Текст реценизии Этот мрачный человек сидит на сцене в освещенном лишь факелами зале, полном зрителей, ожидающих чуда. Его зовут иллюзионист Айзенхайм, но раньше он носил совершенно другое имя. Он был Эдвардом Абрамовицем, наивным юношей, жизнь которого сильно изменилась после встречи с таинственным волшебником. А еще Эдвард был влюблен в герцогиню Софи, с которой его случайно свела судьба, но их разлучили. И лишь спустя много лет, уже в обличье Айзенхайма, он вновь ее встретил в Вене и эта встреча привела к самым неожиданным последствиям для всей Австро-Венгерской Империи.

Фильм Нила Бергера «Иллюзионист», ставший его впечатляющим дебютом в большом кино, можно смело назвать одной из лучших картин 21 века. Картина снята в режиссерской стилистике фильмов 20-30-х годов и полна отсылок к Фрицу Лангу и Карлу Теодору Дрейеру. Великолепная операторская работа Дика Поупа удивительно точно передает историческую эпоху в фильме. Сценарий, написанный самим режиссером на основе рассказа Стивена Миллхаузера, полон неожиданных поворотов, а финал определенно потрясет многих зрителей. Именно гениальная концовка ставит данную картину в ранг современных шедевров.

Актерская игра в картине заслуживает самых высоких похвал. Эдвард Нортон с блеском сыграл загадочного иллюзиониста Айзенхайма, являющегося примером истинной любви и верности. Джессика Бьел отлично сыграла герцогиню Софи, продемонстрировав недюжинный драматический талант. Запоминающихся персонажей создали и Пол Джиаматти(инспектор Уль), и Руфус Сьюэлл(кронпринц Леопольд).

Еще одним гениальным элементом этого фильма стала музыка Филипа Гласса. Написанный им саундтрек проникает прямо в душу, поражая своей лиричностью и мелодической красотой.

Я рекомендую этот великолепный ретродетектив всем зрителям без исключения. Картина Нила Бергера достойна неоднократного просмотра, ведь в фильме рассказывается прекрасная история любви, полной магии и страсти. Фильм является отличным примером магического реализма, столь редкого в современном кино.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок оглянись вокруг — иллюзия везде… вся наша жизнь — иллюзия…
Текст реценизии Потрясающий фильм. Интересный и захватывающий сюжет прекрасно сочетается с великолепной игрой актёров. Превосходный актёрский состав, режиссёрская работа и замечательная музыка, а так же завораживающие фокусы…

Этот фильм о не лёгкой жизни одного человека. Перед нами предстаёт практически вся его жизнь с самого детства. В детстве он был «никем» и влюбился в принцессу. Но тогда им нельзя было любить. О их любви узнали, и их разлучили… Прошло много лет, и он стал иллюзионистом. Он очень долго к этому шёл. И сейчас, он собирает полные залы и показывает необъяснимые и прекрасные вещи. Однажды к нему на представление приходит сам принц со своей возлюбленной. Фокусник видит эту женщину, и понимает, что это его первая любовь, с которой его разлучили много лет назад. Она тоже это понимает, но не подаёт вида. Между ними снова вспыхивает любовь. Но на их пути стоит один из самых влиятельных людей города, её жених — принц. Он не хочет так просто отпускать её. И на их пути начинаются трудности, становятся новые преграды, но на этот раз ничто не разлучит их. Он проделывает невероятные вещи, побеждает смерть ради того чтоб быть с ней. Они рискнут, обманут всех, ради своего счастья. И у них это великолепно получится…

Эдвард Нортон — мой любимый актёр. Именно из-за него посмотрела этот фильм. Ему здесь досталась главная роль. Его персонаж очень сложен и необычен. Нортон здесь просто бесподобен. Великолепно справился с ролью. Так же хочу отметить хорошую работу Пола Джаматти и Руфуса Сьюэл. Джаматти досталась роль назойливого полицейского, который постоянно следит за иллюзионистом, и которого в конце хорошо обведут вокруг пальца. А у Сьюэла роль того самого принца, жениха возлюбленной иллюзиониста. Который не смог смириться с тем, что ему предпочли какого-то фокусника. У них тяжёлые роли и они с ними отлично справились. Джессика Бил впечатления не произвела. Замечательный актёрский состав…

Эта история лишний раз доказывает, что настоящая и искренняя любовь не исчезает, а долгие годы живёт в сердцах любящих людей. Великолепная история любви преодолевающая все преграды…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мое впечатление от фильма было в достаточной мере испорчено тем, что я сначала увидела конец, а уж потом нашла и посмотрела весь фильм. И все-таки смотрела я его с большим удовольствием. Прежде всего, благодаря достойной игре хорошего актера — Эдварда Нортона. В «Иллюзионисте» он демоничен, страстен, в него невозможно не влюбиться — что и должно происходить, если актер полностью вживается в роль.

Джессика Бил тоже хороша. В этой актрисе сочетаются красота и талант, а это довольно редкое явление в Голливуде. Смотреть на ее игру тоже было сплошным удовольствием.

Ну и, конечно, Пол Джиаматти. Невозможно представить себе актера, который больше подошел бы на роль инспектора Уля. Ради него одного можно посмотреть эту картину, даже если бы в ней не было Нортона и Бил.

В общем, отличная картина. Можно смотреть ее, как я, восхищаясь игрой актеров, можно смотреть ее как зритель в цирке, восхищаясь мастерством фокусника, можно смотреть ее просто желая отвлечься от насущных проблем, одолевающих любого взрослого человека. Жаль, конечно, что картина не предназначена для повторного просмотра — она будет интересна только в первый раз. Но зато запомнится надолго. И это тоже ее несомненный плюс.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В этом фильме сделали ставку на конец. И не прогадали…
Текст реценизии Исключение составили лишь некоторые зрители, которым фильм не понравился и они поставили ему низкую оценку. Но прошу, не стоит говорить, что они не смогли оценить этого прекрасного фильма. Просто, они не удивились, так как все остальные.

Несколько лет назад я посмотрела фильм «Иллюзия полета» с Джоди Фостер в главной роли. В нем нет ни фокусников, ни мелодраматической истории, но он завораживает, потому что ты две трети фильма ходишь по грани реальности и иллюзии. Я вспомнила об этом фильме, когда пыталась понять, почему меня не зачаровала концовка «Иллюзиониста». Это не психологический триллер, и если присмотреться, то общий образ окончания станет виден в первой части фильма. Я лично поняла все, когда герцогиня Софи разговаривала с принцем. Она и Эйзенхайм слишком умны, чтоб действовать в лоб. Поэтому, я сразу поняла, что в конце нас ждет классический конец love story.

Все остальное можно отнести только к плюсам. Эдвард Нортон один из моих любимейших актеров. Он прекрасно подходил под образ главного героя и отлично справился с ролью. Фильм стоило посмотреть хотя бы один раз ради его игры. Понравилась также Джессика Бил. Очень органичный образ получился и очень нежный. Пол Джаматти отлично справился со своей ролью. Ему нужно было передать сложный образ человека, который предан монархии, но обладающего принципами, из-за которых он не станет прикрывать убийцу королевской крови, пусть даже ради своего карьерного продвижения. Однако он оказался недостаточно умен, не смог сразу разгадать, где иллюзия. Руфус Сьюэлл, надо сказать, тоже отлично справился. Королевская уверенность и тщеславность у него была очень правдоподобной.

Красивые декорации и костюмы, чувствуешь атмосферу той эпохи. Запомнилась также красивая музыка, которая подходила под сам фильм, под каждую его сцену. Ну и вообще вся картинка очень красивая, этого у фильма не отнять.

Но повторюсь, без удивляющей тебя концовки, ожидаемого эффекта не получиться, как в моем случае.

P.S Может эти фильмы и не совсем нужно сравнивать, но «Престиж» мне понравился больше. Там не только показывали фокусы, но и показывали механизм их выполнения. И там больше философии соперничества и исполнения разных трюков. Ну и концовка там меня удивила. Не так, чтоб сильно, но было.

А «Иллюзионисту» ставлю не за общее впечатление, а за игру и красивую картинку, т. к. сюжет прост (для меня повторюсь).

8 из 10
Оценка 3
Заголовок И никакого волшебства…
Текст реценизии Романтическая драма с элементами мистики о венском чародее XIX века Эдварде Абрамовице, взявшем псевдоним Айзенхайм, и его любви к молодой герцогине Софи фон Трэшен, с которой он не может соединиться из-за разницы социальных слоёв.

Первое, что бросается в глаза при просмотре этой завораживающе-красивой и трогательной ленты — очевидное сходство главного героя с меченосцем Сашей и парфюмером Жаном-Батистом Гренуем. Те же отрешённость бытия, болезненно-тонкое восприятие действительности, сопротивление сложившимся устоям и феноменальное обладание ремеслом, редким и загадочным. И всё же Иллюзионист является полным антиподом Парфюмера и Меченосца. Он не использует свой дар в преступных целях, им не движут амбиции. Его талант — чистой воды искусство, «великая иллюзия» для обывателей, готовых верить в чудеса. Айзенхайм никогда не утверждал своих магических, провидческих и врачевательских способностей, «ловкость рук и никакого мошенства» — его единственный и непреложный критерий. Именно это безобидное качество в финале картины принесло ему уважение и восхищение в глазах полицейского Уля, пытавшегося постичь оборотную сторону иллюзионистской профессии.

С аналитической позиции фильм недвусмысленно определяет грань между вымыслом и реальностью. Волшебные трюки — не более чем оптический обман, виртуозное сочетание научных исследований и многочасовой практики, математической точности и актёрского мастерства, хореографической лёгкости и колоссального напряжения. Они так же естественны, как радуга и гальванический парадокс. А публику в зале собирает именно ожидание чего-то, выходящего за рамки понимания, а, значит, — волшебства.

Авторы развенчивают этот миф, призвав в качестве единомышленников инспектора Вальтера Уля и наследного принца Леопольда, видящих в фокусах оригинальный метод манипулирования людскими массами с криминально-анархической подоплёкой. Но кто ж из нас хоть раз в жизни не был бы «обманываться рад»?

На фоне мистических мотивов главенствующая в сюжете любовная линия при всей своей предсказуемости смотрится вполне комфортно и почти не оставляет карамельного привкуса. Хотя в большей степени лента выигрывает за счёт визуального оформления и хорошо подобранных исполнителей, излучающих демонический эротизм.

А что до мнимых чудес… Хотите фокус? Когда начнут сгущаться сумерки, встаньте перед зеркалом и сосредоточьте всё внимание на своём взгляде. Смотрите долго-долго отражению в глаза. Через несколько секунд у вашего двойника исчезнет голова.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок «Все увиденное вами не более чем иллюзия». — Да? А мне так не показалось…
Текст реценизии В одной из своих рецензий я назвал «Идеальный побег» фильмом, который вследствие своей нелогичности и неправдоподобности, убивает жанр детективного триллера. Так вот «Иллюзионист» делает примерно то же самое.

Перед фильмом стояли 3 задачи: поразить зрителя необыкновенными фокусами, показать необыкновенно чистую и красивую историю любви и удивить всех неожиданным финалом. Но по сути фильм справился только с последней задачей — надо признать развязка фильма достаточно неожиданная. С первыми же двумя все обстоит гораздо хуже.

Поговорим сначала о фокусах. В конце фильма нам прямым текстом сказали, что «все увиденное нами не более чем иллюзия», а это означает, что все фокусы можно объяснить логическим путем. Но ведь это сделать невозможно, ибо, практически все трюки здесь из ряда фантастических. Вот взять к примеру апельсиновое дерево. Я допускаю, что он могло как-то там вырасти с помощью механики. Но как на нем за несколько секунд смогли вырасти настоящие апельсины??? Иначе как чудом это назвать нельзя. А фокус с саблей? Он происходил в чужом доме, а значит Эйзенхайм не имел возможности к нему подготовиться. Что это? Опять волшебство? Тогда зачем говорить зрителю, что все это иллюзия?

Таким фокусам грош цена. И не надо говорить, что фокусник не обязан раскрывать все свои секреты. Ерунда. Если фокус больше похож на магию, а нам говорят, что ничего волшебного здесь нет, то зрителю просто обязаны раскрыть сущность трюка — дабы мы могли убедиться в том, что автор фильма знает разгадку, а не просто водит нас за нос. Вот тогда фокусом действительно начинаешь восхищаться. В качестве примеров можно привести тот же «Престиж» К. Нолана или «Шерлок Холмс» Г. Ричи. Вот там действительно все фокусы обоснованы, и мы можем по праву оценить мастерство режиссера.

А, что касается любовной линии, то тут тоже не все гладко, ибо конец фильма показывает, что все плохие — не такие уж и плохие, а все хорошие — не такие уж и хорошие. В результате этого я не могу назвать историю этой любви светлой и чистой. Слишком уж все неоднозначно.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Загадочно и притягательно.
Текст реценизии В 2006 году вышло 2 больших фильма про иллюзионистов. Это «Престиж» и «Иллюзионист». И когда в одном на протяжении всего фильма показывают, что иллюзионисты проделывают фокусы, а в конце скатываются в науку, в другом же… на протяжении всей картины веришь в чудо, а оказывается, что всё настолько хорошо спланировано, что разгадать замысел совершенно невозможно!

Если бы мне дали 100 попыток угадать развязку этого шедевра, то у меня не было бы никаких шансов! Это просто непостижимо как вьется нить событий… шедевральное произведение… насыщенное, яркое, со своей неповторимой атмосферой тайны!

Оба эти фильма хороши по-своему, у них есть различия (борьба между фокусниками и борьба с противниками фокусника), но общего еще больше, а это великолепная игра актеров (Нортон неподражаем), захватывающие дыхание фокусы, красивая любовь…

Это же волшебство!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Это лишь иллюзия.
Текст реценизии Фильм «Иллюзионист» смотрела не один раз, и с каждым новым просмотром я получала огромное удовольствие, жалея только о том, что не могу простым нажатием на переключатель в моей голове стереть память об этом фильме и посмотреть его снова, как в первый раз.

Тема фокусов, иллюзий, всегда меня завораживала. Еще, будучи маленькой, я не пропускала ни одного циркового представления, что случались в моем родном городке. Не спорю, те фокусы, что показаны в фильме Иллюзионист, слегка далеки от реальности, и я сомневаюсь что кто либо, из ныне существующих фокусников сможет что — либо подобное исполнить. Но тем и замечателен этот фильм! С каждым разом я словно завороженная смотрела на экран и ждала нового чуда! Что же на этот раз покажет Эйзенхайм? Чем он снова удивит? И я скажу, мои ожидания не были обмануты, ибо концовка фильма это что то великолепное. О ней, конечно, я говорить не буду, по понятным причинам.

Игра актеров меня очень порадовала, хотя в актерских способностях Эдварда Нортона я и не сомневалась. Джесика Бил так же произвела на меня положительное впечатление. Не могу не отметить, как персонажа Кром Принца Леопольда. Как ни странно, но он не вызывал у меня отрицательных эмоций, может потому что он и вправду был очень умен, и это вызывало к нему уважение. На мой взгляд, Руфус Сьюэлл справился с ролью блестяще. Это фильм часто сравнивают с «Престижем» Кристофера Нолана, однако я сходств не вижу, разве только что главные герои фильма были фокусниками, на этом сходства заканчиваются, ибо герои этих двух фильмов преследуют совершенно разные цели.

— Зачем ты это делаешь?
— Что бы быть с ней.

Я долго не могла решить для себя, какой из этих двух фильмов мне больше нравится, однако, пересмотрев их несколько раз все же отдала свое предпочтение «Иллюзионисту» ведь Эдуард все делал ради любви, в то время как герои фильма «Престиж» лишь ограничились желанием утереть нос друг другу. Цель оправдывает средства, если она того стоит, а любовь, вещь безусловно стоящая. Несомненно, фильм Иллюзионист обязателен к просмотру, я не раз рекомендовала этот фильм знакомым, каждый раз получая благодарность от них за хороший совет.

Спасибо режиссеру фильма за столь прекрасную картину. Оценивая этот фильм я бы поставила все 20 баллов, но так как шкала оценки этого не позволяет, то

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Плюсы и минусы
Текст реценизии -Everything you`ve seen is an illusion, it`s a trick.

Первое впечатление — фильм отличный. И хотя при ближайшем рассмотрении обнаруживается несколько недостатков, смотреть его я все же рекомендую. Итак, плюсы и минусы:

+ Игра Эдварда Нортона. Он, как обычно, неподражаем и неузнаваем. Для меня как для зрителя самое страшное — это узнавать одного и того же актера в разных фильмах. К примеру, Хью Грант — и в образе романтика-продавца книг, и в образе босса-бабника, и даже играя британского премьера, мы тут же узнаем — о, да это же милашка Хью, все тот же.. К счастью, Нортон является актером на порядок выше, да простят меня фанаты Гранта.

+ Сюжет. В конце фильма большинство зрителей будут шокированы, некоторые из них будут подозревать неладное и порадуются исходу, и лишь некоторые умудренные опытом киноманы сразу предскажут развязку — и опять же порадуются, на этот раз своей проницательности, так что положительные эмоции обеспечены всем.

+ Декорации, костюмы, атмосфера. Все прекрасно, немного сумрачно и покрыто мистической дымкой. То, что надо для такого сюжета.

- Игра Джессики Бил. Не то, чтобы она плохо сыграла, просто все фразы, которые сценарист вложил в уста ее героини, Софи, уж очень банальны. В ее образе нет абсолютно ничего запоминающегося, кроме симпатичной мордашки. А жаль, могли бы сделать персонажа поинтересней.

- Одноразовость. Смотреть фильм второй раз в голову не придет, только если по какой-то великой случайности.

- Банальность диалогов. Диалоги — это уж точно не сильная сторона этого кино. Как уже было подмечено в случае с Бил — они попросту банальны. Это касается и всех остальных персонажей — разница лишь в том, что у них получилось компенсировать эту словесную бедность своей мимикой, харизмой или чем-то еще. Эту картину разобрать на цитаты уж точно не получится.

И все же, за положительные эмоции и особую атмосферу:

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Встречайте — Эйзенхайм!
Текст реценизии Завораживающий… Я думаю, это слово как можно точнее описывает данный фильм. Как зачарованная, я каждый раз, пересматривая эту картину, не могу оторвать взгляд от таинственной истории любви герцогини и фокусника.

Эдвард Нортон очень привлекает меня как актер, а Эйзенхайм в его исполнении меня просто очаровал. Его взгляд гипнотизирует, хочется слушать каждое его слово и следить за плавными движениями его рук. В нем столько благородства, что нереально даже на секунду представить, что он может оказаться шарлатаном и обманщиком. Очень точно и тонко переданы чувства Эйзенхайма к главной героине. В его взгляде есть обожание и нежность наравне с тоской и отчаянием оттого, что они никогда не смогут быть вместе.

А вот сама героиня в исполнении Джессики Бил, на мой взгляд, выглядела бледновато. Конечно, может в силу воспитания, герцогине не положено выставлять на показ чувства и эмоции, но даже наедине со своим возлюбленным, она не меняла привычного сдержанно-печального выражения лица. А вот любовная сцена удалась. Совершенно не пошлая, она очень хорошо вписалась в картину, и показала физическую близость как некое таинство, касающееся только двоих влюбленных.

Хочу отметить, что хороший актерский дуэт в «Иллюзионисте» все же имеется. Я имею в виду Эдварда Нортона и Пола Джаматти, исполняющего роль инспектора Уля. Их взаимоотношения — это противостояние фантазии и разума, мистического и реального. Абсолютно земной, правильный во всем инспектор ищет рациональное объяснение происходящим событиям. Но в какой-то момент поддается манящему его чувству неизведанного и принимает возможность реальности чуда. И этого мгновения Эйзенхайму достаточно, чтобы увлечь инспектора в созданный им призрачный мир иллюзий.

«Иллюзионист» снят просто потрясающе. Приглушенные желтоватые тона придают картинке на экране очарование старинной сепии и создают иллюзию мистического тумана, скрывающего от зрителя секреты великого фокусника. Тревожная, величественная и безумно красивая музыка прекрасно дополняет визуальный ряд. Все это создает эффект участия зрителя в одной из самых загадочных мистификаций Эйзенхайма.

Действие картины развивается плавно, музыка зачаровывает и отвлекает зрителя от истинного смысла происходящего на экране. Пересматривая этот фильм, я каждый раз нахожу для себя что-то новое: детали, которые раньше не замечала, фразы, в которые не вслушивалась… И восхищаюсь способностью Эйзенхайма обмануть всех, при этом ни разу не солгав! Ведь, как сказал инспектор Уль: «Порой и правда — всего лишь иллюзия».

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Чудо, не там где его ждали
Текст реценизии Все люди имеют свойства верить в чудеса. Многие конечно скажут: «Да нет же, я не верю». Не понимаю таких людей. Зачем выдавать неправду за действительность? Тот же вопрос можно задать персонажу, Принцу Леопольду, который крайне скептически относиться практически ко всему. А ведь он даже не заметил самого наглядного чуда. Ведь, что есть самое что есть настоящее волшебство, конечно же это любовь. Любовь которая зародилась практически с самого детства иллюзиониста Эйзенхайма. Любовь которая как глина лишь твердела, обжигаясь. Любовь которую они пронесли через года и расстояние. Вот что есть самое настоящее чудо.

В этом замечательном фильме мне не понравилась лишь одна вещь. Режиссер крайне гиперболизирует те моменты, относительно тех уловок которые пытается преподносить иллюзионист. Лично я считаю наибольший акцент нужно было сделать на любовной линии, нежели «аферистического плана». Но не смотря на это, фильм, в целом оставил строго положительные впечатления. Спасибо Бергеру.

PS Джессика Бил великолепна
Оценка 1
Заголовок Любовь — это заговор двоих против общества (с)
Текст реценизии С детства нас окружают иллюзии, нас заставляют верить в них. Власть, деньги, положение в обществе, браки по расчету — мы добиваемся ничего не стоящих, навязанных извне целей, чтобы добившись их, в лучшем случае испытать разочарование. А любовь считаем иллюзией, выдумкой, фантазией. Но что может быть естественнее любви? И что может быть неестественнее союза графини и сына краснодеревщика?

В детстве их разлучили и они улыбались — разве глупая фраза «вы не ровня» могла их разлучить? В юности их разлучили и они кричали от боли — иллюзия «вы не ровня» оказалась сильнее их любви. Они не надеялись встретится вновь, но это произошло. И разве теперь их может разлучить иллюзия о том, что «между ними пропасть»?

Говорят, любовь — это заговор двоих против общества. Многим ли заговорщикам удалось одержать победу? Нас разлучают сплетни, зависть, недоверие, глупость, жестокость. Мы идем у них на поводу, а потом с сожалением говорим «как жаль…»

Главным героям этого фильма хватило 15-ти лет, чтобы понять разницу между иллюзиями и тем единственным, ради чего стоило жить и бороться — их любви. Пропасть между ними была преодолена мостиком из иллюзий. На них попались все действующие лица — зрители, инспектор, принц и сам император. Каждый из них был по-своему наказан и даже зритель не получил разгадки — как же Эйзенхайм все это проделал?

У фильма очень красивое название — Иллюзионист. Не фокусник, не волшебник, не обманщик. Человек, владеющий своей профессией на таком высоком уровне, когда сочетание ловкости рук, инженерных достижений и знания человеческой психологии превращается в искусство. И, как зритель, я не ропщу. Прекрасно понимая, что меня обманывают, но не понимая как, я восхищаюсь, испытывая эстетическое наслаждение от красоты момента, потому что «Всё иллюзорно… Кроме любви».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Не верь увиденному — это может быть иллюзией
Текст реценизии Абсолютно неверно будет считать, что фильм о фокусах, исходя только из названия фильма. Да, фокусы и иллюзию играют немаловажную роль в сюжете, но кроме этого есть великая тайна, постигаемая различными способами — это тайна любви.

Любовь двух героев фильма — иллюзиониста Айзенхайма (Эдвард Нортон) и дворянки Софи (Джессика Биль) — сфера, которая окутывает общую мрачноватую обстановку фильма.

Актёры

Эдвард Нортон в представлениях не нуждается. По-моему этот актёр плохо играть просто не умеет, вот и в «Иллюзионисте» он показал свой высокий уровень. Джессика Биль, как по мне, не особо подходит внешне на роль австрийской баронессы, но сыграла как могла, за что и ей спасибо. Руфус Сьюэлл приятно удивил добротным образом кронпринца, алкоголика и убийцы, жесткого правителя и заговорщика. Ни единой секундой его не жаль. Как всегда хорош на втором плане Пол Джиаматти. Бородатый полицейский вышел очень и очень импозантным и выразительным.

Сюжет

Детская любовь простолюдина и дворянки прошла и расстояния и долгие года даже во время разлуки. Простолюдин триумфально входит в мир светской Вены, покорив всех своим недюжинным талантом в творении чудес. Айзенхайм, как он назвался, — самый обсуждаемый субъект в столице Империи. Им заинтересовался сам кронпринц, но, являясь человеком честолюбивым и завистливым, не прощающим обиды, какими бы детскими они ни были, приказывает арестовать иллюзиониста. Народ против. Под стенами полиции собирается толпа почитателей Айзенхайма. Между этими событиями происходит ещё одно, ужасающее — Софи найдена мёртвой.

Айзенхайм подозревает в убийстве кронпринца, о чём сообщает полицейскому. Тот отказывается в это верить. Но Айзенхайм не останавливается на этом, в присутствии полного зала на своём выступлении он вызывает дух мёртвой баронессы.

Зачем же коронованной особе было убивать эту девушку? Она — его невеста! Убийством он отомстил за её близость с иллюзионистом!

Какова завязка? Но, поверьте, я раскрыл лишь малую часть того, что вы должны увидеть.

Режиссура

Возможно, режиссёр фильма не до конца ввёл зрителя в удивительную атмосферу Вены 19-го столетия. Но это и не было заданием номер 1. Фон фильма создают отличные спецэффекты, продуманные и прорисованные со знанием дела. Когда на экране появляются бабочки, несущие платок — это выглядит просто потрясающе.

Общая оценка

Фильм состоит из загадочной обстановки и всепоглощающей любви. Смешение характеров героев — от благородного до низкого и подлого — на общей картинке достойно уважения и симпатий зрителей. Негативности в картине практически нет, кроме несколько затянутых сцен, но это так, ложка дёгтя в бочке мёда, как говорится, да и то это не ложка, а капля.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Он достоин того, чтобы ему аплодировали стоя!
Текст реценизии Такого я еще никогда не видела! Эмоции переполняют. Это высшая степень мастерства. Как режиссера Нила Бёргера, так и Стивена Миллхаузера, написавшего эту вещь.

Действительно, все то, что мы видели- иллюзия. Как бы не было трудно в это поверить и признать.

Фильм как бы ведет нас к логическому завершению, к печальному концу, но не тут то было. Это настоящее волшебство… Я просто в восторге.

Хочу сказать несколько слов о самом герое, Эйзенхаймоме, это замечательный человек, с настоящей душой, способный на настоящую любовь, единственный наверно кто уцелел от алчного мира тех времен.

Эдвард Нортон бесподобен.

Фильм-иллюзия, фокус, любой человек посмотев его не поверит своим глазам, а потом вас охватит восторг.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ощущение волшебства остаётся надолго…
Текст реценизии Прекрасная картина, которая захватывает тебя и держит в напряжении в течение всего просмотра. Пускай кто-то скажет, что фильм похож на сказку, но в наше время именно сказки и не хватает для того, чтобы понять, что есть ещё в мире любовь за которую стоит бороться!

Хочется отметить идеально подобранный актёрский состав, который открыл и показал своих героев такими настоящими. Выделю Эдварда Нортона, которого я впервые увидела в картинах «Американская история Х» и «Ограбление по-итальянски», где он сыграл отрицательных героев. Но как он показал сущность печально-романтического Айзенхайма… Думаю, что этим он оставил след не в одном женском сердце.

Сюжет пускай и предсказуем, но смотрится на одном дыхании. Ощущение волшебства остаётся надолго…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как же давно я хотела посмотреть этот фильм! Тем более, когда я узнала, что он похож на гениальный «Престиж». И вот наконец заветный диск у меня в руках. Моей радости нету предела. Я включаю фильм и погружаюсь в эту пучину иллюзии. Два часа пролетели, как 2 минуты. Больше всего меня поразила, думаю, как и многих, концовка. Я даже предположить не могла, что фильм закончится именно так. Невероятно. Просто фантастика. При просмотре от фильма просто невозможно оторваться. Он затягивает и не отпускает. А история любви? Такая красивая и нежная. Не исчезла на протяжении стольких лет разлуки героев. А все эти фокусы? На протяжении всего фильма я сидела и думала: неужели такое возможно? Видимо да.

Эдвард Нортон. Именно после этого фильма я начала следить за его карьерой. Он меня не разочаровывает по сей день. Великолепный актер. Передал все эмоции героя. Джессика Билл также безумно понравилось. Ну и Пол Джиаматти, безусловно, отлично вписался.

Рекомендую.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Шедев
Текст реценизии Это потрясающе! У меня нет слов, потерян дар речи…

Может быть кто-то и не согласиться со мной, но для меня это шедевр с большой буквы.

Игра актёров, постановка, костюмы-все соответствовало этому фильму. Есть некоторое сходство фильма «Иллюзионист» с фильмом «Престиж». Но только в том, что оба они про магию. После просмотра «Престиж» я думала, что ничего подобного я не видела, но теперь понимаю, что именно «Иллюзионист» будет стоять у меня на первом месте.

Мурашки по всему телу после просмотра этого фильма. Самое в нём лучшее, так это то, что не были раскрыты секреты фокусов Эйзенхаймома. И зритель сам додумывает, сам доосознает… Но самый потрясающий момент — это раскрытие тайны… И этим меня больше всего удивил меня этот фильм.

Тем, кто смотрел «Престиж»,в обязательно порядке советую посмотреть и этот фильм.

И вообще всем советую посмотреть «Иллюзионист».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы внимательно смотрите?
Текст реценизии Я неслучайно в заголовок вынес фразу из «Престижа». До просмотра я ожидал нечто похожее, не по качеству, а по замыслу. Да еще и на большом экране появились чуть ли не одновременно. Но в течение просмотра понял — ничего общего, кроме пожалуй времени действия. И то, не факт. Если у Нолана в основе сюжета заложен дух соперничества двух великолепных фокусников, то здесь — история любви иллюзиониста и герцогини, которая должна в скором времени выйти замуж за наследника престола. Способ повествования тоже разный, здесь мы видим планомерное течение времени, в «Престиже» — переплетение прошлого с настоящим, с помощью дневников. И другие различия.

Эдвард Нортон, один из лучших кандидатов на такие роли, где важнее жесты и мимика, чем пустая болтовня. Это он доказывал раньше, доказал и в данном фильме. Одна из лучших его ролей, мне больше всех по душе.

Фильм захватывает, смотрится на одном дыхании, но…

… но концовка! Она оживила во мне все сравнения с «Престижем», я так и не смог избавиться от этого чувства и после просмотра. Если бы Нолан не снял свой шедевр, Бёргеру я поставил бы десятку.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Человека, загнанного в угол, надо очень опасаться, так как ему уже нечего терять. (с)
Текст реценизии Данный фильм я посмотрел довольно давно, я помню, что тогда, хороших впечатлений он на меня не произвел, возможно, что тогда я чего-то не понимал, но после недавнего пересмотра фильма, он понравился мне гораздо больше. Данная картина очень интересна, добра, временами фильм очень удивляет и захватывает.

Обо всем по порядку:

Во первых я хотел поговорить о сценарии данного фильма. Я сразу могу сказать, что он великолепен, очень интересен и непредсказуем. Что касается монологов или диалогов, то я смело могу сказать, что они очень продуманы и не глупы. Сценаристом данной картины стал Нил Бёргер, создатель сценария к такому знакомому всеми фильмом как «Области Тьмы».

Очень порадовал меня и саундтрек написанный очень знаменитым композитором

Филипом Глассом. Музыка данного фильма очень красива, душевна, и я мог бы сказать очень загадочна. Мелодия данной картины радует слух и нисколько не разочаровывает, по крайней мере меня.

Очень понравилась и режиссерская работа. Съемки очень красивы и качественные, режиссером данной картины стал Нил Бёргер. Так-как работ у него не очень много, а знаменитых только две, то я был очень поражен качеством его съемки. Смотреть данный фильм было очень интересно и увлекательно.

Также поразила меня актерская игра:Эдвард Нортон великолепно выполнил свою роль, он смог показать все чувства и эмоции своего персонажа, его работа сделала фильм более запоминающимся. Пол Джаматти также неплохо выполнил свою роль, он смог сделать своего персонажа очень запоминающимся. Джессика Бил очень хорошо выполнила свою работу также с показанием всех чувств и эмоций.

Итог: очень запоминающийся фильм, с интересным сценарием и красивым саундтреком.
Оценка 1
Заголовок Всё иллюзорно… Кроме любви.
Текст реценизии В 2006 году в мировой прокат с разницей в период несколько месяцев вышли два фильма затрагивающие тему «Магии и фокусов», но с разными жанрами. «Престиж» англо-американского режиссера Кристофера Нолана. Пятый по счету его полнометражный фильм. И «Иллюзионист» Нила Бергера. Американского режиссера и сценариста своих фильмов. Вторая по счету его работа. Это привело к многочисленным спорам чей фильм лучше и кто выиграет в плане бюджета. От себя хочу сказать что «Иллюзионист» понравился мне больше Престижа и хотелось бы объяснить почему так и почему работа Бергера достойна больших наград и оценок. Но в тоже время хочу про «Престиж» сказать так — «Не хуже, но и не лучше».

Фильм обладает настоящими качествами хорошей драмы. Про интригующую и завораживающую атмосферу с интригой фильма и говорить не стоит. Это сделано наилучшим образом.

Технически картина построена идеально. Великолепная работа режиссера и изюминка в «волшебном построении фокусов» составит хорошую конкуренцию фильму Нолана. Очень хочу отметить и роль Эдварда Нортона. Он идеально вошел в амплуа «влюбленного волшебника». Хотелось бы отметить и серьезность образа. Также очень понравилась серьезность образа и суровый и оценивающий взгляд Айзенхайма. В этом образе зрители запомнят Нортона надолго. Не знаю исказил ли режиссер сюжет книги или нет но фильм построен идеально и придраться совершенно ни к чему невозможно. В то же время как и найти минусы.

P.S. Сколько людей столько и мнений.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Magic is simple
Текст реценизии Никогда не забуду впечатлений от этого фильма. Удивление. Восхищение. Любопытство. Я не могу назвать его ни простым, ни предсказуемым, коим, к моему вящему удивлению, нашли его многие. Я могу лишь восхититься простотой и гениальностью замысла этого кинематографического творения. Думаю, что нет в нем и никакого сходства с «Престижем», сравнением с которым грешат многие эксперты. Поразительная история, достойная внимания любого любителя кино и обыкновенного зрителя.

Эдвард Нортон замечателен. Он покоряет зрителя, завораживает. Это был первый фильм с ним, который я посмотрела. Может быть поэтому я и стала следить за его творчеством, а позже он стал одним из моих любимых актеров. Здесь, по моему скромному мнению, он сыграл свою лучшую роль, проявил себя во всей красе, продемонстрировал восхищенному зрителю все грани своего актерского мастерства.

Джессика Билл тоже была хороша, но ее смысловая нагрузка была лишь в том, чтобы быть девушкой для главного героя. Ее приятная внешность довершила эффект. Пол Джиаматти весел, остроумен и совсем не взывает антипатии. Он органично оттеняет Нортона. Руфус Сьюэлл — мой давний любимец, здесь предстал для меня в новом свете. Именно из-за него я не могла понять, кому же я желаю большего счастья.

Подводя итог, могу сказать, что фильм определенно достойный, сильный. Если сомневаетесь, то обязательно посмотрите. Может быть для вас он станет такой же удивительной сказкой, какой он стал для меня.

P.S. Я посмотрела этот фильм много лет назад. С тех пор я пересматривала его бесчетное число раз. И всегда только от начала и до конца.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличный фильм! Один из самых моих любимых! Загадки, таинственность, иллюзии… Это всё, что мне так нравится и всё, чего очень много в этом фильме. Безумно интересно и захватывающе! А конец настолько неожиданный, непредсказуемый и, к счастью, хороший! Я смотрела «Иллюзиониста» несколько раз, но при повторных просмотрах уже нет такого восторга, как при первом. Фильм просто поразил меня!

Все фокусы Нортона вызвали у меня восхищение, но самый большой фокус — это конец фильма! Действительно, чтобы получить удовольствие от этого фильма нельзя читать о чем он. Лучше увидеть его один раз, чем сто раз услышать! Стоит посмотреть, необыкновенно, удивительно, зрелищно и просто волшебно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень достойно
Текст реценизии - Зачем Вы это делаете?!
- Чтобы быть с ней. (с)

Вот наконец соизволился написать рецензию на один из моих самых любимых фильм режиссера Нила Бергера. Помнится, когда я впервые посмотрел данную картину, я был в полнейшем восторге от увиденного. Этот фильм вызвал у меня только положительные эмоции, и я совсем не пожалел, что решился на его просмотр. Но обо всем, как всегда, по порядку.

Главным достоинством данной картины является, несомненно, просто великолепная режиссура от такого человека, как Нил Бергер. Снять эту картину Нилу удалось просто бесподобно, практически без производственных недочетов и пробелов. Лично мне смотреть данную ленту было очень и очень интересно, и за все два часа проведенных за просмотром фильма я совсем не устал. В общем большущее при большущее спасибо Бергеру, он молодец, постарался действительно на славу.

Теперь немного об актерских работах. Главная роль в фильме досталась Эдварду Нортону. Он, как всегда, сыграл на отлично, великолепно сумев передать все чувства, которые приходилось испытовать его персонажу на протяжение всей ленты. Чем очень меня порадовал. Также одну из главных ролей выпало на долю исполнить актрисе по имени Джессика Бил. Сыграла же Джессика достаточно достоверно, и по-своему смогла мне запомниться. Кроме того стоит отметить таких артистов как: Пол Джаматти, Руфус Сьюэлл, Эдди Марсан, Джейк Вуд, Том Фишер, Аарон Джонсон, Элинор Томлинсон и Карл Джонсон.

Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка действительно получилась очень хорошей, и слушать ее на протяжение всего фильма было вполне приятно. Также хотелось-бы отметить диалоги и монологи, которые присутствуют в данной картине. Многие из них мне очень понравились и смогли запомниться надолго. Что же касается операторской работы от Дика Поупа, то могу сказать, что она меня неочень уж и порадовала, и в большей степени я остался ей разочарован, нежели доволен. Ну, это, вроде бы, все. Если я ничего не упустил.

Итог: Умный, интересный, качественный и достаточно запоминающийся кинофильм, который, определенно, стоит того, чтобы его посмотреть. Всем советую.
Оценка 1
Заголовок Все решил случай…
Текст реценизии Любовь — это чувство опустошенности, когда не можешь насытиться, когда заполняешь пробелы между встречами в своих мыслях. Иногда любовь даже убивает — притупляя сознание людей.

Эйзенхайм(псевдоним) с детства мирился с мыслью о том, что он бедный крестьянин. Что общение с «высшими» слоями общества ему светят с трудом.

Все решил случай…

Пожалев, а в последствии полюбив бедного парнишку, герцогиня Софи дарит ему чувство наполненной смыслом жизни, жизни с ней. В день когда они решают сбежать их ловят и разлучают навсегда. Так думали все. А мальчишка просто уехал. Стал путешествовать и сменил фамилию на всемиизвестную — Эйзенхайм.

Человека, загнанного в угол, надо очень опасаться, так как ему уже нечего терять.



Историю самого фильма я раскрывать конечно не буду.

Это лишь маленький эпилог.

Фильм смотреть однозначно стоит! Особенно любителям эстетики и людям, понимающих суть человеческих отношений.

Неоднозначный, фантастический, затягивающий, волшебный и просто отличный фильм.

Оценка: Лучший фильм в своем жанре
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На протяжении всего фильма я задавалась вопросом: может ли человек быть наделен властью и благородством одновременно? И вот вроде и жаль в конце наследника престола, будто бы он и не был настолько ужасным, но Руфус Сьюэлл, которому всегда идеально удается изобразить неоднозначных подлецов, с ролью справился на все сто!

Но не он является главным персонажем сего произведения. Вдаваться в сюжет не буду — кто захочет узнать все секреты, тому стоит самому посмотреть его. Мне понравились «фокусы», костюмы, музыка, игра актеров, особенно исполнителей ролей Эйзенхайма (его уравновешенность и эмоциональность одновременно), инспектора Уля (таких персонажей любишь всегда), ну и Софи (эмоционально, но было много погрешностей). Единственные минуса — неестественный румянец главной героини, усы Леопольда и борода Эйзенхайма (наверное, она была настоящей, но выглядела подделкой).

Думаю, преимущественно этот фильм нравится из-за его окончания. Лично в моем случае это так. Ведь всегда интересно узнать, что на самом деле все не так, как ты предполагал, и увидеть правильный вариант событий. Не нужно забывать, что магия повсюду…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Я поверила! Иллюзия ради любви.
Текст реценизии Иллюзионист. Вот она романтика, которая так редко присутствует в фильмах. Обычно она выходит какая то слащавая, жуткая, конфетная и совершенно неприятная. По крайней мере для меня. Здесь же я правда верю в эту любовь. В готовность главной героини бросить всю эту роскошь ради спокойной и истинной любви. А Эдвард Нортон просто обворожителен. Я долго не могла поверить, что этот виртуозный строгий иллюзионист и невероятный халк сыграны одним и тем же человеком! Браво!

История проста вроде бы и понятна. Любовь, разлука, воссоединение, препятствие, борьба и финал. Но не все так просто. Во всем этом нет трафарета. Есть своя изюминка и прелесть. Талантливый аферист-иллюзионист не является нам шаблонным героем, у него есть свои слабости и сильные стороны, есть вещи не в его власти. Хотя на представлениях иллюзиониста сложно поверить, что есть что то невозможное для человека, на глазах у всех вырастившего из косточки апельсиновое дерево. И его возлюбленная не заурядная томная барышня, которая порой способна на поступок, а решительная, сильная и на все готовая ради своей любви.

Спец-эффекты очень интересные. Я до конца фильма не могла понять, правда ли все это иллюзия или главный герой все же маг. А уж какая атмосфера… Мммм… Загадочные герои и достойный фон, на котором развиваются события.

Смотреть всем. В эту любовь веришь. Она явно не иллюзорная. Нет ничего фальшивого в этой истории, на протяжении всей картины ни разу не возникло ощущение, что меня обманывают создатели фильма. Всё такое настоящее и реальное, даже иллюзии.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После первого просмотре ощущения были довольно однозначными — великолепный фильм, обладающий всеми составляющими киношедевра высочайшего уровня. Порекомендовала фильм родственникам. После второго, уже совместного, просмотра впечатления сильно смешались. В большей степени это благодаря тому, что родичи сразу просекли сюжет и концовку, что после этого фильм стал обыкновенным детективом причем весьма и весьма предсказуемым. Фильм потерял свою изюминку и загадку, что для истории о великолепном фокуснике и отчасти чародее просто смертельно. Хотя даже после этого «Иллюзионист» не потерял свой шарм и все благодаря замечательной игры актеров, похвастаться которой способна далеко не каждая лента.

Название «Иллюзионист» говорит само за себя. Сюжет фильма с одной стороны действительно необычен и довольно неплох, но все-таки не является таким уж непредсказуемым. Если Вы хотите получить истинное удовольствие от просмотра, то дело за Вами. Как говориться дело не в фильме, а в нас самих. Если зритель хочет быть обманутым, хотя бы на какой-нибудь ничтожный миг вернуть с далекое прошлое когда был совсем ребенком и искренне верил в чудеса, то фильм любезно предоставит подобную возможность. Иллюзия требует восхищения, а иначе она не имеет никакого смысла. А хочет зритель блеснуть эрудицией и сообразительностью перед окружающими и самим собой в первую очередь — пожалуйста, плацдарм предоставлен. Разоблачать обманщиков и разгадывать загадки жизни, чем не тренировка для мозгов и пища для самоуважения. Короче любой, посмотревший фильм «Иллюзионист» получит колоссальное удовлетворения и наконец найдет то, что ему в данный момент необходимо.

События разворачиваются в старинном городе Вене. Обстановка начала двадцатого века передана великолепно. Это уже не «средневековое» общество с весьма однозначными взглядами на жизнь, но еще и не людская потрепанность вызванная несколькими кровопролитными войнами. Как бы то не было, но люди в те времена жили любопытные и считали за долг сходить на выступление недавно приехавшего в город фокусника. правда фокусник в этот раз попался необычный, можно даже сказать необыкновенный. Он безусловно обладал неким даром, а не только элементарной ловкости рук. Но пожалуй эта история больше мелодрама, чем видео-уроки Дэвида Коперфильда. Фильм о таланте, о гениальности, наконец о любви. Интереснейшее кино, которое пускай и не перевернет Ваш внутренний мир с ног на голову, но доставит неописуемое удовольствие от сюжета, актеров, атмосферы старого города, в котором начинают разворачиваться неописуемые события, впоследствии утонувшие в пучине времени и забытые всеми навсегда.

Итог: великолепное творение Нила Бергера, один из любимейших моих фильмов. Не разу не посмотрев «Иллюзиониста» вы упускаете многое, очень многое.
Оценка 1
Заголовок Иллюзорный мир
Текст реценизии Оригинальный сюжет, неожиданная концовка — очень выигрышный козырь в руках режиссёра. Картины, после просмотра которых «отвисает челюсть», запоминаются надолго, чаще всего производя хорошее впечатление, необычность всегда притягивает, фильмов снять уже слишком много, чтобы все были разными. Проблема в том, что одно и тоже смотреть неинтересно.

«Иллюзионист» — фильм, который стоит смотреть, его конец, скорее всего, оставит вас сидеть с открытым ртом. Многие даже не сразу понимают, что именно получилось в конце — само «разоблачение» показано не таким, как мы привыкли его видеть: в коротком письме, в личном дневнике или при личном разговоре.

Сюжет получился очень захватывающий, красоты ему предали и декорации — атмосфера, на мой взгляд, передана очень реалистично: королевские покои, деревенский дом, подземелье, природа, театр — всё. Вроде как, дух того времени, мистика.. Только в начале кажется, что это правда искусный фокус, в дальнейшем всё больше начинает казаться, что главный герой действительно творит волшебство. Эдвард Нортон хорошо сыграл, у него получился настоящий человек-загадка. Образ героини Джессики Бил тоже очень понравился. Не возникало диссонанса с эпохой, их герои прекрасно соответствовали времени и своему положению в обществе: венгерская принцесса не напоминала пастушку, а фокусник не бы похож на полисмена.

Остальные персонажи так же сыграли свои роли блестяще, так как многие качества главных персонажей были показаны именно через взаимодействие с ними. В том числе, в одной самых сильных сцен фильма присутствует один только полисмен.

Мистика, волшебство, старая Австрия — фильм буквально завораживает. Сюжет не то чтобы предельно прост, но и не сложен, просто режиссёр очень интересно смонтировал некоторые эпизоды, что соответствует тематике фильма. Радует то, что нет хотя очевидных ляпов, фильм ничего не портит. Его хочется пересматривать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Плохо происходит в Голливуде. Всякий мега-трэш и проходное фуфло пиарят как незнамо что, а по настоящему хорошие фильмы зажимают в прокате и предают забвению. Иногда случаются вообще редчайшие случаи, когда в одно и то же время выходят фильмы мало того, что одинакового жанрового направления, так и идентичного сеттинга. Вспомните «Армагеддон» и «Столкновение с бездной». Первый стал гипер блокбастером, второй просто не заметили. История повторяется.

«Иллюзионисту» повезло больше, чем «Столкновению с бездной». Фильм даже номинировали на Оскара, но всё равно он провёл большую часть времени в тени нолановского «Выпендрёжа». Незаслуженно. Фильм на порядок лучше последнего.

Может актёрский состав менее знаменит, чем в «Выпендрёже», но он тут по настоящему хороший. Все замечательно вжились в образы своих героев: и Нортон в Эйзенхайма, и Сьюэлл в крон-принца, и Джессика Билл в его невесту, и Пол Джаматти в полицейского, все молодцы. Чувствуется актёрская отдача.

И сюжет тут очень хороший и интересный. Нет, он, не спорю, более предсказуем, чем в «Выпендрёже», но это только в плюс. Не люблю сюжетные зигзаги, от которых у меня вскипает гипотоламус. В «Иллюзионисте» как раз есть то, чего нет в нолановской поделке — магия фокусов. Настоящая магия фокусов. И настоящая любовная линия. А в «Выпендрёже» два гада месят друг другу грызло — ну кому это надо, скажите на милость?

Очень грамотно воссоздали атмосферу начала двадцатого века. Тут всё идёт на пользу — и декорации, и костюмы, и замечательная музыка, и операторская работа. Чувствуешь старину на экране. Спецэффекты простенькие, чай не комикс экранизировали, они тут особо и не нужны.

Замечательный фильм-сказка. «Выпендрёж» со своим громоотводным и молниеразрядным клонированием отдыхает. Одно только раскрытие секрета фокуса угадыванием, в какой руке шарик, уделывает весь нолановский фильм. Если не смотрели и если вас интересуют фокусы или просто хочется хорошего душевного кино, то советую.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок И правда, иногда, — иллюзия
Текст реценизии Верите ли вы в иллюзию? Нравится ли вам быть обманутым? Красиво и искусно обманутым? Если да, то это этот фильм именно для вас!

«Иногда нам хочется, чтобы время шло побыстрее, а иногда наоборот — чтобы тянулось помедленнее…» Что касается кинокартины, с точки зрения длительности она идеальна. Кажется, если бы она была хотя бы на 10 минут дольше, то потерялась бы острота непревзойденной концовки, а если бы режиссер оборвал ее на 10 минут раньше — вы бы просто не прониклись главной идеей фильма: «Всё иллюзорно… Кроме любви»

Описывая сюжет, не могу избежать спойлеров, поэтому просто скажу, что он стоит внимания. Актеры же, в свою очередь, прекрасно справились со своей задачей. Особенно хотелось бы отметить Эдварда Нортона (собственно, Иллюзионист во плоти) и Руфуса Сьюэлла (Коронный Принц Леопольд), который настолько точно перевоплотился в своего героя, что признаюсь, с середины фильма я начала его откровенно ненавидеть, в связи с чем, я была очень рада развязке линии его героя.

Хотелось бы также отметить композитора и художников по костюмам, которые сделали потрясающую работу и погрузили меня в Вену начала 20 века.

Бесспорно, достойный фильм из жанра детектив и драма, не виду причин не оценить его максимальной оценкой!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я просто хочу быть с ней»
Текст реценизии Просмотр дался с большим трудом — за 4 подхода!

Очень трогательная история любви друзей детства, если, конечно, их редкие осторожные встречи попадают под определение «дружба». Номера уже взрослого Эйзенхайма пропитаны едва уловимой философией, что придаёт его выступлениям ещё больше загадочности и тайного смысла.

На первый взгляд, после неожиданного поворота событий в середине фильма, дальнейшее повествование вроде как бы и ни к чему. Несчастный зритель обречён на бессмысленное времяпрепровождение у экрана! Но нет, не всё так просто! Неугомонный инспектор всё же выходит на путь истины и приобщается к тайне великого фокусника. Его многозначительная усмешка в конце становится финальным акцентом: тут замешан не только магический дар, но и вполне реальная ловкость. Всё очень неоднозначно!.. А главная цель всех этих волшебных трюков — любовь.

Всё-таки это не оставляет равнодушным. И страдальческие взгляды Эйзенхайма, и такая замечательная история отношений! Сам образ иллюзиониста вызывает уважение. Мне кажется, что Эдвард Нортон отлично вжился в роль элегантного любимца детворы, но в то же время человека с чувством собственного достоинства. Мне этот образ напоминает героя Акунинских детективов — Фандорина, а он в свою очередь всегда вызывал у меня восхищение.

Очень приятное впечатление от просмотра!

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Об этом фильме говорили много, часто и только хорошее.

Мне повезло — в одном из московских кинотеатров «Иллюзиониста» включили в программу одной из киноночей, и я смогла оценить весь масштаб действа на большом экране.

Итак, что могу сказать?

Эдвард Нортон. Этот потрясающий актер одним своим появлением вытягивает абсолютно любой фильм. Он талантлив, харизматичен и вообще, девочки меня поймут.

Костюмы, декорации, места. Все красиво, нареканий нет. Шикарная костюмированная картина.

Сюжет. Вот здесь уже чуть меньше восторгов. Скучно, предсказуемо, не захватывает. Я пыталась избежать сравнений этой ленты с «Престижем», но увы, от них не удержаться. Где у Нолана предвкушение раскрытия тайны, напряжение и сопереживание героям, у Бергера постно, сухо и невыразительно. Нет надрыва, а ведь он должен быть. Увы, понуро сидящий на стуле Нортон с вытянутой рукой не может передать всю гамму эмоций, которые должны быть в этом фильме.

Актеры. Это все остальные люди, которые были лишь слабыми отблесками на фоне Нортона. Особенно неприятно поразила Джессика Бил. Кристен Стюарт можно взять у нее пару уроков актерской НЕигры. В этом фильме актрисы я не увидела, была замечена лишь симпатичная мебель. Рюфус Сьюелл хорош в своем обычном амплуа, не придраться. Остальные сыграли ровно.

Подводя итог, могу сказать: кино неплохое, но не шедеврально.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Странный мир, увиденный будто через пыльное стекло

… за которым солнечный день. Будто грустное воспоминание о радости. Будь это сепия или монохром, или как это называется — с самого начала фильм самой атмосферой ненавязчиво навязывает правила игры. Мир привязанный к реальности, как кажется, крепко — теми крупицами, что помнится об Австрийской монархии последних дней, тонкой работой с декорацией и костюмом. Но с другой стороны — сказка о веке модерна, ожидавшим для себя такого же долгого будущего как царствование Франца Иосифа — это почти наш мир, и наши «крупицы» обманывают нас. Если большинство сцен снято в Праге — я её не узнавал, а видел Вену. Мне Прага казалось этаким Лондоном немецкого культурного пространства, а Вена — Парижем. Конечно, клише «постороннего», ни в одном из четырех городов я не был.

Из актеров — больше всего порадовал Руфус Сьюэлл — пересмотрите первую встречу кронпринца Леопольда с Айзенхаймом — как он зажигает и тушит спичку, полуоборачивается и прищуривается, затягивается и выпускает дым — и естественная и одновременно величественная манера. В этом будто узнаешь никогда не видимый аристократизм голубых кровей — сошедший с пожелтевшей фотографии и русских великих князей той эпохи.

Главный герой — Айзенхайм, Эдвард Нортон, как некто до меня сказал «с лисьим взглядом». Но вернемся к нему потом, потому что важнее «центральный» пресонаж — инспектор Уль — Пол Джаматти — центральный, потому что повествователь. И зритель, сначала отвергает «этого ищейку», далее все более ассоциирует свою позицию с позицией Уля — его взгляд — наш взгляд.

Если любят здесь сравнивать «Иллюзиониста» с «Престижем», или отталкиваться от сравнения — то действительно, общего лишь от эпохи, темы (иллюзиониста и аудитории — «я сам обманываться рад», и т. д.) и прием «обманутого зрителя». Нолан анатомировал все фокусы на каждом шагу, но представил «большой сюрприз» на закуску, Бёргер держал завесу и вообще «когнитивно о-диссонанс-ил», перевернув свой мир с ног на голову. Нолан будто говорит — «вот вы внимательно следили, были на чеку? ага?». Бёргер манипулирует доверием.

По педагогическим соображениям (фильм должен нести воспитательный заряд), в век манипуляции массовым сознанием [да, а когда так не было?] — послание Нила кажется актуальней.

Вернемся к нашим актёрам — и характеристике Нортона. А он — наше доверенное лицо в коррумпированном мире, его функция обратна функции Уля — как последний «входит» в зрителя, так Айзенхайм уходит — но заметьте — до самого конца не расставаясь с симпатиями Уля, а через него и с нашими симпатиями.

Линия Софи — Айзенхайм? После того, что написали о её клишированности и плоскости я «запутан», но и до прочтения во время просмотра чувство «настоящей, верной и вечной» не складывалось — скорее о странном феномене эгоизма любви. Этически — Айзенхейм — (это ледяной дом? или если Heim параллель английскому home — «очаг» — «ледяной очаг») манипулятор, антигерой, и подлец — может против воли.

Сама повествовательная манера — почти сказка — как встреча Айзенхайма с волшебником. А в итоге — опять же почти сказочный сюжет с мотивами тиранноборства и ярким подразделением на добро и зло, на переломе грани между цветами стираются. Становится жалко старорежимного Леопольда, он в общем не так плох. В итоге — и волшебник, и дерево исчезли, их как-будто и не было. А может и вообще не было. И оставшееся очарование солнечного дня через пыльное стекло, в разводах от дождевых капель.
Оценка 1
Заголовок Вельми сильное колдунство
Текст реценизии «Иллюзионист» один из тех немногих фильмов, которые можно разбить на 2 части, причём разбиение тут не в стиле «начали за здравие, кончили за упокой». Как раз-таки наоборот. Первая часть фильма (примерно час) не делает никаких особенных откровений в сценарном плане. Наблюдаем историю любви юного крестьянина и будущей герцогини. Сюжет, достойный дешёвых бульварных романов века, эдак, 19. Далее мы видим события через 15 лет, Эйзенхайм (собственно наш кудесник) возвращается в Вену, устраивает представление и встречает Её, свою давнюю любовь, прекрасную Софи. Далее идёт стандартное развитие событий, поцелуи, метания героини. В общем, на этой минуте фильм меня окончательно разочаровал. А потом …Началось, собственно, представление. Та великая иллюзия, ради которой затевалась сея история. Не буду «спойлерить», поэтому скажу, что вторая часть фильма вас точно не разочарует. Оговорюсь, что в фильме имеет место настоящая трагедия, именно с неё и начинается самое интересное.

Следует отдельно похвалить Эйзенхайма, то есть Эдварда Нортона. Великий комбинатор того времени. Он говорит, что его фокусы — это иллюзия, фарс, розыгрыш. Но, наблюдая его чудеса, будь-то апельсиновое дерево или вызов духов, даже помня его слова, продолжаешь сомневаться. Он волшебник или фокусник? Иллюзионист. Его задача запудрить вам мозги. Об этом следует помнить, хотя как тут не поверишь полуопущенным, глубоким глазам спокойного Нортона. Великолепный актёр.

Помнится, в год выхода (2006) появился не менее достойный фильм «Престиж». Думаю, многие о нём слышали и видели. Творение Нила Бёргера для меня долгое время оставалось нелепым клоном фильма гениального Нолана. Тоже про фокусы, но эти фильмы абсолютно разные. Для меня лично, искренней поклонницы «Престижа», открылся «Иллюзинист» во своей красе. Безусловно, в первом фильме целый ансамбль достойный и ярких актёров. «Иллюзионист» же опирается на Нортона. Но актёры второго плана тоже «не подкачали». Особенно прекрасно передал паршивый характер крон-принца Леопольда Руфус Сьюэлл. Начинаешь невольно бояться его сильной энергетики. Инспектор тоже предельно хорош в лице Пола Джаматти, ему даже приходится делать нелёгкий для себя выбор. Что лучше, получить власть и успех или остаться честным, достойным человеком? Вот уж кого хвалить не хочется, так это Джессику Бил. У меня всегда были предубеждения насчёт главных героинь. Они, как правило, остаются в тени своих экранных возлюбленных. Не получилось (возможно у меня) воспринять её герцогиню на равных с великолепным Эдвардом Нортоном. Она сделала всё как надо, но уж точно не блистала. Это не было бы претензией в обычном фильме. А этот мне очень понравился. Может я требую от неё слишком многого…

В итоге, я не могу поставить высший балл хотя бы из-за того, что пришлось около часа смотреть не слишком интересное действо без всякой изюминки и искры. Итак,

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сказка с неожиданным концом
Текст реценизии После просмотра я впервые в жизни аплодировала идущим титрам. Совершенно непредсказуемый сюжет. Просто сидишь и наслаждаешься тем, что не можешь предсказать следующего шага героев. Этот фильм производит ошеломляющее впечатление.

Эдвард Нортон, впервые замеченный мной в этом фильме, прекрасно передал нам образ обаятельного ироничного фокусника, который ради любви превзошел свои возможности и наплевал на жизненные аксиомы. Он открыл нам мир Эйзенхайма, в котором иллюзии переплетаются с реальностью. Там есть и страсть, и отчаяние, и боль, и надежда, и мечта… Всё это Нортон и остальные актёры воплощают в своих героях, заставляя зрителя поверить в то, что происходит на экране: в смерть, в предательство, в ярость, в любовь… Поистине захватывающая сказка, которая не надоедает и хочется пересматривать её вновь и вновь.

Нераскрытая интрига образует завесу тайны и порой так поворачивает сюжет, что начинаешь испытывать жалость к тем, кого следовало бы ненавидеть и презрение к положительным, в общем то, персонажам.

В начале мне казалось, что фильм может закончится хеппи-эндом, в середине — что такое в принципе невозможно, а в конце… В общем, посмотрите — узнайте. Скажу только, что удивленно — восхищенное выражение лица констебля в последней сцене подходит ей как нельзя лучше!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзионист-волшебник, красавица-герцогиня и жестокий кронпринц (драма-триллер с элементами мистификации)
Текст реценизии Интрига. На сцене мужчина, его взгляд сосредоточен. Воздух перед ним начинает сгущаться и возникает какой-то образ. В этот момент иллюзиониста неожиданно арестовывают. Почти сразу же показывается легенда из детства; в ней какой-то волшебник поделился с героем фильма своим даром. Словом, начало многообещающее.

Фокусы. Один из первых — выращивание апельсинового дерева прямо из косточки, за несколько секунд. Фокусы, которые показывает публике главный герой, господин Эдуард Эйзейхайм, больше похожи на магию, чем на иллюзию, а потому лично я не ждал никакого объяснения методики трюка. Хотя многих зрителей, я знаю, именно этот факт больше всего в фильме и возмутил. Мне кажется, что именно налет мистицизма создает необходимую атмосферу картины, которой он лишился бы в случае приподнимания завес над всеми тайнами.

Герой. Талант, источник которого так и остался загадкой, хотя на протяжении всего фильма зрителя, по обе стороны экрана, интересует вопрос, не волшебник ли он? Сильная личность, вступающая в скрытое, а затем и открытое противоборство с сильными мира сего. Закрытый человек, тщательно сберегающий от всех свои секреты.

Мелодрама. Скорее минус, чем достоинство фильма: он — простолюдин, пускай даже ставший супер-известным, она — герцогиня, между ними пропасть в виде её предстоящего брака. Мелодраматические сцены пафосны, а диалоги в этих местах примитивны; славу богу, единственная короткая сексуальная сцена, снята не слишком вульгарно.

Картинка. Фотографически очень красивый фильм. Много крупных планов лиц, на фоне Венских зданий или замка Конопиште (Чехия). Съемка архитектуры с разных точек: с земли и чуть повыше, ракурсы очень красивые — захотелось снова побывать в столице Австрии, а тем, кто не был там, интерес к ней явно проснется после просмотра. Цветовая гамма богатая, но в эпизодах с прошлым, насыщенность занижена, как будто на матовой фотографии.

Фон. Полное воссоздание атмосферы Средней Европы начала 20-го века: одежда вплоть до мельчайших деталей (что не стыдно и вблизи показать), прически, декорации. Весьма сооотвествует стилистике фильма интерьер замка (скорее всего Конопиште) с длинным узким коридором, стены которого сплошь увешаны оленьими рогами. До сих пор стоит перед глазами идущий по нему герой Пола Джамати — есть что-то сюрреалистическое в этой картинке.

Актеры. Нортон исполнил роль достойно за исключением кадров, где он вызывает дух умершей Софии — слишком напыщенная и деланная скорбь и печаль. Настоящим открытием фильма для меня стал Джамати — вжился в роль на все 100 %, при том, что персонаж его сложен и неоднозначный: вначале кажется чисто отрицательным, затем отношение к нему меняется. Мои похвалы Элинор Томлинсон (София в детстве): именно благодаря ей кадры любви Софии и Эдуарда в детстве получились гораздо естественнее, чем их взрослая любовь. А Джессика Билл, кроме отсутствия игры эмоций на лице, даже чисто внешне не слишком вписывается в изображаемую эпоху.

Сюжет. Сюжетная линия достаточно проста — можно бы слегка «подзакрутить» -, но даже при этом скучать не приходится из-за обилия красивых сцен и интересных трюков. Многие говорят о предсказуемости финала, но я не угадал — обманул меня фокусник, направив мое внимание по ложному следу.

Итог. Красивый фильм о любви и силе таланта.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кто такой иллюзионист? Это мастер, который заставляет нас верить в то, что чудеса возможны. Люди, настроенные недоверчиво нет-нет, но ловят себя на мысли, что перед их глазами разворачивается что-то недоступное простому человеку. Скептики ищут способ раскрыть тайну.

Этот фильм поневоле сравниваешь с другим, подобным — с фильмом «Престиж». Но «Престиж» в ходе повествования раскрывает нам тайны двух соперников-фокусников, в том и суть… интрига возникает ближе к концу фильма.

Фильм «Иллюзионист» более сложен. В нем есть немного больше, чем просто соперничество, чем просто стремление удивлять, скрывать.

История любви, история предательства, заговоры против короны, революционные настроения, детективная история — все переплетено и приправлено настоящим волшебством. Как за несколько секунд из простого семечка возможно вырастить апельсиновое дерево? Как возможно заставить отражение в зеркале жить собственной жизнью? Как можно оживить легенду о Короле Артуре и его волшебном мече Эскалибуре? И действительно ли возможно вызывать души умерших? И, наконец, раствориться в воздухе — каково это?

История дружбы между графиней и простолюдином, хоть и необычным, переросшая в историю любви. История борьбы за власть, не знающая пощады и не ведающая преград. История простого человека, в конце-концов поборовшего все соблазны и сделавшего шаг, определивший будущее страны.

Я смотрела фильм и верила в волшебство, но все же меня не оставляла мысль, что вот сейчас главный герой раскроет свои тайны, покажет как же он добился этого. Но нет, ничего такого не происходит. И только когда мы вместе с полицейским стоим на перроне и смотрим вслед удаляющемуся поезду, мы понимаем — да, действительно, все, что казалось волшебством — иллюзия. Гениально продуманная, искуснейшая ложь, отличный план и его четкая реализация. И мы так же, как и бывший старший инспектор полиции в изумлении раскрываем рот, осознавая это, а потом начинаем улыбаться, обрадованные такой искусно сплетенной ложью, которая в этом случае принесла лишь благо и начинаем аплодировать, поздравляя иллюзиониста с великолепно исполненным трюком, который он задумал еще в детстве. Браво!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия. И любовь
Текст реценизии Один мой знакомый, который очень любит хорошее кино, как-то давным-давно рассказывал мне про два фильма о фокусах: «Престиже» и «Иллюзионисте». Правда, меня тогда эта тема не особо заинтересовала. Скорее уж меня интересовал Хью Джекман, поэтому «Престиж» я все-таки посмотрела. А вот до «Иллюзиониста» все руки/глаза не доходили… Однако свершилось.

Впечатление после фильма удивительное. Сюжет все же не слишком замысловат, мозг не выносит. Нортон! Впечатлил. Иллюзионист в его исполнении получился таким положительным симпатягой, таинственным и романтичным. Все-таки в «Престиже» два главных персонажа, а здесь — только он, Эйзенхайм. Принца в расчёт не беру. Джессика Биль мне тоже понравилась, не переигрывала, очень мила и ненавязчива. В последней сцене еще и очень красива. Волосы шикарны и брюки ей идут. Единственно, очень не понравился голос в русской озвучке.

В общем-то это история не о фокуснике, а о любви. Запретной любви между простым парнем и чуть ли не королевской особой; конечно же, их разлучили в детстве, но они встретились спустя 15 лет и чувства вспыхнули снова. И чтобы быть вместе, придумали целую историю. Фокусы здесь — не цель, а средство.

Конечно, все сравнивают «Престиж» и «Иллюзиониста». Возможно в чем-то «Престиж» гораздо нереальнее. Но в итоге все фокусы в нем раскрываются, и зритель приходит в шок по окончании фильма. Это совсем не сказка с хеппи эндом. А вот в «Иллюзионисте» фактически ни один фокус нам не раскрыли. Особенно его исчезновение. Развязка в конце фильма интересна и в итоге проста. Хотя я пересмотрела дважды, чтобы въехать «до конца». Причем такого типа окончания стали довольно популярны. Вот и «Шерлок Холмс» с Дауни заканчивается таким же образом. Ну да не об этом речь.

Все-таки фильм в итоге оказался легким и романтичным, а не таинственным и пугающим.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок «Иллюзионист» или не все фокусы открыты
Текст реценизии Что ж, продолжая отслеживать творческий путь Эдварда Нортона, я решила посмотреть «Иллюзиониста». Много слышала об этом фильме, были и плохие отзывы и весьма положительные. Еще некоторые сравнивают его с «Престижем», ведь что-то похожее у них есть. История о волшебнике и его любви.

Очень часто нам не хватает чудес в жизни, и мы ищем их, дабы поверить, что они таки существуют. В фильме они были, да и еще такие, что там действительно было на что посмотреть и почувствовать себя ребёнком, который впервые видит мир. Но есть одно «но» — все ждали, что под конец мы узнаем секрет этих фокусов, но, увы. Фокусы были, как говорится, из области фантастики и весьма понятно, что зритель жаждал открытия секрета.

На счёт Джессики Бил, то её роль была какой-то немного затянутой, то она «и в огонь и воду», то «он хороший, умный и наши семьи дружат». Что-то не очень верила я ей.

Задум у фильма был, актёров тоже подобрали неплохо, но лично мне чего-то не хватало. Возможно, просто мой прагматизм и рационализм взял вверх и я не поверила в чудеса (или «иллюзию» как называл это сам фокусник).

Хотя весьма неплохо для просмотра.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Порой и правда — это всего лишь иллюзия.
Текст реценизии Фильм оказался лично для меня весьма противоречивым. Почему так? Хочу именно об этом и рассказать.

Нам рассказывают историю иллюзиониста Эйзенхаера, который спустя полтора десятка лет возвращается домой, в Вену, с выступлениями. Там ему приходится выступить перед крон-принцем Леопольдом. Там же он знакомится с невестой принца Софией. Эйзенхаер вспоминает девушку, с которой он в дестве дружил, с которой строил планы о будущей жизни. Именно ей и оказалась невеста Леопольда. И все закружилось, и началась снова любовь. Влюбленные строят планы о будущей жизни. Но уйти от жестокого принца будет не так уж легко.

Вообще фильм не слишком уж затянул меня. Быть может, произошло это потому, что до Иллюзиониста я смотрела Престиж и от этого фильма ожидала такого же захватывающего сюжета. Пожалуй, это связано со сродством названий этих фильмов. Но нет. Этот фильм оказался банальной историей любви между простым мужчиной, хоть и известным по всей Европе и Востоку, и привелигированной особой, тем более вот-вот готовящейся выйти замуж.

Короче говоря, большую часть фильма мне было очень и очень скучно. Ну не слишком сильно я люблю мелодрамы. Но, наверное, талант и обаяние Эдварда Нортона все же заставили меня досмотреть фильм до конца. И я действительно не пожалела потраченного времени. Концовка сглаживает монотонность и банальность сюжета абсолютно. Развязка настолько неожиданная и такая интересная, что словами описать ее слишком сложно. Да и зачем? Смотрите лучше сами. Как говорится, лучше один раз увидеть.

Теперь об актерах. Главную роль исполнил Эдвард Нортон. Талантливый во всех отношениях актер. Он приковывает внимание зрителя с самых первых минут. Он просто замечательно воплотил в жизнь образ загадочного человека-иллюзии. А вот Джессика Бил, напротив, меня не впечатлила. Куда более правдоподобно она убегала от маньяка с бензопилой. А в данной картине София получилась серой и безликой. Хотя я думаю, что здесь складывалась определенная сложность в том, что переиграть Нортона достаточно тяжело. Но у Бил не получилось даже держаться с ним на одном уровне. А так же мне понравился актер

Пол Джаматти. Уж очень хорошо у него получился служитель закона. А как он сыграл в конце при развязке. Вообще отлично.

Очень, очень понравилась мне операторская работа. Недаром за это фильм был наминирован на Оскар. И хоть статуэтку он не получил, он действительно ее заслуживает.

Конечно, картина не стала моей любимой, да и пересматривать меня ее не тянет. Но все же один раз действительно стоит.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Винтаж
Текст реценизии Фильм из разряда элиты, входит в топ 250 по мнению киноманов и просто любителей качественного кино, конечно несомненно этим можно руководствоваться перед тем как приступать к просмотру, но не всё так радужно как могло бы показаться.

Не стану сразу жёстко критиковать эту картину так как начну с того что является более позитивным!

На мой взгляд фильм получился очень качественным с точки зрения атмосферы, то есть то время, когда происходили события, передано очень качественно и реалистично, абсолютно всё от костюмов, улиц до способа съёмки, я не силён в этих постановках света, камер и способах обработки, но скажу, что сама картинка удалась в плане того, что местами снято в винтажном, застаренном ретро-стиле.

Спецэффекты! Компьютерный век не обошёл этот фильм, здесь тоже выдержан определённо высокий уровень, глаз радует умеренное и качественное использование графики.

Не совсем плавно, но перейду к тому, что мне не понравилось, а именно отсутствие яркой сюжетной линии, то есть если с постановкой, пост-продакшном всё в порядке, то в сюжете нет никакого изобилия, нет никакой изюминки, реального поворота событий, от которых бы захватило дух. Более простыми словами всё смотрится очень плоско, особо не запоминается… это огромный и существенный минус я считаю, потому что соблюдены все правила хорошего фильма, но сюжет подвёл, реально перетянут и местами спать хочется от всей этой «жёваной жвачки». Кстати та самая захватывающая концовка нисколько не удивила, так как при внимательном просмотре там и ежу ясно что к чему.

То что испортило сюжет, сделало его безликим и поставило в ряд «сопливых» лежит же в нём самом, эти все вечные вопросы про ЛЮБОВЪ реально местами поднадоели… хотите посмотреть, что такое любовь, смотрите фильмы, где имеет место катастрофа, как в Титанике, или фильмы типа Престижа.

PS. Ну фильм определённо уже нашёл своего зрителя, смотреть или нет решать каждому, я бы посоветовал таки ознакомится, если не ради сюжета, так ради атмосферы того времени и качественной постановки.
Оценка 1
Заголовок «Я хочу быть с ней!»
Текст реценизии Прошли сутки после первого просмотра этого фильма! Ну что ты скажешь?! Фильм великолепный. Просто шедевр! Мне было очень интересно его смотреть.

Фокусы иллюзиониста очень оригинальные (особенно прикольнул в конце фокус с апельсиновым деревом). Интересно было бы посмотреть на то, как Эйзенхайм и Софи будут жить через 15 лет после побега. Или через 15 дней. А создатели фильма так и не определились, магия это или ловкость рук. До сих пор интересует эпизод с саблей… Единственный персонаж, который играет непонятно какую роль — это инспектор Уль. Вроде бы потакает Леопольду, а с другой стороны яро пытается докопаться до правды «убийства» Софи.

Что касается игры актерской игры, то здесь — тройное браво! Нортон никогда не был в разряде любимых актеров, но талант… талант… особенно потряс момент первого поцелуя с Софи. Взяло за душу. Как он бросается к ней!.. Мимика… Жесты… Пять с плюсом! Все это оставило неизгладимый след в душе, и мое мнение касательно Эдварда моментально переменилось. Что еще можно добавить? Волшебство, да и только!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Магию любви не превзойти. …
Текст реценизии Иллюзионист- это такой детектив с большим уклоном в мораль и просто красивой историей любви. Интересы и характеры главных персонажей очень походят на реальные, ну разве, что австрийский Наследный Принц, уж больно он заносчив и самонадеян и в придачу жесток, человек без положительных черт в характере, странно, но вполне может быть.

Что касается красоты фильма, то честно говоря я не понимаю, как при таком количестве шикарнейших костюмов и декораций плюс качественных эффектов авторы умудрились снять картину за 16 с половиной миллионов, что по мне так невероятно да и ещё звёзды голливуда Нортон, Бил и Джаматти так, что ещё и в этом авторы удивили меня — магия, честно слово.

Остальное рассказывать не имеет смысл, такое лучше увидеть одним глазком, но самому (й) и когда вам захотят рассказать об этом фильме так же убегайте от этих людей, придите домой просто и посмотрите фильм ещё раз
Оценка 1
Заголовок Как построить счастье
Текст реценизии Довольно неплохой психологический триллер в обрамлении антуража Европы начала двадцатого века. Любовь прославленного иллюзиониста, но не из знатного рода и аристократки. Злыдень кронпринц, который хочет аристократку и не хочет Эйзенхайма (так звали мага). Начальник полиции. Нормальный мужик, но долг перед служением принцу разрывает на части. Что же делать? Близится роковая развязка. И вот в дело вступает чародейство. И что же это — магия или ловкий обман?! Ну вот посмотрите и узнаете.

Эдвард Нортон в главной роли — ничего так. Но он мне никогда особо не нравился. Слишком мягкий какой-то. Хотя в «Бойцовском клубе» в связке с Бредом Питом хорошо смотрелся. Но там его мягкость контрастом выступала как надо! А вот в «Истории Х» так что-то мне совсем не понравился. По мне так — не его роль. Хотя фильм, тоже хороший. Джессика Бил конечно секси. Губки очень притягательные. Но тоже какая-то она блекловатая.

В общем фильм посмотреть можно, но явно не хватает яркости. Фокусы смотрятся красиво. А вот финал очень противоречивый. Не знаю, что решат другие, но по мне так на чужом несчастье счастье не построишь. Хотя всякое конечно бывает.

--

композитор Филип Гласс!

бюджет $16 500 000 (относительно, даже можно сказать слишком скромно)
Оценка 1
Заголовок - зачем вызывать ее дух? — Чтобы быть с ней (с)
Текст реценизии завораживающая история. Мне хотелось смотреть ее, не отрывая глаз, увидеть каждый кадр. Что, в принципе, было невозможно из — за обилия рекламы на ТНТ.

Актеры. очень понравился актерский состав. Все сыграли просто замечательно, и выделить кого — то было бы для меня очень сложно.

музыка. Всегда в фильме особое место занимает музыкальное сопровождение. И здесь оно было замечательным.

сценарий. Боже, как я смеялась в конце. Над чем — мне самой было непонятно. Финал фильма — вот, что запомнилось больше всего. То, как он раскрывает все секреты — момент фильма, когда инспектор понимает, что жизнь — всего лишь вымысел. И вся эта история — всего лишь выдумка, фантазия.

История без любви — не история. Я еще раз в этом убедилась.

И весь тот фильм — всего лишь… иллюзия…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Всего лишь иллюзия…..
Текст реценизии Я люблю такие фильмы… Фильмы, которые можно смотреть и смотреть, бесконечно! Безумно интересный, захватывающий, не отпускающий ни на секунду сюжет! Великолепная игра актёров. Время, которое демонстрируют зрителю… всё, до самых мелочей-идеально. Безумно красивая история любви… В общем, масса положительных эмоций! А самый большой плюс-весь фильм ты сидишь, как заворожённый в ожидании финала, чтобы увидеть как, как всё это закончиться?! И когда всё понимаешь (что происходит за 2 минуты до появления титров), становится жалко, жалко, что всё закончилось!

В общем, фильм один из самых лучших когда-либо снятых в Голливуде, это отдельная история!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм скорее всего не получит Оскара или чего-то в этом роде. Вы не узнаете ничего нового и не разрешите своих проблем. Но!
Вы можете забыть на то время, пока фильм идет, о всех своих проблемах, о том, что площадь тропических лесов на планете стремительно сокращается, что чистой воды остается все меньше и что ледники в Антарктике вот-вот растают.

110 минут мечтаний и иллюзий. 110 минут, чтобы поверить в чудо. Одно единственное, которое существует. Да, верно ЛЮБОВЬ.

Потрясающий Эдвард Нортон, отличная картинка и саундтрэк — достаточно, чтобы на 110 минут погрузиться в мир иллюзий. А может и дольше, кто знает.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Замечательный фильм, просто нет слов! Оставил после себя массу впечатлений. Очень неожиданный конец! Немного не согласна с описанием фильма. Чем-то похож на «Код да Винчи», может даже лучше. Всем советую сходить, не пожалеете!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Хороший фильм, он как красивая сказка о любви. Хватит уже этих ужастиков, злободневных драм и глобальных катастроф. Идите и расслабьтесь, насладитесь хорошим повествованием.

Говорят, слабые диалоги — если честно, я их вообще как-то и не особо замечала. Ну что они, должны были пестреть житейской мудростью или юморным сарказмом?

Нортон, мне не очень понравился, проходил весь фильм со страдальческой физиономией, страшно напряжённый. Даже во время трюков ни тебе азарта, ни усмешки. Печальный Айзенхайм по жизни, видимо был.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок -А Вы уж как-нибудь сами мозгуйте, как он эти покусы творил! (с)
Текст реценизии Слышал большое количество положительных отзывов об этой картине. И, заручившись для большей уверенности советом моего друга-киномана, всё-таки решил посмотреть фильм.

На протяжении всех ста с лишним минут я пытался заставить себя полюбить этот фильм. Я закрывал глаза на все его недостатки, оправдывая режиссера отсутствием должного экспириенса в такой сравнительно сложной жанровой нише, как детектив и триллер; убеждал себя, что сюжет довольно интересен, а творимые героем Эдварда Нортона фокусы имеют логическое объяснение… Где-то на середине фильма у меня лопнуло терпение. «Иллюзионист» очень плох.

Актёры

Эдвард Нортон — отличный актёр, но в «Иллюзионисте» он сыграл не то, чтобы слишком плохо, а как-то «сыро» что ли… Да, в образе герра Эйзенхайма он убедителен, но не более того. Абсолютно нет запоминающихся, драматически сильных моментов (кроме эпизода с «королём Артуром», да и то с небольшой натяжкой). Но это скорее ошибка режиссёра, нежели актёра. Бёргер создал не достаточно сильный образ, а Нортон всего лишь сыграл того, кого ему было поручено.

Пол Джамати хорош. Сыграл очень и очень убедительно. «Король эпизода».

Джесика Бил не запомнилась совсем. Не могу сказать, что считаю её плохой актрисой, просто женские образы действительно труднее изобразить, чем мужские, и они слабее врезаются в память.

Игра Руфуса Сьюэлла в «Иллюзионисте» понравилась мне больше всего. Образ мрази и подонка всегда давался Сьюэллу великолепно, но здесь он превзошёл самого себя. (Хотя такой ли сволочью был его герой, как малюет нам режиссёр?)

Сценарий

Сюжетно картина очень-очень слабая. Конечно, я понимаю, что упор делался больше на love story, чем на детективную ветку. Но, говоря объективно, это чистейший непрофессионализм режиссёра. Мистические фокусы герра Эйзенхайма так и остаются мистическими. На сцене творится чистейший хичкок, но режиссёр не считает нужным даже в конце фильма объяснить зрителю, КАК это «работает». Сравнить хотя бы относительно свежий «Шерлок Холмс» небезызвестного Гая Ричи. Все магические фокусы лорда Блэквуда в конце фильма находят себе рациональное объяснение.

Конечно, всё недосказанное в фильме можно трактовать как желание режиссёра привнести в картину элемент загадочности и мистики, поскольку кино прежде всего про любовь, но… это уже совсем другой жанр. Не надо делать коктейль из огурцов и пряников. Кроме того, в ходе самого действа можно обнаружить большое количество сюжетных несостыковок и довольно нелогичное поведение героев.

Атмосфера

А вот это заслуживает самой настоящей медали. Музыка в фильме, конено, не тянет на Оскар, но композитор и не преследовал этой цели. Звук очень уютный, атмосферный (что во многом спасает слабый сценарий) и не режущий слух. Антураж Вены начала XX Века воссоздан с титанической тщательностью и любовью. Всё смотрится очень органично и на своем месте. Даже довольно старый и тривиальный операторский прием в виде затемнения краёв картинки здесь выглядит довольно уместно. Атмосфера страдает только из-за отсутствия должной интриги и накала страстей, но это претензии скорее к сценарию, а не к работе декораторов и композитора.

Итого

Фильм скучен и неинтересен. Слаб сюжетно, концовка предсказуема. Лав стори не блещет оригинальностью и не передаёт чувства настоящей любви. Единственное, что спасает фильм — это хороший актерский состав и приятная музыка.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Невероятно, но длительное время по непонятным причинам я откладывал просмотр сего прекраснейшего фильма. Первое, что удивило — совершенное несходство с фильмом, «Престиж», которые множество зрителей ставят в один ряд с «Иллюзионистам». Ибо в первом случаи тематика фокусов выступает как самоцель, а здесь лишь средство для подачи невероятной истории любви, а еще для контраста, дабы показать, что все иллюзия, кроме самой любви естественно…

Так вот, начало двадцатого века, в городе появляется таинственный человек по имени Ейзенхайм, который радует публику невероятными представлениями, смысл которых можно смело списать на настоящую магию. Как-то представления знаменитого волшебника посетил сам кронпринц Леопольд со своей невестой герцогиней Софи. Став случайной помощницей Ейзенхайма, выясняется, что молодые люди знакомы с детства, а девушка является забытой любовью всей жизни главного героя. Эта встреча дает толчок цепи невероятных и необъяснимых событий.

Фильм радует своей зрелищностью, исполнен в тонах сепии, с прекрасными пейзажами старинного города, и оригинальными костюмами, он будто переносит нас в водоворот событий, захватывая внимание с первого же кадра.

Не могу не отметить визуальную сторону, ведь каждое представления Ейзенхайма, восхищает своей эффектностью и необычайностью, создавая чувство настоящего волшебства, и подобно инспектору Улю, заставляет искать ответы, на вопрос: как же это он делает?

Радуют персонажи — имеем настоящее противостояние характеров. Харизматичный, обладающий своеобразным шармом и уверенностью, Иллюзионист прекрасно смотрится в тандеме с эгоистичным, властным холериком кронпринцем Леопольдом. Линия справедливого скептического следователя Уля хорошо дополняет эту борьбу.

Эдварт Нортон, Руфус Сьюэлл и Пол Джаммети сыграли на высоте, блестяще подав своих персонажей. Куда меньше экранного времени было отведено Джессике Бил, но каждое появления ее героини на экране вносило свой неповторимый колорит.

Совсем незаметно вносит автор сего фильма любопытный штрих — отображает психологию толпы, которая готова пойти куда угодно за человеком, сотворившим чудо. И, конечно же, концовка, неожиданная, шокирующая, но разрешающая практически все вопросы, скопившиеся у зрителя за просмотр.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Никаких Иллюзий!
Текст реценизии Никто не будет спорить, что современный зритель привык идти в кино, руководствуясь в первую очередь названием фильма и его кастингом. К примеру, заголовок «Мистер и Миссис Смит» звучит весьма обыденно и даже скучно, но вот актерский состав в лице Анджелины Джоли и Брэда Питта для многих — более чем достойный повод посетить кинотеатр. Более продвинутые кинолюбители уже уделяют интерес режиссерам и сценаристам… итак, перед нами фильм малоизвестного Нила Бюргера с захудаленьким названием «Иллюзионист» и главной достопримечательностью в лице звезды «Бойцовского клуба» и «Американской истории Икс» Эдварда Нортона.

Здесь, возможно, скрыта одна из причин бешеного заряда харизмы Нортона, будто гипнотизирующего зрителей как театра, так и кинозала. Как ни печально и одновременно банально, но все дело в женщине, Джессике Биль, известной по большей части своим участием в не самых популярных мейнстримных фильмах уровня «Блэйд: Троица», «Стелс». Казалось бы, прошло больше года, костюм летчицы сменился роскошным платьем, а перед нами все та же актриса. Огорчению нет предела.

Интересно то, что чем сильнее задумываешься о фильме, тем больше находишь в нем обман. Айзенхайм сумел ввести в заблуждение всех: зрителя, героев, окружающих, и, что уже совсем необычно, женщину своей мечты. Вся красота сценария в том, что любое «недоразумение» после просмотра можно объяснить особой задумкой героя Нортона. С другой стороны, фильму определенно не хватает отшлифованности, неоднократно разочаровывают так и не сыгравшие или, точнее, не обыгранные фразы вроде «сделай так, чтобы мы исчезли».

Подводим итог: это именно тот случай, когда от картины получают только то, ради чего предположительно стоило идти — слегка загадочный сюжет, именитый актер и мистические фокусы.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок … не вы съели идею, а вас съела идея.(Достоевский)
Текст реценизии Фильм очень долго пылился на полке и я все никак не хотела его смотреть. Но все же решилась сделать это в свободные часы и не пожалела.

Атмосфера 20х годов просто захватывающая! Браво! Весь фильм выдержан в одном стиле, без разрыва на части, как бывает во многих кинолентах.

Игра актеров потрясающая!

Эдвард Нортон

Прекрасный актер, ему очень идут такие роли. На мой взгляд, актер может считать себя актером, только сыграв в таком роде фильме. Потрясающе! (это слово в моей рецензии будет повторяться ещё не раз)

Так сыграть иллюзиониста, человека полного загадок, это может далеко не каждый. Хотя моё первое впечатление было такое, что актер слишком молод, но это чувство сразу же исчезло. Нортон показал нам все чувства: и интерес к происходящему, и безразличие, и боль, и страх, и даже некоторое удовлетворение от совершаемого!

Джесика Бил

Мне очень понравилась её игра в «Легком поведении», и после того, как я увидела её в роли герцогини, я пришла в восторг. Она одинаково хороша и в роли Софи — как герцогини, так и в роли девушки, в которую когда то влюбился Иллюзионист! Сыграно великолепно, 5 баллов по пятибалльной шкале!

Руфус Сьюэлл

Прекрасен в роли кронпринца Леопольда. Он настолько хорошо играет образ плохого героя, что весь фильм его просто ненавидишь и на месте Иллюзиониста убил бы его! Это очень похвально, потому что актер, который берется за роль такого сложного плана, просто обязан вызывать такие эмоции, иначе, это не актер!

Из всего этого следует замечательная концовка фильма, когда раскрываются секреты Иллюзиониста! Это потрясающе, именно то, чего ждешь весь фильм, именно та развязка, которую ожидаешь и которая должна была бы идти за столь драматическим сюжетом.

БРАВО!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Так трюки или волшебство?
Текст реценизии Решила посмотреть фильм прежде всего из-за Эдварда Нортона, уж очень он мне понравился в «Бойцовском клубе» и «Американской истории X». Что ж, и в этом фильме он сыграл блестяще.

Джессика Бил смотрелась совсем как-то блёкло, скучно.. Наверное, её уровень — «День святого Валентина» и всё такое… несерьёзное.

В общем, фильм интересный, красивый. Но в финале я ждала чего-то большего… Так и остались для меня неразгаданными его фокусы. Или это были не фокусы? Если это не просто иллюзия, тогда пропадает вообще весь смысл фильма. Лучше бы нам всё-таки объяснили, как так быстро выросло апельсиновое дерево или про фокус с бабочками, например.

И да, раз уж пошла такая тема, то «Престиж», конечно, лучше.

Поставила 8 из-за Нортона и красивых представлений.

p.s. финал всё же неожиданный.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С интересом. С интересом наблюдал я за сием представлением. И Вы знаете, мне по большей части понравилось. Почему? Давайте по порядку. Автор и задумка. По сути, никому дотоле неизвестный, сценарист Нил Бёргер, поставил очень удачную, с точки зрения художественной составляющей, и так называемого коммерческого успеха картину. Снятая в мягких тёмных полутонах, практически без музыкального оформления, за исключением разве что, главной темы, она притягивает зрителя своими чарующим ореолом таинственности, и маленьким налётом фэнтези.

Актёры.

Нортона последнее время часто берут в заведомо успешные картины. «Разрисованная вуаль», или например «Невероятный Халк», собрали неплохую кассу. В данном кинополотне, на мой скромный взгляд, актёрская игра, присутствует ну если не на втором плане, то уступает в значительности стилистическому содержанию фильма. Эдвард держался вполне себе неплохо, несложная работа, как я думаю. К примеру «Бойцовский клуб», работы было много больше, как актерской, так и где то мимической.. Понравился Пол Джаматти, очень чётко выписан образ полицейского, являющегося этаким связующим звеном, между любовью и властью, образно конечно; с актёрской стороны, если позволено судить, роль прекрасно сыграна. Руфус Сьюэлл, в роли неглупого, но злодейски манящего принца, справился также вполне пристойно. И Джессика Бил в роли герцогини, смотрится совсем недурно, хотя актрису, право слово, можно было найти и посимпатичнее. Хотя не спорю — дело вкуса. Развязка стоит того, чтобы провести время у экрана. Взяв нас за руку, сценарист с режиссером вместе, ведут нас через грамотно выстроенный лабиринт, искусно выложенных загадок, разгадка — пища для ума.

Итог.

Грамотно стилистически выстроенная картина, с плюсами и минусами. В плюсы можно записать — игру актёров, даже не столько саму игру, сколько продвижение персонажей к финальной линии. Минусы, разве что одна музыкальная тема, на мой взгляд, несколько красивых музыкальных полотен, придали бы этому и так закрученному действу, краски насыщенности и ещё большей глубины.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм действительно отличный. Надо честно признаться, при первом просмотре он меня не особо потряс, да действительно красивая картинка, как всегда бесподобный Эдвард Нортон, но что то сразу не зацепило.

Потом я подумала над ним, и решила посмотреть еще раз. И тогда поняла, фильм поставлен отлично, нет глупости, которую в последние годы так полюбили совать в фильмы. Это кино действительно для души. Кино заставляющее думать и чувствовать. Мне бы очень хотелось, что бы люди думали над тем что они смотрят и чувствуют.

Иллюзионист, пожалуй? лучший фильм в нашем прокате за 2006 год.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, бесспорно, очень хорош. Картинка просто завораживающая. Режиссерская и операторская работа, костюмы, декорации — все просто на высшем уровне. А Эдвард Нортон просто покорил меня, теперь это один из моих любимых актеров!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Всё иллюзорно… Кроме любви»
Текст реценизии Планируя посмотреть этот фильм, я не рассчитывала на то, что он мне понравится. Я готовилась к скучной, нудной драме о неразделённой любви и тяготах жизни бедного деревенского паренька.

Если прибавить к этому то, что я никогда не восхищалась Эдвардом Нортоном, как актёром, а Джессику Билл вижу в роли первый раз, то можно сказать, фильм меня просто покорил. Так приятно было смотреть на эту красивую иллюзию, продуманную, тщательно спланированную, и с таким эффектным финалом.

9 из 10

И браво, Эдвард, браво! Теперь я Вами восхищаюсь.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Великолепный фильм! Ещё раз убедилась в том, что Нортон в плохих фильмах не играет. Не помню, когда в последний раз получала такое огромное удовольствие от просмотра фильма!

В этом фильме ВСЕ на «отлично»! И даже Джессика Бил порадовала. Ну а Нортон — это нечто! Это один из самых талантливых актеров.

И не согласна: этот фильм совсем не похож на «Код Да Винчи», абсолютно ничего общего! Он лучше в тысячи раз по всем параметрам.
Короче, смотрите, не пожалеете. Когда я ходила на фильм, зал был полупустой, но в конце фильма все аплодировали. Всем советую на него сходить.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм просто изумительный. Нортон играет «на ура», впрочем, как и во всех своих ролях. Примечательно, что фильм снят в средневековой Чехии, с её таинственностью и сказочностью. В последнее время не смотрел ничего лучше.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии При анализе этого фильма, конечно, напрашивается некая параллель с фильмом Кристофера Нолана «Престиж». И если творение Нолана меня просто ошеломило своим великолепием, то «Иллюзионист» откровенно разочаровал.

Теперь обо всем по порядку.

Сценарий, конечно, подкачал. Любовная линия слабая и неправдоподобная. Совершенно не понравилось то, что до конца так и не ясно волшебник Эйзенхайм или все-таки иллюзионист. И не смотря на то, что правда под конец все-таки выяснилась, механизмы Эйзенхайма остались непонятными и какими-то уж очень фантастическими.

Актеры. Думаю не стоит говорить, что роль в этом фильме не есть вершина в карьере Эдварда Нортона. Его актерский талант у меня лично не вызывает никаких сомнений после великолепных «Бойцовского клуба» и «Американской истории Х». Здесь же, на мой взгляд, он откровенно схалтурил. Одно и то же выражение не менялось на его лице почти весь фильм.

Джессика Бил, кстати, была не так уж и плоха. Для актрисы, основное амплуа которой- ходить в сексуальных нарядах и сниматься в туповатых молодежных фильмах, роль герцогини вышла довольно удачной.

Пол Джаматти мне почти понравился. Роль по-моему ему вполне удалась. Благо и играть-то там нечего особенно. Тем не менее, его персонаж вызывает симпатию.

Руфус Сьюэлл понравился мне больше всех. В его лице я действительно увидела деспотичного, жестокого и бескомпромиссного аристократа. Его персонаж самая харизматичная фигура во всем фильме. Жалко, что его принц в итоге плохо кончил.

Финал. Вспоминая «Престиж» я ожидала мощной и неожиданной развязки. Но финал получился притянутым за уши. Уже на половине фильма понятно, что что-то не так со смертью герцогини и подобная развязка напрашивалась более всего.

Идея. А какая собственно в этом фильме идея? Понятно, что зачастую фильмы цепляют зрелищностью, сложным, захватывающим сюжетом и идея в принципе и не интересует никого. «Иллюзионист» не поразил меня ни сюжетом, ни спецэффектами, следовательно должна быть какая-то мощная идея, спасающая фильм. Единственное, что можно вынести из этой картины «Любовь вечна и спасительна». Проблема в том, что каждый второй фильм так или иначе несет эту мысль и делать акцент на любовной линии (тем более такой слабой, как в этом фильме) очень сомнительное предприятие.

В общем и целомя не очень понимаю, что делает этот фильм в ТОП-250 лучших фильмов. «Иллюзионист» для меня совершенно обычный фильм, в котором бессмысленно искать какую-то глубину. Мир театра, балета, цирка — настоящее раздолье для режиссеров и сценаристов. Но конкретно этот фильм не лучшая вариация на заданную тему. Не могу сказать, что фильм отвратительный, глупый, не в коем случае! Для того, чтобы приятно провести вечер и благополучно забыть увиденное — идеальный вариант.

Моя оценка фильму

6 из 10

P.S. если бы я не посмотрела в свое время «Престиж», возможно, оценка была бы выше.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Потрясающий фильм. Грамотно построенный сюжет, который держит в напряжении на протяжении всего фильма. Так и должен быть выстроен фильм, который ориентируют на успех. Игра Эдварда Нортона на высоте. Он смог передать все эмоции потерявшего любимую женщину. Хотя конец я бы оставила печальным. Он получился бы более эмоциональным.

Правильно была подобрана актриса на роль Софи. Голливудская дива с селиконовыми губами и пустым взглядом смотрелась бы ненатурально.

Хочется пересматривать этот фильм ещё и ещё.
Оценка 1
Заголовок Все, что мы видели, лишь иллюзия…
Текст реценизии Думаю, у каждого человека есть свои критерии хорошего фильма. Актеры, режиссура, саундтреки, операторская работа, сюжет, красочность и т. д. и т. п.. Для меня одним из таких критериев является «пост впечатление». Плохой фильм сразу забывается, если он тебя не зацепил, то в памяти и не останется. Но вот если кино стоящее, если в нем имеется все, и даже больше, да еще и в хорошем исполнении, то оно не покидает тебя, поглощая твой разум и не давая покоя.

Так и случилось с «Иллюзионистом», вот уже несколько дней, как мои мысли крутятся вокруг этой удивительной картины. А удивляться тут уж было чему.

В сюжете чудным образом переплетены и любовные интриги и магические иллюзии. Сам главный герой представляет собой некую тайну и загадку, в его представлениях мы видим не просто фокусы, а совершенно иной мир. Мир, который он создал сам из иллюзий, и который так стремится познать человечество. Кроме того, все, совершаемое на сцене, сопровождается его философскими размышлениями о времени, жизни, смерти, человеческой душе и любви. А любовь в его личной жизни прошла немало преград, трудностей и лишений, но все же сумела сохранить себя и найти свое счастье.

Сюжет достаточно необычен по своей сути и держит в постоянном напряжении, не теряя интереса. Интрига постоянно нарастает и ведет нас к финалу всей этой мистической любовной истории. Фильм действительно захватывает и впечатляет! Более того, он лишен излишней детальности. Показывая самую суть, фильм не отвлекает нас на ненужные сцены, диалоги и кадры, таким образом, оставляя зрителю пространство для фантазии.

Кроме того, впечатление оставил и актерский состав! Эдвард Нортон, исполнитель главной роли, был неподражаем! В таком образе видела его впервые, но эта эпоха ему явно к лицу, настолько он обаятелен и харизматичен. Женская роль досталась Джессике Бил, и не зря! Вообще в картине не так уж и много представительниц прекрасного пола, но, как выяснилось, одной актрисы было вполне достаточно, чтобы приковать наш взгляд к экрану. Исполнители прочих ролей так же были весьма и весьма хороши в своих образах!

Но каким бы не был мой восторг, есть все же моменты, которые разочаровывают. Главный герой и его возлюбленная делают все, для того, чтобы быть вместе. Оно и понятно, но не оправдано. Их счастье стоило счастья двух других людей. Первый — был посажен в тюрьму за убийство, которого не совершал. Второй — покончил с собой, опять таки из-за дела не его рук. Таким образом, фильм построен так, что мы заведомо отдаем свое предпочтение главным героям, чьи характеры на самом деле являются не такими уж положительными.

Таким образом фильм получился впечатляющий, немного сказочный, немного таинственный, с прекрасными актерами и незаурядным сюжетом, но с некими недостатками…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Шикарный фильм.
Эдварт Нортон мне давно нравится и этот фильм не стал исключением. Он один из немногих актеров, о которых нельзя понять, какой он есть на самом деле, только начинаешь думать в одном направлении, как он преподносит сюрприз своим новым фильмом.

Единственное, что портит впечатление, это его дубляж. Переводчики канечно пытались придать ему какую-то магическость и трагичность, но не подходит ему этот голос.

Пол Джамати играет все более значимые и характерные роли у все более лучших режиссеров и это радует, потому-что он не плохой актер. Джессику Бил непревычно видеть в такой роли после Blade и Stealth и сыграла она как-то неубедительно, но всеже было интересно увидеть ее другую. Отдельно хочется сказать спасибо гримерам, отличная работа. Она получилась вся такая серая и несчастная.

Вобщем, безупречная режиссура + актерская игра + волшебная музыка, а также концовка, при которой все маленькие кусочки складываются в одну картину иллюзии, исключили разочарование по поводу потраченного времени и денег.
Оценка 1
Заголовок Любовь единственная действительность в море иллюзий.
Текст реценизии В наше время тема любви столь избита и истоптана, что потеряна вся красота, сила, бессмертие этого великого чувства.

Это еще одна история из нескольких десятков тех, что были изложены столь осторожно в книгах или сняты в фильмах.

С одной стороны, чем еще, мы, искушенные всяческими слезоточивыми рассказами можем удивить себя?!

Но, создатели этого фильма нашли то сочетание:магия, необыкновенно сильная любовь и целая куча препятствий на пути к счастью влюбленных, только в этом фильме, даже самое непобедимое оказывается мелочью.

Я не буду спойлерить и рассказывать моменты от которых внутри все сокрушается, будто ты один из главных участников этой истории.

Единственное, что хочется сказать — огромное спасибо создателям фильма за то, что на 109 минут своей жизни, я увидела глаза человека для которого любимая — это вся жизнь и смысл мироздания.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Ода подлости
Текст реценизии Скажу честно, я купился на рейтинг фильма и в очередной раз убедился, что высокие баллы в рейтинге зачастую ничего не стоят.

Сюжет. Я не могу сказать, что он чем-то примечателен — довольно банальная love story с небольшой примесью мистицизма. Развязка получилась для меня неожиданной, но по этическим принципам не могу её принять. Мне стало противно — после просмотра фильма поймёте почему. Любовь — не оправдание для подлости.

По поводу смотрибельности. Фильм не затягивает, действия развиваются медленно и не с той медленностью, которая в конечном итоге заставляет мысленно аплодировать. Здесь всё именно банально и скучно — постоянно смотришь, сколько осталось времени до конца фильма. Фильму не хватает внутренней напряжённости, нерва.

Не буду критиковать фильм за отсутствие спецэффектов — бюджет не позволяет, да и не этим должен был запомниться подобного рода фильм.

Игра актёров. Нортон сыграл как мог — ничего не испортил, но и не блеснул. То же самое можно сказать про Джессику Бил. Единственный актёр, который запомнился, — Руфус Сьюэлл. Он переиграл в этом фильме всех — отлично изобразил человека, которого испортила власть. У меня возникло ощущение, что крон-принц запутался в жизни — не знал куда приложить свои силы.

Пожалуй, соглашусь с рецензентами, что саундтрек в этом фильме великолепен — фактически только за счёт него в этом фильме есть хоть какой-то намёк на драматизм, потому что глупые диалоги, посредственная игра актёров, слабый сценарий никак не цепляют.

Надо добавить, что если фильм об иллюзии, то расскажите, как она срабатывает, а то у меня временами возникало ощущение, что наш герой и вправду волшебник. Я даже подумал, что он научился каким-то специальным техникам вроде гипноза и вгонял всех зрителей в транс.

Также надо сказать о непрофессионализме режиссёра, который по совместительству и сценарист, а это почти всегда идёт в минус фильму, потому что режиссёр Нил Бёргер не посмеет вырезать часть сценария Нила Бёргера и что-то видоизменить в первоначальном замысле фильма.

Вердикт таков: один раз фильм посмотреть можно, если уж совсем делать нечего, и, если фильм пройдёт мимо вас, вы ничего не потеряете.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Хорошо, но мало!
Текст реценизии Вот это финал! Вот это я понимаю! Уж настолько убаюкали, что и думать забыл, что что-то еще может быть! Аплодисменты! Искренний восторг!

Но, к сожалению, хороший финал — это еще не гарантия успеха всего фильма. А вынося его за скобки в нашем конкретном случае, мы получаем обычное кино с невыразительным главным героем, пустышкой-героиней, необязательной постельной сценой с их участием, однобоким злодеем и действующим лицом второго плана, на глазах у которого происходят все события. Плюс специфика жанра: фокусы. Последние, кстати говоря, не удивляют и не поражают, потому как их реальность (даже с учетом «чертежа» апельсинового дерева) оставляет желать лучшего. Другими словами: этого не может быть, следовательно, это не может быть интересно.

Что еще сказать. Не могу оставить без внимания тот момент, что мораль этого фильма, по моему мнению, хромает едва ли не на обе ноги. И речь идет не столько даже о героине, которая мечется между чувствами и «чем-то еще» (страх, деньги, власть — не суть важно, каждый волен увидеть что-то свое), сколько о развязке. Человека (негодяя, не спорю, но это уже второй вопрос) доводят до самоубийства, вменяя ему в вину деяние, которого он не совершал. При этом задуманный им государственный переворот плавно отходит на второй план и используется только в качестве «контрольного выстрела». Не очень-то всё это честно, не находите? Можно, конечно, утверждать, что главный герой тут не при чем, но… Очевидно же, что вышеупомянутое «лицо второго плана» (кстати, мне понравилось, как была сыграна эта роль) есть не что иное, как марионетка в его руках, стало быть…

Спорно, одним словом. Но не шедевр — точно. Думаю, в самый раз будет

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Не все золото, что блестит
Текст реценизии На фоне всеобщей истерии по поводу художественного фильма «Иллюзионист» должен сказать следующее — поклонники драматургии могут спать дальше. Пятнадцать лет тому назад, в конце девятнадцатого столетия, юный мальчишка, однажды встретив волшебника и помешавшись на фокусах, полюбил девчонку, но, как водится, были они разлучены и жили в счастливом неведении. Однако ж, мальчуган за все время одиночества заматерел — в Вене нынче бушует аншлаг по поводу его персоны. И не удивительно — наш герой демонстрирует публике такие азы мистического мастерства, что современный Кашпировский, завидев иллюзиониста с броским для афиш именем «Эйзенхайм», немедленно сбежит из зрительного зала, сверкая пятками.

Герой Эдварда Нортона, этот самый иллюзионист, по всей видимости, времени зря не терял, как минимум три высших образования получил (чего стоят всякие мелочи, вроде фокуса с шариком). Тем не менее, в школе волшебства «Хогвартс» он, похоже, все-таки срезался при сдаче экзамена по защите от темной магии. Иначе как объяснить то, что человек, обладающий практически безграничной властью (ибо ни один трюк зрителю так и не объяснили), попадает под действие чар своей старой знакомой, которая крутит шашни с действующим принцем Леопольдом?

Господа, фильм начался за здравие — и вступительная сцена, показывающая превосходное попадание мистера Нортона в образ, и воспоминания детства, и никак не истолкованная встреча с волшебником.

Хотелось бы отметить, что сыграли тут здорово все — за исключением, пожалуй, Джессики Бил, но она и без того дарования женщина симпатичная. Музыкальное сопровождение, если и не достигает уровня «Списка Шиндлера», то хотя бы звучит весьма органично. Снято как подобает, декорации не уступают Вене на рубеже веков.

Однако сценарий — зачем в столь элегантном фильме такой примитивизм Сарика Андреасяна? Где обыгрывается тот факт, что все это лишь трюки — выходит, фильм-то не «Иллюзионист» зваться должен (интересно, раскрыт ли этот факт в первоисточнике). Также непонятно и то обстоятельство, что антагонист Леопольд отчего-то в скором времени начинает вызывать симпатию — казалось бы, это Нортон у нас тут иллюзионист, но что-то слишком он хитрый для положительного героя, уж слишком с претензией лик его.

Ближе к концу просмотра начинаешь осознавать тот факт, что под прекрасно снятым глянцевым кино нет ничего, кроме декораций и хороших актеров. Саспенс вороном кружит над происходящим, но как только наступает время обедать, эта чудо-птица улетает в неведомую даль.

Просмотр, по большому счету, необязателен, хотя атмосфера Вены тут подана гораздо лучше, чем у Кончаловского с его крысиным королем. Главная составляющая фильма, сценарий itself, так и просится на ручки Кристофера Нолана.

Красиво? Красиво.

Зрелищно? Временами.

Цепляет? Субъективно.

Мне субъективность обошлась в:

6 из 10 (браво оператору!)
Оценка 3
Заголовок Слишком женское кино
Текст реценизии Собственно, все мои впечатления отражены в заголовке. Хоть я и сама женщина, однако разочаровало вынесение любовной линии на первый план картины и подчинение ей всех остальных сюжетных поворотов. Задвинули назад и сами фокусы, и исторический контекст, и большую часть персонажей. В центре остался только любовный треугольник, остальное вышеперечисленное — лишь фон для весьма, если честно, банальной истории о запретной любви и о том, как влюбленным преодолеть всевозможные обстоятельства. К сожалению, развязка, как и вообще весь сюжет, вторична, вторична и еще раз вторична. Если разобрать ее на части, то все это мы уже видели где-либо, от Шекспира до современного Голливуда. Да еще и эта подстава ради того, чтобы быть вместе — кто смотрел, тот поймет, про что я — просто отвратительна, авторам не удалось создать настолько сильный отрицательный образ «подставленного», чтобы оправдать подобный финал и этот поступок главгероев. Типичное женское кино — «в любви все средства хороши». Не воспринимаю.

Снято хорошо, но на мой взгляд маловато музыки. Нортон невнятный какой-то, хотя шикарный актер, но роль явно не его. Плюс борода эта вообще скрывает половину мимики. Джессика Бил — даже не хочу говорить, насколько плохо сыграла. Не верила ей ни на минуту, я бы на месте режиссера оставила бы ей роль второго плана, как в «Престиже» у Скарлетт Йоханнсон. которая, между прочим, актриса на порядок талантливей. Но понимаю, что кино-то о любви, поэтому ролью второго плана тут не отделаться.

5 из 10

Просто не мое совсем. Любовь можно показать интересно и небанально, так, что даже меня от экрана не оторвешь. Но это, я считаю, не тот случай.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Честно говоря этот фильм попал ко мне совершенно случайно: друг принёс диск с какими-то программами, а там оказался и «Иллюзионист». Начиная смотреть его я даже не ожидала что фильм мне понравится, но тем не менее была приятно удивлена…

«Иллюзионист» — это фильм с очень оригинальным, интригующим и интересным сюжетом. Этот фильм — это история любви двух человек, которые находятся в разных слоях общества.

Безусловно следует отметить актёрскую работу: Больше всего конечно мне понравился Нортон, который кажется вжился в роль иллюзиониста. Также стоит поблагодарить Нила Бёргнера за столь удачно созданную картину. Ещё меня очень порадовала музыка, которая как ни странно было очень удачно подобрана к самому фильму: такая же приятная, немного волшебная и мелодичная.
Оценка 1
Заголовок иллюзией может стать все, что угодно
Текст реценизии Я с детства люблю иллюзионистов-фокусников. Все время смотрела тогда популярные передачи, где чародей показывал трюки с их разоблачением. Поэтому с большим удовольствием смотрела на чудеса, которые показывал нам Герр Эйзенхайм. Да и на всю ленту в целом. Хотя недочеты были.

Фильм какой-то скомканный в начале и конце. Я долго смотрела и не могла понять, чему радуется Уль, и какое прозрение происходит в его голове, а проносившиеся кадры тоже не давали подсказки. История любви не внушает доверия, романтики и слез. Да, у меня дрогнуло внутри, когда он сказал: «Чтобы быть с ней». Но и только.

Да и сюжет предсказуемый. Одно но — при всем этом развязка стала для меня полной неожиданностью. Хотя может кто-то сумел разгадать все намного раньше, и для них она не была таким открытием. Но в моих глазах такой поворот — безусловно плюс и восхищение. Еще порой смущали видно прокрашенные ресницы Нортона и слишком не естественно розовые губы Софи, но это не так существенно, все-таки.

Я влюбилась в этот фильм, но, к сожалению, он на один раз. Без интриги и со знанием конца как-то уже не так.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Немного магии и никакого мошенничества?
Текст реценизии Попала на этот фильм в 2006 году совершенно случайно. В кинотеатре увидела постер с главными героями и решила пойти. Не пожалела. Честно сказать, вышла с сеанса с улыбкой и просветленным лицом. В «Иллюзионисте» нет кровавых баталий и сцен убийств, зато есть идея о чистой и светлой любви, частичка магии и детектива.

Эйзенхайм в исполнении Эдварда Нортона, неподражаем. Ему веришь, искренне сопереживаешь и вместе с ним искренне ненавидишь злодея-принца-убийцу Леопольда.

Инспектор полиции — Пол Джаматти все время пытается рассекретить главного героя, вычислить его фокусы, изловить наконец. Но все его попытки терпят крах. Поневоле присматриваешься к этому неутомимому человеку, который просто пытается честно выполнить свой долг.

Принц Леопольд — Руфус Сьюэлл — амбициозен и высокомерен. Он будущий император и главная негативная личность в фильме. И только в самом конце понимаешь, что он — единственный, кто говорил правду, но ему никто не верил.

Вот, кто подкачал, так это герцогиня Софи — Джессика Бил. Оставила абсолютно равнодушной ее игра, хотя роль утопленницы ей удалась.

В общем и целом, фильм вызывает только положительные эмоции. Прекрасные декорации, костюмы и ощущении старины.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Пусть чудо останется чудом».
Текст реценизии «- Чего вы хотите?
- Ничего.
- Тогда зачем вы делаете это?
- Чтобы быть с ней».

Пройти мимо этого фильма, значит, пропустить что-то очень важное. Чем это будет являться — решать вам самим. Любовь ли, магия, чистые законы логики и человеческого разума или жизнь двух любящих сердец, которые, вопреки всем и каждому, должны быть вместе. И будут.

Первый раз я не могу чётко сформулировать мысли после просмотра. Поскольку, писать рецензии я люблю сразу после увиденного, а не по прошествии времени, то сейчас мне это сделать тяжелее вдвойне.

В голове были сотни домыслов, каким выдастся финал. Но я и предположить не могла такой развязки. Возможно, из-за того, что атмосфера «юной» Австрии целиком поглотила меня и я сидела весь фильм в замирании. В любом случае, может, для кого-то «Иллюзионист» однодневка, но я обязательно посмотрю его ещё раз.

Не забывайте, «порой и правда — это всего лишь иллюзия».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм чудесный. Такая романтика, такая красота, волшебство.
Нортон — нет слов. Сцена любви такая страстная! Хотя в ней ничего не показано, как в других фильмах. Но прямо-таки дух захватывает на этих кадрах.

Музыка Гласса просто прекрасна, трогательна до слез, как и все в этом фильме.
Оценка 3
Заголовок Думаю, что вечер мы можем закончить разговором о человеческой душе. Все крупнейшие религии учат нас, что после окончания жизни душа не погибает. Так что же значит «умереть»?
Текст реценизии Так что же значит «умереть»? Я немного разочарована фильмом. Просто, когда смотрела фильм «„Престиж“», я была шокирована и актерским составом, и захватывающим сюжетом, который держал в иллюзии зрителя весь фильм. В общем гениально. Этот фильм не вызвал у меня таких ощущений. Весь фильм я думала о том когда он закончится. Было утомительно скучно.

Начала смотреть его только потому, что мне понравилась актерская труппа. Я люблю Эдварда Нортона еще за его роль в фильме «„Бойцовский клуб“». Да конечно Эдвард Нортон талантливый, а талантливые люди талантливы во всем, то есть в данном случае в любой роли. Его игра была убедительной и не оставляла бы никаких сомнений, но… сама роль фокусника меня не впечатлила. Он весь фильм был очень спокоен и это изредка начинает надоедать. Я не увидела того ощущения, которое должно быть у человека с всемирным признанием, с всемирной любовью его зрителей. И для меня это безусловно минус. Возможна эта была задумка сценаристов и в данном случае я не буду критиковать талант Нортона.

Меня порадовала любовная линия. В этом амплуа Эдвард Нортон меня покорил. Как можно было ему не верить? Он сыграл так, как должен был сыграть — я ни разу не усомнилась в том, что он по уши влюбленный в одну блондинку. Как не верить?…

Еще была интересная концовка, которая требует отдельного внимания. Момент на перроне, когда Уль наконец понимает, что же на самом деле произошло, просто гениальный. Это было бесподобно и стоит того чтобы смотреть. Исключительно советую всем однодумам в области кино. Спасибо!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок И всё-таки… Как летают бабочки?
Текст реценизии Игра слов, игра света, игра разума, игра человека… Игра, иллюзия, выдумка, трюк… Всё сходится к одному: к исполнению желаний. Захотел — сбудется. Когда-нибудь… но сбудется!

Для зрителя детектива самое страшное, конечно, — узнать, кто же убийца, вор, предатель и т. п. И поэтому, хотя убийцы в этом фильме никто не найдет, я не буду комментировать сюжет. Только скажу, что Стивен Миллхаузер создал шедевр, равносильный рассказам о Шерлоке Холмсе.

На протяжении всего фильма я пыталась догадаться, КТО же виноват? И я разгадала! Только вот… неправильно.

Прекрасный сюжет, очаровательная, чувственная музыка! Актёры, на мой взгляд, сыграли не очень хорошо, но это не убавило восторга от просмотра фильма.

Да! И еще одно! Если чудеса не сбываются — сотворите их сами!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пожалуй это один из тех фильмов, гда авторы делают ставки на публику. Казалось бы незамысловатый сюжет, но трюки, фокусы-это действительно было необычайно красиво и очень запоминающееся. Взрослые и дети в зале сидели с открытым ртом, но на мой взгляд разгадать иллюзию-это не под силу.

Надо отдать должное Эдварду Нортону-он великолепно исполнил свою роль, так, как не исполнил бы ее никто другой.
Также интересна развязка. Несмотря на то, что фильм идет 2 часа-все это время можно просидеть недвижно. Завораживающий фильм!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Интеллигентное» кино!
Текст реценизии Прочитав многочисленные отзывы, написанные другими людьми, обратил внимание, что многие сравниваю т данную кинокартину с работой Кристофера Нолана «Престиж». К сожалению данного фильма я не видел (в скором будущем обязательно посмотрю), и поэтому сравнивать «Иллюзионист» с какой любо другой картиной я не буду. И если честно сказать делать этого совсем не хочется.

Фильм достаточно самобытный, интересный и очень качественно сделанный. Посмотрев его получил огромное удовольствие, прежде всего эстетическое. Вашему взгляду представляется красивейшая картинка, отличные декорации, великолепные костюмы и красивейшие виды замков, зданий, улочек и прочего. Хорошая игра актёров, интересный и не предсказуемый сюжет — дополняют это великолепное «блюдо» и превращают его в изысканную «кухню».

Фильм смотрится легко и не принужденно. Каждый кадр доставляет огромное удовольствие, которое можно сравнить с чувством, когда находишься в художественном музее и любуешься прекрасными работами художников. Но любоваться картинами нравиться далеко не всем, а некоторые вообще трудно воспринимать (например Шагал, Дали).

Фильме же рассчитан на широкую аудиторию. Каждый на него сможет посмотреть со «своего ракурса». Он прост в восприятии и конечно не является шедевром кино, неким «эпохальным творением», не поднимает каких-то глубоких или насущных проблем. Но это не уменьшает его достоинств. Прекрасно подходит для семейного просмотра и при этом не является некой мелодраматической «пустышкой» со сказочным концом. Он понравился и маме, и сестре, и жене и племяннику и папе и … Можно продолжать долго.

Подводя итог — фильм очень хороший. Понравиться многим. Я бы назвал его «культурны», этаким интеллигентным фильмом, которые в последнее время мне попадаются крайне редко.

Из минусов — для «нишы», которую занимает данная картина, на мой взгляд, их нет. Поставил бы оценку по выше, но все таки это просто некая вымышленная, детективно-любовная история, просто сделанная очень качественно и хорошо.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрела «Иллюзионист» только из-за Нортона. В принципе, я многого в фильме не поняла, точнее не приняла, и не совсем готова написать целостную, основательную рецензию. Но чую, надо. Надо, чтобы потом, после пересмотра этого, несомненно хорошего кина, сравнить первые впечатления с последующими.

Постановка расцвета ХХ века очень понравилась. Наряды, интерьеры, отношения, страхи, диктаторство, политика и образ верующей в магию толпы. А музыка, эта драматичная, обреченно плывущая, печально рассказывающая нам что-то музыка меня уносила в то время.

Читая рецензии к фильму «Разрисованная вуаль», в нескольких замечала сравнения, что, мол, в «Иллюзионисте» Нортон намного лучше, глубже и чувственнее. Я бы так не сказала, хотя, не исключено, что стоит фильм пересмотреть. Но, тем не менее, его Уолтер Фэйн в «вуали» таит в себе больше загадочности, внутреннего противоборства, сдержанности и страсти. В Эйзенхайме я увидела лишь внутренние страдания, живущие на боли, причиненной ему в юности. Чего-то не хватало, возможно дополнительного времени, сцен, слов. К тому же я плохо воспринимаю фильмы, добрая часть действий которых происходит в темное, сумрачное время суток. Да, может быть это помешало мне понять героев, разглядеть их желания, поступки. Но, сдается мне, дело просто в том, что один Нортон тут не смог задать нужной проницательности фильму, он не смог вести каждого персонажа, скажем, в нужной тональности за других актеров. Поэтому и вышло, что он играл как-то сам по себе, другие — сами по себе.

Но фильм хороший. Нортон… Он на высоте, как и полагаю, в остальных фильмах, которые мне предстоит еще увидеть. Он рассказывает о своем герое воздухом, глазами, руками. Это надо уметь.

Не понравилась Джессика Бил. Точнее, я ее не приняла. Первым — тем, что она никаким образом не подходила Нортону. Ни внешне, ни характерно. Пусть прозвучит мелочно, но мне в глаза постоянно бросалась ее внешняя крупность, плюс ко всему это подчеркнули и платья с объемными плечами. Крупность черт ее лица, особенно выделяющиеся на фоне утонченно-английской внешности Нортона. Нет, она не подходит к этой роли. Мне почему-то хотелось видеть возлюбленную Эйзенхайма хрупкой, тонкой, и наверное, не очень красивой (ведь если дама герцогиня, она не обязана быть красавицей), но с прекрасным, твердым характером. Во-вторых, героиня Джессики вышла чересчур шаблонной — милой, красивой, доброй, преданной. В такую бы влюбился каждый персонаж фильма, дай ему по сценарию больше времени в обществе Софи. Но не верилось это в отношении Эйзенхайма, этого человека не от мира сего. Почему-то кажется, его в женщине должно восхищать нечто большее, чем красота и покорность.

Пол Джаматти то и дело переигрывал, пытаясь сыграть собирательный образ. Замечала в мимике, действиях его героя манеры знакомых персонажей, таких как Пуаро Суше, например. Впечатлил персонаж Руфуса Сьюэлла, его агрессия, граничащая с безумством

Концовка фильма меня не удивила. Что-то подобное я ожидала, точнее, почти всё предугадала. Поскольку весь фильм шёл именно к такой развязке. И это было видно — довольно стандартная завязка и скомканная, скупая на действия кульминация (в разрез событиям) должны были привести к развязке, которая перевернула бы весь фильм с самого начала и логически завершилась.

«Иллюзионист» — хорошее кино, с несомненно хорошим актерским составом (не согласна лишь с главной женской ролью), интересным сюжетом, который не извивается как уж разными углами, а плывет своим неизбежным течением. И, все-таки, и сам фильм «Разрисованная вуаль», и Эдвард Нортон в нем меня потрясли больше. «Иллюзионист» — это та же история любви, но перемешанная с чем-то потусторонним, а может быть, всего лишь с фокусами, которым немного странный герр Эйзенхайм придавал ауру волшебства.

За Нортона, музыку и довольно эффектные фокусные приемы

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрела «Иллюзиониста» и безумно влюбилась в Эдварда Нортона, он так красив, умен, и обаятелен, ему так идет эпоха 18 века. Раньше я не знала об этом актере ничего, но благо есть интернет. Игра актеров и сценарий просто великолепны.

Жизнь прекрасна, хотя бы потому, что режиссеры не разучились снимать такое красивое и волшебное кино. Может я чересчур сентементальна, но с нашим ритмом жизни хочеться ненадолго остановить время, и наслаждаться чудесной картиной. Кино всегда меня завораживало и манило в свой волшебный мир.

Сожалею только обо одном, что не посмотрела его в кинотеатре:(
Оценка 1
Заголовок Это реальность.
Текст реценизии В сравнении с недавно просмотренным фильмом похожего характера «Престиж», «Иллюзионист» смотрится куда интереснее. Здесь авторы делают акцент на личной трагедии персонажа, делая при этом крепкую любовную связь. Герой Эдварда Нортона, показывает нам, на что способен человек с большой и глубокой душой.

Единственное, что меня удивило, так это номинация на «Оскар», может, как лучший фильм или саундтрэк «Иллюзионист» был достоин, но операторская работа особо ничем таким коварным не запомнилась. Но я рад за этот проект, что он не пропал и не прошел мимо зрителей, а кинокритики его хоть как-то оценили.

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне трудно оценить этот фильм. Знаю только одно — меня он не оставил равнодушной.

Сотню раз смотрела, но… не досматривала до конца. А в конце-то и была вся суть фильма. «Иногда и правда может быть иллюзией» — это мысль раскрывается как нельзя лучше именно в конце. На протяжении всего фильма колебалась по отношению к главному герою. Вроде бы и понимаешь, что это все иллюзия, обман зрения, не более, а все равно хочется верить, что это самое настоящее чудо.

Принца конечно выставили тираном, жадным и властолюбивым. Не могу судить насчет его, но то, что «страной будут править безродные ублюдки», это верно сказано. Принц оказался жертвой чужих планов, каким бы он ни был тираном, а все таки мозги у него были и он наверное разбирался в политике и в силу своего властолюбия, хотел занять престол пораньше нужного срока. Поняв, что к престолу его не допустят, он застрелился, и не известно кому дальше стал принадлежать трон и власть над страной. Поэтому все таки не стоило выставлять его таким негодяем, хотя это наполовину и правда.

Главная моя слабость — глубокая симпатия к обаянию главных героев. Из этого я могу оценить фильм выше нужного уровня. Стоит заметить, что игра актеров не была на высшем уровне, она была проста. И все же

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Неуверенный фокусник
Текст реценизии В первую очередь начнем с режиссера. Для Нила Бёргера это явный прорыв, после слабенького мокьюментари «Интервью с убийцей» это явный подъем по всем статьям. Как ни странно, ленты во многом похожи. Вообще смотря его фильмы (даже не видев его «Limitless») заметил его странную любовь к фикции, или как угодно, иллюзии. Если первый его фильм это не совсем удачная попытка наиболее приблизить выдуманную историю к реальности, то здесь же по сути нечто похожее, но куда более удачное и умное.

Главный герой в обеих лентах пытается сбежать от реальности, выдумав свою собственную, получается у него это довольно-таки спорно. Вот все говорят здесь про хэппи-энд, хотя финал явно можно трактовать по-разному. Возможно ведь что это всего лишь версия одного из ключевых персонажей, или вовсе выдумка главного героя. Тогда и история начинает восприниматься с несколько другой, нежели просто лав-стори, обретая интересный философский посыл. Ведь что вообще такое реальность? Если люди порой не могут толком понять и объяснить что же с ними происходит, что они думают и что вообще такое творится? А реальность в рамках кинематографа? Тут вообще темный лес начинается.

Снято все очень даже хорошо. Приятный глазу видеоряд (даже коричневатый светофильтр нисколько не раздражал) с качественной работой оператора Дика Поупа, красивые виды Чехии и симпатичный саундтрек от Филипа Гласса вкупе с неплохой режиссурой создают очень мощную атмосферу, оставляющую долгое и приятное послевкусие.

Так что же меня смутило в самом фильме? А вот что. При всех своих достоинствах и интереснейшей задумке ленте Бёргера (как впрочем, и ему самому) катастрофически не хватает уверенности и огонька. Сразу же на ум приходит небезызвестный «Престиж» Кристофера Нолана где при слабеньком сценарии, отсутствии здравого смысла, корявом монтаже и совершенно идиотской концовке присутствовала дикая энергетика фильма и сильная уверенность режиссере в его успехе. Что большинство недостатков, по крайней мере, во время просмотра не вызывают никаких вопросов и нареканий и даже явная надуманность и огромную долю пафоса все же смотрится очень трогательно и цепляет. Здесь же сюжет куда более продуман, есть хорошая смысловая подоплека, и очень качественная драматургия, но фильм полностью не увлекает за собой, вроде бы смотришь и понимаешь, что происходит в конкретный момент, но в то же время как-то пофигу на все происходящее. Из-за недостатка смелости и какой-то тотальной неуверенности многие достоинства попросту «обламываются», лучшие и наиболее интересные сцены резко обрываются (как например момент, когда главный герой «воссоздает» свою возлюбленную на сцене) когда скучноватые моменты растягиваются до жути. Складывается ощущение тотальной незавершенности, как будто режиссер побаивался развернуться на полную или потерял интерес к фильму.

С актерскими работами все вообще получилось очень странно. При всем моем уважении и любви к творчеству Эдварта Нортона, сыграл он далеко не идеально (хотя смотрелся отлично и местами вообще великолепен), как будто тоже боялся раскрыться на полную или просто добавить образу немного иронии. Зато отлично сыграл (по большому счету затмив всех) Пол Джаматти, одна из лучших ролей за всю его карьеру. Приятно удивила Джессика Бил, местами сыгравшая очень недурно. Запомнились Руфус Сьюэлл (странно, но у меня пошли ассоциации с нашим президентом) и Аарон Джонсон.

В общем, перед нами тот самый редкий случай, когда претенциозность и смелость пошли бы фильму только на пользу. А ведь для фокусника самое главное это уверенность в удаче фокуса и том, что зритель примет все за чистую монету. А иначе фокус так и остается фокусом, ни о какой иллюзии не может быть и речи.
Оценка 2
Заголовок Мда…
Текст реценизии Что ж, в очередной раз убеждаюсь, что рейтинг фильма ни о чем не говорит. По порядку.

Решил скоротать пару часов за просмотром интересного кино «про необыкновенные фокусы, необыкновенную же любовь и т. д.».

Насчет фокусов было уже сказано — это компьютерная графика, никаких объяснений происходящего волшебства вы не получите (чего только стоит апельсиновое дерево). Лично меня фокусы повергли в недоумение, ибо свежа еще память от просмотра «Престижа» — там, как раз, было все по-настоящему (ну или почти все).

История любви абсолютно не тронула. Все до ужаса банально, и концовка, несмотря ни на что, предсказуема! Главная героиня ничем не запомнилась, да и Нортон в кадре выглядит как-то вяло.

Фильм смотрится как длинная серая полоса: никаких сильных эмоциональных моментов. Ну разве что мне понравился фокус с саблей в доме принца — но опять же, из-за напряженности самого эпизода, ибо фокус снова абсолютная магия.

Сам принц (спасибо Руфусу Сьюэллу) оказался самой харизматичной фигурой, все остальные актеры играли ровно, под стать скучному сценарию.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В фильме понравилось именно то, что не понимаешь кому и во что верить. Когда видишь фокусы, которых ну никак при любом раскладе нельзя сделать, настраиваешься на волшебно-сюрреалистический лад. И правильно. Потому что этот фильм с его ошеломляющим финалом можно будет толковать по-разному. И, конечно, горячо спорить, и обсуждать. Потому что концовка мне так и не дала ответа, убил ли крон-принц герцогиню, или это просто мысль, свернувшая в голове следователя.

Может, при повторном просмотре всё станет на свои места. Смотрите, хороший фильм.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Однажды, идя по полю мальчик, сын краснодеревщика повстречал престарелого волшебника, который показал ему пару-другую фокусов и растворился в воздухе, вместе с деревом, что дарило ему тень. После столь судьбоносной встречи Эдуард стал изучать основы ремесла или искусства, кому как больше нравится, фокусника и весьма преуспел в этом. Через много лет он выступает на подмостках Вены и ему рукоплещет весь город, за одним досадным исключением, его невзлюбил крон-принц Империи Леопольд. Ситуацию осложняет тот факт, что невеста принца в юности очень любила этого фокусника, но их разлучили насильно и похоже, что их чувства не до конца остыли, а значит возможны всяческие неожиданности.

Во второй половине 2000 годов стало очень модно делать сумрачные фильмы про жизнь представителей нетрадиционных специальностей в предшествующие эпохи. «Иллюзионист» вышел практически сразу после «Парфюмера» и параллельно с еще одним фильмом про фокусников «Престижем». Но в отличии от этих фильмов, которые должны пленять не столько интригой, сколь атмосферой в «иллюзионисте» важнее всего развязка фильма, которая якобы должна поставить весь фильм с ног на голову. У меня такого переворота не произошло, как я относился негативно к фокуснику, так и продолжил относиться.

Актерская игра вполне на уровне хорошего американского блокбастера, но каких-то откровений по игре я не увидел, хотя и ожидал их от того же Нортона, но, увы, он ходит весь фильм практически с одним и тем же выражением лица и делает свои фокусы, которые выглядят, как спецэффекты. Это при том, что на самом деле, все показанные в фильме трюки по утверждению режиссера являются ловкостью рук, и в них нет ни грамма компьютерного мошенничества.


8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел эту картину после прочтения многочисленных восторженных отзывов. Поэтому и ожидал достаточно много, а именно того, о чем писали многочисленные рецензенты: потрясающей воображение актерской игры, стильной и тонкой режиссуры, завораживающей истории, однако не получил ничего из этого. Совершенно ничего!

Сначала я смотрел с интересом и ожиданием, что сейчас начнется самое главное, но когда я увидел, что полицейский разговаривает с принцем о фокуснике, у меня появились нехорошие предчувствия. Совершенно непонятно, зачем следовало рассказывать историю о волшебнике под деревом, от которой просто веет дурным вкусом. Но чем дальше уходила история, тем хуже мне становилось.

То, что заявлялось, как фокусы, напоминает обыкновенную компьютерную графику. К примеру можно привести апельсиновое дерево, вырастающее за несколько секунд. Разговор о бледнеющей руке выглядит глупо, а вечер в доме у принца вызывает желание выключить фильм и забыть о его существовании. Единственное, ради чего я его досмотрел — это обещаемая непредсказуемая концовка, но к ней я еще вернусь.

Так вот, фокус с саблей в доме принца выглядит совершенно непохожим на фокус. Он просто не может быть фокусом, а, значит, это чудо? Еще глупее. Это могло бы быть фокусом на сцене, но не вдоме у незнакомого человека! Далее следует совершенно невыносимый диалог между героем Нортона и его возлюбленной. Мне было тошно слышать это.

«Я тебя так люблю, я любила тебя всегда»
«Но ты не можешь этого сделать!»
«Я уйду с тобой, уйду на край света»
«Ты понимаешь, к чему это ведет?»
«Я готова на все ради тебя»

Я несколько исказил этот разговор, но смысл тот же. Однако далее случилось то, от чего я вдруг подумал, что, возможно, все дальнейшее будет интереснее. Я говорю об убийстве девушки. Пожалуй, это самый сильный момент фильма, когда Нортон видит ее в воде и бежит к ней со слезами на глазах. Но надежды не оправдались, и действие опять стало скучным и нудным (это говорит человек, трижды пересматривавший фильм «„2001: Космическая одиссея“). Фокусы опять непохожи на фокусы.

Словом, до самого конца идет однообразное повествование, сопровождаемое крупными планами Нортона, всеми силами показывающего свое страдание, что было бы здорово, если бы не концовка. Она окончательно испортила все впечатление. Стоит вынести благодарность режиссеру за то, что он не стал долго все объяснять, что и как было, а обошелся изысканным и исчерпывающим видеорядом.

Пожалуй, главным и едва ли не единственным достоинством фильма является операторская работа, лучше всего передающая колорит эпохи (это очень странно, но все-таки это так). Музыка достаточно красивая и волнующая, но после того, как главная тема прозвучит несколько раз, она начинает жутко надоедать.

Композитору следовало внести некоторое разнообразие, хотя бы использовать аранжировку, чего он не делал. Режиссер не показал ничего нового или волнующего, а актерам я не поверил. В фильме нет идеи или заглавной мысли. Это просто сказка, сделанная для взрослых. Пожалуй, тем, кто любит глупые ненавязчивые истории с поверхностными любовными переживаниями и счастливым концом, этот фильм подойдет. Однако я к таким людям не отношусь, а потому

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Во время просмотра в фильм особенно не вникала, ведь с самого начала интересовали фокусы, а начали показывать слюнявую историю любви. По мере того, как фильм развивался, я постепенно втянулась и поняла, что Нортон (Эдичка) не так уж и плох, как казалось.

Сначала фильм забавляет фокусами и ты судорожно пытаешься понять, как это он так виртуозно кидает мячики и выращивает апельсиновое дерево в считанные секунды. Потом понимаешь, что глав. героиня… Думаешь, вот черт! Нортон плачет — впечатляет. Но финал поражает своей непредсказуемостью. И действительно, наверное, не только я не предполагала такой концовки.

В конце хотелось бы добавить, что игра актеров на самом деле так себе, но это становится совершенно неважным, ведь есть замечательный и интригующий сюжет!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ничего вроде бы в нем нет, заслуживающего внимания. Интрига примитивна, просматривается насквозь с самого начала.

Каких-то особых режиссерских вывертов нет, как нет. Но хочется его пересматривать снова и снова. Потому что оно создает ощущение прикосновения к чуду. К тихому, спокойному чуду. Потому что в глазах Эдварда Нортона — мудрость всех человеческих веков, а в глазах Джессики Бил — любовь всех женщин мира. В них хочется смотреть. В них хочется всматриваться.

Наконец, потому что женской душе всегда приятно полюбоваться очередной красивой иллюстрацией той простой истины, что все в мире иллюзорно, кроме Любви.
Оценка 3
Заголовок «Они не понимают, что это всего лишь фокус…»
Текст реценизии После «Престижа» мои поиски увенчались едва ли заметным успехом — Иллюзионист грешно даже сравнивать с тем великолепным зрелищем, это оскорбительно. Но тем не менее фильм неплохой. Неплохой. И минусов в нем небольшое количество, но он обычный. Такой же как многие неприметный, усыпляющий… пустой

Быть может, игра актеров не заслуживает порицания, нулевой оценки. Действие и эмоции были вполне правдоподобны и смотрелись полностью вписанными в контекст, но какими-то замедленными и… Это всё создало впечатление, что эту историю не стоило вообще придавать экранизации. Была любовь — странно предсказуемая, был фокус — и герой Нортона сделал все, чтобы никто не догадался, каков конец предстоит (я не наблюдательна — я не догадалась). Но… Просмотр был навязчив и неинтересен, а конец? Стоило ли снимать кино такой продолжительности, чтобы лишь последние три минуты заставили зрителя мысленно пробежаться по фильму от начала до конца, чтобы сопоставить факты? Не слишком ли поздно будить зрителя, уснувшего крепким сном минуты с двадцатой? Не слишком ли рано вы позволили ему заснуть?

Быть может любителю вязких затянутых мелодрам придется по вкусу это творение: здесь вполне чувствуется дух времени и отдельная прелесть этого фильма — игра Сьюэлла, ему здесь веришь более, чем другим актерам, его герой определенно списан с монарха тех времен и на протяжении всего фильма, напоминает кого-то реального, может существовавшего ранее мерзавца королевских кровей. Быть может чёрт не так скучен как ощущается, но… «Престиж» был просмотрен раньше, и сравнение существенно снизило ценность этого фильма.

Вывод: можно попробовать посмотреть этот фильм и понять, что это всего лишь пародия на фокус

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии До последнего момента было чувство что ты все понимаешь и секретов не осталось, но такого поворота событий я не ожидал. Это, безусловно, плюс. Но фильм не несет в себе никакой смысловой нагрузки и сделан для массовой публики. Вышло что-то вроде Престижа.

Нил Бергер грамотно поставил фильм, как бы делая из него иллюзорное представление. Смотря на фокусы и пытаясь понять обладает ли герой Нортона магией или это просто представление, я отбился, как оказалось, от главной идеи фильма — т. е. от любви. Все сцены сделаны на высшем уровне, удачно переданы характеры героев и их чувства. В общем, поставлен фильм на «ура».

Про игру актеров не могу сказать ничего особенного — они просто отыграли очередную роль в своей карьере. Отмечу лишь Руфуса Сьюэлла — мне понравилось как он справился со своей ролью.

Музыкальное сопровождение и графика так же на среднем уровне, не вызывают ни отвращения, ни оваций.

В общем, если Вы хотите посмотреть хорошее кино, не погружаясь в «философские» мышления, то этот фильм для Вас.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Прекрасно продуманная история настоящего фокусника-интеллектуала. В этой истории переплетены фантастические представления тогда еще очень известного «мага» и его любовь на фоне преследований наследника престола со своими подручными. Лично я остался доволен.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм очень даже неплохой. Главное что поразило — конец. Обычно концовки у фильмов-то и не удаются, что портит всё впечатление от просмотра. Здесь же финал очень хорошо продуман. Вся картина полна различными спецэффектами, что совсем её не портит, потому что они выполнены достаточно хорошо. Похоже на фокусы. Правда, не очень правдоподобно, но зато оригинальная идея.
Оценка 3
Заголовок Nothing is what it seems.
Текст реценизии Говоря откровенно, «Иллюзиониста» решила смотреть только потому, что Эдвард Нортон очень понравился в Разрисованной вуали. А Джессику Бил я вообще-то не очень жалую.

Фильм по большому счету понравился, но оставил после себя такое впечатление, что ему не хватает изысканности сюжета, что-ли. Конец почти непредсказуем, это верно, и все же сама история не захватывает дух. Есть фокусы, но нет магии, если понимаете о чем я. Но смотреть приятно. Эдвард Нортон — превосходный актер, совершенно определенно.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Как по мне, в этом фильме Эдвард Нортон совершенно не отличился, Станиславский бы наверняка отрезал — «Не верю!». А вот как сыграли Пол Джаматти и Руфус Сьюэлл, мне понравилось.

Не нашла я здесь ни неповторимой атмосферы Европы тех времен, ни зрелищности — все было достаточно сценично. Диалоги? Кроме конечной фразы принца — «Вы все овцы… и я не намерен этого терпеть…», ничего интересного не слышала. Сценарий очень слабоват, за исключением концовки.

В целом, фильм порой казался забавным, порой — навевал скуку.

Итого

7 из 10

Рекомендую «Престиж», на мой взгляд — лучший фильм про иллюзионистов.
Оценка 3
Заголовок Мы не хотим искать разгадку, потому что её нет
Текст реценизии В 2006 году вышли два фильма про фокусников — «Престиж» и «Иллюзионист». Лучше оказался, естественно, фильм Нолана, потому что там просто не оставалось вопросов, в отличие от его соперника.

Во-первых, в «Иллюзионисте» любовная линия оказалась совсем ни к чему, да и раскрыта она не слишком хорошо. Сначала идёт предыстория, когда герцогиня и будущий фокусник были ещё детьми и прятались в подвалах. Затем они видятся всего пару раз, да и то недолго. В «Престиже» романтическая составляющая показана куда лучше, хотя и не является стержнем сюжета.

Во-вторых, многие фокусы оказываются и не фокусами вовсе, а… каким-то волшебством. Исчезающие деревья, меч, который невозможно поднять, проекции людей: всё это даже теоретически не попадает в категорию «ловкость рук и никакого мошенничества». Более того, такие «фокусы» никак не объясняются, кроме, разве что, неживых людей, но и в этом случае персонажи мямлят что-то невразумительное. У Нолановского шедевра в жанре указывалось фэнтези, заключавшееся только в машине, которая могла клонировать предметы. В «Иллюзионисте» невозможных в природе явлений гораздо больше, что в фильме про фокусников не может пойти на пользу. Однако, очень сильной вышла концовка, в которой объясняется целая цепь событий в лучших традициях Шерлока Холмса. За такую концовку можно смело сказать «Браво!» и похлопать в ладоши, довольно ухмыльнувшись. Думаю, финал в этом фильме смог переплюнуть финал «Престижа», правда, ненамного. Но этого хватит, чтобы впечатления от фильма в целом были скорее положительными, чем отрицательными.

Про актёрский состав можно сказать так — 50/50. Есть Эдвард Нортон, в очередной раз сыгравший на высоком уровне. Есть красивая Джессика Бил, но появлялась она мало. Все остальные — средне. Аарон Джонсон совсем не подходит на роль молодого Нортона, да и сыграл в итоге не то чтобы удачно. Другие тоже не показали ничего выдающегося. Вообще, трудно выделить кого-то из кучи однообразных бородатых мужиков.

Итог. Лучше посмотрите «Престиж».

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм завораживает, окутывает волшебством! Заставляет в нем расствориться! Замечатльный, изумительный! Сейчас очень мало так снимают!
Оценка 3
Заголовок Если человек иллюзионист, то это надолго
Текст реценизии Перед просмотром этого фильма, особых надежд на «Иллюзиониста» я не возлагал. Конечно же, мне хотелось увидеть хороший и интересный фильм с мистическими нотками и намеками на мелодрамы, но, к сожалению, я увидел только скучную, абсолютно неинтересную и ничем не запоминающуюся историю.

Самым главным минусом «Иллюзиониста» является его до ужаса скучный сюжет.

В самом начале нам показывают некую предысторию, которая должна была как-то повлиять на последующее развитие событий. Затем, практически на протяжении всего фильма, нам показывают различные фокуса в исполнении этого самого Иллюзиониста, которые чередуются с расследованиями и мелодраматическими моментами.

Откровенно говоря, смотреть на все это было абсолютно неинтересно и, как я уже не раз писал, скучно.

Как-то не порадовали в этом фильме и артисты.

Главную роль в «Иллюзионисте» исполнил Эдвард Нортон. Практически весь фильм он был просто никакой. Если местами и появлялся всем привычный Нортон, то это было ненадолго. К сожалению, в этот раз Эдвард Нортон меня действительно разочаровал.

Это касается и остального актерского состава. В частности Джессики Билл. Не знаю будет ли такое сравнение уместным, но в фильме она была обычным бревном. Ни то, ни се!

Ну, а режиссером сиего творения стал Нил Бергер. Из списка его карьерных достижений по-настоящему выделяется только фильм «Области тьмы», который у него действительно удался. Что касается «Иллюзиониста», то это явно нелучшая работа Нила Бергера.

Кроме всего прочего в этом фильме меня откровенно раздражал саундтрек. Музыка от Филипа Гласса, абсолютно точно не подходила этому фильму, а, наоборот, только ухудшала его положение.

Итог: этот фильм меня определенно разочаровал. Даже не верится, что «Иллюзионист» находится на столь высоком месте в ТОП-250. Как по мне, то ему там не место.
Оценка 1
Заголовок Порою и правда — только иллюзия..
Текст реценизии Вчера посмотрела «Престиж», вы не поверите, но была разочарована… Нельзя отрицать, что фильмы идут бок о бок, согласитесь?

Общая идея секрета фокуса, время истории, вплетение нити любви… Разница в странах и повествовании… А итог разителен:

«Иллюзионист» — фильм переполненный борьбой за любовь, честный в отношении только ловкости рук и, как следствие, логического финала, пусть и не самого справедливого.

Правды ради, я соглашусь, со многими, что Австрийского принца нагло подставили.

А он был хоть и жесток, далеко не глуп…

«Престиж» — фильм переполненный борьбой мести, обманом ожидания хитрости фокусов и, в результате, не логичности.

Так что, смотрите, не пожалеете..

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Любопытная картина. Неплохая экранизация романа. Ничего сверхвыдающегося в фильме мною замечено не было. Достаточно убедительная роль Нортона, не самая его лучшая, но все на соответствующем на уровне.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В этом фильме ясно улавливается что-то общее с «Ромео и Джульетта» и «Мулен Руж», но тут же неосязаемо отличается от них. Особо хочу отметить иллюзии и фокусы, которые показывал Изенхайм.

Сначала я подумал, что это обычные фокусы, но ходу просмотра стал думать: Иллюзионист и правда «продал душу дьяволу» за такие способности? Вообщем, под конец фильма запутался, что реальность, а что иллюзия и магия. Но, думаю, это всего лишь ловкость рук и никакого мошенничества.

После просмотра вышел из зала отдохнувшим и довольный просмотром такого фильма.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Хороший фильм, ничего не скажешь. Если не одно маленькое НО. С самого начало всё известно до самого комца. Зрителей, закаленных фильмами Дэвида Финчера и книгами Бирса, ждёт разочарованее. Увы, но фильм в целом неплох.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Напрашиваются не совсем корректные сравнения с последними экранизациями псевдо-исторических романов. Так вот, «Иллюзионист» выглядит куда более сдержанно, собранно, элегантно. Авторы не стали удивлять всей этой компьютерной размазнёй, а уделили большее внимание достоверности картинки.

Согласен с тем мнением, что Эдвард Нортон не может испортить никакую картину, а даже наоборот, в такой слабый сценарий как в «Иллюзионисте» он привносит особенный нерв и шарм главному персонажу. Джессика Бил очень похожа на Марию Шукшину (то же «среднерусское» великолепие от головы до пят), хотя наша Маша справилась бы гораздо лучше.

Отдельного упоминания стоит музыка Филипа Гласса. В повседневной жизни её слушать практически невозможно, а здесь строгие, слегка готические речитативы маэстро пришлись как нельзя кстати. В целом наблюдается сосредоточенная гармония картинки и звука. Впечатления очень приятные, хотя сценарий слабоват, увы и ах…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии 4 причины для просмотра:
1. Отлично передана атмосфера Европы тех времен, что привносит особенную зрелищность.
2. Эдвард Нортон. Сыграл, как всегда хорошо.
3. Впечатляет музыкальное сопровождение.
4. Непредсказуемый финал

В общем, фильм можно уверенно рекомендовать для просмотра, если не ожидать от него слишком многого.
Оценка 3
Заголовок Ну и дальше что?
Текст реценизии В последнее время не один раз ловлю себя на мысли, что романтические фильмы, которые, казалось бы, должны вышибить слезу или хотя бы спровоцировать покраснение носа, на меня не действуют никак. После просмотра возникает только один вопрос — ну и что дальше? Фокусы-покусы, ахалай-махалай, кого-то зарезали, или не зарезали, а в итоге ловкость рук и никакого мошенства.

По сути, если разложить фильм на части: мальчик с недюжинной фантазией, любопытная богатая девочка, плохие правильные дяди, которые их разлучили, мировая слава взрослого фокусника, вредный кронпринц, интрига, самоубийство, финальный трюк — все счастливы. Вот тут очень к месту вопрос — и все? И это все? Ну и что во всем этом такого?

Да, еще забыла отметить, что сюда приплели и политику. Получился какой-то коктейль, в котором нелепым образом смешались вещи, которые лучше бы не смешивать. Магия, политика, любовь, преступление — все как-то слишком искусственно.

В итоге получаем фильм, в котором — и это еще хорошо! — есть на кого посмотреть. Я имею в виду Эдварда Нортона и Пола Джаматти. Джессика Билл не производит никакого впечатления. А Руфус Сьюэлл тут как-то очень напоминает михалкова, и уже только поэтому фильм пересматривать не хочется.

6 из 10