Игра (1997)

The Game (1997) 18+


Игра

Навигация по странице

О фильме

Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре».

Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в игру, Николас начинает осознавать, что это игра всерьез, игра не на жизнь, а на смерть.

Подробная информация

Слоган Ты готов сыграть?
Страна США
Жанр драма, триллер, детектив, приключения
Бюджет $50 000 000
Сборы в США $48 323 648
Сборы в мире + $61 100 000 = $109 423 648
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 12 сентября 1997
Премьера в России
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray 17 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 129 мин. / 02:09
Рейтинг Кинопоиска 8.445 / 92 888
Рейтинг IMDB 7.70 / 156 850
Рейтинг мировых критиков 71
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Спайк Джонс сыграл камео медработника, светящего в глаз Николаса в конце фильма.
Дэвид Финчер сообщил в интервью английскому журналу Empire, что в каждой сцене фильма присутствует телячий рубец (англ. haggis). Это связано с прозвищем оператора фильма Савидеса Харриса — Haggis.
Когда Николас входит в комнату отеля Nikko, в телевизоре можно увидеть кадры из порно-фильма с участием известного порно-актёра Тони Тадеши.
Джоди Фостер, сыгравшая главную роль в фильме Финчера «Комната страха», планировала принять участие в съёмках «Игры», но не смогла из-за плотного рабочего графика.
Сюжет фильма основан на реально существующей ролевой игре, популярной в США. Идея этой игры проистекает из фильма 1980 года «Полночное безумие» (Midnight Madness). В «Игре» также можно найти реминисценции из романа Джона Фаулза «Волхв».
Кроме «настоящей» расшифровки аббревиатуры CRS (Consumer Recreation Services), в фильме ещё встречаются и другие. Это карточка на приборной панели мчащегося такси, в котором едет Николас (California Regal Sedans) и надпись на фургоне, припаркованном у дома Кристин, откуда потом вооруженные люди открывают стрельбу по зданию (Cable Repair Specialists).
Главный герой носит золотые часы Cartier Tank с боковой секундной стрелкой.
В главных ролях Юдзи Окумото, Майкл Дуглас, Армин Мюллер-Шталь, Чарльз Мартине, Анна Катарина, Кэррол Бейкер, Дебора Кара Ангер, Джеймс Ребхорн, Шон Пенн, Питер Донат
Роли дублировали Владимир Еремин, Всеволод Кузнецов, Владимир Антоник, Ольга Плетнёва, Рогволд Суховерко
Режиссер Дэвид Финчер
Сценарий Джон Д. Бранкато, Майкл Феррис
Продюсер Стив Голин, Джон Д. Бранкато, Чен Чаффин
Композитор Говард Шор
Художник Джеффри Бикрофт, Джеймс Дж. Мураками, Стив Сэклад
Монтаж Джеймс Хэйгуд
Оператор Харрис Савидис
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Владимир Еремин, Александр Новиков, Юдзи Окумото, Всеволод Кузнецов, Говард Шор, Виктор Петров, Владимир Антоник, Андрей Бархударов, Джонатан Мостоу, Олег Куценко, Марк Бун Джуниор, Ольга Плетнёва, Рогволд Суховерко, Людмила Шувалова, Виктор Бохон, Ярослава Турылёва, Елена Соловьева, Спайк Джонз, Майкл Дуглас, Ольга Голованова, Майкл Каплан, Александра Назарова, Эдвард Кэмпбелл, Армин Мюллер-Шталь, Андрей Казанцев, Кристофер Джон Филдс, Томми Флэнаган, Кэролин Барклай, Андре Бразо, Шон Молони, Рэйчел Стейнберг, Кертис Вантерпул, Джеффри Майкл Янг, Алекс Линвуд, Дэниэл Шорр, Билл Флэннери, Джэми Миджли, Шон Лантье, Виктор Феррерира, Трейси Мэй, Чарльз Мартине, Джеффри Бикрофт, Анна Катарина, Том Кроул, Виктор Тэлмадж, Джерион Монро, Стив Голин, Джеймс Дж. Мураками, Майкл Масси, Чарльз Брэнклин, Уилл Джонс, Джон Хэммил, Кэррол Бейкер, Джерри Бекер, Джордж Магуайр, Джон Эпри, Дебора Кара Ангер, Кимберли Расселл, Джон Д. Бранкато, Джеки Карр, Джеймс Ребхорн, Джек Кихоу, Джейсон Кристофер, Стив Сэклад, Харрисон Янг, Майкл Феррис, Элиз Робинс, Дж. Энтони Пена, Марк Сиглер, Кристофер Кори, Оуэн Мастерсон, Элизабет Деннехи, Анни Лонг, Даффи Гейвер, Джон Кассини, Роберт Дж. Стефенсон, Дэвид Финчер, Шон Пенн, Кэтрин Харрис, Боб Дини, Питер Донат, Рэйчел Флэнеган, Джеймс Хэйгуд, Питер Давидьян, Стивен Коуи, Харрис Савидис, Джейсон Усон, Майкл Линвуд, Тэмми Колер, Джеймс Брукс, Сара Даваллу, Кеена Тернер, Аарон Лукич, Лили Соу Фрохлих, Флорентин Макану, Джо Фрэнк, Джей Гордон, Боб Скотт, Триш Саммервилл, Чен Чаффин, Карлос Хой, Теренс Форд, Скотт Хантер МакГуайр, Линда Мэнз, Джипси Бутс, Боб Куинн, Хидео Кимура, Джой Энн Райан

Премии фильма

  • Сатурн, 1998 год (us) - Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер

Страны производства фильма

  • Канада (12 сентября 1997) - 0
  • США (12 сентября 1997) - 10
  • Италия (Октябрь 1997) - 468
  • Австралия (2 октября 1997) - 0
  • Великобритания (10 октября 1997) - 622
  • Ирландия (10 октября 1997) - 0
  • Новая Зеландия (16 октября 1997) - 0
  • Швейцария (17 октября 1997) - 0
  • Сингапур (28 октября 1997) - 0
  • Франция (5 ноября 1997) - 1
  • Швейцария (5 ноября 1997) - 0
  • Сингапур (6 ноября 1997) - 0
  • Филиппины (12 ноября 1997) - 0
  • Нидерланды (13 ноября 1997) - 370
  • Германия (20 ноября 1997) - 1
  • Гонконг (20 ноября 1997) - 0
  • Австрия (21 ноября 1997) - 0
  • Израиль (21 ноября 1997) - 0
  • Исландия (28 ноября 1997) - 0
  • Словения (4 декабря 1997) - 0
  • Испания (5 декабря 1997) - 1
  • Португалия (5 декабря 1997) - 0
  • Швеция (5 декабря 1997) - 66
  • Бельгия (10 декабря 1997) - 0
  • Дания (26 декабря 1997) - 69
  • Норвегия (26 декабря 1997) - 0
  • Польша (26 декабря 1997) - 35
  • ЮАР (9 января 1998) - 0
  • Греция (Февраль 1998) - 127
  • Турция (6 февраля 1998) - 0
  • Швейцария (6 февраля 1998) - 0
  • Япония (7 февраля 1998) - 0
  • Венгрия (5 марта 1998) - 131
  • Словакия (5 марта 1998) - 0
  • Финляндия (3 апреля 1998) - 0
  • Корея Южная (5 сентября 1998) - 0
  • Аргентина (8 октября 1998) - 0
  • Эстония (19 февраля 1999) - 6
  • Бразилия (5 марта 1999) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Белый кролик, Бизнесмен, Богатый сноб, Вестибюль гостиницы, Выпрыгивание из машины, Галлюцинация, Граффити, Деловой магнат, День рождения, Детектор дыма, Домработница, Душ, Желтая книга, Зоопарк, Игра, Изоляция, Карманные часы, Клаустрофобия, Ключ, Комната отеля, Кризис личности, Кризис среднего возраста, Лифт, Манипуляция, Мания преследования, Машина в воде, Машина скорой помощи, Миллионер, Мобильный телефон, Независимый фильм, Нео-нуар, Неожиданный финал, Огнестрельное оружие, Оригинальное название, сказанное персонажем, Оружие в книге, Отель, Отношения между братьями, Офис, Официантка, Падение с высоты, Паранойя, Перестраховщик, Погоня, Поздравление с днем рождения, Попытка самоубийства, Потеря контроля, Похищение людей, Просмотр телевизора, Разбитое стекло, Ресторан, Самоубийство, Сан-Франциско, Калифорния, Свободное падение, Скрытая реклама товара в кино, Собака, Спущенная шина, Сцена под водой, Сюжет, привязанный к главному герою, Такси, Телефонная будка, Трагедия, Убегающий герой, Унижение, Шахта лифта, Яппи

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Попробовать жить
Текст реценизии Почему жизнь бывает настолько скучной и пустой, что надо превратить ее в игру на выживание для того, чтобы она стала действительно полной и интересной? Почему не один человек, а многие могли бы, прожив эту самую жизнь и даже преуспев в ней, сказать, подводя итог: «словно и не жил, а в забытьи был…»? Кажется — потому, что очень трудно жить по-настоящему. Ставятся какие-то цели, выбираются задачи, определяются приоритеты… Только все это оказывается очень далеко от того, что нужно самому человеку. Точнее — тому «внутреннему» человеку, который сидит в каждом из нас — загнанный, забитый и забытый. Почти забытый. Но все же время от времени он дает о себе знать — чувством какой-то тягостной неудовлетворенности, ничем не заглушаемой тоски.

Дает этот внутренний человек знать о себе и главному герою «Игры» — мультимиллионеру Николасу Ван Ортону (Майкл Дуглас). В том числе и воспоминаниями об отце, на глазах у него, Николаса, еще маленького мальчика, медленно, как-то задумчиво падающем с крыши. Вообще странное он производит впечатление — этот самый господин Ван Ортон. С одной стороны — жесткий, сухой делец, акула банковского бизнеса. С другой — совершенно одинокий человек, у которого никого нет, кроме старенькой экономки, а единственное развлечение для него — последние новости из мира бизнеса и финансов. Впрочем, есть еще брат, то пропадающий, то появляющийся, с которого то все и начинается…

Идея фильма, сценарий, режиссура и актерская игра — все на высшем уровне. Одно мгновение передает тебя другому, и последующее разуверяет в тех догадках, к которым подводило предыдущее. Скучать не приходится. Тем более — в финале, который настолько неожидан, что не имеет смысла и говорить о нем тому, кто фильма не смотрел — интерес может пропасть.

Но вот промелькнули последние кадры, побежали титры… И с чем остаешься? С мыслью о том, что и твоя жизнь ненастоящая, бумажная, бутафорская? Или же, напротив, все в ней предельно живо и реально, так что каждую ее секунду ты переживаешь всем своим существом, каждой клеточкой души, каждым миллиметром кожи? И что делать, если правильным в отношении тебя оказывается первый ответ, а не второй? Неужели… искать, кто бы сыграл с тобой в такую опасную и увлекательную игру, чтобы дух захватывало, а сердце екало и проваливалось куда-то далеко-далеко, почти в пятки уходило? Может быть, надо просто разобраться, что тебе нужно, для того, чтобы не проживать отпущенный срок, а именно жить? И, разобравшись, попытаться, попробовать — жить…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фантастически интересное кино! Триллер высшего класса! Но на самом деле фильм не является триллером в общепринятом понимании этого жанра. Да, обстановка нагнетается отменно, да, жизни героя не раз угрожает опасность, но концовка фильма ставит все с ног наголову. Концовка поражает!

И самое интересное, что зная конец, все равно смотришь этот фильм снова и снова и все с тем же интересом. Майкл Дуглас в роли уверенного в себе, циничного бизнесмена, преуспевающего, но «становящегося невыносимым» — великолепен. Этот фильм о его герое и Дуглас присутствует почти в каждом кадре, и он не надоедает.

Музыка создает отличную атмосферу напряженности.
Еще один шедевральный фильм гениального Девида Финчера!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что если вы мультимиллионер, чья жизнь подобна лучшим часам: размеренна, спланирована, постоянна, но в ней чего-то не хватает…? Долгие годы работы, принесли колоссальное состояние, но не счастье. Ни как не получается ощутить жизнь, без конца одна работа, совещания, командировки, и пустой дом, откуда жена давным-давно сбежала как только поняла что живет с роботом зацикленным на работе. Очередное утро грозило быть похожим на тысячу предыдущих, если бы не встреча с братом, который дал приглашение о вступлении в игру под нестандартным названием — «Игра». О произошедшим дальше, не буду рассказывать, так как испорчу половину удовольствия от просмотра.

Оригинальный, не на что не похожий сценарий, ставящий на протяжении всего действия огромное количество знаков вопроса, большая заслуга данной ленты, ведь по большей части в современных фильмах сюжет ясен уже на десятой минуте (или его нет вообще). В данной картине вы окажетесь в равном, с главным героем положении, который до самого конца не будете понимать, что же творить с его жизнью. Череда невероятных ситуаций происходящих на экране заставит изрядно понервничать, напрячь извилины, и не один раз отказаться от поспешно сделанных выводов.

Во многом лента держится на превосходной игре Майкла Дугласа, последовательно воплотивший на экран несколько психологических типов, которые соответствуют разным стадиям прохождения пресловутой — Игры. Если в начале мы видим в нем лишь аристократическую холодность, снисходительность по отношению к миру, у которого, в самом начале своей карьеры он буквально выгрызал каждый цент своего будущего состояния, и который.

Ближе к финалу, под воздействием точно рассчитанных ударов по психике, герой радикально меняется: он переполнен подозрениями, страхом, отчаянием, все его самоуверенность в результате «Игры» испарилась без остатка, оставив в душе всепоглощающую паранойю. Сквозь предательство, перестрелки, катастрофы, герой пробирается к цели которая ясна лишь кукловодам. Как бы он не сопротивлялся, конец для него уже предопределен.

Камера которая показывает нам происходящее очень «холодная», она максимально объективна, так как не наполняет экран эмоциями а служит всего лишь проводником между персонажами ленты и зрителем. Наверно такой выбор метода съемки оправдан, ведь когда имеешь на руках такой потрясающий сценарий, актерский состав, то режиссеру нет необходимости добирать зрелищности посредством каких-то нестандартных выкрутасов, ему всего лишь необходимо стать хроникером разворачивающегося действия. Даже не смотря на то, что после просмотра концовки, лента потеряет свою изюминку, лично я с удовольствием возвращаюсь к фильму, что бы вновь окунуться в атмосферу ни с чем не сравнимой паранойи.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Смотреть обязательно — и извлекать уроки!
Текст реценизии По моему, первые три раза я посмотрел этот фильм в течение одной недели — и это при катастрофической нехватке времени. Что называется, «со сна кроил «!

Наверное, любому человеку, чтобы вспомнить свою истинную сущность, нужна встряска, инъекция адреналина. И чем глубже ты завяз в болоте условностей и социальных рамок, тем серьезнее должна быть эта встряска. Хорошо, если у вас под боком найдутся люди, которые ценят в вас именно за исходные качества и помнят вас таким, каким вы были до того, как погрузились в болото. Лучше доверится им на сто процентов, какой бы странной не казалась их помощь.

Сложнее, когда никто тебе не подскажет катастрофичность твоего положение. Николас Ван Ортон мог бы жить привычной жизнью еще довольно долго, постепенно теряя себя. Но Судьба в лице одного нечужого человека всё исправила.

Ловлю себя на мысли, что делиться впечатлениями об этом замечательном фильме, не скатываясь в спойлерство, практически невозможно. Вместе с тем, отдаю себе отчет, что на Земле наверняка еще остались люди, которые не видели «Игры». Посему — замолкаю, преисполненный дикой зависти: как же повезло тем, кто смотрит это в первый раз!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок … был я слеп, Господи, а теперь я вижу…
Текст реценизии Последнее время увлекся так называемыми «случайными» или «слепыми» кино-просмотрами. Усаживаюсь вечером в кресло или ложусь в кровать, нахожу в интернете какой-нибудь старый или не очень фильм, который я не смотрел, с хорошим зрительским рейтингом и, интуитивно выбрав именно его, скачиваю и смотрю на компьютере. Картину «Игра» я отыскал в рейтинге Топ-250 на этом же сайте. Был крайне удивлен, так как с этим фильмом был связан небольшой эпизод из моего детства, когда я увидел обложку видеокассеты в магазине с вышеуказанным названием. Просто хорошо запомнилось лицо Дугласа и эта надпись большими буквами «Игра». Знаете, даже в тот момент меня почему-то заинтриговало само название. И вот, спустя столько лет, случайно посмотрев этот фильм всего пару дней назад, я могу с точностью сказать, что предчувствие меня не обмануло.

Фильм поразил.

Это история преуспевающего, очень богатого банкира, у которого есть казалось бы все. Престижная работа, огромный особняк, преданная прислуга, влиятельные партнеры и знакомые, рестораны, светские рауты, машины, деньги наконец. Конечно, живя в подобной обстановке герой не заметил, как превратился в черствого, не способного чувствовать робота, которому не интересна судьба бывшей возлюбленной и даже своего родного брата. Даже день своего рождения он справляет как обычно, в гордом одиночестве, растянувшись на диване с бокалом шампанского, наблюдая на диктором вечерних экономических новостей. Казалось бы он неисправим, ему на все наплевать. И так оно и есть. Если бы не загадочная открытка, которую он получает в подарок от брата… И, несмотря на довольно сложный, витиеватый сюжет, кстати, в котором отсутствуют обычные штампы и голливудские банальности, картина лично мне с самого начала была понятна во всем. Сумбура не было. Все начиналось размеренно и плавно, не скучно, а очень интересно. Главному герою Дугласа замечательно удалось помочь мне, как зрителю, прочувствовать атмосферу накатывающего безысходного безумия, которое вторгается и захватывает всю твою жизнь, не оставляя выхода. Сказать, что он сыграл в этом фильме отлично, значит не сказать ничего. В фильме присутствует замечательный саундтрек. Музыка прекрасно подходит практически к каждому кадру в картине, отлично сочетается с картинкой. Именно на примере этого фильма, понимаешь, насколько важна роль «звука» в кино. Понравилась идея переживаний главного героя, связанных с призрачными воспоминаниями своего прошлого, нам показывают отрывки из детства. В конце фильма они играют очень важную роль, возможно, ключевую. Хочется сказать пару слов о финале, который, честно признаюсь, просто шокировал. Несколько мгновений я просто не верил, сидел с открытым ртом и, честно, плохо соображал. Безумно трогательно. Очень эффектна задумка «двойной» концовки фильма. Словом, так переживать за героя картины способен заставить далеко не каждый фильм.

Подводя итог, я хочу сказать, что, возможно, это к лучшему, что этот фильм я посмотрел не тогда, в далеком детстве, а сейчас, будучи уже взрослым, понимающим многие вещи человеком, так как фильм, как мне кажется, просит нас задуматься об очень важных вещах: ценности собственной жизни, отношении к себе и близким, мечтам и желаниям, воспоминаниям, наконец, вере.

Мне кажется главная идея этой картины может быть описана одним предложением, которое произносится в фильме всего один раз.

Я написал ее в заголовке.
Оценка 1
Заголовок Саморазрушение — это путь к самосовершенствованию
Текст реценизии Потрясающий фильм, с интересным и необычным сюжетом, хорошими актерами и блестящим финалом.

Об этом фильме мне говорили несколько раз и вот наконец-то у меня получилось посмотреть его. На протяжение всего времени отношение к этой картине у меня менялось несколько раз. В начале я была заинтригована, в середине я думала, зачем было растягивать все это на почти два часа, но в конце я была в полном восторге. Очень понравилась концепция фильма.

Майкл Дуглас великолепен. Мне всегда нравилась его актерская игра, но в этом фильме, на мой взгляд, он превзошел самого себя. Приятно было увидеть Шона Пенна, роль которого не очень большая, но по-моему мнению, весьма заметная. В принципе, могу сказать, что порадовали все актеры.

Хотелось бы сказать несколько слов о режиссере. Из фильмов Финчера до этого я видела только «Комнату Страха» и «Бойцовский Клуб». Для меня достаточно было трех фильмов, чтобы понять, что Финчер режиссер довольно необычный, очень талантливый, и я бы сказала, даже в чем-то гениальный. Возникло желание, ознакомиться с его другими картинами.

В итоге, безусловно

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «The Game»
Текст реценизии В самом начале своей рецензии, мне бы хотелось сказать пару слов о Дэвиде Финчере — режиссере этого фильма. О человеке очень талантливом, ярком, снимающем совершенно уникальные киноленты. Каждый его фильм обладает своим собственным стилем, атмосферностью и ярким сценарием. Кому — то фильмы Финчера нравятся, кому — то нет. В любом случае никто не остается равнодушным, что всегда вызывает интерес к его кинопроизведениям. Лично мне его фильмы всегда нравились, нравятся и, я в этом уверен, будут нравится. Но творчество Финчера и мое отношение к нему — не тема для данной рецензии. Сегодня мы говорим о фильме «Игра», снятым режиссером в 1997 году.

Главный герой фильма Николас Ван Ортон — само воплощение успеха. Он преуспевает, он невозмутим и спокоен, привык держать любую ситуацию под контролем. На день рождения Николас получает необычный подарок — билет для участия в «Игре». Ему обещают, что игра вернет яркие чувства, позволит ощутить вкус и остроту жизни. Вступив в Игру, Николас начинает осознавать, что это Игра всерьез, Игра не на жизнь, а на смерть…

Очень качественный, крепкий, умный, динамичный, ни на что не похожий кинофильм. На мой взгляд, самая лучшая работа Финчера, после «Бойцовского клуба», конечно. «Игра», интересна тем, что ее можно смотреть бесконечное количество раз, и, несмотря на довольно крупный хронометраж, она смотрится на одном дыхании и за весь 2х часовой фильм зритель ни разу не может оторваться от экрана. В фильме хорошо буквально все, и сценарий, и игра всего актерского состава и кроме того, в нем есть масса неожиданных поворотов сюжета, которые так и тянут снова посмотреть этот шедевральный триллер.

Актеры поработали просто восхитительно, все, без исключения. Майкл Дуглас великолепно играет роль Николаса, самую лучшую за всю свою долгую карьеру. Оскороносец Шон Пенн с блеском и шиком исполнил роль наркомана брата Николаса — Конрада. Дебоа Ангер, на мой взгляд, вполне успешно играет Кристин — таинственную девушку, имеющую довольно важную роль в Игре. Все молодцы !

Резюмирую. Превосходный, другого слова и не подберешь, триллер, который я пересматриваю как минимум раз в месяц. Поразительно, что он не получил не одной большой награды. Советую «Игру» всем любителям динамичного, зрелищного и при этом не лишенного смысловой нагрузки кино. К просмотру рекомендую.

10 из 10

«А ты готов сыграть?»
Оценка 1
Заголовок Раньше я был слеп, а теперь я прозрел.
Текст реценизии Я посмотрел данный фильм на днях, и вот до сих пор хожу под впечатлением! Такого сюжета просто не ожидал, а точнее не самого сюжета, а сколько самой «игры» в этом сюжете.

Николас Ван Ортон (Дуглас) — бизнесмэн, к тому же успешный, всегда живет только ради своего дела, но никак ни ради людей окружающих его самого. Хладнокровный и жёсткий не только к людям, но и к самому себе. Жизнь для него — это расписание, где нет исключений. Самый близкий человек в его жизни — это служанка, к которой он относится так же, как и к незнакомому человеку. Николаса чем-то удивить или чем-то порадовать абсолютно невозможно. И если вы попробуете его поздравить с днем рождения в самой необычной обстановке — благодарность от него не ждите.

И как же изменить этого человека или какая судьба его ожидает, спросите вы? Ответ прост: Смотрите этот фильм от короля триллеров — Дэвида Финчера.

Актеры

Майкл Дуглас играл в фильме по настоящему — ему веришь с первой сцены.

Шон Пен — как по мне, это самая его лучшая роль, и может быть эта роль второго плана, и эта роль многим может показаться далеко не яркой в его карьере, но я получил огромное удовольствие от его работы.

Режиссура

Что ещё можно ждать от Финчера после таких фильмов как «Чужой 3» и «Семь»? Отличного триллера — это как минимум. В этом фильме нет откровенных кровавых сцен, которые присутствовали в его ранних работах. Но весь ужас Финчер показывает нам через призму простых человеческих трагедий. Ужас — это когда человек теряет всё что у него было до этого. Ужас — это когда человек ни ценит своих близких. Финчер решает все эти проблемы своим любимым способом: Мрачные тона. Безысходность. Тайна. Отношения на фоне сумасшедшего катаклизма самой обстановки.

Сценарий

Вот здесь я говорить много не буду. Скажу одно: Сначала просмотра фильма я думал, что это игра, потом думал наоборот. И так мои мысли менялись раз восемь за весь фильм. Сценарий меня одурачил — и я этому очень рад.

Тем, кто любит триллеры — смотреть этот фильм прямо сейчас. Те, кто не испытывает любви к данному жанру — все равно смотрите и не пожалеете.

Как бы мне хотелось стереть себе память и заново посмотреть этот фильм впервые.

9 из 10

Лучшая работа Дэвида Финчера, Эталон в данном жанре.
Оценка 1
Заголовок Партию в жизнь?
Текст реценизии Даже обидно от того, насколько все просто. Но все по порядку. Будем смотреть правде в глаза: неожиданный финал «Игры» венчает все ее достоинства, такие, как весьма недурной актерский талант Дугласа, умело создаваемая атмосфера таинственности и даже мистичности, добротная операторская работа, интригующая завязка.

Плюсы фильма параллельными линиями текут по экранному времени и развязкой сводятся в один большой положительный ком, ошарашивающий зрителя. Не будет такого кома, не будет и восторга в зале, потому-то финал «Игры» настолько важен.

«У меня в коллекции есть два фильма на пятерку: «Тонкая красная линия» и «Игра» (с) — мистер Г-а.

Характер Дугласа раскрывается перед зрителем, подобно водам пред Моисеем. Николас Ван Ортон не искусственен, не шаблонен, хотя и не сложен. Для многих он свой, однако, на большинство людей непохож. И это один из факторов, приковывающих к экрану: возможность поставить себя в центр событий и пережить их вместо того, чтобы просто насладиться зрелищем переживания событий кем-то посторонним.

Другой важный фактор — сюжет. Он очень вовремя меняет свои направленности — как раз за миг до того, как зрителю может показаться, что он смотрит чушь. В показываемой истории как бы три периода: Дуглас-игрок, Дуглас-жертва и Дуглас-вернувшийся. Все они по своему хороши и интересны, хотя именно на самом активном периоде — Дуглас-жертва — зритель ближе всего к мнению, что ему пытаются показать очередной штампованный голливуд-триллер. Благо, фильм ровно выруливает на Дугласа-вернувшегося.

«Слушай, а давай тоже ком-нибудь игру устроим?» (с) — мистер Д-н.

Даже обидно от того, насколько все просто. «Игру» я посмотрел уже после просмотра «Бойцовского клуба» и «Семь», потому знал, что от Финчера стоит ожидать шокирующего финала. И до сих пор я не могу понять, почему я не предсказал столь простую, элементарную в своей неожиданности развязку. Ощущение, что меня буквально обвели вокруг пальца.

Пронесли истину перед глазами. Финал логичен, после его воплощения на экране вообще не представляешь, как этот фильм мог закончиться иначе. Однако все есть как есть: я приятно удивлен, а «Игра» заслуженно занимает свою нишу в моих предпочтениях.

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Дэвид Финчер! Ах этот Дэвид Финчер! Это уникальный, безумный человек-кинорежиссер. Вспомните его потрясающие, бросающие в дрожь ленты, такие как: «Бойцовский клуб», «Семь», продолжительностью каждая в 2 часа и смотрящиеся на одном дыхании, что глазом не моргнешь. У него неподражаемый стиль фильмов: странная и моментальная завязка, и хоп-хоп-хоп, закрутит-завертит, и вуаля, никогда не догадаешься, чем закончится фильм, наиэлементарнейшая развязка. Реакция и смех, и слезы, и выдох, и внушительное молчание. Просто разрываешься на части от фильмов этого талантливейшего режиссера, мягко сказать, накрывает и притупляет мозг. После просмотра ходишь и не понимаешь немного, ты еще в фильме или уже вернулся к жизни.

Я не могу рассказать об этом фильме. Я только советую, нет, даже настаиваю, чтобы все посмотрели этот сумасшедший, захватывающий, интригующий, сильный, волнительный, загадочный, разносторонний, пленительный фильм!

Не могу не сказать об актерах: Майкл Дуглас и Шон Пенн. О, как я недооценивала Дугласа, как я ошибалась. Мне казалось, что он годен только для мелодрам. А оказался восхитительным актером! Это Великие актеры!!

Друзья, найдите времечко, посмотрите фильм, не останетесь равнодушными. Я уверена, в Вас что-то щелкнет, заставит задуматься о смысле жизни, своих деяниях, работах, поможет вспомнить о близких людях, семье, натолкнет на мысль, что не всё измеряется деньгами. Признаюсь, фильм выбил меня из колеи на часов 6, я не могла уснуть, всё лежала в кровати и размышляла…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Игра» — один из трех лучших триллеров Финчера. Трех триллеров, которые возвели его в ранг культового режиссера. И как и следовало ожидать, после гораздо ранее посмотренного «Бойцовского клуба», этот фильм пропустить я просто не мог…

«Фарс» Дэвида Финчера

«С возрастом человек засоряется, засаливается, как старая простыня, как старая рубашка. Разучивается верить, ждать, разочаровывается… и потому забывает о красоте» (с)

Что бы вы сделали если бы знали что ваша жизнь лишь игра? Что бы вы сделали будучи богатым и обеспеченным, но до банальности одиноким и в принципе никому не нужным? Даже себе. Что бы вы сделали, поняв что ваша жизнь бессмысленна и ведет только к тому, как возвращаться каждый день одному домой и погружаться в «зону» давящих мыслей, отдыхать от дневной суеты, по рабочей привычке вслушиваясь в биржевые новости, по той же привычке не слушая их. Этакая звенящая пустота, распространяющаяся в голове, смешиваясь с воспоминаниями и страхом. И уже таким до боли знакомым пофигизмом.

И тут к вам приходит брат. «Существует некая «Игра», она перевернет твою жизнь, сходи, расслабься, отдохни от своей нынешней жизни… это подарок, на твой День Рождения. Ты готов сыграть?»

Неприятности не надо искать. Они сами тебя когда-нибудь найдут. Игрушечный клоун с камерой во рту, разговаривающий телевизор…

Ведь главный герой сам искал себе приключений, пусть и с таким сопротивлением принимающий подарок брата, отнекиваясь и сомневаясь. Разве бы он затащил в дом клоуна, если бы не хотел забыть свою прежнюю жизнь, ища чего-либо нового, с головой окунаясь в мирские проблемы разве он стал бы разговаривать с телевизором и выполнять то, что он ему говорит, пусть даже и ощущая себя уже сумасшедшим, но все равно не глотая таблетки, а шагая вперед, как бы не сопротивлялась бренная часть его существования?

Финчер легкой рукой великолепно воплощает чертовски хороший сценарий Джона Д. Бранкато и Майкла Ферриса, создавая целостный мир вокруг главного героя, где иногда даже не знаешь, что вокруг, гомерически жестокий реальный мир, где брат, «толкнувший» главного героя в пропасть «Игры», пытается убежать от неведомых «злодеев», пугаясь одного вида ключей и мыслей о предательстве брата? Или маргинально-бредовая сюрреалистичная обстановка, сопровождающая «побег» героев из опустевшей больницы, прыгая со второго этажа в мусорные баки, убегая от злобных псов и неповоротливых полицейских. Где правда, где ложь? Как далеко можно зайти в этом бесконечном безумии, на которое ты сам подписался, которое преследует по пятам, после которого начнется новая жизнь…
Если вообще начнется…

В фильме очень много внимания уделено деталям. Обычно как? Идет история, разворачивается сюжет, знакомство с героями, каждая мелочь идет на пользу фильму, на развитие мысли/сюжета… В «Игре» почти все так же, но детали, деталям уделено приличное количество времени, они не бросаются в глаза и никак не влияют на общее развитие, они придают фильму некую особенность, того, чего нет, того, что существует в каждой жизни, но просто по ненадобности почти никогда не обыгрывается кинематографистами. Не важно, но существенно.

Концовка. Чем славен Финчер? Неожиданными поворотами сюжета, слегка «разрывающими» рассудок. Но тут даже не просто неожиданность в стиле «БК» или к примеру «Счастливого числа Слевина», а нечто другое, двойная концовка, заставляющая обернуть вокруг себя все, пронизывающие на тот момент, чувства, ставя на первое место «противоречие». Что? Все слишком просто. Кто бы мог подумать, что будет не столь неожиданно, сколь ошарашивающе. Не слишком просто, а до банальности гениально просто, что может только роднится с безумием, творившимся в сюрреалистичной середине фильма.

Фарс…

Главный герой не смог бы жить как раньше. Символичное «освобождение из гроба»… И новая жизнь…

Жизнь, которая…
»… хитрая штука. Когда у тебя на руках хорошие карты, она решает сыграть в шахматы» (с)
Оценка 1
Заголовок «Я вам завидую. Как бы я хотел сыграть в нее… впервые»
Текст реценизии Что подарить тем, у кого все есть? Подарите им жизнь. Все начинается крайне безобидно: Конрад Ван Ортон дарит своему братику — мультимиллионеру сертификат на игру. Николас (тот самый братик) приходит в компанию по организации досуга, и затем долго думает играть или нет, но он долго думал и, главное, зря — он уже в игре. Никто ему ничего не объясняет, просто начинают происходить странные вещи: клоуны, ключи, беседы с телевизором. Все перевернулось в его сознании: уже нельзя понять, кому можно верить; кто — подставной актер, а кто — обычный человек; где игра и тебя в любом случае спасут, а где нужно выбираться самому; где ты находишься и как попасть домой, и твой ли дом теперь это. Все меняется постоянно.

А ты, зритель, смотришь и всему веришь, и переживаешь, что это слишком жестоко. Ты переживаешь, потому что веришь — актеры великолепно исполняли свои роли, атмосфера соблюдена шикарно, четко проработаны все детали. Есть один недостаток: в жанре следовало бы дописать фантастику, нет таких профессионалов на свете ни в одной области, даже там где речь идет о жизни человека. Один неверный шаг и конец игре.

Я вам завидую. Как бы я хотел посмотреть его… впервые. Фильм из разряда тех, которые нужно смотреть один раз, ведь даже через несколько лет, ты не забудешь, в чем смысл. Но это не мешает нажимать на перемотку и просматривать отдельные моменты снова, потому что уже зная конец, хочется еще раз взглянуть на эмоции, реакцию, мимику героев и попробовать понять, что они в эту секунду думают. И это круто!

Фильм — игра. Все — игра. Мегаразвод.
Оценка 1
Заголовок Чтобы начать ценить то, что имеешь, нужно потерять все.
Текст реценизии Как и любой фильм Финчера, этот не обещал быть спокойным. Так и оказалось: интрига не покидала, практически, до последних титров. Мандраж и внутреннее напряжение шли рука об руку. Замечательная концовка, которая заставила понервничать!

Сценарий неординарен, хотя в ущерб реалистичности, но эта жертва стоит основной идее фильма: как важно для человека испытывать радость от простых, казалось-бы, вещей — от того, что ты жив, есть кому что-то рассказать и что-то сделать для близкого человека.

Одна из лучших ролей Майкла Дугласа. Очень удачно играет младшего брата Шон Пенн.

За конец отдельное «спасибо».

Что подарить богатому человеку, у которого есть всё?… Игру!

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Нет слов… Дэвид Финчер гений, и снимает он исключительно кино, кроме как шедевром которое никак нельзя назвать..

Эмоции просто переполняют, мысли крутятся в голове — вот результат от просмотра этого фильма. А фильм этот — то самое киноискусство с большой буквы.

Невероятный сюжет с невероятной концовкой чем-то мне напомнил сюжет фильма Шоу Трумана. Тот же мир, который играет «сам в себя», та же интрига. Но на деле Игра оказывается гораздо более глубоким и тем менее предсказуемым фильмом.

Смотря фильм, меня бросало то в жар, то в холод, в голове не укладывалось, чем все это могло на самом деле окончиться. Лихо закрученный сюжет не давал ни на секунду отвлечься от происходящего на экране. Сюжет разворачивается таким образом, что сначала веришь, что герой играет в ту самую игру, потом тебе кажется, что это всего лишь отличная афера. Ну и конечно концовка. В последние 5 минут развитие сюжета достигает своего апогея, и зритель за столь короткое время успевает пережить совершенно различные состояния — от непередаваемого чувства смятение и глубочайшего сопереживания главному герою, до чувства внутренней успокоенности и удивлением тем, как лихо все было закручено.

Фильм стоящий, и тем, кто его еще по какой-либо причине не посмотрел, советую поскорее сделать это, ибо фильм уникален.

Шедевр.
Оценка 1
Заголовок Вот это поворот.
Текст реценизии Лично для меня, фильм «Игра» замечательного режиссера Дэвида Финчера оказался неожиданностью, приятной и захватывающей.

«Аааа..!»- произносил я несколько раз на протяжении картины. Действительно, я постоянно убеждался что «Вот она в чем соль», и через некоторое время вновь сам себя запутывал.

Потрясающий финал — очень неожиданный, по крайней мере для меня, и честно признаюсь, невольно руки легли на лицо от удивления.

Пусть говорят что конец предсказуемый — не завидую таким людям, не интересно так.

За неповторимую музыку, держащую зрителя в напряжении, за хорошую игру актеров и в конце концов Фильму, который заморочил меня, доставив при этом не мало удовольствия.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сыграем?
Текст реценизии Фильм — шедевр. Фильм — триллер на все времена.

Решил посмотреть этот фильм, так как он был снят одним из моих любимых режиссеров и продюсеров — Дэвидом Финчером, а так же, в главных ролях я увидел имена таких голливудских гигантов, как Шон Пенн и Майкл Дуглас. А так же фильм жанра триллер, что само по себе интересно.

И знаете что, все ожидания перед фильмом полностью оправдались. На протяжение всего фильма не мог оторвать глаз от действ на экране. Разворот событий в фильм в любой момент может поменяться, что предает фильму свою изюминку.

Немного о сюжете. У преуспевающего бизнесмена есть абсолютно все, что пожелаешь. Но жизнь у него довольно скучная и обыденная. И вот в свой день рождения, главный герой (Майкл Дуглас) получает от своего младшего брата (Шон Пенн) авантюрный подарок. Немного посомневавшись, он все же принимает подарок, и все… Жизнь у главного героя перевернулась с ног на голову.

Главная пара кинохита, Пенн и Дуглас, сыграли превосходно.

После фильма окончательно уяснил, что Финчер — настоящий мастер своего дела, и за что бы он не взялся, ждите хита.

Кинопродукт с необычным и оригинальным сюжетом и хорошими исполнителями. Советую всем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Твои ботинки стоят тысячу долларов? — Нет, один ботинок!»
Текст реценизии 1997 год оказался по-настоящему праздничным для поклонников кино-индустрии, в нем нашлось место первоклассным представителям во всех известных жанрах. Помимо большого количества фантастики и ужастиков, не остался обделенным и раздел психологических триллеров, в котором не так уж и много запоминающихся работ. Но режиссер Дэвид Финчер уже, мягко говоря, удивил мир предыдущим чрезвычайно мрачным и жестким «Семь», а также лучшим фантастическим триллером-ужастиком «Чужой 3» несколькими годами ранее. Но на этом решил не останавливаться, и его следующая картина с Майклом Дугласом оказалась ничуть не хуже, а в чем-то даже на голову выше. Хотите новых впечатлений — вам сюда!

Зритель, видевший большинство предыдущих работ этого актера, уже привыкли, что Дугласу лучше всего удаются роли подкаблучников, состоявшихся дельцов или, на крайний случай, жертв чрезвычайно коварных женщин. В «Игре» в нем будто бы решили объединить всех сразу, и в результате миллионер-затворник Николас Ван Ортон оказался человеком, которому в этой жизни надоело абсолютно все, поскольку вроде как все уже он получил. На этот раз режиссер Финчер простил людям все самые популярные грехи и призвал нас задуматься над вообще элементарной вещью — а может ли принести настоящее счастье неограниченная финансовая свобода? Когда все банальные материальные блага давно стали обыденностью, а спокойную устроенную жизнь страшно разменять на что-то авантюрное, но действительно достойное восхищения. Кстати, избалованный герой Дугласа рядом с приземленной героиней Ангер — отличная пара в этом жанре!

Главному герою в этом плане повезло с братом, который не так преуспел в бизнесе и материальном благополучии, зато не забыл преподнести ему весьма оригинальный подарок. Им оказалась «Игра» — главному герою предстоит пройти ряд испытаний, но каких именно, он понятия не имеет, и нужно все это для того, чтобы человек вновь почувствовал вкус жизни, остроту ощущений. Поначалу интересно, чуть позже уже дрожат коленки, а под конец это самое настоящее преследование, необъяснимый панический страх и непонимание того, что вообще вокруг происходит. Будто бы мир изменился в один момент, и все люди кажутся не теми, кто они есть на самом деле. И режиссер очень хорошо знает, как использовать все это для нагнетания неповторимой атмосферы штучного психологического триллера с детективной составляющей.

Фильмов, при просмотре которых главным героям по-настоящему сопереживаешь, не так уж и много. «Игра» — редкий экземпляр, который бессмысленно сравнивать даже с лучшими образцами жанра. Он просто другой, потому что режиссер мыслит совершенно иначе, и умудряется удивлять на ровном месте. Более двух часов напряженного действа, в котором даже не важен экшн. В данном случае куда любопытнее оригинальная ситуация, в которую угодил персонаж Дугласа, и до самого последнего момента можно ломать голову над финалом этой самой «Игры». Разыграть человека так, чтобы он этого в процессе даже не успел заметить, а думал, что все происходит на самом деле, нужно уметь! Команде Финчера с 50 млн. бюджетом и такими актерами, как Майкл Дуглас, Шон Пенн и Дебора Кара Ангер удалось проделать такой трюк со зрителем. Второй такой картины просто не существует!

На мой взгляд — уникальный психологический триллер режиссера Дэвида Финчера. Одна из самых лучших ролей Майкла Дугласа в 90-х.
Оценка 1
Заголовок «Игра» как трансформация личности
Текст реценизии Николас Ван Ортон (Майкл Дуглас) — очередной «переходящий» со ступени на ступень через тотальную перестройку мировоззрения.

Вначале нам показывают «повелителя мира»: человека, знающего, что он от жизни хочет, достигшего социального успеха и высот, стратега и бизнесмена, уверенного в себе, слегка пресыщенного и не способного удивиться… и не любящего сюрпризы. Якобы. Якобы. Затем, сквозь его лощёный облик начинает прорываться скрытое напряжение и потерянность, неудовлетворенность, бесконечное одиночество и заточение в своём жёстком и холодном мире. И тут — в день рожденья (заметьте, как часто с героями события происходят именно в дни рожденья!) его непутёвый младший брат дарит ему конверт с визитной карточкой компании, которая продаёт… Игру.

«Звякни им. Жизнь станет ярче», — говорит брат, забрасывая его оранжевыми-вкусными приманками. «Мы даем то, чего у вас нет», — говорит менеджер по продажам компании, в офис которой Николас, после долгих размышлений, является.

«Хотите узнать, в чем суть Игры? Процитирую Библию: «Был я слеп, господи, а теперь я вижу…» — говорит случайно встреченный им якобы прошедший сквозь Игру.

И Николас в Игру вступает. И Игра начинает рвать ему мозг.

Он начинает ожидать подвоха со всех сторон… но мир, играя с ним, ни одного ожидания не оправдывает, извращая все его возможные домыслы до абсурда. Он реагирует раздражением и суетой, попытками логически объяснить, хвататься за социальную правильность, за оружие, прикидываться, что так все и должно быть… он много методов пробует, и ничто не работает, приходится, с раздражением на собственную неловкость и неподконтрольность среды, действовать исключительно по обстоятельствам (и брать на борт уволенных официанток, лезть на заборы от собак, убегать от сирен, выпрыгивать из сломанных лифтов и в мусорные контейнеры, попадать в порно- и бизнесподставы, автокатастрофы). При этом он продолжает пытаться по кусочкам собирать рассыпающуюся картину мира в своей голове… и безуспешно.

В какой-то момент он начинает понимать, что все ПО-НАСТОЯЩЕМУ: можно потерять, можно упасть, можно пораниться, можно убиться, можно убить. Он ПУГАЕТСЯ до безумия и начинает чувствовать вкус настоящей жизни и пронизывающий ветер вечности под тёплым взглядом Смерти, которая, по Кастанеде, сидит за его левым плечом и готова дать совет.

И так, через этот вкус, перед лицом неизвестности, молодой герой начал бы давно уже ОЖИВАТЬ… но Николас не может. «Это Игра, это Игра», — твердит он, но знание об этом «понарошку» не помогает ему выжить. Действуя старыми привычными методами, он только глубже загоняет себя в патовую ситуацию. Смятенный ум подсказывает ему опираться на то, что кажется наиболее рациональным… но всё это, раз за разом, оказывается не больше чем бутафорией, декорациями специально для него. Он начинает срываться. Петля затягивается. Вселенная злится и кидает его в состояние «без денег, без документов, без паспорта, в чужой стране». И это еще не предел падения. Сколько уже можно сопротивляться, Николас? Он постепенно начинает ОТЧАИВАТЬСЯ и… вновь ужесточает сопротивление.

Этому герою понадобилось дойти до края, самого края… чтобы отбросить всю шелуху и возродиться пустым и чистым.

Но. Лично для меня финал открыт. Я не знаю, куда Николас пойдёт. Сумел ли он перейти на следующий уровень. Режиссер мудро оборвал фильм на том моменте, который мог бы дать нам намёк на это.

Отдельное слово — о музыке, которая прекрасна. Львиная доля напряжения этого фильма держится на ней. Это всего лишь одинокая капель фортепьяно, при этом она холодна, эстетически выдержанна и джазово-прозрачна.
Оценка 1
Заголовок Что наша жизнь? ИГРА
Текст реценизии Бери от жизни все и по максимуму. Именно таков девиз Николоса Ван Ортона. Он — частный предприниматель, преуспевающий бизнесмен, расчетливый и холоднокровный стратег. Все неудачи семейной жизни Николас с лихвой компенсировал, окунувшись с головой в работу. Теперь у него много денег, успешный бизнес и… скучная, размеренная жизнь. Каждый день в точности напоминает предыдущий. Утро — кофе, завтрак, парочка напутственных слов служанке, что опекает его еще с детства. День — работа. Вечер — просмотр новостей в шикарно обставленной гостиной. Ночь — сон. Затем все возвращается снова. От однообразия можно сойти с ума.

Вся суть картины — в загадочности, интриге, даже, своего рода, мистике. Фильм держит зрителя в напряжении до последней минуты, до финальной развязки! Каждый поступок, каждый шаг главного героя воспринимается как нечто очень захватывающе. Атмосфера и напряжение фильма говорят о том, что это и есть настоящий триллер, расцвет которого пришелся, как раз на середину 90-х. Очень качественно снятое кино.

Актерский состав — просто превосходный. Майкл Дуглас, который чувствует себя в фильмах такого жанра как рыба в воде, показал свою самую лучшую роль. Вся невозмутимость и спокойствие его персонажа то теряются, то вновь возвращаются в зависимости от того, как требует того та или иная ситуация. Браво!

Шон Пенн — за весь фильм появляется в кадре лишь на несколько минут, но именно его появление и проявляет свет на всю ситуацию. Очень хорошо отработано.

Дебора Кара Ангер — может в ее действиях и чувствовалась какая-то неуверенность, но в целом, каши она не испортила. На фоне остальных звезд выглядела весьма достойно.

Ну и несколько слов о режиссере, Дэвиде Финчере. Его фильмы всегда составляют порцию тайн и загадок для зрителя, но в конце все становится на свои места. Финал как всегда поражает своей неожиданностью. «Игра» — не исключение. Вся ее изюминка раскрывается в конце. Восхитительное зрелище.
Оценка 1
Заголовок Not Bad (pt. 1): The Game.
Текст реценизии И не спрашивай, в чём цель игры. Выяснить это и есть твоя цель.

Это уже второй фильм, режиссера Дэвида Финчера, который мне довелось посмотреть. Финчер мне определенно начинает нравится, и «Семь», и «Игра» — меня приятно удивили, хоть второй и подкачал немного. Фильм — загадка, несомненно, время на разгадку — 2 часа, приступаем.

Что-что, а вот закрутить, да завертеть сюжет создателям удалось. Понравилась сцена с игрушечным клоуном, вызвала атмосферу таинственности, ключи тоже свою «роль» сыграли. Исчезновение компании, покушения, беспомощность главного героя — все это понемногу заводило в тупик, но из-за проколов — не было должного впечатления. Да, к сожалению не без этого. Среди них: появившийся в середине фильма Конрад, и в тот же момент успевший поссориться с братом, и Кэтрин, о чьей роли было понятно с самого начала. Когда эта самая «игра» началась — четко видно, и до самого конца меня не покидала мысль, что все это подстроено(бывало что оно отходило на второй план, но не исчезало), частично в этом виновато название, частично сами события, в реальность которых, было довольно тяжело поверить. Финалом остался доволен.

Роль серьезного, делового дядьки, — Дугласу удалось сыграть неплохо, восхищаться игрой не хочется, все в меру. Шон Пенн играет брата этого бизнесмена, и в тоже время является его противоположностью. В некоторых моментах переигрывал, и это было хорошо заметно. Дебора Кара Ангер играющая Кристин — была «никакая», и верить ей особо не хотелось, скорее наоборот, было желание хорошенько ее «потрясти», чтобы взбодрилась что-ли.

Поучителен ли фильм? Частично. У Николаса Ван Ортона было все, правильнее сказать, было бы все что он захочет, но в один миг он потерял деньги, дом, и… Тут пожалуй остановлюсь. Чтобы разобрать его от «а до я», придется много спойлить, а это занятие не из благородных.

В целом, неплохой фильм, во время просмотра которого, у вас будет появляться множество версий того, что же такое «Игра», или же каким будет финал. «Шедевр» — слишком громко сказано. Эта картина относится к так называемым «одноразовым» фильмам, второй раз она теряет всю свою, даже маленькую, «магию», загадочность.

8 из 10

Лишь вхожим в высшее общество дано удовольствие им пренебрегать.
Оценка 1
Заголовок Тесты для настоящих мужчин.
Текст реценизии Преуспевающий банкир Николас Ван Ортон ведет размеренную и во многом заранее спланированную жизнь. Кажется, что многие бы отдали не мало, чтобы жить в шикарном особняке на Бродвее, водить дорогую иномарку и быть уважаемым членом общества…

Но на самом деле Ван Ортон страшно одинок, он давно ужинает в компании телевизора, в огромном доме нет никого кроме экономки Илзы, с женой Николас развелся и все чаще думает о своем отце, который покончил с собой в 48 лет. А ведь именно столько исполняется и ему самому. Младший брат Конрад преподносит банкиру необычный и оригинальный подарок — приглашение к участию в «Игре», устраиваемой загадочной компанией CRS.

Совсем скоро, принявший в ней участие Николас поймет, что помимо акций, сделок, совещаний и бизнес планов в жизни есть куда более значимые вещи…

После того как в 1995 году на экраны вышел гениальный триллер «Семь», имя режиссера Дэвида Финчера было у всех на устах. Зрители и критики, которые еще в 1992 ругали режиссера за якобы неудачного «Чужого3», с восхищением обсуждали мрачный шедевр о семи смертных грехах и с волнением ждали следующую работу талантливого новичка.

Ожидания закончились в 1997 году с выходом в прокат фильма «Игра», в котором главную роль играл лауреат «Оскара» Майкл Дуглас. В этой замечательной, умной и провокационной ленте уникальный авторский стиль Финчера соединяется с блестящим, продуманным сценарием, мастерской визуальной частью и великолепной актерской работой. Картина получила высокие отзывы зрителей и критиков, но так и не смогла отбить свой 50 000 000 бюджет, выйдя в плюс только за счет мировых сборов. Менее масштабная в плане поднимаемой темы чем «Семь» лента, «Игра» оставляет неизгладимое впечатление, заставляет задуматься об актуальных и таких непростых вещах, является образцом умного триллера, затрагивает вопрос об истинных ценностях.

Известный своей дотошностью Финчер, наполняет каждый кадр фильма где-то едва заметными, а где-то прямо бросающимися в глаза деталями. Слегка неторопливая в начале, лента постепенно набирает оборот, и вот, мы уже несемся в след за потерянным, морально уничтоженным Николасом Ван Ортоном по остаткам его, когда-то размеренной и устоявшейся, но такой пустой, жизни. Пытаемся сложить воедино пазлы, приготовленные кудесниками из CRS. Совершенно потрясающую работу здесь демонстрирует Майкл Дуглас. Актер с мощной внутренней энергетикой, Дуглас выдает запоминающийся перфоманс, мастерски меняет маску самоуверенного банкира на растоптанного и потерявшего все человека. Очередной бенефис замечательного актера. Как всегда органичен и прекрасен Шон Пенн, который, кажется, вообще не умеет халтурить, будь то главная или второстепенная роль.

Пересматривая «Игру» через много лет после того, как посмотрел этот фильм впервые, ловишь себя на мысли, что многое изменилось и в своем восприятии тех или иных ценностей. Окружая себя повседневной рутиной, замыкаясь в собственном мирке, копаясь в «шкафах со скелетами прошлого», мы рискуем потерять самих себя, отдалиться от близких и искренне любящих нас людей.

Так что есть Игра? Быт и рутина повседневности и однообразия? Самый большой дом на Бродвее или новый дорогой автомобиль? А может быть Игра это всего лишь путь к самому себе?! Николас Ван Ортон, как мне кажется, прошел этот путь, полный сомнений и потрясений. Но теперь он точно знает, что хотел сказать Иоанн словами — «Я был слеп, а теперь вижу!»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лишь вхожим в высшее общество дано удовольствие им пренебрегать.
Текст реценизии -Что дарить парню, у которого все есть?

Николас Ван Ортон. Банкир с Волл стрит. Есть все материальные блага. Единственное, чего нет, — вкуса к жизни. Она ему начинает изрядно надоедать. И ведь действительно, к чему стремиться, если все уже есть?! Но герою предстоит фактически заново переродиться всего за неделю, ведь его ожидает Игра. Из зануды и ханжы в человека, у которого вновь есть истинный интерес к жизни. У которого есть интерес к судьбе младшего брата и близких ему людей.

Концепция фильма выстроена очень необычно. Завязка занимает ¾ фильма, а его кульминация свершается за 10 минут до конца. Причем повествование напоминает пружину, которая сначала медленно растягивается, а затем резко выстреливает, затем снова натягивается и выстреливает! Ты уже думаешь, что вот оно, начало действа, которое должно набрать обороты, но нет, повествование вновь замедляется!

Стоило только Ортону заключить контракт с «CRS», как уже привычный порядок вещей начинает нарушаться. Зритель начинает гадать, что происходит вокруг главного героя. Это правда или злой розыгрыш?

В картине есть момент, когда Ортон знакомится с двумя джентльменами, которые уже поучаствовали в Игре. Один из них искренне завидует Ортону, ведь ему предстоит поучаствовать в Игре впервые! Точно также я могу позавидовать тем зрителям, которые посмотрят этот фильм впервые. Гарантирую, вы не раз ошибетесь в своих выводах и испытаете неподдельный страх за дальнейшую судьбу героя. Но и при последующих просмотрах вам не будет скучно.

Фильм выстроен очень атмосферно. Отличная игра всех актеров, переходы камеры, музыка. Музыка подобрана просто замечательно. Она выгодно подчеркивает напряженность в сценах.

Думается мне, что фильм «Игра» один из лучших триллеров, которые мне доводилось видеть. Это уже классика жанра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вся наша жизнь — игра
Текст реценизии До сих пор помню, как впервые посмотрел этот замечательный фильм. А было это довольно давно, года эдак четыре-пять назад (если и не раньше), смотрел я его поздно ночью, и было как-то даже страшновато и в то же время жутко интересно. И каково же было мое удивление, когда я досмотрел его до конца! Таких эффектных и продуманных «твистов» надо хорошенько поискать. Так что фильм мне очень запомнился (даже сейчас отлично помню многие детали, хотя о большинстве фильмов забываю через месяц после просмотра) и запал в душу. И что самое интересное, при сегодняшнем пересмотре он мне понравился еще больше. Попробуем разобраться, в чем же дело.

На первый взгляд, кажется, что фильм на один просмотр, так как когда выясняешь основной прикол, то и пересматривать будет не интересно. Но парадокс, пересматривать его еще интереснее. И дело в великолепно придуманном сюжете. Как обычно бывает у Дэвида Финчера, реализм практически отсутствует, но он заменяется грамотно выстроенным сюжетом, который подан настолько эффектно, что веришь во все происходящее. Так вот, когда узнаешь основной прикол, то поражаешься тому, как с первых минут повествования легко заметить очевидные зацепки, в то же время они так замаскированы, то непосвященный воспримет все как должное. Все очень логично, нет резких перепадов, и вообще с драматургической точки зрения это идеальный фильм.

Несмотря на то, что это все же развлекательное кино, смысловая часть тоже не подкачала. И как это ни странно, мораль проста, но в то же время очень хороша. И заключается она в том, что жить нужно проще и относиться ко всему веселее, ведь жизнь это игра, вопрос только в том как ее провести. Так что долой меланхолию и больше позитива и азарта!

Великолепна атмосфера, фильм действительно держит в напряжении, хотя и не лишен изрядной доли самоиронии (причем на протяжении всего действия). Эстетам много что придется по вкусу, множество красивых кадров и великолепно подобранный саундтрек только украшают его. С технической стороной всё отлично, очень хороша работа оператора Харриса Савидеса, стильный монтаж Джеймса Хэйгуда и неплохие спецэффекты придутся по душе любителям зрелищ.

И как всегда под конец про актерские работы. Как всегда великолепен Майкл Дуглас, это одна из лучших его ролей. Отлично и очень ярко сыграл Шон Пенн. Удивила ранее неизвестная мне Дебора Кара Ангер. Запомнились Джеймс Ребхорн и Армин Мюллер-Шталь. Это бывает очень редко, но очень порадовал российский дубляж, вот уж постарались так постарались.

Вывод: очень качественный, продуманный и эффектный фильм. Понравится абсолютно всем, так что смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Приз — жизнь
Текст реценизии Ну вот я и добрался до очередного несомненно знакового, нашумевшего, широко известного, и можно сказать, монументального шедевра.

Когда я смотрел «Игру» в первый раз несколько лет назад, фильм мне показался непонятным, чересчур запутанным и явно не дотягивающим до звания «образец жанра», которым наградили его критики во всём киномире. И, к сожалению, я не могу помнить и могу лишь догадываться, какой фурор, какую волну поднял этот фильм в 97-м. Волну, которая, кстати, докатилась и до СНГ.

С Днём Рожденья, Николас!

Итак, что есть «Игра»? Весёлая, забавная, интересная, увлекательная, интригующая, захватывающая; затягивающая, слишком реалистичная, везде и всегда неожиданная, пугающе непредсказуемая, неконтролируемая; поразительно продуманная, все более опасная… неизбежная. И вскоре всё вокруг превращается в неуправляемый парк аттракционов, где невозможно угадать, какой будет следующая забава. Жизнь становится Игрой.

Развлечением, которое может закончиться, если герой не выполнит всех указанных условий и не проявит сообразительность. А если найдёт выход из лабиринта — станет победителем. А вся эта сумасшедшая карусель — просчитанная с учётом всех вариантов развития событий — перестанет быть реальностью, обретёт весёлый праздничный облик и красиво, с шампанским, завершится. К счастью?

Поздравляем с прохождением в C.R.S.

Но каково это — быть в Игре, Николас? Что испытываешь, когда тебе проложена дорога и нет другого выбора, кроме как идти по ней, уклоняясь и выбираясь со всех ловушек и тупиков; которые, фактически, подставил тебе брат; да еще и в качестве подарка на твой День Рожденья?

И вся эта постановка преследует единственную цель. Всё это призвано управлять поступками центрального персонажа действа.

Под давлением обстоятельств, в замешательстве и на эмоциях, ван Ортон открывает все сейфы и тайники.

В этой картине у нас есть возможность наблюдать, на мой взгляд, необычного, нестандартного, интересного, блестяще воплощённого на экране главного героя.

Николас ван Ортон — настоящий хозяин жизни. Преуспевающий банкир, миллионер, у которого есть всё и пропуск куда угодно. Богатый аристократ, не любящий формальностей. Спокойный и невозмутимый, расчётливый и дальновидный, прямолинейный и бескомпромиссный, уверенный в себе ван Ортон является ярчайшим представителем высшего общества. Весь в работе, обращающий внимание только на колебания финансового рынка. Помимо работы он ничем не обременён. Кроме брата, служанки и своего адвоката ван Ортону никто не нужен. Вся его жизнь посвящена бизнесу и банковским операциям.

Немного «пустой», слегка монотонный, нудный трудоголик, которого вполне устраивает пустота в огромном доме — образ, который умело создаётся исполнителем и режиссёром (даже имя (голландское) подобрано со вкусом).

Майкл Дуглас — актёр непревзойдённый. О его мастерстве можно говорить часами. Это более чем заслуженный представитель «старой гвардии».

Это даже не игра. Ван Ортон выглядит настолько просто и человечно, что работу Дугласа нельзя назвать актёрским искусством. Он не играет, он создаёт образ, создаёт персонажа. Дуглас является Николасом ван Ортоном. Он им есть. В каждом эпизоде потрясающе реальное выражение лица. Невероятно естественное поведение. Спокойствие, беззаботность, обыденность; страх, паника, замешательство в походке (перед глазами является кадр с попаданием в свет прожектора при погоне). Критики и какого-либо недовольства по этому поводу предъявить невозможно. Войти в этот образ лучше нереально. Если это не гений, то безупречный, безусловный и неоспоримый талант. А на фразе Кристин: «Отойди от окна» и в следующий момент у меня от восторга случился припадок истерического смеха.

Эверест мастерства великого и легендарного классика.

На втором плане с равнением на Дугласа выглядит Шон Пенн. Реалистично изобразил Конрада ван Ортона. Без каких-либо замечаний, сыграно отлично. Это, несомненно, одна из лучших ролей этого великолепного актёра.

Нельзя не похвалить ответственных за кастинг — у всех актёров не только правдоподобная игра, но и попадание в типажи.

Отдельных аплодисментов заслуживает маэстро Говард Шор с его прелестными, чудесными рояльными нотами. Медленная, неторопливая, тонкая, плавная, спокойная, лёгкая, умиротворяющая, чуть-чуть усыпляющая музыка создаёт характер, я бы даже сказал, шарм, «Игры». Мне нравится начало, когда зрителю являются моменты прошлого ван Ортона, умело оформленные в стиле любительской съемки 50-х. Сопровождаемая мелодия дополняет образ главного героя несколько тоскливыми, где-то мрачными штрихами.

С другой стороны впечатляюще нагнетается атмосфера (эффектная сцена в пустыне, когда ван Ортон, пошатнувшись, пытается остановить грузовик). А великолепная финальная песня просто обязательна для включения в коллекцию саундтреков.

Дэвид Финчер создал неоднозначный, необычный, многогранный, для кого-то непонятный (каким он был для меня при первом просмотре) вдумчивый и умный (которым он есть для меня сейчас), многоликий алмаз. Неповторимая, незабываемая кульминация. Превосходное воплощение необычной авторской задумки. Как Финчеру пришла эта удивительная идея? Как вообще человек способен придумать такое?

«Игра», несомненно, узнаваемый, значимый и знаковый фильм. Образец, которому подражали, который копировали, который наследовали. Особенная, смысловая, с отличным воплощением идеи режиссёра и сценариста лента. Словно маяк в море; видная с земли, яркая, сияющая звезда в киновселенной. Со всех сторон и точек зрения безукоризненная картина; которая является лицом жанра «психологический триллер», монументом в киноэпохе 90-х и очень ценным и дорогим экземпляром в галерее настоящего искусства.

Кино премиум-класса.

…

- Не хочешь выпить со мной чашечку кофе в аэропорту?

Вступительные ноты изысканной завершающей композиции. Титры. «Режиссёр Дэвид Финчер…»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Развязка которая ставит всё с ног на голову? Сколько подобных фильмов было?! Каждый режиссер, снимая триллер, старается провернуть в нём какой-нибудь финальный «финт ушами», да позакрученнее!
Но «Игра» выбивается из общего ряда, причем очень сильно!

Каждый из вас при просмотре подобного кино пытается предугадать концовку. В крайнем случае вы определяете, что вот эти в фильме плохие, а вот эти — хорошие. Многим это удаётся — кому-то раньше, кому-то позже.

Как обычно строятся «хитрые» триллеры? Завязка сюжета, потом нарастание напряжения и интриги, ну и тот самый «финальный прыжок через голову» о котором я говорил выше. Цель режиссёра — заставить вас неправильно выбрать «хороших» и «плохих», дабы было чем удивлять!

Ха! Теперь-то вы столкнётесь с класическим примером «нашла коса на камень „!Дэвид Финчер решил что хватит — это всё пресно и скучно! Усложним задачу! В «Игре“ подобных «финтов ушами тьма тьмущая!
Вот вы смотрите фильм. Вот вы уже предположили дальнейшее развитее сюжета. И тут все переворачивается вверх дном! «Нет, нет», — говорите вы, — «признаю, я ошибся — на самом деле всё будет так!». И снова режиссер хорошенько встряхивает сюжет! «Аааа, я понял!», — снова восклицаете вы, — «Вот как всё обстоит в действительности!» Думаете режиссер остановится? Нет! Он будет вертеть сюжет как кабанчика на вертеле! Практически каждые десять минут ваше видение сюжета будет меняться на диаметрально противоположное! Даже за пять минут до конца, когда вы уже, кажется, всё поняли и нервно потираете потные ладошки, Финчер опять «даст вам поддых «!!!

Это гениальный триллер! Он лучший! Он эталон! Все остальные триллеры я могу сравнивать только с ним. Обязательно заполучите его в свою домашнюю коллекцию!
Оценка 1
Заголовок Играй как хочешь, сыграй…
Текст реценизии Уверен, что очень многие хотели бы изменить свою жизнь. Не навсегда, а на время, получить мощный адреналиновый взрыв. И запомнить это на всю жизнь.

А жизнь-то у главного героя (Майкл Дуглас) осыпана роскошью, деньгами и вообще всем, чего можно пожелать на белом свете. Поэтому встряска банкиру-воротиле необходима. Причем не обычный отдых Мальдиво-Канарского типа, а нечто интригующее. Как то, что предложил брат (Шон Пенн). А что из этого выходит, вы можете узнать, посмотрев фильм.

Постановка Девида Финчера оказывается замечательной. «Престиж», «Иллюзионист» сделаны с оглядкой на этот фильм. С оглядкой — значит значит работа оказала влияние на режиссеров, в частности на Нолана. К тому же замечательно поработали сценаристы, сюжет предполагает массу поворотов и выкрутасов, требовательный зритель будет доволен. Причем наблюдать за этим абсолютно не скучно, и два часа не будут потрачены зря.

В первую очередь благодаря отменной игре Майкла Дугласа. Ему не впервой играть богача, вспомните «Уолл-Стрит» Стоуна. Человека попавшего в необычную ситуацию очень хорошо сыграл, и сумел передать какие-то собственные, яркие тона, добавить от себя в эту роль. Так получается не всегда, а вот Майкл смог. Отличную второплановую роль отыграл Шон Пенн, ничего сверхъестественного, но и не ниже своего уровня.

Превратить свою жизнь в игру рискнет не каждый. Это конечно не «Шоу Трумана», но сравнивать, в отдельных случаях, можно. Понаблюдать за другими всегда интересно. Тем более, когда это великолепно сделано.
Оценка 1
Заголовок Подарок от любящего брата
Текст реценизии У Николаса Ван Ортона есть всё. Всё что может пожелать человек. Так считает, и он сам, при этом его не смущает тот факт, что он от безысходности смотрит телевизор в одиночку, да ещё и в день рождения. Хорошо хоть брат, которого он не видел несколько лет о нём не забыл. Даже подарок сделал — сертификат на какую -то «Игру». Хоть Николас и скептически отнёсся к такому подарку, видно в глубине души он и сам понимал, что надо хоть раз выбраться из болота, в которое он сам погрузился, поэтому он стал участвовать в «Игре», которая изменила всё его мировоззрение.

Первое, что стоит отметить в этой картине — качественный сценарий, с его непредсказуемыми сюжетными поворотами, благодаря которому получился отличный психологический триллер, который продержит зрителя в напряжении до самого конца. Хороша идея фильма об ошибочных жизненных приоритетах. Зачастую, человек считает что у него всё хорошо, а на самом деле всё хорошее что есть у него не стоит и ломанного гроша. Также и наоборот. Вроде всё плохо, а на самом деле человек просто не видит всё хорошее, что окружает его.

Второй плюс — актёры. Майкл Дуглас, который меняется по ходу фильма от успешного и уверенного человека без эмоций к забитому существу, которое хочет кричать от бессилия вызывает восхищение. Но обязательно надо отметить Шона Пенна, который и появляется за весь фильм минут на 10, но КАК он играет! Да и актёры второго плана полностью справились со своей работой.

Третье — работа режиссёра Дэвида Финчера, которая создаёт напряженную атмосферу, от экрана не хочется отрываться ни на секунду.

Фильм «Игра» хочется пересмотреть даже не по разу, ибо он без слабых мест.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Поверить в игру.
Текст реценизии «Игру» мне посоветовала подруга. Я не нашла ничего приметного в описании фильма, так как обычно я выбираю фильмы именно по описанию. Но вечер выдался скучным, и я решила провести его с каким-нибудь фильмом.

Посмотрев «Игру», я поняла, что первые впечатления о фильме были обманчивы.

Невероятный по своей сложности сюжет, неожиданный финал — главные составляющие, по моему мнению, хорошего кино. И «Игра» заслуживает звание «хорошего кино». Блестящая актерская игра Майкла Дугласа заставляет поверить в реальность происходящего, и мы верим вместе с главным персонажем, что игра — не игра вовсе, извиняюсь за каламбур..

Это кино мне напомнило компьютерную игру, где нужно выбраться из здания, используя ключи, отмычки, рукоятки — все, что можно найти под рукой. Но в фильме — не виртуальное пространство — все происходит в реальности, а главная задача героя — не выбраться из здания, а выжить и разгадать тайну, смысл игры. Когда фильм окончился, я испытала смешанное чувство восторга и зависти. Если бы такая компания с такими играми действительно существовала, то я бы мечтала стать ее клиентом.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Счастье не в деньгах»
Текст реценизии «Счастье не в деньгах» — простому, среднестатистическому человеку, со средним достатком не понять этой фразы, ведь именно для них, деньги — это то самое благо, которое обеспечивает пусть кратковременное, но счастье. Бизнесмены, менеджеры, бухгалтера — отдают всю жизнь, что б обеспечить себе высокую зарплату, дом, семью и будущее… как они думают. За столом в офисе пролетает вся молодость и в один момент они замечают, что им 60, у них миллионы в банках, дети разъехались по миру и они остались совсем одни со своими миллионами — вся их обеспеченность коту под хвост.

Из подобных ситуаций каждый выходит как может: кто-то прыгает с парашютом, кто-то отправляются в путешествие в страны Третьего мира, занимается каким-нибудь видом спорта, который заряжает их слабое сердце адреналином или что-то в этом духе! Но кто подскажет им, как «тряхнуть стариной», они уже давно отстали от современного мира и даже не представляют, как выглядит современный экстрим…

Именно для таких людей придумана «сумасшедшая», не повторимая, захватывающая, шокирующая, не предсказуемая, порой страшная до мозга костей — «ИГРА».

Равнодушных фильм не оставит, откладывает гигантское впечатление, продуманность сюжета удивляет все два часа, два часа, которые пролетают за минуту!

Рекомендую!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что можно подарить человеку, у которого все есть?
Текст реценизии «Воскрешение возможно только после полного саморазрушения. Только потеряв все, мы обретаем свободу». Ч. Паланик

Великолепный фильм, который я не перестаю пересматривать с большим удовольствием снова и снова. Даже на пятый раз просмотра этот фильм остается для меня все таким же захватывающим и необыкновенным.

Это история о Николасе Ван Ортоне, богатом банкире из Сан-Франциско, который успешно занимается бизнесом, живет в роскошном особняке и может себе позволить все, что пожелает. Но у внешне счастливого Николаса есть и обратная сторона — он холодный и замкнутый человек, который проводит свой день рождения в гордом одиночестве. Единственный подарок, который он получает в этот день — купон развлекательной фирмы, которая организовывает «игры» для своих клиентов. По наставлению своего брата, он решает туда обратиться, даже и, не представляя, как все это может перевернуть его жизнь.

Все составляющие фильма выдержаны на высоте. Необычный и крайне увлекательный сюжет с самой неожиданной развязкой. Великолепная актерская игра Майкла Дугласа. На мой взгляд, это определенно одна из его лучших ролей, если не самая лучшая. Шон Пенн, чей персонаж появляется на протяжении всей картины всего несколько раз, тем ни менее выглядит как всегда ярко и запоминающеся. Блестящая операторская работа. Ну и, конечно же, превосходная режиссура Дэвида Финчера.

На мой взгляд, «Игра» — это не просто выдающийся фильм среди всех работ Финчера, но и не побоюсь этого громкого слова, один из шедевров современного кинематографа. Советую вам не обходить этот фильм стороной, так как уверена, что он не оставит никого равнодушным.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Интрига, интрига и еще раз интрига!
Текст реценизии Весь фильм я смотрел на одном дыхании. Нигде нельзя было оторвать глаз от экрана. Напряжение иногда бывает на столько высокое, что думаешь, что сейчас тебя разорвет. Майкл Дуглас прекрасно вошел в роль богатого миллионера. Вся придумка этой «Игры» великолепна. Фотографии секса в отелях, частные детективы, лифты, куклы, все настолько завораживает, что не знаешь, что будет дальше. Джон Бранкато великолепно написал сценарий. И вообще фильм великолепен. Не знаю, но более удачный фильм могут и не снять. Великолепные актеры, звук, сюжет, фильм!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Лучший подарок
Текст реценизии Как-то давным-давно я уже смотрел этот фильм. Кажется еще на видеокассете. Сюжет я смутно запомнил, но знал точно, что тут будет эффектный финал. Решил сегодня освежить свою память, а заодно оценить работу Финчера уже более зрелым взглядом.

Все-таки есть кино без срока годности. Вот яркое тому подтверждение. Конечно, первое впечатление от фильма было самим ярким, но и сейчас пересмотрел его с огромным удовольствием. Главный герой Николас — классический трудоголик. У него есть состояние, роскошный дом, статус в обществе и то, чего многие себе не могут позволить — стабильность. И вот как-то младший брат дарит ему на день рождения приглашение в одну загадочную игру, которая не только перевернет устоявшийся ритм жизни с ног на голову, но и подарит второй шанс.

Немного скучное начало. Это же Финчер. По-другому и быть не могло. Его дотошность к мелким деталям меня всегда отталкивала. Все фильмы у него длинные и медленные. Но только здесь его отличительная черта стала для меня главным достоинством, а не минусом. Когда начинается та самая игра, в фильме появляется интрига, которая сохраняется вплоть до яркого финала. Такое развлечение пощекочет нервы любому игроку. Сюжетная линия очень хорошо спланирована. Но именно концовка заслуживает самих лестных слов. Это потрясающе.

Майкл Дуглас блистательно справился с главной ролью. Шон Пенн тоже отлично смотрелся в роли его младшего брата. Кстати, они действительно внешне чем-то похожи. Понравилась еще Дебора Кара Ангер. В общем, «Игра» — это хорошо продуманный приключенческий триллер, да и вообще лучшая работа Финчера, на мой взгляд. Вот только слишком длинные вступления в фильмах мне не нравятся. Зато потом все идеально от развития сюжета до подбора актеров.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Качественный триллер с интересным завораживающим сюжетом и непредсказуемым финалом. Смотрится на одном дыхании.

Главный герой фильма (Николас ван Ортон) — финансовый магнат, имеющий все материальные блага, о которых можно только мечтать: прибыльный бизнес, крупное состояние и престижное положение в обществе. Но в погоне за деньгами он превратился в чёрствого мизантропа и оказался в одиночестве. Единственный человек, которому он небезраличен, дарит ему на День рождения игру. Но где грань между игрой и реальностью? Эта игра станет началом конца, превратив размеренную жизнь Николаса в кромешный ад…

Чем выше человек поднялся — тем больнее падать; но иногда лучше больно упасть, чтобы подняться, а не опуститься ещё ниже. Лучше потерять всё материальное, чтобы прозреть и приобрести нечто большее — давно потерянную любовь и уважение близких… Майкл Дуглас отлично сыграл главного героя и хорошо показал метаморфозы, произошедшие с его персонажем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра началась
Текст реценизии Признаюсь честно, имя Дэвида Финчера еще до относительно недавнего времени мне ни о чем не говорило. Потом были «Семь», «Бойцовский клуб», «Загадочная история Бенджамина Баттона». И вот вчера для меня началась «Игра»…

Во время просмотра не проходило ощущение, что я тоже стала участником этой игры, которая для зрителя происходит как бы в двух плоскостях. Во-первых, это игра, разворачивающаяся в жизни героя Майкла Дугласа — непредсказуемая, порой жестокая. И во-вторых, еще более непредсказуемая и очень тонкая игра режиссера со зрителем.

Динамичные и неожиданные повороты сюжета в сочетании со своеобразной атмосферой фильма делают его качественным и захватывающим триллером. Развязку фильма в принципе возможно предугадать заранее, но от этого не становится менее интересно наблюдать за ней. К тому же пути, которыми режиссер ведет нас к концу «Игры» порой очень и очень нестандартны.

В заключение хочется лишь выразить сожаление о том, что нельзя стереть фильм из памяти и посмотреть его опять в первый раз…
Оценка 1
Заголовок А ты готов сыграть???
Текст реценизии Очень увлекательный фильм, когда сюжет действительно захватывает, и ты забывая обо всем, с головой окунаешься в этот удивительный мир, где уже непонятно где заканчивается игра, и начинается реальность. Ты не можешь понять кто есть кто, и даже последняя сцена, когда вроде должна быть развязка, ты реально не понимаешь, что же это? Игра или реальность? Режиссер мастерски воплотил в жизнь свою задумку, и фильм держит вас в неведении на протяжении всей «Игры». Здесь нет тупых перестрелок, это не боевик с килограммами крови и супер спецэффектами, это действительно стоящее кино, которое поможет расшевелить вас, посмотреть на свою жизнь по иному. Ведь по сути главный герой был «мёртв» в начале фильма, его окружала роскошь и богатство, но внутри него была пустота. И только «Игра» оживляет его остывшие чувства и эмоции, и каждый раз он приготовившись к смерти, не умирает. Поэтому у картины непредсказуемый ритм, что делает ее очень захватывающей.

В начале фильма главный герой отмечает свой сорок восьмой день рождения. Он размышляет над фактом, что его отец совершил самоубийство в сорокавосьмилетнем возрасте. Жизнь ему наскучила, эмоций никаких, он недавно развелся. Игра фактически бросает ему вызов, позволяет узнать о себе нечто новое, раскрепощает и позволяет увидеть мир в необычном свете. Себя можно познать лишь после того, как откроешь границы своих собственных возможностей, т. е. человек может познать свою суть, лишь дойдя до последней черты. Этот фильм, например, меня заставляет задуматься, а какой бы была моя игра, и захотела бы я ощутить те эмоции и чувства, которые испытал главный герой. Этот вопрос, а точнее ответ на него не знает никто, даже я.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра без правил.
Текст реценизии «И не спрашивай, в чём цель игры. Выяснить это и есть твоя цель.» (с)

Фильмы Дэвида Финчера, будь то «Бойцовский Клуб» или, к примеру, «Семь» произвели на меня неизгладимое впечатление, в последствие ставшие одними из полюбившихся кинолент. К просмотру меня сподвигли талант режиссера и высокий рейтинг фильма. И, знаете ли, «Игра» пришлась мне по вкусу.

В центре кинокартины бизнесмен Николас Ван Ортон, переживающий кризис среднего возраста. Несмотря на финансовое благополучие, он очень одинок. В его постоянном окружении разве что экономка. Брат Николаса дарит ему сертификат на участие в некой Игре. Вот тут-то начинается череда событий, перевернувших всю его привычную жизнь. Роль Николаса сыграл Майкл Дуглас. Превосходная актерская работа. В роли брата Николаса выступил Шон Пенн. В кадре он появлялся нечасто, но ярко обозначил всю многогранность его роли. Финальные сцены с его участием завораживают. Да и в целом актерский состав справился хорошо, я выделила лишь исполнителей главных ролей.

Вначале фильм показался мне несколько скучноватым, где-то даже нудным. Ну не заинтересовали меня поначалу успешный и невозмутимый Николас Ван Ортон и его обыденная жизнь преуспевающего человека. Но спустя несколько минут, действие картины настолько увлекло меня, что последующие два часа я упустила из виду, вернувшись в реальность только с титрами. Сюжет развивался в бешеном ритме, действие сменялось одно за другим, не заскучаешь. Обстановка нагнетается от кадра к кадру. Психологический триллер «Игра» получился весьма сильным в драматическом плане. Но акцент был сделан не на это, а в частности, на восприятие фильма зрителем, на необычность и запутанность сюжета, ошеломляющий финал. На протяжении всего просмотра я терялась в догадках, пытаясь докопаться до сути. Казалось, истина найдена, но не тут-то было. Финал перевернул все мои догадки. Кстати, концовка «Игры» мне понравилась и удивила также, как и финал «Бойцовского Клуба».

Не думаю, что такая «Игра» оставит кого-то равнодушным. Действительно стоящий, заставляющий задуматься о простых истинах, эффектный и до безумия увлекательный фильм. Идеальный, во всем гармоничный, триллер. Пока я смотрела фильм, у меня в голове возникала куча вопросов, домыслов, и Финчер так преподносит развязку, что просто диву даешься. Жаль только, что я не могу сыграть в эту Игру впервые — впервые увидеть этот фильм Финчера. А ты готов сыграть?

— Сыграем? — Давай, во что? — В чёртову жизнь! (с)

Game Over.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Некоторым людям очень сильно везёт. Фичеру повезло снять «Семь» и «Бойцовский клуб», эти фильмы сделали его культовым, хотя Финчер даже не писал сценарий. С счастью он отличный режиссёр, смотреть его интересно, некоторые считают что фильм «БК» даже лучше чем книга, и возможно они правы. Визуально фильмы Финчера идеальны. Триллер «Игра» не стал исключением, отличный сюжет, в совокупности с талантом режиссёра делает «Игру» претендентом на звание культового фильма.

«Игра» напоминает старые добрые приключенческие боевики 70х годов. Только там зрителя пытались запихнуть в тело героя, и начать волноваться и сопереживать, здесь всё совсем по другому, зритель остаётся зрителем, мы наблюдает за бедным героем, и пытаемся угадать чем закончится фильм. Сюжет настолько насыщенный, настолько много в нём неожиданных поворотов и загадок что все даже самые логичные варианты отпадают и на место них встают новые. Угадать финал так же легко как и в «7», и в «БК». То есть абсолютно невозможно. Лучше просто расслабится и получать удовольствие.

Ещё один гениальный фильм Девида Финчера, который обязательно взломает ваш мозг.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как часто в нашей жизни происходят сюрпризы? Как часто нам кажется, что все нами запланировано и распланировано, и жизнь идет по своей колее, и даже сейчас сидя перед монитором мы примерно знаем, что случится в следующей момент… нам так кажется, что знаем) Сколько бы человек не ощущал себя чем-то значимым, ему нечего противопоставить «случайностям» жизни.

Игра, тот фильм, который дает нам почувствовать вкус жизни, так тщательно нами запрятываемый в быт и обиход. Как прыжок с парашютом, как когда ты едешь по дороге и в метре от тебя авария… И ты понимаешь тебя могло не быть и все это — не сданный вовремя отчет, непростой разговор с мужем, такие мелочи, что все мы пришли, чтобы смотреть на этот мир и радоваться, удивляться как дети, как в первый раз.

Фильм отличный, потому как один из немногих задает вопросы и полностью на них отвечает сам. На что мы тратим свою жизнь? В какие игры мы играем сами с собой? Может, хватит быть угрюмыми и относится ко всему слишком серьезно? Может пора вздохнуть полной грудью и выдохнуть как будто вы только что удачно приземлились, и рядом лежит раскрывшийся парашют. И у Вас есть шанс прожить этот день, так как никогда ранее, все начать сначала, как если бы Вам нечего было терять.

Вот такое кино. Вот такая жизнь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Учитесь делать креативные подарки
Текст реценизии Каждый фильм Дэвида Финчера — это что-то новенькое. Словно, он берет нож и отрубает от себя по куску. Когда смотришь «Семь» становится дико страшно, а при просмотре «Бойцовского клуба» мозг кипятится. Что же представляет из себя «Игра»? Название оправдывает само себя, это не только игра главного героя, это головоломка со зрителем, которую он, как вы уже сообразили должен разгадать. Интрига закручена до полного безумия, и уже заранее готовишь свою версию финального аккорда. А как режиссер Финчер не так прост, всегда где-нибудь да запутает, отчего из лабиринта догадок просто не выбраться.

Единственным довольно таки едким пассажем является первая половина фильма. Не сказать, что скучная, но малость натянутая до упора, и будто высосанная из пальца. Вся это беготня из стороны в сторону — это естественно, какое-никакое развитие сюжета, но часом хочется, чтобы масла в огонь все же подлили. Ну, а уже вторая, более кульминационная дробь фильма — впечатляет. Промывает каждую косточку, и играет по зрителю, как на гитаре. При этом делая это тонко, с ужасным волнением. Так и не понимаешь, что же будет в этом самом финале. Каковой будет развязка? Эффект загадки Финчер точно уловил.

Постер выражает всю суть и стилистику фильма. Тем паче, ведь лишь смекалистый зритель (коим я не являюсь) поймет это. Пазлы. Все мы их когда-то собирали, вот и нам, предлагают поиграть. Кино представляет из себя такой «interactiv-movie», где у нас, как и у главного героя ровно столько же сведений о происходящем. Это явление потрясает, и правда круто. И никакого 3D не надо. Иногда, хочется перемотать в конец. Но как-то рука не тянется. Магия, блин!

Вся наша жизнь — игра, а люди в ней — актеры. Шекспир написал гениальные строки, которые точно заставляют задуматься о жизни. Наш мир — это имитация, каждый день мы играем. Кто-то играет в политику, другие в закон. Наш герой лишь принял подарок от своего брата, и не заметил никакой разницы, между жизнью и тем, что ему преподнесла судьба. Финчер снял хорошую картину, пожалуй, одну из самых загадочных. Умное, в меру циничное, точно просчитанное и смягченное смутным образом рутинного богача-мизантропа, в прекрасном исполнении Майкла Дугласа. Что уж говорить о Шоне Пенне, который поражает своим перфомансом.
Оценка 1
Заголовок Вся наша жизнь — игра.
Текст реценизии Девяностые были «урожайными» для Дэвида Финчера. От большинства его фильмов я в восторге.

Про «Игру» могу сказать, что очень понравилась идея. Окружающий мир делает нас настолько черствыми (как сухари) и безразличными ко всему, порой даже к самым близким людям, иногда хочется побыть кем-то другим, а иногда хочется закрыться в своей скорлупе, жить в свое удовольствие и для себя. Герой Дугласа — состоятельный банкир, одинокий и прожигающий жизнь в своё удовольствие, но после предложения сыграть в «Игру» его жизнь переворачивается вверх дном, наступает неуправляемый хаос. Он уже не сидит в своем роскошном «футляре», а оказывается в жуткий и нестандартных ситуациях, спасая свою жизнь под водой, оказываясь в другой стране без паспорта и средств к существованию, становится мишенью для многочисленных пуль, лишается всего состояния и т. д. Водоворот событий приводит к потере героем самого себя, стиранию границы между игрой и реальностью.

Фильм с роскошной развязкой и прекрасной моралью.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Game over…?
Текст реценизии Человек — машина для зарабатывания денег, банкир и просто денежный мешок, зацикленный на работе, ввязывается в тонкую психологическую игру, которая ставит с ног на голову всю его жизнь. Финчер славится психологизмом своих фильмов. Тонкой моралью, ни в коем случае не навязчивой, но вы будете долго размышлять над его фильмами.

По сути, жизнь — всего лишь игра, в которой есть определенные правила. А вот кто их устанавливает — вы сами или кто-то другой? Финчер ничему не учит, он просто показывает, как могут развиваться события.

Майкл Дуглас показывает отличную игру, его исполнение роли человека, с которого слетает позолота высшего общества, который опускается на дно и снова возвращается, достойна всяческих похвал.

Небольшое камео Пенна является украшение фильма, с его обаянием «bad guy» и харизматичной игрой.

Фильм хорош, но вот от конца получила легкое разочарование. Может потому, что разгадала концовку задолго до кульминации, но все равно ожидала «удара по голове» от Финчера. На последних минутах фильма напряжение от ожидания какого-то сверх мощного конца не находит достойного выхода. Но в этом-то может и заключается вся прелесть? Все ждут чего-то особенного, а все так элементарно просто? Вот такая вот игра….
Оценка 1
Заголовок И не спрашивай, в чём цель игры. Выяснить это и есть твоя цель.
Текст реценизии Чтобы в такую игру сыграть, нужно иметь стальные нервы и и сильный характер, чтобы еще в начале не покончить жизнь суицидом. Майкл Дуглас (Николас Ван Ортон) сильный и успешный в своем деле человек, такое понятия как не держать что то под контролем у него не существует. К всему к чему он берется, заканчивается успехом. На день рождения Николас получает в подарок, билет, билет который в один миг полностью меняет его жизнь, и показывает совсем другу сторону успешности и контролю. С первых минут Николас уже ищет пути для завершения игры, ведь игра вышла с под контролю, а Николас к этому не привык.

Джим Фейнголд: Не волнуйтесь, недовольных не остаётся.

Николас Ван Ортон: Куда вы их деваете?

 Игра Майкла Дугласа превосходная, этот фильм лучший в его фильмографии. «Ты готов сыграть?». Посмотрев этот фильм, после такого вопроса, я бы бежал без оглядки, хотя мне не так много терять, как Николасу, у которого на кону весь его труд, над которым он работал всю жизнь. Игра игрой, но большинство зрителей в середине фильма думали, что Конрад подставил своего успешного родственника, которому вручил в подарок билет на игру. Но финал все грязные мысли, и сомнения развеивает в миг.

- Прощай, тысяча долларов…
- Твои ботинки стоят тысячу долларов?
- Каждый.

Весь фильм, сплошная погоня и потери. Главного героя ввели в заблуждения, он уже не знает кому доверять, а кому нет. Если хотите посмотреть что нибудь действительно захватывающее, посмотрите фильм Дэвида Финчера «Игра», вы не пожалеете!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра ли это..?
Текст реценизии Один из самых напряженных фильмов. Два часа переживаний и догадок, и не раз измененное мнение о возможной концовке. Это восхитительно

Перед вами уникальная и интереснейшая картина. Признаться, тяжело кратко передать содержание, так как можно испортить впечатление. Будьте уверены, что лучшая работа Дэвида Финчера, с непревзойденным Майклом Дугласом в главной роли, подарит вам незабываемые впечатления. В течении фильма вас будут терзать сомнения, игра ли это на самом деле, или нет. А правильный ответ вы узнаете в конце фильма. Отрываться от картины не хочется даже на минуту, настолько увлекательно происходящее в ней. Этот триллер, а иначе его и не назовешь, пропитан книжной атмосферой вместе с изумительной кино постановкой.

Удивительный фильм. Максимум напряженности и впечатлений в одном творении. Советую смотреть в дублированном переводе.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок 1000 и 1 кинорецензия.
Текст реценизии Весь мир — театр.
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
Кто плут, кто — шут, а кто простак, мудрец или герой.
А потому, а потому оставьте ваши споры -
Ищите в жизни свою роль, лепите образ свой.©

Недостижимое стремление человека к абсолютному экзистенциализму, тесно переплетенное с желанием собственной иррациональности, беспринципно исчерпывает себя. Большинство из ныне живущих воплощают идеологию индивидуализма или персонализма. Все человечество погрязло в собственной выгоде, стремлении обеспечить свое бытие более напыщенным и те далекие дни социального равенства и гуманизма канули в лету.

Циничный индивид, преуспевающий в карьерном росте, с лишенной ценностей жизненной идеологии, Николас Ван Ортон — главный герой нового детища финчеровского социально-философского фольклора «Игра» (1997). Он- само воплощение обходного образа жизни, направленного на личную независимость, и, исповедующее принцип «полагаться на самого себя». Его безостановочно преследуют тени из прошлого, да к тому же навязчивый младший брат с нелепым приглашением на некую развлекательно-тематическую «Игру», обещающую вернуть яркие чувства, и ощутить вкус и остроту жизни с нового аспекта. И то ли по простоте душевной, то ли от усталости обыденной серости бытия, Ван Ортон принимает приглашение и запускает в ход целую системную организацию, работающую на основе социального популяризма.Часы заведены, обратный отсчет начался… Поневоле главный герой становится жертвой то ли нелепых случайностей, то ли тщательно отрепетированных по сценарию череде событий.«Игра» навязывает ему манию преследования и искушение непосредственной конфронтации с судьбой на стыке с предсмертными факторами.Граница между реальностью и иллюзией становится все призрачнее.

Для всех лент, ставшего уже культовым альманахом концепции триллера, Дэвида Финчера характерно весьма динамичное повествование и мрачная кинематография снятая по канонам нео-нуара. Его фильмы раскрывают тенденцию современников к самоизоляции от окружающего мира, их хрупких семейных взаимоотношениях, а иногда и о деградации потребительского слоя общества. Лента «Игра» держит в не предвзятом напряжении до последних секунд и содержит в себе все критерии финчеровского триллера, от роскошных начальных титров, до последних секунд завязки.

Майкл Дуглас хорошо вписался в полихромный этап повествования. Нельзя захвалить его прекрасной демонстрацией своего персонажа. Фактическая камео роль Шона Пенна оказалась немного поверхностной, лишенной излишнего синопсиса. В остальном актеры, как актеры. А вот на что, действительно, обращаешь внимание в ленте, так это на леденящий душу саундтрек, который создает неизгладимое острое впечатление о ленте.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Поразмысли: все ли у тебя есть для счастья?
Текст реценизии Еще до просмотра фильма часто видела его в рекомендациях на этом сайте. Увидев постер, потом прочитав аннотацию, я поняла — фильм будет интересный. Нет, я просто была уверена в его успехе. И вот надежды оправдались.

Посмотрев на продолжительность фильма — испугалась. Вдруг это очередной детективчик, который длится два-три часа, сюжет не раскручивается или вообще отсутствует? Я рада, что испуг был ложным, ведь все два часа я смотрела фильм с интересом и с напряжением. Сюжет закручен невероятно.

Не буду подробно описывать игру каждого актера, понравившегося мне, ведь нового ничего не скажу — все замечено раннее.

Хочу заметить лишь то, что это не одноразовый, не второсортный фильм. Это не комедия, которую посмотрел, посмеялся и забыл; это не драма, которую посмотрел, поплакал и ходишь весь день без настроения; это не ужас, который посмотрел, испугался, а второй раз посмотрел и посмеялся на тем, что тебя могло испугать; это детектив, (но не такой, который посмотрел, сразу же сначала догадался, кто маньяк) который заставляет поразмыслить не только над сюжетом, над его загадками, но и о своей жизни и о себе: твое отношение к друзьям, родным и близким, вообще к людям? кто ты?

Режиссер, актеры хотели донести до зрителя ту мысль, которую мы должны помнить всегда — никогда не забывайте своих близких, никогда не бросайте их, ведь это все в вашей жизни, ведь только им можно доверять и ведь только на них можно полностью положиться.

Мысль вообще об отношении человека к человеку. Мы все равны — мы все люди — нас создал Бог. Если по жизни ты поднялся выше по социальной ступеньке, еще не повод уже презирать людей ниже тебя, надменно с ними разговаривать, а точнее указывать или вообще руководить и помыкать, молчать, когда желают доброго время препровождения. Воспитанный, гуманный и по-настоящему интеллигентный человек всегда ответит на приветствие, ведь это элементарные правила этикета, сдержанно и уважительно будет разговаривать с людьми ниже.

На примере героя фильма можно увидеть то, что все равны на Земле. Вступив в игру, он подверг себя опасности, риску. Те экстремальные обстоятельства сравняли его с землей, доказав, что может он и банкир, имеющий хороший достаток, но когда касается речь жизни, никакие деньги не помогут.

В фильме герой Майкла Дугласа Николас говорит, что у него есть все, и он ни в чем не нуждается, даже в подарках на день рождения. Да, верно, у него было все, что нужно для беззаботной жизни: престижная, с высоким доходом работа, хорошие счета на карте, прекрасный дворец, домработница. Но у него не было самого главного, без чего жизнь не жизнь, а просто существование — крепкие семейные узы между ним и братом, собственная семья и хорошие верные друзья.

Фильм заставляет задуматься и, возможно кому-то, переоценить свои ценности. Касается это наверное больше зрелых людей, ставших на ноги и обретшие свободу и власть над своей жизнью.

Эта картина очень глубокая, очень философская, а, что не менее важно, не нудная. Сама мораль фильма потрясает. А представьте, как поразит вас, если посмотрите, подача этой морали и сама идея фильма! Концовка безумно интересная, безумно шокирующая! Даже пробивает немного на слезы.

Дэвид Финчер в очередной раз постарался!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Лучший подарок на день рождения Николас Ван Ортон не мог себе вообразить! Проснуться на кладбище в Мексике, потерять состояние, быть в шаге от смерти и понимать, что нет в мире человека, которому можно доверять. Герой имеет все: деньги, влияние, связи, но не счастье! Он не видит жизнь, не чувствует ее вкуса. В результате «Игры», в которую его втягивает брат, Ник становится абсолютно другим человеком.

Фильм невероятно захватывающий! Хитросплетения сюжета не дают расслабиться ни на минуту. Борьба человека, попавшего в ловушку. Мы видим, как постепенно меняется герой, доведенный до отчаяния. Серьезный бизнесмен, создавший целую финансовую империю, к середине фильма предстает перед нами в совершенно в другом облике: одержимый паранойей, грязный, оборванный, с пистолетом в руке и бешеным блеском в глазах.

Фильм «Игра», как и некоторые другие картины Дэвида Финчера, я бы отнес к разряду гениальных. Он вызывает у зрителя ощущение напряжённого переживания, волнения. Его по праву можно назвать идеальным триллером. В нем нет ничего лишнего, все гармонично. Как бы зритель не стремился предугадать развитие событий, этого сделать не удается. Финчер удивляет, ставит в тупик, шокирует. В процессе просмотра возникает множество вопросов. Развязка наступает в последние 15 минут фильма, когда напряжение становится невыносимым. Браво, Дэвид Финчер!

«Игра» — один из лучших фильмов в своем жанре.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Хороший подарок
Текст реценизии Соглашусь со всеми положительными рецензиями, что данная работа Дэвида Финчера — одна из лучших, триллер высшего качества.

Непревзойденная игра Майкла Дугласа и Шона Пенна.

История рассказывает о человеке, у которого, казалось бы, есть все — огромные деньги, дом, но чего-то не хватает. И персонаж пытается найти это самое недостающее. Пока однажды не получает удивительный, и в то же время подозрительный подарок, которым просто грех не воспользоваться.

Что касается меня, я до сих пор не могу сказать однозначно, сыграла бы я или нет в подобную игру.

Майкл Дуглас просто блестяще сыграл. Его герой трансформируется из уверенного в себе, спокойного человека в человека, практически лишенного будущего, который утратил все и, возможно, всех своих близких.

Шон Пенн — просто гениален. Его персонаж не оставляет безразличным.

Смотреть всем. Без эмоций не останетесь.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Очередной шедевр Великого Финчера!
Текст реценизии Дэвид Финчер — как много информации содержится в этом имени! «Наивысшее качество» — данный атрибут подходит ко всем фильмам, выпущенным под грифом «Режиссер — Дэвид Финчер». Почти все его фильмы — шедевры, или как минимум захватывающие и держащие в интриге фильмы, доставляющие неимоверное удовольствие при просмотре. Фильм «Игра» относится ко второму пункту, но возможно, что время переведет этот фильм и в первый пункт.

Триллер «Игра» это прежде всего умный, динамичный, захватывающий, и держащий в напряжении с начала и до самого финала фильм с минимумом крови и насилия. В фильме прежде всего главенствуют сюжет и атмосфера. Впрочем, у Финчера других фильмов и не припомнить. Фирменный стиль режиссера — совершенно неожиданные концовки — и здесь используется по назначению, и на полную катушку. Что, кто, как, зачем, почему, каким образом и правильные ли выводы делает главный герой — догадаться решительно невозможно вплоть до последних минут.

Майкл Дуглас не то, чтобы очень уважаемый мною актер, но в роли Николаса Ван Ортона смотрится вполне органично, а выпавшие на его дою приключения принимает максимально естественно: с одной стороны, его это все приводит в шок, с другой — он человек крайне решительный и сдаваться не намерен! Он все время будет пытаться взять всю ситуацию под контроль. Однако, со времененм Николас почувствует, что на этот раз он имеет дело с силой, значительно превышающей его собственные возможности. И только крайне жесткий характер и стальные нервы не дают ему впасть в отчаяние.

Шон Пенн в роли наркоманистого брата главного героя смотрится традиционно хорошо, хотя и роль у него небольшая. Все же запомнился парень! Дебора Ангер в роли дамы, играющей важную роль в событиях, связанных с новой жизнью Николаса — выглядит очень естественно.

Режиссура — по-финчеровски сделана на шикарнейшем профессиональном уровне. Действие в фильме раскручивается подобно туго сжатой пружине. Стартует фильм медленно, но затем набирает такие обороты, что паровоз зрительского интереса начинает бежать настолько резво, что главное — не стереть полностью тормоза.

В целом, это не лучший фильм Финчера, но однозначно один из лучших триллеров в истории кино! Невероятно завораживающий сюжет, атмосферная режиссура, отличная актерская игра, мрачная музыка, шокирующий финал — все атрибуты продукта под грифом «Режиссер — Дэвид Финчер» в наличии. Нам остается лишь сдасться и досмотреть фильм до конца, благо мы будем вознаграждены хорошим настроением по окончании фильма.
А то ведь Финчер — он такой!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «И не спрашивай, в чём цель игры. Выяснить — это и есть твоя цель»©
Текст реценизии У Финчера все фильмы разные. Тут за примерами ходить далеко не надо. Почти каждая его работа в корне отличается от другой. Игру, хоть и сравнивают с Бойцовским клубом, но общего между ними ноль. Кроме, пожалуй, кисти великого Финчера. Да, да, Финчера уже можно назвать и так. Если он делает фильм, то вряд ли оглядывается на предыдущие картины подобной тематики. Он делает свое кино. И оно у него всегда разное.

Та же история приключилась с Игрой. Если Клуб через два года просто взорвет кинематограф, то Игра станет его отличным предшественником. Не идеальным. Сама по себе, Игра очень бойко выглядит на фоне других фильмов своего жанра. Хотя сам жанр не охватывает слишком уж много именно жанровых картин, а уходит в дебри других жанров. Игра и этой участи не избежала. Местами это граничит с некой драмой, почти бесконечные путешествия героя, причем большинство не самые приятные и наконец, триллер. Назвать Игру триллером сложно, но можно. Есть пара довольно хороших моментов, особенно, ярки всевозможные параноидальные страхи Дугласа и его же бегства от этих страхов.

Вся картинка воедино складывается именно в концовке. Вообще, все фильмы Финчера, кроме тех, которые я не смотрел, имеют феноменальный конец. Семь, Бойцовский клуб, да и Игра. В этих фильмах все тайное становится явным по истечении всего экранного времени. Фильм перестает быть загадкой и мы узнаем правду, когда-то она нам нравится, а когда-то — нет. И пусть в Игре все кончается хорошо, остается что-то непонятное. Есть вопросы, но получать ответ на них уже не очень-то хочется, потому что игра закончена. Закончилась ли история? Это уже не наше дело. Кто-то уж точно хочет продолжение, но его уже не будет.

И, да, после себя фильм оставляет что-то непонятное. Ну и что? Все то, что сделал в этом фильме Финчер — это настоящий труд, который должен быть оценен по достоинству. Дэвид после феноменальной Семерки и до великолепного Клуба снял Игру. И это некий переходный этап его карьеры. Фильм этот не превосходит вышеназванные картины, но тем не менее он не теряется. Это и к лучшему.

Game over
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не думал, что придется писать отзыв, но эмоций девать некуда, так что выражу я их в письменном виде.

«Хороший фильм, запутанный сюжет» — основное, что мне удалось услышать от людей перед просмотром. Первый фильм, который видел у Финчера — это был «Бойцовский клуб», т. е. эта картина у меня вторая по счету. Теперь буду тщательно ознакамливаться с его фильмографией.

Майкл Дуглас — великолепный актер, играет выше всяких скучных, лестных похвал. А Шон Пенн — вообще был просто влитым в своего героя.

Задумка весьма оригинальна и глубока, как ни странно. До чего может довести нас простая, как кажется, затея? Как далеко? И где предел?

Предел там, где ты пожелаешь! Это в частности, в справедливых случаях. У нас же другая ситуация, спланированная шахматная партия, в которой играет два игрока — сам человек, тобишь участник и компьютер, т. е. система. Но все хорошо, то что хорошо кончается, как мы понимаем.

Финал был не таким, как я себе его представлял (что-то похлеще воображал себе), но все же предсказуемость была на последнем месте в моих постпредполагаемых событиях картины.

Посмотрите кино, не пожалейте времени, хоть оно и высоко ценится в наше время. Эта лента из сравнительно небольшой группки, когда смотришь на одном дыхании и не отрываясь от экрана.

10 из 10 (не раздумывая)
Оценка 1
Заголовок «Ты готов сыграть?»
Текст реценизии Фильм рассказывает о жизни Николаса Ван Ортона — успешного бизнесмена, невозмутимого и спокойного. Казалось бы у него есть все, чтобы считать себя счастливым, но он несчастен. Его жизнь потеряла яркие краски, он утратил вкус жизни. Все это продолжалось до того момента, пока он не вступил в игру…

Игра — шедевр кино, она держит зрителя в постоянном напряжении, не давая расслабиться ни на секунду, а финальные сцены абсолютно не предсказуемы. Необходимо отметить и блистательное исполнение своей роли Майкла Дугласа, по моему мнению это лучший фильм с его участием.

Дэвид Финчер больше чем просто режиссер, он снимает фильмы, которые уносят в другую реальность. Под его руководством актеры достигают пика своих возможностей. В общем по части напугать, нагнетать давление, вывернуть все наизнанку ему нет равных.

Фильм безусловно стоит посмотреть, после просмотра равнодушных не останется.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Спасибо за прекрасную игру, Дэвид Финчер.
Текст реценизии Точнее, за прекрасную «Игру».

Я терпеть не могу боевики, если честно. И триллеры. Но от этого фильма просто в восторге. Тем более что это не совсем триллер. И не совсем боевик, хотя первые пару часов киновремени так кажется. Честное слово, даже не знаю, какого жанра «Игра» — настолько Финчер завернул сюжет, запутал героев, а главное — зрителя. Запутать зрителя — очень важное, полезное и редкое умение. Скучно смотреть фильм, если заранее знаешь, чем кончится история. Болезнью под названием «предсказуемость» страдает сейчас каждый второй фильм. Если не каждый первый. Но только не «Игра». Если честно, у меня до последней киноминуты взрывался мозг на тему того, кто хороший, кто плохой и где тут, собственно, реальность. И финал оказался совсем неожиданным.

Помимо внезапности, порадовала основная идея фильма. Что-то похожее на «Бойцовский клуб»: дойти до предела — и переступить его. Потеряв всё, обрести свободу. Восхитительно.

И конечно, какая же рецензия без упоминания актеров. Майкл Дуглас, Шон Пенн и Дебора Кара Ангер великолепны, как всегда.

И пожалуй, «Игра» — лучший фильм Финчера, имхо. Несмотря на то, что я смотрела «Бойцовский клуб» и «Социальную сеть».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Под маской деревянного клоуна
Текст реценизии Каждый из нас может стать деревянным клоуном. Ведь все, что с нами в жизни случается, кардинально отражается на нашем бытие в этом бренном мире. Вот психологи, обратись ты к ним за профессиональной помощью, зачастую в первую очередь копаются в ваших детских воспоминаниях, ворошат прошлое которое и так у вас перед глазами, ища зацепки для общего анализа состояния пациента. Как бы это банально не звучало, но это факт — многие нынешние психологические проблемы человека, имеют прямое и косвенное отношение к истокам нашей жизни. А там уже выплывают наружу всяческие тараканы, начиная от отношений с родителями и заканчивая любовными переживаниями. Вот и герой фильма «Игра», уже с самого начала картины, показывается зрителю с определенного ракурса — он одинок, живет в огромном доме с экономкой, разведен, холоден с людьми, с собственным братом и даже с бывшей женой, которая и по сей день не забывает поздравлять его с Днем Рождения — он деревянный клоун…

Так вот, в свой 48-й День Рождения, наш герой получает подарок от брата — карточку с телефонным номером и адресом компании, которая предоставляет своим клиентам увлекательную игру. Естественно, для ушедшего в собственные проблемы и комплексы, бизнесмена такой подарок на первый взгляд кажется очередным приколом в его жизни. Но немного разузнав о данном подарке и услышав восхитительные отзывы, он решается на игру, от которой в принципе ничего не ждет. Но неожиданный звонок меняет ход игры — ему сообщают, что не принимают его заявку на участие в игре, и тут все начинается…

Дэвид Финчер, для меня очень загадочный режиссер. Его картины практически всегда окутаны тайнами и интригами. Он никогда не берется за работу, если она не несет в себе интересную идею и посыл. И это видно невооруженным взглядом, если оглянуться на его фильмографию. Чего стоят такие его работы, как «Семь» и «Бойцовский клуб», а как вам «Комната страха», «Зодиак», «Загадочная история Бенджамина Баттона» — пусть не все эти картины являются идеальными хитами, но лично для меня достаточно и того, что все они несут идею и все они неимоверно атмосферны, за что я могу простить некоторые огрехи с затянутостью и сбоем в динамике, что иногда могут заставить зрителя скучать. Да, есть все это и в «Игре» — замечательный сценарий с безумно увлекательным сюжетом, посыл и мораль, и конечно же необходимое Финчеру в каждой работе (за исключением «Комнаты страха»), провисание. Да, необходимое — это мой вердикт, так как Финчер никак не может обойтись без затянутости, не всегда интересно заполняя хронометраж, отсюда и появляется у некоторых такое мнение — вроде клевое кино, но, изредка немного затянутое и скучное…

Майкл Дуглас замечательно раскрыл образ своего персонажа в фильме. На экране можно наблюдать потрясающие метамарфозы происходящие с главным героем. По-ходу ленты он переживает очень странные события, иногда выглядящие как самый обыкновенный прикол, далее уже становится не до шуток и мы замечаем как герой Дугласа начинает понимать всю серьезность происходящего, ну и аппогеем всего этого становится самое настоящее отчаяние и безысходность — кажется Дуглас рожден для этой роли. Так же он очень любопытно показывает внутреннюю борьбу своего героя, его одержимость финансами на фоне полного безразличия к окружающим людям — очень полное и яркое раскрытие персонажа, что позволяет нам в дальнейшем по-ходу картины верить в те или иные ходы, принятые решение, действия в конце концов, нашего героя. Можно смело данную картину ознаменовать бенефисом Майкла Дугласа! Хотя в картине так же снялся и Шон Пенн, который несет для сюжета не маленький смысл, его роль абсолютно меркнет перед главной ролью Дугласа — она коротка и даже несмотря на то, что нашему неврастенику Пенну было даже где по-истерить, общее впечатление от его присутствия в картине обычное — могли бы пригласить на эту роль любого актера, эффект был бы аналогичным. И тут нет ничьей вины — это картина одного героя, а все окружающие — это просто игра!

В картине так же очень много интересно снятых сцен. Некоторые очень динамичны и напряженны, а некоторые оригинальны и удивительны — чего стоит только полет сквозь толщу стекла — безумно эффектная сцена, думается мне, что она надолго останется в памяти зрителей и попадет в киношные учебники, как один из самых интересных и эффектных трюков в кинематографе… Ну и на по-следок скажу, что «Игра» действительно раскрывает свою идею по-полной, дает зрителю призадуматься о своей жизни, о своем отношении к ней и к окружающим людям — будь-то близкие, или просто коллеги по-работе. Картина позволяет на примере своего главного персонажа убедиться, что не смотря на все ваши страхи, комплексы и обстоятельства, вы всегда должны знать, что у вас есть возможность освободиться. И не обязательно попадать в подобную данной картины ситуацию, чтобы осознать ценности этой жизни, не обязательно играть роль деревянного клоуна, под маской которого скрывается живая личность — надо просто научиться жить и ценить каждую минуту этой жизни…

P.S. «Игра» уже давно является культовой работой мистера Финчера. И я думаю мало кто не видел эту замечательную картину. Но согласитесь, данный фильм всегда интересно пересматривать, и в этом его ценность — зритель имеет возможность постоянно находить в нем что-то новое, ведь наша жизнь никогда не стоит на месте…

8/10
Оценка 1
Заголовок «У нас все остаются довольны».
Текст реценизии Главное — быть спокойным и уверенным, относиться позитивно к вещам.

Фантастическая игра Майкла Дагласа в образе Николаса Ван Ортона — человека,

живущего по принципу «сделай ради своей цели всё от тебя зависящее». Он

мультимиллионер, у него собственный успешный крупный бизнес, шикарный дом в

дорогом районе, оставшийся после родителей. У него холодный, расчётливый, циничный взгляд, какой бывает у людей, многого достигших в жизни, и приложивших для этого очень большие усилия, знающих себе цену, чтобы снижать свои приоритеты. Мало интересуется жизнью бывшей жены с двумя детьми, даже братом. Он не хочет более никаких «близких контактов третьей степени» с чем-то неприятными ему людьми.

Шон Пенн не менее ответственно играет его младшего брата — тот всегда ведомый,

несамостоятельный, никогда ничего не достигшавший в жизни и не желающий достичь. С ним тяжело, и, честно говоря, от него можно ожидать совершенно любых сюрпризов.

Но на день рождения старшего брата он дарит ему необычный подарок. Этот подарок — визитка некой CRS, Службы Организации Развлечений.

«Что можно подарить человеку, у которого всё есть? Надеюсь, тебе понравится. Мне понравилось. По-моему, это лучшее, что выпало мне в жизни. Они превратят твою жизнь в сплошной праздник! Обязательно позвони им!»

Джим Фейнголд: «Это игра, специально подобранная под каждого участника. Воспринимайте её как великолепный отпуск. Только не вы едете в отпуск, он сам приезжает к вам».

Но это не только какая-то игра, и не просто отпуск «у вас дома». Поняв, что из-за этого его жизни угрожает серьёзная опасность, Николас будет искать любые следы

организации. Она проникнет повсюду — в его офис, Интернет, телефонные переговоры, банковские счета.

CRS выведет Николаса из себя по-настоящему, тот будет с яростью и нередко со страхом пытаться противостоять невидимому противнику. Но где он? Кто он? Что на самом деле ему нужно?! Что это за организация?

Николас впервые в жизни терпит неудачу. Он в растерянности. Он не знает что делать.

Но он переосмысливает всю свою жизнь и все свои ошибки, чтобы уже никогда их не допустить. И Игра изменит его на 100%.

Великолепный сценарий, позволяющий положиться на главного героя и даже

пропитаться к нему симпатией — 10 из 10.

Работа оператора просто потрясает воображение — 10 из 10.

Композитор, великий Говард Шор, сделавший для фильма выдающееся сопровождение — 10 из 10.

Актёрская игра, особо я отмечу превосходит всех вместе взятых — 10 из 10.

Режиссёр — 10 из 10.

Фильм заслуживает нечто большее, чем просто

10 из 10.

Этот фильм я просмотрел, пока не надоело, не менее 200 раз!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии О, Финчер! Сказать, что я его обожаю-ничего не сказать. Он мастер! Причем мастер не только снять хороший фильм, но еще при этом тайно, так, что ты и сам не заметишь, утащить твой мозг, покромсать его на кусочки, а потом, в таком бесхозном состоянии, вернуть. И, по сути, ты остаешься с кашей в голове. Пытаешься разобраться в нахлынувшем цунами фактов, увиденных сценах, но ощущение, как будто разучился плавать. Потрясающее, всепоглощающее ощущение. О да, Финчер, ты непревзойденный мастер.

Знаете, что самое странное- у него получается проворачивать это снова и снова. Из-за этого все его творения стоят особняком, выделяются на фоне серой массы одноликих фильмов.

А «Игра»- это еще одно яркое пятно в моей памяти, пятно, которое оставило огромный след в моем сознании. Приятно осознавать, что теперь я знаю, о чем фильм, в чем суть концовки.

Собственно, пару слов о фильме. Ну что ж, достойнейший из достойнейших. Смесь событий, череда приключений. Ты являешься участником происходящего: ты бежишь вместе с героем, чувствуешь, как сердце безумно колотится, а вот ты уже пытаешься вылезти из машины. И хотя герой уже вылез, тебе нельзя отставать. Это постоянное преследование психологическим напряжением. 3D без технологии 3D.

Хочу отметить Шона Пенна- капризный маленький братец большого бизнесс-воротилы, идеально подходящий актер. Просто идеально вжившийся в роль. Майкл Дуглас. А стоит ли вообще что-то добавлять? Кто смотрел фильм поймет, что описывать красочными речами его игру бессмысленно- это стоит видеть.

И уж особенно хочется написать про концовку- шедеврально! Нет, правда, подобное испытывала только при просмотре «Острова проклятых», но там концовка была столь неоднозначна-а тут Финчер не дает шанса сбиться с пути, перед тобой стоит факт. Тебе остается лишь полностью переварить его. Но, когда на твоем лице в течении последних 5 минут фильма царит полное спокойствие, никаких эмоций, лишь чуть приоткрытый рот и удивленное выражение в глазах, то в голове бушует настоящий хаос, нечто вроде торнадо. И оно собирает в водоворот весь фильм, но вдруг, с наступлением титров все заканчивается. Тишина. И ты понимаешь, что это все лишь «Игра»…
Оценка 1
Заголовок Что наша жизнь Игра
Текст реценизии Фильм «Игра», не постесняюсь этого сказать, я считаю, шедевром кинематографа в своей области! Все снято настолько грамотно и продумано, что складывается такое впечатление будто сценарист долго носил замысловатую идею в голове, а потом написал такой труд как «Игра» и вручил его выдающемуся режиссеру Девиду Финчеру. Когда ты смотришь этот фильм захватывает дыхание.

Отдельное спасибо надо выразить композитору, он действительно постарался на славу. Звуковые эффекты великолепные, благодаря им мастерски нагнетается обстановка и создаются просто незабываемее впечатления!

Знаете, «Игра» это один из таких особенных фильмов, которые просто захватили мою сущность и мое сознание. Я смотрела его всего лишь пару раз, но все равно он оставил в моем сознание свой отпечаток, и весьма положительный!

Когда я посмотрела «Игру» в первые, то это был просто какой-то взрыв, что-то такое, что не опишешь словами, этот фильм открыл мне глаза на такой вид в кино — индустрии, как психологический триллер. До этого я конечно была знакома с работами некоторых так скажем «авторов», но они вызывали во мне только отвращение!

Мне кажется, что с помощью этого фильма режиссер, и вся творческая группа, хотели сказать зрителю: «Почувствуй вкус жизни», наверно это звучит достаточно нелепо и странно. Но как можно вернуть разбогатевшего миллионера, у которого уже и так все есть, к жизни. Только при помощи адреналина и драйва.

За незабываемые 2 часа: 10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Игра — это вид непродуктивной деятельности, где основной мотив лежит в удовольствии, связанном не только с самим процессом деятельности. Так гласит словарь Кругосвет. Игры бывают страшные, веселящие, развивающие. Что есть игра для героя этого фильма?

Признаюсь, решилась посмотреть не сразу. Но когда решилась- не пожалела. Да, этот фильм на один раз… или…

Разделяя фильмы на дидактичные и развлекательные, я скорее бы отнесла это творение Девида Финчера ко вторым: посмотрел, отдохнул и просто посоветовал друзьям. Но сейчас, в процессе написания этого текста, я понимаю, что фильм цепляет сильнее, чем мне показалось изначально.

Сюжет простой: мужчина получает подарок в виде игры. Попадая в нее решает сложные задачи, порой сам не понимая что происходит. Конец предсказуем… Сейчас я понимаю, что он был предсказуем.

Смотреть фильм я садилась примерно зная о чем он (уж очень он понравился моей подруге), а вот на середине фильма я вжилась в происходящее на экране. Стерлось в памяти все, что я об этом фильме знала. Две мысли: это действительно игра или «большой развод на деньги». Причем эти мысли, как спортсмены в беге все время обгоняли друг друга, лидируя в моем сознании.

Это фильм не одноразов, по крайней мере для меня. Это головоломка, и только многоразовый пересмотр позволит все поставить на свои места. Ведь здесь приятно не конец знать, а сложить воедино всю головоломку.

P.S Действия человека порой очень предсказуемы, если умело их направлять.
Оценка 1
Заголовок Игра
Текст реценизии Я не искал встречи, просто включил телевизор одним летним вечером и окунулся в полную опасности, интриг и приключений кинокартину, от которой я не ждал ничего особенного. Прошло десять минут и меня уже было трудно оторвать от экрана.

Часы тикали, стрелка бегала по кругу, отстукивая ритм времени, но что мне время, когда по отечественному тв шел такой фильм.

Есть несколько фильмов с Дугласом, которые мне очень нравятся, которые я люблю смотреть, которые навсегда остались в памяти. Один из таких фильмов «Игра».

История, которой можно удивиться. Фильм, который надо смотреть!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра по правилам?
Текст реценизии Дэвид Финчер — многогранный человек. Он ещё с ранних лет решил связать свою судьбу с кинематографом и уже в восемь лет снимал свои первые любительские фильмы. В 18 лет он устроился в компанию Korty Films рабочим, переносившим и устанавливающим камеры. В 1980, когда вышел пятый эпизод «Звёздных войн», Финчер, находясь под впечатлением, поступает в компанию спецэффектов Industrial Light & Magic, основанную Джорджем Лукасом. Тогда он принимает участие в работе над шестым эпизодом «Возвращение джедая», а также над вторым фильмом-приквелом саги об Индиане Джонсе. Чуть позже он работает над различной рекламой (например, компании Coca-Cola) и даже снимает музыкальные клипы (он работал с группой «The Rolling Stones», с Мадонной и другими певцами эстрады).

Триллер Финчера «Игра» является одним из самых лучших и впечатляющих его фильмов. Сюжет основан на реально существующих играх в альтернативной реальности, так популярных в США. Успешный и богатый человек Николас Ван Ортон на день рождения получает необычный подарок — билет для участия в интригующей Игре, якобы возвращающей к жизни. И, вступив в неё, Николас понимает — эта Игра идёт не на жизнь, а на смерть… Фильм захватывает, почти каждый кадр, каждый ход игры заставляет ваше тело вздрагивать, а сердце будет биться всё чаще. Неожиданные повороты, пугающая атмосфера, накаляющаяся с каждой минутой, потрясающий приключенческий дух, выживание в этом жестоком мире и поистине шикарная концовка — за всё это вы точно полюбите этот фильм…

Он заставляет задуматься… Думаю, Николас настолько сильно был окружён роскошью, деньгами, компанией, адвокатами, что даже устал от такой жизни. Тебе надоела обыденность? Ты хочешь приключений? Ты хочешь понять, каково это — сидеть на горящей сковороде? Ты никогда не задумывался над тем, как живут простые люди, которых ты почти не замечаешь? Ты хочешь острых ощущений и риска? Знаешь ли ты, что это такое — потерять всё? Что ж, как говорится, семь бед — один ответ. «Ты готов сыграть?»…

Спецэффекты потрясающие, музыкальное сопровождение и работа оператора также на высоте. Актёрская игра — просто нет слов! И неподражаемый Майкл Дуглас; и харизматичный Шон Пенн, которого, к сожалению было в этом фильме меньше, чем Дугласа; и таинственная Дебора Кара Ангер — все они профессиональные молодцы!

Мой вердикт: Потрясающий триллер, не отпускающий ни на минуту от экрана. Напряжение, переживание и симпатия к главному герою, таинственность, пугающая, удивляющая непредсказуемость и… радость. Всё это я чувствовал во время просмотра «Игры». Браво, Дэвид Финчер и Майкл Дуглас!

10 из 10

P. S. Вся наша жизнь — игра? Слава Богу — нет. Как же это прекрасно — жить своей обычной и спокойной жизнью…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Игра.

Прочитала половину рецензий, и поняла, что фильм я восприняла абсолютно по-другому.

С самого начала сразу же провела параллель с собой. Я конечно не банкир, но живу довольно хорошо. Грех жаловаться. Поесть, попить, крыша над головой есть, все живы, здоровы более менее. Все как у всех. Но из-за дня в день бросаешься в рутину, а иногда так вообще» в тень», когда хочется запереться и никого не видеть, никого не слышать. На протяжении фильма задавалась вопросом :«А хотела бы я сыграть?». И пришла к выводу, что хоть и стремно, но попробовать стоило бы. Многое люди испытывают подобную «игру»,только в реальной жизни это чрезвычайные ситуации, в которых у тебя открываются глаза, или ты переживаешь что-то очень новое, неизведанное, находящееся не в зоне комфорта и через это познаешь себя, стороны своей жизни и двигаешься дальше. В жизни это может быть смерть близких людей, столкновение с болезнью, банкротство, сложный выбор и т. п, а иногда доходит до таких банальностей, как «ехал в автобусе с бабкой, и ее слова перевернули мою жизнь»… да, да. Бывает и такое. Но если не брать глобальные проблемы, то чтоб «встретиться с той же бабкой» надо купить билет в автобус. А когда ты «купаешься» в своей абсолютной зоне комфорта, в серости и привычности, где ничего не приносит радости, а звонок телефона вызывает раздражение, то вряд ли можно «сыграть в игру». Хотя всю жизнь в тени не просидишь, выйти все равно придется. Знаете, желаю каждому перенести подобные игры(ну я не садист, поэтому естественно желаю не в таком формате как у ГГ, хотя себе я хотела бы именно такого). Ведь только так мы сможем открыть неизведанное, встретить новое, и главное научиться ценить то что имеем.

Хочу еще заметить, изменения атмосферы и чувств. Когда герой уже решает покончить жизнь самоубийством — и ты вместе с ним летишь, и думаешь, что неужели так ? зачем все? какой-то комок в груди. Затем сцена объятий с братом — ты сам чувствуешь прощение, сожаление, раскаяние, грусть, и освобождение. И наконец-то самое для меня приятное-когда Николас соглашается на чашку кофе — это принятие жизни, участие в жизни, выбор и действие.

Анализ мастерства Финчера, или не мастерства, актерский состав и сюжет уже разобран моими товарищами, так что нет смысла мне еще раз повторяться.

Смотрите фильм, делайте выводы, и главное живите.
Оценка 1
Заголовок Великими не рождаются, великими становятся
Текст реценизии Вот как вы думаете, Достоевский сразу стал таким мастером? Конечно, то, что он гений от бога, не подлежит ни малейшему сомнению, но все же. Даже самому талантливому творцу необходимо пройти определенный этап становления, развития, путь проб и ошибок, чтобы потом достигнуть пика.

Достоевский достиг вершины в «Преступлении и наказании». Дэвид Финчер (которым я, признаться, восхищаюсь) в «Бойцовском клубе». Великие произведения, идеальные. Но фокус в том, что они не получились бы столь потрясающими, если бы не предыдущий опыт.

Поэтому «Игру» я воспринимаю как ступень к вершине, как часть пути. Поймите, не было бы «Семи» если бы не дебютный «Чужой 3». Помните фразу Моргана Фримена в конце «Around… I`ll be around…» Эта фраза из «Чужого».

Так же и «Игра» послужила фундаментом для появления Тайлера Дердена (доработанный образ Шона Пенна), не было бы ни такого отвращения к однообразию жизни, ни такого стремления протестовать, вырваться (спрыгнуть с крыши дома, например). Только батута в «Бойцовском клубе» уже не будет. Понимаете?

Финчер как никто другой умеет создавать атмосферу, запутывать зрителя, играть с ним, дразнить, а в самом конце, когда напряжение достигает точки кипения, он окончательно добивает вас фантастическими (фантастическими, но притом, абсолютно логичными) концовками.
Оценка 1
Заголовок Одно знаю, что я был слеп, а теперь вижу…
Текст реценизии Повсюду музыка, крутится карусель, всем весело… Но некоторые задаются вопросами: Это реально? Это бесплатно? Может быть, пора разобраться в том, что же происходит на самом деле. Ведь каждый в этой жизни крутится на этом аттракционе уже долгое время и не может сойти с него…

Данный фильм повествует нам всего лишь о глупом подарке. Но это лишь передний план всей картины. Этот фильм заставляет задуматься, может быть, жизнь — это сплошной розыгрыш со всеми его незаурядными проблемами. Главное — это найти в себе силы бороться во имя одной лишь цели — стремления жить. Жить, не повинуясь никому кроме бога, ведь именно ему мы молимся, когда нас настигает опасность. Жить, не ощущая на себе тех ниток, за которые дёргает кукловод, когда ему вздумается.

Николас ван Ортон отчасти сам втянул себя в этот круговорот событий, но это не важно. Важно то, что он должен был не отчаиваться, искать выход, ибо как сказано в Библии «ищите и вы обрящите».

Фильм тянет не на 10, а на 11, т. к. ценность хороших фильмов не в актёрах и спецэффектах, а в смысле, заложенном в них…
Оценка 1
Заголовок А ключ я добыл изо рта клоуна… куклы-клоуна.
Текст реценизии От «Игры» я не ожидала ничего особенного, но ждала хотя бы качественного действа — как-никак здесь Майкл Дуглас, коего я очень уважаю, да и Финчер в режиссерах, который меня навсегда сразил «Бойцовским Клубом», и немного разочаровал «Семью». С синопсисом не знакомилась, отзывов не читала — и, на мой взгляд, это самый верный способ приступать к просмотру «Игры», если хотите получить удовольствие от просмотра.

Главный Герой — Николас Ван Ортон, влиятельный, жесткий, занятой, богатый и одинокий человек, другими словами очень успешный банкир. У него есть все с точки зрения материальной стороны жизни, но дом его огромен и пуст, да и жизнь весьма скучна и обыденна, разве что скачки индексов ее немного будоражат. На день рождения брат преподносит ему карточку с адресом агентства досуга, где ему обещают организовать некую игру. Игра составляется индивидуально для каждого клиента, суть ее не объясняется, но недовольных еще не было. Ортон заинтригован и подписывает контракт, после чего его привычная размеренная жизнь превращается в черти что.

Финчеру удалось грамотно закрутить сюжет так, что не поймешь, где правда, где неправда, и создается полнейшее ощущение — либо у тебя и главного героя действительно развилась паранойя, либо вокруг совершенно никому нельзя доверять. По мере просмотра постоянно мечешься от одного варианта подоплеки и развития событий к другому, что несказанно скрашивает просмотр, и увлекает, хотя само повествование назвать захватывающим затруднительно. Скорее события имеют нарастающий темп, вяленько в начале, по мере набирает ход, и бум! Развязка! Ради чего и стоит смотреть «Игру» так это ради потрясающей развязки — честно, сначала я впала в легкий шок, затем в истерический смех — восхитительно, по-другому не скажешь. А у главного героя уж точно случился самый настоящий катарсис, вот уж подарок так подарок. Ну, Финчер…

Конечно, если постараться у «Игры» можно выявить массу недостатков — тут вам и нереалистичность, и вторичность идеи (хотя, ну эти идеи, воплощение важнее), и некая скомканность и (не дай Боже!) предсказуемость. Но мне не хочется останавливаться на недостатках, как таковыми ужасными минусами я их не вижу, а уж предсказуемой «Игру» я бы никогда не назвала, возможно, тут говорит моя наивность, все может быть. «Игра» меня впечатлила и впечатлила сильно, за что все погрешности махом прощаются.

«Игра» Финчера замечательнейший приключенческо-детективный триллер, с отличной концовкой, интригой и актерской игрой. Если Финчер снимет еще что-нибудь такое же хорошее как «Игра» и «Бойцовский Клуб» я таки напишу ему оду.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Spiel mit mir ein Spiel (с)
Текст реценизии Хотя упомянутая песня совсем о другом, хм, развлечении, но и в этой «игре» есть что-то нездоровое. Даже не со стороны игрока. Николасу-то я сочувствую. Конечно, есть в его положении что-то от «с жиру бесится», но все же впечатления скучающего зажратого буржуя он не производит. Хотя он и богач такой, деньги ему не с неба упали, работает он, видно, много, а душевной теплоты в его жизни мало. Плюс травма детства и проблемы с младшим братом. Желание расслабиться в его положении вполне естественно. А вот со стороны «игроделов»… ну не верю, что они устроили ему такое из добрых побуждений. Есть в этом что-то от садизма, от наслаждения чужим унижением.

Я бы вот за такие шутки на месте героя просто дала бы в ухо. Возможно, даже с ноги. Если, конечно, не сдохла бы от разрыва сердца в процессе.

«Полуфинал» фильма цепляет. Мне жалко было Николаса. А вот «финал» хотя и оставляет ощущение «фух, ну, все хорошо, что хорошо кончается», какой-то лживый. И вроде как понятно, что в какой-то мере герою это все было как курс психотерапии: давняя история с суицидом отца пережита шоковым методом и, скорее всего, перестанет его терзать, с братом, возможно, отношения станут теплее, да и даму сердца давно уже пора было завести… да и «окрутел» мужик, теперь его такая ерунда, как уличный грабитель, уже не пугает…

Но все же не верю я в такой конец. Собственно, у него и так в жизни все было более-менее, и стало… более-менее. Глобальных изменений не произошло. Ради чего тогда мы все это смотрели два часа?

Более того, фильм, боюсь, вышел какой-то одноразовый. Не потому что у него так называемый неожиданный финал, а потому что кроме этого финала и чистого экшена в нем ничего и нет. Главное, жизненности нет: никто в реальности не будет ставить такие игры, а если будут, то в них никто не будет играть. Большинство, потому что нет таких денег, а те у кого есть — потому что есть способы раслабиться попроще и поприятней.

Фильм очень добротный, по первому разу смотрится хорошо, но… мало ли таких фильмов?
Оценка 1
Заголовок «It’s time to play the game» © HHH
Текст реценизии Две стороны медали, где иного не дано — здесь только успех и одиночество. Николас Ван Ортон всей своей жизнью заслужил, чтобы его имя ассоциировалось только с понятием успеха, а не с чем-то другим. Успешное применение знаний, реализация собственных проектов, правильное ведение дел и активы, составляющие миллиарды долларов и хранящиеся во многих банках мира. Человек, который может позволить себе все, что угодно, способный вести себя так, как ему заблагорассудится, исправно находит себя в конце трудового дня наедине только с мыслями, дорогим алкоголем и телевизором.

Основной так называемый «товарищ» Ван Ортона в эти часы, а особенно после развода с женой, это его воспоминания, которые посещают разум, давший в тот или иной момент слабину. Здесь Николас еще совсем маленький, наблюдающий за отцом, желающий стать таким, как глава семейства. Здесь же теперь и концентрат горечи самых ужасных моментов детства, которые навсегда ранили сердце и с каждым новым мгновением вызывают приближающийся к горлу ком. Смерть родного человека бесповоротно меняет направление судьбы, которое следует по своим расчерченным маршрутам, все чаще оглядываясь в прошлое. Ведь, как известно из одного фильма Иньярриту: «мы — часть тех, кого мы потеряли».

Устав от невыносимости и серьезности своего брата, Николасу делает подарок на день рождения в виде загадочного сертификата единственный родной человек в этой жизни Конрад. Презентованный купон дает возможность ощутить на себе условия и правила игры, которые подбираются индивидуально под каждого отдельно взятого человека. Игра, где основное поле действий не какая-то вымышленная локация, а обыкновенная жизнь того же самого Ван Ортона, которая с помощью некоторых манипуляций получит несколько иной окрас, с более или менее ярким контрастом. Все протекает вроде бы обычно, но ты уже не можешь уходить от ответов, ты не можешь оставить принятие тех или иных решений на потом, перед тобой стоит несколько банальный, но совершенно точный — пан или пропал.

Спутывание всего вокруг, сплетение паутин загадочности, когда уже не ясно, показывают ли твой быт на экранах телевизоров, либо ты действительно можешь кому-то доверять. Праздник? День Рождения? Как бы ни так, по собственному брату такого не скажешь, возможно, на него морально надавили и поэтому он втянул во все это Николаса, как зыбучий песок. И теперь центральному герою в исполнении Майкла Дугласа предстоит выяснить, прежде всего, кто же за этим всем стоит и вообще выдумка ли это со своим сюжетом, либо же кого-то заинтересовало нечто большее, чем игра на бирже.

Дэвид Финчер после успеха своего предыдущего фильма «Семь» продолжил жонглировать своими любимыми жанрами, смешивая воедино триллер и детектив, вот только на этот раз, спутывая мысли зрителя таким образом, чтобы было еще затруднительней определиться с типологией картины. Сосредоточив все вокруг такого актера, как Майкл Дуглас, стоит отметить, что Финчер не прогадал, предоставив основное время именно ему, т. к. слагаемые успешного восприятия фильма — это и есть Дуглас, а также непредсказуемость ленты вкупе с не менее шокирующим финальным актом. Где-то здесь же рядом и Шон Пенн, как некий джокер повествования, появляющийся в неожиданные моменты.

«Игра» Дэвида Финчера — это явно тот случай, который по высказыванию Бернарда Вербера звучит, как: «Лучший способ создать новые идеи — выйти за пределы человеческого воображения». Тем эта картина и хороша, что открывает зрителю нечто необычное на фоне будничных составляющих.
Оценка 1
Заголовок Игра без правил
Текст реценизии Посмотрев данную картину я открыл для себя совершенно новый жанр в мире кино.

Абсолютная непредсказуемость — вот, что ждёт того, кто захочет посмотреть этот фильм. Сюжет был просто на высоте! Это не те фильмы, где переживаешь за судьбу главного героя и жалеешь его с каждой минутой всё больше и больше. Игра — главный герой фильма. Интересно было наблюдать за развитием событий, особенно в тех местах, когда кажется, что уже наступил переходный момент, где можно перевести дух и успокоиться, осознать всё то, что произошло минутами ранее, а на самом деле никаких пауз нету, и всё происходит достаточно понятно и разумно для такого «жанра» кино.

Немного о самом сюжете. Сама оболочка очень ясно выражена и понятна ещё при первых десяти минутах фильма, но, как я сказал ранее, фильм очень непредсказуем. О главном герое. Мужчина в возрасте Николас Ван Ортон — преуспевающий банкир и вообще человек у которого есть всё, получает особый подарок на свой 48ой день рождения. Вся ирония заключена в том, что его отец покончил с собой в 48 лет. Абсолютно все пути ведут главного героя именно к такому финалу, а финал был бы слишком очевиден и судьба Николаса повторилась бы, как у его отца, если бы не «игра».

Игра, я имею ввиду саму игру актёра Майкла Дугласа, просто замечательна. Всё сыграно достаточно жизненно и нету никакой наигранности у его персонажа. Он показал неопределённость, страх, отчаянность, однако он продолжал здраво рассуждать и не переставал доверять людям, что было очень важно в его ситуации. Шедевр, просто шедевр! Других слов не найти, чтобы описать его «игру».

Рекомендую фильм всем, особенно людям, которые ищут новые жанры в кино! «Игра» — замечательный фильм, и Вы точно не встретите ни одного предсказуемого момента во время просмотра данной картины.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок I was drugged and left for dead in Mexico — and all I got was this t-shirt
Текст реценизии Замечательное произведение кинематографа! Прошло уже более десяти лет после выхода этой картины в свет, но это ничуть не сказывается на том, насколько сильные эмоции она вызывает во время и после просмотра. Загадка, которую всё время пытаешься разгадать, предсказать ход событий, финал, мотивы и прочее, не так проста, как хотелось бы думать. Дэвид Финчер перешагнул на ступень выше воображения своего зрителя, заставил сопереживать герою Майкла Дугласа и радоваться за него, показал, что всё-таки не всё в этом мире крутится вокруг денежных потоков и что нужно ценить не только своё благосостояние, но и тех, кто тебя окружает. А это, в свою очередь, одна из важнейших ценностей в жизни.

В данной картине даже при желании нельзя предъявить каких-либо претензий ни к режиссуре, ни к актёрской игре — всё выполнено на высочайшем уровне. По поводу сюжета, конечно кто-то может сказать и возразить, что нужно быть ясновидящим и иметь божественную ауру в придачу, что бы полностью предугадывать ход событий, мыслей и действий конкретного человека, что это невозможно и абсурдно, но в этом то и есть вся соль. Ведь это художественное произведение, благодаря которому мы и имеем возможность наблюдать изнутри события, столь разительно не вписывающиеся в картину нашей обыденности и совершенно оторванные от реального хода вещей. Для чего же тогда снимаются фильмы, если не для этого?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра, как средство влияния на человека!
Текст реценизии Начиная свою рецензию, хотелось бы сказать, что «Игра» один из самых необычных и захватывающих фильмов, которые мне доводилось видеть! Но не стоит долгих вступлений, перейдём непосредственно к картине!

Конечно, нет претензий к тому, что сюжет и сценарий, как основа, является сильнейшей частью этого фильма. О нём можно говорить очень и очень долго, так как тут нет банальностей, каких-то стандартных и предсказуемых элементов, однако с самых первых кадров «Игра» полностью уносит и затягивает зрителя в свой непознанный мир. Невозможно прервать просмотр ни на секунду, так как потеряешь всю соль развития «игры», а она идёт и идёт без перерывов, продолжается кадр за кадром, плюс лихо закрученный сюжет! Просто невозможно предугадать, какой шаг на это раз сделает главный герой!

Вся история фильма вертится вокруг банкира-миллионера Николаса Ван Ортона, который только и знает как работать, зарабатывать и управлять. Вся эта нудная будничная жизнь рано или поздно надоедает, будь ты миллионер или обычный бармен. Вот и он устал от этой суеты, тем более, что в свой день рождения ему выпадает возможность сыграть в незабываемую игру, на что он и соглашается! Хотя, я больше уверен, что игра эта была направлена не на развлечение, а на то чтобы Николас пересмотрел свою жизнь, свои принципы и позиции! Ну представьте, вам дарят подарок, который уж точно повлияет на вашу жизнь!

Концовка очень непредсказуема, я во время просмотра уже был готов к худшему, однако нет! Меня это порадовало и очень удивило, потому что весь фильм, честно говоря, мне было жаль главного героя, то как с ним поступает, а тут на тебе, на положительной ноте конец, что с моей стороны огромнейший плюс фильму! Ну и не мог я не написать про то, что падение Николаса повторение судьбы его отца. Отец погиб, а сын остался жив! Отец не выдержал всей это повседневной суеты, вот и ушёл…Кто знает, может если бы и с ним так «поиграли», может быть и он был жив?! Я думаю, что так оно и было бы…

И эта «игра» втягивает нашего героя с головой так, что из безобидной задумки появляется вполне страшная и жестокая череда событий, ведущая Ван Ортона по краю, однако и знает что это игра, но ему просто не вериться, он не может понять, как это можно убить человека в целях каких-то развлечений! Режиссёр мастерски рисует нам страшную проблему — проблему «игр с людьми». Это хорошо, что конец фильма счастливый, но то что идёт перед концом, страх, а в жизни всё совершенно по другому! В итоге от режиссёра мы получаем 2 урока: первый можно сказать фразой из фильма «Престиж» — «Будьте очень осторожны, предоставляя кому-либо власть над собой.», а второй урок заключается в том, что всегда нужно следить за собой и за своей жизнью, чтобы это не вынуждало никого вмешиваться, хоть и вмешивание это забота, однако что же есть хуже, если ты заставляешь близких от тебе беспокоиться?!

Превосходная режиссура Дэвида Финчера (по моему, это лучший его фильм после Бойцовского клуба) и незабываемая, прекрасная и тонкая игра классика Майкла Дугласа, это второе, чем фильм заслуживает большого зрительского внимания! Майкл Дуглас — Актёр с большой буквы, а для меня лично он на уровне таких мэтров как Аль Пачино, Джек Николсон и Роберт Де-Ниро! Само его участие в картине, уже огромнейший плюс к фильму! Вот и тут стопроцентная роль!

Поэтому, не стоит ни с кем так «забавляться», если хотите на кого-то повлиять, просто покажите ему «Игру», этот фильм многое покажет и расскажет!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок А в чем цель игры? — в самой игре
Текст реценизии Николас Ван Ортон (Майкл Дуглас) богатый и успешный финансист. У него есть все — машины, большой дом, дорогие костюмы, но это не приносит никакой радости Николасу Ван Ортону. Если у человека есть все, что можно ему подарить. Младший брат Николаса Конрад (Шон Пенн) дарит ему на день рождения необычный подарок. Существует некая фирма, которая предлагает своим клиентам сыграть в необычную игру. А что из себя, представляет сама игра, Николас не узнает, до тех пор, пока не согласиться принять в ней участие…

Фильм очень интересный и оригинальный. Сама картина начинается неспешно и однообразная жизнь Ван Ортона вначале наводила тоску. Но когда игра вступила в силу, тут интрига картины заиграла всеми красками. Чем дальше сюжет вел нас в дебри хитросплетения, тем сложнее было понять, чем все это закончится. Постоянные и неожиданные повороты сюжета все же приведут нас главному волнующему вопросу — что представляет собой игра на самом деле, а финал картины удивит и шокирует своей неожиданностью. Все, про сюжет не могу ничего больше сказать, чтобы не раскрыть случайно какие-либо подсказки, приступим к актерским работам.

Майкл Дуглас достойно справился своей ролью. Тоскливый финансист в экстремальной ситуации способный свернуть горы для того, чтобы найти истину происходящему. При этом он понимает, что столкнулся с чем-то серьезным и опасным, но твердый характер не отступит и пойдет до конца. Шон Пенн в роли непутевого брата и бывшего наркомана, было не так много, всего три эпизода, но это не помешало ему запомниться и сыграть ключевую роль в игре. Дебора Ангер в роли Кристины, не провисла с образом и сыграла очень даже не плохо.

Итог: Рекомендую всем. Отличный сюжет и завораживающая интрига будет держать в напряжение до конца фильма. При всех своих достоинствах, данная картина Дэвида Финчера не так популярно, как «Семь» или «Бойцовский клуб», что очень странно.
Оценка 1
Заголовок «С днем рождения, Никки!» ©
Текст реценизии Подобные фильмы выходя очень редко, но если они появляются, то практически сразу становятся культовыми. Одним из таких ярких примеров несомненно является данная картина, которая очень просто, но зато емко названа «Игрой». Первый раз решил посмотреть эту ленту только из-за того, что она довольно высоко стояла в Топ-250, но после просмотра понял, что место занимаемое в этом рейтинге кино занимает абсолютно заслуженно. Более запутанного и непредсказуемого фильма я до этого не видел, ведь каждую новую минуту на экране происходило то, что лично меня заводило в некоторое замешательство, ведь вроде бы ты уже что-то понял и все прояснилось, а тут на тебе и все снова стало непонятным и очень загадочным. Конечно это чувство после концовки проходит, но то что оно не отпускало в течении всего просмотра немного удивительно.

«Игра» мне в общем очень понравилась. Просто я не ожидал, что мне сейчас предстоит увидеть очень запутанный психологический триллер, с уймой загадок и различных тайн, которые откроются только под самый конец, как и положено. Также впечатлила немного нагнетающая общая атмосфера, которой лента наполнена целиком и полностью. Эта самая атмосферность, которая присуща всем работам режиссера Финчера, и делает свое дело, ведь без нее как мне кажется получился бы очередной шаблонный триллер, с просто интересным сюжетом. Ну в общем это кино абсолютно точно заслуживает зрительского внимания и очень высоких оценок, которых «Игра» уже и так удостоилась. Ну а теперь попробую вкратце поведать о сюжетной линии и при этом постараюсь не раскрыть всю интригу, которая несомненно также является одним из украшений данной ленты.

Сюжет рассказывает о богатом и весьма избалованном с детства бизнесмене по имени Николас Ван Ортон. Он настоящий везунчик и его можно считать самым успешным предпринимателем своего времени. Его отец покончил жизнь самоубийством спрыгнув с крыши собственного дома на глазах у Николаса, причем сделал он это в 48 лет. Нику тоже на днях должно исполнится 48 и бизнесмен не очень хочет вспоминать то, что случилось в этом же возрасте с его отцом. В день рождение Николас встречается в ресторане со своим младшим братом Конрадом, который работает писателем и уже давненько не виделся с братом. На праздник он дарит имеющему все бизнесмену очень необычный подарок, а именно сертификат на некую игру, которую проводит фирма под названием «СОР».

После консультации с прошедшими игру друзьями и знакомыми, Николас решается таки на участие в весьма странном мероприятии. Перед тем как начать игру, «СОР» мучает героя различными странными вопросами и проверяет его физическое состояние. Вскоре после окончания всех тестов, Ник получает письмо в котором написано что в участие в игре ему отказано. Не обратив на это особого внимания, бизнесмен продолжает жить дальше своей обычной жизнью, правда до тех пор, пока в его жизни не начинают происходить странные события. Далее становится понятно, что это не просто какая-то случайность, а это игра, которая началась нежданно и негаданно…

Сценарий великолепный. Здесь даже много расписывать не стоит, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, ну а моя личная оценка за сценарную составляющую равная твердой пятерке. Очень здорово отыграли и актеры, про которых речь сейчас и пойдет.

«Прощай тысяча долларов!»

«Твои ботинки стоили тысячу долларов?!»

«Один ботинок!»

Сверх круто выглядел Майкл Дуглас, который в элегантном и весьма строгом костюме выглядит не то что очень здорово, создается такое впечатление что смокинги просто созданы для актеры и только в них он смотрится уверенно и очень правдоподобно. Что касается игры, то и здесь Майкл не подвел, ведь сыграл он потрясающе, его герою я действительно верил. Больше всего меня поразил его растерянный взгляд, который наверняка был бы и у обычного человека, с которым произошло бы что-то подобное, в общем за игру я ставлю Дугласу твердую пятерку, мастер своего дела, тут и говорить больше не о чем. Понравился, хоть и в небольшой роли, двукратный лауреат «Оскара» Шон Пенн. Хоть его на экране было немного, он благодаря своей врожденной харизмой сумел запомниться не меньше, чем герой Дугласа, так что Шону я также поставлю пять баллов. Впечатлила малоизвестная для меня актриса Дебора Кара Ангер, которая исполнила роль Кристин, девушки которая вместе с главным героем попала в игру и теперь попытается оттуда выйти, правда её героиня не так проста, как это кажется на первый взгляд. Из остального актерского состава отметил бы еще легендарного Армина Мюллера-Шталя, который как всегда здорово сыграл, хоть и было его не очень много, ну и еще пожалуй похвалю Джэймса Ребхорна. В целом все актеры справились со своей задачей на твердую пятерку, которую я им и поставлю.

Шикарно написано музыкальное сопровождение, автором которого стал небезызвестный композитор Говард Шор, который создал по-настоящему таинственную музыку, которая помогла создать ту самую атмосферу, благодаря которой кино и стало таким хитом. За саундтрек моя оценка пять баллов. Ну и конечно как же я забуду про замечательную режиссуру уже культового постановщика Дэвида Финчера, который сделал из хорошего сценария шедевральный фильм, который смотрится на одном дыхании и оставляет после себя только приятные впечатления. «Игра» благодаря режиссуре Финчера получилась великолепным зрелищем, которое наполнено различными тайнами и загадками, которые обычно делают просмотр незабываемым событием, так что постановка в оценке не нуждается.

«Сначала ответьте на вопросы психологического теста!»

«Обижаю ли я животных, чувствую ли вину во время мастурбации, что за?!»

«Эээ, ну эти вопросы составляю не я, просто ответьте на них!»

Итог: шикарное кино, которое оставит после себя массу впечатлений и множество эмоций. Фильм, который может похвастаться прекрасными актерами, грамотно выверенной режиссуре, отличным саундтреком, ну и конечно же панической атмосферы, благодаря которой зритель переживает происходящее в картине вместе с героем. Мне лично «Игра» безумно понравилась, так что и оценка моя подобающая, а именно:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм на самом деле хорош! Но вся его беда, что как и многие триллеры с финальной шокирующей развязкой он уже не создает должного эффекта уже при втором просмотре.

Снимаю шляпу перед Дэвидом Финчером! Его по полному праву можно называть маэстро! Все его фильмы я способен смотреть не по одному разу точно!

Так же обстоит дело и с Игрой. Но всё же с каждым разом интерес убавляется…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Особое Мнение
Текст реценизии Случайность? или кем то очень тонко спланированная ситуация… Всегда было интересно, а что если очень много людей будут делать жизнь одного человека необычной, интересной, захватывающей, и даже страшной? на сколько можно спланировать и просчитать ситуацию? все ли идет так как задумано? Ответы на эти и другие вопросы можно найти в фильме «Игра».

Этот фильм нужно просто смотреть, воспринимать, запоминать все мелочи и моменты. Я все время ставил себя на место главного героя, что бы переживать все это вместе с ним. Не нужно пытаться угадать дальнейшие события, это просто невозможно сделать. Смотреть, смотреть и еще раз смотреть

Фильм 1997 года, за это время он не утратил своей актуальности, и думаю не утратит никогда… Он лучший из лучших.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Игра — это фильм фильмов в жанре триллер! Это учебник для всех и для каждого, потому что пытается указать каждому из нас на ценность жизни! Действительно, когда у человека (главного героя) все есть, он ни в чем не нуждается (его состояние оценивается в более чем 600 миллионов долларов) он преуспевающий банкир, начинается появляться своего рода пресыщенность. Да у него есть проблемы, да он разведен и живет один (не считая гувернантки) но все равно, постоянная одинаковая и монотонная жизнь постепенно его подталкивает к тому же, что сделал и его отец, а именно к самоубийству.

Благо, что это видит младший брат главного героя и вовремя дарит ему необычный подарок, который и возвращает его к любви к жизни! Знаете, я искренне завидую белой завистью тем, кто первый раз смотрит эту картину, потому что она настолько сильная и непредсказуемая, что по-настоящему держит зрителя в напряжении до последних минут! Обязательно посмотрите этот фильм, это действительно получился шедевр мирового кинематографа!
Оценка 1
Заголовок С Днём Рождения Николас!
Текст реценизии Много слышал о данном фильме, но всё руки не доходили его посмотреть. И вот накануне вечером я всё таки решился на просмотр и остался сильно доволен. Другого я и не ожидал, потому что режиссёром картины стал никто иной, а сам Дэвид Финчер и конечно же актёрский состав впечатляет: Майкл Дуглас и Шон Пенн. Второй вообще один из моих любимых исполнителей, смотрел много его картин и все они тянули на очень хорошее кино.

Сюжет прост, но очень интересен: Преуспевающий бизнесмен Николас Ван Ортон устал от жизни. Когда отцу Николаса было 48 лет, тот покончил с собой, спрыгнув с крыши фамильного особняка. Вскоре 48-й день рождения придётся отмечать и Николасу. Брат Николаса — Конрад назначает ему встречу в ресторане и дарит ему странный подарок — сертификат на использование услуг некой фирмы «Служба развлечений», предлагающей своим клиентам сыграть в Игру. Вскоре Николас посещает офис этой фирмы и, пройдя ряд психологических тестов и подписав нужные бумаги, даёт своё согласие принять участие в этой Игре. Консультант фирмы не даёт никаких комментариев о содержании Игры, а единственное, что удаётся узнать Николасу об этой фирме, это то, что некоторые из его друзей-бизнесменов пользовались её услугами и остались крайне довольны. Через некоторое время во время делового совещания Николасу звонят с незнакомого номера и говорят, что Игра не состоится…

С этого то всё и начинается. Многие могут подумать, что это чистой воды триллер, но это не так, если внимательно смотреть, то сразу понимаешь, что всё не так, как кажется. Да главного героя пытаются и убить и напугать и просто вывести из себя, но на самом деле всё очень просто. Ему хотят объяснить, что мир не так плох как он себе его представляет, чтобы он уже наконец начал относиться к жизни с большей любовью и пониманием. Попросту говоря хотят его изменить, а выйдет это у них или нет вам решать и смотреть.

Отличный фильм на очень интересную тему, с цепляющей атмосферой и сюжетом. Советую всем любителям Финчера и конечно же просто очень хорошего кино.

Спасибо всем кто работал над фильмом.

Любимая сцена в фильме: сцена на крыше, когда девушка понимает, что у него настоящий пистолет, а не автоматический.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Когда перестаешь верить в реальность.
Текст реценизии Фильм один из лучших в своем жанре. Здесь есть все, что должно соответствовать качественному триллеру — необычный сюжет, интересное развитие событий, и конечно же, неожиданная концовка. Плюс отличные актеры.

Майкл Дуглас, а точнее его герой Николас — успешный, богатый, но все-таки уставший от жизни человек. Кажется, что уже ничто его не радует, когда на день рождения его брат преподносит ему необычный подарок. Так называемая «Игра», в которую втягивается Николас быстро становится реальностью. Вот тут и начинается самое интересное — кукла на дороге, ключи, разговоры с телевизором и вроде бы незначительные встречи. Все это начинает вводить Николаса в заблуждение, а потом наступает паника, страх. Фирма, организующая «игру» странным образом исчезает из офиса. Постоянно развивающийся, с неожиданными поворотами сюжет, не дает оторваться от экрана. Это один из тех фильмов, которые смотришь, боясь отвлечься и пропустить что-то важное. Концовку рассказывать не буду, но кто смотрел, со мной согласится — она очень неожиданная.

Фильм на все времена. Классика жанра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Они сделают твою жизнь ярче.
Текст реценизии Игра-фильм который затягивает в свою мрачную, мистическую атмосферу с первых минут его просмотра и до самого конца, который, кстати, мало кого разочарует. Но, давайте по порядку.

Сюжет в «Игре» довольно прост. Живет себе бизнессмен, у которого все есть, спокойной жизнью, никого не трогает. И вот, к нему на день рождение приезжает его брат и дарит визитку компании, проводящей какие-то игры для богатеньких клиентов. Приходит он в эту компанию, проходит ряд тестов, и с ним обещают связаться… Вроде все безобидно. Но через пару дней какие-то нелепые события, новые знакомые, странные стечения обстоятельств заставляют его задуматься: а не слишком ли все это далеко заходит?
В общем, в нем нет ничего такого, из-за чего вы будете тупо смотреть на экран и не понимать, что происходит. Он очень легко воспринимается и это огромный плюс.

Актеры прекрасно воспроизводят сюжет на экране. Майкл Дуглас как будто создан для своей роли. Он буквально слился со своим персонажем и мы четко можем видеть все его ощущения, эмоции, и то как он и его взгляды на мир меняются с каждой минутой.
Шон Пенн, в роли брата, тоже смотрелся очень реалистично и эмоционально. Хотелось бы, конечно, видеть его побольше на протяжении фильма.
Ну и Дебора Кара Ангер тоже была на уровне.

Атмосфера, повторюсь, очень мистическая, дополненная шикарным звуковым сопровождением. Это, на мой взгляд, конек фильма. Действия происходят в среднем темпе, как и подобает хорошему детективу-триллеру. Он не кажется нудным, как и все фильмы Дэвида Финчера потому, что Дэвид умеет так подобрать актеров, так подать сюжет и завлечь зрителя, что вам, несмотря ни на что, захочется досмотреть картину до конца.

Ну и конечно же финал, состоящий из нескольких кусочков, каждый из которых вас удивит. Может, не очень сильно, но уж точно не оставит равнодушным. Пожалуй, единственный минус картины-отсутствие альтернативной концовки, но это мелочи.

Подводя итог, хочу поблагодарить Дэвида Финчера за ещё один шикарный фильм, держащий в напряжении от начала и до конца. Зайдя в магазин, купите «Игру», она подарит вам 2 часа отличного время препровождения. И я уверен, что вам ещё ни раз захочется её пересмотреть.

Приятного просмотра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Знать за что судить.
Текст реценизии У меня от фильма остались только очень хорошие впечатления. Актеры очень неплохие, да и сыграли на отлично. Сюжет интересный, что бы там не говорили. Режиссура довольно качественная. Но, собственно, хочу написать не о том, за что фильм хочется хвалить, а объяснить моменты, за которые ругают картину.

Кто-то говорит, что фильм предсказуем именно потому, что ждешь неожиданного. Да, ждешь неожиданного. Но фильм поворачивает на 2Pi радиан несколько раз, а пока не досмотришь, так и не поймешь, в какую сторону тебя развернули напоследок. Между прочим, кульминационный момент действительно предсказуем, однако вы никогда не будете на 100% уверены будет или нет последний разворот. И еще, если вы так умны и смогли разгадать концовку в начале, то это не беда сценариста или режиссера, а ваше достоинство. Просто гордитесь этим.

Кто-то говорит, что невозможно точно предсказать действия человека. Во-первых, вы же заметили сколько людей работает в «Игре»? Во-вторых, это не так уж и невозможно. Главный герой — состоявшийся человек, который занимается финансами. Возраст указывает на полностью сложившуюся точку зрения, на то, что в типичных ситуациях он будет делать конкретный, предсказуемый выбор. А род его занятий заставляет главного героя не делать необдуманных поступков, взвешивать, оценивать. А тест в начале настолько подробный, что теперь проследить ход мыслей «игрока» не так уж и невозможно.

Ну и кто-то говорит, что не верно выбран жанр фильма. Мол, есть элемент фантастики, а триллер\боевик\приключение вышло плохо. Если учесть, что на протяжении фильма ждешь, что «вот-вот нагрянет»(триллер. особенно в сцене с раскрашенным домом), а главгерой убегал от преследователей(приключение) с оружием, а потом и сам им обзавелся(боевик), то об оправданности жанра говорить не стоит, а вот ничего фантастического в фильме нет.

Напоследок: фильм удался, финал мне понравился, а еще я с удивлением обнаружил, что в некотором роде фильм спародировали в мультсериале Симпсоны.

Времени не жаль, очень не жаль. Смотреть подобные фильмы стоит хотя бы ради того, чтоб не верить всему вокруг. Сотни людей могут говорить правду, но могут и лгать. Фильм заставляет внимательней всматриваться в окружающий мир и как-то расшевелиться что ли))

Всем удачи.

Благодарю.
Оценка 1
Заголовок Поиграем…
Текст реценизии Каждый из нас, безусловно, любит во что-нибудь поиграть: будь то спортивные или азартные игры, неважно. Важно, что в человеке есть этот «огонек», разжигающий интерес к той или иной игре. В процессе игры, чаще бывает, что этот «огонек» превращается в огромный пожар, потушить который крайне сложно. А теперь представим, что из роли игрока, Вы переходите к роли «объекта» той или иной игры, как скажем мяч на футбольном поле. Вы ничего не можете сделать, все происходит само собой: какой-то футболист загоняет Вас неизвестно в какой угол и бьет все время мимо ворот. Мало того, что процесс этой игры Вас не устраивает, так Вы еще и не довольны результатом. Но что поделаешь. Вся наша жизнь — игра, и неизвестно, какая роль достанется тебе в этой игре. Майкл Дуглас в фильме «Игра» сыграл роль «футбольного мяча». Но это было лирическое отступление. Перейдем непосредственно к фильму.

Николас Ван Ортон (Майкл Дуглас) успешный бизнесмен, ни в чем не нуждающийся. Однажды, на свой день рождения Николас получает от брата неожиданный подарок: участие в «игре». Наш герой принимает этот подарок и вступает в «игру». Неожиданно для себя, Николас понимает, что эта игра не на жизнь, а на смерть. На кон поставлено все: карьера, репутация, имущество… все! Николас не понимает, что происходит вокруг: с ним играют, или это происходит на самом деле.

Режиссером картины выступил новобранец Голливуда 90-ых Дэвид Финчер. Своей предыдущей работой («Семь») режиссер зарекомендовал себя как мастер остросюжетного жанра. Финчер манипулирует своими зрителями. Начиная с самого начала, зрители смотрит его фильмы с трепетом в груди. Мы самопроизвольно боимся за главного героя (в данном случае, за Николаса Ван Ортона), переживаем. И поэтому не отрываемся от экранов. На мой взгляд, самый изящный режиссерский ход, был на последних минутах фильма. На протяжении всего фильма, я искренне надеялся, что рано или поздно наступит «счастливый конец». Но когда Николас выстрелил в своего брата, надежда на этот «конец» рушится прямо на глазах. И неожиданно для всех, конец все же оказался счастливым. Я бы рискнул сравнить прием Финчера с шахматным «гамбитом»: отдать малое, чтобы выйти из ситуации победителем. Так же поступил и Финчер: он пожертвовал этим «счастливым концом», чтобы мы увидели фееричное окончание «Игры».

И пусть в нашей жизни случаются какие-то неприятности, разочарования, неудачи, а может быть что-то и похуже. Не стоит принимать все близко к сердцу. Рано или поздно у нас все будет хорошо. Ведь вся наша жизнь — игра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящая «Игра» с сознанием и воображением
Текст реценизии Не самая сильная картина Финчера. Но тем не менее — и на нее большой спрос общественного внимания. Видимо, слово мастера почти в любом деле весомо — а слово гения всегда незабываемо.

Нарекания у меня появились в процессе просмотра — но их было немного. Во-первых — это игра Дугласа. Хотя, возможно, это вызвано моим отношением к этому актеру — признаюсь, что не считаю его игру естественной и замечательной. В фильме он, пытаясь передать образ претенциозного, напыщенного бизнесмена и джентльмена, в итоге скатился на уровень вычурного зазнайки [может в этой игре можно проследить что-то личностное — как знать?].

Второе нарекание — это саундтрек, который местами портил накапливающееся ощущение от образов героев и самой истории. Но в других местах этот же самый саундтрек так четко подчеркивал и усиливал нужные чувства и эмоции [например, чувства безысходности и безнадежности], что нельзя не отдать должного композитору. То есть, на мой вкус, промахи в музыкальном сопровождении фильма были, но они носили точечный характер.

А уж если говорить об остальной работе, то плюсов будет предостаточно. Игра Ш. Пенна меня порадовала и в чем-то поразила (именно после этого фильма я стал обращать на его игру пристальное внимание). Сценарий заложил в картину такой накал и страсти — и для меня неудивительно, что для его реализации позвали великого мастера.

И все-таки я отметил бы один маленький недостаток в работе режиссера — это некоторая затянулось повествования. При каждом просмотре этого фильма мне хотелось видеть на экране чуть большей динамики в некоторый сценах, чтобы действия разворачивались с большей скоростью и интенсивностью [а не вгоняли в сон]. И решение режиссера сделать картину более затянутой (или спокойной — как хотите) мне не совсем понятно. Хотя до 1999 года все его работы выполнены именно в той же манере малой динамичности — есть смысл подумать над тем, что у него был такой период.

А если говорить честно, то я остался доволен. И стал критиковать и говорить про изъяны только потому, что мне хотелось бы видеть в этом фильме настоящий шедевр «без сучка и без задоринки». Но мы имеем то, что имеем. Поэтому

8 из 10
Оценка 1
Заголовок ПоИГРАем?
Текст реценизии Живешь живешь себе никого не трогаешь, а тут откуда ни возьмись проблемы, да еще в таком количестве! И главное все бедные очень серьезные и пугающие!

Тут ни только голова начнет болеть, очко заиграет! Все натурально и не намека на подставу! Паранойя, галлюцинации, мания преследования — все симптомы психических заболеваний… Меняется восприятие, отношение к окружающей действительности, учащается пульс, и ты думаешь, я сошел с ума! Переосмысливаешь все пройденное и сделанное, ищешь глазами помощь, вспоминая друзей, но все бесполезно… ты один.

Вот это стресс! Такая ИГРА эмоций и сознания может перевернуть смысл всей жизни любого человека!

Полезно ли всё это!? Я думаю ДА! Особенно богатым и знаменитым, олигархам и бизнесменам, тем людям, которые спекулируют на труде других людей, тем людям, которые забыли что такое совесть и порядочность! Именно таких нужно встряхивать подобными ИГРАми, только так можно достучаться до них!

Жаль, что все эти игры очень дорого стоят… жаль.
Оценка 1
Заголовок Старый друг
Текст реценизии Бывают люди, которых легко любить. Так же и с некоторыми фильмами. «Игра» содержит «техническую» часть — выверенный баланс, ритм, структуру. Мастерски сделанное, собранное произведение, все элементы которого работают, чтоб произвести на зрителя впечатление. Если смотреть только на это, едва ли захочется пересмотреть «Игру» снова. Но есть и нечто иное. Некоторые произведения обладают живой душой, внутренним огнем. И они зовут снова и снова. Фильм «Игра» я видел несколько десятков раз. Он, как старый друг, который ждет, что к нему вернутся. Я люблю этот фильм, потому что его легко любить.

Мне совершенно не хочется препарировать «Игру», выделять актерскую игру, операторскую работу, спецэффекты или работу композитора. Все сбалансировано, монолитно и не должно быть лучше, чем есть. Обязательно смотрите, если еще не видели. Можно смотреть в одиночестве, с другом или с подругой, редкий фильм, который ни мужа, ни жену не заставит зевать или отпускать едкие шуточки.

Фильм, который хочется не оценивать, а поблагодарить его создателей.

Удачи!
Оценка 1
Заголовок Игра
Текст реценизии Фильм пересматривал несколько раз. Уж очень понравился.

Этот фильм снят НЕ просто так, бездушно, без смысла. В фильме присутствует смысл, задуматься после просмотра есть над чем.

Фильм непредсказуем, до конца держит в напряжении, его можно пересматривать снова и снова, и каждый раз смотришь не отрываясь. Это кино 1997 года, огорчает, что сейчас, ни Американский, ни Российский кинематограф мало снимает хороших по-настоящему стоящих картин.

Главный герой согласился сыграть в эту игру, он был очень богат, но видимо ему что-то не хватало от жизни, и он решил воспользоваться моментом и сыграть. У фильма есть своя философия, смысл, загадка, а это уже залог успеха фильму. Не нужны эти суперблокбастеры супер эффектами, после них ничего не остается в душе, а вот такие фильмы как «игра», они просто необходимы, заставляют задуматься

Поэтому 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что наша жизнь? Игра!
Текст реценизии Как жалко, что я знал концовку до просмотра. Возможно, если бы не знал, поставил десятку, но и девять на мой взгляд оценка достойная.

Для начала скажу, что фильм потрясающий. Хотя на мой взгляд, получился немного мрачноват, ехидное повествование бойцовского клуба Финчеру идет больше. Но мрачность рассеивается где-то так к середине, когда простые и размеренные диалоги с ленивой погоней от собаки сменяются штурмом дома и прыжком из машины на полной скорости (очень понравилось, как снята эта сцена). После середины начинается самое веселье, зритель вместе с главным героем начинает путаться в друзьях, врагах, себе наконец. Что влечет за собой несколько неожиданных сюжетных поворотов. И если при просмотре они покажутся вам ожидаемыми, это будет ложное ощущение и, поверьте, в конце вас удивят как следует.

Смотрел в оригинале, где-то минут через двадцать хотел было уже переключить на дубляж — настолько главный герой безэмоционально и глухо произносил свои реплики, но потом понял, что так то оно и должно быть. Ван Ортон давно уже устал от всего, устал от жизни, устал от работы, людей, от себя. И тип то он не приятный, по-этому его тошно слушать, но это только до тех пор пока он не начинает играть… После от неприятного типа не остается и следа, мы начинаем переживать за него, искать вместе с ним выход из ситуации, короче начинаем за него волноваться. Если бы вы увидели Ван Ортена в самом начале, никогда бы не подумали, что ему можно сопереживать, ан нет, можно и нужно. Хоть фильм и снят в несколько сдержанной и спокойной манере, он без проблем передает отчаяние и волнение главного героя, никаких дрожащих камер, никаких умопомрачительных полетов, все очень просто и здорово одновременно.

Про актеров можно лишь сказать, что они молодцы, еще бы, такие имена. Им веришь. Молодцы.

Единственное, что не понравилось, так это музыка, нет, ну она конечно вписывается, напряженная и все такое, но очень однообразна.

Итог: отличный триллер, про то, что не надо забывать, что в жизни есть хорошая сторона, так сказать, веселая.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь как игра
Текст реценизии Фильм — потрясающий. Приковывает внимание зрителя и заставляет следить за происходящим с величайшим вниманием.

К сожалению, этот фильм можно посмотреть только один раз. Без неизвестности, неопределенности на протяжении всего фильма и шока в конце — это совсем не то, что хочет зритель.

Актеры

Актеры хороши. Игра на уровне, все, что нужно исполнить — исполнено. Никаких супер эмоций, супер реалистичного исполнения нет, это не гениальные актеры — вполне обычные. На них приятно смотреть, им веришь, они не живут на экране, но им невозможно не верить.

Музыка

Музыка — ничего особенного. Обычное музыкальное сопровождение любого фильма — тревожная музыка в тревожные моменты, крещендо пред финалом, спокойная и размеренная — в обычное время. Зацепиться ухом не за что, похвалить или поругать — тоже.

Спецэффекты

Отсутствуют как таковые. Это фильм о жизни — он правдив, реалистичен, он настоящий. Тут нет взрывающихся вертолетов или отсечения конечностей — жизнь интересна и без этого. Ни особого грима, ни компьютерного моделирования — фильм такого уровня и задумки не нуждается в них.

Сценарий

А вот сценаристу нужно выдать медаль. Можно спорить о том, является ли идея оригинальной или нет — для меня эта идея была продемонстрирована в этом фильме впервые. Думаю, для большинства зрителей тоже.

В общем и целом сценарий составлен классически для психологического детектива — зритель держится в напряжении, его заставляют строить теории, а затем жестоко и легко опровергают все, поворачивая сюжет то так, то эдак.

Есть фильмы с линейным сюжетом, есть с поворотным. Сюжет этого фильма закручен очень неплохо — зрителя заставляют верить в противоположные вещи, многократно меняя их. То в одном уверен — то в другом.

Концовка просто шикарна. Я смотрел этот фильм довольно давно. Но то чувство, которое испытал — не забылось. Это некий шок. Наверное, я классический зритель подобного кино — я испытал все те эмоции, которые режиссер хотел заставить испытать зрителя. Он — несомненно — мастер.

Итого:

Актеры — 5/5

Музыка — 3/5

Сценарий — 5/5
Оценка 1
Заголовок А Вы готовы сыграть?
Текст реценизии Трудно недооценить этот шедевр психологического триллера: без каких-либо полицейских изысканий, чего-то сверхдетективного, «Игра» сумела покорить множество киноманов во всех странах мира.

В этом фильме практически всё идеально. Многое для успешности ленты, конечно же, зависит от сюжета. Здесь сценаристы безустанно, считайте каждые три минуты, подкидывают нам, простым зрителям, новые и новые сюжетные поворты, от которых голова легко может пойти кругом. Постоянный динамизм и лихое закручивание интриги — в «Игре» взята такая планка с этими условностями постановки кино, что мало кому до сих пор удалось хотя бы достичь таких вершин.

Затем следует просто потрясающая атмосфера фильма. Она постоянно держит в напряжении, словно она живая и своей энергетикой поглощает во время просмотра, не давая перевести спокойно дыхание.

Игра актёров также на высочайшем уровне. Майклу Дугласу, лично я бы, отдал «Оскар» за лучшую мужскую роль. Можно заворожённо следить как его герой переосмысливает принципы, становится не таким законченным снобом, а начинает обретать черты человека, обыкновенного человека, но попавшего в непостижимый водоворот событий. Дебора Кара Ангер ярко вписалась в атмосферу фильма и в его структуру и столь удачно подыгрывала персонажу Майкла Дугласа, что критиковать её язык не поворачивается. Шон Пенн даже в своих двух сценах смог заинтриговать своей персоной, ну и в финале осознаёшь значение брата героя Дугласа. Остальные актёры тоже безупречно играют, причём все на своих местах, появляются когда надо и не тянут одяло на себя.

Атмосферу «Игры» тонко подчёркивает музыка Говарда Шора, стиль которой сейчас модно называть как психоделика.

Дэвид Финчер создал свой очередной шедевр. Фильм, который можно смотреть и смотреть и удивляться его идеальности. Однозначный лидер в образцах жанра психологического триллера.

10 из 10

P.S.: а Вы готовы сыграть?
Оценка 1
Заголовок А вы верите?
Текст реценизии А вы верите в то, что люди могут меняться? Что самовлюбленный и чересчур уверенный в себе мужчина, может измениться на того, кто будет ценить не ботинки за 2000 долларов, а свою семью? Своего брата, на которого он в какой-то мере забил?

Когда ему предложили сыграть в, кажется обыкновенную, игру, обещая, что его жизнь изменится, он не особо то и уделил этим словам значения. Но что мы видим на деле? Этот же самый мужчина, самоуверенный уж слишком, у кого только не пытается найти защиты, помощи. Даже у своей бывшей жены.

Прекрасная игра прекрасного актёра Майкла Дугласа в прекрасном фильме. Фильм, который даже меня заставил задуматься. Смотря одну из последних сцен этого фильма, на крыше, я чуть не впала в ступор. Единственное, о чём тогда думала: «и это всё?» Но нет. А вот сам конец уже был шикарным. Только один конец заслуживает такого внимание и высокого бала, которого не заслуживают даже некоторые фильмы целиком.

Это и правда прекрасный фильм. Ведь он учит нас, что нужно любит и ценить своих близких и родных пока не поздно. Мне очень нравятся фильмы, где главные герои меняют свои жизненные ценности, где начинают понимать, что нужно в жизни, а что нет. Этот фильм обязательно нужно посмотреть. И ни в коем случае нельзя думать, что напрасно потратите время. Ведь все мы в какой-то степени эгоисты. И нашему герою даже очень повезло, что он столкнулся с такой игрой. Ведь это полностью изменило его жизнь. И только в лучшую сторону.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Игра»
Текст реценизии Скажу по правде-фильм очень неожиданный, неординарый. Начинается очень легко, а потом идёт, как по накатанной. Такая динамика мне пришлась по вкусу. Сюжет не банален, он прост и не прост одновременно. И многие мысли приходят в голову: а что бы я сделал в таком случае, окажись на месте главного героя? Чёрт возьми, кому тут можно верить? Почему начался такой переполох и бардак?

Посещали ли вас такие мысли, можете сказать только вы одни. А для тех, кто не смотрел — постараюсь передать словами то, что сам увидел и понял, а смотреть фильм или нет -дело ваше.

Николас Ван Ортон — преуспевающий банкир, каких много, всегда спокоен и мрачен, похож на отца, закончившего жизнь самоубийством. Он имеет всё, что пожелает, всегда всё держит под контролем, у него есть проверенный адвокат, связи. Семью он ещё не завёл(только вот это не акцентируется особо), но вот родной брат решил его как-то поздравить с днём рождения.

Он дарит подарок и довольно необычный. Визитную карточку с информацией о некоем предприятии, оказывающем развлечения на досуге. Николас всё -таки принимает решения посетить данную организацию, проходит всякие тесты, медобследование.

«Игра» -так называется проект, в котором отказали Ван Ортону. Он недоумевал поначалу, но со временем стали происходить необычные вещи. Настолько необычные, что не особо верится, будто столь богатый и влиятельный человек, как Николас мог попасть в такую ситуацию.

Сюжет развивается быстро, но всё равно остаются моменты, чтобы что-то подумать и предположить. Фильм не зря назван «Игра». Я вижу это как игра на выживание. Выход из сложной ситуации при помощи метода, к которому ты никогда не прибегнул бы в обыденной жизни. Что может случиться с человеком, если его так сильно потрепать? Сделать с ним то, что он не ожидает и уверен в невозможности такого исхода и случая.

Фильм рекомендую для всех, особенно тем, кто любит пощекотать свои нервы, да и просто любит напряжение. Очень интересно и увлекательно. Игра актёров на высшем уровне, музыкальное сопровождение держит в оцепенении, экшн тоже в меру. Я бы сказал создателям фильма «Спасибо». Жаль только, что они не услышат.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Николас Ван Ортон — успешный бизнесмен. Однако в гонке за преуспеванием Николас многое потерял. Жена ушла, друзей нет, радостей в жизни не осталось. Николас не живёт, а просто существует. Он богат, невозмутим, и абсолютно одинок. Даже с собственным братом Конрадом отношения давно уже не складываются. Алкоголик, наркоман и дебошир Конрад решает сделать брату подарок на юбилей — билет на участие в «Игре». Крупная корпорация обещает, что предоставит каждому индивидуальное приключение, которое поможет вернуть яркие краски, позволит ощутить вкус жизни. Однако, приняв правила «Игры», Николас начинает понимать, что сотрудники Корпорации, пользуясь добытыми данными, пытаются ликвидировать бизнесмена и завладеть его богатством.

«Игра» — третий полнометражный фильм в карьере Дэвида Финчера. Но если в первых двух случаях от дебютанта Голливуда никто не ждал ничего особенного, то после феноменального успеха фильма «Семь» новая лента Финчера ожидалась поклонниками кино с невиданным ажиотажем.

В итоге, фильм «Игра» не стал культовой картиной, однако оставил весьма заметный след в кинематографе и лишь подтвердил мастерство Финчера, как постановщика, а также выявил его особенный почерк: мрачность повествования, длинные дубли, незатасканный сюжет, неожиданный конец, много диалогов и какое-то невероятное влияние на актёров, которые в фильмах Финчера начинают играть если и не гениально, то на очень высоком уровне.

И Майкл Дуглас и Шон Пенн в этом фильме показали себя с самой лучше стороны. Особенно это касается второго из них, несмотря на то, что у известного голливудского дебошира роль состояла буквально из 4 эпизодов, которые он использовал на все 100 процентов.

«Игра» смотрится на одном дыхании, повороты сюжета радуют, а конец кажется таким же шикарным, как и в «Семи». Но, к сожалению, только лишь во время первого просмотра. И вот тут мы подходим к единственному минусу этой ленты, а именно к теоретической невозможности показанного на экране. Чем больше размышляешь о перипетиях сюжета, тем больше убеждаешься в том, что ТАКОГО просто не могло случится. Со временем это может значительно испортить восприятие от картины. С другой стороны, лично мне это нисколько не мешает по-прежнему тепло относится к «Игре» и считать её одним из самых интересных триллеров, которые я когда-либо видел.

Советую всем, а в особенности тем, кто готов закрыть глаза на теоретическую невозможность происходящего в кадре. Это довольно интересный триллер с хорошими актёрами, который лично мне периодически хочется пересмотреть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На просмотр этого фильма меня сподвиг тот факт, что в главных ролях был указан Шон Пенн (люблю я его безгранично). Но я нисколько не огорчилась тому, что его там очень мало.

Этот фильм-однозначно шедевр. Я не видела еще ни одного такого фильма, где сценарий был бы настолько же непредсказуем. Кажется, что герой (и ты вместе с ним) наконец-то понял смысл происходящего, как тут же все переворачивается с ног на голову, друзья оборачиваются врагами и наоборот. До последней минуты сидишь в полнейшем напряжении, дабы не упустить ни частицы происходящего.

По ходу сюжета вместе с героем начинаешь думать, что никакая это не Игра, и, что все, происходящее с ним-это реальность, что вся эта Игра-это ширма, под прикрытием которой у него отняли все, что он имел, а имел он немало. Под конец вместе с героем начинаешь думать, что сходишь с ума.

Игра актеров выше всяких похвал, и женские и мужские роли сыграны крайне реалистично, саундтрек тоже на высшем уровне. Я вообще не понимаю как могли этому фильму не дать Оскара?!

В общем я считаю, что этот фильм будет интересен широкой аудитории и рекомендую его посмотреть, такие фильмы не забываются.

Мне кажется этот фильм вовсе не банален.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что наша жизнь? Игра! (с)
Текст реценизии Сразу скажу, что очень люблю Финчера. И этот фильм произвел на меня огромное впечатление, как и многие другие его работы, которые мне довелось увидеть. Фильм живой. В него погружаешься целиком и полностью. Он пробуждает в нас эмоции, как и пробуждает таинственная игра эмоции её участников.

В ходе фильма происходит сопереживание главному герою, и чем ближе конец, тем более драмматичнее складывается его судьба, кажется — он потерял все… и кого же винить? Только себя.

Скажу честно, этот фильм сложно пересматривать несколько раз, да и незачем. Его главная «изюминка» — первое впечатление. Как сказал один из участников «игры»: «Я вам завидую. Как бы я хотел сыграть в нее… впервые». Первый просмотр самый увлекательный.

Поклонникам Финчера — смотреть обязательно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Дуглас в новом амплуа.
Текст реценизии Сразу взявшись за просмотр, я считал фильм и вправду каким-то мистическим триллером, где ведётся коррупционная война между компаниями, где замешана преступность и тайные организации, но если вы досмотрите фильм до конца, он не оставит вас равнодушным.

Актёры. Признаться честно, фильмов с Майклом Дугласом я не смотрел никогда, однако, открыв для себя этот фильм, с этого момента считаю его одним из самых лучших актёров Голливуда. Шон Пенн воплотил на экране заботливого брата, для которого семья намного важнее денег, его персонаж не вызывает столь больших эмоций, но скажу, что актёр приложил немалые старания к созданию этого персонажа.

Заключение. Не каждый человек решится на просмотр столь блистательного фильма, лично я, подошел к просмотру с опаской, думая, что это очередной триллер в стиле фильма «Семь», однако просмотр оставил неимоверные впечатления. Фильм не забудется никогда, оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вот так игра…
Текст реценизии Даже не знаю хотела бы я такой игры?!

Впечатления от фильма положительные. Очень интересный сценарий, все хорошо продумано, хотя я не могла не сомневаться в некоторых моментов. Ведь в фильме если не там упал — это или смерть, или просчет. В общем это интересный, напряженный триллер, где, пытаясь что-то предугадать, можно ошибиться. До самого конца не возможно понять суть игры, ну как кому. И концовка очень дивная, у меня возникло лишь два вопроса: «Не поняла?», и «Я так и знала!». Но все равно фильм все время заставлял сомневаться, что касается сюжета дальше.

Я даже не хочу представлять, что бы я делала на месте главного героя. Но, ведь он проходил обследования у психиатра, значит у меня была бы своя игра, и возможно не такая жестокая, страшная и моральная, в плане того, что от такой игры можно с ума сойти! Но герой это пережил и в конце даже улыбался. Ведь игра дала ему шанс многое понять, сделала его жизнь не такой скучной и однообразной. Ох и стрессовая эта игра!

Я же не сказала еще об игре актеров. Сейчас же это исправляю. Очень реалистично Майкл Дуглас показывал страх, когда этого требовалась, злобу, агрессию, желание вернуть свою собственность… Шон Пенн сам по себе хорош актер, я это заметила еще в фильме «Я — Сэм», и тут не исключение его актерская игра.

Кстати, этот фильм лучше смотреть с кем то, потому-что самому как-то страшновато, что ли. Но это уже на ваше усмотрение! Приятного просмотра, а главное будьте внимательны, чтобы не пропустить маленьких но важных моментов. Ведь «Игра» требует внимательности!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Всем богатым людям посвящается!
Текст реценизии Фильм потрясающий, очень хорошо продуманный, но самое главное поучительный. Поучительность его в том что чем больше денег тем больше риск их потерять, всем богатым людям стоит посмотреть эту картину, ибо эта картина как реалия, правда, всё показано.

Касаться сюжета особо даже и не стоит потому что он очень продуман, до мелочей, безусловно есть кое где промахи в плане того, что герои в некотором плане в некоторых случаях действовали зачитанно, то есть было наглядно видно что это актёрство, но при всех прочих равных это картину ни чуточки не испортят ибо во всех фильмах есть свои недочёты и подобной картине они прощаются с лёгкостью.

В плане актёрской игры всё чудесно, Дуглас сыграл на 5 баллов из 5, максимально выложился, показал себя настоящим мужчиной который гонится за собственной честью нежели за миллионы, вот такие люди заслуживают уважения.

Пенн тоже неплох, хотя роль по большому счёту второстепенная.

10 из 10

Всем советую, очень интересный фильм по атмосфере и зрелищности.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм «Игра» Девида Финчера я посмотрела только из-за Майкла Дугласа и в который раз убедилась, что он замечательный актер. Я не любитель творчества Девида Финчера и убеждена, что секрет его успеха в том, что он всегда берет одного очень сильного актера и на нем выезжает весь фильм. Так случилось и с «Игрой». Дуглас, конечно, держит у экрана. Он один их лучших актеров Голливуда, что объяснимо и справедливо.

О самом фильме скажу, что вполне интересно. Сама идея хорошая. Человек, который имеет все и теряет это в один момент. Происходит переоценка ценностей и самой жизни. Что полезно для человека в любом возрасте и социальном положении.

О недостатках. Слишком длительный разгон фильма. Он утомителен в начале, но потом практически не оторваться. Это уже достоинство.

Итог: стоит посмотреть для того, чтобы увидеть качественное кино.

Оценка 8 из 10.

Спасибо за внимание!
Оценка 1
Заголовок Я готов сыграть…
Текст реценизии Что можно подарить тому у кого все есть? На этот вопрос и ответит этот потрясающий фильм.

Этот фильм я решил посмотреть случайно, и не капли не жалею об этом. Очень интригующие начало, ведь действительно, получить в свой день рождении от брата настолько удивительный подарок, как то не обычно, ведь все привыкли к всяким глупым подаркам, которые, даже бывает, выбрасывают от ненужности, а о таком подарке, как в этом фильме, я думаю мечтают многие. Я бы и сам не отказался побывать на месте Николаса Ван Ортона.

Весь фильм, от начала до конца, заставляет внимательно следить за ходом событий, и если честно просто не возможно оторваться, а концовка просто изумительная. Ведь то что происходило с Николасом по началу кажется случайностью, на столько случайны что он может лишиться жизни, но конец этой истории ставит все на свои места.

Жалко только одно, то что этот фильм из разряда «на один раз», второй раз уже не получиться посмотреть с таким же интересом.

Майкл Дуглас, Шон Пенн в очередной раз показали себя с хороший стороны, их игра была неотразима, снова все сделав правильно.

Так все таки что же надо человеку, у которого все есть? Этот фильм и помог мне на него ответить, конечно же ему (Николас Ван Ортон) нужно всего лишь счастье и любовь близких людей, ведь он из за своей работы остался совсем один, и такой «подарок» полностью изменил его жизнь.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В последнее время, Николас Ван Ортон стал все чаще вспоминать своего отца, который примерно в сорок лет сбросился с крыши своего дома. Сейчас Николасу столько же, он успешен, спокоен и невозмутим. Но, на мой взгляд, Николас находится на грани, и его все чаще посещают мысли последовать за своим отцом, потому что его жизнь, хоть и успешна, но пуста. Но однажды на свое день рождение Николас Ван Ортон получает необычный подарок от своего младшего брата — «билет» на участие в некой игре. Суть и смысл игры не ясны, собственно главному герою это и нужно выяснить. Однако «игра» обретает совсем иной характер нежели Николас ожидал. Возможно в этой «игре» есть один коварный умысел: вытянуть из главного героя все деньги.

Великолепный фильм, не побоюсь этого слова — шедевр. Таких фильмов очень мало. Те которые хочется пересматривать вновь и вновь, и каждый раз открывать для себя что-то новое. По закону жанра конец обещает быть неожиданным, так и есть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень интерестный и непредсказуемый фильм. После просмотра был немного озадачен! Дуглас и Пенн великолепны. А Финчер, вообще, гений. Концовка фильма — одна из лучших когда-либо придуманых.
Да, конечно, удивляют сборы… Чего это американские зрители столь низко оценили такой без сомнения выдающийся фильм?

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок И все, что я получил — эта идиотская футболка
Текст реценизии С первых кадров, выборочно рассказывающих нам о детстве Николаса (Майкл Дуглас), мы втягиваемся в великолепное действо, держащее нас в напряжении на протяжении двух часов (что не так уж и много, но, согласитесь, не мало).

Первое впечатление мне обеспечила цветовая гамма. Сероватая и будничная. Часто вижу это в более-менее старых фильмах, наверное, дело в пленке. Обычно это раздражает, но здесь это подходит как никогда кстати. Благодаря этому филм воспринимается как эдакий «старый добрый детектив».

Далее перед нами вырастает громада всего фильма. Перед просмотром я прочитала пару отрицательных рецензий, где писали, будто фильм не динамичен, у него не получается держать напряжение. В положительных же рецензиях пишут о том, что это самое напряжение удерживается от первого до последнего кадра. Хотелось бы объяснить этот нонсенс. Дело в том, что «Игра» — совсем не экшен, под который сейчас подбивают практически любой фильм в той или иной степени. Это именно очень тонко рассчитанный триллер, медленно и с садистским удовольствием вытягивающий эмоции из зрителя. Благодаря этому и получается так, что вроде бы ничего страшного, а сердечко-то колотится. Минимум действия та экране — максимум в голове зрителя. По-моему, это и есть один из критериев прекрасного триллера.

Ближе к середине замечаешь невероятно высокий уровень игры актеров. Это не простое «на уровне», это на самом деле некоторый прорыв! Веришь абсолютно всему. У каждого из актеров вышло нечто удивительное, хотя заметнее всего, естественно, у Дугласа, практически не покидающего кадр. Вот он режется куском зеркала — веришь, вот расторопно засовывает фотографии в кейс, чуть не забыв одну — веришь, вот торопиться уехать — веришь, веришь, веришь! Хотя нет. Не просто веришь. Понимаешь, что все должно было быт именно так и никак иначе.

Об этом на самом деле можно говорить до бесконечности. У фильма миллионы плюсов, как заметных, так и не очень. Минусы, наверное, если приглядеться, тоже имеются, как и во всем, созданном человеком, но я, во всяком случае во время первого просмотра, их не заметила.

Кстати, планирую пересмотреть фильм еще разок через пару лет. И другим бы тоже советовала!

10 из 10

И приз моих личных симпатий
Оценка 1
Заголовок День перерождения
Текст реценизии Нет слов, насколько хорош этот фильм! К «Игре» очень много рецензий, но я не могу не написать еще одну!!!

В начале этот фильм навевает тоску повседневности. Главный герой в роли Майкла Дугласа нисколько не симпатизирует. Он начальник, которому плевать на всех. Хочется бросить просмотр, потому что это слишком скучно, слишком жизненно! Но, разумеется, следует немного подождать, и события набирают обороты. Набирают обороты медленно, незаметно. И так вся первая половина фильма. Целый час, Девид Финчер врет нам, как бы говоря: это дешевая, скучная драма на избитую тему. Он нагло лжет нам прямо в глаза! Но в середине фильма этот обман раскрывается, и мы чувствуем, как земля уходит из-под ног. Уже нет никакого реализма, нет никакого смысла, мы полностью сбиты с толку! Вот здесь-то и заложен смысл первой половины истории, посмотрев которую, мы испытываем еще больший шок. Ни одна минута не пропала даром, потому что такой бешеной потери контроля вы не испытаете ни в одном фильме! Наверное, это как полет в космос, мы отрываемся от всего, и это очень прекрасное чувство. Каждая сцена во второй половине фильма удивляет, в корне меняет течение сюжета. Каждый кадр шокирует.

Это был бы боевик, если бы не сюрреалистическое настроение, которое так мастерски создал Девид Фнчер. Есть стрельба, но стрельба эта психоделична. Это не просто триллер. Это полностью внежанровый фильм. Так мог снять только Девид Финчер!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Feed your head! Feed your head!
Текст реценизии Я, ей богу, самый неблагодарный зритель для «Игры» Дэвида Финчера. Просто я посмотрел уже столько фильмов про уход от обыденности, прочитал столько всего про желание изменить свою жизнь, что когда начал просмотр, вертелась одна мысль: «Забудь про все. Все происходящее — Игра». Но, черт, не знаю почему, но все время я забывал про свою уверенность, погружался в фильм настолько, что когда Майкл Дуглас с револьвером наперевес бегал по небоскребу, думал о том, как я бы на его месте выносил мозги ублюдкам из двух Магнумов аля Макс Пэйн. Игра (как WoW) захватывает так быстро, что даже акула в жанре психоделического искусства забудет про все и будет считать все происходящее реальностью.

Помнится, в Иностранной Литературе прочитал один интереснейший рассказ. Было это давно и за детали не берусь, но в общем рассказать могу. Дело происходило в будущем, когда все перестали работать, потеряли приоритеты, принципы и цель в жизни. Государство строилось так, что за голос на выборах вам предоставляли одежду, дом, машину и всевозможные «льготы»: бесплатные обеды, поездки в общественном транспорте и отдых (от чего?) на лучших курортах мира. В этом мире, когда общественное мнение покупалось деньгами, а общество прогнило насквозь (напомнило сразу «Заводной апельсин»), жили люди необремененные ничем. Тысячи, десятки тысяч самоубийств, вызванных загнанностью, безысходностью. И на фоне этого — спасение. Компания предоставляющая досуг. Иисус в лилиях! Людям предлагалось под действием галлюциногена побывать на другой планете, сражаться за свою жизнь, не жить, а именно выживать, но при этом находясь в полной безопасности. А на самом деле их отправляли на Венеру, которую долгое время колонизировали, но люди не хотели уезжать с Земли, так как там все было куда легче. Люди, узнавая правду, конечно, возмущались, но позже смирялись.

К чему это я? А это я без малейших спойлеров, даже не говоря имени главного героя, пересказал сюжет Игры. Главный герой не ездит в общественном транспорте, я даже не уверен, ходит ли он на выборы. Мультимиллиардер, обретший свое состояние ещё в детстве, после самоубийства отца (ничего не напоминает) наверное, поначалу просто с увлечением входил в мир несметных банковских счетов, не принимая их всерьез. У него была любящая жена и огромные планы на будущее. Но, когда биржевые сводки заменили ему общение с любимой и работа стала важнее семьи, жена естественно его бросила. Он этакий Диккенсовский Скрудж, разве что история происходит не под Рождество. Поэтому, подарок от непутевого младшего брата, недавно избравшего учение Дзен, — билет в Игру и обещания, что это сделает его жизнь более живой, он принимает с интересом. Увлеченный, как в молодые годы, он ждет какого-нибудь глупого розыгрыша или подкола, но услышавший лестные отзывы знакомых об Игре начинает искать что-то большее, не понимая, что все совсем рядом.

Главного героя Николаса давно бросила жена. Он живет в огромном особняке один, не беря в счет старую экономку. У него нет какого-либо хобби. Ну, разве что, слушать биржевые сводки. И дорогие машины не нужны, когда ты одинок и сам себе неинтересен. Ты скучен и надоел всем. Зануда и идиот. Копятся проценты на банковском счете в Цюрихе, а у тебя пустой взгляд и глупое выражение лица. Ладно, ты не так скуп, как Скрудж, но толку? А Игра, дающая почувствовать риск, опасность? Невероятный драйв, адреналин и постепенный выход происходящего за рамки понимания. Все срежиссировано. По нарастающей до кульминации. Апофеоза. Какой бессмысленной может показаться твоя жизнь, когда тебя поливают пулями, ты прыгаешь, то с четвертого, то с восьмидесятого этажа, лазишь по шахтам лифта и продаешь часы, подаренные мамой, чтобы купить еду?

Психоделический рок Jefferson Airplane. Как в их хите 60-х White Rabbit. Твоя жизнь, хороша или нет, зависит только от того с какой стороны посмотреть. «Одна таблетка сделает больше. Другая сделает вас меньше.» Твоя жизнь, хороша или нет, зависит только от того последуешь ли ты за Белым Кроликом. Алиса — увидела другой мир. Нео — другой мир. Николас — другой мир. Главное, не потеряться и не свихнуться. Потому что, когда логика теряет свой смысл вспомните слова Льюиса Кэрролла: «Корми свою голову! Корми свою голову!»

А все это сопровождается великолепной игрой Дугласа, ещё более великолепной игрой Шона Пенна, невероятным саспенсом, переворотами всего с ног на голову и напряженной музыкой. Я, ей богу, самый неблагодарный зритель для «Игры» Дэвида Финчера, но фильм потряс, вывернул наизнанку и поменял мнение о том, что тема полного ухода от обыденности себя исчерпала.

10 из 10 (хотя и не лучшая работа Финчера)

P.S. к черту Call of Duty. За интерактивностью — будущее!
Оценка 1
Заголовок Don‘t let her get away
Текст реценизии Николас ван Ортон- чрезвычайно преуспевающий банкир. Он-тот, о ком говорят «воплощение успеха». Это выражается и в дорогом авто, и в фешенебельном особняке; принадлежности к элите и способность бойкотировать различные светские мероприятия он чтит как свои главные достоинства. Николас достаточно обеспечен, чтобы не думать о таких пустяках.

Но работа работой, а в свободное время ван Ортон глубоко одинок. Вечера он проводит перед телевизором, в гордом уединении ужиная. Жена от него ушла, детей нет, каких-либо увлечений- ноль. В общем, абсолютная пустота.

Но приходит день рождения, которое он отмечает тоже как-то скромно. А тут как из ниоткуда всплывает братец Кондрад, таких успехов не добившийся, но вполне способный жить за счет имиджа влиятельного родственника. И преподносит подарок-что-то вроде билета на участие в Игре, которую проводит корпорация CBS, раскинув филиалы по всему миру.

Игра обещает вернуть вкус к жизни, заставить сердце биться быстрее. То есть то, что нужно Николасу, постепенно теряющего аппетит к окружающей его действительности. Он после некоторых раздумий соглашается. Тут и начинается серия мелких пакостей-розыгрышей (испачканная рубашка, неоткрывающийся кейс), постепенно перерастающая в серьезную угрозу для состояния и жизни самого ван Ортона.

Тот факт, что Дэвид Финчер- невероятный везунчик, думаю, оспаривать не стоит. Когда к тебе за 5 лет попадают три первоклассных сценария, каждый фильм на основе которых вправе рассчитывать на место в топ-20 за десятилетие, это, конечно же, удача. Но и отрицать всю талантливость этого режиссера, не вызывающее сомнений умение работать со своей командой, причем как с техперсоналом, так и с актерами, нельзя. Ему чрезвычайно хорошо удается расставить каждого участника съемочного процесса на свое место и заставить их трудиться на благо картины. Насыщенный сценарий позволяет ему варьировать с декорациями, музыкальным сопровождением, психологическим обликом своих персонажей. Имея на руках козырей вроде Дугласа и Пенна, Финчер не стесняется вбрасывать их в игру. И пусть экранного времени у персонажа Кондрада ван Ортона гораздо меньше, чем у его брата Николаса, но зато каким эмоциональным получается финал картины.

Подводя итог хочется назвать фильм одним из сильнейших триллеров девяностых, где режиссер искусно манипулирует зрительским сознанием, то заставляя его верить в им же созданные воздушные замки, то переворачивая все сложившееся восприятие с ног на голову.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Финчер — один из двух любимых режиссёров. Каждый его фильм — это море эмоций, невозможность оторвать глаза от экрана. Сидишь и думаешь, как такое можно придумать? Что же это за фантазия такая?

Говорить о сюжете бессмысленно. Фильм надо смотреть, каждый воспринимает его по-своему, находит что-то для себя. Да, возможно, смотреть фильм второй раз не так захватывающе, но, всё равно, откроешь для себя что-то новое. Какие-то детали, на которые сразу не обращаешь внимание.

Актёрская игра на высоте, впрочем, как и в других фильмах Финчера. Майкл Дуглас добавил очередной классный фильм в свою коллекцию. Побольше бы таких фильмов, которые заставляют думать. И от которых невозможно оторваться, чтобы не пропустить что-то.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Эта игра изменит всю твою жизнь…
Текст реценизии Финчер замечательный режиссер. Его стиль отличается от большинства постановщиков триллеров.

«Игра» очень своеобразный фильм, практический не имеющий аналогов и в этом его главное достоинство. Напряженный, слегка запутанный сюжет, мрачный стиль и неожиданная концовка. Проблема лишь в том что этот фильм на второй раз просмотра не производит такое впечатление, как первый.

Мне никогда не нравился Дуглас, на мой взгляд посредственный актер, именно поэтому он идеально подошел на роль серого, «мертвого» богача. И напротив очень нравится Пенн, отвязный и слегка сумасшедший брат.

Замечательный сценарий, мрачные тона, талантливая режиссерская и операторские работы. Неожиданный конец.

Все это делает данный фильм возможно самым выдающимся триллером кинематографа, несмотря на банальный смысл. Уж очень необычный способ его преподнести. 9 из 10. Втрой по значимости фильм Финчера после Бойцовского клуба. И роль жизни Дугласа.
Оценка 3
Заголовок Когда начнется «игра»
Текст реценизии Игра — это фильм 1997 года. Один из немногих шедевров своего времени. Успешный банкир-миллионер Николас Ван Ортон разведен, живет в своем огромном особняке, управляет большой компанией, все держит под контролем, так все бы и было, пока не началась «игра». На день рождения от брата он получает подарок, который изменит всю его жизнь.

Что же это за «игра», я не хочу пересказывать сюжет, дабы не испортить потом впечатление от просмотра, фильм очень советую посмотреть. Итак, как же ведет себя человек, попавший в самые непредсказуемые ситуации, о которых он даже не мог «мечтать», сколько же человек может выдержать? Я думаю, что на наши плечи опускаются только те тяготы, которые мы можем выдержать, но порой мы забываем о том, что всегда нужно быть готовым к своего рода неожиданностям, экстремальным ситуациям и воспринимать их как данное, как то, что необходимо пройти, как судьбу. Не имеет смысла роптать, от этого ничего не изменится, а возможно станет еще хуже.

Из фильма я понял то, что человек никогда не должен забывать, что он человек, что он создан из крови и плоти, как бы он не защищался от постороннего мира, как бы он не отдалялся от него, он все равно будет зависеть от обстоятельств, он рока и тогда, когда мы меньше всего этого ждем, начнется «игра».
Оценка 1
Заголовок Но жизнь интересней.
Текст реценизии Про этот фильм знал еще давно, но посмотрел спустя пару лет, как услышал о нем. Скажем так, ожидал я увидеть нечто иное. Но все оказалось еще лучше.

В последнее время подсел на триллеры. Пересматриваю давно забытые и смотрю новые. И вот дело дошло до «Игры». Сценарий здесь очень неплох. Я бы даже сказал отличный. Но не замечательный. Ниже объясню почему. В начале все происходит довольно банально: нас вводят в курс дела, нету никаких недосказанностей, все ясно и понятно. Потом действие развивается, вначале медленно, очень неторопливо, потом события учащаются и во второй половине эти события несутся лавиной. Постоянно меняется представление, кто свой, кто чужой. Сцена, где он заходит в ресторан со всеми «глав гадами», и с невозмутимым лицом и спокойным шагом проходит мимо них с револьвером в руке и понимая, что его узнали, просто прекрасна. Прямо таки кульминация!

Кстати, об актерах. Майкл Дуглас сыграл ну просто замечательно! Вполне естественно показывал эмоции, его герой был по правде живой. Шон Пенн тоже красавчик. Хорошо сыграл паренек. А вот девочка не очень понравилась. Ну, просто экранного времени маловато.

Единственным недостатком фильма является то, что как-то это нереально все так подстроить, чтобы прыгнуть именно оттуда, положить пороховые заряды с кровью тому дядьке и так далее. Это, конечно, я минусом не считаю, все это открывается прямо под самый конец, просто замечание. Но сценарий тут реально стоящий.

В начале даже немножко завидуешь герою, тоже ведь интересно, так все походить, по открывать загадки, но после кульминации вообще не завидуешь главному чуваку, и если бы я оказался на его месте, то я бы, мягко говоря, очень сильно испугался. Но концовка, несмотря на всю ее сказочность, воодушевляет.

В итоге получаем крепкий триллер, с отличным сюжетом и неплохой игрой актеров.

10 из 10

P.S. Где-то я слышал, что такие игры по правде есть.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мрачноватый фильм, который казалось копирует все страхи современного человека, так разительно отличающиеся от кошмаров наших предков. Но над сделать оговорку, что это страхи успешного человека, рожденного в западном мире. Ему незнакомо чувство голода, старение благодаря хорошему уходу незаметно, и безболезненно. На смену этим, абсолютно естественным напастям приходят другие: чувство одиночества, боязнь лишится цели, достичь практически всего что только желал, пресыщенность миром и всеми его удовольствиями.

Фильм рассказывает о неком периоде жизни, успешного бизнесмена, миллионера: Николаса Ван Ортона. Он на пороге краха, его отец совершивший самоубийство в ром же возрасте, в котором находится сын. Он также, был невозмутим и спокоен, практически идеал…

Родной непутевый брат, советуя сыграть в некую игру, обрекает брата на невероятные события. Сам сюжет развивается в смешанном стиле триллера, ужаса и детектива. Кажется, что всем процессом игры, которую теперь, не отличишь от жизни, руководит некто бесконечно умный и расчётливый.

Казалось, типичная манера рассказа истории для триллер: все предрешено, все задумано, выбраться живым не возможно. Но сам фильм порадовал концовкой, оказалось что играют не только с главным героям но и снами, зрителями. многие из которых искренне удивленны развязкой, банальной. но самой лучшей из всех возможных.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Есть игры, которые заканчиваются, а есть и те, которые никогда не закончатся.
Текст реценизии Я очень долго пытался добраться до этого фильма, уж очень интриговали лесные отзывы, высокая оценка в рейтинге «кинопоиска», и в целом то, что хотелось посмотреть фильм, в котором нужно будет собирать мозаики и разгадывать загадки. Итак, где-то года два назад я впервые увидел фильм «Игра». Я не знал чего именно ожидать от развития сюжета, но после того как ознакомился с главным героем и его образом жизни, понял к чему все течет. Наверно, каждый зритель пытается отгадывать загадки по-своему. Мой же метод основывается на пристальном внимание к фразам и подсказкам. И вот первая фраза, которая показалась мне ключевой. Когда герой Майкла Дугласа — Николас, впервые приходит в офис «Игра», первое что ему говорят (это была девушка на ресепшне)…

«Не принимайте все так близко к сердцу…»

Почему-то меня сразу зацепила эта фраза, и будь Николас повнимательнее, тоже бы обратил на это большее внимание. На мой взгляд, эта фраза дает понять, что все события, которые будут происходить далее, станут всего лишь игрой, постановкой. Но разве мог Николас, человек превращающийся в овощ, что либо разобрать в ситуации, в которую он попал, прежде всего из-за себя, а уже потом брата. Сразу скажу об игре Дугласа. Он здесь просто хорош. В остальных фильмах он мне не нравится, да и в целом, но здесь он просто на своем месте, ему даже особо играть ничего не надо было — эта роль для него.

Когда я впервые разгадывал этот фильм, я старался не верить в происходящее, нужно было отдавать себе отчет что все это великолепная постановка. Все персонажи, события — все это обман разума. И надо сказать, что в отличие от главного героя, режиссер Дэвид Финчер лично меня так и не смог убедить в том, что это более чем «Игра». Может быть потому что мне не хотелось верить, в то что все это происходит лишь из-за денег, или если говорить от противного, мне хотелось увидеть уж очень замысловатую концовку. Согласитесь, место «в топ 50» мне давало такой повод для ожиданий.

И вот тут, когда после психоделического момента, в сопровождение, наверное одной из самых кислотных песен того века и этого «White rabbit», когда Николас входит в свой роскошный дом, а там творится настоящий хаос, и вдруг откуда-то вылезает его брат Конрад (Шон Пенн), весь напуганный. И вот когда они едут в машине, он в истерике кричит:

«Они имеют тебя снова и снова…»

И тут я сразу догадался о причастие Конрада. Уж слишком наигранно он обвинил Николоса в причастности к происходящему. Согласитесь, слишком наивно было бы думать, что сам Мистер Ван Ортон устроил себе такие приключения, и сделал вид, что тут он не причем. Так что если этим ходом режиссер хотел в очередной раз ввести в заблуждение зрителя, то по крайней мере со мной этот фокус не прошел.

Спутница по «Игре», Кристин, тоже не вызывала доверия. Ее коварный взгляд, никак уж не мог убедить меня, в казалось бы в бескорыстных поступках. А вот не верить Николасу сложно. Окажись на его месте, возможно и у меня крыша поехала. Человеку, который всегда делает ставку на реалии, мало рискует и в целом живет без иллюзий, конечно сложно поверить в то, что с ним всего лишь ведут безобидную игру…

Фильм, на мой взгляд, все ж таки слабее, чем его позиция в большинстве рейтингов. Это явно не шедевр, да и Финчера гением кинематографа я бы не называл. Да, его фильмы всегда интригуют, но в них нет какой-то отдушины, и каждый конец его картин не много не оправдывает ожидания, а уж его фальшивая «История о Бенджамине Батоне» и вовсе разочаровала, мягко говоря. Однако фильм «Игра» я бы советовал посмотреть каждому, хотя бы разик. Недавно, я увидел эту картину второй раз, и надо сказать мои впечатления не сильно отличались от первого. А это может говорить о том, что фильм держит марку спустя время, что он действительно хорош. Возможно, посмотри я его в 1997, был бы вообще в шоке.

В общем, подводя итоги, я могу высказать свое беспристрастное отношение к фильму. Отмечу, эффектный момент с клоуном и песней Jefferson Airoplane «White rabbit» — до мурашек просто впечатлил, и в целом отличный звук, экшн сцены, и все-таки то, что в конце я чуть было не поверил в реальность происходящего. То есть в концовочке я все равно метался. На вопрос хотел бы я поучаствовать в такой игре, я бы ответил скорее да, чем нет. Хотя, на мой взгляд, интереснее даже устраивать такие вот представления.

И все-таки самый конец заставил так хитро улыбнуться с подвохом что ли, так как фраза Конрада в середине фильма, и последний кадр, когда Кристин с неоднозначной улыбкой предлагает выпить чашку кофе, заставили призадуматься. А фраза Конрада была такова:

«Они имеют тебя снова и снова, и когда ты думаешь, что все уже кончилось, вот тут начинается…»

Вот и думай после этого, продолжится игра или она закончилась на этом празднике?

PS. И все ж таки, когда начались титры под всю ту же зловещую песню, мурашки у меня так и шли по коже…

7,5 или 8 баллов из 10, что не столь важно, в отличие от осознания того, в каких реалиях ты живешь, и не ведут ли с тобой игру…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Преуспевающий банкир Николас Ван Ортон живет размеренной жизнью, получая удовольствие от ее спланированности и линейности. И так происходит до тех пор, пока на день его рождения брат не дарит ему возможность участия в Игре. Правила Игры не ясны, цель — тоже. Согласившись на участие, Ван Ортон ставит себя под удар цепи, казалось бы, случайных и странных событий, которая превращает успешного финансового воротилу в трясущегося от страха параноика.

Если не ошибаюсь, «Игра» — второй полнометражный фильм на творческом пути Финчера. Первым был триллер «Семь», далее последовали «Бойцовский клуб», «Комната страха», а в этом году — «Социальная сеть». Главную роль исполнил Майкл Дуглас, и надо признать, что роль ему удалась превосходно — и в облике монументального дельца и в облике параноика Дуглас смотрится на редкость органично.

Не сказать, что фильм держит в напряжении с самого начала — скорее, сюжет разворачивается не быстро, но решительно и неумолимо, постепенно вовлекая зрителя в водоворот происшествий. К середине фильма цепь случайностей так остро вплетается в реальную жизнь Ван Ортона, что разграничить их уже невозможно. Во второй половине картины события ускоряются, становятся все сумбурнее и опаснее — оторваться от экрана до финальных титров невозможно. Назвать работу режиссера и сценариста идеальной не смогу —

есть место огрехам, некоторые события можно прочитать из сюжетных предпосылок, однако, фильм смотрится на одном дыхании, огрехи особого внимания на себя не оттягивают, чему способствует и блестящая игра Дугласа.

Возможно, на сегодняшний день есть немало фильмов со схожей тематикой, более загадочных, более трагичных, более динамично развивающихся, но не стоит забывать, что «Игра» снята во второй половине 90-х, став одним из монументов современного психологического триллера.

Тем, кто за 13 лет с момента выхода фильма на экраны так и не столкнулся с этим, без сомнения, Событием киноиндустрии прошлого — смотреть. «Игра» — фильм, более чем достойный того, чтобы ему уделить вечер.

Итого:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Николас Ван-Ортон — успешный банкир. У него есть все — деньги, уважение, отменный стиль, а также далекие воспоминания прошлого. На свой день рождения он получает необычный подарок — участие в «игре», которая, по словам брата Николаса, внесет в жизнь немного разнообразия. Немного подумав, Ник принимает участие в игре — и с этого момента ничто в его жизни не происходит «просто так». Цепь событий ведет Николаса к необычной развязки, к которой не готов ни он сам, ни тем более зритель.

Фильм очень динамичен. Все два часа я сидела в напряжении. Очень этому способствует музыка, которая в этом фильме присутствует. Гениальный сюжет — очень необычный, не знаешь, чего ждать, кто предатель, а кто верный друг — это нам расскажут только в конце фильма. На самом деле, просмотрев фильм, чувствуешь себя в какой-то секретной команде, которая знает секрет «игры»!

Очень правильная расстановка этапов в фильме — нет слишком затянутого начала и обрывочного конца. Все настолько гармонично сложено, что остается лишь наслаждаться тем, что наконец-то нашел действительно хороший фильм! Вообще, Дэвид Финчер — гениальный режиссер, который поставил замечательные фильмы, названия которых у всех на слуху!

Приятно удивила отличная подборка актеров — я говорю про семью Ван-Ортонов. Удивительно похожи оба брата и их отец. Майкл Дуглас и Шон Пенн действительно чем-то похожи и это большая удача — «подцепить» в этот фильм таких талантливых и таких похожих друг на друга актеров!

В начале фильма вкрадывается сомнение в правдоподобности всей ситуации. Посмотрев фильм, вы убедитесь, что действительно сложно организовать нечто подобное. Какого же было мое удивление, когда я узнала, что подобная организация существует в нашем удивительном мире! Фантастика.

Ну и последнее слово — действительно неожиданный конец. Сколько раз я меняла варианты правильной концовки, но все-таки не угадала.

Фильм мне очень понравился, я советую посмотреть его. Я не пожалела, что потратила два часа на это безумие, которое называется «Игра».
Оценка 1
Заголовок Игра, в которую стоит сыграть
Текст реценизии И также это фильм, который стоит посмотреть.

Отличный повод, чтобы задуматься насколько мы иногда превращаем всё в рутину. Живём в мире своих привычек, ведём монотонный и довольно-таки скучный образ жизни. Никакой импровизации, всё заранее запланировано и расписано пусть даже не на бумаге, а в уме.

Стабильность, постоянство — несомненно хорошие качества, но не всегда они хороши для души. В случае с Николасом Ван Ортоном так всё и обстоит, хоть сам он об этом и не догадывается.

Игра, в которой правила знают все, кроме самого игрока. Игра, которая превращается в реальность. Игра, в которую стоит сыграть, даже если не уверен в победе.
Оценка 1
Заголовок Непередоваемые ощущения…
Текст реценизии Жизнь яркая штука, как не крути (с) реклама сока Rich.

Но что, если жизнь теряет свою яркость, и становится обычной, серой… Даже не черно-белой, а серой. Тогда надо что-то делать, иначе пропадет интерес к ней… Но что, если человек не выходит из этой серой рутины в «жизнь»? Тогда надо вытаскивать человека из нее против его воли, ну или почти против воли. :D

Ведь интерес великая штука, мания исследовать в нас с рождения…

Так вот, фильм «Игра» рассказывает нам как раз о таком случае, когда жизнь человека превращается в рутину, и ему необходима встряска, которая вернет его к цветной, яркой жизни. Вариант «возвращения» показан нам наверное одним из самых жестоких, но это видимо чтобы он подействовал на 100%.

Вообще, сюжет «Игры» действительно один из лучших, такой непредсказуемой концовки я не видел больше не где.

Если у вас крепкие нервы, и вы хотите устроить им встряску, этот фильм для вас. Вам предоставится возможность испытать вместе с главным героем(роль которого, кстати, блистательно исполнил Майкл Дуглас) весь процесс «вытаскивания» из повседневной серости.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Прогулка по лезвию бритвы
Текст реценизии Такие фильмы — очень большая редкость.

Сам фильм как и Игра — хотелось бы сыграть ещё раз, но впервые. Конечно он настолько хорош, что пересматривать его можно снова и снова, но когда смотришь впервые, то это незабываемые ощущения.

Не можешь понять, что же на самом деле происходит, и до самых последних минут фильм держит в напряжении.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вернуть вкус жизни
Текст реценизии Николас Ван Ортон — успешный бизнесмен, жизнь которого прозябла в рабочей рутине. Каждый его день не отличается от предыдущего, и он понимает, что такая жизнь ему уже давно надоела. Он почти каждый день вспоминает о своем отце, который покончил жизнь самоубийство, и, кажется, он начинает понимать, из-за чего это произошло. Но все меняется, когда на очередной день рождения его брат не приготовил оригинальный подарок — билет на участие в игре. Он еще не догадывается, что эта игра перевернет его жизнь с ног на голову.

Просто замечательный фильм, который призывает нас любить и радоваться жизни. Порой многие думают, что радость в жизни — это успешная карьера и куча денег, но когда все это приходит, то понимаешь что главные ценности это родные и близкие тебе люди, а так же любовь. Николас Ван Ортон — яркий пример того, как можно иметь все, и быть при этом несчастным, потому что у него не было самого мало, но из этих мелочей и состоит вся наша жизнь.

У фильма просто превосходный сценарий, и я искренне завидую тем, кто будет смотреть эту картину в первый раз. До самого конца не можешь разобраться в том, — игра все это или же все-таки все происходит по-настоящему. В общем, за интригу авторам фильм твердая пятерка. Не стоит так же забывать что помимо интригующего сюжета, в фильме так же имеются и другие весомые плюсы, и один из них — это актерский состав. Майкл Дуглас для меня уже давно стал одним из самых любимых актеров, и образ Николаса Ван Ортона является еще одним замечательным персонажем в его карьере, которого он сыграл просто блестяще. Фильмов с участием Шон Пенн я практически не видел, но в том, что это замечательный актер я убедился после просмотра «Игры».

Думаю, этот фильм стоит посмотреть каждому, чтобы на примере главного героя понять, в чем заключается истинная ценность и счастье в жизни. Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Поиграем?
Текст реценизии «Игра» Дэвида Финчера — лучший триллер 90-х годов и самый заметный фильм в карьере Майкла Дугласа, ставший эпохальным в развитии жанра. Это действительно тот фильм, который обязан посмотреть каждый хотя бы раз в жизни по ряду причин.

1. Сценарий. История о бизнесмене Николасе Ван Ортоне(Майкл Дуглас), которому его брат-наркоман(Шон Пенн) на день рождения устроил необычный сюрприз, затягивает зрителя с самых первых кадров. Сюжет в данной картине настолько великолепен и необычен, что любители триллеров будут в восторге от нестандартных поворотов сюжета. Финал же Вас просто поразит и это надо только видеть, причем фильм следует смотреть крайне внимательно, не упуская даже мелких деталей.

2. Актерская игра. Майкл Дуглас как всегда сыграл великолепно, оттенив и Шона Пенна, сыгравшего весьма традиционную в 90-е для себя роль, и Дебору Кару Унгер(Кристина), справившейся со своей ролью роковой женщины на все 100%. Не менее запоминаются и персонажи Армина Мюллер-Шталя и Джеймса Ребхорна, сыгравших не главные, но ключевые роли в интриге картины.

3. Режиссура. Дэвид Финчер снял классический, по-настоящему голливудский яркий триллер с элементами драмы. Это идеальный триллер, держащий зрителя в напряжении. Этому способствует и ритмичная операторская работа Харриса Савидеса, и музыка Говарда Шора, умело создающая саспенс.

«Игра» — сильный, мощный фильм о доверии и человеческом выживании в экстремальных условиях, фильм об игре, в которой нельзя выиграть и нельзя проиграть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Они просчитали каждый шаг вплоть до самоубийства.
Текст реценизии Интересный фильм и достаточно необычный сюжет, по духу напоминающий фильмы режиссера Дэвида Кроненберга. Главный герой, жизнь которого скучна и предсказуема, соглашается принять подарок брата. А подарком является «игра» — предложение одной организации разнообразить жизнь. Интерес и интрига не заставили себя долго ждать. И вечером того же дня начинают развертываться увлекательные, таинственные и мистические события. Главного героя преследуют, пытаются убить, подсылают к нему незнакомку, которая может все объяснить. Герой в смятении, он заказывал развлечение, а на деле получил сильнейшие переживания и выделки каких-то мошенников!

В начале фильма и герой и зритель верят в неслучайность происходящего, верят в игру. Но в какой-то момент уверенность безопасности улетучивается, в душу закрадываются сомнения, подозрения, ощущается безысходность, неопределенность конца. И каждая следующая сцена кажется еще более нереальной, чем предыдущая.

Наш герой до самого конца находит в себе силы бороться с несправедливостью и обманом. Однако нервы его на пределе и он сам не знает кому верить. Но что бы он ни сделал, как бы ни поступил, каждый его шаг уже просчитали вплоть до самоубийства.

П. С. Интересным был ход с временной квартирой и переездом: вырезка из журнала в рамочке для фотографий, пластмассовые книжки, пустой холодильник, отсутствие воды в кранах, ярлычки «распродажа» не некоторых вещах.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Сконцентрированная жизнь
Текст реценизии Отличный подарок на день рождения от брата — ничего не понятно, но собаки, полицейские, спецагенты, опасность для жизни и пустые банковские счета изрядно щекотят нервы финансовому воротиле Николасу Ван Ортену. Хотя надо признать, что он не такой просто парень. Ведь надо быть поистине крепким человеком, чтоб создать целую финансовую империю. И здесь, попадая в совершенно безумные и щекотливые ситуации, он сохраняет относительное хладнокровие и выдержку, даже слегка обыграв на финише обыгрывающих весь фильм его создателей «Игры». В общем-то, подобным образом должен вести себя любой сильный человек в опасности потери всего, что он считает важным в жизни. А мораль фильма, переданная через смещение приоритетов ГГ от мира материального к миру чувств и переживаний, вполне предсказуема — раз уж речь зашла о финансовом магнате, для которого важнее всего деньги — «не в деньгах счастье!»

Снято мрачновато, но эффектно — я бы отнёс стилистику этого видеоряда к нео- или пост-нуару. Оператор смог вырезать происходящую с героем историю из многолюдного города и сконцентрировать всё наше внимание на «Игре» Ника. Вокруг него, как правило, пусто и нет обыкновенной суеты окружающего мегаполиса. Так же вокруг него, как правило, темно. Музыка, под стать картинке, подобрана идеально и усугубляет, когда надо, напряжение, создаваемое происходящим на экране. Падение с крыши в полной тишине под фортепьянный аккомпанемент вообще может прослезить особо чувствительные натуры. С психологической стороны воздействие фильма на впечатлительного зрителя реализовано очень качественно и сильно.

Хотя присутствует ощущение некой сумбурности повествования и некоторые вопросы к сценарию «Игры» ввиду наличия некоторых необъяснённых событий или причин событий, хотя и в жизни редко когда всё происходящее оказывается разложено по полочкам и кристально ясно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Дорогая служба досуга.
Текст реценизии Жестокость. Деньги. Наваждение — так я представляла игру перед просмотром фильма. Адреналин. Потрясения. Фальшь — так оказалось на самом деле.

Дэвид Финчер — режиссёр, чей стиль сразу узнаваем: в его картинах интрига прячется за непонятливостью. На первый взгляд «Игра» скучноватый отпрыск кинематографа; все розыгрыши в нём только усугубили моё первоначальное мнение. Но стоит лишь поймать новых героев истории — становится интереснее. Я бы сказала, этой картине не хватает света — как и в прямом, так и в переносном смысле. Большинство эпизодов снято ночью; здесь нет какого-то живого актёра, который бы разбавил всю угрюмость и обрюзглость положения главного героя.

Изюминка «Игры» заключается в совершенно шокирующей концовке, предающей картине более экспрессивный оттенок, «живучесть».

Что касается актёров, мне понравилась Кристина, что постепенно из вульгарной блондинки-официантки превратилась в элегантную сотрудницу Клуба. А вот главный персонаж Николас или просто Майкл Дуглас немного меня разочаровал. Мне кажется, лучше бы эту роль сыграл более холерический актёр, с выраженными чертами лица.

В итоге скажу:картина «Игра» — интересная, впечатляющая, для зрителя, который ищет приключений. Советую посмотреть на досуге.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Первое впечатление..
Текст реценизии Данный фильм можно отнести к компиляции психологического триллера 90-х. Здесь присутствуют многие элементы использованные у других режиссеров. За последние лет 13 с момента выходы фильма — использованы почти все приемы связанные с игрой человека и мира вокруг него. Поэтому догадаться о развитии сюжета и предположить о взаимосвязи персонажа и мира вокруг можно. Другое дело раньше делили на мир реальный и виртуальный — эта грань соблюдалась очень явно. Сейчас же часто играют с сознанием, поэтому предположить, где и в каком мире происходят события (виртуальный, искусственная модель или в модели сознания) порой бывает сложно.

Поэтому оглядываясь на год создания «Игры» и принимая во внимания работы Финчера следует сравнивать с работами этого режиссера. Этот фильм находится между «Семь» и «Бойцовским клубом» — каждый из них уникален по своему, ведь манера повествования заставляет не отходить от экрана до самого конца просмотра. В «Игре» кроме интересной задумки — главная претензия к мелочам. Именно отсутствие проработок деталей не позволяют ощутить глубину человеческих переживаний главного героя.

Идея фильма не новая. В Америке уже лет 30-ть существует и используется система «тренинга глубокого погружения». Участник находясь в «безопасном» помещении отрабатывает запросы. У кого-то могут быть комплексы, у кого-то страх, у кого-то тайные желания. Человек проходит серию испытаний на практике, в результате чего он меняется внутри и по другому смотрит на эти ситуации. В данном фильме получается, что точно такой же тренинг навязали главному герою без его согласия. Другой вопрос в том, что совершенно не ясен наш герой. Персонажи имеют какие-то претензии к Николасу, но почему они произошли не раскрывается. Так же не раскрывается характер самого Николаса кроме его страха по поводу 48-летия. При этом Николас предстает достаточно уравновешенным и внимательным человеком, что уже никак не связывается с манерой навязать ему этот «подарок» от брата. Просто чуточку не доработано здесь, немного шероховатости там и современному зрителю фильм действительно кажется надуманным. Все проколы можно списать на сценаристов Джона Д. Бранкато и Майкла Ферриса. В их биографии почти все сценарии очень проходные, поэтому отсутствие продуманности и тонкости в деталях закономерны.

Для меня фильм имеет определенный статус. Как с точки зрения использование режиссерских находок, так и точки зрения игры актеров и не совсем плохим сценарием.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Что есть игра?..
Текст реценизии Скучающий банкир по имени Николас, живущий один в своём огромном доме, принимает подарок брата — открытка с номером телефона. «Позвони им, тебе понравится!» — советует Конрад. «Что это? Эскорт услуги?» — ухмыляется Ник. Что ж, лучше, если бы это действительно было так… Николаса преследуют, подкладывают странные записки, ключи, прослушивают его телефонные звонки и наблюдают за ним… Он перестал понимать что на самом деле происходит. Это игра? В чём её смысл? Какие правила? Какова цель? И самое главное: как выжить в этой безумной гонке?

По странному стечению обстоятельств, знакомится он с Кристин, девушкой, обслуживающей его в ресторане. Сначала кто-то отправляет ему записку «Не дай ей уйти», а потом уже даже Кристин кажется не таким уж посторонним лицом в этой игре… Кто же она: подставная или же невинная?

Сюжет чем-то напоминает американскую игру на вечеринке, когда специальное для этого агентство разыгрывает для вас целый спектакль: выбирает жертву, приготавливает улики, компрометирует подозреваемых и всему тому подобное. Поэтому можно сказать, что сюжет не стал для меня каким-то необычным. И тем не менее, желание узнать, что же, а точнее, кто же за этим стоит, возникало всё сильнее.

Так вот в чём оказался минус. В развязке такого масштабного замысла. Всего рассказать не могу, к сожалению, чтобы не испортить вам удовольствие от картины, но могу сказать, что героя, Николаса, очень и очень жалко. Ему столько всего пришлось пережить, что, скорее всего, он будет ещё долго проклинать ту злополучную открытку…

Дэвид Финчер просто чудотворец! Режиссёр привлёк моё внимание «Бойцовским клубом», после чего я решила посмотреть другие его работы. Что ж, «Игра» оказалась весьма и весьма достойным фильмом. Даже не считая концовку, картина получилась интригующей, увлекательной и, думаю, такие вещи можно даже пересматривать помногу раз — не надоест.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Игра, в которую стоит поиграть
Текст реценизии Об этом фильме был наслышан. И вот я решил посмотреть его. Читая рецензии, я понял про фильм то, что будет что то похожее на «бойцовский клуб», что то такое же с бесконечными вопросами по ходу сюжета и с мега развязкой в конце. В принципе так оно и есть процентов на 70%. Но в сравнение с «бойцовским клубом» честно говоря не идет.

Миллионер, для которого жизнь стала рутиной, который не получал от жизни никакого удовольствия, решил совершить что-то авантюрное и начал «Игру». По ходу этой «Игры» он что-то переосмысливает, понимает что в чем-то раньше он был не прав… Это хоть и банально, но в этом и есть, как вы все и догадались, смысл этой игры…

Сюжет захватывающий, Финчер постарался. Постоянное напряжение, а самое главное, что не знаешь что будет дальше. В этом и вся уловка фильма.

По поводу игры актеров могу сказать — потрясающая. Майкл Дуглас, в роли Николаса Ван Орта просто великолепно сыграл успешного карьериста, акулу в бизнесе.

Пару слов насчет концовки… Смотря «Игру» постоянно задумываешься, а что же Финчер преподнес нам на десерт??? Какая будет концовка у этого не вполне понятного фильма? Могу сказать что концовка не такая уж и неожидаемая. Но мне понравилась) И всем настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм.
Оценка 1
Заголовок Жизненная игра
Текст реценизии Николас Ван Ортон живет скучной и рутинной жизнью. Он преуспевающий бизнесмен, он полностью поглощен своей работой, и кажется, он уже утратил вкус жизни, если бы не подарок брата на его день рождения. А подарок представляет собой предложение сыграть в игру. Сначала Николас отказывался брать его, мотивируя это тем, что он не любит подарков. Но брат заинтриговал его словами, что, сыграв в игру, жизнь покажется интересней.

Наверное, Николас бы и мог отказаться, как он делал, это всегда когда ему предлагали, посетить какой-нибудь корпоратив или день рождения друга, но ему самому уже надоела эта рутинная жизнь, он всегда вспоминает своего отца, который покончил жизнь самоубийством, потеряв интерес к жизни. Николаса не интересуют его сотрудники, он запросто мог уволить новую секретаршу лишь за то, что она поздравила его с днем рождения, он просто не любил этого. Все, что его интересует, это только процветание его бизнеса и компании.

Когда Николас вступил в игру, начинаются странные вещи, его преследуют, шантажируют. Николас наконец-то начинает ценить свою жизнь, он окунулся в другой мир, вдохнул новую жизнь. Момент, когда главный герой выбирается из гроба, это как бы символизирует новое рождение.

Вообще фильм наталкивает на размышление о жизни, что мы очень много теряем время на рутинную работу и забываем обо всем. Жизнь идет, и эта рутина нас затягивает все больше и больше, и настают такие моменты, когда ты напрочь теряешь вкус к жизни. Тогда нужна такая вот встряска, которая поможет нам взглянуть на жизнь по новой — начать ценить каждый прожитый час.

За актерскую составляющую фильма можно не волноваться, Майк Дуглас и Шон Пенн сыграли выше всяких похвал.

В конце хочется сказать, что Дэвид Финчер снял гениальный триллер, который заставляет задуматься о многих вещах, которые нас окружают.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии О сюжете. Герой Майкла Дугласа, Николас — дряхлеющий бизнесмен, брошенный любимой женщиной, не помнящий собственного отца (который покончил с собой в возрасте 48 лет) и каждый вечер поедающий унылые сэндвичи, приготовленные домработницей, — явно полагал, что жизнь его не сулит ему ничего нового и с тоской смотрел в свое зажратое, но постылое настоящее и будущее. Единственный родственник — непутевый родной брат — дарит ему на День рождения карточку с номером телефона некой фирмы, которая обещает превратить жизнь в то, что вы от нее ждете. Братья не особо близки между собой. Поздно ночью ему звонит некогда любимая женщина, теперь ожидающая ребенка от другого, но Николас мало интересуется чем-либо, кроме биржевых сводок. И все-таки он приходит в таинственную компанию, и начинаются его поистине кафкианские приключения. Работники фирмы под видом игры продают просто-таки «альтернативную реальность», дарят возможность пожить той жизнью, за которой обычно следишь на экране, лежа на диване в теплых носках и кальсонах.

Калейдоскопично развивающиеся события, загадки и намеки, которые так любит разбрасывать Финчер, постоянно держат мозг в активности, а сюжетная линия своей непредсказуемостью довольно сильно напоминает (и думаю, не только мне) роман Кафки «Замок» и роман Джона Фаулза «Волхв». И естественно — фирменная фишка Финчера — абсолютно неожиданная развязка, точнее развязки по принципу «матрешки»: вроде бы все закончилось и все логично, а вдруг — раз, и все меняется с ног на голову и тоже вроде бы логично и красиво вытекает из всего происходящего. В общем, вот такой кудесник от режиссуры.

Актеры, на мой вкус, на своем месте, у Дугласа отлично вышел такой себе «суровый муж и герой своего времени», Шон Пенн «вписался» в роль «черной овцы и наркоманского шалопая», однако женщина из компании в роли официантки как-то малоубедительна хотя, впрочем, тоже вполне органична, особенно обретя «истинное лицо» работника компании.

Любопытна и сама по себе смысловая концепция фильма. Собственно, каждый волен строить ее сам исходя из своего видения того, что фильм именно вам навевает. Мне видится иллюстрация той мысли, что жизнь — это дивный лабиринт, полный знаков и подсказок, о том, где выход (и в чем смысл собственно хождения по лабиринту), этот лабиринт может показаться абсурдно устроенным, но тот, кто добивается ясности взора (а этого можно достичь только отринув материальное, вот с какой целью, как мне кажется, работники фирмы — олицетворение определенной гармоничной силы в универсуме — «отбирают» у Николаса все его «добро», только так можно понять, что есть ценности поважнее, — семья, например) способен «читать между строк», понимать подсказки, подбрасываемые жизнью. Ну просто не фильм, а учебник по дзен-буддизму для «чайников«!

Как мне кажется, превосходный фильм, который понравится поклонникам стильных триллеров и остросюжетных драм.
Оценка 1
Заголовок " Притягательный»
Текст реценизии Итак, сегодня мне основным «блюдом» подали «Игру» Дэвида Финчера. К счастью ли, к сожалению, это не то блюдо, которое требует детального рассмотрения. так как рассматривать в нём собственно говоря, нечего — визуальная составляющая картины не более чем качественная. но посредственная (посредство которой свойственно всем картинам, действие которых разворачиваются в современном городе, что в свою очередь, как правило, лишает художников возможности создать оригинальный и живописный антураж. радующий глаз), а потому зацикливаться на работе художников не стану.

Зато будет крайне несправедливо не отметить работу сценаристов, которым удалось создать увлекательный и притягательный сценарий, полный неожиданных поворотных сюжетов, увлекательных монологов, создавая интересных героев. лишенных плоскости и пустой болтовни. Учитывая всё выше перечисленное. могу с уверенностью сказать. что именно сценарий является главным достоинством «Игры».

Говоря об актёрах — примерив на себя роль успешного. самоуверенного и занудного «волка с Уолл-стрит» Майкл Дуглас попытался повторить свой успех в картине Оливера Стоуна «Уолл-стрит», принёсшую ему заветную статуэтку Американской Киноакадемии, ключевое слово «попытался», хотя всё не так плохо — основной эмоциональный заряд зрителю он передать смог, но весь потенциал роли он, увы, использовать не смог. Роль Шона Пенна оказалась не велика, но как и положено подобным фильмам, оказалась значимой для всего сюжета, сыграно безупречно и непринуждённо. Дебора Кара-Ангер в образе. казалось бы, простушки — пересмешницы, весьма убедительна — все эмоции и выражения соответствуют фразам её героини, но не более того.

Режиссуру Финчера трудно назвать боле чем качественной — просто и толково, хотя явно не хватило оригинальности и смелости, Дэвид предпочёл идти проверенным путём, проторенным его предыдущей работой «Семь» — те же тона, планы и приёмы.

Картине явно не хватило саспенса (того самого ощущения, который является визитной карточкой любого фильма жанра триллер), что является следствием работы, в первую очередь, режиссёра. В общем же, фильм оставляет приятное ощущение после просмотра, в основном благодаря захватывающему и притягательному сценарию.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вообще говоря, мое отношение к Финчеру весьма и весьма неустойчивое, либо мне его фильмы категорически не нравятся ("Социальная сеть», «Семь»), либо я смотрю их, затаив дыхание и стекленея от атмосферы, от интриги, от динамичности ("Девушка с татуировкой дракона», «Зодиак»). «Игру» мне посоветовали, и, как я теперь понимаю, посоветовали не зря: фильм потрясающий оказался.

Коротко о сути. Есть некий банкир, мультимиллионер, пресыщенный жизнью, уставший от нее, живущий скучно и серо, одинокий настолько, насколько вообще возможно, жесткий, несговорчивый, с тяжелым характером, холодный и прагматичный. И получил этот банкир в подарок некую оплаченную игру, организованную центром проведения досуга, игра эта сугубо индивидуальна и для каждого своя, в чем ее суть — не узнаешь, пока не начнешь играть. Заполняет наш банкир все психологические тесты, проходит обследования, вот тут и начинается. Начинается нашему банкиру ад такой, что голова кругом, но это лучше смотреть самим.

Можно, конечно, начать придираться к реалистичности, можно долго и нудно размышлять о том, возможна ли такая игра в реальности, где и в чем сюжет притянут за уши, если притянут, но… а зачем? Никаких откровенных логических ляпов в сценарии нет, актеры справились со своей работой на ура, особенно Майкл Дуглас, полюбившийся мне еще с прекрасного фильма «С меня хватит», Финчер создал такое напряжение и такую интригу, что остается лишь восхититься и, отдавшись на милость его профессионализма, получить удовольствие от просмотра.
Оценка 1
Заголовок Где заканчивается игра, а заканчивается ли она?
Текст реценизии Каким должен быть хороший триллер? Прежде всего ему необходим сюжет с наличием резких виражей, парочка нетипичных персонажей со сложными характерами и хорошо поставленная точка в повествовании. И напротив каждого пунктика можно смело поставить галочку, Дэвид Финчер в «Игре» постарался удовлетворить всем этим требованиям.

По ходу истории наши представления о почти мифилогизированной в данном контексте игре кардинально поменяются, причем не раз. Какие цели преследует CRS? Кто является организатором? Почему «Служба развлечений» остается столь неуловимой? На подобные вопросы зрителю предстоит ответить вместе с Николасом Ван Ортоном — главным героем, все сильнее увязающем в трясине Игры.

Майкл Дуглас, Шон Пенн такие имена уже настраивают на отличную актерскую игру, и ожидания оправдывают себя в полной мере. Каждая эпизодическая роль выполнена со свойственным вниманием к деталям для столь именитого режиссера.

Вцелом имеем сильный психологический триллер, выполняющий свое главное предназначение — погружение аудитории в атмосферу великой игры.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Неужели
Текст реценизии Действительно приятный триллер. Правда, с финалом спорный вопрос. С одной стороны, не люблю шаблонность финала, который повторяется из фильма в фильм и по списку похожих фильмов угадывается ещё перед началом просмотра, с другой стороны — здесь тоже перегнули палку. И всё же, мне кажется, лучше пусть в море однообразия будет такая приятная оригинальность, чем жалкие попытки интеллектуализации массового продукта.

Главной особенностью фильма считаю как раз именно оригинальность сюжета, даже если она кажется глупой и ненавязчивую подачу идейной линии, при качественной постановке и игре актеров, что выделяет его из серой массы дешевых триллеров. Фильм «игровой», показывает жизнь вроде бы далекого от нас человека, вроде бы ввязавшегося в далекую от нас проблему, при этом ставит задачу, возможно, не менее масштабную, чем «Бойцовский клуб»: «что наша жизнь? — игра». Весь фильм, не замахиваясь на глобальность и без лишней пафосности, переплетает реальность и игру в жизни главного героя, ведя нас к оригинальному финалу.

Игра актеров вполне убедительная, постановка неплохая.

Правда, первые полчаса фильма заметно выигрывают по интриге перед последующим часом.

Вообще, качественно сделанное кино, понравится тем, кто не хочет излишней пафосной интеллектуализации, с одной стороны и дешёвого проходняка — с другой.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок … игры богатеньких дяденек…
Текст реценизии После просмотра фильма Дэвида Финчера меня охватило чувство дежа вю. Точно такое, как после просмотра «Шоу Трумэна» с Джимом Кэрри. А вдруг все происходящее со мной, всего лишь чей-то розыгрыш? И знаете, четкого и уверенного отрицательного ответа я себе дать не могу…

Но «Игра» разительно отличается от «Шоу Трумэна». Во-первых, тут нет Джима Кэрри. Но, зато, здесь есть обожаемый мною с младенчества Майкл Дуглас и уважаемый мною с недавних пор Шон Пен. В фильме каждый играет добротно, но их игра очень схожа. Однако, это только на руку великому Дэвиду Финчеру. Ведь актеры играют братьев. И играют так, что никаких сомнений, никаких претензий.

Второе отличие — в жанре. Тут нам не до смеха, как при просмотре фильма с Джимом Кэрри. Здесь надо усердно следить за сюжетом, за этой, пусть и не самой захватывающей, но очень угнетающей «игрой». Кстати, угнетающую обстановку, Финчер усиливает всем, чем только можно. Тут вам и соответствующая музыка, и плохое освещение, и большой город, и игра Майкла Дугласа. Все это работает безотказно, и к концу фильма, я был готов к абсолютно любому финалу. Может быть, поэтому финал-то и оказался мне чуть блеклым?

Вердикт.

7,8 из 10

Да, фильм хорош, но и только. Для меня это слабый фильм моего любимого режиссера. Все-таки, не сравнить с «Семь», «Бойцовский клуб» или даже «Комната страха» не получается. А «Игра», несмотря на свою глубокую и интересную идею, все же им проигрывает…

…вся наша жизнь — игра…
Оценка 1
Заголовок Судьба!
Текст реценизии Финчер был есть и будет моим самым любимым режиссером. Его работы всегда качественны, восхитительны и безупречны! Но свела нас с Финчером именно «Игра». Великолепный триллер, без каких либо замечаний (но хочу заметить, его последующие, просмотренные мною работы, не разочаровали меня, ни чуть, они так же были прекрасны). Финчер строит фильм так, что он захватывает вас с самого начала просмотра, до последнего самого момента, до последней сцены (иногда даже по энерции смотришь титры, и пытаешься осознать просмотренный фильм)

Но речь тут не о режиссере, вернее не о нем в целом, а всего лишь о его маленькой(но очень ценной) частичке!

О сюжете данной киноленты можно говорить много.

Начну с того, что речь идет о преуспевающем бизнесмене, которому, по-большому счету больше ничего и не нужно для счастья. Но есть одно НО. Он одинок, но он не до конца это осознает, объясняя все скукой.

Но его проблема решается, когда брат ему дарит на день Рождение «Игру».

Дальше и говорить не стоит. Кто не смотрел, смотрите, не буду раскрывать интригу, а кто смотрел, все сам понимает.

Когда Финчер, показывает зрителю, как он приглашает девушку поужинать, это дает зрителю надежду, на счастливое будущее героя, как бы банально это не звучало!

Игра, заставляет задуматься, главный герой переосмысливает свою жизнь, игра дает ему «второй шанс», помогает начать новую, более яркую жизнь(кто знает, если бы не «Игра», не кончил бы он как свой отец). Но вместе с главным героем, сам зритель начинает думать о своей прожитой жизни, переосмысливает, возможно, признает ошибки. В фильме затронута (не глубоко) проблема денег, что так же наводит на различные мысли.

Игра актеров потрясающая, Майкл Дуглас просто потрясающий, Дебора Кара Ангер(Кристина), блистяще исполнила свою роль. Вообщем понравилось все.

«Спасибо!»-я ощутила истинное удовлетворение, таких кино не так уж и много!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок -What was it? -Your birthday present.
Текст реценизии Бывают подобные подарки, причем совершенно бесплатно и не от любящего брата, а от самой судьбы. И ей не нужны тесты, она и так знает о человеке всё, что нужно, чтобы управлять им.

Вроде, всё как обычно. Живешь как обычно, делаешь то же, что и всегда, но понимаешь, что что-то не так, что-то изменилось. Но ты уверен, что скоро всё объяснится и встанет на место, поэтому продолжаешь делать вид, что ничего не происходит. И, вдруг, БАЦ! Вся твоя жизнь рассыпается у тебя на глазах, а ты уже бессилен что либо изменить. Всё, на что ты надеялся раньше — исчезло. И впервые ты понимаешь, чего ты на самом деле стОишь без своих денег, своего положения… И тогда, приходит время подумать о многом.

Не всем такие подарки на пользу, т. к. чтобы избавиться от всех этих ниточек, нужно приложить много энергии как изнутри, так и снаружи (то, что снаружи — это подарок). Поэтому так сложно человеку меняться, да и здоровья такие метаморфозы отнимают много.

Хочется думать, что человек, после того, как поразмыслил и понял все, теперь начнет совершенно новую жизнь. Однако, не всегда это так. Вариант, когда всё возвращается на круги своя — самый вероятный. Недаром, говорят: «Горбатого могила исправит». Со временем чувства притупляются, жизнь уже налажена, зачем её менять? Здесь, как раз, уже всё зависит от человека, шанс вырваться у него был.

Пересматриваю фильм регулярно, чтобы не забыть что-то очень важное. Рекомендую посмотреть тем, у кого в жизни уже были потрясения, иначе многого можно не понять. Для профилактики, особенно непробиваемым людям, смотреть бессмысленно.
Оценка 1
Заголовок Этот мир придуман не нами
Текст реценизии «Не думайте об этом, это не в вашей власти.» Острые ощущения. То, что ищут участники «Игры». Компания CRS с радостью предоставляет им эти услуги… ценой их собственной жизни. Они играют на ваших чувствах, переживаниях, эмоциях, страхах. Они отнимают у вас все, и когда кажется, что все потеряно, начинаешь понимать-это только начало.

Паранойа. Она мучительна, она жжет, она не дает спать по ночам, она разливается по венам и захватывает подобно току, заставляя человека совершать необдуманные поступки. Когда все вокруг рушиться, не знаешь, от кого ждать помощи.

Фильм увлекает буквально с первых минут. И невозможно даже предположить, что будет дальше. Правда, к середине фильма я начала немного уставать, но конец оправдал все ожидания.

Чего мы ждем от качественного триллера? В первую очередь сильного сюжета, хороших, если не отличных актеров, море адреналина при просмотре и что очень важно, что бы мы его не забыли среди нескольких десятков других собратьев. Хотели-получите, перед нами первоклассный триллер с элементами саспенса.

Молодые Майкл Дуглас и Шон Пенн-просто женчужены этого кино. Они эмоциональны, они яркие, они в точности передают своих героев. Персонаж Дугласа Николас стал заложником вереницы событий в несколько дней, событий, где, что бы ты не сделал-всегда будешь на шаг позади. Его брат Конрад решил взбодрить укоренившегося циника и домоседа весьма оригинальным способом. Отсюда напрашивается вывод: Хочешь заиметь ворох проблем-послушай младшего брата и сыграй!

Главная героиня Дебора Кара Ангер мне не понравилась. Как она сама сказала:«заигралась».

В целом фильм понравился. И я не могу не рекомендовать его к просмотру. Играли все великолепно, да и сюжет незауряден.

Хорошо то, что хорошо заканчивается.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Игра — один из тех фильмов, который берут своим концом!

Решила посмотреть этот фильм только благодаря главному герою М. Дугласу, и в который раз не разочаровалась его в актерском мастерстве. Потрясающая сдержанность, элегантность, соответствие роли.. Вспоминался фильм «Уолл Стрит»

Сам фильм показался скучным, или нет, скучной показалась первая 2/3 данного фильма, много отвлекалась, однако конец ленты того стоил! Неожиданно, экспрессивно, захватывающе… Фильм показал насколько может быть скучна жизнь богатых людей, насколько одиноки они могут быть, насколько пресным может им казаться обыденность… И именно та игра, в которую сыграл Николас Ван Ортон, явилась той «растряской», которая была необходима!

Сцена на крыше явилась той долгожданной кульминацией.

Фильм стоит посмотреть!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Кудесник Финчер
Текст реценизии Дэвид Финчер после просмотра этого фильма навсегда останется моим кумиром среди режиссёров. Конечно же, я не искушённый кинокритик, и в целом мало знаю мировой кинематограф. Однако на мой взгляд, Финчер выделяется из огромного количества режиссёров атмосферностью своих фильмов, их загадочностью и необычностью, но в то же время вселяя совершенно очевидный, чистый посыл и искреннюю мораль.

На такой вывод просто-таки столкнул меня именно фильм «Игра». Настоящий триллер. Напряжение чувствуется в твоих венах, удивление и страх перемешиваются в голове от каждого нового испытания Никласа. Здесь нельзя не выделить классический, примитивный и одновременно мощный саундтрек, дополняющий потрясающую атмосферу триллера. Но это же всего лишь игра. Как бы ни так!

Идеально подана мысль о жизненных ценностях большинства людей, об их хрупкости. Как оказывается, любое несметное состояние может в один момент исчезнуть, даже если ты невразумительно богат и, казалось бы, предусмотрителен и твёрд. А вот семья, близкие люди всегда окажутся рядом и помогут, даже если ты был так неосмотрителен, что позволил им уйти, благодаря своей зацикленности на карьере или холодной шефской упрямости, переносящейся и на дела семейные. Очевидно, что варианта лучше, чем игра, чтобы показать истинное сокровище каждого человека, просто нет. Финчер — гений, и ничто уже не переубедит меня в этом.

Я ни в коем случае не хочу, чтобы даже в моей рецензии сияние Дэвида затмило такой потрясающий актёрский талант ничуть не менее гениальных людей Майкла Дугласа и Шона Пенна. В тонкостях я не силён, но если грань между ролью и актёром стёрта, значит, цель выполнена.

Этот фильм абсолютно точно войдёт в мою коллекцию, которую я буду показывать всем последующим поколениям, потому что такие фильмы просто не могут быть забыты.

Завершить хотелось бы шикарной цитатой, венчающей майку, подаренную Никласу его младшим братиком Конни вдогонку к Игре:

I was drugged and left for dead in Mexico — and all I got was this T-shirt.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что наша жизнь-игра!
Текст реценизии Сразу после просмотра фильм не возникло чувство восхищения, не захотелось обсуждать его, хвалить. Видимо надо было сначала переварить все увиденное, и вот через 3 дня я поняла, что понравилось, зацепило…

Фильм начинается с того, что мы видим жизнь очень респектабельного и богатого человека, для которого даже его богатство, стало как — будто утомительно. Ему скучно, он потерял жену, она просто ушла от него, потому как на первом месте для него всегда была работа. Майкл Дуглас играет человека холодного, одинокого, и наверное несчастного…

Что заставило его вступить в эту игру, просто случай или сама судьба решает дать ему шанс, чтобы открыть глаза герою на всё происходящее вокруг него и заставить вновь радоваться жизни!
Оценка 1
Заголовок «Я вот думал, что подарить парню, у которого все есть»
Текст реценизии Не смотря на свою внешне кажущуюся простоту, «Игру», безусловно, можно назвать одним из самых лучших триллеров, которые нам подарил кинематограф. На данный момент, в один ряд с «Игрой» я могу поставить только две великолепные работы Кристофера Нолана — «Престиж» и «Начало». Остальные же картины, из тех, что я видел в этом жанре, не производили на меня столь глубокого впечатления.

И, напрасно, меня пугали скучным, затянутым сюжетом и банальной концовкой. Все оказалось совсем не так. События развиваются как раз в таком темпе, в каком и должны развиваться. А концовка мне вообще понравилась больше всего в этом фильме. Это лучшее окончание из всех возможных. Но не думайте, что если финал прост, то вы с самого начала догадаетесь, чем все кончится. Нет, догадаться, конечно, можно, но дело в том, что сюжет таит в себе множество неожиданных поворотов и ложных зацепок, благодаря которым зритель до самых последних кадров будет сомневаться в правильности своего предположения.

Я с радостью ставлю этому шикарному фильму наивысший балл и отправляюсь смотреть еще одну работу Д. Финчера — «Семь».

10 из 10

И, на мой взгляд, совершенно бессмысленно сравнивать «Игру» и «Шоу Трумана». Ведь не смотря на схожий сюжет, по своей атмосфере эти фильмы совершенно разные — мрачный триллер с элементами боевика и комедийная мелодрама. Такое нельзя сравнивать.
Оценка 1
Заголовок Game on
Текст реценизии Из триллеров Дэвида Финчера, «Игра» занимает золотую середину: не дотягивает до шедеврального «Семь», но превосходит «Зодиак».

… Главный герой (Майкл Дуглас) скучающий бизнесмен, потерявший вкус к жизни, получает в день рождения от брата (Шон Пенн) странный подарок: сыграть в игру загадочной компании CRS…

Фильм динамичный, зрелищный. Финчер мастер своего дела и держать зрителей в напряжении хитроумными сплетениями сюжета умеет. Герою предстоят нешуточные испытания на протяжении всего фильма и Финчеру на протяжении 2-х часов удается запутывать зрителей, и по ходу фильма в голове крутится вопрос: Это игра или нет?

Хочется отметить отличную игру Майкла Дугласа, его герой меняется стремительно и Дугласу хватает мастерства прекрасно это обыграть.

Лично меня смутил этот «двойной» финал, в первом происходит отличное драматическое завершение, но тут зачем-то ещё один финал, который на деле выглядит слабее.

Из-за сумбурного финала 8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Николас Ван Ортон (Майкл Дуглас) успешный и преуспевающий бизнесмен. У него есть брат Конрад (Шон Пенн), который считает Николаса редкостным занудой. Решив раскрасить однообразную жизнь брата палитрой ярких оттенков, Конни дарит Николасу на день рождения некое приключение…

Достаточно редко смотрю подобные фильмы, но этот, честно говоря, мне действительно понравился. Держал в напряжении до самого конца. Конечно, с самого начала фильма было понятно, что есть два варианта завершения картины, но, не смотря на это, было интересно наблюдать за всем происходящим.

Майкл Дуглас сыграл довольно неплохо, я верила эмоциям, которые он изображал. Очень достойный актер.

Хороший фильм, способный заинтересовать и заинтриговать)

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Несколько комментариев:

1) Фильм напомнил «Шоу Трумана». «Шоу Трумана» для меня — один из самых жутких хорроров в истории кинематографа. И жизни. «Игра» произвел на меня похожее впечатление. Главные герои живут во лжи, не догадываясь о том, что все вокруг их дурят. В первом случае это называется «шоу», во втором — «игра». Хотя, в данном фильме главного героя обманывали вынужденно, таковы условия игры, иначе бы ничего не вышло.

2) Идея, безусловно, интересна, хоть и не очень нова. Вам не напоминает ту же «Рождественскую Историю»? Человека, забывшего о каких-либо духовных ценностях, который сконцентрирован на материальных благах, решают поучить уму-разуму. Проводят его через множество тяжелых испытаний, показывают другую жизнь, о которой они и не догадывались, заставляют переосмыслить свою жизнь, заставляя их увидеть сами корни всех проблем. И так же: в тот самый момент, как герои уже на грани эмоций и стресса, готовые признать все свои ошибки, они оказываются в той же, но уже абсолютно новой жизни. Только в «Рождественской Истории» это все — проделки мистических сил, либо просто поучающий сон. В «Игре» же эти испытания — работа удивительной компании, готовой за огромную сумму смоделировать жизненный урок исключительно для вас.

3) Думаю, что фильм — это идея, не много более того. Такое нельзя применить на практике. В жизни такое встречается в более прозаичной форме и далеко не всегда продумано, потому приводит к неожиданным последствиям. Мы не всегда понимаем, в чем суть того или иного происшествия, кто и зачем с нами играет. Платить за это уж тем более никто бы не стал. Единственное, что я поняла после просмотра — это то, что уж лучше самому додуматься, что с тобой и в твоей жизни не так, чем позволить чему-то другому учить тебя (не самыми приятными методами).

4) Очень повеселила сцена в конце… Потрясающе.

5) Изначально фильм очень заинтриговал. Хотелось узнать, в чем же «изюминка» этого действа. А изюминка только в том и заключалась, чтобы как следует приготовить именинника к празднованию. Это не плохо, нет. Просто немного разочаровывает. Хотелось бы на крайний случай видеть слезы счастья, восторга, смешанных с пережитым стрессом и шоком, у главного героя в финале. Хотелось бы увидеть какую-то реакцию. Но Дуглас встал и пошел. Даже не забыл пригласить Кристин на свиданку. Из-за этого, по-моему, конец получается смазанным, не настолько веским, каким было главное действие. Как-то несбалансировано. Осталось такое ощущение, будто зрителей «пожалели», мол, хватит вас нервировать, вот вам приятный легкий финал, либо будто режиссер сам подустал снимать фильм, решил расслабиться и снять конец длительностью в пять минут. Думаю, было бы уместнее показать героя шокированным после падения и возникновения брата, в слезах (уж извините, очень хотелось эмоционального «облегчения» для героя), а потом показать его на вечеринке, но уже в другой день (например, через месяц или просто в какой-нибудь энный другой день!), чтобы было реалистичнее.

В целом, фильм оригинален, актеры хороши, Финчер нравится.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Финчер. Каждый его фильм поглощает тебя. Когда фильм заканчивается, ты хочешь еще и еще.

Играл один из них. Такое ощущение, будто мы играем вместе с главным героем. Все настолько запутанно, что в середине фильма начинаешь думать, что «Игра» — это афера, способ воровства денег со счетов богатых бизнесменов.

Этот фильм заставляет прожить те 2 часа вместе с главным героем, потерять сознание и очутиться в Мексике, в каком-то гробу, без денег, документов и телефона.

«Игра» — яркий пример того, насколько извращенны человеческие фантази. Люди готовы платить огромные деньги, ради того, чтобы получить кучу незабываемых ощущение. Тривиальная жизнь, заранее известный сюжет которой вводит в тоску и апатию. Но «Игра» способна изменить все…

Потрясающий фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Страсть к игре — самая сильная из страстей.
Текст реценизии Игра — единственный фильм, который держал меня в напряжении от начала и до самого конца. Невероятный, непредсказуемый, умопомрачительный, шедевриальный. Слов не хватит, описать его словами.

Сюжет:

Главный герой — Николас Ван Ортон — преуспевающий бизнесмен, уставший от своей однообразной жизни. Когда отцу Николаса было 48 лет, тот покончил с собой, спрыгнув с крыши фамильного особняка. Вскоре 48-й день рождения придётся отмечать и Николасу. Брат Николаса — Конрад назначает ему встречу в ресторане и дарит ему странный подарок — сертификат на использование услуг некой фирмы «Служба развлечений», предлагающей своим клиентам сыграть в некую Игру. Тут то «Игра» и начинается.

Актёры:

Майкл Дуглас выложился по максимуму, сыграв свою роль на отлично. Именно после этой роли Майкл открылся для меня, как один из самых величайших актеров всех времен и народов. Не хочу обделять и других актеров, хоть их роли и затмила роль Дугласа. Шон Пенн, блистательно сыгравший любимого и любящего брата Николоса и Дебра Ангер, она же Кристина. Браво, ребята!

У фильма нет аналогов и копий, что очень радует. Создать что то подобное, близкое к оригиналу, столь интересное и непредсказуемое, вряд ли получится. «Игра» — фильм, который должен посмотреть каждый. Лично я, всегда советую к просмотру именно эту картину.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Проснись, Николас!
Текст реценизии Человек не может отказаться от жизни, так же, как закоренелый циник и зануда Николас Ван Ортон не может выбраться из Игры. Но тот ли это сухарь, какого мы видим в ходе фильма? Не способна ли Игра чудодейственным способом вынуть у самого мрачного человека самые светлые качества?

Николаса, оказывается, любит очень много людей, и все хотят видеть его светлым и добрым человеком. На сколько это возможно. И тут совершенно неважно, как заканчивается фильм, угадал ли зритель концовку, тут важна идея. Идея человечности в людях.

И может ли человек сам в себе, без Игры, разбудить эту человечность?

Вот что важно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии А ты готов сыграть?

Николас Ван Ортон — преуспевающий банкир, жизнь которого скучна и однообразна (хотя его она, кстати, вполне устраивает). Брат дарит ему на день рождения билет для участия в, так называемой, «игре» (т. к. больше нечего подарить человеку, у которого всё и так есть). И вот игра началась.

Сначала, смотря полчаса, час, ничего, кажется, кардинально и не меняется в сюжете. Но потом поворот за поворотом. И ты уже сам не понимаешь что это: игра или реальность. Ты уже вместе с главным героев хочешь разобраться в ситуации. Припоминаешь какие-то детали. Вглядываешься в лица каждого персонажа. Следишь за любым движением. Но ты всё равно не можешь понять.

Уже несколько раз за фильм ты меняешь своё мнение. Но через несколько минут оно оказывается ошибочным. И так находишься в напряжении вместе с главным героем до самой последней минуты сея действия.

Ну а чего ещё можно было ожидать от режиссера, подарившего нам такой шедевр, как «Бойцовский клуб»!

По-моему фильм прекрасен.
Оценка 1
Заголовок Третий полнометражный фильм Дэвида Финчера…
Текст реценизии … получился чуть-чуть слабее его остальных работ. На протяжении всего фильма ты сидишь вжавшись в кресло потому, что фильм не дает тебе расслабиться ни на секунду.

И как бы не было захватывающе зрелище на экране, концовка все-таки подкачала!

То, что произойдет с героем Майкла Дугласа в конце, организаторам игры под названием «Игра» не удалось бы просчитать ни теоретически, ни морально, ни физически.

Тем не менее, несмотря на «смазанный» конец фильма, картина оставляет за собой хорошее впечатление на весь день, но как плохо это не звучало, но пересматривать эту картину, как остальные фильмы Финчера не очень тянет.

Но в целом могу поставить:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Игра-урок, урок твоей игровой жизни.
Текст реценизии Отличное кино, во всех отношениях.

Большой ковбой, который уже нажил миллионы за свою не долгую жизнь. У есть все и в то же время ничего! Он есть «гамбургер», вместо торта — на свое день рождение. Его младший брат лечится в клинике, но он, как оказалось болен от кайфа жизни. Именно его «билет» в повседневную жизнь, дает второй шанс Никалосу Ван Ортану (Майкл Дуклас) увидеть мир, в игре. Которая изменит всю его жизнь.

Игра которая станет жизнью без которой даже миллионы — это мелочь! Игра которая даст любовь, которая отпустит его с небес на землю.

Ван Ортан начнет уважать самого себя. Чаша весов упадет, безжалостно упадет вниз, но это наивысший пик «его» точки кипения! Играй в жизнь, и добейся успеха без денег.

9 из 10!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Просмотрела все отзывы и поняла, что я единственный человек, предугадавший финал практически в таком виде, в котором он предстал, и понявший суть игры и даже не после цитаты из Евангелия, а с первого же взгляда на характер главного героя.

Повороты сюжета, задуманные с явной целью запутать зрителя вызывали лишь ироничную улыбку и еще большую улыбку, когда ирония оказывалась оправданной. Ход развития событий предугадывается и дальнейший просмотр необходим лишь для того, чтобы убедиться в правильности своих прогнозов.

Возможно, это происходило оттого, что само название фильма изначально программирует зрителя на поиск подвоха в каждой сцене. Хотя я склоняюсь к тому, что восприятие этого фильма, как и любого другого кино — и не только кино — зависит от личности зрителя. Наверное, проницательность и способность концентрироваться бывают не всегда к месту.

Не восторженного внимательного зрителя с особо логичным и аналитическим мышлением картина вокруг пальца не обведет, и гадать не заставит, настолько все предсказуемо. Это ни в коем случае не умаляет достоинств фильма, все сделано на высоте. Но все так закручено, что начинает сквозить нарочитостью и именно это не дает сбить с толку.

Так что, чтобы смотреть «Игру» и не разочароваться, нужно максимально расслабиться, получать удовольствие от просмотра, ничего не анализировать и не загадывать наперед. Иначе никакой интриги. И вам будет скучно, потом что фильм ни разу ни в одном месте не заставит вас ахнуть, а концовка не шокирует.
Оценка 3
Заголовок Игра
Текст реценизии Непривычно затянутый и визуально скупой для Финчера фильм, без динамики и чувства реальности происходящего. Те же «Бойцовский клуб» и «Семь» на голову сильнее и зрелищнее, постоянно удивляют и каждым кадром держат у экрана. Первая половина «Игры» тянется очень неторопливо, а маховик действия начинает закручиваться только с середины. Фильму не хватает насыщенности событиями, он не ведёт за собою зрителя от точки к следующей, от загадки к разгадке. Маршрут не прослеживается, а поведение персонажей порою заставляет задуматься смотрящего картину. Чувствуешь, что что-то здесь не так, и поступить они должны были по-другому. Скажем, эпизоды с увольнением официантки и ссора братьев, как раз из таких моментов. Начинаешь размышлять, пытаясь уловить суть игры, но не удаётся. И продолжаешь следить за сюжетом, за героем. Но следишь без интереса, без азарта. В «Игре» мы не игроки, но и не болельщики. Мы просто сторонние наблюдатели.

Но самое обидное, что, следя за ходом игры, постоянно осознаешь, что её невозможно было настолько просчитать и подстроить, создав постановку подобную театральной. Какие бы тесты не прошёл человек перед игрой, все его действия и реакции всё равно не предугадаешь. А уж в концовке-то герой мог просто умереть либо от удара, либо от разрыва сердца. Да и логические несостыковки присутствуют. Чего только стоят разбитые стёкла и продырявленные стены от холостых патронов… Постепенно фантастичность и нереальность происходящего уводят зрителя от сопереживания событиям на экране.

Любой игре присущи азарт, эмоции, правила, наконец. В этой игре ничего этого нет. Герою страшно от окружающих опасностей, от неизвестности, но эмоции в нём скупы даже в финальной сцене, где, казалось бы, даже мёртвый должен воскреснуть от пережитого. Азарт в нём виден лишь в концовке. Ведь возможно, игра не закончилась и будет продолжение. Почему нет?

Игра героя ничему не учит, он лишь на время становится человечнее. Скорее, это зритель черпает здесь для себя какую-нибудь мораль, а «игрок» пытается поскорее выпутаться из сложившейся ситуации, закончить игру, вернуться к прежней размеренной жизни.

Актёры играют достойно, но не более. Роль Пенна эпизодичная, но как всегда яркая. А Дугласу, похоже, просто внутренне близок этот персонаж, играть ему особо и не пришлось. А на роль официантки можно было пригласить и другую актрису.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Итак, «Игра». Второй фильм Финчера, которому я ставлю 10 — мне определенно нравится этот чувак. Первый — «Зодиак», если что.

О фильме. Я зритель придирчивый, могу и покритиковать для затравки, прежде чем объяснять, почему 10. Предсказуемо, весьма предсказуемо чем дело закончится. Не в деталях, но в общем — понятно на протяжении всего фильма, к чему ведут.

Идея. Где-то что-то виденное-слышанное (но от этого — не менее гениальное). Раскрыть можно было и поостросюжетней, все-таки раскачка в начале весьма и весьма длительная, от напряжения на подскакиваешь каждую секунду. Но это все не важно. Потому что и не скучаешь же. Потому что просто смотришь и наслаждаешься. Черт, чтоб всегда с таким интересом фильмы смотрелись. И чувство внутри такое… Как в детство вернулась. Есть в этом сюжете что-то очень нужное современному задолбавшемуся бытом человеку, такому, как я. Это мир, преподносящий сюрпризы, непредсказуемый, полный опасностей и просто крайне странных вещей. Но в то же время — это не совсем всерьез, есть заведующие всем этим безобразием люди, которые должны все так устроить, что не дай бог ничего не, обо всем позаботиться. Пусть герой сейчас в такой передряге, что вроде бы не позавидуешь. Но мы-то предчувствуем, что все будет хорошо. И завидуем.

Этот фильм не идеален по своей сути.

Но он идеален для меня

И не только для меня, судя по количеству

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «Что? Невозможно!» — Николас Ван Ортон
Текст реценизии Только что посмотрел данную картину и вот решил написать очередной отзыв. Если честно, то я даже пока не знаю, какую оценку я поставлю этому фильму в конце рецензии. Хотя уже чувствую, что повстречаются такие люди, которые рецензию одобрят и которые раскритикуют.

Я не люблю пересказывать сюжет, поэтому акцент сделаем на остальном. Что хочется сразу выделить — безупречная игра Майкла Дугласа. Благодаря чему — фильм воспринимается не как фильм а как некая череда событий, на которую смотришь со стороны. Что касается линии событий. Сначала все выглядит очень интригующим. Однако интрига в изумление или сопереживание перерастать абсолютно не хочет.

Здесь нужно пояснить.

Во всех подобных фильмах существует такой момент, когда на пике сюжетной путаницы, наконец-то начинает загораться лампочка прозрения, то есть приходит осознание что к чему, и зачем все происходит именно вот так, а не эдак.

Так вот, в этом фильме этот момент излишне отдален. Из-за чего где-то в середине картины в голове так и крутилось: «Что за бред». Ну невозможно без равнодушия смотреть, когда Николас Ван Ортон пытается узнать, что к чему у своего брата или у так называемой «официантки», на что получает еще более идиотские ответы.

Безумно угнетает типичная музыка из фильмов ужасов в дополнении со стандартной вечно темно-мрачной обстановкой.

Слишком уж много налепили сюда сценаристы. Как уже говорилось в предыдущих отзывах — невозможно предугадать ход действий человека (а по сюжету — компания CRS именно этим и занималась) как правильно писал, господин alexsei111:

«Если снимаете фантастику то и определяете жанр фильма как фантастика».

Приведу цитату одного из героев (Jim Feingold):

-Удачно, что вы сами спрыгнули, а то я должен был столкнуть вас.

Вот уж поистине интересно. Дорогой мой, а если бы он упал бы допустим головой о бетонную крышу или бы ты его так «удачно» столкнул, что он бы разбился о карниз?

И не нужно говорить, что это придирки. Никаких бы вопросов не было, если бы жанр был бы указан -фантастика. А иначе, самая главная проблема — не жизненно и не убедительно!

Мне гораздо более близка была идея, о том, что CRS — довольно оригинальное проявление организованной преступной группировки по «разводу» толстосумов. Тогда действительно все более-менее логично. И даже — изящно. Однако, к моему сожалению, конец более чем странный. Не говоря уже о том, что ни один нормальный человек не назовет такую игру ПОДАРКОМ. А ведь это был подарок его родного БРАТА на день Рождения! Если бы родная сестра преподнесла бы мне такой «подарок», я думаю у нас возникли бы определенные проблемы в дальнейших отношениях. Да и сомневаюсь, что нашлась хотя бы парочка людей, которым бы это понравилось.

Зато теперь мне стало ясно, откуда черпали мысли создатели фильма «Ванильное небо», которые «сплагиатили» по сути главную идею. Однако я считаю, что лучше преподнесена идея именно в «Ванильном небе». Пускай сюжет частично позаимствован, однако и доработан получше, и ляпов поменьше.

Опять же напомню друзья — это исключительно мое глубоко субъективное мнение.

Однако — посмотреть можно.

6-7 из 10. Точно так и не определился.
Оценка 1
Заголовок Дорогой мажор! У тебя сегодня день рождения. У тебя все есть, поэтому в этот раз мы с ребятами решили… ничего тебе не дарить, ха! Моряк поздравляет Мажора. «Самый лучший фильм 2»
Текст реценизии Когда в 1997 году режиссер Дэвид Финчер приступил к работе над постановкой своего нового фильма «Игра», за его плечами уже было две полнометражных режиссерских работы — третий фильм о Чужом, и триллер «Семь».

Режиссерский дебют Финчера в третьей части цикла фильмов о противостоянии лейтенанта Эллен Рипли и чужих, получился неудачным. Дэвид Финчер разругался с продюсерами, из-за чего ему было отказано в съёмках кульминационной сцены фильма, где Рипли и чужой встречаются лицом к лицу. Несмотря на запрет, Финчер снял данную сцену, и именно его вариант был использован при окончательном монтаже картины. В знак протеста, после завершения съёмочного периода режиссер покинул данный проект, аргументируя это постоянным вмешательством студии в творческий процесс, даже не приняв участия в монтаже фильма, который, кстати, занял целый год.

Но через три года Финчер собрался духом и выдал публике великолепный триллер «Se7en» снискавший одобрение критиков и большинства зрительской аудитории. После сумасшедшего успеха второй режиссерской работы Дэвида Финчера, целые толпы поклонников режиссера с надеждой ждали следующей картины Финчера которой, и стала «Игра» о которой пойдет речь в этой рецензии.

Финчер абсолютно не разочаровал, поставив отличное кино, на мой взгляд, по качеству, ни чуть не уступающее предыдущей успешной работе режиссера «Семь». В «Игре» Финчер смог в полной мере использовать свою фирменную манеру съемки — нагнетающий напряжение с каждой минутой сюжет, кульминацией которого становится совершенно непредсказуемая концовка.

Майкл Дуглас в роли преуспевающего, но уже уставшего от успеха бизнесмена Николаса Ван Ортона как обычно хорош, и весьма напоминает его же оскароносного персонажа Гордона Гекко из «Уолл-Стрит». Подобные роли финансовых воротил, Дугласу удаются на ура.

Остальной актерский ансамбль фильма во главе с Шоном Пенном играющим его брата Конрада, смотрится хорошо, но кого, то выделять бессмысленно, все внимание зрителей сосредоточено вокруг Дугласа.

На мой взгляд, в современном Голливуде есть только два режиссера снявших не один, а сразу несколько классных нетривиальных триллеров (а под триллером, я подразумеваю фильм, который держит в напряжении и захватывает, а не дешевые ужастики и «леденящие кровь» вечные вторжения инопланетных и демонических существ) это Кристофер Нолан и Дэвид Финчер. Но если Нолан сам пишет сценарии для своих фильмов, то где Финчер снова и снова берет подобные классные сюжеты, я даже незнаю. Наверное, где брал, уже нету, по крайней мере, если судить по беспомощности сюжета многих триллеров других нынешних режиссеров.

Во время просмотра фильма в вашей голове будет роиться десятки версий продолжение и финала сюжета, но едва ли хоть одна из них окажется верной. И дело не в ваших аналитических способностях, уверен они замечательные, просто Финчер снимать по-другому не может и всегда готовит для зрителей сюрприз в виде захватывающего финала.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Далеко не идеальный фильм
Текст реценизии Недавно зарегистрировался на Кинопоиске, решил смотреть фильмы из «Топ-250». Я сам люблю смотреть фильмы глубокие, со смыслом, в которых надо думать. Жребий пал на этот фильм. Понравилось название, описание, скриншоты, актеры. Но к сожалению, фильм оставил отрицательные эмоции и чувство зря потраченного времени.

Завязка фильма была многообещающая: все воспоминания главного героя, семья, личная жизнь. Но дальше фильм стал надоедать, нет в нем частички того, почему хотелось бы дальше его смотреть.

Начиная с вручения братом визитки, фильм стал банальным и предсказуемым. Как мне показалось, в фильме было много деталей, из-за которых фильм можно полностью предугадать, хотя может такая и была задумка у режиссера.

Фильм ни разу не удивил, но понравилась идея, что с помощью своих тестов, организаторы смогли полностью просчитать действия главного героя.

Игра актеров понравилась: все как надо, никаких ошибок.

Окружающая обстановка, второй план, спецэффекты тоже на высоте.

Вообще основная мысль фильма очень достойная, но сам фильм захватывающим снять не удалось.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Как и мой отец, я выбрал вечный сон
Текст реценизии The Game. Опять Девид Финчер на высоте. Опять у него получился хороший фильм. Опять я не могу придраться. Обычный в принципе голливудский триллер-боевик, с одним, нет с двумя, особенностями:

Первая — Сюжет. Казалось бы понятно, это все игра. Думаешь, да вроде ничего в сюжете не сможет удивить. А оказывается совсем наоборот. Я вот пару раз даже подумал что это и не игра вовсе.

«Я был слеп, а теперь вижу»

Вторая — Майкл Дуглас. Великолепная игра. Хоть персонаж его в принципе ничем не примечателен, дело свое он сделал на пять с плюсом.

Отдельно хочу отметить музыку, органична и поддерживает атмосферу игры. Также вступительный ролик и эпизод с кладбищем, блеск, да и только. Но все же, второй раз смотреть его не сяду, или сяду через год другой. В фильме не осталось ни чего что могло бы зацепить.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Как же я люблю фильмы, срежиссированные Дэвидом Финчером! На его счету и экранизация, которая лучше книги, а это крайне редкий зверь, и фильм о человеке, который создал самый задротский сайт в мире, который, несмотря на это, интересно смотреть, и триллер, действие которого происходит всего в одной локации, с Кристен Стюарт в главной роли, чьё лицо ещё не успело окаменеть, а рот — будто навсегда остаться приоткрытым.

Но до того, как ознакомиться со всеми лентами, у которых в графе «режиссёр» значится именитый американец, я увидел «Игру» и «Семь». Ещё «Бойцовский клуб», но при его просмотре я слыхом не слыхивал о Финчере, слава экранизации романа Поланика (о котором я тогда не знал тоже) неслась впереди своего создателя.

Так вот. Если «Семь» мне понравился, пусть и не с первого раза я проникся его мрачной атмосферой нео-нуара с характерными стилю и приятными глазу гашенными цветами, то «Игру» я упорно считаю худшим фильмом Финчера, несмотря на то, что триллер «Комната страха» довольно простоват, «Чужой 3» выглядит блекло по сравнению с предыдущей частью франшизы от Кэмерона, а «Зодиак» немного… расплывчат что ли.

Фильмы Финчера захватывают в начале, повышают градус накала действия в середине и шокируют, заставляя хлопать (хотя бы мысленно) безэмоционально передающему картинку экрану, концовкой.

Согласитесь, после того, как мы знакомимся со стариком, становящимся моложе со временем или клерком, пытающимся избавиться от бессонницы походами на сеансы психологической помощи для раковых больных, от действа на экране сложно оторваться, к тому же, как я уже и говорил, всё становится ещё интереснее с развитием сюжета, а после развязки таким фильмам трудно не поставить высокую оценку. Но та же самая меланхоличность, что пришлась как нельзя лучше для показа событий вокруг серии убийств в «Семи», здесь немного усыпляет, не даёт накалиться действию, заинтересовать ему в себе. Буднично обследующие жестоко умерщвлённые тела Морган Фримен и Брэд Питт — это слегка шокирует. Ведший размеренную жизнь бизнесмен, согласившийся на таинственную Игру и попавший в неприятности — это в некоторой степени скучно. Во избежание спойлеров, придётся выражать мнение о сюжете, не вдаваясь в его подробности. Естественно, Николас Ван Ортон выживет после различных коллизий, ему же ещё участвовать в развязке. Естественно, CRS занимаются развлечением, а не чем либо ещё (вспомните двоих завидующих возможности пережить эти события в первый раз джентльменов). Когда узел сюжета только начал распутываться, моему мозгу представлялись различные варианты её развития, но после того, что Николас увидел по телевизору и что предпринял по этому поводу, всяческие сомнения рассеялись.

Реакция бизнесмена, в венах которого ни разу в жизни не было ни капли адреналина, как минимум странна, а зачем Финчер вставил эту стандартную хэппи-эндовскую сцену, так свойственную американскому кинематографу, в самом конце — Он и Она встретились — мне и вовсе не понятно, они даже толком не познакомились, к тому же внешность актёров чётко показывает двадцатилетнюю разницу в возрасте между Николасом и Кристиной.

Претензии по поводу того, что невозможно рассчитать ход происшествий так чётко, как минимум беспочвенны, это же кино, а в нём нам должно быть достаточно объяснения в духе: «Он прошёл наши тесты и это были не какие-то условные анкетки, а серьёзные и глубокие психологические исследования личности!»

Фильм хороший, возможно, я излишне критичен к нему, а второй просмотр заставил меня исправить прежнюю крайне низкую оценку на

6 из 10,

я бы поставил 6,5 из 10, если бы была такая возможность, а однажды даже округлил бы её до целого в большую сторону. Стоит ли смотреть «Игру»? Настоятельно рекомендую, лично мне не нравятся сценарий и сама история о бизнесмене, нуждавшемся в том, чтобы его растрясли, но тем не менее, это очень качественный и весьма захватывающий триллер. В конце концов, после «Семи» у Финчера было свободное время до начала производства одного из моих любимых фильмов, а посмотреть на замечательно сыгравших свои роли Майкла Дугласа, Шона Пенна и Дебору Кару Ангер, снявшейся в ряде довольно занимательных проектов и этим заставляющую обратить на себя внимание, весьма приятно.
Оценка 1
Заголовок Сыграем?
Текст реценизии Признаюсь, долго боялась посмотреть фильм. Ну не впечатляет меня Майкл Дуглас как актер и все тут. Но после первых 15 скучных минут дело все-таки пошло на лад.

Сюжет, конечно, не нов. Если смотреть внимательно и хотя бы немного думать, можно предугадать развитие событий, но это абсолютно не мешает получить удовольствие от просмотра. Есть достаточная интрига, есть в нем что-то такое, что цепляет зрителя и не дает нажать на перемотку. И в то же время — ну вот не хватает чего-то, можно было еще раскрывать и раскрывать. Хотя сценаристам виднее :).

Сама игра меня, признаться, заворожила. Пусть я была по эту сторону экрана — я играла вместе с Николасом. Искала варианты, зацепки, идеи — пусть даже самые отчаянные, самые ненадежные. Но я бы не поступила так, как он, на финише. Если идти — то до конца, бороться и никогда не сдаваться…

Сыграем?..

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Так много всего, что нет места свободе
Текст реценизии Когда я смотрел этот фильм, он был седьмым в списке «Топ-250» на сайте Кинопоиск. «Игра» стал первым фильмом с высоким рейтингом, который мне не понравился.

У главного героя есть всё, но он несчастлив. Обычно в таких историях любовь спасает несчастного. Создатели решили не брать этот заезженный вариант, и это, хоть и один-единственный, но плюс.

Главный герой указывает в анкете подробную информацию о себе и — вуаля! — его каждый шаг способны просчитать гениальнейшие психологи. Игра начинается, и, куда бы он не пришёл, что бы он не сделал, об этом люди из загадочной службы знают заранее. Я не могу поверить в реальность этого. Я не верю в превосходство психологии над душой. Этот фильм — не научная фантастика, в которой показаны времена, когда душа человека будет изучена досконально, и в науке психологии не останется ни одного неразрешённого вопроса. Поэтому «гениальность» психологов вызывает только раздражение.

Это относительно увиденного. Насчёт услышанного тоже хочется сказать несколько нелестных слов.

На протяжении фильма наигрывает депрессивная музыка с диссонирующими звуками. Конечно, я понимаю, что у главного героя депрессия и диссонанс в душе, но неужели этими звуками нужно терзать зрителя в течение всего фильма?

Картина мне не понравилась. Из просмотра я извлёк урок: не важно, какой у фильма рейтинг, важно, как воспримешь его ты.

На свой субъективный взгляд я оцениваю фильм как бесполезный.
Оценка 3
Заголовок Недетская игра.
Текст реценизии «Игра» — триллер Дэвида Финчера 1997 года. Картина номинировалась только на одну премию, по мнению некоторых критиков, является не самым лучшим творением Финчера, и по моему — тоже.

Действия ленты разворачиваются вокруг 48-летнего бизнесмена, который переживает самоубийство своего отца совершенное на глазах у него на глазах, когда Николас был ребенком. Отец покончил с собой аккурат в 48 лет. Брат Николаса — Конрад подарил приглашение в игру. Сразу после посещения Николасом Ван Ортоном компании по организации досуга CRS и начинаются приключения незадачливого игрока.

Цель игры — понять, в чем ее смысл. Именно этим главный герой и зритель занимаются весь фильм. В фильме (и в игре) не было философского подтекста, хотя мог бы быть, причем интересный. Сначала игра покрыта тайной, никто не говорит, что она собой представляет. Затем две крайности: афера и просто игра.

Игра мне показалась скучной, нет, ну может быть, Николасу было весело, но смотреть на это было скучно. Фильм носит гордое звание психологический триллер, по-моему, он таковым не является. По крайней мере, он точно не психологический, потому что не было чего-то, что воздействует на подсознание. Да и для триллера саспенса маловато.

Концовка слабая. Хотелось бы, чтоб прям «Ах!», но нет. Я пересмотрела кучу фильмов, в которых концовка меняет отношение к фильму на 360 градусов. Но финал этого и так заставившего меня скучать этого фильма, ничего удивительного не преподнес.

Во время просмотра у меня из голову не шел другой фильм Финчера — «Семь», несмотря на что, похожими их сложно назвать. У обоих фильмов одинаковая цветовая гамма, темные тона, правда, «Игра» темнее, иногда не понятно, что происходит. В картине присутствовали флешбеки (детские воспоминания Николаса), оформленные как старый фильм.

Музыка отличная, вписывалась в общую стилистику фильма. Местами декорации очень оригинальные. Особенно хочу отметить дом Николаса, изрисованный граффити, зрелищно ничего не скажешь. Как я уже говорила картинка очень темная. Не знаю было ли так задумано, но половину фильма было трудно различить.

Актерская игра особенно не впечатлила. В принципе, все неплохо правились. Всем верила. Обрадовала наличие Шона Пенна, хоть и на втором плане. Больше сказать нечего.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Поиграем?
Текст реценизии Этот фильм оставил меня практически равнодушным. Не зацепил.

Недоумение, появившееся после первого просмотра, никуда не делось после второго. Если судить по формальным показателям, — грамотный сценарий, актерская игра, классные съемки, адекватный саундтрек, режиссура, особенно монтаж, — фильм безупречен. Очень запоминающаяся роль Майкла Дугласа, не менее хорош Шон Пенн. И все-таки что-то не то… Чувство беспокойства и дискомфорта не пропадает во время сеанса, не исчезает после.

Игра с разумом человека, игра с подсознанием и физическим телом. Финансовый воротила персонажа Дугласа, совершенно одинокий и, кажется, не очень-то и страдающий от своего одиночества и собственного закоренелого эгоизма, вдруг оказывается вовлеченным в странный розыгрыш, непонятную игру с неизвестными правилами… Фильм-то может быть и хороший, но когда по экрану начинают ползти финальные титры, чувствуешь себя неудовлетворенным. Такое ощущение, что мир на мгновение вывернули наизнанку, а потом вновь вернули в прежнее состояние, не дав рассмотреть все как следует. Мой любимый момент — кульминация, когда отчаявшийся Ван Ортон повторяет поступок своего отца… Вот хотя бы за этот эпизод стоит дать фильму

8 из 10
Оценка 3
Заголовок " И Г Р А »
Текст реценизии Что нам надо для счастья? НЕТ. Что нам надо для полного счастья? Сейчас, в век стремительного прогресса, когда в мире столько всего интересного нового и невиданного человеку? Что может позволить увидеть, пройтись, ощутить поговорить, в общем сделать то, что ты хочешь? ПРИОБРЕСТИ. Что? Выйдите на улицу, послушайте разговоры людей, посмотрите в конце концов высокорейтинговые передачи! ДЕНЬГИ. ВЛАСТЬ. деньги=власть.

ДА. Когда у вас есть деньги, вы можете сделать все! Я не говорю о высоких моральных чувствах, потому что сейчас ими мало кто обладает, а если обладает — может в раз потерять, предавшись внезапному соблазну.

У него были деньги, а значит и все что он хотел. Он жил так как хотел, и считал что всего добился. Ему больше не надо было — куда больше! Он так думал. А может забыл про другую сторону жизни, о ЖИЗНИ вообще!

Но его брат предложил попробовать сыграть в игру. Он согласился, невинная игра обернулась тяжелейшей трагедией! Чем дальше — тем страшнее. Конец — вы не сможете догадаться..

Фильм Дэвида Финчера. В третий раз открываю его для себя, и снова он становится мне симпатичнее!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сперва фильм не показался интересным, к середине он захватил, ну а концовка — одна из лучших в кино! Развязка сюжета сначала шокирует один раз, а потом тут же второй!

Однако, тем не менее не скажешь, что это шедевральный фильм.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Мне многое говорили о Дэвиде Финчере. Говорили, что он — прекрасный режиссер. Говорили, что его фильмы держат в напряжении от самого начала и до конца, но…

Я как всегда перед сном смотрел телек и вдруг наткнулся на этот фильм, который является одним из главных творений в карьере Финчера. Решил посмотреть. Вначале отмечу классные титры. Давно таких не видел в фильмах. Но к сожалению, кроме титров ничего выдающегося в этом фильме я больше не увидел.

Хотя нет. Майкл Дуглас на мой взгляд очень неплохо сыграл свою роль. Он, по моему скромному мнению, вытягивал на себе весь фильм. Шона Бина в фильме было чертовски мало, а остальные актеры не очень мне понравились.

Сюжет повествует нам о нормальном, на первый взгляд, человеке Николасе Ван Ортоне. При более детальном изучении оказывается, что он переживает не лучшие времена. Ему исполняется 48, роковое число, так как именно в этом возрасте его отец решил уйти из жизни. Вдобавок ко всему этому, он чувствует, что потерял интерес к жизни. Но вдруг его брат дает ему волшебный номер, звонок на который должен изменить всю его жизнь. И тут в фильме начинается самое интересное. Ну, как интересное? По сравнению с тем бредом и скукой, что творилось в начале фильма это действительно было интересно.

Поподробнее о режиссуре Финчера. Она мне в этом фильме вообще не понравилась. Временами Дэвид даже упускал нити фильма из рук. Честно говоря, читая отзывы, я думал, что в фильме будет динамичное повествование со множеством интересных сюжетных ходов, но на деле я получил очень скучное повествование. Конечно временами фильм взрывался и было достаточно интересно наблюдать за событиями, но лишь временами.

Музыка в фильме было достаточно хорошей. Не Джастин Бибер, слава Богу. Операторская работа тоже была достаточно хороша: четкие линии, ровные границы кадра.

Хочу сказать, что ожидал от фильма намного большего. Я конечно видел не все работы Финчера, но это явно не лучший фильм. Может я конечно ничего не понимаю в кинематографе, но это все-таки мое мнение. Но выбирать конечно же Вам. Спасибо за внимание, приятного всем дня.
Оценка 2
Заголовок Не играй в «Игру»
Текст реценизии Мне друзья давно советовали посмотреть этот фильм из-за интересного сюжета, хорошей игры актёров и т. д.

В итоге мои ожидания от «Игры» полностью не оправдались. Сюжет не столько затянут, сколько скучен. Причём нуден лишь каждый поворот сюжета в отдельности, сама идея про одинокого и загрустившего миллиардера, попавшего в неприятности весьма интересна. Вывод: Финчер не смог завлечь зрителя картинкой, в отличие, например, от «Бойцовского клуба», где работа Дэвида безупречна. Из минусов фильма стоит отметить саундтрек. Ни один мотив не запомнился и я считаю, что отсутствие полноценных песен(наличие лишь мелодий) в картине — тоже минус.

Если сравнивать этот фильм с другими работами со схожим сюжетом, то он им явно проигрывает. «Шоу Трумана» в разы интереснее и «привлекательнее». Так же похожим можно назвать и «Меняющие реальность», и этот фильм явно превосходит «Игру» по динамичности.

Плюсы-это лишь хороший подбор актёров и конец фильма. Последние сцены стали для меня неожиданностью.

Но только из-за концовки 9-10 не поставишь. Поэтому…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Шикарный сценарий, а, следовательно, фильм вышел просто потрясающим. Плюс, игра Дугласа. Действительно сильный фильм и его можно внести в 20-ку лучших фильмов 90-х годов!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Великолепный фильм! Такую развязку даже представить не могла!
Смотрела несколько раз, но каждый раз с большим интересом и напряжением.
Оценка 2
Заголовок А это точно та «Игра»?
Текст реценизии Нет, я почему спрашиваю, просто еще пару дней назад я бы не задумываясь поставил данной картине баллов девять-десять — просто «по старой памяти», что называется. Более того, всем бы ее настоятельно рекомендовал и т. д. Спрашивается, чего ради?!

А, собственно, только потому, что когда-то давно очень мне понравилась нестандартная концовка этого, в целом если взять, практически ничем не запомнившегося фильма. И… всё!

Понятно, что нормальный DVD с таким кино ты днем с огнем не найдешь. По телевизору его тоже не сказать, чтобы слишком уж часто крутили. В общем, всё плохое (если оно вообще было) из головы благополучно выветрилось, а ощущения от финала остались. Что еще надо для того, чтобы быть абсолютно уверенным в качестве фильма?! Абсолютно добросовестное заблуждение.

А тут, значит, перепала по случаю «не очень легальная» копия. Отлично, думаю, давненько не виделись. Заодно кто вдруг не смотрел — тоже приобщатся. Беспроигрышный, казалось бы, вариант.

А только чем дальше шел фильм, тем отчетливее пульсировала в голове мысль: ерунда какая-то. Это вообще тот фильм?! Увы, он самый. И М. Дуглас на месте, и Ш. Пенн, и даже финал, столько бережно хранимый мною в памяти, никуда не делся. Вот только был он уже всё равно что мертвому припарка. Ну не сюрприз?!

Я думаю, на самом деле, что во всем виновата идея картины. Слишком уж она персонализированная. Не для широких масс, мягко говоря. «С жиру беситесь?!» — задавался отнюдь не праздным вопросом легендарный Вова Берёзкин. Представляю, что бы он выдал, узнав о новой забаве американских миллионеров. Скучно им жить, видите ли. Нервишки пощекотать охота появилась. Ну а дальше — всё честь по чести. Был бы спрос — будет и предложение. Была бы денежка, а уж забаву мы подберем.

Но это еще всё ничего. Что больше всего разочаровало — отсутствие результата. Какого-то более значимого, чем «интересно» проведенное отдельно взятым человеком время. Какие-то внутренние перемены, я не знаю, выводы и пр. То есть, они, конечно, предполагаются, но… Верится с трудом.

Ну, вывели человека из себя, ну, заставили понервничать — дальше-то что?! Отлежится сейчас пару дней, отойдет, и всё вернется на круги своя. И за примерами далеко ходить не надо — парни, которые обсуждали «игру» в клубе уже тосковали о когда-то пережитом. Выходит, весьма кратковременный эффект сие снадобье дает. А это, согласитесь, уже не так интересно. Тем более, что и процесс «игры» со стороны не так уж и увлекателен. «Страховочный трос» хоть и не виден, но, что называется, ощущаем. А финал… Одним финалом сыт не будешь. Особенно, если смотришь кино не в первый раз.

«Вот так бывает!» А сколько их, интересно, еще таких когда-то «ошарашивших» неискушенную зрительскую душу картин? Тех, что спустя всего несколько лет потянут в лучшем случае на

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Полный провал
Текст реценизии Сегодняшним вечером очередной раз задался извечным вопросом «а что же посмотреть?». Механизм уже давно отработан: «расширенный поиск», любимый жанр, «по рейтингу»… Взгляд выделил фильм с многообещающим названием «Игра». Ну, что ж, почему бы и нет?..

Начало зацепило. Оно создало мрачную и несколько таинственную атмосферу, предвещая нечто увлекательное и непредсказуемое. Честно говоря, это были единственные интересные минуты фильма. Две или три. Следующим моментом, порадовавшим меня, уже были финальные титры. Ибо потраченное впустую время окончило свой счёт на двух часах и девяти минутах.

Сюжет безумно предсказуем. Конечно, здесь может возникнуть мнение о том, что «как же он может быть предсказуем, когда мы до самого конца не знаем, какова же правда???». Чушь! Оба варианта развития сюжета банальны до ужаса. Но это ведь ещё не всё. Больше угнетает то, насколько оба этих варианта непродуманны! В жизни есть тысячи, миллионы вариантов развития событий. Ведь на то это и жизнь, чтобы быть непредсказуемой чередой событий, а не заранее прописанным сценарием глупой игры.

Безусловным провалом, о котором уже упоминали предыдущие ораторы, оказался финал картины. Я действительно надеялся до самого последнего момента, что произойдёт что-то, что сможет меня удивить, что фильм не так прост, как казался. Но, увы! Даже просмотрев титры в надежде на какое-нибудь примечание или пару дополнительных кадров к фильму и ничего подобного там не обнаружив, с прискорбием был вынужден признать банальность, проглотившую целиком данную киноленту.

Безусловно, были и положительные моменты, как, например, неплохая игра актёров. Но это не смогло спасти фильм в моих глазах.

P.S. Оцениваю фильмы сугубо по принципу «понравился, не понравился, средне». Следуя из всего вышесказанного, фильм получает:

1 из 10

Искренне сожалею о потраченном времени.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Напряженный и динамический сюжет, по-голливудски добротный фильм, выразительно играет Майкл Дуглас. Развитие сюжета притягивает внимание зрителя, во время просмотра все время хочется узнать, что же дальше. Но, собственно говоря, все достоинства фильма на этом и заканчиваются.

Положительно оценивая подобную продукцию, обычно пишут:
1. Фильм заставляет задуматься
2. Концовка непредсказуема.

По этим критериям «Игру» я бы оценил так:
По первой позиции фильм отдыхает.
По второй — концовка дурацкая, даже нет банальной идеи типа победы «добра над злом», одним словом просто … игра.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Один из лучших фильмов. Честно говоря, даже удивительно низкие сборы для такого фильма. Советую всем!
Оценка 2
Заголовок In dubio pro reo.
Текст реценизии Сама задумка не плоха, известно что многие олигархи нашей страны входят в роль БОМЖей, проституток, менеджеров среднего звена со злым начальником, тоже т н ИГРА.

Удивленна таким количеством положительных отзывов. Мое мнение что фильм слишком затянут, всё похождения главного героя я бы вдвое сократила, не убедительная игра актеров смущала на протяжении всего просмотра (Дугласа не трогаю). Вход в ИГРУ был понятен сразу, но затем проскальзывала мысль что он просто подключен к виртуалу и планирует свои действия при возникающих проблемах, создаваемыми создателями, продолжая жить «якобы» в реальном времени. И еще этот чисто американский конец с юношеской влюбленностью 48-летнего дяденьки.

Посмотреть можно, но однократно.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Можно посмотреть один раз
Текст реценизии Фильм снят неплохо. Игра актеров на высоте! Надо признаться, что при просмотре в сон меня вовсе не клонило, не смотря на поздний час. Было достаточно интересно, чем же всё закончится!..

Но больше всего меня волновал вопрос — все, что происходило с главным героем.

Выходит, что весь фильм я, в той или иной степени, концовку предугадывал…

Поэтому особого наслаждения в конце не испытал!

И, честно сказать, так и не понял, почему концовку здесь многие называют сверх неожиданной.

Так же, считаю, что фильм не несёт какого-то сокровенного смысла, и поэтому попадает в категорию — «можно посмотреть один раз» (лично для меня, разумеется), не более…

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Ожидаемая неожиданность
Текст реценизии Столько положительных отзывов, столько одобрений от друзей и что в итоге? Удивлена! Но не фильмом к сожалению, а тем, что не понравилось.

Начинала смотреть с воодушевлением, вникая в суть ИГРЫ, ждала неожиданностей. В итоге с половины фильма стала смотреть не интересно, но досидела до конца, который, кстати, лично мне был предсказуем. Я не прониклась фильмом, не верилось мне в то, что можно было так всё точно подстроить, это уже скорей фантастика. Не думаю, что дело в актерах, они мастера своего дела, может всё дело в сюжете? Тогда в чём смысл? В том, что мультимиллионерам стало настолько скучно жить, что они решили поиграть в нервы, в убийства..?

Меня эта история не чему не научила, новых эмоций не дала тоже. Надеюсь, фильм не стал для меня неожиданным, из-за того, что я привыкла к шокирующим финалам Дэвида Финчера. Но думаю, что тем, у кого этот фильм Финчера будет первым, посмотреть стоит.
Оценка 2
Заголовок Плохая игра.
Текст реценизии Вот, ей богу, я в полном недоумении. Объясните мне, что в этом фильме такого великого, чтобы занимать такое высокое место в TOP 250? Непредсказуемый сюжет? Я знал концовку минуте на двадцатой. Или может быть логичность действия? Это тоже спорно: во-первых, невозможно без ошибок срежиссировать действия состоящие из тысяч факторов это из области фантастики. И во-вторых, нельзя предугадывать до мелочей действие любого человека и заранее совершать приготовления…

А может я должен прослезиться в конце, глядя на новопросветленного героя? Но ей богу, конец не вызывает никаких положительных чувств, ибо конец был ясен в начале фильма. Да и просветление совсем не похоже на просветление.

Короче, если снимаете плохую фантастику и определяете жанр фильма как фантастика. И вводите в сюжет явный фантастический элемент, который объяснит не объяснимое. Нет, вы делайте постановку в театре абсурда и называете спектакль «умным реалистичным триллером».

Разве не так, господа?

5 из 10
Оценка 2
Заголовок А меня не впечатлило!
Текст реценизии Боевик, триллер, приключения, детектив.

В конце фильма ничего из этого не остается, кроме трагикомедии.

Фильм предсказуем тем, что непредсказуем: на протяжении всего фильма нам показывали неприятности в которые попадал герой, и разумеется в конце фильма предсказуемо, что будет что-то необычное. И когда вот этого самого необычного и ждешь, это обламывает кайф.

Фильм стоит посмотреть, когда есть свободное время, но по моему мнению он никак не тянет на ТОП-34 место.

5 из 10, увы.