Терминал (2004)

The Terminal (2004) 18+


Терминал

Навигация по странице

О фильме

Фильм рассказывает историю Виктора Наворски, отправившегося в Нью-Йорк из Восточной Европы. Пока Виктор летел в самолете, на его родине произошел государственный переворот. Оказавшись в международном аэропорту имени Джона Кеннеди с паспортом ниоткуда, он не имеет права въехать в Соединенные Штаты и должен коротать свои дни и ночи в гостинице аэропорта, пока война в его родной стране не закончится.

Тянутся недели и месяцы, и Виктор обнаруживает, что небольшой мирок терминала может быть наполнен абсурдом, щедростью, амбициями, развлечениями, желанием сохранить свой статус, интуитивной прозорливостью и даже любовью к очаровательной стюардессе Амелии. Виктору удается завоевать симпатии всех, кроме одного человека — чиновника аэропорта Фрэнка Диксона, который считает его бюрократической ошибкой, проблемой, которую он не может контролировать, но от которой жаждет избавиться.

Подробная информация

Слоган Жизнь - это ожидание.
Страна США
Жанр драма, комедия
Бюджет $60 000 000
Сборы в США $77 872 883
Сборы в мире + $140 813 273 = $218 686 156
Сборы в России $1 880 000
dvd_usa
Премьера в мире 9 июня 2004
Премьера в России 14 октября 2004, «UIP»
Релиз на DVD 21 апреля 2011, «ВС трейд»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 12
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 12 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 124 мин. / 02:04
Рейтинг Кинопоиска 8.203 / 83 657
Рейтинг IMDB 7.20 / 175 194
Рейтинг мировых критиков 60
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Для съемок картины режиссеру фильма Стивену Спилбергу пришлось построить точную копию терминала современного аэропорта.
Документы героя Тома Хэнкса — «ЕЩЬ РФТЛЫ» при переводе в английскую раскладку дают «TOM HANKS»
Съемки картины начались 1-го октября 2003 года после того как Том Хэнкс закончил сниматься в «Играх джентльменов» у братьев Коэн.
Картина основана на реальной истории, произошедшей с Мерханом Карими Нассери, гражданином Ирана, который «застрял» во французском аэропорту Шарля Де Голля в 1988 году (его портфель со всеми документами был украден). История Нассери была перенесена на экраны в 1994 году французскими кинематографистами «Tombes du Ciel» с Жаном Рошфором в главной роли.
Первоначально картину должен был ставить Эндрю Никкол, переписывавший первую версию сценария.
Роль, которую исполнил Чи МакБрайд, изначально планировалась для Берни Мака.
Когда Виктор в очередной раз подходит к паспортистке с попыткой получить разрешение на въезд в США, он держит в руках несколько документов, среди которых водительское удостоверение образца Республики Беларусь на имя Гулиной Гульнар Назыровны (кириллицей), выданное в г. Гомеле.
Перед вылетом на родину Виктор проходит мимо расписания вылетов. На табло перед строкой «Кракожия — вылет разрешён» в графе «Страна» стоит пометка UA — это не Украина, это United Airlines. Самолет этой авиакомпании, прилетевший за Виктором, останавливал уборщик-индус.
В главных ролях Стэнли Туччи, Диего Луна, Том Хэнкс, Бэрри Шебака Хенли, Эдди Джонс, Кумар Паллана, Чи МакБрайд, Зои Салдана, Джуд Чикколелла, Кэтрин Зета-Джонс
Роли дублировали Юрий Деркач, Елена Соловьева, Алексей Колган, Борис Клюев, Алексей Елистратов
Режиссер Стивен Спилберг
Сценарий Эндрю Никкол, Саша Джерваси, Джефф Натансон
Продюсер Стивен Спилберг, Уолтер Ф. Паркс, Лори МакДональд
Композитор Джон Уильямс
Художник Кристофер Бериэн-Мор, Брэд Рикер, Алекс Макдауэлл
Монтаж Майкл Кан
Оператор Януш Камински
Участники съемочного процесса Стивен Мендел, Йен Финлэй, Бэрри Жюльен, Юрий Маляров, Валерий Николаев, Дэннетт Маккэй, Кэс Анвар, Всеволод Кузнецов, Виктор Петров, Андрей Мартынов, Игорь Тарадайкин, Александр Рыжков, Олег Куценко, Павел Селенчук, Мэл Родригез, Стэнли Туччи, Людмила Шувалова, Ярослава Турылёва, Юрий Деркач, Алексей Борзунов, Елена Соловьева, Алексей Колган, Диего Луна, Том Хэнкс, Стивен Спилберг, Касс Эшер, Бэрри Шебака Хенли, Юрий Меншагин, Джон Уильямс, Энн Калджиэн, Майкл Кан, Джим Ишида, Андрей Казанцев, Януш Камински, Борис Клюев, Джозеф Дэвис, Таня ван Блокланд, Ани Сава, Карл Аллен, Бастер Уильямс, Уолтер Ф. Паркс, Мишель Артур, Райан Стоукстэд, Уильям Алва, Лори МакДональд, Кент Шокнек, Джеральд Гарнер, Роберт Коваррубиас, Эдди Джонс, Марк Иванир, Сьюзэн Слоум, Патриция Уитчер, Эндрю Никкол, Скотт Эдсит, Марта Неавилл, Хондо Флемминг, Камал, Рэйчел Олива, Кумар Паллана, Алишиа Ош, Микаэль Шарафян, Туфиг Тулсирам, Лори Фелпс, Алексей Елистратов, Майкл Элиопулос, Карл Алакки, Хорам Морека, Дилва Хенри, Гуистина Чирко, Ана Мария Квинтана, Сьюзэн Энджел, Мик Скриба, Николь Рэйберн, Стефон Фуллер, Карлис Бурк, Кевин Мухержи, Александр Леньков, Кевин Райдер, Дэн Финнерти, Кристин Чоу, Кристофер Бериэн-Мор, Ри Рома, Душан Дукич, Бенжамин Оченг, Джастин Роджерс Холл, Кеннет Чои, Тоня Айви, Хайати Акбас, Брэд Рикер, Джейсон Хоффс, Мохаммед Хассан, Гильермо Диас, Майкл Нури, Чи МакБрайд, Лидия Бланко, Зои Салдана, Кори Рейнольдс, Рини Белл, Серджо Мимика-Геззан, Алекс Макдауэлл, Бойд Келли, Тони Сагастизадо I, Дженнифер Чу, Исмаэль Морено, Мэри Зофрис, Боб Моррисей, Ник Пуга, Мэтт Холлэнд, Джуд Чикколелла, Александр Сунцов, Кэтрин Зета-Джонс, Свилена Кидесс, Курт Ларсон, Богдан Шумилас, Тамир Ярденн, Терри Хэйг, Тони Свифт, Риад Галайини, Конрад Пла, Саша Джерваси, Яник Кернс, Саша Спилберг, Кингсли Пурселл, Дэвид Фоббс, Алекс Е. Барнс, Чад Дэвис, Джефф Натансон, Эвелин де ла Шенельер, Бенни Голсон, Кен Уэйнер, Эмбер Хевенс, Холли Трейстер, Майк Ледонн, Эдвард Ф. Виллом, Сандрин Кван, Эдди Сантьяго, Джефф Майкл, Скотт Алан Тейлор, Джон Эддинс, Сюзанна Хибдон, Тойин Моусес, Чарли Джиллеран, Тин Труонг Нгуйен, Анастасия Бейзил, Клаудия Барросо, Ксения Ярова, Дэн Чейз, Синтия Уилбер

Страны производства фильма

  • США (9 июня 2004) - 0
  • США (15 июня 2004) - 0
  • США (18 июня 2004) - 12
  • Канада (25 июня 2004) - 0
  • Корея Южная (27 августа 2004) - 0
  • Италия (1 сентября 2004) - 0
  • Сингапур (2 сентября 2004) - 0
  • Таиланд (2 сентября 2004) - 0
  • Великобритания (3 сентября 2004) - 1
  • Ирландия (3 сентября 2004) - 0
  • Италия (3 сентября 2004) - 1
  • Норвегия (3 сентября 2004) - 38
  • Панама (3 сентября 2004) - 0
  • Тайвань (4 сентября 2004) - 0
  • Франция (4 сентября 2004) - 0
  • Мальта (7 сентября 2004) - 0
  • Филиппины (8 сентября 2004) - 0
  • Австралия (9 сентября 2004) - 0
  • Аргентина (9 сентября 2004) - 0
  • Израиль (9 сентября 2004) - 0
  • Новая Зеландия (9 сентября 2004) - 0
  • Португалия (9 сентября 2004) - 308
  • Словакия (9 сентября 2004) - 24
  • Чехия (9 сентября 2004) - 71
  • Бразилия (10 сентября 2004) - 0
  • Венесуэла (10 сентября 2004) - 0
  • Исландия (10 сентября 2004) - 9
  • Испания (10 сентября 2004) - 1
  • Колумбия (10 сентября 2004) - 0
  • Польша (10 сентября 2004) - 306
  • Турция (10 сентября 2004) - 281
  • ЮАР (10 сентября 2004) - 0
  • Нидерланды (12 сентября 2004) - 0
  • Македония (13 сентября 2004) - 0
  • Бельгия (15 сентября 2004) - 271
  • Кувейт (15 сентября 2004) - 0
  • ОАЭ (15 сентября 2004) - 0
  • Франция (15 сентября 2004) - 1
  • Швейцария (15 сентября 2004) - 0
  • Венгрия (16 сентября 2004) - 130
  • Нидерланды (16 сентября 2004) - 171
  • Чили (16 сентября 2004) - 0
  • Дания (17 сентября 2004) - 54
  • Финляндия (17 сентября 2004) - 47
  • Гонконг (23 сентября 2004) - 0
  • Мексика (24 сентября 2004) - 0
  • Греция (26 сентября 2004) - 0
  • Филиппины (29 сентября 2004) - 0
  • Греция (1 октября 2004) - 0
  • Бахрейн (6 октября 2004) - 0
  • Германия (7 октября 2004) - 1
  • Швейцария (7 октября 2004) - 0
  • Австрия (8 октября 2004) - 216
  • Швеция (8 октября 2004) - 106
  • Эстония (8 октября 2004) - 18
  • Болгария (14 октября 2004) - 22
  • Япония (31 октября 2004) - 0
  • Грузия (4 ноября 2004) - 0
  • Египет (24 ноября 2004) - 0
  • Япония (18 декабря 2004) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автограф, Албанец, Английский, Арест, Аэропорт, Банный халат, Беженец, Безответная любовь, Брачное обязательство, Бритва, Бритье, Бюрократия, Вандализм, Виза, Военный переворот, Вор, Воровство, Выдуманная страна, Гамбургер, Деньги, Департамент национальной безопасности США, Джазовая музыка, Договоренность, Живопись, Жонглер, Законность, Закуска, Игра в карты, Иммигрант, Иммиграционный агент, Иммиграция, Индиец, Итальянский ресторан, Камера видеонаблюдения, Канада, Картофельные чипсы, КГБ, Китайский, Книга, Козел, Компьютер, Костюм, Круассан, Куинс, Нью-Йорк, Курение сигарет, Кухня, Лекарство, Любовь, Манипуляция, Манхэттен, Нью-Йорк, Мобильный телефон, Мошенничество, Мужской туалет, Музыкант, Национальная безопасность, Неверие, Неверность, Незаконность, Нелегальный иммигрант, Нью-Йорк, Обещание, Офицер связи, Охранник, Падение, Паспорт, Пассажир, Пейджер, Переводчик, Пища, Площадь «Times Square», Полисмен, Полиция, Посредник, Поцелуй, Предписание, Привидение, Привратник, Принятие пищи, Пристанище, Просмотр телевизора, Рабочий-строитель, Реконструкция, Рентгеновский луч, Ресторан общественного питания, Румыния, Саксофон, Самолет, Свадьба, Связь на стороне, Скрытая реклама товара в кино, Снег, Строительный подрядчик, Стюардесса, Супружеская измена, Таблетки, Такси, Теленовости, Телефонный звонок, Трус, Трусики, Туалет, Туфли, Упоминание Наполеона, Упоминание Стиви Уандера, ЦРУ, Чемодан, Эскалатор, Яблоко

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Терминал, как дом и тюрьма для маленького человека!
Текст реценизии Главный герой

Виктор (Том Хэнкс) — резидент загадочной страны Кракозии, находящейся в Восточной Европе и косвенно имеющей отношение с СССР. Он прилетел в США, чтобы выполнить обещание отца — получить автограф джазмена-саксофониста. Этот музыкант последний человек на фотографии, которую любил его отец, но не прислал ответное письмо со своей росписью. И Виктор дал обещание родителю, что даже после смерти прилетит в Америку и получит за него автограф и положит его в банку из-под арахиса, где хранятся все остальные от других джаз — исполнителей. Он строитель, который не боится трудностей и смотрит на жизнь с энтузиазмом.

Главный злодей

Думаю, что главной противоборствующей силой Хорошего стала Американская Бюрократия, которая лишена жалости и понимая к обычным людям. Политики и люди, имеющие власть вершить чужие судьбы, смотрят только в букварь закона и не хотят входить в положение, тех, кого жизнь опустила на колени. Они просто не дают им шанса встать на ноги. И актер Стэнли Туччи, исполняющий роль человека с огромной властью на территории аэропорта, был самым ярким примером человека-бюрократа или машины-киборга, который не делает ни одного шага в сторону от того, что ему предписывает служебное положение.

Прощай Дом

Виктор сел в самолет и в пути, его родная страна Кракозия сотрясается от гражданской войны. То есть фактически государство теряет власть, суверенность и правительство. Оно становится темным пятном на карте и глобусе. Паспорт, Виза — становятся ненужными бумажками. А Виктор превращается в человека из НИОТКУДА, хотя на самом деле — его родина Кракозия, не смотря ни на какие войны и конфликты.

Место Встречи

Стивен Спилберг — Великий Человек. Он не только гениальный режиссер и в своем роде Провидец в Кино, а так же человек, который готов экспериментировать и вкладывать сколько угодно денег в проект, не ради выгоды, а только для того, что конечный продукт его устраивал, и ему не было за него стыдно. Так же и в фильме Терминал, он не пожалел денег, чтобы отстроить полноценное здание Аэропорта, вбухав туда основную часть бюджета. А сделал Спилберг это для большего реализма. Что же сказать? Это у него получилось.

Аэропорт и Терминал N67 — стал домом и тюрьмой одновременно для Виктора, который воспринял это огромной долей стоицизма и хладнокровия. Он нашел всяческие способы увернуться и спастись от голода и равнодушия людей, которые могли ему помочь, но не сделали этого. Виктор вынужден жить и добывать себе пищу на территории Аэропорта. Можно только подивиться его смекалке и настойчивости, а главное добродушия по отношению к другим людям. Он никого не обвиняет в своем несчастье, а пытается решить проблему сам, при этом, требуя своих законных прав, которые заслуживает каждый человек, не зависимо от цвета кожи и вероисповедания.

Любовь между Наполеоном и Джозефиной XXI века!

Проходят месяцы, и Виктор до сих пор живет в Терминале и встречает девушку-бортпроводницу в исполнении Кэтрин Зеты Джонс, которая сказочно красива и умна, но живет, как и он на чемоданах в прямом смысле этого слова. Конечно, они замечают друг друга, два разных человека с противоположных концов земного шара, но география и язык — это не барьер для людей, которые духовно являются зеркальным отражением.
Виктор и стюардесса чувствуют между собой искру, но она уже много лет встречается с одним мужчиной и ждет, когда он наконец ее позовет навсегда. Она ждет и надеется на это так же сильно, как Виктор ждет, когда сможет вернуться в Кракозию.
Обычная банальная история, если бы не одно НО.

НО
Дело в том, что я увидел в их отношениях ту искренность и серьезность, которую не увидишь среди молодых пар. Виктор полюбил ее и готов многим поступиться ради нее и это не пустые слова! Его чувства сильны и он ждет каждый месяц ее прилета. Конечно, можно сказать, что ему просто нечего было делать, но я скажу, что все-таки эта была ЛЮБОВЬ. А героиня Кэтрин Зеты Джонс поступила, так как и должна была. Она не бросилась с головой в омут страсти, а поступила хладнокровно. Можно ее за это винить? Нет, ей уже 39 лет, ей хочется спокойной семейной жизни, а она лишь маячит на горизонте, но никак не станет реальностью. Она устала и хочет покоя. Поэтому когда ее мужчина созрел для более серьезных отношений, поступок главной героини показался мне наиболее логичным в море жестоких и бездушных действий сотрудников Аэропорта. Да, Она его бросила, но я уверен, Виктор до конца жизни будет предметом ее мыслей, а она сама навсегда останется в его воображении, когда он будет ложиться спать.
Грустно, что так получилось. Хотелось хорошего конца, но Стивен Спилберг показал нам правду, ибо по-другому все закончится, просто не могло!

Друзья

Не секрет, что Виктор не выжил бы в этой враждебной среде без поддержки, которую он нашел среди настоящих друзей. Они его поддерживали и помогали, как могли, а поступок старого уборщика выбил слезу — он был готов сесть в тюрьму(пусть и за преступление) лишь бы Виктор побывал в США.
Что ж? Это лишний раз показывает, что одиночество убивает и ломает любого, а настоящие товарищи помогают пережить даже самую холодную зимнюю ночь! И они не прячутся за масками добропорядочности и дружелюбия тех, кто любит говорить за спиной гадости — это соседи, коллеги по работе, родственники, а их можно найти рядом и в самых необычных местах. Вот так вот! Возможно этот фильм — дифирамба дружбе и доброте. Я это понял именно так.

Последнее слово об актерах

Том Хэнкс — единственный человек, который достоин высших похвал. Никогда не считал его сильным актером, а даже наоборот считал его игру средней на уровне выпускников МХАТ, но здесь они невероятно хорошо вжился в роль, как и в Изгое. ИМХО. Пожалуй, иногда, он может один вытянуть целый фильм. В терминале он реализовал образ маленького человека в Огромной незнакомом мире, пусть и ограниченном зданием Аэропорта.

Кэтрин Зета Джонс — очень красивая женщина, игра которой не блещет оригинальностью и энергетикой, но ее героини всегда располагают к себе. Я не знаю почему.

Итог

Я увидел невероятно интересное кино об обычном человеке, таком же, как и мы все. Стивен Спилберг снял фильм не похожий на другие его проекты и не попал лицом в грязь, а наоборот показал, как надо снимать комедийные драмы, потому что только так я могу охарактеризовать жанр Терминала.

Огромное спасибо за хорошее настроение, смешные и не пошлые шутки, горькие и честные слезы, а так же просто за то, что я ЭТО увидел. Словами все равно не передать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Человек-коза в Америке
Текст реценизии Увлекательная и чувствительная комедия Стивена Спилберга с не очень привлекательным названием «Терминал» заколдовывает с самой первой минуты просмотра. Хотя фильм не часто заставляет задыхаться от смеха, он очень веселый, гуманный, и, что главное, уникальный и неповторимый.

Что может понравиться нам в этой комедии? Первое: Том Хенкс в роли Виктора Наворски олицетворяет современного Робинзона Крузо, который застрял на острове, где вместо большого моря — твердые стены терминала аєропорта в Нью-Йорке. Здесь эму приходится добывать себе еду, самому делать кровать…

Второе: в процессе «выживания» Виктор не достигает главной цели, однако получает нечто другое, не менее важное: друзей, работу и даже любовь. Те, кто его до сих пор не замечал, теперь искренне уважают и любят Наворски. Такие же чувства возникают и у зрителя.

Третье: меня растрогала благородная цель, на которую герой потратил столько времени и усилий. Теперь мы понимаем, почему стюардесса мимо воли влюбляется у туриста Виктора.

И, наконец, четвертое: в фильме нет негативных героев. Даже администатора аэропорта мы можем понять; к тому же он тоже являет собой интересную личность, которая устала в борьбе за карьерный рост.

Ознакомившись лишь с терминалом аэропорта, мы начинаем понимать веселую американскую ментальность, мы открываем С. Ш. А. для себя. В этом, по-видимому, главная идея фильма.

Романтическая комедия «Терминал» — это неповторимое явление в истории кинематографа, на пересмотр которого не жаль потратить час свободного времени.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Идеальный актер + идеальный режиссер = идеальное кино
Текст реценизии Что получится, если совместить гениальную режиссуру Стивена Спилберга и идеальную игру Тома Хэнкса (Форрест Гамп) — получится еще один непростой блокбастер.

Если ты хорош в чем-то, это обязательно оценят по-достоинству.

Так и есть, я говорю о Томе Хэнксе. Это потрясающий актер, который своей игрой может держать людей у экрана телевизора в течении всего фильма, неважно кого он играет, глупого, но доброго Форреста Гампа или страдающего спидом гомосексуалиста «Филадельфия», тюремного охранника «Зеленая Миля» или современного Робинзона Крузо «Изгой», космонавта или сотрудника ФБР, он заставит поверить в своего героя и показать, кто он есть в любой роли.

О Стивене Спилберге можно говорить часами, он человек легенда, знаменитый выдумщик и режиссер, создавший огромное количество блокбастеров. В фильмотеке которого гениальные драмы, фильмы о войне, качественные фантастические триллеры и комедии. Неважно какой жанр он выберет в следующем фильме, он все равно сделает это качественно и интересно.

Терминал — это великолепная история человека, оказавшийся в интересной ситуации, запертый и вынужденный жить в Нью-Йорском аэропорту, так как его страны больше не существует. Интересно правда, но герой Тома Хэнкса непрост, он находит выход…

Терминал, так же как и «Изгой», притягивает к себе своей доброй атмосферой, он заставляет переживать за героя.

Стивен необычный режиссер, и в своих фильмах он не будет делать так, как везде, и историю любви он преподносит немного иначе.

Всем любителям Тома Хэнкса и творчества Спилберга смотреть обязательно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Среди людей живем!
Текст реценизии Совершенно особый шедевр от Стивена Спилберга, который должен посмотреть любой человек, намеревающийся ехать за границу. Любая вещь от маэстро Спилберга достойна внимания. Почти на все фильмы Спилберга люди валят толпами, но «Терминал» не вызвал и сотой доли того шума и ажиотажа, как, например, куда более слабая «Война миров». В Америке он получил странный прием — скромные сборы, но теплую реакцию от увидевших его зрителей и критиков.

Впрочем, американцы всегда странно реагируют на фильмы об иностранцах. Тут уже не спасают ни сверхзвездные имена, ни огромные бюджеты. Достаточно вспомнить классический пример «Короля в Нью-Йорке» или более новые «Москву на Гудзоне», «К-19» и т. д.

Уж, казалось бы, никого из актеров американцы не любят так, как Тома Хэнкса — мистера «правильного американца» во всех отношениях. Да и от Спилберга они, в общем-то, со времен «Челюстей» в сплошном не прекращающемся восторге. И Кэтрин-Зета Джонс у них на хорошем счету. Каждый в отдельности — гарант успеха, а все вместе оказались далеки от былых триумфов, хотя в мире тонкий фильм Спилберга приняли почти восторженно. Не ко двору пришелся на Родине фильм — или время на ДримВоркс неправильное выбрали? Или тему. Под Рождество этот фильм был бы более вовремя.

А тема такая, что может случиться абсолютно с каждым в абсолютно любое время. Да вот недавно в новостях видел про очередное такое происшествие — ну, прямо один в один — в Дании есть лагерь эмигрантов, которые не желают возвращаться на родины, в которых идут войны и революции. А Дания не желает их принимать — так и живут они в скотских условиях — без нормальной еды, без всяких удобств, без образования и медикаментов, как будто и не люди они вовсе — месяцы уже живут. Ждут.

Герой этого фильма ждет. Ждет постоянно. И вокруг него все ждут. Кто-то отложенного рейса, кто-то развода любимого мужчины, кто-то случайной встречи с любимой девушкой, кто-то просто милосердия, сочувствия и чуточку уважения. Фильм Спилберга вовсе не остросатирический, не язвительный и не желчный, как у Формана, Стоуна или Левинсона, но зато невероятно человечный. Он призван воскресить в человек то, что постепенно уходит в сутолоке огромных городов и вот таких вот аэропортов-гигантов. А уходит человечность. Снулый чиновник с безжизненной печатью, не поднимающий на вас глаз. Циничный начальник охраны, которому наплевать, где там у вас умирает отец, — есть бумага, в которой написано, что такие-то лекарства вывозить из страны нельзя, значит, их следует изъять. Отупевшие от постоянной и однообразной работы служащие, которые скорее наступят, чем посмотрят на тебя.

Забывают люди, что такое настоящее общение, кто такой человек. Фильм Спилберга, прежде всего, о человеке и человеческой сущности, которая, как в очередной раз утверждает маэстро, совсем не так плоха, просто скрыта за коростой быта и жиром унылой повседневности.

Мы ощущаем полное бессилие этого несчастного, оказавшегося не в том месте не в то время — бессилие перед чиновниками-бюрократами, перед личной неприязнью вышестоящего, но мы чувствуем его силу, его силу, как человека, за которой тянутся такие же как он — забитые, затурканные, привыкшие находиться в безликой толпе и искусственно улыбаться не замечающим их клиентам маленькие люди, среди которых куча таких же иммигрантов. В Терминале построено маленькое авторитарное государство, которое, кажется, ничего общего не имеет с теми свободами, которые обещает своим гражданам и гостям американская демократия. И в этом Терминале без войн и терактов, без видимого насилия и оскорблений, можно легко и безопасно нарушить права человека и превратить его в подопытную игрушку. В этом мире так легко оказаться марионеткой и так трудно восстановить человеческий статус.

В известной степени режиссер шел на риск, предлагая Хэнксу такое перевоплощение. Ведь Хэнкс — стопроцентный американец, правильный, обаятельный и слегка пафосный. Но это не мешает ему быть великолепным актером. Хэнкс не скатился к элементарным приемам изображения иностранца, принятого в голливудских фильмах. И, пусть он изображал не человека конкретной национальности, а собирательный образ, у него получился вполне реальный психологически точный портрет человека с постсоветского пространства, где люди учились мыслить несколько иными категориями, чем на Западе. Хэнкс всегда отличался очень скупой манерой игры, а здесь роль этого требовала особенно — нужно было проникновение в глубь человеческого характера, его поступков, помыслов, — и Хэнкс справился! Он везде был искренен, прост, естественен и действительно смотрелся по-настоящему чужим во всем этом шевелящемся мирке.

В герое Хэнкса есть главное — смотря на него, зритель может увидеть на его месте себя. Я, например, себя вполне увидел. Я бы тоже в этой ситуации бекал, мекал, заикался, носился бы по аэропорту, стараясь припомнить английские слова и старательно их выговаривая со стыдливым акцентом людям, которые не должны и не хотят их слушать.

Но, впрочем, я отвлекся. Если Хэнкс вполне соответствовал замыслу режиссера и общему настроению фильма, но Кэтрин Зета Джонс меня особо не впечатлила. Она слишком шикарная женщина для 39-летней стюардессы с кризисом среднего возраста. И не слишком шикарная актриса, чтобы все эти тонкости передать. Но на экране она смотрится здорово, появляется не очень часто, и, в принципе, свою функцию романтического интереса главного героя выполняет. Роли второго плана Стэнли Туччи, Чи МакБрайда, Диего Луна, Майкла Нури составляют отличный фон для работы Хэнкса. Они — то самое доказательство, что человек среди людей существовать вполне может, лишь бы людей было побольше, тогда нелюди не смогут функционировать в полную силу.

При все при этом, фильм Спилберга вообще не претендует на документальность. Это фильм художественный, мечтательный и, как и большинство, у Спилберга, идиллический. Маэстро, как в старые добрые времена, верит в торжество окончательной справедливости, во взаимопонимание, дружбу народов и мир во всем мире истинно человеческими методами. От всего этого отдает сказкой, но сделано все настолько прекрасно, что этот мир и исход картины воспринимаешь, как свою собственную радость.

Кстати, кое-что о жанре. «Терминал», конечно, не комедия, и уж тем более, не романтическая. В нем есть смешные ситуации, но само положение героя поистине трагично, да и переживания его отнюдь не смешны. Да, мытарства иностранца на незнакомой территории часто бывают забавны, но за смехом этим стоит сочувствие. А уж с романтикой Спилберг и вовсе поступил по-свойски, обманул миллионы ждавших традиционного хэппи-энда зрителей.

Спилберг снял еще одну великолепную, изящную сказку для взрослых. Она не высмеивает и не старается оглоушить правдой. Ее редкая простота и неброский юмор требуют от зрителя одного-единственного качества — сочувствия. При его наличии фильм вам обязательно понравится.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Waiting Life
Текст реценизии - Вам назначено?! (с) Гупта.

Представьте на секунду, что у вас всё хорошо. Вы преуспевающий работник, у вас любящая семья и вы можете положиться на друзей в любом вопросе. И вдруг однажды, вы теряете всё и теперь вы — гражданин несуществующей страны, вы не можете вернуться домой, а дом заменяют холодные стены аэропорта, для которого больше подходит слово «тюрьма». Подобную участь судьба припасла для гражданина Виктора Наворски, который за время пребывания в США, узнаёт, что в его стране случился военный переворот, и теперь он раб своего гражданства, который вынужден оставаться в пределах территории аэропорта.

Как ни странно, но наиболее чётко данная картина ассоциируется у меня с впечатлениями, полученными от просмотра фильма «Изгой» Роберта Земекиса, причём тот факт, что Том Хэнкс исполнил главные роли в обоих фильмах, здесь совсем не главный. Казалось бы, что общего между аэропортом, где регулярно ходят толпы людей и необитаемым островом, на котором из живых существ только крабы и птицы, однако схожесть на лицо. В первые дни жизни в терминале Виктор пытается найти помощь среди людей, но они его не понимают и даже не пытаются понять, подобно безликим джунглям, окружающим изгоя.

Меня до глубины души поразила адаптация главного героя, его воля и сообразительность. Находясь в чужой стране, абсолютно не зная английского языка, он постепенно заново учится всему, что умел делать прежде. Он учится говорить, зарабатывать и находить новых друзей. Следует сказать, что товарищ Наворски — далеко не самый заурядный гражданин своей страны. Это ещё и талантливый строитель, и очень чувствительный человек, который может добиться всего.

Творческий тандем, состоящий из Спилберга и Хэнкса, уже успел спеться и создать многие потрясающие фильмы. Два громких имени в пределах одного фильма может сделать из него шедевр, и «Терминал» это упорно доказывает. Спилберг снял этот фильм, не теряя своего профессионализма и стиля, благодаря чему фильм смотреть интересно со вступительных до финальных титров. Сюжет не стоит на месте, и каждый раз, когда Виктор справляется с очередным ударом судьбы, сценарий сталкивает его с новой проблемой, и смотреть на это — по-настоящему интересно.

Товарищ Хэнкс, без сомнения, заслуживает похвалы. Он создал довольно забавного персонажа с крайне запоминающимся акцентом, однако, это не самая сильная его роль, если сравнивать, хотя бы с тем же «Изгоем». Главная женская роль, принадлежащая Кэтрин Зете-Джонс, до неприличия мала, и их совместная любовная линия в фильме раскрыта не до конца. Довольно многое можно было бы добавить или изменить. Зато финал фильма получился очень красивым и эффектным, полностью в духе Спилберга.

Фильм обязателен для просмотра всем, кому понравились предыдущие работы Спилберга или Тома Хэнкса, и тем более их совместного творчества. Великолепная работа двух дважды оскароносцев…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ви давать мне работа?..
Текст реценизии Не так давно заболел киноманией, и за последнее время пересмотрел уже сотни фильмов… Терминал меня действительно поразил. В моём списке он значится на довольно почётном месте. Это один из тех немногих кино, в которых я переживаю, радуюсь или наоборот сожалею героям. Мне было жаль этого парня когда он голодал, узнавал страшные вести о своей стране, или просто не понимал происходящего. Откровенно радовался, и даже приставал в кресле, когда он находил способы заработка и наконец получил работу у строителей. Человек-коза. В терминале его полюбили, и я был рад за него, как будто это не актёр и не вымышленный герой, а мой старый знакомый. Ну и естественно в фильме не без искромётного и приятного юмора.

Ну, в общем, много говорить не буду, ибо и так всё ясно. Том Хэнкс как всегда на высоте, а фильм просто шедеврального размаха.

Несомненно

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Нет смысла много писать — этот фильм прекрасен. Прекрасен во всём — от ненависти Диксона до любви грузчика, от печенек с кетчупом до жонглирования на балконе терминала. Ярких красок добавляет загадка жестяной банки от орешков.

Любовь, джаз, стремление к цели, борьба с «шишкой», великолепный Хэнкс, прекрасная Кетрин Зета-Джонс — вот что есть в этом фильме. Рекомендую к просмотру.

И, кстати — осторожно, мокрый пол!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии История заставляет верить в добро. И в то, что оно не просто существует, а есть где-то рядом с нами.

Виктор Наворский в этом аэропорте такой же Форрест Гамп в этом жестоком мире. Но он держится молодцом. Невсякий человек смог бы самостоятельно освоить незнакомый язык, превратить недействующий старый терминал аэропорта в некое подобие жилья, найти способ зарабатывать скромные деньги и жить на них.

Хочу сделать акцент на одном особенно запомнившемся мне моменте из фильма, когда директор аэропорт говорит, что если Виктор скажет, что он боится вернуться на родину, то он будет принят в США как беженец. Но Виктор говорит: «Я боюсь темноты и дракулы, но не родины. «

В терминале аэропорта он находит друзей среди персонала и даже влюбляется.

А вот отдельно об актерском составе: все прекрасно, исключая маленького темного пятнышка у самого кончика. Валерий Николаев, вы талантливеший актер, но эта роль всеми брошенного русского парня, у которого тяжело болен отец, вам после Буржуя совсем-совсем не идет.

А в целом фильм замечательный, никогда нежалко врамени его посмотреть. Снимали бы таких побольше.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Интересный, захватывающий своей оригинальностью и уникальностью фильм, который смотришь на одном дыхании. Ничего подобного я раньше не видел. Просто наблюдать за человеком, живущим в аэропорту, смотреть за его действиями, за тем, как он создаёт себе условия для жизни.

После просмотра картины создаётся положительное впечатление не только благодаря сюжету фильма, но и благодаря отличной, как мне кажется, игре Тома Хэнкса. Что касается Стенли Туччи, в такой роли я его всерьёз не воспринял, но сыграл он отлично.

Главный герой этой «комедийной мелодрамы» симпатизирует зрителю своей находчивостью, умом, терпением и в чём-то даже отвагой. Каким же преданным должен быть человек, чтобы уехать со своей Родины в совершенно незнакомую и чужую страну, чтобы выполнить мечту покойного отца, достать, всего-навсего, недостающий автограф. Наверное, этот человек руководствовался чем-то большим, нежели чем просто преданностью!..

Советую занести этот фильм в список картин, которые нужно посмотреть.

Постскриптум. Спасибо Стивену Спилбергу за этот фильм!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии История о добряке Хэнксе, своим теплом, порядочностью и доброжелательностью сумевшим покорить жителей маленького мира терминала аэропорта. Хэнкс потрясающ, как, впрочем, и всегда. Как он умудрился весь фильм говорить с акцентом и с ошибками!?

Фильм доказывает, что сильное желание, стремление к цели вознаграждаются. Чего хочешь — того добьешься, только пытайся. И еще, что люди далеко не все сволочи, а за добро платят добром. Хочется во всяком случае верить. Спилберг удивил, приятно удивил. Доказывает, что хороший режиссер в силах снять хороший фильм любого жанра. Отлично!
Оценка 1
Заголовок «Жизнь — это ожидание.»
Текст реценизии Война разрушила города Восточной Европы, и эмигрант Виктор Наворски (Том Хэнкс) оказывается, как в ловушке, на терминале в одном из аэропортов Нью-Йорка. Его паспорт и документы больше не действительны, поэтому он вынужден скрываться на терминале. У Виктора нет ничего: ни еды, ни денег… ничего кроме баночки из под арахиса, которую он бережно хранит. Эта баночка — память… память об отце.

Люди считают его сумасшедшим. Он плохо знает английский язык и порой не понимает, что от него хотят. Он потерян. Он «застрял» в аэропорту… теперь это его дом. Он пытается хоть как-то заработать деньги, собирая тележки и делая ремонт, но все напрасно, так как начальник аэропорта делает все возможное чтобы ему помешать. Виктор обретает новых друзей, живя в аэропорту и влюбляется в стюардессу Амелию (Кэтрин Зета-Джонс).

- Вам назначено?! — Гупта, уборщик

Невероятно драмматичная концовка. Честно говоря я думала, что будет happy end, как обычно бывает в таких американских фильмах… Этот фильм пропитан душевной добротой. Так и хочется сказать БРАВО Стивену Спилбергу и всей его команде.

Естественно, многое зависит от актеров, которые в этом фильме «радуют» глаз.

Том Хэнкс в роли Виктора очень милый и добрый. Его герою искренне сочувствуешь, сопереживаешь. Виктор очень романтичный. Взять к примеру романтический ужин, который он устраивает для Амелии в аэропорту, или фонтан, который он делает собственными руками… чего, к сожалению, стюардесса не оценивает, так как влюблена в женатого мужчину, с которым видится, наверно, раз в две недели.

«Мы все чего-то ждем… я жду тебя» — Виктор

Ничего гениального в игре Кэтрин Зеты-Джонс я не увидела. Ожидала от нее нечто большего.

Одним из сценаристов является Эндрю Никкол, написавший так же сценарий к фильму «Шоу Трумана». Кто смотрел этот фильм явно заметит схожесть сюжетов.

Что самое интересное, картина основана на реальной истории, произошедшей с Мерханом Карими Нассери, гражданином Ирана, который «застрял» во французском аэропорте Шарля Де Голля в 1988 году (его портфель со всеми документами был украден).

Потрясающий фильм, с интересным жизненным сюжетом.

9 из 10

LK
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я и до просмотра этого фильма любил Тома Хэнкса, а теперь и подавно. Для меня он — Великий актёр. Он мог бы больше ничего не играть, сыграв Фореста Гампа… Но сколько у него было потом прекрасных фильмов — Изгой, Терминал, Проклятый путь и т. д. А была ещё Филадельфия, до которой я непременно доберусь.

Человек без Родины. Каково это?

Тому Хэнксу снова блестяще удался «отвергнутый», потерянный человек. Маленький. Лишний.

Человек привыкает ко всему — даже к жизни в аэропорту. Почти год прожить в терминале международного аэропорта… для этого нужна очень сильная идея внутри. И у Виктора Наворски она была. Он приспособился ко всему. Он научился добывать деньги, он завёл друзей, нашёл работу и даже успел влюбиться. И всё это в чужой стране — почти без языка.

Фильм потрясающе атмосферный, проникновенный, искренний. Ироничные, забавные моменты сменяются такими, когда ком подступает к горлу. Буквально с первых минут начинаешь болеть за героя Тома Хэнкса, переживать с ним все тяготы и лишения.

P.S. Больше всего меня растрогал момент, когда старичок, мойщик полов, побежал со шваброй на самолёт. Прямо волосы дыбом встали.

Это большое киноискусство.
Оценка 1
Заголовок «…Я здесь живу… Днем и ночью… Выход 67…»
Текст реценизии Житель вымышленной страны Кракожии, Виктор Наворски, дал обещание своему отцу. Чтобы сдержать слово, он прилетает в США… Но пока Виктор находился в пути, на Родине произошел переворот и смена власти… Американское правительство временно прервало дипломатические отношения с Кракожией. Наворски оказывается в весьма неприятной ситуации — его паспорт недействителен, виза — тоже, и он не может ступить на «благодатную» нью-йоркскую землю, равно как и вернуться домой. В итоге, наш герой обосновывается в терминале аэропорта, где постепенно начинает обживаться и заводит друзей, а также довольно могущественного врага — управляющего всеми службами этого самого аэропорта…

Это кино о простом, но необычном человеке. Это кино о том, как не сломаться и выдержать все превратности судьбы и козни недоброжелателей. Это кино о том, как нужно держать данное слово. Это кино о том, как относиться к людям. Это кино о взаимовыручке, о дружбе и, конечно, о любви.

Т. Хэнкс просто неподражаем! Настолько многогранная, тонкая и трогательная игра! Настолько, доверчивый и забавный, местами нелепый и неуклюжий, но очень милый и искренний — этот добряк Наворски. Он — человек с большой буквы! Неудивительно, что практически сразу герой полюбился не только многочисленным служащим и работникам аэропорта, но и огромному числу зрителей, которые от всей души за него радовались и переживали… Думаю, нам всем есть, чему у него поучиться — человечности, доброте, открытости. Все мы поддерживаем своих близких, помогаем им. А кто из нас готов протянуть руку помощи незнакомому человеку? Кто не пройдет мимо, а остановится, чтобы хотя бы спросить, что случилось? Кто поможет человеку просто потому, что не может иначе?

Очень порадовала коллективная работа сценаристов. Помимо Т. Хэнкса, отлично справились со своими ролями и Кэтрин Зета-Джонс, и Стэнли Туччи (его персонаж — редкостная сволочь), и Диего Луна, и Зои Салдана, и многие другие — всех не перечислить. В очередной раз написал волшебную музыку Джон Уильямс. Ну и, конечно, нельзя не восхититься талантом С. Спилберга, который может снять шедевр в совершенно любом жанре кино. Браво!

В каком-то смысле, наша жизнь и есть — терминал, — место, где пересекается множество человеческих путей, а все мы — пассажиры, ожидающие своих рейсов…

Удивительное, бесконечно милое кино. Доброе, искреннее и жизнеутверждающее. Оно дарит прекрасное настроение и возвращает веру в людей.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Город Терминал
Текст реценизии Терминал — это огромный закрытый город, за стенами которого находится мир, полный приключений, радостей и переживаний. Виктор Наворски очень хочет попасть в этот мир, но есть определённые причины, по которым он не может покинуть Терминал.

Виктор Наворски очень добрый человек. Чтобы кому нибудь сделать приятное, он готов пойти на всё. Добрейший поступок, показанный в фильме, это обещание, данное Виктором после смерти отца. Для Виктора обещание это не пустое слово. Он приехал в Америку не зная ни слова по английски, приехал даже не зная где что находится. Но он не смог попасть в Америку, Виктору пришлось жить в Терминале. Случайность ли то, что он застрял в незнакомом для него городе? Тяжелый вопрос, но если бы не Виктор, то в Терминале бы жизнь продвигалась по другому. Не было бы счастливой супружеской пару (они бы не обручились без него), сосед по стране не смог бы попасть обратно на Родину, и стюардесса не почувствовала бы себя на несколько дней счастливее.

Умная и красивая девушка понравилась Виктору сразу. Она не сразу обращала на него внимания, но он познакомился с ней. Их объединяло всего несколько качеств: им обоим нравится Наполеон и они оба всё время ждут звонка. Виктор любил её так сильно, что сделал для неё подарок. Она была рада, что для неё сделали такой красивый подарок своими руками. У них могло бы получиться большее, чем небольшой роман.

Стивен Спилберг снова показал нам, что талантливый человек талантлив во всём. Он не только умеет снимать фантастику за гранью реального, и показать нам все ужасы войны, но и сделать отличную комедию без капельки пошлых шуток.

Небольшой фрагмент жизни Виктор Наворски мне очень понравился. Для него Терминал вначале был тюрьмой, а позже стал приветливым городком. Отличная режиссура, неплохая игра актёров, лёгкий юмор и слёзы радости и разочарования долго не заставят нас забыть этот фильм.

Город, который принял человека из маленькой страны за его добрые поступки и город, в котором исполняются мечты — это Терминал.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Каждый из нас чего-то ждет…
Текст реценизии Этот фильм оставил у меня массу приятных воспоминаний и эмоций. Я считаю, что это один из тех фильмов которые стоит посмотреть.

Аэропорт. Гражданин без страны. Любовь. Дружба. Выживание. Находчивость. Ожидание. Все эти слова по — отдельности несут в себе небольшой смысл, но если связать их воедино, то получится история Виктора Наворски. Виктор — коза, так прозвали его все вокруг. Ради других он жертвует собой, не задумываясь ни на секунду.

Его жизнь в международном терминале стала огромным испытанием для него, ему было не так-то легко, ведь вокруг были не только те, кто желал ему добра. За время своего пребывания в терминале, он успевает сделать многое, находит друзей, влюбляется, сводит вместе двух влюбленных, даже строит фонтан! На протяжении почти всего фильма для нас остается загадкой — с какой целью Виктор прилетел в США, чего он ждет? Но все тайное всегда становится явным.

Нельзя ни сказать что в фильме нет полного хэппи-энда, но этот фильм и не о любви, идея совсем в другом, поэтому концовка фильма как раз такая, какой должна быть.

В главной роли — Том Хэнкс, думаю не стоит говорить, что его игра как всегда на высшем уровне, но я все же скажу. Он сыграл отлично, передал чувства своего героя, передал ощущение ситуации в которой он оказался, профессионал есть профессионал. Фильмы с ним всегда приятно смотреть. Ну и конечно респект режиссеру, нисколько не сомневалась в таланте Спилберга.

Мой совет — посмотрите этот фильм, если вы его не видели.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Жизнь — это ожидание»
Текст реценизии Потрясающий, динамичный, интересный, оригинальный, выдающийся фильм!

О да, как приятно посмотреть стоящую картину на одном дыхании и не сделать выдоха до самого конца. Том Хэнкс великий актер, по моему мнению, и эта кинолента ещё одно подтверждение тому. Столько разных ситуаций, столько передряг, огромное количество смешных и драматических моментов. Такая пестрота действий в кино — только у Хэнкса. Будь то «Зелёная миля», «Форест Гамп», «Спасти рядового Райана», «Изгой» всё это удивительно потрясающие фильмы в его исполнении.

Сюжет конечно ну не может поражать насыщенностью и разнообразием. Драматизмом неких моментов и комедийность нелепых случаев. Хочется сказать, что каждый найдёт в этом фильме своё. И не пожалеет ни капельки потраченного времени, смеха, слёз, переживаний.

Главный герой-это смекалистый, отзывчивый, интересный, и просто хороший человек, попавший в неловкую ситуацию. Из которой он пытается выкрутиться всеми силами, заводит новых друзей, влюбляется, постигает разные виды деятельности, выполняет заветную мечту отца.

Фильм однозначно в коллекцию. Советую посмотреть всем.

Стивен Спилберг — ты гений.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Славянский характер против американской бюрократии
Текст реценизии Современная американская комедия, да еще снятая «Стивеном Великим», — сказать по правде, Я был настроен на просмотр этой картины весьма скептически. А оказалось, что хороший, простой, довольно забавный фильм без претензий на великое.

Сразу скажу спасибо господину Спилбергу, что он не стал открыто глумиться над русскими, как это бывает в американских фильмах: он подошел к вопросу очень осторожно, ведь его герой из выдуманной страны Кракожии. Говор персонажа Тома Хэнкса и его фамилия Наворский да наводит на мысли о польском происхождении, а вот фамилия его земляка Милорадович ближе к сербам, все путеводители героя написаны кириллицей — таким образом, мы имеем собирательный Славянский типаж. Трудно представить какого-нибудь другого актёра кроме Тома Хэнкса, кто еще справился бы с этой ролью: он даже внешне похож на славянина.

Ситуация, в которой оказался наш герой, очень сложная: пока он находился в воздухе, во время перелета в Нью-Йорк, в его стране произошла революция, и теперь его паспорт недействителен, и он не может ни выйти в город, ни вернуться обратно домой. Проблема Виктора Наворского абсурдна и нелепа: человек летел в самолете и был «другом», и вдруг он стал «нежелательным лицом» для Соединенных Штатов Америки лишь только том основании, что путчисты у него на родине захватили власть в свои руки. Поэтому, этот фильм можно считать едкой сатирой на американскую бюрократическую систему, для которой «буква закона» гораздо ценнее «духа закона».

Человек, мир которого сузился до уровня терминала, приспосабливается к ситуации и пытается выжить. Виктор Наворский находит возможность заработать денег, проводит ремонт помещения, в котором он проживает, влюбляется в стюардессу и пытается добиться её расположения, наконец, он умудряется подружиться со всем персоналом. Радует то, что режиссер Стивен Спилберг снял не мелодраму с голливудским финалом: любовная история отношений Виктора и героини Кетрин Зета-Джонс — это всего лишь одна из сторон жизни его в терминале. Спилберг снял фильм об адаптации человека в условиях, когда его свобода ограничена до предела, и очень приятно, что этим «крепким орешком» оказался, практически, наш соотечественник. Американец Спилберг сумел очень чётко создать славянский характер: трудолюбие (вспомнить фонтаны, которые он построил для любимой), искренность, граничащая с глупостью (не смог соврать, что он боится возвращаться в Кракожию), неподкупность (инцидент с Милорадовичем). Сами по себе, напрашиваются аналогии с Форресом Гампом, где тоже играл Хэнкс: данный герой похож на него всеми перечисленными выше качествами, а также огромными адаптивными возможностями. Спилберг сделал главным героем славянина еще и потому, что он прекрасно понимает, что западный человек не выжил бы в борьбе со своим собственным чиновничьим аппаратом.

Сюжет прост, однако такого в кино ещё не было: «россиянин» уехал за границу, а на самом деле как будто никуда не уезжал, он очутился в родном ему царстве бюрократии, в котором он чувствует себя как рыба в воде. В общем, испытал чувство гордости за соотечественника, который нигде не пропадет.

7,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Поначалу фильм показался мне просто забавным, эдакая смешная история человека, который совершенно дурацким образом застрял в терминале огромного аэропорта. Помните «Приключения итальянцев в России», там один из героев оказался в подобной ситуации. Да и вообще первая половина фильма особого энтузиазма у меня не вызвала. Но…

По мере развития событий я начала понимать, насколько глубока и необычна идея, насколько важно в этом жестоком мире любить, надеяться на лучшее, уметь ждать, и главное понимать и знать, чего же ты все таки ждешь от этой жизни.
Знаете, мне эта новая роль Тома Хэнкса напомнила созданный им образ Фореста Гампа. Та же простодушность, некоторая наивность, доброта, умение любить, дружить, бескорыстно помогать. Тот же бесконечный оптимизм и вера в лучшее.

Неповторимый шарм и колорит добавляет фильму название несуществующей страны Крокозии :) Оно прозвучало для меня как Лимпопо из Доктора Айболита :)

В заключение хочу сказать, что такие фильмы нужны, более того они необходимы, т. к. я считаю, что они раскрывают лучшие качества человеческой натуры, перечисленные мною выше и чем больше в нашем мире будет любви, доброты и надежы, тем меньше будет в сердце у каждого из нас злобы и ненависти!
Об отрицательных чертах картины говорить не буду, т. к. они блекнут на фоне общего впечатления!
Оценка 1
Заголовок «Такова моя жизнь, я жду звонка »
Текст реценизии Терминал — это великолепная романтическая комедия, про замечательного человека Виктора Навольски, который прилетел из загадочной восточноевропейской страны Крокожии (кстати, слово «паспорт» на его документах было написано русскими буквами) в Нью-Йорк, но так и не попал в него, застряв в аэропорту.

Причиной задержки оказалась революция, случившаяся в его родной Крокожии, из-за чего заграничная виза Виктора оказалась недействительной, и он превратился в человека без гражданства, неизвестно из какой страны.

Ладно бы на этом, но проблема в том, что Виктор лыка не вяжет по-английски, и не понимает практически ничего из того, что ему говорят.

И вот, не имея возможности попасть ни в США, ни обратно в Крокожию он обживается в аэропорту, заводит знакомства с работниками, потихоньку обучается английскому языку, зарабатывает себе на пропитание и доводит до бешенства главу службы безопасности, которому улыбающееся лицо Виктора хуже бельма на глазу, потому что от него нет никакой возможности избавиться, и при этом он нарушает все возможные и невозможные правила безопасности аэропорта.

Роль Виктора играет самый, что ни на есть американский актер Том Хенкс, и, признаюсь вам честно, у него это получается просто великолепно. Когда он в первый раз появляется в кадре в зимней шапке, с небритой физиономией, всюду таская с собой какую-то странную банку, на которой написано «Целые анакардии», две сумки с вещами, и произносит на совершенно невозможном английском: «Англыйский эээ мене не ногу дубе», нет никаких сомнений, что этот человек буквально только что прилетел из восточноевропейской Кракожии, где до этого жил безвылазно. И так весь фильм, он ни на секунду своей игрой не дает усомниться в том, что он приезжий, со своим бытом, религией и языком.

Так же стоит отметить игру Голливудской красавицы Кэтрин Зеты-Джонс, главы службы безопасности, которого сыграл Стенли Туччи, а так же засветившегося в фильме нашего российского актера Валерия Николаева, который сыграл настоящего русского, почему-то, скорее, со словацким именем Мило Драгович. Роль ему, конечно, попалась абсолютно дурацкая, но сыграл он её весьма достойно.

Кстати, по-русски у Тома Хэнкса тоже говорить получилось совсем неплохо.

Как итог: Стоит смотреть всем любителям хороших романтических фильмов, с хорошими концовками и не лишенным чувства юмора. Это же все-таки Стивен Спилберг.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм — замечательная история об очень хорошем и добром человеке, который даже несмотря на то, что не знает языка, оказавшись в чужой стране в аэропорту, находит там настоящих друзей и даже любовь. Фильм очень-очень добродушный и с хорошими, неглупыми шутками.

Вообще, режиссер и сценаристы, хорошо выкрутились — создали мифическую страну Крокожию, в которой идет война, чтобы уж так явно ни на кого пальцем не показывать. Ее житель — главный герой — учит английский язык по русской книжке, имеет скорее сербскую фамилию, а со своим соотечественником так вообще говорит на каком-то украинском!

Том Хэнкс — талантище! Уже в который раз я в этом убеждаюсь! Кэтрин Зета Джонс тоже в принципе хорошо сыграла.

Но, каково же было мое удивление после просмотра то ли драмы, то ли комедии, когда в титрах сказали «Режиссер — Стивен Спилберг «! У меня с ним такие ассоциации, что его фильмы — это супер-мега-блокбастер с крутейшими спецэффектами. А тут такой фильм! В общем я была очень удивлена. Ну ничего, он — молодец, раз поставил такой хороший фильм.

Итог: советую посмотреть тем, кто хочет хорошо провести время, может быть посмеяться, а может быть и немного прослезиться в конце. На фоне того, что я смотрела последнее время — очень и очень хорошо:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Доступ ограничен
Текст реценизии Маленький человек — в огромном государстве. Фильм, пропитанный всеобщей паранойей,
Бюрократией и идиотизмом. Правильно говорят — тяжело жить богатым и знаменитым, тяжело быть ответственным и правильным, тяжело обладать властью. Человек не выдерживает этого. Только сейчас он считал себе способным решить любой вопрос, но происходит внештатная ситуация и вот мозг переключается в ситуацию «полный идиотизм» и все перед нами машина, способная лишь руководствоваться разумом, а не чувствами. Фильм о мечте и стремлении. Поверь, ты сможешь сломать систему. Ты чужой в этой стране. Она за этой дверью, но ты не имеешь право заходить туда. Спилберг очень четко показал суровую действительность американских будней. Удивительно, что его снимал американец, этот фильм можно ставить в один ряд с «Фаренгейт 9/11» и недавним «Sicko». Фильмы одного уровня и стиля, в моих глазах раскрывающих современное общество. Всем правят деньги, без бумажки не решается ни один вопрос. Действуй по правилам — выживешь. Удивительно, как герой Тома Хенкса приспосабливается к ситуации. Этот парень вызывает глубокую симпатию к себе, такому послушному и честному. Фильм из разряда значимых и обязательных к просмотру. Убедитесь, что в вашей стране все спокойно, прежде, чем куда-то уезжать. «Без бумажки — ты букашка, а с бумажкой — помидор…»


10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм превзошёл все мои ожидания. Он настолько хорош, что после просмотра становишься чуточку добрее. Боюсь представить, как бы я повела себя, оказавшись в такой ситуации. Наверное, устроила бы скандал или впала в истерику, а Виктор Наворский беспрекословно подчинился и сумел приспособиться (чего стоит его задумка с тележками). Гражданин Крокожии не стал нарушать закон, сумел не поддаться соблазну открыть дверь в Нью-Йорк. Этот человек умеет ждать. И всё это не ради себя, а ради данного обещания, это достойно уважения. Все его поступки настолько милые и наивные, а сам он настолько беззащитен, что хочется ему помочь. Этот фильм повествует о ожидании, и пусть, возможно, это не лучший вариант решения проблем, иногда всё таки стоит поступать именно так, как главный герой.

Нельзя не отметить блестящую игру Тома Хэнкса. Ему как никому другому удаются роли неординарных личностей, достаточно вспомнить Форреста Гампа. Другие актёры также подобраны хорошо, особенно порадовал Кумар Поллана.

В «Терминале» полно забавных моментов, но при этом есть толика грусти. Конец получился таким, каким он и должен был быть. Замечательный фильм, желательный к просмотру всеми.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Отложен
Текст реценизии Давно я не смотрел с таким интересом фильмы. Нет, здесь нет Арнольда Шварцнеггера или Сильвестора Сталоне, которые разносят полгорода врагов в поисках правды. Здесь Нет Джимма Керри, Роуена Аткинсона с поражающими насквозь шутками. Здесь есть Том Хэнкс и его герой. Добрый, наивный, простой и дисциплинированный Виктор Наворски. Попав из-за политических вопросов в западню, под названием терминал, он пребывает в ней на протяжении 9 месяцев.

Здесь он переживает маленькую жизнь. В четырех стенах. Здесь он учится говорить, встречается с недоверчивостью, здесь он влюбляется, находит друзей. Настоящих друзей. Которые стоят друг за друга горой. И то, что он во имя этой дружбы может расстаться с мечтой, делает ему честь. Еще большего уважения вызывает то, что друзья готовы отдать все, чтобы он исполнил свою мечту. И в беде они познаются.

«Главное в нашей работе — милосердие к людям, а там и можно пренебречь этими правилами. У Виктора есть чему поучиться»- такой совет последовал Френку Диксону, начальнику аэропорта.

Основной сюжетной линией идет противостояние Виктора и Френка Диксона, который старается как можно быстрее избавится от Наворски, скинув этот «груз» другим службам, находит всевозможные способы, дыры в регламенте и подталкивает Виктора к этому. Но дисциплинированный малый вовсе не хочет нелегально уходить. И в тоже время он не может вернуться домой, как только предоставилась возможность, потому что он обещал. А обещания нужно держать.

Отдельно следует остановится на Долорес. Привыкшая за 20 лет к полетам, всевозможным любовным связям, привыкнув к порочности, обыденности людей, она встречает Виктора Наворски. И разговоры о любви Наполеона и Жозефины впервые заставили ее отметить о неординарности этого человека. А как только она узнала зачем на самом деле явился Виктор, почему он 9 месяцев в терминале, что его держит в этой Америке, она вовсе изменила свое отношение к нему. Благородный, сдерживает обещание, добрый, беспристрастный. И она совершает то, что действительно была должна сделать.

Фильм, собравший в стенах аэропорта дружбу, любовь, соперничество обречен на успех. Потому, что это жизнь и все масти людей в нем узнаются и познаются.

Снимаю шляпу перед Стивеном Спилбергом. Его выбор актерского состава действительно достоин уважения. Том Хэнкс, который по «характерам своих героев» вжился в роль и продолжил по предыдущим фильмам оставлять за собой репутацию доброго, справедливого, простого человека. Особенно гармонично он сочетается с Зоей Салдана — эксцентричной, активной. Собран весь ассортимент друзей, абсолютно разных по национальностям, характерам, поступкам, но всех их объединяет дружба. И Кумар Палана, и Диего Луна и Чи Макбрайд успешно справились со своими ролями. Ну и антипод главному герою — Стенли Туччи. Строгий, дисциплинированный, ответственный.

О съемках думаю даже задумываться не стоит Все в лучших традициях Спилберга. Мы вместе с героем переживаем эту жизнь. Маленькую жизнь в течении 9 месяцев.

В общем, браво Стивен! Ждем дальнейших ваших шедевров!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мои любимые шедевры! Часть 2 я люблю этот фильм потому, что жизнь это ожидание
Текст реценизии Терминал (отличная комедия про человеческую беду)

Терминал — это место ожидания. Кто-то ждет своих родных из путешествия, кто-то собирается в новый полет, кто-то здесь живет… Здесь живет герой Тома Хэнкса — Виктор Наворски. Он прилетел в Америку, чтобы довершить коллекцию автографов своего отца. Но когда он оказывается в терминале, его страну захватывают. Его паспорт аннулирован. Ему нет пути назад домой — там война, но он не может и выйти из терминала — у него нет прав на это. Виктор взаперти. И теперь ему остается ждать…

И опять Том Хэнкс участвует в гениальном фильме. Опять его роль потрясающее сыграна. Этот фильм, наравне с Изгоем — бенефис Тома Хэнкса. Здесь он играет главную и единственную роль. Его игра превосходна, безупречна. Том гениален.

Знаменитейший режиссер Стивен Спилберг умеет снимать фильмы любого жанра. Любой его фильм — это очередной шедевр. Его драма Список Шиндлера — один из лучших фильмов десятилетия, его Искусственный разум разбудил в людях жажду роботов, а Терминал заставил людей и смеяться, и плакать. В Терминале было очень легко передать атмосферу замкнутости персонажа. У главного героя нет путей. Очень радуют последние кадры фильма. Зрители жалеют, что закончилась такая удивительная история «маленького» человека.

Отличная комедия основанная на человеческой драме. История, которой веришь. Герой, которому сочувствуешь. Фильм, который полюбишь. И я люблю этот фильм, потому что «жизнь — это ожидание»

10 из 10

Спасибо!
Оценка 1
Заголовок Все гениальное просто!
Текст реценизии Не могу удержаться и промолчать, не сказать великому и ужасному Спилбергу спасибо. Я не поленюсь и объясню. Только великим удается такое громкое кино с таким тихим названием. И не ужасен ли тот режиссер, который бросает столь доброго и простодушного персонажа на все эти испытания. Том Хэнкс, который уже давно полюбился зрителям, заслуживает высшей похвалы за свою игру.

Сильный, притягивающий с первых минут, фильм остается интересным до самого конца. Я не нашел отрицательных моментов, ничто не заставляет их искать. Картина для любой аудитории зрителей. И только положительные эмоции. За малым исключением, здесь не без отрицательных героев…

Лучше один раз посмотреть, чем сто раз о нем прочитать! Уверен. Не пожалеете.

P.S. Отдельное спасибо за Валерия Николаева. Многие брезгуют брать русских, даже на трехминутные роли в свои фильмы. И что потом получается? Мы слышим дикий американский акцент в русской речи!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «We all wait» -
Текст реценизии - так звучат слова Виктора Наворски, центрального персонажа картины, этого инопланетянина из «маленькой восточноевропейской страны». Он гордо спустился с трапа самолёта, неся с собой свой нехитрый багаж, ступил на скользкий кафель международного терминала, и, казалось, Америка распахнула перед ним двери… но не тут-то было. С такой нехитрой завязки начинается одна из сильнейших работ маститого Спилберга.

Кто же такой этот Наворски? Беженец? Сбой в системе? Мессия? За 2 часа действия мы не узнаем о его биографии ровным счётом ничего. Режиссёр, как с чайной ложечки, скармливает нам отрывочные факты. Они как бы ненароком вкрадываются из прошлого. Его «не стреляйте!» и поднятые вверх руки… Его находчивость и умелые руки… Его искренность создает образ честного, слегка наивного человека, превосходно переданный Хэнксом. Наворски — воплощение «простого человека с большим сердцем.» В противовес ему — Фрэнк, начальник службы безопасности, клерк — олицетворение «системы». Тщеславная личность, мыслящая бюрократическими категориями. Типаж замечательно сыгран Стенли Туччи. Образ Фрэнка также создаётся по крупицам. Важны детали: стена в кабинете, увешанная рыбами, его приготовления к ланчу.

Вот, казалось бы, и фабула: столкновение человека и системы под лозунгом «без бумажки — ты букашка», но Спилберг идёт намного глубже, гениально вплетая мелодраматическую и любовную сюжетную линии (отдельное спасибо сценаристу Эндрю Никколу.) Весь фильм как бы пронизан ощущением ожидания: Виктор ждёт, когда ему разрешат попасть в Нью-Йорк, стюардесса Амели, героиня Кэтрин Зэты-Джонс, — звонка, который изменит её жизнь, Фрэнк — повышения на службе, отец Виктора ждал письма 14 лет… Хаос массовки в переполненном аэропорту только усиливает это ощущение. Герои пытаются бросить всё, начать новую жизнь… но не получается.

Концовка оставила меня в некой растерянности. Витает мысль «а почему именно так, а не по-другому?», и вместо точки жирное многоточие.

Итого: очень трогательный, замечательный фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок … ради такой цели, можно и жизнь прожить…
Текст реценизии На мой взгляд, лучший фильм Стивена Спилберга…

Про кого этот фильм? Про безграмотных «славян» в стране дядюшки Сэма? Про все их проблемы с языком, да и вообще про адаптацию их к великой американской культуре? А может, все же это фильм про самих американцев. Просто через призму «безграмотных славян»?

Великолепнейший фильм! Могу без угрызений совести назвать его идеальным. Смотрите сами:

Идея и сюжет. Тут ведь не только то, что жители Кракожии добрее и умнее американцев. Среди всего этого, мы еще видим великолепную историю сына, исполняющего мечту отца. Да, и конец фильма лучше не куда! Если бы Виктор остался с героиней Кэтрин Зета-Джонс, было бы чересчур наиграно и «хэппиендизировано». А так, вполне реальная история.

Актеры. На фоне игры Тома Хэнкса, остальным просто грешно было халтурить. Вот, и весь актерский коллектив дружно решил — играем, засучив рукава! И все сыграли отменно. Особо понравились Кэтрин Зета-Джонс и исполнитель роли главного по безопасности. У обоих яркие и запоминающиеся роли. Ну, а Том Хэнкс. Маэстро играют либо высоко, либо не играют.

Аэропорт. Это великолепно, господа! Я, конечно, подозревал, что аэропорты немаленькие, но чтобы там было столько помещений! Жизнь, а точнее суета жизни, аэропорта передается во всем: в замечательной работе оператора, в музыке, в динамике развития сюжета, и, конечно же, в самом аэропорте. Не знаю, настоящий ли он, или это декорации, но это выглядит масштабно. И здорово!

Ну, и остался дирижер. Стивен Спилберг. На мой взгляд, это его лучший фильм…

Вердикт. 10,3 из 10. это один из шедевров кинематографа. Однозначно, в полке моих любимых фильмов!

P.S. «Кракожия». Спасибо, создателям за это новое слово!

… смотрите во всех терминалах России…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличное кино!

Том Хэнкс как всегда не разочаровал. История сюжета довольно плавная, последовательная… Герой Хэнкса Виктор невероятно обаятельный, преданный и чуткий человек.

Наблюдать за жизнью Виктора в аэропорте одно удовольствие… безусловно чувствуется какая-то национальная близость, он для меня сразу стал как «свой в доску».

В фильме много довольно предсказуемых поворотов сюжета, простых истин, морализма… но преподнесено всё очень качественно, без ощущения того, что «мысль пережевали и засунули тебе в рот силой».

Фильм вызывает различные эмоции. Я смеялась во время просмотра, умилялась, грустила, гневалась, сочувствовала… и т. д.

Добавлю, что другого актера в этом фильме видеть даже и не хочется в роли Виктора.

Том Хэнкс, вы прелестны.
Оценка 1
Заголовок Инопланетянин Том
Текст реценизии О том, что такая цивилизация, как Америка, думает о таких странах, как Румыния, Сербия, Черногория и прочих восточно-европейских государствах, можно увидеть в подробности в таких фильмах как «Евротур», «Вилять собакой» и, в частности, в «Терминале». То, что здесь считается абсолютно не толерантным, по ту сторону океана считается вполне очевидным фактом.

Сценарий вкратце: в январе 2004 в нью-йоркском аэропорте имени Джона Фитцжеральда Кеннеди приземляется самолет с Виктором Наворски на борту. Он является гражданином вымышленной республики Кракожия (Krakozhia), видимо одной из бывших республик СССР, судя по тому, что Виктор говорит на помеси болгарского и русского. За время перелета в этом уголке Восточной Европы происходит военный переворот, благодаря которому паспорт и виза Виктора становятся совершенно ненужными бумажками. Кракожия закрывает границы и Виктор остается жить в терминале на неопределенный срок. Постепенно герой Тома Хэнкса адаптируется, мы видим превращение из неуклюжего и глуповатого человека в на все руки мастера, который знает об окружающей его среде всё и даже больше. Ему даже удается пофлиртовать с привлекательной стюардессой со звучным именем Амелия Уоррен в исполнении Кэтрин-Зеты Джонс. Мало кто знает, но за основу взята реальная история, в центре которой Мехран Карими Нассери — иранский беженец, проживший в терминале парижского Международного аэропорта имени Шарля де Голля более 15 лет.

Множество комедийных ситуаций, вполне добрых и при этом до коликов смешных, что так редки в наши дни, в это фильме зритель оберет сполна. Милая сказка, начавшаяся как угнетающая реальность, закончившаяся счастливым концом, сопровождающаяся красивой мелодией от Джона Уильямса, любителям «Побега из Шоушенка» более чем понравится.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень остроумный, тонкий юмор. Очень хорошая режиссура. Очень талантливая игра актёров. Очень добрая, чистая и приятная романтичная комедия, когда сквозь смех и слезы переживаешь всё происходящее на экране.
Оценка 1
Заголовок Кино с Большой Буквы
Текст реценизии Это самый лучший фильм который я когда-либо видел.

Наверное глупо так говорить, по каким критериям оценивается это прилагательное — лучший? В моем понимании фильм должен вызывать какие-то яркие эмоции. Так вот, «Терминал» это самый человечный фильм из всех что я видел. Он всегда будет в моей памяти, ведь этот фильм учит нас Человечности с большой буквы. Это фильм о Любви, Настоящей Дружбе и Искренности; это фильм о настоящих человеческих чувствах.

Было бы также глупо с моей стороны говорить что-либо о сюжете или вспоминать какие-то эпизоды. Что бы понять эти чувства нужно просто посмотреть это кино, ведь только тогда можно вникнуть в замысел автора. Для меня это лучшее, что снял Спилберг.
Том Хэнкс безупречно сыграл свою роль, да и в общем игра актеров на высшем уровне, что тут говорить.

Отдельно стоит сказать о музыкальном сопровождении — романтичные, игривые, но в тоже время с юмористическим акцентом идеально подобранные композиции прекрасное дополняют стилистику фильма.

Моя оценка — твердая

10 из 10

Это единственный фильм, который поразил меня до глубины души.
Оценка 1
Заголовок Gate 67
Текст реценизии Виктор Наворски-гражданин республики Кракожия, и во время его перелёта в Нью-Йорк происходят неожиданные события из за которых его документы становятся негодными и Виктор на долгое время обречён проживать в аэропорту (точнее у выхода 67). Но он продолжает жить и радоваться жизни, ведь как говорится в слогане «Жизнь — это ожидание.» и живя в аэропорту он ожидает, ожидает момента когда он выйдет из тех дверей и сдержит данное им обещание. Приобретая друзей, находя себе работу и даже влюбляясь в прекрасную стюардессу (Кэтрин Зета-Джонс) он невольно привыкает к такому образу жизни.

Великолепная игра Тома Хэнкса заставляет пережить все через что прошёл его герой. Я даже не могу представить кого-то другого вместо Хэнкса, ведь его персонаж слегка смахивает на Фореста Гампа а он эту роль играет превосходно.

Итог: фильм нескучный, добрый и снят великолепно (браво Спилберг). Нужно посмотреть хотя бы для того чтобы знать с чем людям приходится сталкиваться. Фильм призывает не унывать в тяжёлых моментах, не терять надежд, бороться и выживать. Вот такой должна быть настоящая комедийная драма!!!

Определённо

10 из 10

за сценарий, за режиссуру и конечно же за актёрскую игру. Спасибо Вам Мистер Спилберг за такой чудесный фильм.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне назначено.

Фамилия Спилберг ассоциируется у меня с масштабностью, эффектностью, невероятными эмоциями и самое главное с хорошим кино. Но, я никогда не мог и подумать, что старина Стив мог снять не блокбастер на миллионы долларов, а душевную комедию. Я даже не знал, что он режиссер. Он снял интересную, забавную и добрую историю. Не знаю, но, пожалуй, это самый спокойный, тихий и мизантропический фильм в его карьере.

В постановку вложена душа, и это чувствуется. История вертится вокруг обычного «Крокожанина», который приехал в США, но он не имеет права войти на эту территорию. Его страны нет, произошла революция. Он сидит в аэропорте, и ждет. По сути, фильм только это и показывает, переплетаясь с интересными сценами. То, как герой Хэнкса бегает туда-сюда, как он со всеми сживается. Он уже свой, среди своих. Все его знают. Но, он здесь не для этого, Спилберг играет на наших чувствах, и по ходу нам становится жалко главного героя. Бывает, иногда его беготня туда-сюда немного раздражает, и Стив достает свой припрятанный козырь. И увы, на этом фильм уже кончается. Тут есть и грусть, и веселье. Доброе кино, про добрых и злых людей.

Можно повторяться вечность, описывая великолепную игру Тома Хэнкса. Но зачем? Мы и так знаем, что он прекрасный актер. Бывает, где-то его переоценивают, но почти везде он действительно хорош. Я бы сказал про Кумара Паллана. Смешной такой индеец (вроде), весь фильм забавные шутки, словечки. И вообще, по законам комедии, в каждом фильме должен быть хотя бы один персонаж такого рода. Когда их полно, это уже перебор. Ну и Зои Салдана, будущая «аватарша», и видя ее, не сразу узнаешь синюю великаншу. Порадовал жест Спока, в ее исполнении.

Фильм, который ждет. Кино, которое может одновременно заставить грустить и смеяться. Для Спилберга этот фильм неузнаваем, слегка прост. Но для зрителя волшебная история, давящая на чувства, и построенная на своеобразной драматургии. Мне он напомнил «Форреста Гампа», ведь персонажи схожи, истории отдают привкусом на друг друга, и эмоции после просмотра остаются аналогичные. Не называя фильм шедевром, просто скажу- отличный фильм.

Помните своих близких! Всегда.
Оценка 1
Заголовок The truth is out there…
Текст реценизии Знакомая фраза, не так ли? И, как мне кажется, подходит к этому фильму. Именно оповитые тайной просторы Америки так влекут его туда… за двери аэропорта.

Очень добрый и поучительный фильм. Том Хенкс уже не впервые воплощает в героя такую реалистичность, что кажется: ты каждый раз видиш нового актера. Также не впервые Том играет добродушного парня, будто пытаясь сказать: Люди! Не закрывайтесь в себе! Ведь искренность и благородность способна делать великие дела и размягчать самые закаменелые сердца. Будьте искреннее! Вот чему, по-моему, стоит учиться.

Чесно говоря, раньше фильмы, сняты в одном помещении мне совсем не нравились: уже на 25 минуте ставало скучно. «Терминал» же смог разрушить этот стереотип. Так потрясающе играть умеет не так много актеров и Том, без сомнений, один из них. Смотря на Виктора, иногда, начинаешь сомневаться, а действительно ли Хенкс играет? Может большинство черт присутсвует и у самого Тома, поэтому герои всегда так реалистичны, ведь хорошего искреннего человека легче сыграть хорошему искреннему человеку!

«Терминал» — великолепно сделанный фильм о главном: иди к цели, будучи прост, люби и цени мгновенье, пока оно не превратилось в долгое ожидание…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Во время просмотра фильма я не хотел замечать его технических недоработок, не заострял внимание на каких-то неважных мелочах, не хотел придираться к некоторым неясным или спорным моментам.
Просто смотрел и любовался…

Любовался игрой Тома Хэнкса с его неистребимым на протяжении фильма славянским акцентом и жутко корявой речью; с интересом наблюдал за тем, как по мере пребывания в помещении терминала, Виктор знакомится с его «жителями», владельцами разных магазинчиков и простым обслуживающим персоналом, проникшимся его бедой; как он складывает с ними отношения и как совершенно случайно в этой нагнетающей, недоброжелательной атмосфере, будто увидев свет в конце тоннеля, встречает красавицу-стюардессу, ради любви которой находит себе работу, приглашает её на свидание, делая всё возможное, чтобы понравиться ей…

Вместе с Виктором Наворски, будто, сам становишься пленником холодного и неприветливого терминала — так уметь передать чувства и настроение своего героя может только Том Хэнкс. Ему симпатизируешь, радуешься, когда всё складывается в его пользу, и, наоборот, огорчаешься и сопереживаешь, когда дела принимают дурной оборот.

Столько светлых чувств, столько радости, печали и грусти дарит этот замечательный фильм. После него остаётся немного грустый осадок на сердце, но больше, пожалуй, остаётся радостных эмоций.

Только когда уже шли титры, а в них — имя того самого Спилберга, я подумал: «Умеет же человек снимать такое хорошее кино!». И это правда…
Оценка 1
Заголовок Штат Терминал
Текст реценизии Всю жизнь нас с вами в чем-то ограничивают. Ограничивают законами, территорией, моральными уставами и много чем еще. Нет такого человека, которому дозволено все. Зато есть тот, кто дальше аэропорта выйти не может.

Виктор приехал в Нью-Йорк из Европы. Ему предстоит выполнить очень важное дело. Но пока он находился в воздухе, произошла война и теперь он человек, не имеющий страну. За пределы аэропорта выходить ему запрещается.

Задайте себе вопрос: что бы я сделал, оказавшись на месте Виктора? Наверно, достал бы себе поесть. Человек может жить без дома, без одежды, но без пищи он не протянет. Это заложено природой. Но где ему достать деньги на обед? Не заниматься же попрошайничеством! Наворски находит выход. Он устраивается на работу, он помогает приезжим, причем последнее делает совершенно безвозмездно. Именно в этих ситуациях мы видим, что это за человек. Он заставил весь терминал жить по-другому. Всю полицию, всё начальство. Ведь простого обыкновенного человеческого добра и не хватает в этом мире.

За эти два часа вы проживете его жизнью, как будто он рядом с вами. Вы прочувствуете это тонкую грань, между добром и злом. И наконец-таки, вы поймете, что ущемляя границы человека, он не умирает, он, наоборот, живет…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Имея паспорт, еще нельзя считаться гражданином.
Текст реценизии Очень добрый фильм. Можно пересматривать бесконечно. Хэнкс везде настолько Хэнкс, и в то же время, настолько разный, что фильмы с ним — находка для киномана.

«Терминал» — история маленького человека, ставшего жертвой обстоятельств, но не потерявшего доброту, сочувствие и стойкость. Терминал аэропорта Нью-Йорка, как маленькая модель мира, где пересекаются судьбы нелегалов, иммигрантов, коренных жителей, негров, белых и. т. д. Их судьбы настолько разнятся, они чужаки между собой, но, когда приходит один неприметный неуклюжий человек, потерявший страну, в ходе политического переворота, все они становятся одной большой семьей.

Фильм нужно смотреть не только из-за хорошего актерского состава. Это не эпопея о судьбе человека, а всего лишь приятная легкая и очень искренняя мелодрама о любви и преданности, о вере в себя и свои идеалы.

Конечно же

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Чего ждешь ты?»
Текст реценизии Когда отправляешься в путешествие, то нужно быть готовым к не очень приятным сюрпризам. Ведь в дороге человек зависит от многих факторов — погоды, транспорта, политического настроения страны, куда собирается, а также от лояльности работников терминала, которые проверяют по прибытии его документы. И если хоть что-то идет не так, то вся поездка превращается в кошмар, а беззаботный турист превращается в озлобленного постояльца зала ожиданий. Обычно через несколько часов, максимум дней все улаживается, и замученный пассажир продолжает следовать своему маршруту. Но одному из них очень не повезло и его ожидание затянулось на долгие месяцы.

У режиссера Стивена Спилберга отлично получается оживлять на экране неординарные истории из реальной жизни. В этот раз он снял фильм о простом человеке, который из своей небольшой страны приехал в Америку. Казалось бы, что для людей с хорошими намерениями все границы с легкостью открываются, но и тут политика успевает нагло вмешаться в жизнь человека — родная страна переживает революцию и закрывает границы, а США совершенно не желает поспособствовать решению проблемы. Таким образом, единственное, что остается в данном случае — бесконечное ожидание.

« — Энрике, она хорошая девушка, сранье не потерпит.
- Не сранье, а вранье.»(Виктор и Энрике)

Главный герой истории, турист Виктор Наворски рискнул всем, что бы исполнить последнюю волю отца. Он накупил себе разных путеводителей по Нью-Йорку, разговорников, собрал лишь все самое необходимое и взял с собой свои скудные сбережения. И вдруг этот его храбрый поступок оборачивается долгими месяцами заточения в аэропорту. Виктор постепенно приспосабливается к своему новому жилищу и не теряет надежды в скором времени выбраться оттуда. Актер Том Хэнкс в этом образе просто восхитителен. Он уже не впервые играет столь наивного, неуверенного в себе, но никогда не унывающего персонажа. Потому его Виктор является одновременно и комичным, и драматичным героем. Сцены, где он сталкивается с трудностями понимания английского языка, Том сыграл прекрасно. Уже в который раз восхищает, как ему удается показать своего персонажа таким слабым, беззащитным, но также и сильным человеком, которого не сможет сломать ни одна система. Наблюдать за ним весь фильм — одно удовольствие.

Представителем такой системы как раз является интриган Фрэнк Диксон. Занимая одну из основных должностей в аэропорту и имея право контролировать действия всех, от персонала до пассажиров, он не без удовольствия демонстрирует свое преимущество. Вот только он и не подозревает, что не так то и легко запугать или подставить Виктора, человека, который и не предполагает, что существуют настолько подлые люди. Талантливый Стенли Туччи полностью раскрывается в такой яркой роли. Играет он замечательно, хотя бы, потому что его персонаж действительно начинает раздражать своей самоуверенностью и бесчувственностью.

Порадовала своей игрой актриса Зои Салдана. Хотя она появляется в эпизодической роли работницы аэропорта, но вместе с Томом Хэнксом они разыгрывают очень милые, трогательные и забавные сценки, которые заставляют улыбнуться. Также в фильме играет очаровательная Кэтрин Зета-Джонс. Ее Амелия, появляясь и исчезая внезапно, больше похожа на чудесное видение одинокого Виктора, которое ему будет очень сложно поймать.

История выглядит очень реалистичной, будто бы нам показали несколько месяцев из жизни одного аэропорта. Даже тот факт, что из него столько времени не выпускали обычного, не опасного для общества или государственного безопасности человека, не слишком удивляет. Такое еще не раз случится в реальности, пока занятые своими политическими интригами правительства не будут обращать внимания на маленького с их высоты человека. Но даже этот человек оказывается гораздо более сильным и стойким, чем они.

А волшебным дополнением к этой вдохновляющей истории служит музыка талантливого композитора Джона Уильямса. Видимо, не только Крис Коламбус любит вместе с ним создавать удивительные кинокартины.

« — Вы должны оставаться здесь.»

Для каждого туриста эти слова звучат, как звук разбившихся на мелкие осколки надежд. Но иногда и в замкнутом пространстве можно увидеть и сделать больше, чем смог бы человек, облетев весь мир.
Оценка 1
Заголовок Нежелательный элемент, который поможет поверить в себя.
Текст реценизии Терминал был просмотрен мною совершенно случайно, и ничего особенно я от этого фильма не ждал. Но в итоге получил морю положительных эмоций от просмотра, фильм лёгкий и непринуждённый, есть моменты где можно действительно от души посмеяться, а некоторые заставляют задуматься.

Сюжет, нетипичен и интересен. Виктор Новорский (Том Хэнкс) — эмигрант из Восточной Европы, по неизвестным нам в начале причинам прилетает в Нью-Йорк с банкой из под орехового масла и адресом куда ему необходимо добраться. По прилёту выясняется что на его родине случился военный переворот и что все его документы не действительны, и ему приходится остаться жить прямо в терминале аэропорта. К моему большому удивлению он весьма неплохо осваивается на новом месте жительства. Находит друзей, работу, и даже заводит роман с очаровательной стюардессой Амелией Уорен в исполнении Кэтрин-Заты Джонс.

Персонажи и актёры. Нельзя сказать, что фильм насыщен обилием героев, но и сказать, что он выезжает только за счёт великолепной игры Тома Хэнкса, тоже будет неправильно. Его герой хоть и является главным персонажем, но его окружают не менее самодостаточные личности. Кэтрин-Зэта Джонс идеально подошла для роли стюардессы портящей себе жизнь и к 38 годам не имеющей не мужа не детей. Мимолётные встречи Виктора и Амелии весьма романтичны, а ужин на крыше аэропорта просто великолепен. Ведь всем хочется встретить такую стюардессу в реальности. Так же хотел бы упомянуть ряд второстепенных персонажей таких как офицер Торрес (Зои Салдана), ежедневные походы Виктора к ней за визой улыбают от всей души, и Гупту Раджана (Кумар Паллана) действительно уморительный старичок с манией Большого брата. Нельзя не написать про героя Стэнли Туччи (Франке Диксоне), за неимением действительно отрицательных персонажей он остаётся главным злодеем, который на протяжении всего фильма пытается избавится от «не желательного элемента» в лице главного героя.

В заключении хочу сказать что Терминал для меня является одной из лучших работ как Спилберга так и Хэнкса. Картина обязательна к просмотру всех ценителей настоящего живого кино!

P.S. задумка с автографами просто гениальна.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Простота и Упорство
Текст реценизии Прекраснейший фильм, один из лучших у Тома Хэнкса, в этом фильме главный герой Виктор Наворски ни делая ничего особенного влюбил в себя сотни мужчин и женщин помог людям найти цели в жизни и построить личное счастье, он показал человека который может адаптироваться в любой обстановке, найдет где поесть, где заработать, где помыться, где поспать и даже с кем поговорить, нашел верных друзей, и почти даже девушку которая запомнила его на всю жизнь, сдержал слово которое пообещал своему погибшему отцу, и с чистой совестью и с чувством счастья ответил на вопрос водителя такси

- куда едем?
- домой!!

Он не осознавая этого, показал сотням людям в аэропорту и в мире (для тех кто видел фильм), что не обязательно иметь много знаний или знать много языков, чтобы научится разговаривать с людьми и решить их проблемы, заработать денег за краткое время.

Для меня этой ролью Том Хэнкс показал, что не нужно боятся учится, и уверенно идти к цели, иметь терпение и не забывать о своей родине…..

Обо всем остальном скажу, что актёрский состав и музыка подобраны просто блестяще… каждый актёр подобран не зря ну и режиссёр здесь очень хороший…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь — хорошая штука, как ни крути.
Текст реценизии Том Хенкс, лично для меня, феноменальный человек. Его работы пропитаны искренностью и добротой персонажей. Ни кому уже наверно не секрет, что все сценарии Том выбирает лично под свое мировоззрение, а если повнимательней изучить его роли — главная цель персонажей Тома — показать нам(зрителям), что жизнь хорошая штука, и надо уметь ею наслаждаться несмотря на невзгоды.

Выбирая кинопроизведение на досуг — я совершенно случайно заметил на магазинной полке фильм Роберта Земекиса. И я задался вопросом: «Почему я раньше не встречал эту киноленту?». И версия возникла очень быстро. Очень хочется верить, что у создателей не было идеи «Х» насчет выколачивания как можно больших финансов из наших карманов, а вера в идею, что все в жизни не так паршиво, нужно только не сломаться и остаться искренним, добрым и чистым человеком с стремлением жить и ценить это.

Я не буду пересказывать сюжет и описывать приключения, это ни к чему. Очень рекомендую ознакомиться с данным произведением, и уверен на 100% — вы будете находиться под приятным душевным впечатлением. И отдельное спасибо, если вы прочитали мой отзыв полностью.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Приключение Форреста Гампа
Текст реценизии Я вчера видела в Метро, как говорят политкоректно, афроамериканца. Мне было его настолько жаль! Он сидел все 30 минут в напряжении и в одной позе, держал брошюру «The Moscow Metro» двумя руками, смотрел всё время на одну единственно помеченную очень-очень жирно станцию и при каждом объявлении остановки со страхом в глазах вслушивался. Человек в другой стране, с другим языком, с другими традициями, да и вообще со всем другим. Мне было его очень. Будучи я на его месте, я бы просто расплакалась от страха потеряться. Ну так вот, к чему всё это. Вчера, увидев это, я вспомнила замечательный недавно просмотренный фильм — «Терминал».

Сюжет. Вызывает интерес. В начале я даже плакала — его мечущиеся растерянные глаза, не знающие, что делать дальше. А когда они стали мокрыми после просмотра ролика про его страну, стало окончательно ясно — этот фильм чудесен.

Актёры. А точнее Актёр. Фильм «Форрест Гамп» — один из моих любимых. Там Том Хэнкс сыграл доброго, милого, безобидного мужчину, непохожего на других. Так и здесь. Словно фильм — то, что произошло с Форрестом Гампом после того, как он ушёл с автобусной остановки. На роль Кэтрин-Зеты Джонс можно было бы взять другую малоизвестную актрису, потерь бы не было. Роль Тома Хенска невозможно представить в виде кого-либо другого. Словно она написана для него.

В общем, добрый и милый фильм, в котором есть место и комедии и драме.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот он, страж покоя и благополучия мирной заокеанской земли. Сидит в кабинке за стеклом и проверяет паспорта и визы. За его широкой спиной — никогда не засыпающий Нью-Йорк, цитадель свободы и демократии. Если вы прибыли сюда с добрыми намерениями — Welcome to America! Но если даже в самом далеком уголке своей души вы замышляете что-нибудь нехорошее — берегитесь! От его бдительного ока и железного сердца не укроется ничего.

Он — главный надсмотрщик над этой калиткой в Свободный мир. Впрочем, нет. Здесь он — Царь и Бог. Всего одно подозрение, всего одна неточность в документах и он захлопнет ее перед самым вашим носом. И никакие жалобы, доводы, стенания уже не помогут. Все, Америка закрыта. Насовсем!

А вот и Виктор Наворский. Безобидный пришелец из далекой, никому не известной Кракозии. Ну какой из него враг? Он не пытался провезти через границу ни героин, ни гексаген, ни — упаси Бог! — даже лекарства. Весь его багаж — чемодан, да банка из-под кофе. Но раз всезнающий компьютер грозно сказал: «Стоп!», то быть ему врагом всего свободного мира номер Один.

На самом же деле этот бедняга стал жертвой обстоятельств, от него ну никак не зависящих. Просто в то самое время, когда он покорял просторы Атлантики, в его родной Кракозии вспыхнула гражданская война. Страна просто перестала существовать и Виктор, сам о том не подозревая, приземлился в Нью-Йоркском аэропорту имени Кеннеди уже не гражданином республики Кракозия, а самым настоящим космополитом. А таких нигде не любят. И впустить его невозможно, и отослать обратно нельзя — некуда. Вот и повис он в этом аэропорту, как бельмо на глазу.

И началась эпоха выживания…

Действительно, Виктору пришлось бороться за свое существование, словно терминал этот превратился в самый настоящий необитаемый остров. Куда-там Чаку Ноланду ("Cast Away «) или Робинзону Крузо. У первого хоть несколько посылок было, прибившихся к неизвестному берегу вместе с ним. А у второго вообще — целый корабль, переполненный всякой всячиной. А у Виктора — всего-лишь банка из-под кофе, в которой и кофе-то нет.

Конечно, терминал переполнен людьми, спешащими во все стороны света. Но какое им дело до мечущегося в поисках выхода неизвестного. У каждого из них своих дел по горло. А ведь это так страшно — оказаться в полном одиночестве посреди тысячеголовой толпы. А вдобавок, словно этих бед было недостаточно, всесильный Фрэнк Диксон, глава Пограничной Службы аэропорта, рвет и мечет, чтобы спровадить этого неудобного, мешающего и даже угрожающего его карьере иностранца с глаз долой.

Но если дорогу осилит идущий, то в любой необитаемой точке земного шара, будь то затерянный посреди океана клочек суши, позабывшая о дожде пустыня или аэропорт самой столичной столицы мира, выживет лишь самый терпеливый, настойчивый и смекалистый. Вот и Виктор день за днем, неделя за неделей, месяц за месяцем обживал, познавал и… завоевывал этот новый для себя мир. А как он это делал — посмотрите этот фильм. А потом еще раз. И еще…

Стивен Спилберг отлично знает, чем и как рассмешить зрителя. А затем заставить его загрустить. А потом еще раз улыбнуться. А вслед за этим задуматься о чем-то очень серьезном и важном. Ведь жизнь продолжается, она не замедляет свой бег и не останавливается, даже если все вокруг замирает в бесконечном ожидании.

Роль Виктора Наворского, на мой взгляд, одна из лучших в активе Тома Хэнкса. Есть в этом персонаже что-то от Форреста Гампа — та же непосредственность и наивность, немного детская и очень даже трогательная, с какой он смотрит на окружающий его, такой незнакомый ему мир. И в то же время — практичность, удерживающая его на плаву даже в самые жестокие жизненные шторма.

Хэнкс не боится показаться смешным (как в эпизоде с устройством на первый ночлег) или даже беспомощным (помните его первый разговор с Диксоном, закончившийся неподражаемым «Keep the change»?). Ему удалось даже то, над чем безуспешно бились его бесчисленные коллеги по актерскому цеху. Он легко — на первый взгляд, конечно, полностью вытряхнул из себя американца и примерил нашу с вами загадочную славянскую душу. И у него получилось! И пусть его язык чем-то напоминает «страшные слова» марктвеновского янки (а кто их знает, может в этой самой Кракозии именно так и разговаривают между собой коренные кракозяне?). Важно другое: есть в нем что-то наше, родное. Отчего и персонаж этот, и актер, играющий эту роль, стали для нас ближе и понятнее.

Но не только Том Хэнкс заслужил хвалебные отзывы в свою честь. У него появился весьма достойный соперник.

Стенли Туччи уже давно стал заслуженным мастером второплановых ролей. Все сыгранные им мерзавцы, подлецы и прочие нехорошие человеки непременно становятся украшением фильмов с его участием. Но в «Терминале» он, как мне кажется, превзошел самого себя. И в моем личном рейтинге актеров он перепрыгнул не на одну, а сразу на много ступенек вверх. Так держать, Стенли!

Фрэнк Диксон в его исполнении — это идеальный образец бюрократа, на который должна ориентироваться чиновьячья братия всех стран, народов и континентов. Самое главное для такого «стража закона» — его собственная карьера, а на все остальное он равнодушно плюет с высоты своего офиса.

Совершенно неожиданно меня порадовал Диего Луна. А ведь после «Гаванских Ночей» я было поставил на нем жирный крест. Поспешил, как видно.

Но не все прекрасно в подлунном мире и на чистом небе появляются черные тучи. Для «Терминала» такой вот «тучкой» стала Кэтерин Зита-Джонс. Конечно, образ колесящей по миру стюардессы должен придавать фильму необходимый налет романтичности. Вот именно — должен.

На этот раз Спилберг, обычно очень тщательно подбиравший себе актеров, поставил не на ту лошадку. Да, Зита-Джонс здесь мила и очаровательна. Но этого мало. Ее роль должна была жить, казаться правдивой, быть интересной. Однако Зите-Джонс сделать этого, увы, не удалось.

Итак, пора закругляться. «Терминал» — это фильм не на один просмотр. Как и полагается творению столь именитого мастера, он интересен, занимателен даже тогда, когда все перепетии сюжета уже хорошо известны, а многие фразы даже выучены наизусть. Это и есть самое главное отличие шедевра от обычного, среднестатистического произведения кинематографического искусства.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок - Мой отец ждал 40 лет.
Текст реценизии Этот фильм я приметила давно, но посмотреть все не могла. Но теперь, когда я собралась просмотреть топ-250, этот фильм стоял у меня в списке одним из первых.

Первое что меня привлекло, в этом фильме был сюжет. Некий Виктор из выдуманной страны прилетает в Нью-Йорк, но его виза истекает еще в полете, потому что в его стране произошел переворот, и теперь ему надо ждать пока ситуация в стране наладится. Но вот проблема Виктор почти не знает английского, и ждать ему придется долго. Вот впрочем, небольшое описание к фильму. Меня сюжет заинтересовал, и уверенна, заинтересует других.

Честно больше меня нечего не привлекло. Но если бы я знала, что там снимается Стенли Туччи, я бы уже давно посмотрела этот фильм. Очень тепло отношусь к этому актеру. Но я привыкла его видеть в образе такого доброго мужчины, но здесь, же он главный злодей, если так можно выразится. Но, не смотря на это сыграл он потрясающи, его персонаж мне очень запомнился. Что же до остальных актеров, то здесь все тоже сыграли ровно. Том Хэнкс хорош в своем образе. Кэтрин Зета-Джонс. Не могу сказать, что она сыграла отлично, она сыграла, так как и должна была сыграть. Мне больше запомнились Зои Салдана, Диего Луна и другие персонажи, нежели она. Кстати про других персонажей, они тоже сыграли хорошо.

Но не стоит забывать, что режиссер этой картины Стивен Спилберг. Кто это такой, мне кажется никому напоминать не надо, и люди которые знакомы с творчеством Спилберга, хотя бы немного знают что Спилберг снимать плохо не умеет. Так что если вы фанат спилберговских фильмов, но этот все еще не смотрели, то это стоит сделать.

В целом фильм очень хороший, где-то веселый, где-то грустный, но очень интересный. С хорошими актерами, которые играют на уровне. С интересным сюжетом. Еще у фильма хорошая концовка, именно такую я и хотела концовку. Так что всем приятного просмотра, уверенна вы не пожалеете о потраченном времени.
Оценка 1
Заголовок Добро пожаловать в Америку… почти.
Текст реценизии «Терминал» хотела посмотреть по совокупности причин: потому что Спилберг, потому что Том Хенкс и потому что не видела.

Мнение о фильме складывается неоднозначное. Попытаюсь сформулировать.

История которую можно смело назвать сказочной, о том как Виктор Наворски, гражданин загадочной страны под названием Кракозия застрял в аэропорту города Нью-Йорка. А застрял он по причине внезапно происшедшей революции в его родной стране и соответственно свержения правительства, благодаря чему, его, Виктора, документы стали недействительны, потому как его родная Кракозия перестала существовать. Вот и стал он гражданином несуществующей страны. И ни туда, ни сюда.

Прожил Виктор на Терминале, страшно сказать, долгих 9 месяцев и много чего успел за это время сделать, в основном хорошего.

Повторюсь, историю реальной не назовешь и о нее фантастичности говорит уже образ главного героя — некий собирательный: вроде как он из Румынии, а книжки читает на русском языке, да и объясняется тоже кое как, в общем он откуда то отсюда. Кроме того, при глуповатом внешнем виде, и всей своей нелепости и неуклюжести, он на все руки мастер, и его глуповатая прямолинейность и неуместная порой искренность как ни странно идет ему на пользу. Прямо как в русских сказках про Иванушку-дурачка. И зловредный директор Терминала тоже ни на чем подъехать к нему не может — ничем его не проберешь.

И вскоре весь Терминал влюбляется в этого забавного, доброго, пусть и нелепого человека, потому что он вот такой хороший. Ну тоже ведь сказка?

Ну а он, естественно, влюбляется в стюардессу, которую играет Кетрин Зета-Джонс. Кстати с возрастом героини тоже как-то не все понятно: выглядит она лет на десять моложе заявленного. Ну ладно, повезло наверное…

Ну а когда мы узнаем, зачем собственно главный герой едет в Нью-Йорк, то совсем сильно удивляемся, потому как причина поездки тоже из области фантастики. Нет теоретически, это трогательно и похвально, но насколько реально практически?

Вот такая вот петрушка на первый взгляд, а на второй, в общем-то, фильм далеко не пустой. А поднимает множество проблем, таких как: несовершенство законодательства, бюрократизм, равнодушие ко всему, что не приносит выгоды и так далее, много чего еще.

Просто режиссер захотел рассказать нам трогательную историю, в которой фигурируют только добрые, достойные и неравнодушные люди. Ну иногда кстати смотреть такие фильмы полезно, чтоб совсем не зачерстветь.

Но, должна признать, вся нереальность происходящего и легкая приторность с лихвой компенсируется актерской игрой. Том Хенкс — ну что там о нем говорить, уникальный он все таки актер. Перевоплотился в своего героя на сто процентов, его растерянность, его горе, его неприспособленность к этому маленькому миру — Терминалу, и в тоже время умение противостоять превратностям судьбы — все это заставляет проникнуться к нему искренней симпатией.

Замечательно сыграл злодея Стенли Туччи — ему идут такие роли, очень хорош.

Диего Луна, Кетрин-Зета-Джонс — ничего выдающегося, но каждый был на своем месте и достойно отыграл свою роль.

В общем, даже учитывая вышесказанное, все же признаю, что плюсов у фильма однозначно больше, чем минусов, и рука не поворачивается поставить фильму меньше восьми.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Здесь нет кровожадных злодеев- все простые люди
Текст реценизии Тому Хэнксу идеально подходит образ простого, наивного и добродушного человека: Форест Гамп, Изгой, Зеленая миля, Терминал. Такого с радостью примут в любой стране и любом доме. И фильм получился точно таким же.

Трогательная история о мягком гражданине планеты, который друг везде и хозяин нигде. Он дарит окружающим слова, поступки и вещи, которых нам порой очень не хватает, ничего не требуя взамен.

Есть фильмы, которые можно назвать хорошими, даже если там много жестокости и человеческой боли. А этот фильм хорош во всех смыслах, включая атмосферу и позицию. Здесь нет кровожадных злодеев- все простые люди, просто не всегда понимающие друг друга, как в настоящей жизни. И каждый занят своим делом.

У любого человека в аэропорту есть своя история, интересы и взгляды, но все нуждаются в понимании, любви и родине.

Есть арт-хаус, как говорят — кино не для всех. Терминал я назвал бы фильмом для всех.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ever feel like you`re living in an airport?
Текст реценизии Я посмотрела фильм по совету подруги и, должна сказать — ни в коем случае не пожалела, фильм просто чудесный! Он до того добрый, что после просмотра начинаешь верить, что действительно есть люди, которые действительно так заботятся о других.

Виктор Наворски приезжает в Нью-Йорк с целью осуществить мечту своего отца и так складываются обстоятельства, что он «застревает» в аэропорту. Однако Виктор не думает унывать, он отлично справляется со своей неприятной ситуацией… Пока хватит, а то будет неинтересно. Но это до того интересно переживать за него, когда он натыкается на трудности и радоваться с ним же, когда он их все-так преодолевает. Можно было бы подумать, что у главного героя и так проблем выше крыши и все-таки он успевает помогать всем тем, кто нуждается в его помощи.

Короче говоря — сценаристы постарались на славу! Получилась интересная, местами комичная а местами даже грустная и — что для современного зрителя не мало важно — необычная картина, оканчивает которую просто отличная игра актеров и большое количество интересных персонажей.

Я полностью довольна фильмом и могу только посоветовать его всем, кто еще не видел, поэтому

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Полеты во сне и наяву с Виктором Наворски
Текст реценизии В 2004 году на экраны выходит Терминал. Фильм Спилберга, который по обыкновению подбросил широким массам предмет на поразмыслить. Приходилось сталкиваться с мнением, что Спилберг явил внеочередную сантиментальную бурду, при этом манипулируя зрительским интересом с помощью жалких и откровенно профанских приемов. Ну, просто плантатор — эксплуататор какой-то, и куда там тому Кашпировскому… Разводить философские дрязги на предмет значения псевдо и не только манипуляций в кинематографе и в частности в творчестве Спилберга не место в данной теме, да, и нет никакого желания заниматься этим делом. Лишь приведу давно озвученную кем-то фразу — в нашей жизни нет места сантиментам или же порой их катастрофически не хватает.

Картина не лишена сантиментальных притянутостей, но в данном случаи они обоснованы ибо фильм не претендует на роль морализаторского праведника. Выкинь их Спилберг и фильм воспринимался бы по другому, как следствие решился бы изрядной доли зрителей, а следовательно и не добрал бы в кассу. Деньги, деньги — дребеденьги. Могут ли они служить основополагающим фактором успешности фильма? Никогда не обращал особого внимания на кассу. Как и в данном случаи бюджет и исходная бухгалтерия были вторичны (до лампочки), ровно так же как и выкрики «экспертов широкого профилю» о внеочередной манипуляции.

Виктор Наворски — затерянный в аэропорту Нью-Йорка, наивный, беззлобный, способный прийти на выручку нуждающемуся в помощи, не знающий языка и коряво читающий зазубренные по словарю фразы на буржуйском — английском. Зачем он здесь? Узнав истинную причину можно подивиться или же покрутить пальцем у виска. Но именно в этом и есть весь Наворски для него не существует дела которое нельзя было бы закончить, и понятие данного обещания и его исполнения для этого человека принципиальны. Не смотря на кажущуюся неповоротливость и растерянность Виктор способен выкрутиться из сложившейся сложной ситуации, проявив смекалку и применив не дюжие навыки, залатать стену или же водрузить роскошный мини шедевр архитекторского мастерства для него не проблема. На его пути попадаются разные люди от тех кому он как кость в горле, до тех, кому Наворски оказался сродни.

Героиня Кэтрин-Зеты Джонс — стюардесса живущая от перелета к перелету, зависящая (как и гражданин Наворски) от жужжащего и опостылевшего пейджера, как и большинство ищущая частичку своего счастья. Игра Кэтрин… Ей необходимо было преподнести образ женщины желания, чтоб отождествить Наворского, таким образом дать ответ на вопрос:

«Амелия, вы женщины способная пленить любого. Почему Виктор Наворски?»

Да, Наворски, способный растрогать раненое сердце женщины, способный быть приятелем и другом, решить разгоревшийся таблеточный конфликт, быть полезным (самому себе в том числе) даже в ограниченных условиях. Не удивлюсь, если после просмотра многим захотелось иметь в числе близких друзей человек прототипа Наворски.

Со своей любительской колокольни отмечу музыкальное оформление. Уж не в первой приходится сталкиваться с неплохими и такими характерными голливудскими звучаниями в фильмах. И здесь точечное попадание, которое бодряще аккомпанирует Наворскому в его терминальном душевном приключении.

В остальном так же без существенных нареканий — от работы главного оператора до массовки.

Том Хэнкс своей игрой в фильме складировал очередной успешный образ в свою в целом богатую копилку — фильмографию. Акцент, манера говорить, даже взгляд горемыки Виктора были по своему хороши и в сумме состряпали успешный образ.

Итого без претенденства на гениальность, по-своему добрая сказка, с согревающим эффектом. Такие фильмы порой необходимы, учитывая, что наша жизнь таки решена по большей мере сантиментов и надобно как-то отвлечься от нависшей суровой злодейки — реальности.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Терминал — один из моих любимых фильмов. Главный герой Виктор Наворски, который по воле судьбы попал в аэропорт. Что ж я не буду описывать фильм, а скажу о эмоциях после просмотра.

Этот фильм вызывает у меня улыбку, когда я вижу фотографии из фильма. Мне нравится этот фильм, тем что он проникнут добротою приезжего человека. Можно даже сказать прям-таки насыщен этим. Теплая и уютная атмосфера просмотра. Не какой-то ужастик, которые порядком надоели. А приятный фильм. Который можно посмотреть с кружечкой чая или кофе, около монитора. «Вера. Надежда. Любовь» согласитесь, что эти знаменитые слова можно принять к этому фильму? А какая надежда у Виктора!! Ведь как он надеялся, что попадет когда-то домой! Я могу просто позавидовать его упорству.

Виктор Наворски:
Виктор Наворски, очень добрый человек. Приезжий, со своими традициями, религией и языком. Который из-за своей любви и преданностью приехал в Америку чтобы взять автограф у музыканта, по последней просьбе, его отца. Не смотря на все не приятности произошедшие с ним в Америке, он сделал это. Он — сторитель с богатой фантазией. Что и продемонстрировал Виктор в фильме, построя, для любимой женщины фантан. И после этого мы разве можем сказать, что он хладнокровный и бесчувственный? Нет.

Том Хэнкс.
Что ж, браво. Игра этого актера, вся проникшая любовью. Он смог передать, так чувственно все настроение фильма и его героя. Отличная роль, отличный актёр.

Стивен Спилберг
Великолепный режиссер! Человек, который снят много шедевров. И не вольно начинаешь понимать, что это имя даже на устах детей. Любовь к своей работе. Ради этого, они отстроили шикарный аэропорт. Сделать из фильма потрясающее кино, было его целью. Что ж у него это получилось.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Виктор Наворски — человек без родины, гражданин из неоткуда. Потому, что у него больше нет родины, она была, когда он поднимался по трапу в самолет, но вот самолет приземлился в Соединенных Штатах Америки, и начальник таможенной пограничной службы объясняет Виктору, что родины у него больше нет, что накануне в Кракозии ("бывшей» родине Виктора) началась гражданская война. «И теперь без гражданства вы не может попасть на территорию Штатов. У вас нет прав находится в Америке, а у меня нет права задерживать вас, похоже, вы результат бюрократической ошибки» — объясняет начальник таможенной пограничной службы, решая, что эту «ошибку» ему поможет исправить Терминал.

Для Виктора терминал это не тюрьма, терминал для него просто еще одна остановка жизни, где он готов встретить новых друзей, найти любовь, работать и помогать людям. Он помогает всем, хорошим и плохим, бедным и богатым, и делает это просто так, просто потому что не может по-другому. Он со слезами встречает горе, а с улыбкой радость, потому что он так чувствует, он такой человек, искренний и честный. А люди сами тянутся к нему, они видят в нем героя, готового помочь в трудную минуту даже абсолютно не знакомому человеку. Эта история не об Америке, не о политике и не о войне, это история о человеке, безграничная доброта которого способна творить чудеса.

Очень доброе светлое, порой грустное кино. Спилберг сделал этот фильм с особым неповторимым шармом, с легким налетом сказки.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Случайно наткнулся на фильм по телевизору перед самым сном, однако остался смотреть, что мне несвойственно. Действительно, начало очень хорошее, и темп фильм держит до самого конца. Ближе к середине фильма я поймал себя на мысли: «А какой это вообще жанр?». Это не очень комедия, не совсем драма, фильм вообще можно назвать разве что трагикомедией, да ведь и это не то.

В чем, по — моему, и кроется особенность этого фильма. Я был назвал это жизненной трагикомедией. Нет — нет, не ситкомом, а именно жизненной трагикомедией, т. к. нам показывают истории разных людей, которые закручиваются вокруг Виктора Наворски, и у каждой истории своя развязка. Все из этих историй душевны, забавны и приятны. Кстати, о приятности. «Приятный» — одно из главных слов, какими можно оценить «Терминал». В фильме нет злодеев, ведь даже персонаж Стэнли Туччи — человек, который будет следовать правилам в любом случае, а так он просто человек, да, пусть не очень хороший, но его действия можно оправдать. Остальные не ангелы, конечно, но все — таки это хорошие люди, с которыми приятно провести 2 часа жизни.

Юмор — простой, но забавный. Даже элементарное «Кракожия!» Хэнкса весьма и весьма забавляет.

Отдельное спасибо за музыку. Она также приятна на слух и идеально подходит к видеоряду.

Еще одно отдельное достоинство фильма — Том Хэнкс. Ему удалось идально сыграть своего персонажа, чего стоит одна сцена, где Виктор мечется от телевизора к телевизору!

Еще очень понравилась режиссура Спилберга. Она идет как раз под темп сюжета — сначала торопливо, а потом все медленнее и медленнее, не скатываясь в полный артхаус при этом. Очевидно, камере нравится Наворски, он появляется исключительно в приятных ракурсах, вокруг него выстраивается картинка.

В итоге перед нами почти эталон жизненной комедии, а в чем — то, может быть, и основатель этого жанра.

Жаль, что фильм не получил существенных наград. Он их явно достоин.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Он спас Милодраговича.
Текст реценизии Спилберг. Хенкс. Уильямс. Эти три фамилии словно код к успеху для любого искушённого киномана. Ну что ж, для съёмок этой безусловно мелодраматической истории построили целую копию терминала аэропорта, и это того стоило.

Гражданин, прилетевший в Америку из Кракожии по имени Виктор Наворски(Том Хенкс), в которой за время перелёта произошёл государственный переворот оказывается в западне законов. Он не может покинуть здание аэропорта. Он не может вернутся обратно домой. Он вынужден находится в терминале, неистово ненавидимый начальником таможенного контроля аэропорта Фрэнка Диксона (Стенли Туччи), который всем способами, законными и незаконными, пытается избавится от Виктора. Но при этом он чудесным образом переживает кучу метаморфоз. таких как : знакомится со стюардессой (Кэтрин Зета-Джонс), которая испытывает проблемы в личной жизни, подружится со всем техперсоналом аэропорта и даже найти работу, денежная оплата которой выше, чем получает аналогично за час начальник Диксон. Так же он помогает собрату иммигранту(Валерий Николаев) вывезти из Америки лекарства, которые тот везет своему отцу, а всё тот же неугомонный начальник таможни всеми силами воспротивляется этому. Наворски верит в хороший исход дела, он наивен, ни слова не знает по-английски, но его душа и сердце дышат пониманием и любовью, а этот язык понимают все и везде.

Фильм очень трогательный. Опять же таки только для людей с открытым сердцем, способных воспринять тот глубокий социальный и моральный подтекст, присутствующий в фильме. Да да!!! Именно, ведь тонкие намёки наводят на мысли о толстых обстоятельствах. И один в поле воин, и на чужой земле можно горы свернуть. И опять же таки: язык сердца понятен и жителю Кракожии, и коренному Нью-Йоркцу.

«Терминал» безусловно относится к разряду тех фильмов, в которых нет ни стрельбы, ни крови не грязных штучек типа секса. Это добрая, правдивая история, которую можно смотреть, и пересматривать не один раз, как это делаю я. Но исключительно на лицензионном DVD и с профессиональным дубляжом.
Оценка 3
Заголовок Увидеть Нью-Йорк и улететь
Текст реценизии Виктор Наворский (Том Хэнкс) — чудаковатая персона, буквально с неба свалившаяся на Америку. Он лопочет по-варварски, а читает по-русски. Сразу видно, что прилетел в Нью-Йорк (причем, судя по всему, был единственным пассажиром рейса, потому как других не видно; но не станем придираться к сценарным прорехам) из мифической восточноевропейской Кракожии. Сердце чует, это где-то рядом с Албанией…

Из аэропорта Виктор желает отправиться в Нью-Йорк по семейному делу срочно. Выясняется, однако, что в большой город Виктору нельзя. И вообще теперь никуда уже нельзя. Ни туда, ни обратно. Дело в том, что во время его перелета странная страна Кракожия перевернулась с ног на голову, её больше не существует, а значит, не существует и гражданина Наворского. На долгие месяцы, до развязывания формальных правовых узелков Виктор становится заложником американской бюрократической машины. Равно как и суперсовременного аэротерминала, который справедливо является заглавным героем фильма (это чудо инженерии в натуральную величину выстроили в огромном ангаре, потому что в настоящем терминале в современной безопасной Америке съёмки немыслимы; мега-декорация интересна своей уникальной сложной системой освещения, имитирующей естественный свет, а также, кажется, впервые для кино построили действующий эскалатор).

Так вот, согласитесь, что ничего глупее данного сюжетного допуска выдумать было нельзя. Однако ж — верую, ибо абсурдно…

Стивен Спилберг явным образом устроил аллегорию земного Чистилища. Вырвавшееся из некоего адоподобия существо перед побывкой в Раю непременно должно зарекомендовать себя достойным и Настоящим Человеком, пусть и с ногами: упорным, неунывающим, душевным.

Наш герой с блеском держит экзамен. Выживает физически — добывает себе не только пропитание, но даже выходной костюм от Hugo Boss.

Но, главное, выживает Виктор морально. Простачок-себе-на-уме, он непосредственен и посему обаятелен. Минут за десять парень сначала осваивает английский язык, а потом последовательно: завоёвывает друзей и оказывает влияние на людей; вырабатывает уверенность в себе и влияет на людей, выступая публично; перестает беспокоиться и начинает жить.

А попутно, между прочим, помогает всем вокруг себя. Таким же неустроенным и одиноким. И влюблённому аэропортовскому служащему Энрике, и распутной, в смысле, стоящей на распутье стюардессе Амелии…

В общем, всё мило, всё хорошо. А уж сам Виктор! Это ведь ходячая гремуче-приятная смесь типажей. Он сочетает в себе черты Мимино (хроническое «сдачи не надо!»), Буратино (простодушное, но с хитрецой стремление за манящую дверцу влекущего сказочного мира). Добавим до кучи Робинзона Крузо (безликая толчея большого аэропорта — что твой необитаемый остров! К тому же 4 года назад в фильме «Потерпевший крушение» Том Хэнкс уже изображал человека в похожей экстремальной ситуации, только там он якшался с волейбольным мячом фирмы «Уилсон», а здесь с таинственной жестяной банкой). В роли Виктора Наворского Том Хэнкс вполне хорош в наигранном амплуа — чудака, отчасти маргинала, которого Бог с размаху погладил по голове шершавой теплой ладошкой.

Спилберг же хорош своим мягким, неагрессивным, универсальным пафосом. Бюрократы — плохо. Америка — хорошо. Родина — тоже хорошо, но после Америки. Не нужно быть скотиной, тогда и мечты сбудутся, и окружающие извинят тебя за то, что ты к ним обратился, и все разъедутся по домам: Спилберг — к себе, Хэнкс — к себе. А Виктор Наворский — к себе. Несмотря на любовь к джазу.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это необычный фильм, которому не так легко подобрать жанр. Где-то комедия, где-то мелодрама, где-то притча. Фильм об умении следовать своей, пусть и несколько странной, но заветной мечте, терпеливо ждать ее осуществления несмотря ни что, оставаться при этом сердечным и отзывчивым человеком, не изменять себе. Фильм о тупости и бесчувственности огромной окружающей нас бюрократической машины и о людях, которые созданы друг для друга, но которым не суждено быть вместе. И фильм о дружбе, которой обязательно кто-нибудь ответит отзывчивому, доброму человеку даже в наводненном вечно спешащими людьми терминале. Большинство людей, кроме ждущих экшена или треша, найдет в «Терминале» что-нибудь интересное для себя.

Конечно, всяческих похвал заслуживает игра Хэнкса, очень хорошо сыграла Зета-Джонс, и отличная операторская работа. Сцена, где маленький человечек шваброй останавливает гигантский Боинг — это что-то!

Так что рекомендую для просмотра всем.
Оценка 1
Заголовок Ради таких фильмов стоит жить!
Текст реценизии И вот, в очередной раз, просматривая список кинолент в топ250 я нашла чудесный фильм «Терминал» Стивена Спилберга. Моё стремление к просмотру увеличилось после того, как на одном из сайтов я вычитала, что он основан на реальных событиях. Я люблю такое кино. Эта картина не оказалась исключением и я с большой увереностью могу сказать, что она достаточно хорошая и у меня практически нет к ней каких-то особых замечаний, но всё же нужно разобрать всё по порядку.

Моё мнение

Думаю, мне следует начать с самого главного, а точнее попробовать описать свои эмоции, которые переполняли меня во время просмотра и после него. Надеюсь, Вы понимаете, что их достаточно много. Не хочется поливать кино грязью и обсуждать его недостатки, хотя у меня есть на то веские причины. Единственный вопрос, которым я задавалась ближайшие 15 минут выглядит примерно так: Боже, где ещё можно найти такие хорошие картины, как, к примеру, эта? Я смотрела её на одном дыхании, даже несмотря на немалый хронометраж. Я без ума от неё, ибо она чертовски хороша. Если честно, не знаю как я смогла усидеть на месте все 124 минуты и ни разу не встать. Для меня, смотреть фильмы, которые идут около двух часов — адский труд. Но «Терминал» приковал меня к стулу и я не могла пошевельнуться (в самом хорошем смысле этого слова). Хочется добавить, что кино не является штампованным, как многие работы довольно-таки популярых режиссёров. Оно чем-то отличается. В нём определённо есть своя изюминка.

Мне кажется, что на данный момент хватит Спилбергу оваций. Перейдём к не самой лучшей стороне сего творения. Первое, что сразу бросается в глаза — главный персонаж. Он как бы не американец и думаю, что английский знает частично… Так какого чёрта в конце фильма он на нём разговаривал как коренной житель США? Правда немного акцент был. Я конечно понимаю, на терминале он провёл несколько недель, а может даже и месяцев, за это время он вполне мог научится разговаривать нормально на английском, но этого недостаточно для того, чтобы так умело им управлять, как это делал главный герой. Ну поразговаривал он с людьми в магазинах, ну прочитал бегущую строку новостей по телевизору, от этого ещё никто не становился профессионалом. Ещё одно маленькое замечание, касающиеся самого фильма. В конце, по каким-то странным причинам он начал портиться и приблизительно последние 30 минут я немного заскучала.

Юмор — каждая составляющая подобных проектов. И здесь он как ни странно был. В фильме было столько забавных и ужасно смешных моментов, что я даже перестала обращать своё внимание на главную проблему, ради которой было создано это кино. Я выкинула совершенно всё, что находилось в моих мыслях до его просмотра и начиная где-то с 10-ой минуты, смеялась так, что меня бы просто никто не смог остановить. Порой, встречались настолько глупые и до безобразия абсурдные шутки, от которых мне становилось более смешнее, чем прежде и я хохотала так, как никогда. С одной стороны, вроде такая печальная история… человек застрял на терминале, а я тут радуюсь. Была б я на его месте, у меня началась бы страшная паника, а он держался молодцом. Обустроился там, кровать себе соорудил и вроде бы у него есть всё, но однозначно есть повод печалиться (хотя бы потому, что приходится жить в аэропорту)

Стивен Спилберг для меня великий режиссёр, ибо на его картинах я выросла. По сей день я смотрю практически все работы, созданные руками этого чудеснейшего человека и пока-что никогда не жаловалась. Я заметила одну вещь. Чем старше режиссёр, тем он опытнее и конечно же со временем его картины становятся более качественее. На счёт Тома Хэнкса хочется сказать буквально несколько слов. Я видела его уже во многих фильмах и его игра мне нравилась всегда. Кому как, но я считаю этого актёра очень талантливым. Он знает где и как нужно сделать умное или глупое лицо. У него даже присутствует мимика, а её я замечаю очень редко у кого-либо. Большинство картин, в которых сыграл этот человек, можно найти в топ250. Нет, он не талант, он мегаталантище! Такими людьми нужно гордиться!

В итоге, мы видим интересный и довольно-таки хороший фильм, который обязателен к просмотру… А ведь я ещё думала, что мне нечего будет написать на данную картину.
Оценка 1
Заголовок Аэропорт имени Стивена Спилберга.
Текст реценизии Кто не любит аэропорты?! Красивый дизайн здания, самолеты, duty free, сувенирные лавки. Но в аэропорту может случиться все что угодно. Рейс могут отменить, виза может быть просрочена и т. д.

Фильм рассказывает о судьбе человека (Виктор Наворский), который приехал в Нью-Йорк из вымышленной страны Кракожии для того, что бы закончить коллекцию его папы — автографы великих «Джазменов». Но пока Виктор летел, в Кракожии произошла революция, сменилось правительство и его виза аннулирована. Получается бедняге нельзя лететь домой и на территорию США его тоже не пустят. Начальник службы безопасности аэропорта пытается на пальцах объяснить Виктору, что его страны формально не существует, но Виктор не понимает ни слова (странно, что в международном аэропорту нет переводчиков). Ему дают талоны на еду, пейджер, на случай если все же, что-то можно придумать и отпускают гулять в международную транзитную зону (Виктор до сих пор не понимает в чем дело). Наворский увидел по телевизору свои родные просторы все в огне, в дыму, и начал потихоньку понимать, что в его стране война. Он теряет талоны, и начинает зарабатывать, перевозя тележки в специальную стойку, и на протяжении фильма устраивается на работу, заводит друзей и даже встречает красивую девушку. Начальник службы безопасности очень хочет выпроводить нежелательного постояльца, но сделать это можно лишь 2 способами:

1. Наворский просит политическое убежище и уходит из аэропорта.

2. Виктор совершит преступление, и тогда им будет заниматься полиция Нью-Йорка и опять же он уходит из аэропорта.

Но Наворский не хочет делать ни того, ни другого, так как он законопослушный гражданин, не хочет проблем, и не хочет менять родину, и весь фильм идет борьба между запретами начальника СБ и находчивостью Виктора.

В ролях:

Tom Hanks (Виктор Наворский) — честно говоря, если бы это была театральная постановка, то я бы в конце хлопал стоя не меньше 7 минут. Он так хорошо играет человека с взглядом на жизнь, как у ребенка. Взрослый мужик, а ведет себя, как 7 летний мальчик. Виктор честный, добрый, отзывчивый, послушный, и Хэнксу так хорошо удалось это показать, что, наверное образ «дурачка», как в Гампе, как в Терминале, приживется к нему на всегда.

Stanley Tucci (Френк Диксон — начальник СБ) — прирожденный маленький лысенький злодей, его глаза такие злые, что очень помогло ему вжиться в роль (без обид).

Kumar Pallana (Гупта Раджан) — очень милый старичок, проявил огромное впечатление. Маленький, неуклюжий, смешной. Очень заполнился в этом фильме.

Zoe Saldana (Долорес Торрес) — такой красоты я еще не видел. Очень красивая девушка. Тоже произвела впечатление и запомнилась своей широченной улыбкой.

Режиссерская работа:

Это Спилберг! Больше не чего сказать. Очень радует то, что он уделяет внимание мелочам, таким как, например ресторан Бургер Кинг или когда Виктор покупает книжку про Нью-Йорк.

Фильм снят мастерски. Каждая деталь напоминает о аэропорте, все как настоящее.

Дублированый перевод:

Три голоса мне запомнились в этом фильме.

1. Конечно же, Алексей Колган — голос видно профессиональный, и акцент не просто произношение слов без окончаний, он произносит с настоящим акцентом. И голос подходящий Тому Хэнксу

2. Борис Клюев — ну тут слов нет. Ни чего особенного, но когда слышишь голос любимого актера, очень приятно становится на душе.

3. Александр Леньков — голос из детства. Он такой сказочный, знакомый. Как раз подходит под того дедушку.

Очень странно, что в дубляже вместо США говорят ША, или может плохо выговаривают букву «С».

Фильм — легенда. Это такое кино, которое должен посмотреть каждый, просто для самоуважения, а я буду его не раз пересматривать.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Объясни, как это — добро до самых глубин человеческой сущности?
Текст реценизии Шедеврально, красиво, изящно, необычно, прекрасно, восхитительно, незабываемо.

Я на эмоциях, только что выключил этот фильм с титров и даже в наплыве чувств и эмоций не смогу передать всю полноту картины, которую только что посмотрел.

Скажу сразу, фильм оставляет потрясающий осадок на душе, сильный, мощный, сводящий с ума.

Пробегусь по сюжету.

Он необычен в прямом смысле этого слова. Все действие происходит в аэропорту, но как удивителен этот мир, мир полетов и ожиданий, мы с вами даже не задумываемся. Да, слоган фильма именно такой: «Жизнь — это ожидание.» Я боюсь рассказывать вам фильм, иначе потеряется вся изюминка просмотра. Я не смотрел ни трейлер, ни описание. Просто начал смотреть, что и вам советую сделать.

Спилберг преподносит нам человеческие отношения в новом видении, преподносит любовь также с другой стороны — не с романтической, как мы все привыкли видеть. Показывает детально проработанную картину человеческих судеб и их переплетения, заставляет задуматься о том, что все не случайно в этом мире. А какое внимание уделено в этом фильме простой человеческой доброте и состраданию! Я готов встать на колени перед таким человеком, потому что он настоящее сокровище нынешнего мира.

А вся нить сюжета раскрывается к концу фильма, сама суть этого человека и той внутренней силы, которая заложена в его душе. Вот тут то я и испытал необыкновенный подъем и наплыв чувств из-за сопереживания главному герою, когда понимаешь на что он готов ради обещания, любви и просто человеческой доброты. Фильм пропитан душевной добротой.

Да, я сентиментальный идиот, но мне все равно. Насколько этот человек трудолюбив и наивен, честен и безкорыстен, что слезы наворачиваются на глаза. Да, я прослезился. И не раз.

Вообщем, я советую вам его посмотреть. Актерская игра Тома Хэнкса идеальна в сочетании с идеальным талантом Стивена Спилберга.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Как надоели вечные нигилисты…
Текст реценизии Перед просмотром забыл, что снимал Спилберг, и был приятно удивлен в конце. Знал только, что снимается Хэнкс и надо обязательно посмотреть. Смотрели вдвоем и сидели молча, как немые, потому что, что ни сцена, то гениальная режиссерская работа. Некоторые сцены от переизбытка доброты пробивали на слезу, боюсь я смотрел не так много фильмов, но смело могу заявить, что это самый добрый из мною увиденных. Каждый минисценарий в фильме был к месту, абсолютно ничего бы не стал вырезать. Я пока нахожусь под впечатлением от данной картины, поэтому мое мнение может быть субъективно, но тем людям, которые не боятся быть как все и любить те фильмы, которые любят абсолютно все, обязательно смотреть, два часа, о которых вы не пожалеете.

Прочитал только отрицательные отзывы, потому что положительные эмоции из меня и так бьют фонтаном, и боже мой, что я вижу, ни одного убедительного довода против, только тем людям, которые всегда хотят быть в оппозиции, лишь бы не быть как все, не понравился этот фильм.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальная история человека без родины
Текст реценизии Много раз я пересматривал этот фильм, и он не перестаёт мне нравиться. Фильм про человека, застрявшего в аэропорту на несколько лет.

Сюжет

О том, как обычный человек застрял в одном из аэропортов в Нью-Йорке, так как пока он был в воздухе в его стране случился военный переворот, и теперь пока США не наладит дипломатические связи с его страной он не может ни выйти в Нью-Йорк, ни улететь на родину. Сюжет действительно интересен, за действиями героя интересно наблюдать, я верю в происходящее на экране, и это делает просмотр ещё увлекательнее.

Актёры

Здесь Том сыграл просто невероятно, я прям, верил каждому его слову, он смог показать мне человека оказавшегося в такой ситуации. В фильме ещё есть Кетрин Зета-Джонс, кстати, тоже неплохо смотрится в фильме.

Музыка

Отличная музыка, она запоминается. The Tale Of Viktor Navorski супер.

Фильм хороший, его можно посмотреть несколько раз, он не надоедает, его интересно смотреть не смотря на продолжительность.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Житель терминала
Текст реценизии Фильм уникальный!!! Казалось бы, что можно рассказать и показать о фильме действия которого происходят в аэропорте… Ан нет! Оказывается можно! И более того, можно снять замечательный фильм, наполненный прекрасным смыслом!

Фильм о человеке, который вынужден был жить у «выхода 67». Фильм о человеке, который обрел настоящих друзей, полюбил девушку, помог другу жениться… И все это произошло с ним в аэропорте! Не каждый на такое способен. И все проблемы, которые были у него он преодолевал…

В современном мире не хватает таких людей как Виктор Наворски (добрых, простых, целеустремленных, в каких-то случаях даже забавных). Все слишком заняты собой и только собой… Никто даже не подскажет, что впереди «мокрый пол»…

Что сказать о Томе Хэнксе… Ну он просто великолепен! Замечательный актер, один из лучших в современном кино.

9 из 10

P.S. 9 так как не понравилось чем закончилась история любви Виктора и Амелии, я то видел их уже вместе, а тут.. Но все же фильм классный!!!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Лично мне фильм понравился. Отличное кино. Может, и не характерный для Спилберга, но не снимать же всю жизнь фильмы про акул и динозавров? И с фильмом в таком жанре Спилберг справился на отлично! Сюжет необычный, но отличный.

Том Хэнкс справился с ролью блестяще: очередной чудик в его исполнении. Кэтрин Зета-Джонс тоже не теряется на его фоне. И актёры второго плана тоже подобраны хорошо.

Одна из самых ярких сцен та, в которой русский (Валерий Николаев) пытается провезти таблетки для отца. Это что-то! Столько эмоций.
В общем, очень хороший фильм для семейного просмотра. Понимаешь, что в мире ещё есть доброта, и не всем наплевать друг на друга.

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Легкая и простодушная комедия с любимым актером и интересным стилем, не может остаться не замеченной. Терминал стоит посмотреть каждому.

Мэтр Голливуда — Стивен Спилберг расскажет нам историю о человеке, пребывание которого на территории США, как выражаются сами герои, является не желательным. Турист из страны Восточной Европы становится заложником политической ситуации. В его стране происходит государственный переворот, и действие его визы аннулируется. Он не может выйти за территорию терминала, как и вернутся на родину. Выход 67 становится его домом на многие месяцы. В Роли Виктора Наворски здесь великолепный Том Хэнкс. В его карьере было много комедийных ролей, но в молодом возрасте, а здесь ему уже хорошо за сорок, но от игры Хэнкса зритель получает какую-то необъяснимую долю положительных эмоций, граничащих с внутренним теплом. В картине много юмора, связанных по большей степени с особенностями того, как не знающий языка человек, пытается наладить свою жизнь в аэропорту. Здесь интересные и запоминающиеся персонажи. Русский человек здесь показан в образе заботливого, работящего, и преданного своему слову Виктора. В этой истории имеет место и страница о любви.

Удивительный фильм с предельно простым, но врезающимся в вашу память и сознание сюжетом. Это история об одном человеке, к которой вы непременно вернетесь, снова и снова.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Заложник ожидания
Текст реценизии Фильм мне, как я и ожидал, понравился. Это очень качественный продукт за который не обидно выложить свои деньги. Великолепная игра Тома Хэнкса и режиссура Спилберга сделали своё дело, фильм получился трогательным, добрым и, что самое главное, интересным.

Вообще сама идея безвыходности в этом фильме смотрится очень свежей и необычной, она отлично проработана и её интересно наблюдать. Очень часты случаи в современном кинематографе, что оригинальный сценарий запорот отвратительными сценами и диалогами, Терминал, конечно же, не этот случай, мы то и дело сочувствуем и сопереживаем героям, верим им. Так же этот фильм можно отнести к хорошей комедии, здесь нет пошлых шуточек, без которых, по-моему уже не обходится ни одна комедия, и нет чернухи. Юмор здесь вызывает добрую улыбку, которая вызывает больше позитива, чем получасовой ржач. Я не являюсь любителем романтических историй, но здесь эта тема понравилась даже мне, тут действительно я увидел эту романтику, которой веришь.

Я не буду говорить, что этот фильм обязателен к просмотру, но посмотреть его всё же стоит. По крайней мере, не пожалеете точно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Терминал» — это немного грустный и немного забавный, но бесконечно добрый и жизнеутверждающий фильм. Сюжет прост, во время перелёта в родной стране Виктора Наворски произошёл политический переворот и вот по прибытии в США, в службе безопасности аэропорта ему сообщают, что его паспорт временно аннулируется, поэтому он не может выйти за пределы междугородной зоны аэропорта и тем самым попасть в страну, но и назад его депортировать никак не могут пока не будут налажены дипломатические отношения с новым правительством Кракожии. И вот, Виктору ничего не остаётся, как налаживать свой быт прямо в транзитной зоне, постепенно он изыскивает возможность зарабатывать себе на пропитание, находит друзей, влюбляется в красивую стюардессу, а главное только укрепляется в своём желании побывать в Нью-Йорк.

Лично меня фильм, прежде всего, привлёк своей атмосферой, здесь всё как бы по-настоящему: позиция наделенных властью людей — нам всё равно, что будет с человеком, лишь бы приказ не нарушить; равнодушие проходящих мимо — ведь никто так и не остановился, чтобы помочь иностранцу разобраться с телефоном. И получается, что человек-то есть, а вот прав у него никаких, вот какая она демократия и развитое международное право. Но хотя всё это и ужасно, главное, что даже в таких обстоятельствах главный герой остался верным себе, не сдался и не опустил руки, не предал свои принципы и помог попавшему в беду человеку.

Актёрская игра просто не может быть плохой или посредственной, ведь в фильме задействованы Том Хэнкс, Кэтрин Зета-Джонс, Диего Луна и Зои Салдана. Все эти люди, безусловно, талантливые актёры и слабых работ у них просто не бывает. Ну, а что касается режиссёра картины Стивена Спилберга, то для меня его имя в титрах залог отличного кино и пока я не разу не обманулась.
Оценка 1
Заголовок Гениальный фильм гениального режиссёра.
Текст реценизии Аэропорты, железнодорожные вокзалы, автостанции — это всё, в какой-то степени, маленькие планеты — миры ожидания. Здесь все чего-то ждут. Вот и главный герой Виктор Наворски тоже чего-то ждёт, и это ожидание длиться днями, неделями и даже месяцами. Аэропорт превращается для Виктора в новый дом, где его ждут новый друзья и враги, радость и грусть, приобретения и потери.

По сути дела, сюжету этого фильмы не свойственны те черты, за которые людям обычно нравятся фильмы: динамичность, непредсказуемость или же ошеломляющая концовка. Но, тем не менее, фильм захватывает настолько, что ты наслаждаешься каждой секундой, чему также способствует восхитительная музыка Джона Уильямса.

Особенно впечатляет, сцена, когда нам показывают аэропорт крупным планом: мы видим большую массу людей, которые куда-то спешат, не оглядываясь по сторонам и не замечая ничего вокруг. А в центре толпы стоит перепуганный Виктор Наворски, который просит о помощи. Но людям всё равно. Их интересуют только собственные проблемы. Их внимание можно привлечь, только сбив их с намеченной траектории пути. Но тогда в ответ мы получаем лишь грубость и недовольство. Вот оно — безразличие — одна из самых глобальных проблем человечества. Она кажется такой банальной, но именно безразличие является главным изъяном человеческой души. И я очень рада, что Стивен Спилберг поднял эту проблему в своём фильме. Он показал нам, как мы выглядим со стороны, и я думаю, что после просмотра этого фильма, люди задумаются, и станут более внимательными к окружающим и нуждающимся в помощи людям. Поэтому спасибо тебе, Стивен, за то, что своими фильмами ты делаешь этот мир немного лучше.

Итог: очередной шедевр Стивена Спилберга. Этим всё сказано.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если не знать, что сюжет этого фильма является вольной интерпретацией истории одного иранца, вынужденного прожить в аэропорту даже куда более долгий срок, чем герой фильма — в процессе просмотра часто возникают сомнения в правдоподобности происходящего. Впрочем, сомнения эти, не смотря на слегка затянутый хронометраж, исчезают так же быстро, как и появились, заменяясь чувством лёгкой грусти и, в то же время, настроем на позитивный лад.

Достигается это, в первую очередь, удивительной игрой Тома Хэнкса, которому в очередной раз хочется аплодировать за его удивительное умение по-настоящему вживаться в характер своих персонажей, порой даже таких весьма неординарных. Вообще я не сторонник выделять лишь актерскую работу одного человека, пытаясь оценивать весь фильм целиком. Но в данном случае Виктор Наворски — персонаж, на котором построен весь сюжет, и сыгран он прекрасно.

Рецензенты очень любят отмечать скрытый смысл фильма, мысль о том, что вся наша жизнь это ожидание чего-то. Но хотелось бы отметить ещё кое-что. «Терминал» поставлен Спилбергом так, и это тоже важная деталь, что зритель, невольно, вслед за Виктором Наворски ввязывается в это ожидание (Терминал аэропорта ближе к концу фильма становится таким родным, чёрт возьми). И весь фильм проводит в ожидании конца, развязки.

Но это такое ожидание, которое принесет зрителю только положительные эмоции.
Оценка 1
Заголовок Что он делает? Я не могу спрашивать что он делает. Я должен говорить ему что делать. Спрошу — буду выглядеть идиотом.
Текст реценизии Выбирая комедию на сегодняшний вечер, я хотел просто приподнять себе настроение, скрасить сероватые дни конца января. Но мои ожидания не сбылись, я получил эмоции в немного ином виде, нежели я планировал при подготовке к просмотру. Виктор был таким искренним, что комичные поступки вынуждали меня не просто смеяться, а «проникаться душой» к этому человеку, вызывая светлые чувства, выступавшие на моём лице.

Увидев серую неуклюжую шапку и шерстяное пальто в зелёных тонах на вновь прибывшем пассажире, я сразу же почувствовал что-то родное, необыденное для места прибытия героя. А заметив, что слово «паспорт» написано кириллицей, я понял: моё восприятие его внешнего облика не подвело.

На первых этапах развития сценария мне вдруг начало казаться, что русского человека выставляют на посмешище, вынуждая его глупо себя вести. Но по мере развития сюжета я стал понимать, что скорее большинство окружающих людей, имеющихся и в нашей жизни, выглядят как дураки, придумывая себе проблемы на пустом месте и постоянно подчиняясь абсурдным правилам, не взирая на простейшие моральные нормы.

Искренность намерений Виктора, его доброта к людям, с которыми пришлось ему столкнуться, заставляющие улыбнуться моменты и поступки, предлагающие зрителю задуматься об отношении к окружающим, вынуждают меня поставить высокий бал, но, увы, не максимальный. Некоторые неясности в фильме, смутившие меня, наиболее выраженной из которых мне показалась свадьба незнакомых сотрудников аэропорта, заставили немного сбить пыл стремления к идеалу.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Wait…
Текст реценизии Ожидание… Пожалуй из него состоит фильм Стивена Спилберга, пожалуй, из него состоит вся наша жизнь. Люди, аэропорты, судьбы. Если ли в мире, где каждый сам за себя, место добру, искренности, состраданию? Есть. И «Терминал» прямое тому доказательство.

Начну, наверное, с Тома Хэнкса. Этот гениальный, действительно гениальный актер, лучше всех, как мне кажется, передает такие качества, как доброта и искренность. Вспомните «Форреста Гампа». Достаточно одного взгляда Тома Хэнкса, чтобы прочувствовать все, что чувствует его герой Виктор. Но остальные герои были не менее гениальны. Актеры, сыгравшие друзей Виктора — Чи МакБрайд, Диего Луна, Бэрри Шебака Хенли, Кумар Паллана и даже Зои Салдана, девушка, ставившая печати, помогли режиссеру раскрыть тему фильма полностью. Без историй их героев в фильме не хватало бы искренности и чего-то настоящего. Как и без Стенли Туччи, который был «злодеем» в фильме. И сделал это круто. Приятно было увидеть Кэтрин Зету-Джонс какой-то другой и внешне, и по характеру ее героини.

Стивен Спилберг — это Стивен Спилберг. Что тут еще добавить. Интересно, по-новому, профессионально. Очень здорово, что сценарий фильма оказался именно у этого режиссера. И очень здорово, что вообще есть такой сценарий, спасибо Эндрю Никколу и всей команде сценаристов. Идея очень хорошая, тем более история о человеке, застрявшем в аэропорту, основана на реальных событиях. Когда чувствуешь, что происходящему на экране есть место в жизни, думаешь, что смотришь не кино, а жизнь. Так наблюдали люди в аэропорту за жизнью Виктора.

Удивительно, что в этом фильме нашлось место очень классному юмору. Ирония сделала фильм еще более теплым. Дружба, дом, любовь… Обо всем этом напоминают не только трогательные сцены, но и ироничные.

Ожидание. Wait. Да на любом языке понятно, что такое ожидание. В любом языке есть такое понятие. Все мы ждем. Все мы стоим у своих терминалов. А в Нью- Йорк ли нам или в чье-то сердце. Это уже совсем другая история.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я очень люблю актёра Тома Хэнкса. За его умение создавать на экране образы трогательных, добрых, простых и каких-то притягательных людей. Смотрел на его Виктора Наворского и прям самому захотелось стать знакомым этого симпатичнейшего выходца из Восточной Европы.

Первый час «Терминала» меня бесконечно восхищал. Главной причиной этого восхищения был потешный Виктор Наворский. Он очень забавный, очень человечный, весь какой-то причудливо правильный. От слова «Кракожия» приходящий в необъяснимый восторг, как ребёнок от заставки «Диснея». Нет, от заставки «Союзмультфильм», так лучше будет.

Но по истечении часа — хронологию помню не точно — я потихоньку стал разочаровываться. Потому что откровенно началась сказка. Типичная такая американская сказка для взрослых американских детей. Слишком уж наивно. Как, например, свадьба между тем, кто не осмелился ни разу подойти и той, которая принимала подарки и всякие слова через посредника. Притом оформлено слишком уж противно: такая с покривившимся лицом подходит, внезапно улыбается и показывает кольцо. Режиссёр думал, что все зрители ахнут и распереживаются при виде её сурового лица, а потом, видимо, с облегчением выдохнут и со слезами от счастья ("какая она прекрасная пара») начнут хлопать. Ну снято вот так, с претензией на значимость. А выглядело как-то банально.

Но в целом фильм, безусловно, замечательный. За жизнью и приспособлением Виктора наблюдать было очень интересно. Умилительный он.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Просто, но со вкусом
Текст реценизии Один из моих любимых фильмов с Хэнксом.

Главный герой — Виктор Наворски — житель далекой от Америки европейской страны Кракозии (как я понимаю микс Румынии, Болгарии и России). Приезжает в Нью-Йорк и застревает в аэропорту из-за дотошности американской системы и печальных событий в родной стране.

И вот тут вот любителям челюстей и прочих «динамичных» фильмов надо выключать. Другие же могут посмотреть: как можно жить в аэропорту, выучить английский язык самому, найти настоящих друзей и остаться человеком среди всей этой хваленой бюрократии.

Том Хэнкс играет очень мило. Почему мило? По сюжету он говорит на языке своей страны*, преодолевая акцент и все странности восточноевропейских языков. Поэтому рекомендую смотреть в оригинальном звучании, как-то он сразу ближе становится.

Но и в русском дубляже за 2 часа он становится родным человеком.

Конечно, сценаристы не забыли и линию любви. Она здесь представлена великолепной Кэтрин Зета-Джонс, роль для нее совершенно нестандартная, этакой сексуальной интеллектуалки, которая увлекается биографией Наполеона. Есть на что посмотреть.

Можно много чего еще написать и про начальника аэропорта, про сцену с русским (его кстати играет Валерий Николаев), про никому еще неизвестную в 2004 Зои Салдану… Но зачем?

Это добрый и трогательный фильм (но не «сахарный», что редкость в наше время), который можно не один раз пересматривать длинными холодными вечерами.

8 из 10

* в субтитрах пишут bulgarian, в реальности у него получается усердное бормотание, среди которого можно услышать, к примеру,«телевизор»… Мило, не так ли?
Оценка 1
Заголовок Иностранная эпопея!!!
Текст реценизии Да, возможно много критиков было среди зарубежных коллег, но я скажу то, что тут показан человеческий подвиг, тот плюс, и этот плюс сделал сам Том Хэнкс…

Уникально сложенный фильм, много задумок. Любой человек в такой ситуации бы сильно растерялся, выход в Нью-Йорк закрыт! Оставалось ждать, верить, терпеть… он прошел многое, Виктор Наворски уникальный человек — помог приятелю завоевать сердце девушки, получить работу, обрел человеку доставить лекарства, он стал героем! Спилберг собрал уникальную коллекцию лучших актеров.

Браво! Не перестаю ими восхищаться!
Оценка 1
Заголовок Если идти, то до конца
Текст реценизии Практически каждый из нас летал на самолете, некоторые вылетали за пределы своей страны, некоторые пользовались внутренними перелетам, однако все мы знаем, какие проблемы могут возникнуть с визами для въезда в зарубежное государство, и точно никто не застрахован от различных казусов в аэропортах. Именно в такую ситуацию попал наш герой из Восточной Европы — Виктор Наворски.

Теперь взгляните на дату создания 2004 год, прошло уже 6 лет с момента его появления, лента до сих пор жива, ее помнят, ее пересматривают, потому что она действительно стоит того. Нужно отдать должное профессионализму Стивена Спилберга, я считаю его выдающимся режиссером, создающим прекрасные кинокартины. Подобного сюжета не встречается больше нигде, задумка фильма весьма оригинальна, может быть, описанием он не блещет, зато как это все показано и преподнесено нам! По ходу ленты нас глубоко затягивает внутрь, мы сопереживаем герою, проникаемся чувствами к нему и с нетерпением ждем, что же будет дальше? Предсказать здесь дальнейшее развитие событий тяжело даже экстрасенсам!

Том Хэнкс потрясающе вжился в роль, его актерская игра здесь безупречна, как будто он на самом деле попадал когда-то в такие ситуации, а в паре с великолепной Кэтрин Зета-Джонс (извиняюсь, если написал неправильно) все становится просто идеально, хочется, чтобы фильм не кончался, а продолжал радовать своих зрителей.

«Терминал» не лишен смысла, он доказывается, что если идти к своей цели, не сдаваясь, борясь с трудностями и не унывая, она обязательна будет достигнута, Вы получите то, к чему так сильно стремились. Эмигрант Виктор Наворски пережил многое, стойко и находчиво переносил все трудности, при этом, помогая окружающим, на мой взгляд — это прообраз идеального человека, хотя, может, я чуть-чуть преувеличиваю.

Кино вызвало у меня бурю положительных эмоций, без сомнения, каждый должен посмотреть «Терминал», не проходите мимо этого «практически шедевра».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Человек-аэропорт
Текст реценизии Стивен Спилберг однозначно является одним из самых любимых мной режиссеров. Каждый его фильм, хотя и становится коммерческим хитом. все же надолго запоминается зрителям. Фильм «Терминал» 2004 года исключением не стал и в моем личном списке любимых фильмов картина находится в первой десятке.

История Виктора Наворски, судьба с которым сыграла самую необычную шутку, смотрится на одном дыхании благодаря прекрасной игре Тома Хэнкса, снявшегося у Спилберга в третий раз. Виктор Наворски — обычный человек, попавший в экстраординарную ситуацию и умудряющийся показывать зрителю на протяжении всей картины недюжинный оптимизм и веру в себя. Тому Хэнксу просто удивительно хорошо удаются роли таких героев.

Персонаж Кэтрин Зета-Джонс, прекрасная Амелия Уоррен, стала настоящим украшением фильма. Ее героиня олицетворяет надежду на лучшее для Виктора и искреннюю любовь.

Крайне харизматичного отрицательного героя сыграл Стенли Туччи, хотя его персонаж является сильно сатирически окрашенным, потому на протяжении ленты он вызывает лишь усмешку. Роль сыграна бесподобно и для Стенли Туччи это действительно оказалась идеальная роль.

Запоминающихся персонажей в фильме сыграли и Диего Луна, и Барри Шабака Хенли, и Кумар Палана.

Джон Уильямс написал к фильму очень запоминающийся, мелодичный и яркий саундтрек.

Я рекомендую этот добрый и позитивный фильм всем зрителям без исключения.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Уроки выживания в аэропорту
Текст реценизии Очень добрая и действительно смешная комедия с потрясающими актёрами, оригинальнейшим сюжетом и красивой любовной линией. В фильме есть и мелодраматические моменты, и какая-то философия, ну, и не обошлось как обычно без утверждения простых человеческих ценностей: способности сдержать своё обещание и умения жертвовать своими интересами ради других людей. Трогательно и как-то… волшебно что ли.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Жизнь — это ожидание»
Текст реценизии Я не устаю восхищаться талантом гениального Стивена Спилберга. Не устаю поражаться тому, какие потрясающие истории этот замечательный режиссер выбирает для своих картин и как увлекательно он их подает. Его почерк всегда узнаваем, но при этом каждая новая лента маэстро по-своему оригинальна и многогранна. Я уже не говорю про разнообразие жанров, которое наблюдается в коллекции его работ. И в каждом жанре, Спилберг чувствует себя превосходно, как по волшебству наделяя даже самые заезженные элементы огромной душевностью, искренностью и глубиной. У Стивена есть одна очень интересная отличительная черта, которая выделяет его среди своих многочисленных коллег — это превращать каждую свою картину в настоящую сказку. Даже если речь идет об акуле терроризирующей маленький курортный городок, или о солдатах из последних сил разыскивающих во время войны простого рядового, либо об одном из самых ловких воров на свете… перечислять можно бесконечно — его фильмы всегда сказочно красивы, сказочно интересны и сказочно добры. Эти абсолютно разные по своей сути творения, даже самые драматичные и сложные, несут в себе толику волшебства и чуда, и подаются невероятно тонко, естественно и атмосферно! «Терминал» — эта история об одном обещании, о глубокой надежде, о вечном ожидании, ну и конечно же — о любви. Виктор Наворски застревает в аэропорту Нью-Йорка, так-как в стране из которой он прилетел случился настоящий переворот, и покуда в Кракожии все не наладиться, Виктор считается гражданином несуществующего государства, что делает его появление в США, нежелательным. Так, нежеланный бедолага начинает жить в терминале нью-йорского аэропорта, ожидая часа, когда закончится война на родине и когда он сможет выбраться из этого железобетонного капкана и выполнить обещание данное родному человеку…

Казалось бы, ну что можно придумать интересного в ограниченном пространстве, да еще растянуть действие на целых два часа хронометража?! Ответ очевиден, — еще как можно, и при этом безумно увлекательно, содержательно, забавно и бесконечно трогательно. Перед нами открывается целый мир, который похож на суетливый зал ожидания с постоянно меняющимся табло, периодическими объявлениями из громкоговорителя, различными ресторанчиками быстрого питания, бутиками модной одежды, разбросанными тележками и постоянно куда-то спешащими прохожими, и это только центральные достопримечательности вселенной «Терминала». И представьте себе, что на протяжении всей картины мы вместе с героем Виктором Наворски успеем побывать практически везде, любуюсь потрясающей работой специалистов, соорудивших для фильма Спилберга этот огромный мир под названием «Терминал». Тут очень запомнилась сцена, в которой узнающий о своей ситуации Наворски, в панике начинает метаться по залу в поисках информации и просить помощи у прохожих. Он не знает языка, он до конца не понимает, что происходит, он пытается окликнуть еще одного пассажира, а в ответ равнодушное молчание. И вот он останавливается по среди этого маленького мира, словно потерявшийся во времени странник, и с отчаянием глядит в никуда, а толпа пассажиров продолжает спешить на свои рейсы, обходя стороной одиноко застывшую в центре зала, фигуру…

Стоит ли писать о том, что Тому Хэнску просто потрясающе получилось передать все чувства и эмоции своего героя? Наверное стоит, ведь ему удалось не только естественно изобразить простого человека с огромной душой, проходящего сложные жизненные испытания, но еще и наделить его определенными манерами, жестами и речью. Очень тонкий и глубокий подход к роли, у Тома наблюдается практически в каждой картине, и как приятно, что очередное погружение дарит нам не только знакомую теплоту и обаяние, но и открывает какие-то новые стороны талантливой актерской души. Иногда мне кажется, что мы живем в вечном зале ожидания, — не знаем когда объявят наш рейс и пригласят на посадку, не знаем когда и насколько задержит наше очередное путешествие со скоростью света меняющееся табло отправлений, и даже не знаем, удастся ли нам вообще успеть сделать что-то важное, прежде чем наступит срок отбытия. Жизнь Наворски в одночасье приобрела буквальную основу этих рассуждений. Как легко сказать — сиди и жди, рано или поздно твой рейс объявят и ты тоже превратишься в одного из спешащих на посадку пассажиров, но в этом маленьком мирке есть свои правила и законы, и очень непросто выживать там, где твое ожидание нежелательно. Душевность, доброта, сочувствие и искренность Наворски, настолько растрогала работников Аэропорта, что для них он стал настоящей легендой, которую они никогда не забудут и о которой они наверняка буду рассказывать своим родственникам и друзьям. Этот, так не похожий на них человек, приехал в Нью-Йорк выполнить обещание, — бережно положить в железную баночку тающую в себе чьи-то мечты, — чье-то последнее желание…

Начальнику аэропорта Фрэнку Диксону, этого никогда не понять. Для него Наворски — это внезапно возникший геморрой, который мешает ему работать и попросту мозолит глаза. Будучи отменным работником, настоящим профессионалом своего дела, — Диксон абсолютно лишен души. Писанные правила мешают хитрому и скользкому карьеристу с легкостью избавиться от незваного гостя, и нарушать он их не собирается, — зачем, если можно другими способами выжить бедолагу? И когда Фрэнк понял, что Виктор тоже не собирается сдаваться, он объявил ему войну — коли тот не хочет выходить за территорию аэропорта, значит он вообще никогда оттуда не выйдет и не исполнит свое обещание! Стенли Туччи не раз изображал отъявленных негодяев и бессердечных эгоистов, и в данном контексте снова выступил весьма характерно и эксцентрично. Понравился и образ Амелии, которую воплотила обворожительная Кетрин Зета-Джонс. Ее симпатичная стюардесса с проблемной личной жизнью несомненно привлекла к себе внимание, и несмотря на то, что роль у Кетрин ужасно простенькая, нельзя не отметить, что ее присутствие в картине, придало оной толику романтики и шарма. А какие потрясающие персонажи блистают на вторых ролях! Забавный Энрики (Диего Луна) мечтающий жениться на строгой, но при этом очень доброй сотруднице визового контроля, которую прекрасно сыграла тогда еще только будущая звезда «Аватара», Зои Салдана, а так же ворчливый но ужасно милый старый уборщик Гупта, любящий наблюдать за тем, как пассажиры не замечают надписи «осторожно, мокро» и падают на ровном месте — все они получились безумно интересными и характерными личностями.

P.S. Многое еще хотелось бы рассказать об этой великолепной картине, но все же вам лучше увидеть ее собственными глазами, и испытать на себе это замечательное чувство бесконечного ожидания чего-то прекрасного, которое не покидает на протяжении всего просмотра. Уверен, что к «Терминалу» я еще обязательно вернусь, ну а сейчас, пожалуй отправлюсь бороздить просторы кинематографа в поисках новых историй. Счастливо оставаться!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Терминальная романтика
Текст реценизии После коммерчески успешного «Поймай меня если сможешь», получившего положительные отзывы, как критиков, так и зрителей, дав Тому Хэнксу годик передохнуть, Стивен Спилберг вновь решил вернуться в аэропорт, на сей раз на постоянной основе, а не в нескольких сценах. Проявив интерес к сценарию Эндрю Николы, и смоделировал точную копию терминала, Спилберг начал воплощать в жизнь такое понятие как «ожидание».

«Нет больше Кракожии!» — восклицает герой Стэнли Туччи Фрэнк Диксон, ударив яблоком по пачке чипсов на глазах удивленного Виктора Наворски (Том Хэнкс). И он абсолютно прав — переворот на родине Наворски сделал его рабом обстоятельств и заодно терминала — назад попасть он не может, так как его паспорт нелегитимен, но и в Нью-Йорк руководство терминала его отпустить не имеет право, так как для получения визы нужен все тот же паспорт. Вот и приходиться Виктору всем своим существованием подтверждать слоган фильма «Жизнь — это ожидание».

В «Терминале» Том Хэнкс, можно сказать, вернулся к истокам, а точнее к комедийному жанру после 15 лет отсутствия, отлично сыграв иностранца, всеми силами пытающегося выжить, в терминале, а точнее приспособиться к жизни там. И если в «Изгое» Том Хэнкс разбивал кокосовые орехи и охотился на крабов, то здесь ему придется собирать тележки, шпионить за работницей терминала в обмен на еду и даже ремонтировать сам терминал.

Отлично вжился в роль Фрэнка Диксона, властного и беспринципного начальника службы безопасности терминала, Стэнли Туччи. Пообещав ещё в первые 10 минут фильма выжить из терминала Виктора Наворски, он упорно будет идти до конца, предлагая ему сбежать через главный вход и попросить политическое убежище, а ближе к завершению картины и вовсе прибегнет к шантажу.

Но есть в терминале кое что, абсолютно не поддающееся логике, а точнее — поступки героини Кэтрин Зеты-Джонс, стюардессы Амелии Уоррен. Складывается впечатление, что она сама не знает, чего хочет от жизни, Виктора Наворски и своего женатого седовласого папика. Даже офицер Торрес (Зои Салдана), согласившись выйти замуж за человека, которого не знает, и видела всего то пару раз, на её фоне блекнет в своем безрассудстве. Но женские персонажи никогда и не были «фишкой» Спилберга.

Рецензия была очень близка к нейтрально-серому цвету, но взвесив все «за» и «против», я решил, что Хэнкс и Туччи все же смогли своей игрой затмить ложки дегтя в исполнении Салданы и Зеты-Джонс, плюс задумка с «консервной банкой джаза» порадовала. Так что рекомендую к просмотру, если желаете чего-то легкого и трогательного.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Жизнь аэропортная»
Текст реценизии Пронесусь еще по одному топовскому фильму, на этот раз с часто мелькающим (в топе) лицом Тома Хэнкса. Терминал прошел как-то мимо меня, видел маленькими кусочками по телеку и что-то не взял на заметку. Не скажу сейчас, что прям надо было взять и что это лучшая работа Хэнкса, но несуразный европеец может запомниться надолго, слишком вникаешься этой ролью. Конечно не могу сказать, что если уж решился завоевывать Топ-250 на Кинопоиске, то в обязательном порядке надо просматривать еще и Терминал. Хотя в принципе так оно и есть. Но все-таки актер он суперский и когда я вот прочитал в краткой справке, что Спилберг специально для фильма построил здание аэропорта, в точности скопировав с нью-йорковского JFK, стало еще интереснее. Ведь после этого сразу всматриваешься в детали и пытаешься заметить какие-нибудь ляпы, выдающие ненастоящий аэропорт. Я про это правда быстро забыл, не до всматриваний было, да и кому это надо, если у руля Спилберг, а в центре Хэнкс.

Да и сам герой картины довольно нетипичен и сравним разве что с Форрестом Гампом. Виктор Наворски — гражданин Кракожии (это в восточной Европе, возможно рядом с Болгарией). Однажды одно срочное дело заставило его собрать коричневый чемоданчик, напялить простенький пиджак и лететь в Нью-Йорк. Есть правда одно припятствие, в виде аэропорта, где командует Фрэнк Диксон — жесткий, за всем следящий и просто допропорядочный сотрудник. Которому к слову не нужны проблемы. А они сваливаются, так как именно в день прилета Виктора в Кракожии началась война и правительство свергли. Так что на время такой страны уже не существует и паспорт Виктора вместе с визой становятся недействительны. Ему придется остаться в терминале, где много кафешек, зон отдыха и сидячих мест, что немаловажно. Остаться придется надолго. А английского языка европеец не особо-то и учил — в Америке он недолго планирует находится, так что карманный разговорник вроде как сойдет. А тут е мое такая ситуация.

Форреста Гампа я вспомнил не зря — сходство действительно есть. У того правда небольшой даунизм, у этого же — простое непонимание снующих мимо и щебечящих что-то на им понятном языке и следовательно нелепое выражение лица. Местами уж очень смешно, особенно в серьезные для других людей моменты. Но Виктору ничего не понятно и он пытается изъясняться на примеси кракожского и английского. Отлично вышло. Противостоит Хэнксу уже не представляющийся без лысины и очков Стэнли Туччи, сыгравший вредного начальника аэропорта. К европейцам у человека видимо сильная неприязнь — всячески пытается избавиться от Виктора путем чуть ли не выталкивания за двери. С женской стороны выступает стюардесса, в которую обязательно надо влюбиться. В друзьях у Виктора будут большой черный уборщик, худой испанец с усиками и старенький индиец, мастерски владеющий искусством жонглировать тарелками. Простенькая такая компания.

Я когда смотрел, сначала думал, что Терминал — это хорошая такая комедия с противостоянием двух интересных героев. Но потом блин появляется стюардершша и все портит. А может и улучшает. По крайней мере, всех тех смешных моментов в первой половине фильма уже не будет и на смену придут тяжкие историе из жизни, романтика и поцелуйчики. Все равно смотрится на одном дыхании, особенно конечно понравилось привыкание Виктора к аэропортной жизни, как ему приходилось там искать работу, чтобы купить гамбургер в Бургер Кинге. Будет еще одна романтическая линия, между работником аэропорта и уборщиком, но подана она в комическом ключе, потому что Виктор к этому тоже причастен будет. Да он практически ко всему тут причастен. Уже через пару дней его запомнят все служащие, охранники и официанты. А та драматическая вторая половина фильма в принципе ничего не портит, все также хорошо, просто будет больше романтики.

Смотреть конечно же стоит. И посмеяться можно и попереживать. Даже кого-нибудь может на слезу в конце пробьет. Но следить за каждодневными приключениями Хэнкса также интересно, как и за проживанием одного дня каждый раз Била Мюррея в Дне Сурка (ох, как же захотелось его пересмотреть). Стэнли Туччи хоть и негодяй здесь, но как всегда выглядит добреньким. Смотрите короче.

P.S.: Валерий Николаев тоже красавчик, хороший из него кракожевец получился.

Оценка Интеллигента:

8 из 10

(Комедийная драма, в которой поровну как драмы, так и комедии)
Оценка 1
Заголовок «Иногда правила лучше игнорировать и заниматься живыми людьми»
Текст реценизии Очень мне понравился этот фильм! Для многих людей участие в фильме Тома Хэнкса и Стивена Спилберга в качестве актера и режиссера соответственно равно успеху, если не шедевру вообще. Я, признаюсь, такого же мнения!

Терминал — очень сильный и добрый фильм. Его даже можно назвать уроком по человечности, потому что главный герой — Виктор Наворски — и есть Человек в самом главном смысле этого слова. Сейчас люди становятся все больше равнодушней и циничней, многим так проще жить — не замечать никого и ничего, главное, чтобы себе любимому было комфортно. Виктор попадает в абсурдную ситуацию, когда его страна фактически не существует и его паспорт становится недействительным, и в то же время впускать в Америку его никто не имеет права. Нет закона, который разрешил бы эту ситуацию, и поэтому Виктору приходится жить в терминале аэропорта. И никто не собирался помогать ему в такой ситуации, не главный руководитель аэропорта, которому наплевать на человека и его проблемы, если у него нет подходящих документов, не уборщик, который боится, что за ним все следят. Все проходят мимо, когда Виктор просто просит помочь с переводом новостей по телевизору. Никто и не хочет замечать человека, которому нужна помощь. Тоже самое было, когда русский купил лекарство из Канады для отца и хотел вернуться в Россию, но бездушному закону в лице Фрэнка Диксона наплевать на то, что его отец может умереть, потому что у него нет на это документа. И лишь Виктор Новарски, живущий в терминале уже несколько месяцев и хорошо знающий все правила и законы, помогает русскому, сказав Диксону, что лекарство необходимо для козы, а это не требует никаких документов.

Я понимаю, что законы должны быть и им следовать нужно, но что делать, когда закон не прав, когда происходит ситуация, которую закон не в силах решить, а от этого может зависеть чья-то жизнь… Ведь на месте Виктора мог бы оказаться и кто-то из нас, кто знает, что может случиться в нашей стране завтра… а как же насчет того русского, который купил лекарство отцу, но никто при этом ему не сказал, что нужны документы для перевозки в другую страну, да сейчас такое встретить можно ежедневно! Поэтому нельзя забывать, что каждый из нас может попасть в ситуацию, когда ему потребуется помощь совершенно посторонних людей и не оставаться равнодушными, когда нужно действовать!

Конечно, фильм еще и об умении человека ждать, что очень важно в жизни. Также фильм и о находчивости человека, который может приспособиться к любым жизненным ситуациям. Фильм очень многогранный и каждый найдет в нем для себя что-то свое, что на данный момент его волнует, для меня это оказалась доброта и понимание людей.
Оценка 1
Заголовок там дом, я не боюсь своего дома.
Текст реценизии «Все мы чего-то ждем» — говорит Виктор Наворски. Уставший, разбитый человек, охваченной войной страны, в момент превращается в ничто. Ничто без прав, без дома, без паспорта, без шансов что-либо изменить. Но он ждет и он будет ждать, он сделает все, что будет угодно дядюшке Сэму лишь бы выполнить обещание, лишь бы подарить отцу то, что он ждал всю свою жизнь. Джаз.

Невероятно трогательна история о необычном человеке, о самых темных сторонах бюрократии, о темных и светлых сторонах человеческой души.

Аэропорт похож на мир внутри мира. Здесь свои законы, свои распорядки, свои лакеи и свои короли. Люди, подчиняясь негласным правилам, протекают через него огромным потоком и исчезают на улицах, растворяются в гуле машин, шуме дождя, гомоне тысячи голосов. Для Виктора Наворски двери в большой мир закрыты. Он не может пройти вперед, не может вернутся назад, он не может пойти против себя, переступая закон или свои принципы. Он любит свой дом: для него Кракожия прекраснее сотни Америк, даже разбитая войной, под грохотом выстрелов и взрывов, терзаемая борьбой за власть.

Стивен Спилберг дарит нам необыкновенное кино о человеческой преданности, о безграничном терпении, о любви. О любви не только к людям: к женщине, к отцу или к друзьям, но и к своему дому. Стивен Кинг однажды сказал: «Твой дом там, где ты оставил свое сердце». Эта фраза для меня самая прекрасная из всех, что я слышал. Потому что близка, потому что слишком понятна, потому что выражает все, что я хотел бы сказать в отношении своей собственной любви к родному дому. Том Хэнкс через своего героя и пытается показать, что не имеет значения какая у тебя страна: слабая или сильная, развивающаяся ли или распадающаяся на куски, охваченная огнем, униженная или величественная — нужно ее любить, нужно быть с ней до конца. «Там дом, я не боюсь своего дома».

Непростая тонкая история человеческих переживаний в исполнении замечательных талантливых актеров, «Терминал» становится любимой для всякого, кто нашел ее, кто смог ее посмотреть. Ведь, иногда, все что нужно — немножечко тепла, а в этом фильме его с избытком.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не похожий на меня, не похожий на тебя,

просто так прохожий парень из Крокожьи.

Хотя правильней конечно было бы не прохожий, а прилетевший, или прилетавший…

Вот и я стал в ряды счастливых зрителей, посмотревших эту легкую мелодраматическую комедию про Форреста Гампа из Восточной Европы. Почему же Форреста спросите Вы, — он же не бегает почти и совсем не воюет? Ну насчет того, что не бегает, это я согласен, но в здании аэропорта особо и не разбежишься, а насчет войны…, ну тут уж как посмотреть. А что касается характеров сих двух персонажей, так это почти близнецы. Виктор Наворски так же наивен и простодушен, так же подкупает и обезоруживает этим окружающих, и уровень знаний английского у них почти одинаковый. И еще — его тоже играет Том Хэнкс. Но спешу заметить, что сам сюжет «Терминала», с вышеупомянутым оскароносным фильмом имеет мало общего. Кроме того, он, как по мне, смешнее.

Опа.

Порадовала игра Тома Хэнкса. Кэтрин Зета-Джонс? Да, красивая женщина… Порадовал человеческий(хоть и слегка «простяцкий») образ жителя Восточной Европы(на этот раз без шаровар, шапки ушанки и алкоголизма). Были и вещи которые удивляли. Удивило, например, что человек не умеющий толком и двух слов связать на английском, легко и без посторонней помощи заполняет достаточно сложную документацию.

Из не вошедшего в фильм:

-Здравствуйте мистер Наворски. Цель Вашего прибытия в США?

- Я очень хотеть один афроамериканец сэксофоном.

- Не понял? Вы хотите афроамериканца?

- Это отца ради, он давнишне времечко назад его хотелось.

- Охрана, у нас тут проблемы.

Не знаю как остальных кинозрителей, а меня основная миссия Виктора абсолютно не тронула, более того, как то даже возмутила. Ну гораздо большего я ожидал от банки с арахисом. Нет, ну в самом деле, он бы еще за крышечкой из-под «Кока-Лока» приехал, потому что ему в 1994 году для того, чтоб «йо-йо`выиграть аккурат одной не хватало. Мелковато все как то. Не по славянски(то, что главный герой славянин, думаю никто не сомневается). Самое забавное, что, узнав «тайну арахисовой банки», Амелия(девушка, пленившая сердце Виктора), едва не рыдала…

Жизнь — это ожидание

Не смотря на то, что лента оставляет достаточно приятное впечатление, я от нее ожидал все же, немного большего.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Чем дальше смотришь, тем меньше тянет в Штаты :)
Текст реценизии Фильм об обещании, с одной стороны, и невероятной нечеловеческой чёрствости и тупости, с другой.

С первых же кадров фраза «В нашей стране Ваше пребывание нежелательно» нам представляет очередной американский бред со стороны службы внутренней безопасности. Интересно то, что главного героя фильма (Наворского) не столько пугает возвращение на Родину, где политическая ситуация оставляет желать лучшего, а скорее пребывание в зоне международного терминала в Нью-Йорке на неопределенное время. Кстати, совершенно оправданное чувство, после чего становится жутковато от этой неопределенности, одиночества и ненужности. Далее — манипуляция живым человеком как игрушкой в руках «крутого» американского копа (Диксона), того ещё сукина сына, которому значительно важнее сожрать сэндвич, нежели помочь человеку. А на его пресловутую «Welcome to USA» так и хочется ответить «yeah, whatever!»

Было очень приятно увидеть Валеру Николаева в роли Милодраговича, отличная роль, жаль, что небольшая. Он сыграл с бoльшим (ударение на первый слог) чувством, нежели сам Том Хэнкс. Пусть не обижаются американцы и Спилберг, но всёж это Николаев и талант, как известно, — страшная сила!

Ну а одна из основных идей фильма (их, на самом деле, несколько), я думаю, правильно выражена в словах экс-босса Диксона:" Иногда правила лучше игнорировать и заниматься живими людьми».

И на последок — чем дальше смотришь, тем меньше тянет в Штаты :) Спасибо Спилбергу за отличный фильм, а тем, кто ещё фильм не видел — вперёд, он того стоит!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь — это ожидание…
Текст реценизии Чего можно ожидать от союза великого режиссера и не менее великого актера? Только такой шедевр кинематографа, как «Терминал» Стивена Спилберга с Томом Хэнксом в главной роли. Это два удивительных человека, в работе которых если даже хочешь найти изъян — ничего у тебя не получится, как ни старайся. Они — гении. Спилберг всегда снимает так, что постоянно хочется возвращаться к его фильмам, переживать за главных героев, анализировать их, а вместе с тем и свои поступки. Хэнкс играет так, что ты живешь вместе с ним. Он проголодался и ты хочешь есть, он поел досыта и ты сыт и доволен. Это те люди, с которыми даже постоять рядом уже большая честь, ей-Богу.

А фильм… Что о нем сказать? Он также гениален, как и его создатели. Смотрите и наслаждайтесь!

Итог: нельзя не смотреть. А посмотрев, нельзя не вернуться к этому удивительному фильму. Спасибо мистеру Спилбергу за его гениальное творчество!

10 из 10

Спасибо за внимание!
Оценка 1
Заголовок Мы можем всё!
Текст реценизии Посмотрев этот фильм я улучшил своё настроение до недостигаемых высот! Охота пересматривать и пересматривать этот фильм когда на душе грустно и пусто, чтобы понять и осознать необходимость оставаться самим собой и двигаться в своем жизненном направлении несмотря на окружающие факторы и проблемы.

Герой фильма показал что человек несмотря на обстановку адаптируется к ней, начинает получать какие — либо выгоды для себя и людям которым охота дарить тепло и внимание. В фильме тонко указано на то, что в жизни человек может справиться с любыми испытаниями, которые приготовила ему судьба.

Нужны деньги? Пожалуйста! работа так и лежит под ногами, только нужно желание и осознание того, что любой труд уважаем и важен (В фильме момент с тележками — яркое тому доказательство).

В фильме хорошо показано что друзей не выбирают. В непосредственном взаимодействии закладывается дружба, не учитывается какого положения человек, будь он уборщиком, перевозчиком еды, рабочим склада. Друзьям не важно кто ты по профессии, национальности, возрасту. Фильм это просто замечательно показал.

Очень тронула линия сюжета с неудавшейся любовью между Виктором Новарски и стюардессой Амелией. Это и «любовный треугольник» на стороне Амелии и чрезмерная открытость и дружелюбность Виктора, которая сыграла с ним злую шутку — самолюбие Амелии не смогло воспринять положительные и альтруистические качества Виктора для завязки серьезных отношений.

В этом фильме можно выявить то, что люди все равно в итоге остаются людьми, несмотря на законы, правила и распланированные реалии. Одна сцена в конце с главой безопасности аэропорта Диксоном много стоит, когда он отпустил главного героя в город. Все равно несмотря ни на что — человек важнее законов и это замечательно.

Каждый человек посмотрев этот фильм выявит для себя что то важное, получит урок который ему необходим, найдет что то новое, что поменяет его склад мыслей насчет данной ситуации. Терминал — кладезь знаний и правд, нужно только каждому найти своё.

Игра актеров выше всяческих похвал.Виктор Новарски (Том Хэнкс) — славянская душа, эмпатия огромнейшая! Доброжелательный, человек с сердцем, искренний и гуманист. Просто образец хорошего человека, которого сейчас редко встретишь среди нас. Кэтрин Зетта- Джонс (Амелия) сыграла хорошую женщину, открытую, желающую приносить людям добро и дарить хорошие эмоции просто так от чистого сердца, но нерешительную и зависимую от другого мужчины. Стэнли Туччи сыграл великолепно сноба, стремящегося наладить карьеру, сторонника строго выполнять законы и правила, умного и рассчетливого менеджера, но с сердцем и душой как оказалось итоге.

Всем советую посмотреть это кино: кому-то для поиска истин, кому то сделать выводы и сравнить с собой, ну а кому-то просто приятно провести время за просмотром этого киношедевра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок - Куда едем? — Домой…
Текст реценизии Гражданин Кракожии, Виктор Новарски, прибывает в Нью-Йорк. Он — один из многих, прилетевших в Америку по какому-либо делу — туризм, бизнес или просто повидать родных. Но вот незадача — на таможенном контроле его не пропускают, затем приводят в кабинет к какому-то из начальников аэропорта, там что-то объясняют на непонятном языке, дают в руки какие-то бумажки и оставляют одного прямо посреди терминала… Что происходит? Оказывается, в его стране начался военный переворот, и действия всех паспортов отменены. Теперь Виктор Новарски — гражданин из ниоткуда. Что делать? Куда идти? Где взять деньги на еду?

На протяжении всего фильма присутствует впечатление, что он какой-то… стандартный. Незамысловатый сюжет, присутствие так называемого «злодея», конфликт, условно, добра и зла. Вроде бы очередной фильм-клише, фильм «на один раз» посмотрел и как-то забыл сразу…

Смешно говорить, но этот фильм учит хорошему. Не так много в наше время осталось фильмов, таких настоящих фильмов, учащих чему-то доброму и нужному. А эта вот картина показывает, что умение помогать другим, бескорыстие, правдивость человека и его, по хорошему говоря, наивность, но в то же время твердость, умение приспособиться и верность своим ценностям, порой могут дать этому человеку совершенно удивительные результаты. Но с одним условием — если эти качества не будут нарисованными, а человек просто будет содержать их в себе, жить ими, не придавая этому большого значения, не выставляя их напоказ. Многие цинично воскликнут, дескать «Уважаемый, фильмы про волшебство давно не актуальны». А кто говорит о волшебстве? Да разве и нужно оно при показанной нам реальности?

И вот уже сюжет вроде бы незамысловатый, но все-таки интересный, чем-то задевающий; конфликт добра и зла тоже приобретает новые краски, ведь добро… черт побери, добро вообще не ведет никакой осмысленной «битвы». Но фильм все равно остается фильмом на один раз. Только вот в сравнении с остальными картинами, на которые повесили такой же ярлык, «Терминал» имеет одно очень значительное преимущество.

Он не пустой.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Почитал коменты и удивился. У С. Спилберга нет плохих фильмов — всё дело в разноплановости и подходу к фильму как к проекту.

«Терминал» как раз один из таких фильмов, поменяй актёров — ничего не изменится, а терминал это ничейная земля, это как государство с нулевым статусом. Окажись в такой ситуации, то первое желание покинуть его и попасть в реальный мир, не получается — следует приспособится, ждать и выживать.

Я сам пару раз оказывался в почти подобной ситуации, нет не просто ожидание самолёта, а обратно домой нельзя, а в другую страну не пускают. Есть конечно проколы, но о них уж могут говорить те кто работае в МАП.

10 из 10. Браво Спилберг!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Трогательный, добрый фильм.
Думаю, идею придуманной страны Спилберг поймал не случайно, все-таки существует разница в ценностях народов Центральной Европы, и граждан США.

Говоря о фильме, скажу, что Том Хэнкс для меня уже как залог успеха: если играет Том в фильме — значит кино получится сильное.
Еще один плюс фильма — то, что режисер не сделал акцент на любовном фронте, и Кэтрин играет «на фоне» Тома Хэнкса.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень хороший фильм, я смеялась, хотя были и грустные моменты. Если учесть, что показывали его поздно ночью, из-за смеха мой просмотр был довольно шумным. Фильм не для всех, но для многих. Равнодушным мало кто может остаться.

Том Хэнкс… а что о нём говорить, на него нужно смотреть. Человек не снимается в недофильмах, а если ещё учесть, что режиссер картины Спилберг, то смело можно включать фильм на просмотр.

Лишней, по моему мнению, оказалась лишь Кэтрин Зета-Джонс. Не вписывается как-то она. По мне так лучше бы взяли малоизвестную актрису на эту роль.

Сюжет правдивый и фантастический в то же самое время. Сама ситуация реальна, но со всем остальным можно поспорить. Гражданам России, Украины, Белорусии может не понравится наличие моментов, касающихся недорусского языка, документов с непонятными несоответствующими фильму именами кириллицей, акцентом героя… намешано всё подряд, но американскому зрителю всё одно. Ну да и это не важно. Сам фильм оставляет приятные чувства и его хочется пересмотреть в оригинале… Вообще советую фильмы с мистером Хэнксом смотреть исключительно в оригинале.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы гражданин, у которого нет страны
Текст реценизии «Терминал» — это великое кино, великого режиссера Стивена Спилберга. Не знать мистера Спилберга сейчас просто невозможно, это очень знатная личность в мировом кинематографе, все его фильмы делятся на маленькие и большие шедевры, а трагикомедия «Терминал», как раз и относится к большому, очень большому шедевру. На главные роли были приглашены прекраснейшие актеры: Том Хэнкс и Кэтрин Зета-Джонс. Они сумели создать потрясающий экранный дуэт, очень гармонично и красиво смотрелись вместе. В конечном итоге получилось, что картину снял гений, в ней приняли участие гениальные актеры, да еще и сюжет, на мой взгляд — гениальный, в общем, куда не посмотри, везде видно и слышно слово «гениальность». Все правильно, наша жизнь — это ожидание. Каждый день мы ждем перемен, ждем чего-то, но толком не знаем чего именно. Жизнь — это не только ожидание, но и ряд сплошных неожиданностей, которые как радуют, так и разочаровывают. В этом великолепном фильме, Том Хэнкс блестяще сыграл своего героя Виктора Наворского, который приехал в Нью-Йорк, дабы найти одного джазмена и взять у него автограф для своего любимого отца, который всю жизнь жил под песни великих творцов джаза.

Виктор Наворский приехал с выдуманной сценаристами страны, которая здесь называется Кракозия. Приехав в Нью-Йорк, Виктор Наворский тут же в нем и застревает, по сути, законы Америки запечатали его в своей стране. Дело в том, что во время полета, в Кракозии начался государственный переворот, в ходе которого Кракозии в принципе больше не существует, а если нету Кракозии, значит нету граждан этой страны, то есть все они получается — нейтральные личности. Виктору Наворскому ничего не остается делать, как ожидать хороших новостей от своей страны, а пока что, нужно как-то выживать в большом терминале Нью-Йоркского аэропорта. Здесь он встретит хороших друзей, по уши влюбится в красивую, но немножко странную стюардессу, ну а проблемы сами его найдут, точнее уже нашли, когда он только переступил порог этого терминала. Виктор Наворский — это очень добрый, благородный, честный человек, но с немножко идиотским поведением. Виктор в исполнении Тома Хэнкса получился каким-то диким, необразованным и чересчур странным, он ходил по терминалу, как по какому-то космическому кораблю и вел себя так, будто приехал с каких-то джунглей, где вообще нету цивилизации.

Отдельная похвала пойдет в адрес Кэтрин Зета-Джонс, которая отменно сыграла свою героиню — стюардессу Амелию Уоррен. Для Амелии небо — это дом родной, это то место, где она ощущает себя свободной, и где проблемы сразу же куда-то исчезают. Амелии не везет с мужчинами, они ее не до конца понимают, да и кто захочет иметь серьезные отношения с женщиной, которая по сути живет в облаках. Сценарий к фильму был написан на одной, очень похожей реальной истории. Стивен Спилберг как всегда потрясающе исполнил свою режиссерскую работу. В картине мне понравилось все, нужно еще отдать должное декораторам, сделавших терминал нью-йоркского аэропорту практически идентичным с реальным терминалом. Терминал — это то место, которое каждый день превращает людей в маленьких суетливых муравьев. Было интересно наблюдать не только за поведением Виктора в этом большом суетливом мире, но и за статистами, играющих здесь вечно спешащих пассажиров.

Поначалу Виктор чувствовал себя неловко, ведь в принципе, нынешнее положение в его стране сделало из него настоящего бездомного бродягу. Он спит в терминале, каждое утро парит голову на счет того, откуда можно добыть денег, чтобы купить еды, в общем первое время Виктора было реально жаль, ведь взрослый мужчина потерялся в этом мире как маленький ребенок. Проходят дни, проходят недели, месяцы, а Виктор все так и живет в этом муравейнике. Но спустя некоторое время, он уже начинает привыкать к своему положению, и теперь мистер Наворский чувствует себя почти как дома. Он работает, получает деньги, хорошо питается и что самое главное, ждет не дождется, когда в Нью-Йорк опять прилетит его знакомая стюардесса Амелия, с которой он любит поговорить о жизни и не только. Виктор Наворский ожидал улучшений в своей стране, но дождался улучшений в собственной жизни. Потрясающее кино, это самый настоящий шедевр. Главный герой все это время жил в ожидании, и не сумел пропустить яркие моменты, пролетавшие в этот период полз его жизнь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Если хочешь, просветим его рентгеном…
Текст реценизии Аэропорт — это место, где концентрация человеческого безразличия достигает предела. Есть, конечно, «волшебные» аэропорты из романтических комедий, где все встречаются, влюбляются и женятся, но они куда более далеки от реальности, чем Терминал.

Виктор Наворски поначалу кажется набором стереотипов, причем американских стереотипов о русских (для пущей политкорректности можно использовать выражение «житель восточной Европы»), это, конечно, расстраивает, потому что мы-то знаем, что мы не такие. Но потом понимаешь, что мы действительно не такие — только совсем уже в другом смысле. Не такие добрые, открытые, простые и честные, как Виктор Наворски, не такие настоящие.

Прилетев в Нью-Йорк по одному ему ведомому делу, наш герой «застревает» в транзитной зоне международного аэропорта — застревает потому, что в его стране произошел политический переворот и Соединенные Штаты прекратили дипломатические отношения с этим государством. Соответственно, депортации он не подлежит, но и остаться в США не может — английского языка Наворски не знает, объяснений работников терминала не понимает, куда идти и что делать не ясно не только ему, но и тем, кто застал его в этой ситуации. С горем пополам Виктор разбирает, что надо ждать. Он обосновывается в закрытом зале ожидания у выхода, с которого обычно пассажиры отправляются в его родную страну и живет в терминале, который являет собой настоящий город, жителями которого является толпа мельтешащих пассажиров и работники зоны. Путь Виктора Наворски тернист и опасен — он ежедневно с завидным упорством заполняет бумаги на пересечение границы, чтобы легально попасть в Нью-Йорк, изучает язык и местность, пытается добыть еду, денег на которую у него нет. Администрация терминала в лице героя Стенли Туччи строит ему всяческие козни с целью убрать из собственных владений. Завязываются отношения с персоналом низшего звена. Появляются первые друзья и симпатии.

Практически каждые пять минут Виктор вляпывается в комичные ситуации, из которых выходит в свойственной ему манере, он организует свою жизнь так, как привык, и в этот период долгого ожидания успевает сделать множество по-настоящему важные вещей (хотя казалось бы, как это возможно в настолько замкнутом и нестабильном пространстве?).

Фильм небанален (наверное потому, что основан на реальной истории), очень смешной, добрый и жизнеутверждающий. Смотреть советую абсолютно всем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм получился очень добрым, положительным и дарящим потрясающую энергетику праздника. Это фильм еще раз доказывает, что Спилбкерг умеет снимать не только боевики-экшены, а и доброе и смешное кино.

Талантливый человек талантлив во всем, что ни говори! А русский у случайного пассажира в фильме превосходный, потому что его сыграл русский Валера Николаев.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм неплохой, но мог бы быть лучше. Общее впечатление, конечно, превосходит все негативное, что было в фильме, но это только благодаря необычному сюжету (кстати, основанному на реальных событиях), безупречной игре Тома Хэнкса, и непосредственно его персонажу Виктору Наворски — доброму, наивному и забавному иностранцу.

Мне совершенно не понравилось как представленна в фильме Россия (хотя могло быть и хуже), и то, как представлена в фильме Америка (как будто главная мечта каждого неамериканского жителя планеты попасть в эти долбаные Соединенные Штаты). Порадовало только то, что Наворски не хотел эмигрировать. Он любил свою страну, какие бы события там не происходили).

В принципе, фильм во многом аляповат, так что перечислять все не стану, но хотелось бы отметить еще 2 момента:
1) огорчил и одновременно рассмешил момент, когда Наворски разговаривал с русским. Хэнкс слова придумывал, явно, на ходу, в то время как русский говорил на чистом, а не ломанном (что удивительно) русском.

2) «В Крокозии воцарился мир. По этому поводу по всей стране проходят празднования..» — сказала диктор в новостях. Над этим сообщением показали отплясывающих национальный танец чеченских террористов (на одном из террористов был флаг непризнанной республики Ичкерия). Понятно всё с мистером Спилбергом.

Не смотря на все эти мелочи, фильм хороший и заслуживает своей немалой порции аплодисментов. Смотреть всем!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм очень хороший! Сценарий не обычный. Великолепная игра Тома и Кэтрин! После этого фильма я стал по другому относится к Спилбергу. Я думаю, что это его первый фильм такого жанра и, как говорится, первый блин не вышел комом!

Единственное, мне немного не понравился конец и дальнейшая жизнь той самой стюардессы! Если судить по слогану «Life is waiting», то конец правильный, но он не толкает людей к борьбе, а только лишь к ожиданию.

Советую посмотреть!
Оценка 1
Заголовок «Жизнь — это ожидание.»
Текст реценизии Жизнь — это ожидание, как по мне, это самый идеальный слоган для данного фильма. Режиссер рассказывает нам историю Виктора Наворски, человека, который в силу обстоятельств временно оказался без родины и гражданства. Попав в совершенно чужеродную среду он не растерялся. Лишь продолжил идти к своей цели, оставаясь все таким же добрым и честным перед людьми.

Для меня главным украшением этого фильм безусловно является Том Хэнкс, который совершенно гениально исполнил главную роль. Чувства, все переживания героя преданы просто великолепно! Ты волнуешься за Виктора, переживаешь вместе с ним. Уникальное достижение актерской игры Тома, дарит незабываемые впечатления от фильма и заставляет проникнутся его главной мыслью.

Все мы ждем, именно эта мысль приходила ко мне во время просмотра. (как ни странно) Главный герой долго ждет, борется с обстоятельствами, при которых большинство из нас просто бы опустили руки и покорно ждали распоряжение судьбы. Кстати в фильме упоминается это слово, как раз в этом контексте и совсем не случайно.

Нам полностью раскрывают характер мистера Наворски. Чудесного человека у которого каждый сможет чему-то научится. Вообще все персонажи в фильме в некоторой степени критичны. Четко разграничиваются «зло» и «добро».

Хочется отдельно отметить некоторою долю юмора в фильме, которая его безусловно украшает.

Очень приятные впечатления от фильма. В хорошем настроении рекомендую всем.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я — ждать!»
Текст реценизии Трогательный, немного наивный фильм. Возможно, на любителя, но в любом случае его можно назвать как минимум занимательным.

История человека, затерявшегося в аэропорту — это само по себе довольно оригинально. Я, например, открыла для себя довольно многое в жизни аэропорта: мне не так уж часто приходится летать, и каждый раз как-то не до того, чтобы выяснять, как все там устроено. О наличии многих элементов работы аэропорта просто не догадываешься — или не задумываешься.

Конечно, совершенно замечательная игра Тома Хэнкса — такие хорошие парни ему всегда удаются на отлично. Можно назвать его героя наивным или недалеким, но при этом ему не откажешь в уме. Его недалекость проистекает скорее от чрезмерной «хорошести» — вероятно, в обычной жизни он редко сходится с людьми настолько близко, чтобы узнать их во всем разнообразии — со страстями, амбициями, злобой, завистью… Но и хорошее в этих людях тоже есть. Пусть и не во всех.

В фильме прекрасная галерея характеров, шикарный комизм, затягивающая атмосфера. Аэропорт не кажется тюрьмой — ведь он такой большой и многолюдный. Но время, которое Виктор проводит в нем, чрезмерно. Даже зритель устает от однообразности пейзажа — что уж говорить о персонаже! Вероятно, в том числе поэтому такой восторг и ликование вызывает возможность отправиться-таки в Нью-Йорк.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Вера в маленькое чудо длиною в жизнь
Текст реценизии В очередной раз убеждаюсь, что Стивен Спилберг гений своего дела. Все его фильмы можно смотреть с уверенностью, что время будет потрачено не зря.

Порадовал и актерский состав. Том Хенкс- Виктор Наворский- как обычно в нужном фильме, в нужное время. Он безупречно подходит на роль потерянного иммигранта, который попадает в сложную жизненную ситуацию. Меня всегда восхищали глаза этого актера. Да-да, именно глаза… Они всегда у него грустные. Мое знакомство с ними началось с фильма «Форрест Гамп». Я не помню сюжета фильма, но я до сих пор помню эти грустные глаза. Может это лишь мое восприятие, но в этом фильме я увидела доброту, отзывчивость, сострадание и веру в глазах его героя. На вряд ли сейчас можно встретить такого же человека, готового работать бесплатно, помогать за просто так и самое главное выполнять свои обещания. Это редкость. Столько трудностей на его пути возникло, а он не сдался… Почему? Да все просто — он дал слово и это стало намного важнее голода, революции на Родине, не знание языка и прочих неудобств.

Кэтрин Зета-Джонс с ее милой улыбкой и блеском в глазах. Она как и Виктор живет в ожидании. Она ждет, что когда-нибудь ей позвонит ее бывший молодой человек и попросит вернуться. Их объединяет вера в чудо. Хотя они и символически распрощались с этими ожиданиями. Все равно каждый в душе верил в это маленькое чудо — она вновь увидит его, а он положит в свою коробочку для отца автограф великого джазмэна.

«Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе»(Карнеги Дейл). Именно этот принцип помог Виктору обрести столько друзей, которые в самый последний миг помогли ему вновь обрести веру.

И спасибо за теплоту фильма и безупречную игру актеров.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Том Хэнкс…
Текст реценизии Это моя первая рецензия, и написать мне её подтолкнула конечно же игра Тома Хэнкса. Он просто гениален. Форест Гамп, Зеленая миля, Облачный атлас, и теперь Терминал — фильмы с его участием, которые я посмотрела, и с просмотром каждого всё больше и больше убеждалась в том, что это актёр с большой буквы.

В данном случае пару слов про Терминал. В фильме есть совмещены грустные и веселые нотки. Вначале мне было очень жаль главного героя, который просто не понимал, почему он не может вернуться к себе на Родину… как он жадно пытался понять суть новости, которую он увидел по телевизору в аэропорту, но незнание языка препятствовало этому… Герой полностью распологает к себе, и поэтому появляется ненависть, неприязнь к начальнику службы безопасности… А то как он пытался заработать денег на еду…

Вначале я не могла понять цель его желания попасть в Нью Йорк, но когда он рассказал это все девушке, которую он полюбил всем сердцем, я даже проронила слезу…

Несомненно этот фильм НЕОБХОДИМО посмотреть!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть в тебе что-то, Форрест Гамп
Текст реценизии У меня дилемма, мистер Наворски, вам нельзя въезжать на территорию США, но я не могу вас задерживать. Вы стали жертвой казуса вашей системы. А так как выхода у нас нет, я разрешу вам остаться в международной транзитной зоне. Ясно? Я постараюсь сделать всё возможное, чтобы вас освободить. Можете ходить, куда захотите, в пределах транзитной зоны. Хорошо? Не волнуйтесь, дядюшка Сэм во всём разберётся. Добро пожаловать в США, в терминал… Ха-ха…

Да, дядюшка Сэм во всём разобрался. Хвалёный дядюшка Сэм со своим множеством прав и свобод… разобрался.

Главный герой по сути своей сильно походит на Форреста Гампа. Эдакий добрейшей души человек, мастер на все руки и так далее, но лопух — вот в чём беда… Беспроигрышное амплуа для Тома Хэнкса, он для него создан.

Фильм очень весёлый, его нужно смотреть в хорошей компании. Однако можно заглянуть глубже и увидеть не самую весёлую подоплёку, скрывающуюся за комичными сценами.

Последняя треть фильма изобилует слащавыми американскими сценами и диалогами. Однако этому фильму можно простить такие вещи за то, что вследствие просмотра первой его половины велика вероятность надорвать живот от смеха. Да и всё же это американская комедия в первую очередь. В общем, стоит отпустить ей грешки. Смотреть «категорически показано».
Оценка 1
Заголовок Супер…
Текст реценизии Стивен Спилберг, Том Хэнкс — эти имена уже говорят что фильм будет отличный. Ведь все фильмы Спилберга отличные и весёлые не смотря на их разные жанры. Да и Том Хэнкс снимается только в хороших качественных фильмах. Я первый раз вижу фильм с таким интересным сюжетом. Множество фильмов однообразны и ты знаешь, что случится в тот или иной момент. Ну а тут же совершенно новый разнообразный сюжет.

Юмор тоже присутствует особенно охранники шутят на счёт главного героя Виктора (Том Хэнкс). Сам Виктор такой смешной и в то же время трагичный персонаж. Ведь то он попадает в ситуацию в, которой вроде ты выхода, но ведь он изо всюду найдёт выход и сделает это смешно.

Есть фильмы, которые один раз посмотришь и всё больше не хочется, а этот можно много раз смотреть и всегда будет нравится и с каждым разом будешь открывать что-то новое. Почти все фильмы в, которых снимался Том Хэнкс я пересматривал много раз и не один из них не не надоел.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё не так уж плохо
Текст реценизии «Терминал» — фильм не новый, 2004 года. Но эта картина из числа тех, которые можно смотреть независимо от времени, возраста, национальной принадлежности и прочего. Картина, которая с годами не становится менее актуальной, чем в год премьерного показа.

Актеры Том Хэнкс, Стенли Туччи, Кэтрин Зета-Джонс, режиссер Стивен Спилберг — плеяда профессионалов, мастеров кинематографа, неимоверно талантливых людей, изначально задающая фильму курс на успех.

Главный герой фильма Виктор Наворский, житель выдуманной страны Восточной Европы -Кракожии, прибывает в Нью-Йорк с тем, чтобы выполнить обещание, данное отцу. Но его задерживают еще в аэропорту и лишают права находиться в Америке. В Кракожии произошел государственный переворот, сменилась власть, идет война. В следствие этого Виктор становится гражданином, у которого нет страны, его паспорт недействителен, у него нет никаких гражданских прав. Его отправляют в терминал аэропорта дожидаться разрешения ситуации со словами: «У вас нет права на политическое убежище, на временное пребывание в стране, на гуманитарную помощь, на получение дипломатической визы… Все это невозможно для вас. В нашей стране ваше пребывание нежелательно». Он — нежелательный элемент, пленник системы, заключенный в пределах терминала аэропорта.

Человек без документов, без денег, без знания языка, культуры чужой страны. Его жизнь превращается в бесконечное ожидание. Казалось бы в такой ситуации можно не то что бы просто отчаяться, но и поддаться безумной панике. И Виктор сначала проявляет страх за свою судьбу. Слезы наворачиваются на глаза, когда видишь, как он мечется от одного экрана телевизора к другому, пытаясь понять, что вещает на английском ведущая новостей о ситуации в родной ему Кракожии. Но он сильная и благородная личность. Он быстро берет себя в руки.

Виктора не выпускают в город, и он обустраивает собственный маленький мирок прямо в здании аэропорта. Приспосабливает и сам терминал, и работающих в нем людей под себя. Живя здесь, он находит способы зарабатывания денег на еду, постепенно начинает понимать язык, обзаводится настоящими друзьями и даже влюбляется.

Персонал аэропорта с любопытством следит через камеры наблюдения за чужеродным, нежелательным элементом Наворским. Это даже превращается в некое шоу за стеклом. Все делают ставки на то, сколько продержится этот «инопланетянин». Его даже пытаются спровоцировать на побег из терминала. Но для Виктора это не выход из ситуации, это подозрительно просто.

Терминал — англ. terminal — заключительный, конечный, пограничный. Здесь — это граница между миром реальной свободы и миром, в котором свобода условна, поверхностна. Кажется, Виктор сомневается, что выйти из терминала, пересечь черту — значит получить реальную свободу. Действительно, так ли это на самом деле? Ведь свобода — это внутреннее собственное ощущение каждого, независимо от внешних правил и порядков, от местонахождения. А Виктор Наворский свободен. Даже, не имея возможности ступить хоть один шаг за порог здания терминала, он свободнее многих граждан Америки, упивающихся демократией. Он находится как раз по ту сторону границы, где не имеют значение ни твой социальный статус, ни гражданство, ни штампы в паспорте. Здесь важны для выживания только собственно человеческие качества.

Ценность его характера в том, что он не противостоит, не принимает в штыки создавшуюся довольно печальную ситуацию. Он понимает, что такое это утомительное ожидание и принимает его с достоинством. Он не тратит бесценные минуты на скандалы и разбирательства. С готовностью принимает все сюрпризы, что преподносит ему жизнь, и находит во всем положительные стороны. Это очень впечатляющее, воодушевляющее свойство героя фильма. В какой-то момент ему даже начинаешь завидовать.

Он терпеливо ждет. Готов ждать столько, сколько будет необходимо. Ведь все мы чего-то постоянно ждем от жизни… Только не каждый из нас в трудной ситуации в ожидании лучших времен способен найти в себе силы и признать, что все не так уж плохо.
Оценка 1
Заголовок Бенефис Тома Хэнкса, часть вторая.
Текст реценизии Терминал, я если честно думал, что этот фильм будет более скучным, что-то вроде «Изгоя», но к моей радости я ошибся.

Виктор интересный человек, который очень добрый и наверно заботливый, что вызывает вопрос, что в Кракожии, нет ни одной хорошей девушки, которая полюбила бы его? А ну ладно.

Сюжет. С одной стороны очень похож на «Изгой» и первые минут пятнадцать все именно так и выглядело, но в фильме постепенно начали появляться люди и играть всё большую роль. В этом творении Спилберга есть хорошие друзья, прекрасное чувство, злые дяденьки и харизматичный главный герой.

Актеры. Прекрасно, что я могу сказать, Тому Хэнксу я верил всегда. И у меня появился ещё один фильм с этим актером, которые я обожаю. Помимо главного героя здесь есть и прекрасные и интересные персонажи, так индус Гупта, Амелия, Энрике все очень разные и интересные герои, которым веришь.

Музыка. В целом этому фильму она не нужна, во всяком случае я её не заметил.

Терминал. Это не настоящее здание? Странно, уж очень похоже. Адаптация к этому месту просто потрясающе, но вы думали, что аэропорт может быть ещё и романтичным местом.

Здесь показана настоящая дружба, преданность и в какой-то мере любовь, нашлось место и юмору, настоящему доброму и не пошлому. Я горжусь собой что посмотрел этот фильм и все вроде бы прекрасно, но в конце есть одно «но» из-за которого я чуть-чуть снижу оценку.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не правда ли, чудесный фильм. Одна из лучших работ Спилберга и Хэнкса (на мой взгляд, самая лучшая). Януш Комински тоже показал отличную работу. Замечательная музыка Джона Уильямса наполняет этот фильм.

Виктор Наворски (Том Хэнкс) — приезжий в Нью — Йорк из воображаемой (сценаристами, а не Наворски) страны (Кракожии), в которой, почему то, говорят по русски. Виктор попал в нелепую ситуацию — он не проходит паспортный контроль из-за военных действий между США и Кракожией. Итак, перед нами выходит образ человека, живущего в терминале аэропорта Нью-Йорка, пытающегося приспособиться к данной жизни. Довольно завидная роль досталась Тому Хэнксу, ведь он не знает Английского языка. Несмотря на то, что в Кракожии текстовой язык — русский, Виктор, почему то, говорит на Болгарском! Таким образом, сценаристы пытались сообразить тему войны, ни обидев при этом ни одной страны. Слоган фильма — «жизнь — это ожидание», в чем, проявляется характер Наворского — человека, который ждет, дабы добиться того, чего хочет. Человек, который не приспособлен в стране, в которой его никто не понимает, но, все таки, он чему то нас учит, как образ, как пример поведения. Человек, который из любой ситуации выйдет победителем.

Находясь в терминале, он понимает, что это и есть вся его жизнь, учащая нас, что мы все, как бы, сидим в этом терминале и чего то ждем. Задумайтесь, ведь это правда. Жизнь состоит из ожидания, порой того, чего мы сами не знаем. Возможно мы ждем любви, верной дружбы, а может быть — окончания войны.

Фильм наполнен потрясающими, запоминающими сценами, заставляющими глубоко вздохнуть, поднять высоко голову и заново захотеть жить, наблюдая за комически исполненной ролью Хэнкса. На мой взгляд, «Терминал» — вот за что нужно давать Оскара, неважно за что (за музыку, режиссуру, игру), этот фильм достоин всего и сразу. Самое удивительное — эффект. Мы не ставим себя на место главного героя (как это обычно бывает в драмах подобного типа), тут мы переживаем всё вместе с ним. Удивительная психологическая наблюдательность показана в фильме — то, как человек будет чувствовать себя в различных ситуациях, причем в фильме нет ничего преувеличенного, все реально (в основу сюжета легла реальная история, приключившаяся в 1988 году с иранским беженцем Мехраном Карими Нассери, который был вынужден прожить 18 лет в парижском аэропорту, поскольку все его документы были украдены).

Также фильм наполнен темой любви. Потрясающая съемка, задумка, исполнение. Тема зимнего Нью-норка и джаза в ночном ресторане — это очень стильно. Тема пейджеров — еще одно подтверждение того, о чем я говорил про ожидание. Лучшего места, как аэропорт — не найти, чтобы так точно выразить смысл.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Для меня фильмы Стивена Спилберга делятся на два типа, такие фильмы которые завоевывают с начала и до конца и после просмотра остаётся буря эмоций.

И такие, которые с первого раза не распробуешь, данный фильм относится ко второму типу. Оценил я его только после второго просмотра и был собственно поражен. Не фильмом, а героям Тома Хэнкса, не ординарный забавный смешной неуклюжий, если короче не от мира сего.
Сам Хэнкс бесподобен, как всегда, вот настоящий актёр который способен сыграть лобового персонажа, даже такого не ординарного.

Собственно только такой человек и мог выжить в Терминале Аэропорта, смог влюбится смог найти друзей и исполнить чужую мечту. Здесь терминал открывается ни как обычный терминал, а как мир где свои законы и порядки, где люди влюбляются, женятся, дружат, живут, работают. И всё это в месте, где не принято задерживаться более чем на сутки.

Мой вердикт таков, это одно из лучших творений Стивена Спилберга.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок - Куда едем? -Домой
Текст реценизии Очень, очень хороший фильм. Это не простой фильм, когда сидишь и смотришь, какие-то моменты скучные, какие-то хочется перемотать, в фильме «Терминал» всё как по маслу, фильм течёт как спокойная река, и ты смотришь на неё не отрываясь. Это один из моих любимых фильмов, пересматривал несколько раз, и не надоедает, каждый раз переживаешь за бедного Виктора из маленькой многострадальной страны Кракожия, который попадает в совсем другую среду, с другими нравами и ценностями, в США.

Том Хэнкс сыграл просто отлично, иногда кажется, что это даже не Том, а правда какой-то добродушный парень из маленькой страны, также хорошо Том сыграл в фильме «Форрест Гамп». А наблюдать, как Виктор живёт в аэропорте одно удовольствие, как он бреется в туалете, собирает тележки, но и с другой стороны переживаешь за героя, потому что есть злой начальник аэропорта, который очень не любит Виктора. В фильме даже, второстепенные персонажи очень сильно запоминаются, и западают в душу, чего стоит только один уборщик, который любил сидеть и смотреть, как падают люди на скользком полу.

Хоть фильм и происходит, только в одном здания (хотя и довольно большом) фильм не надоедает не на секунду. Фильм не стоит на месте. Виктор учит язык, знакомится с новыми людьми, находит в аэропорту работу, и даже влюбляется. Любовная линия тоже очень хорошая, особенно запомнился момент, когда Виктор строит для своей любимой фонтан прямо в стене.

В конце у меня были смешанные чувства, с одной стороны радость за главного героя, а с другой грусть, что сказка кончилась и пора возвращаться домой.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Я не знаю, что можно найти увлекательного в этом фильме или, не дай Бог, великого. От описания и рассказов окружающих я ждала отличное кино о том, как человек остается без страны, вынужден жить в терминале и, вообще, должна была быть драма, должны быть блистательные монологи и смешные моменты с тем, как человек смог функционировать, когда у него в распоряжении для существования несколько метров. Что же я увидела в итоге?

Из прекрасной идеи сделали откровенную лажу. Простите, ну, может я категорично выражаюсь, да, но как с такими актерами в главных ролях и таким продюсером в этом фильме нельзя ухватиться ни за что?

Начнем с русского Тома Хэнкса. Было просто жалко наблюдать, как тот, кто вроде как по сценарию должен выглядеть глупо и жалко, выглядел лучше Хэнкса. Это был Валерий Николаев, который, спасибо, доказал, что это кино стоило хоть тех 5 минут, в которых он играл. Его герой говорил, понятное дело, на чистом русском, а Виктор (Том Хэнкс) «пытался урегулировать конфликт» и просто перечислял буквы алфавита русского на самом деле. Ну, смешно и грустно. Ведь в начале фильма он там говорил фразы, пусть с акцентом, но это были нормальные фразы на русском со смыслом. Бюджет этого фильма позволял нанять учителя языка или что-то хотя бы сделать с тем, что звучит это глупейшим образом.

Продолжу критику с рассуждением над сюжетом и игрой актеров. Какой-то недо-Форрест Гамп у Хэнкса получился. Вообще мне не верилось, что он потерянный человек. Ужимки какие-то напомнили мне именно Гампа, такое же выражение потерянности, какое-то не совсем уместное в контексте и идее «Терминала». Пожалуй, единственный фильм этого актера, где мне не верилось герою, которого он играет. Персонаж Кэтрин Зеты мне тоже показался недописанным, недоигранным и т. д. Очень странны мне были диалоги героев Хэнкса и Зеты-Джонс, странное развитие отношений и ее реакция на действие человека, в которого она якобы влюбляется.

Сюжет хорош, а вот диалоги неудачны. Мне совсем не кажутся действия героев логичными или романтичными. Мне не дали почувствовать реальность этого всего, а ведь фильм основан на реальных событиях. Много пафоса, много напыщенной переигранной непосредственности и беззащитности главного героя.

В общем, историю нашли, актеров наняли, да позаботились о том, чтобы кино раскрутили, а там оно кому-то да понравится. Мне показалось, что по такому плану этот фильм пустили «в люди». Я не увидела ничего интересного или стоящего внимания.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не раз уже говорил, что я люблю фильмы, где действие сосредоточено в одном месте, так как, это позволяет уделить больше времени не картинке и спецэффектам, а игре актеров и атмосфере. Поэтому фильм «Терминал» меня и заинтересовал.

Сюжет.

Виктор Наворски, прилетает из восточной Европы в Нью-Йорк, но пока он летел в самолете, в его стране происходит революция. Его паспорт становится недействителен, и он не может покинуть здание аэропорта. По этой же причине он не может и вернуться обратно на родину. С этого момента терминал аэропорта должен стать ему домом. На неопределенное время.

В этом фильме отлично показана несовершенность бюрократической машины. Человек по независящим от него причинам, потерял гражданство, и автоматически пропал как факт. Теперь он никто, и никто не может, да и не хочет ему помочь. Более того Виктор постоянно сталкивается с новыми проблемами, в лице руководства аэропорта, которое строит ему все новые и новые козни. Тем интересней становится наблюдать, как он борется с трудностями, как старается перешагнуть языковой барьер, как учится зарабатывать деньги на пропитание, и как в такой сложной обстановке не теряет совесть, и достоинство. Виктор всегда не прочь помочь другим людям с их проблемами. Его доброта и бескорыстность приносят свои плоды, и он обзаводится надежными друзьями в терминале. Вообще фильм учит нас, что нужно оставаться человеком в любой, даже самой сложной ситуации.

Конечно, в фильме присутствует некий не реализм, и даже сказочность. Слишком просто даются герою некоторые вещи (сцена с фонтаном, например), но я думаю можно простить это. Так как фильм и не претендует на острую социальную драму.

Так же, хочется сказать и про декорации. Я, например, при просмотре фильма думал, что съемки велись в настоящем аэропорту. Неожиданно было узнать, что это все обычные декорации. Размах, интерьеры, немаленькая массовка, все это сделано с большим вниманием, и трудом. Это конечно придает большой плюс к качеству фильма.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Спилберг проявил некую гениальность, создав, сей фильм: людям кажется, что он снят обо всех глупеньких выходцах с Восточной Европы, а на самом деле во главу все равно ставится человек и его отношения с другими и к другим людям. Нет, безусловно, возможно, Спилберг так глуп, что решил набрать кассовых, узнаваемых актеров и просто посмеяться над европейцами восточного сектора. И размышляя о фильме можно делать акцент именно на этом. Тогда и вылезает непонятная тарабарщина из русского языка в помеси, то ли с болгарским, то ли с венгерским, неумеха Виктор Наворски (ведь только же в восточной Европе могут быть такие экземпляры), и, конечно же, неумытая, несчастная Кракожия, как собирательный образ всех восточноевропейских стран. Если смотреть с этой стороны, то фильм оскорбителен и никчемен.

Но что-то подсказывает мне, что, если фильм и не является шедевром, то он хотя бы хороший представитель качественного кино о том, каким можно быть человеком и как можно относиться к другим людям.

Вот, посмотрите, Виктор Наворски, приехал в Америку, но не до конца: пока он был в небе, в его родной стране случился переворот и теперь он гражданин несуществующей страны. Виктор понимает это не сразу, потому что ему все объясняют на английском языке, который он не знает. Виктору вручают купоны на бесплатную еду и пускают в «американскую жизнь», правда только в аэропорту и только в определенной зоне. И происходит самая волнующая сцена за весь фильм — Виктор узнает о перевороте, но с экранов телевизора. Сложно представить какая драма разворачивалась в его душе — он здесь, а там — его страна, возможно родные, друзья, работа, его Дом, в конце концов. Ну, а дальше просто рассказывается, как человек живет в аэропорту, встречает хороших и плохих людей, встречает любовь, с ним происходят разные, подчас достаточно забавные ситуации (но животики, конечно, от смеха не надорвешь). Вообще, конечно, интересно смотреть, как Виктор строит отношения с людьми, как происходит у него столкновение с другой культурой (другой страной). Виктор выглядит глупо, по началу. Чем ближе конец фильма, тем все увереннее он чувствует себя в Америке и все больше походит на человек. И чем ближе конец фильма, тем все чаще и чаще забываешь о том, что этот человек приехал в Америку не жить в аэропорту, а с какой-то целью. И не смотря на то, что цель эта раскрыта в финале, она явно выглядит, как инородный объект: да, милый, трогательный, проникновенный, но все же не совсем уместный.

Конечно, это не тот фильм, который приковывает тебя к экрану и креслу в кинотеатре так, что ты не понимаешь, когда успели пройти 2 часа, однако, достаточно неспешная, спокойная манера повествования подкупает не меньше, чем и красивая картина и, конечно же, отличная игра актеров.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Сумеречная зона»
Текст реценизии Главное лицо фильма — эмигрант Виктор, попадает в глупую но довольно тяжелую ситуацию. И будь это наяву, вопреки всему что можно было бы ожидать от человека в такой ситации в реальной жизни, он продолжает по настоящему жить и ждать…

Замечательная история Стивена Спилберга о герое Тома Хэнкса может оставить равнодушным разве что дурака. Далеко не в каждом фильме подобного жанра можно высмотреть столь многогранное скопление событий и чувств. Рука мастера чувствуется и результат очевиден.

Интересно, смешно, тревожно, грустно, и таково, что и не помню как называются такие состояния души. Как подано! Как жизненно! Режиссер охватил целую жизнь в одном терминале аэропорта. Открыл ее в нескольких месяцах Виктора Наворски на 2-ух часовом кинометраже. Тут нечем разочаровываться, сюжет безупречен, актерский состав неоспоримо хорош, музыка и постановка на высоте.

Определенно фильм достоин любых глаз. Кого то он многому научит, кому то многое напомнит. Лично я после подобных картин словно осваиваю шестое чувство.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Дааа уж. Жил был один режиссёр, что не фильм, то поп-кормовая зависимость на период его проката, и куча сломанных кресел, а «неподалёку» проживал один «большой» актёришка, много снимался, получал зарплатку, был так сказать — Звездой.

И были эти людишки знакомы, режиссёр любил своего «соседа», он раза два уже приглашал его на свои картины. Ну, а раз «сосед» любимый, почему бы и третий раз не запустить денежную машину, только не экшэн какой нибудь снимать, а социальною драму со смехом и слезами… И замутили, и опять получилось! Значит это ещё не конец…

Везде разный Хэнкс — доказывает нам, что он действительно талантлив, что он молодчинка, в каждой картине блестит, как может, а хороший режиссёр Спилберг, это иногда подтверждает. Терминал хорош, но не на все 100, это не шедевр. Красивая мелодрама про простого и хорошего человека у которого нет национальности.
Оценка 1
Заголовок Нежелательный элемент
Текст реценизии Виктор Наворский — строитель из вымышленной страны Кракожии, который прилетел в Нью-Йорк, чтобы выполнить одно обещание. Пока он летел, в его родной стране произошёл военный переворот, и его страна фактически перестала существовать. В аэропорту у него отбирают паспорт и билет домой, но и выпустить в США его не имеют право. Виктор совсем из другого мира, он не знает какая жизнь по ту сторону океана, почти не знает языка, у него нет не знакомых, ни друзей, ни уже родины. Вот он и остался совсем один между небом и землёй, между существующей и несуществующей странами. Виктор оказался в юридической «чёрной дыре», т. е. фактически он существует, а юридически нет. До него никому нет дела, они проносятся мимо него, не обращая внимания, заставляя его чувствовать себя потерявшимся. Долго не горюя, Виктор смиряется с происходящим, утешая себя надеждой на скорую и счастливую развязку. Тем не менее, он начинает обустраивать терминал, как свой дом. Он моется, делает себе кровать, без денег, он вынужден собирать остатки со столов и разовые пакетики со специями и соусами, наслаждаясь каждой каплей и крошкой. Виктор находит источник дохода и потихоньку учит язык. Не отчаивается и с завидным упорством каждый день пытается получить пропуск-визу. С наивной простотой делает всё, к чему он привык.

Такой человек не остаётся незамеченным, и начальнику службы безопасности Фрэнку Диксону, который ради карьеры готов разрушить судьбу человека, совсем не нужен «жилец» в терминале. Но он ничего не имеет право сделать. Всеми правдами и неправдами пытается избавиться от человека без паспорта. Но у ничего не получается. «Я ждать» — говорит Виктор и остаётся в терминале, не понимая всю серьезность происходящего. Несмотря на все препятствия, пытается там жить и выжить. Находит занятие по душе, именно то, которое ему нравится и удаётся лучше всего. Потихоньку начинает не замечать своего тяжёлого положения. Виктора не волнуют ни правовые, ни юридические проблемы. Его наивность и акцент помогают ему в общении с людьми и, особенно, с женщинами. Он просто видит и делает. Поэтому находит союзников и друзей. Он выглядит дурачком, но таким совсем не является. Он очень сообразителен и умён, просто он простодушен. Он — большой ребёнок. Охрана, наблюдая за Виктором, как будто смотрит реалити-шоу. Они ему симпатизируют. С его страной случилось несчастье, и он, несмотря на все лишения и препятствия, которые ему устраивает начальник охраны, проявляя изобретательность, пытается выжить.

Его друзьями становятся работники аэропорта. Уборщик Гупта с тяжёлой и трагичной судьбой, который просто старается «не отсвечивать». Он никому не нужен, он озлоблен, недоверчив и страдает лёгкой формой манией преследования. Его единственное развлечение смотреть, как падают люди на скользком полу. Развозчик еды Энрике. Молодой и амбициозный парень. Влюблён в женщину-офицера, которая служит в аэропорту. Милый, романтичный, очень скромный и не богатый. Виктор влюбляется в стюардессу Амелию. Она красива, влюбчива, верит в настоящую любовь, и что остались настоящие мужчины, но каждый раз обжигается. Из-за работы у неё нет личной жизни, и она пытается использовать любой шанс. Больше всего боится одиночества. Видит в мужчинах только то, что хочет видеть.

Они все — «маленькие люди», как те, про которые писал Гоголь. Виктор становится своего рода символом для этих людей. Они думают, что у них куча проблем, а среди них есть человек, без документов, и Родины, застрявший на другом конце света, который противостоит всем невзгодам не смотря ни на что. Он выступает как бы защитником и представителем этих «маленьких людей», завоёвывая из сердца и любовь. В начале на него никто не обращал внимания, но в конце он стал неотъемлемой частью терминала и повлиял на жизнь каждого работника.

Потрясающий фильм о том, как человек может попасть в «юридическую яму». Виктор, который без документов не может ни покинуть страну, ни устроится на работу. Его соотечественник Милодрагович, который разрешения не может вывести лекарство. В фильме сочетается и комедия и драма в прекрасном соотношении. Потрясает история про банку из-под арахисового масла. История Амелии и Виктора тоже поражает своей искренностью и чистотой. Эта не ещё одна любовная история. Она трогательная и необычная, именно такая, какая нужна этому фильму, в противовес тем забавным историям, которые происходят в фильме. Я подумал, что дело идёт к банальному хэппи-энду, который испортил бы весь фильм. Но такого не было.

Том Хэнкс в роли человека с другого конца света со своими устоями и ценностями, который потерял свою Родину, опять потрясает своей игрой. Он является единственным главным персонажем, благодаря которому и получился этот фильм. Он идеально подошёл на роль. Виктор бы не получился бы таковым без его друзей и врага, которых хорошо сыграли Кэтрин Зета-Джонс, Стенли Туччи и др. Без сомнения остаётся и профессионализм Спилберга. Ему уже нечего доказывать, он просто радует своими работами. Хорошо передана обстановка аэропорта и служащих.

Но есть небольшие недостатки, которые теряются на общем фоне. Название страны Кракожия немного глуповатое. Совершенно понятно, что имели виду Югославию. Попутно смешивают славянские языки. Может для западных людей никакого значения, но для знающих эти языки немного глуповато. Фильму ещё чего-то не хватает. Слишком всё как-то весело и просто. Приятно отметить, что выбрали имя Виктор. Обычно Юрий или Иван.

К сожалению, были и есть люди с похожей ситуацией.

Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 9/10

Сценарий (сюжет, идея, развитие) 8/10

Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 9/10

Общая оценка

9 из 10

Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек (В. И. Лебедев-Кумачов, советский поэт)
Оценка 1
Заголовок Человек без бумажки — нечеловек!
Текст реценизии Соглашусь с позитивными отзывами, т. к. получил огромное удовольствие от просмотра картины «Терминал», почему то в финальной сцене в такси я ожидал, что на вопрос таксиста «Куда?» Виктор обязательно должен был ответить — «Аэропорт», но Спилберг подчеркнул нарочито дальнейшие намерения героя и ответ прозвучал кратко и торжественно — «Домой!».

Зависнув в положении «без Родины и гражданства» человек перестает быть человеком формально, чиновники живущие по букве закона, принципиально пытаются доказывать и себе и окружающим, что в любой ситуации инструкция является главным путеводным листом в жизни. Порой такие чинуши не гнушаются и мелкими подлостями для ускорения процесса избавления от «нежелательного элемента» в своей епархии.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Что то более чем просто кино.
Текст реценизии 2004 год и на экране появляется картина Терминал. Как только я узнал о данном фильме то сразу поинтересовался кто режиссер. Узнав что снимает Стивен Спилберг я сразу помчался в кинотеатр. Спилберг снял такую картину как Список Шиндлера. Итак, выключается свет в кинотеатре и я замер глядя этот шедевр. Кино длится 2 часа, но я даже не заметил как провел время. Перейдем к самому фильму. Виктор Наворски из Кракожьи пытается вылететь в США. Но так как началась война от этого сделать не может. Началась его жизнь в Терминале. Очень интересно было глядеть на актёров. Спилберг настолько здорово подобрал актеров что и придираться я не смог.

Актёры: Том Хэнкс — одна из лучших его ролей на данный момент. Но все же тут он не так здорово сыграл как в Форрест Гампе. Но все же не смотря на это он выглядел очень достойно. Кэтрин Зета-Джонс — эту женщину я не знал вообще. Мне было сложно ее оценить. Есть брать моё мнение то сыграла достойно! Потом я уже глянул фильм с ней Двенадцать друзей Оушена и сравнил ничем не хуже снялась она в данной картине Терминал. Стэнли Туччи — этот человек меня пародавал не хуже высших перечисленных актеров. Был эмоционален, умён. Спилберг сделал его главным на Терминале, это очень сложная работа если так нам подумать. Нужно следить за каждый человеком прибывшим на Терминал. Это не так уж и просто и он справился на УРА!

Что касается музыки в фильме то она опять же меня порадовала. Очень хорошо вписывала музыка в данную картину. Не было такого что музыка играла не по назначению.

Вывод: Я считаю этот фильм обязан глянуть каждый. Фильм дает возможность задуматься. Ведь в фильме не только о том что бы выжить на Терминале, а много другого имеется. Моя оценка абсолютно заслуженна и это

10 из 10

Браво актерам и браво Стивену Спилбергу за очередной шедевр
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сюжет. Фильм предсказуем и банален. (Хотя конец немного «порадовал») Конечно по сюжету идет целый ряд непонятных не правдивых фактов, событий в мире и тому подобного (нужно самому проводить параллели)… По началу герой кажется «не от мира сего» и каким то вообще отсталым… но со временем откуда не возьмись появляется симпатия, которая по сюжету только усиливается. Да и суть фильма я думаю не в точных фактах или в главном герое, а в конфликте понятных всем вещей, чувства справедливости и административным процессам с характерной им запутанностью и усложненностью. Конечно напрягает «заамериказованость» фильма, но в целом обращаешь внимание не на это. Спилберг американский режиссер — так что все закономерно. Приятно наблюдать верховенство морали, таких качеств как дружба, любовь, обещание и их принципиальную несовместимость.

Игра актеров. Том Хєнкс играет на уровне Форрест Гампа (может так и было задумано). Остальные очень даже смотрятся. Не отвлекают в крайнем случаи от просмотра картины.

Режиссура. Не плохо. Ничего не мешает. Весь фильм просматриваешь как обычную жизненную историю.

Общий коммент. Очень неплохо. Приятно было смотреть. не в пустую потрачено время. Советую всем.
Оценка 1
Заголовок Очевидно-неочевидная претензия
Текст реценизии Я, конечно же, имею в виду непонятно для чего выдуманную страну, якобы, всеми силами пытающуюся преодолеть последствия коммунистического прошлого и т. п. Что это за таинственное государство, чьи жители одинаково успешно понимают русский (судя по буклету, выбранному Виктором для изучения английского), болгарский (ведь герой В. Николаева именно оттуда?), не говоря уже о своем родном языке, и зажигательно танцуют нечто до боли напоминающее лезгинку под флагом, представляющее собой нечто среднее между румынским и молдавским?! Почему «Кракожия»? Зачем?!

С другой стороны… Так ли это важно? Что принципиально изменилось бы от того, предстань перед нами Т. Хэнкс в роли гражданина конкретной, реально существующей постсоветской республики или государства — некогда члена ОВД? Осмелюсь предположить, не многое. Так стоит ли заострять на этом внимание? Разве что на минуточку. Шутка.

Чисто «технически» мне этот добрый душевный фильм нравится, как минимум, по двум причинами. Блистательная работа С. Туччи (актер ролей преимущественно второго плана справился с первой партией на все сто) и финал. Неожиданное решение сценаристов — очень спорный, очень неординарный и, тем не менее, удивительно тонкий и расчетливый ход. Совершенно новые эмоции, которые невозможно с чем-то сравнить и, уж тем более, забыть.

Стоит ли говорить, что исполнительница роли Амелии должна была быть безупречной во всех смыслах. Выбор пал на К. Зета-Джонс и… бинго! Ничего лучшего и желать было нельзя. Идеально.

А вообще странное дело: я не люблю джаз и меня раздражает беспомощность главного героя, умудрившегося потерять талоны на еду и не желающего воспользоваться тем, что «Америка приоткроется на пять минут»… История с лекарством для отца, вдруг ставшего для пользы дела козой, и вовсе тянет на чистой воды бред. Наверняка, есть и еще какие-нибудь неувязки и т. п. Но все это почему-то становится неважным, когда тебя вдруг спрашивают, видел ли ты «Терминал», и как он тебе. Даже забавно, ей богу.

Ответ прост: это «избранное». Это

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Unacceptable
Текст реценизии Началось всё с трагедии одного кракожанина (кракожца). Он вмиг остается без дома, без Родины и без прав. Виктор Новорски оказывается запертым в аэропорту с купонами на еду в руках и разбитым сердцем. И он начинает выживать, постоянно борясь с голодом и неудобствами. И делать ему это не так легко, ведь перед нами такой простак, но в том и его плюс. Он никогда не нарушит ни единого закона, даже когда ему предлагают это, ведь вы не найдете на свете более честного человека, чем Виктор Новорски. И вокруг него даже самое сложное становится простым: найти в его положении высокооплачиваемую работу; спасти обреченного на арест парня и стать «человеком-козой», практически героем; или даже устроить свадьбу двух незнакомых людей. И он так похож на каждого из нас, готового прийти в трудную минуту на помощь, способного любить, проявлять сострадание и идти на самопожертвование. Похож на настоящих нас: простых и добрых, отзывчивых и дружелюбных. На тех, кого так не хватает современному миру с его алчностью и подлостью, безответственностью и аморальностью. И люди тянутся к нему, тянутся и решаются на поступки, на которые бы до этого не решились никогда. И в итоге ему удается пробудить понимание даже в самом хитром из героев.

«Терминал» — нечто трогательное до слез и в то же время очень доброе и веселое. Радует то, что концовка выдалась чуточку правдоподобнее и жизненнее, чем в большинстве остальных современных фильмов. Хоть и грустно осознавать, что в итоге судьба оказалась не так благосклонна к Виктору и Амелии, но такова унылая наша реальность.

Нельзя не отметить восхитительный актёрский состав, во главе с самим Томом Хэнксом. Гениальность его актёрской игры вне всяких сомнений. Харизма его не оставляет равнодушным никого. Этот восхитительный акцент, который он смог сотворить надолго запечатлится в памяти и будет вызывать только самые положительные и тёплые чувства. Кэтрин-Зэта Джонс строит из себя сумасшедшую, что вовсе не делает ее менее восхитительной, и не такой уж немолодой. А «Live long and prosper» в исполнении Зои Салданы вызывает восторг. Две эти очаровательные леди превосходно украшают фильм. Великолепен и Стенли Туччи в роли главгада (странно, что не Марк Стронг). И еще много хороших актёров под руководством самого Спилберга составляют вместе сей замечательный фильм, который навсегда останется в сердце и будет согревать душу холодными зимними вечерами.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ломать — не строить…
Текст реценизии Перед нами милое предрождественское кино о простом человеке Викторе (Том Хэнкс), попавшем в довольно странную и неприятную ситуацию, а именно: его страна исчезла с карты нашей планеты. И он, прилетев в США, не может покинуть здание аэропорта, т. к. является гражданином из ниоткуда.

Также главной изюминкой сюжета является то, что Виктор должен выполнить наказ умершего отца : должен разыскать великого некогда джазмена, дабы взять у него автограф и положить его (в смысле автограф, а не джазмена) к остальным.

В этом фильме, как и во многих других, Том Хэнкс раскрывает свой недюжинный талант играть «добрых идиотов» (вспомните хотя бы оскароносный «Форрест Гамп» с его участием), его походка, жесты, слова и мимика просто бесподобны. Очень понравилась в своей роли Кэтрин Зета-Джонс, сыграла она блестяще. Впрочем и остальные актёры не подкачали, явных проколов не неблюдалось.

Я думаю, что главной темой, поднятой в этом фильме, является тема международных отношений и мировой глобализации (в результате которой и возникло столь огромное расстояние между развитыми и бедными странами).

И США, которые играют довольно важную роль на мировой арене, погрязли в своих собственных внутренних проблемах, в этом ужасном бюрократизме и власти одних людей над другими и Виктор, песчинка в этом море, вынужден бороться, хоть он явно этого не хочет. Также раскрывается вечная тема отцов и детей, поднятая великим Тургеневым.

В конце своей рецензии хочется выразить огромную благодарность режиссёру и сценаристам за то, что в фильме нет хэппи-энда. По моему мнению, он только бы испортил впечатление от этого, бесспорно, прекрасного и не похожего на другие фильмы творения.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Комедия — да, романтическая — нет. Фильм получился ироничным, наивным и смешным, совсем не похож на то, что снимал раньше Спилберг. Понравился юмор в фильме, простой, но не глупый. Играли актеры очень даже хорошо, да и все остальные составляющие (режиссура, операторская работа и т. д.) не вызывают нареканий.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Терминал» — объективно лучший фильм, вышедший с берегов Винланда (так викинги называли Америку) в последнее время. Мне просто не понятны злорадные рецензии критиков, которые не желают принять данность. Позволю себе даже назвать «Т» одной из лучших работ С. Спилберга то же, по моему мнению можно отнести и к Тому Хенксу.

Но это не главное! Особенно меня потрясло (в хорошем смысле) это то, как С. сумел понять Славянскую Душу! Да, да, именно Славянскую. Ведь не смотря на обстрактную национальность нашего героя мы без труда узнаем, или скорей почувствуем в нём что-то родное.

Кто ещё, скажите мне, мог бы так выручить попавшнго в беду незадачливого брата-болгарина! Вот в чём наша Сила, братья! Так что не забывайте своих корней и… Гей, Славяне!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне понравилась музыка в фильме — такая она простая, радостная, легкая…

По-моему, эта музыка полностью соответствует настроению фильма!

Он не оставил во мне какого-то особенного впечатления, не подтолкнул к осмыслению каких-то истин, НО просмотр доставил удовольствие!

Хэнкса обожаю!
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Очень слабый фильм!

Мне было по-настоящему сложно досмотреть его до конца. Мне было не очень приятно его смотреть по одной простой причине — он очень наивный. Меня по настоящему нервировало поведение главного героя: в фильме он показан глупым, даже тупым выходцем из восточной Европы. Я не знаю чего хотели добиться создатели фильма, но у меня создалось впечатление, что одной из целей было показать типичное (как им кажется) поведение туриста из восточной Европы. Если это так, то получилось плохо и не очень то уважительно по отношению к соотечественникам Виктора.

Режиссеры по-моему попытались поднять тему приспособления человека к разным условиям. Нельзя сдаваться, нужно ждать и терпеть. Виктор оказывается в непростой ситуации и находит разнообразные решения своих трудностей. Он сделал себе дом в каком-то старом зале ожидания… это же так легко — прийти в международный терминал, сделать там ремонт и жить себе спокойно. Ну конечно, почему бы и нет.

Еще одно. Меня невероятно смешат такие фильмы, в которых главный герой собирает себе «команду\банду» и они все вместе начинают работать над одной целью… Они так классно все подстроили, рассчитали все нюансы, и у них получилось, ура!… как банально.

Я посмотрел этот фильм не специально, просто так получилось, что я его посмотрел. Не советую смотреть этот фильм. Он, надо сказать, на любителя. Я не любитель таких фильмов.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Спилберговы сказки.
Текст реценизии Моя лучшая подруга настоятельно рекомендовала посмотреть этот фильм. Я часто ругаю коммерческое кино и она считает меня бездушным снобом. Знаете, мне совсем не стыдно и я буду ругать это кино на чем свет стоит.

Во-первых, что сразу бросается в глаза, так это гордость Спилберга за свой проект. Ну да, ему же пришлось отстроить декорации огромного аэропорта! Вау, талантище! Может быть, этим и стоит гордиться, но когда твой фильм пустой, то декораций мало. Но в этом весь Спилберг и массовое кино — никто не вникает и не вкладывает душу. У них в голове и сердце мысли и мечты только о деньгах.

Во-вторых, как многие уже писали, раздражает ярко выраженная дебильность Виктора. Если он адекватный взрослый человек просто из другой страны он не может вести себя как неандерталец! Он же не из леса вышел — в противном случае, я не понимаю, зачем ехать за границу, если ты привет сказать не можешь? Он хотел еще мюзикл Кошки… смешно. Вряд ли существуют такие неприспособленные люди.

В-третьих, если бы снимал не режиссер, заточенный на деньги, могла выйти превосходная социальная драма! А так — мне физически некомфортно было смотреть, так как кожей ощущаешь фальшь. Нет таких глупых начальников и таких «маленьких принцев» как Виктор. Не может быть человек таким неприспособленным, как главный герой в начале фильма и к середине претерпеть такие метаморфозы, и стать хитрым и сообразительным! Все так наивно и картинно.

В-четвертых, и это моя главная претензия. Неужели так сложно было придумать нормальную легенду для Виктора? Что это за одиозная солянка из русского письменного языка, устного болгарского, Кракожии? В чем проблема, у него не было времени в Википедию залезть и прочитать о какой-нибудь Хорватии? Это же оскорбительно — все русские из пещеры! Да, многие да. Но чем лучше Спилберг, который считает, что можно наплевать на культурное наследие, менталитет и просто на историческую достоверность? Зачем нужны такие фильмы? Чему он может научить, когда искренность по швам трещит?

P.S. И куда же без Николаева? Без него не обходится ни один провальный иностранный фильм.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Фильм средний. Да, это говорю я, поклонница Хэнкса. Нет, Хэнкс сыграл отлично. Он актер талантливый. И мой самый любимый из американских. Однако Спилберг перестарался. Или времени не хватило всё додумать. Идея интересная (фильм основан на реальной истории), но режиссер не смог ее довести до конца. Мне кажется, Земекис сделал бы из этой истории гораздо лучший фильм.

Начало отличное, динамичное, с юмором… Но чем дальше, тем больше понимаешь, что тебе становится скучно. Ждешь с нетерпением финала, а финал оказывается таким заваленным, замусоленным, засахаренным, что аж во рту приторно! Я согласна, что кино должно быть добрым. Но не слащавым…

Рекомендую тем, кто неравнодушен к таланту Тома Хэнкса и глазам Кэтрин Зета-Джонс. Игра яркая и интересная. Операторская работа — на высоте. Но вот сценарий бездарный.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Первая половина фильма очень понравилась, а главный герой, неуклюжий и странный (для американцев) славянин Виктор Наворски не раз вызывал улыбку на лице. Призвела впечатление сцена с русским. Я смотрела фильм в оригинале, было забавно слушать попытки Хенкса заговорить на русском языке.

Но, чем дальше я смотрела, тем банальней и неинтересней становился фильм. А к концу так и вовсе было противно смотреть, так неестественно все выглядело.

Однако, я думаю, что посмотреть Терминал все же стоит. Все-таки земляк в Америке в таком тяжелом положении вызывает сочувствие и заставляет ему сопереживать

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии 2Михаил: Поледнее время вообще не выпускали шедевров.

Правда этот фильм мне понравился. В нём нет ни каких то жутко смешных моментов, ни особо закрученного сюжета. Этот фильм не похож на продукт Голливуда, но от этого его смотреть ещё интересней.

Старание Спилберга хоть сколь то нибудь реально изобразить советского человека (хоть и жителя непонятной Кракозии) было заметно на протяжении всего фильма и это очень порадовало меня. Хотя я сам не могу понять почему меня так сильно задел этот фильм, всё же я думаю что многие должны увидеть этот фильм.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии А знаете ли Вы, что где-то в потерянной восточной Европе есть маленькая страна Кракозия, где совершён военный переворот, и бедный герой Тома Хэнкса попадает в прямом смысле этого слова. Но попадают вместе с ним и злые американские служащие аэропорта, которые не пускаю его в Нью-Йорк и не могут отправить обратно. Объясняют ему это очень долго, а сами в глубине души надеются, что он всё-таки сбежит. Но не тут то было дело. Он начинает заниматься предпринимательством, заводит тёплые отношения с персоналом и даже почти влюбляется. Как настоящий кракозец, он помогает русскому, представленному как всегда в американском кино в плохом аспекте. А что уже говорить о любви к своей стране, где происходит переворот?

В общем наивности и предсказуемости в сюжете хватает. Разве что на Тома Хэнкса интересно посмотреть. Спилберг, снимай лучше про динозавров :)
Оценка 3
Заголовок Ждем. с
Текст реценизии Фильм из разряда — посмотрела — да вроде неплохой, задумка тоже ничего, да, ну ладно, посмотрела и забыла, ну если еще раз будут показывать, то может быть посмотрю еще, а может и нет. В общем никаких особых эмоций, впечатлений и ощущений фильм не оставил.

Весь фильм держится исключительно на игре двух блистательных актеров — Тома Хенкса и Кетрин Зеты Джонс. Может быть, если бы актеры были бы похуже этот фильм вообще не стоило бы смотреть. Да, может быть в этой задумке что-то есть: человек из ниоткуда, потерял все, теперь у него нет ни страны, ни гражданства и законы государства не знают что делать. Сложная ситуация. Но при этом кажется абсолютным абсурдом в реальной жизни. Вряд ли, если бы такое произошло человека бы оставили жить в аэропорту, с запретом на выход на территорию государства. А где законы о правах человека, о международном суде, правозащитных организациях? По сути такая история кажется более чем нелепой. Другое дело, если бы она произошла в какой-то развивающейся стране. А то — США.

Единственное за чем инетресно наблюдать — это за поведением человека в относительно замкнутом пространстве, его взаимоотношениях с окружающими, осознание своего маленького мира. Ну и любовная линия — она меня разочаровала, так как никакого счастливого конца в ней не оказалось.

Неприятно удивило наличие Машкова в этом фильме — опять наши актеры играют в американских фильмах каких-то идиотов русских. Аж обидно.

Слышала, что этот фильм Спилберга провалился. Неудивительно.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Один из тех фильмов которые держатся на именах: Спилберг, Хэнкс, Зета-Джонс… Как можно отказать себе в удовольствии посмотреть на работу в которой принимали участия такие люди. Вот и я купился… Но «Терминал» — это очередное творение Спилберга, которому тяжело поставить даже среднюю оценку.

Фильм из разряда «досмотреть до конца и больше не вспоминать». В первую очередь претензии именно к режиссеру картины. С операторской точки зрения фильм снят отлично. Но ведь работа режиссера заключается не только в том как передвигать камеру и следить что попало в картинку, но еще и требовать от актеров нужной игры, соответствующей взглядам режиссера на фильм. Претензий к Хэнксу быть не может — это мастер своего дела, способный сыграть практически любую роль. Но почему тогда так напрашиваются параллели с другим фильмом с участием Тома. Фильм который по идее и сюжет практически ничего общего с Терминалом не имеет. Почему Виктор так напоминает Форреста? Немного поумневшего, приехавшего с одной из стран бывшего СНГ Форреста.

У нового героя Хэнкса остались не только те черты характера, которые так нравились людям в Гампе — искренность, честность, сочувствие, но и другие черты, которые присущи мало кому из людей не страдающих аутизмом — детские взгляды на мир, постоянна растерянность, непонимание многих привычных людям устоев, даже походка Виктора… Не понимаю зачем из него нужно было делать такого ребенка. Если с начала фильма можно было объяснить многие поступки героя тем что он просто не понимал языка, порядков, то потом объяснить почему весь фильм Виктор продолжает вести себя просто, как потерянный в сложном мире взрослых, ребенок, ничем нельзя. Или может все американцы представляют себе так русских или кракожи… кракоже… в общем жителей Кракожии?
Оценка 3
Заголовок Уныло…
Текст реценизии Вчера просмотрела сие творение и уже к середине фильма поняла, что это не мое. Мне было скучно. Конечно, не особо можно разнообразить фильм, происходящий в одном месте, но что-то поинтереснее все-равно придумать, на мой взгляд, можно было.

Удивило то, что американцы в какой-то степени высмеяли и показали несовершенство своей системы. Ведь начальник охраны аэропорта оказался редким мерзавцем, однако, его все-таки повысили в должности. На протяжении всего фильма он делал всевозможные пакости Виктору, каких последний, даже не обладая особым интеллектом и знанием языка, успешно избегал. Это смешно. Ведь если бы такой человек действительно захотел избавиться от Виктора, у него бы это получилось сразу. Или почти сразу. А он хотел, причем с самого начала.

Вообще, сложилось такое впечатление, что Виктор не от мира сего, странный уж слишком. Он что-то выдумывает, воплощает в жизнь, почти не обладая средствами (как, например, фонтан — как подарок Наполеона. Как он смог его сделать? Где взял деньги, материалы, силы за 1 ночь это сделать? неясно). Почему именно такие черты выбрал Спилберг для характеристики жителей Восточной Азии, непонятно. Он как малое дитя, не может понять, что с ним, как он сюда попал, что делать… И его это не волнует. Живет в терминале и хорошо ему. Как так можно?

Мне картина показалась натянутой, то есть в реальной жизни так бы произойти не могло.

Но есть и плюсы. Фильм показывает, что еще остались в мире люди, способные сотворять чудеса, помогать друг другу (бескорыстно) и т. д.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии От фильма ждал очень многого из-за прочтения нескольких рецензий и приличного места в рекомендациях. Жаль, но он не оправдал моих ожиданий.

Было жутко неприятно слышать «русскую» речь главного героя. Управляющий аэропортом вел себя крайне неразумно и нелогично. Я бы согласился в случае, если бы он изображался как негативный образ — совокупность язв подчинения законам и в конце либо восторжествовал бы (что было бы довольно новаторски), либо был сражен беспощадным Виктором. Впрочем так не произошло… И никак вовсе. Ситуация с ним не разрешилась, конец фильма показался довольно примитивным.

Жаль потерянного времени на фильм, но судя по оценкам он может кому-то понравиться, так что смотреть ли — решать вам. Я же ставлю

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Равшан в Шереметьево
Текст реценизии Раз в несколько лет Спилберг снимает что-то подобное. Для меня «Терминал» стоит в одном ряду с «Амистадом» и «Всегда», то есть с худшими его фильмами.

«Терминал» мог бы быть хорошим фильмом, если бы был сатирой на современное американское общество и их противоречащие здравому смыслу законы. Благо одно перечисление подобных штатовских законов гарантирует час непрерывного смеха. Почва благодатнейшая. Помните «Закон есть закон» с Фернанделем?

А тема эмигрантов, оставивших свою родину в поисках лучшей жизни, даже в «Нашей Раше» раскрыта на порядок полнее и интереснее. Но Спилберг снял нелепейшую в своей серьезности, политкорректную мелодраму, основной, нехитрый посыл которой — это то, что выходцы из Восточной Европы — тоже люди. (В «Амистаде» он с напыщеным пафосом объявлял людьми рабов-африканцев.)
Среднестатистический американец, возможно, не догадывался об этом, и после просмотра, утерев слезу, подумает, по замыслу авторов: «Жалеть их надо, убогих».

На здоровье, а я сие творение не пожалею и поставлю:

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Мда… Столько восторгов из-за такого никчемного фильма! По-моему, это просто еще одна шумная пустышка. Шумок обеспечили именитый режиссер и парочка известных актеров. Я повелся на Тома Хэнкса, вроде бы он во всяком шлаке до этого не снимался.

Сам фильм вначале заинтересовал, даже вызывал улыбку своим юмором, но после середины стала настораживать натянутость происходящего, что к концу фильма вылилось в откровенный фарс.

Если бы Спилберг начал с фарса еще в первой части фильма, получилось было нормально для подобного кино, а так вышел какой-то пошлый облом.
Смотреть «Терминал» не рекомендую, лучше провести свое время за каким-нибудь более интересным и содержательным занятием.