Гангстер (2007)

American Gangster (2007) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

После смерти хозяина, Фрэнк Лукас, тихий водитель гарлемского преступного авторитета, решает создать собственную криминальную империю. Его специальность — героин, который он ввозит напрямую из Юго-Восточной Азии. Лукас считает себя бизнесменом и конкурирует с другими группировками по всем правилам рыночной экономики, предлагая более качественный продукт по более низкой цене. Зарабатывая миллион долларов в день и придерживаясь однажды установленных для себя правил игры, он становится идолом для всего Гарлема, но по следам Фрэнка уже идёт Ричи Робертс — редкий для Нью-Йорка образец честного полицейского, ненавидимого коллегами.

Подробная информация

Слоган	Это случилось однажды в Америке...
Страна	США
Жанр	драма, биография, криминал
Бюджет	$100 000 000
Сборы в США	$130 164 645
Сборы в мире	+ $135 752 953 = $265 917 598
Сборы в России	$1 510 000
dvd_usa	$67 841 138
Премьера в мире	19 октября 2007
Премьера в России	13 декабря 2007, «UPI»
Релиз на DVD	11 ноября 2008, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray	22 февраля 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту	18
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 18 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	157 мин. / 02:37
Рейтинг Кинопоиска	8.097 / 33 673
Рейтинг IMDB	7.80 / 213 288
Рейтинг мировых критиков	80
Рейтинг российских критиков	0
Интересные факты съемочного процесса	Антуан Фукуа должен был поставить фильм в 2004 году. Дензел Вашингтон и Бенисио Дель Торо должны были сыграть главные роли. Однако проект был положен на полку за месяц до начала съёмок. После того как студия отклонила сценарий Терри Джорджа, Стивену Зэйллиану было предложено переписать его же сценарий. Ричи Робертс и Фрэнк Лукас, история которых легла в основу фильма, были главными консультантами Ридли Скотта во время съёмок в Нью-Йорке. Когда Терри Джордж числился режиссером, Дон Чидл должен был сыграть главную роль, а Хоакин Феникс — Ричи Робертса. Рассел Кроу потребовал аудиозаписи с голосом Ричи Робертса, для того чтобы достоверно сымитировать манеру разговора. Рабочие названия фильма — «Tru Blu», «The Return of Superfly». В марте 2005 года Терри Джордж был нанят студией, для того чтобы переписать сценарий фильма таким образом, чтобы бюджет не превысил $50 миллионов. Когда режиссером фильма значился Антуан Фукуа, он хотел, чтобы Рэй Лиотта и Джон С. Рейли сыграли второстепенные роли. Когда проект лег на полку, Дензел Вашингтон и Бенисио Дель Торо получили свои гонорары в полном объёме. Дело в том, что в их контрактах был пункт, согласно которому студия была обязана выплатить им полную сумму гонорара независимо от того, будет ли снят фильм или нет. Дензел получил $20 миллионов, а Бенисио — $5 миллионов. Когда проект реанимировали, Вашингтон получил еще $20 миллионов, тем самым, заработав на фильме минимум $40 миллионов. Во время съёмок в Таиланде часть массовки состояла из людей, занимавшихся транспортировкой наркотиков для Фрэнка Лукаса во время войны во Вьетнаме. Ридли Скотт впервые прочитал сценарий Стивена Зэйллиана перед началом съёмок «Царство небесного» (2005). Сценарий его очень заинтересовал, и он согласился поставить фильм. Во время съёмок «Хорошего года» (2006), Скотт и Рассел Кроу неоднократно обсуждали «Гангстера», который в конечном итоге стал их следующим совместным проектом. Ридли Скотт и Брайан Грейзер рассматривали кандидатуру Брэда Питта на роль Ричи Робертса. Режиссёрская версия фильма имеет продолжительность 175 минут.
В главных ролях	Руби Ди, Арманд Ассанте, Дензел Вашингтон, Юл Васкез, Джон Хоукс, Чиветель Эджиофор, Джош Бролин, Роджер Гуэнвёр Смит, Рассел Кроу, Лимари Надаль
Роли дублировали	Никита Прозоровский, Денис Беспалый, Владимир Антоник, Пётр Иващенко, Владимир Зайцев
Режиссер	Ридли Скотт
Сценарий	Стивен Зеллиан, Марк Джейкобсон
Продюсер	Ридли Скотт, Брайан Грейзер, Сара Бауэн
Композитор	Марк Стрейтенфелд
Художник	Артур Макс, Николас Ланди, Джэнти Йэтс
Монтаж	Пьетро Скалия
Оператор	Харрис Савидис
Участники съемочного процесса	Ридли Скотт, Александр Новиков, Никита Прозоровский, Денис Беспалый, Андрей Градов, Александр Комлев, Норман Ридус, Всеволод Кузнецов, Владимир Антоник, Игорь Тарадайкин, Александр Рыжков, Андрей Бархударов, Олег Куценко, Павел Селенчук, Сергей Бурунов, Пётр Иващенко, Александр Гаврилин, Борис Токарев, Роджер Барт, Моника Дюпри, Джо Мортон, Александр Воеводин, Эдди Роус, Дмитрий Филимонов, Илья Хвостиков, Джон Полито, Владимир Зайцев, Борис Быстров, Юрий Деркач, Скотт Диллин, Крис МакКинни, Арти Паскуале, Ник Полторанин, RZA, Рик Янг, Пьетро Скалия, Идрис Эльба, Руби Ди, Кьюба Гудинг мл., Джон Ортиз, Арманд Ассанте, Тед Левайн, Юрий Меншагин, Михаил Тихонов, Соня Клаус, Вячеслав Баранов, Кларенс Уильямс III, Ричард Никсон, Владимир Ферапонтов, Игорь Петрусенко, Кевин Корригэн, Андрей Казанцев, Кевин Гир, Уильям Хадсон, Уильям С. Тейт, Мишель Джоан Папильон, Паула Ритти, Клинтон Лоу, Джейсон Визи, Майо Кэмпбелл, Лоуренс Лоури, Джефф Грин, Джермир Робинсон, Роберт Фунаро, Сейкон Сенгблох, Морис Баллард, Джейсон Фурлани, Жеан-Пьерр Вассо, Ванда Феррейрас, Атиф Ланье, Митчелл Грин, Брайан Грейзер, Дилан Галлахер, Дэниэл Хилт, Дензел Вашингтон, Кэлл Котэн, Крис Д’Аннунцио, Таша Перри, Роберт Никорта, Бранко Лустиг, Робби Нейджборн, Джулиан Уолкер, Адриан Вашингтон, Эрик Сильвер, Коммон, Ларри Митчелл, Фэб Файв Фредди, Седрик Сандерс, Томас Жуффри, Дэниэл Фарчер, Шон Лакки, Джозеф Ферранте, Марианн Урбано, Гэвин Грейзер, Бари К. Уиллерфорд, Артур Макс, Тина Лоррэйн, Малкольм Гудвин, Юл Васкез, Джеррод Пейдж, Джонатан Филли, Майкл Костиган, Карла Гуджино, Джон Хоукс, Джим Р. Коулмэн, Брайан Альбанезе, Чэнс Келли, Чак Купер, КаДи Стрикленд, Николас Ланди, Рашелин Мальтезе, Хэмилтон Клэнси, Стивен Зеллиан, Ти-Ай, Бартоло Раффаель, Джо Джеймс, Джои Клейн, Елена Борзунова, Энтони Л. Гурино, Доун Дугласс, Кэтлин Гаррет, Чиветель Эджиофор, Эвелин Ваккаро, Невилл Уайт, Джош Бролин, Такума Вантерпул, Христо Христов, Рон Пиретти, Рубен Сантьяго-Хадсон, Сэм Фрид, Брайант Пирсон, Том Стернс, Исмаэль Питер Касильяс III, Скайлер Фортганг, Луис Розарио, Стив МакОлифф, Роберт С. Кирк, Линда Пауэлл, Кевин Пинасси, J.W., Ричи Костер, Джеймс Уитакер, Джэнти Йэтс, Эрнест Дэнси, Аль Сантос, Майкл Ден Деккер, Роджер Гуэнвёр Смит, Джон Ченатьемпо, Марк А. Китон, Рассел Кроу, Джонатан Элдридж, Лесли Е. Роллинз, Энтони Хэмилтон, Эфраим Бентон, Джон Де Вриз, Роберт Уиггинс, Эдди Гоинс, Рэй Вайнтир, Филипп Фонлантен, Винсент Джеймс Руссо, Лонни Гаэтано, Марк ДиКонцо, Квиша Сандерс, Харрис Савидис, Шон Рейнгголд, Тайсон Холл, Рузвельт Дэвис, Джордж Ли Майлз, Панама Редд, Дэниэл Наджент, Дэвид Спирман, Уорнер Миллер, Джеймс Хантер, Энрике Себастьян Ривас, Маурицио Александр, Дэвид Уэйн Бриттон, Мелиссиа Хилл, Сара Бауэн, Ли Шепард, Бриджид Тернер, Джона Денизард, Шарлин Фоллс, Бревард Хадсон, Марджори Джонсон, Нино Дель Буоно, Дж. Кайл Манзай, Пьерра Франческа, Альберт Джонс, Конор Ромеро, Николас Пиледжи, Карл Туэйтес, Сара Хаднат, Дэн Моран, Лимари Надаль, Джефф Мэнтелл, Том О’Рурк, Марк Джейкобсон, Марк Стрейтенфелд, Роксанна Амандес, Артур Мерканте, Пол Доэрти, Крэйг Моррис Вентрауб, Вильгельм Льюис, Кирт Хардинг, Бет А. Рубино, Дэниэл Ар Купер, Кристофер А. Сойер, Серена Джоан Спрингл

Премии фильма

Оскар, 2008 год (us) - Лучшая женская роль второго плана (Руби Ди)
Лучшие декорации
Золотой глобус, 2008 год (us) - Лучший фильм (драма)
Лучшая мужская роль (драма) (Дензел Вашингтон)
Лучший режиссер (Ридли Скотт)
Премия канала «MTV», 2008 год (us) - Лучшая мужская роль (Дензел Вашингтон)
Лучший злодей (Дензел Вашингтон)
Британская академия, 2008 год (uk) - Лучший фильм
Лучший оригинальный сценарий
Лучшая работа оператора
Лучший монтаж
Лучший саундтрек
Премия Гильдии актеров, 2008 год (us) - Лучший актерский состав

Страны производства фильма

США (19 октября 2007) - 0
Нидерланды (31 октября 2007) - 0
Болгария (2 ноября 2007) - 35
Канада (2 ноября 2007) - 0
Литва (2 ноября 2007) - 0
США (2 ноября 2007) - 18
Эстония (2 ноября 2007) - 16
Бельгия (14 ноября 2007) - 0
Франция (14 ноября 2007) - 1
Германия (15 ноября 2007) - 926
Нидерланды (15 ноября 2007) - 219
Португалия (15 ноября 2007) - 207
Великобритания (16 ноября 2007) - 1
Ирландия (16 ноября 2007) - 0
Исландия (16 ноября 2007) - 11
Норвегия (23 ноября 2007) - 122
Швеция (23 ноября 2007) - 127
Кувейт (29 ноября 2007) - 0
Израиль (6 декабря 2007) - 0
Румыния (7 декабря 2007) - 36
Украина (13 декабря 2007) - 0
Греция (20 декабря 2007) - 0
Корея Южная (27 декабря 2007) - 0
Словения (27 декабря 2007) - 23
Испания (28 декабря 2007) - 1
Тайвань (28 декабря 2007) - 0
Колумбия (1 января 2008) - 0
Уругвай (2 января 2008) - 0
Аргентина (3 января 2008) - 0
Гонконг (3 января 2008) - 0
Словакия (3 января 2008) - 23
Чехия (3 января 2008) - 77
Дания (4 января 2008) - 116
Египет (9 января 2008) - 0
Австралия (10 января 2008) - 0
Сингапур (10 января 2008) - 0
Индонезия (16 января 2008) - 0
Венгрия (17 января 2008) - 88
Италия (18 января 2008) - 1
Панама (18 января 2008) - 0
Турция (18 января 2008) - 183
Перу (22 января 2008) - 0
Филиппины (23 января 2008) - 0
Бразилия (25 января 2008) - 540
Пакистан (25 января 2008) - 0
Польша (25 января 2008) - 203
Финляндия (25 января 2008) - 49
Таиланд (31 января 2008) - 0
Мексика (1 февраля 2008) - 0
Япония (1 февраля 2008) - 0
Чили (28 февраля 2008) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1960-е, 1968 год, 1970 год, 1970-е, 1990-е, Автомобиль, начиненный взрывчаткой, Автомойка, Американец итальянского происхождения, Антисемитизм, Арендуемое помещение, Афроамериканец, Бангкок, Бандитизм, Бассейн с кровью, Бензин, Беспощадность, Бильярд, Боксерский матч, Босс гангстеров, Босс мафии, Брат, Бронкс, Бруклин, Брызги крови, Вводить наркотик в вену, Вечерняя школа, Взгляд в камеру, Взрыв машины, Взяточничество, Винтовая лестница, Война во Вьетнаме, Воспламенять, Вспыльчивость, Вымогательство, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в колено, Выстрел в лоб, Выстрел в шею, Вьетнам, Гангстер, Гарлем, Героин, Гетто, Глава банды, Гнев, Голая грудь, Городской антураж, Городской упадок, Горящий человек, Гроб, Группа людей (музыкантов), Дело об опеке, День благодарения, Дети, Джунгли, Домашнее насилие, Дробовик, Еврей, Жалоба, Женская нагота, Женщина топлесс, Жертвоприношение, Жестокость, Зависимость от наркотиков, Закадровый комментарий в эпилоге, Закусочная, Зал суда, Застреленный, Зверство, Игра на фортепьяно, Из грязи в князи, Избиение дубинкой, Индейка, Кадры выпусков новостей, Камера видеонаблюдения, Китайская еда, Кокаин, Кони-Айленд, Нью-Йорк, Контрабанда, Контрабанда наркотиков, Королева красоты, Коррупция, Кража с мертвого тела, Криминал, Криминальный босс, Криминальный эпос, Кровавые сцены, Крупный мафиози, Кувалда, Кусание кого-либо, Куча денег, Манхэттен, Нью-Йорк, Массажный кабинет, Мать-одиночка, Мафиозное заказное убийство, Мафия, Машина скорой помощи, Межрасовая любовь, Межрасовый брак, Мешок для трупа, Микроволновка, Морг, Мост Джорджа Вашингтона, Музыка в стиле Рэп, Мусор, Мэдисон Сквер Гарден, Нью-Йорк, Нагота, Нападение, Наркобарон, Наркодилерство, Наркоман, Наркотраффик, Негры против итальянцев, Нежелательная дружба, Немецкая овчарка, Неполная семья, Нет титров в начале фильма, Нечестный полицейский, Ночной клуб, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Нюханье наркотика, Организованная преступность, Ордер на обыск, Оскорбление на расовой почве, Основано на реальных событиях, Основано на статье, Отношения матери и сына, Отношения между братьями, Падение Сайгона, Передозировка наркотиками, Пистолет, нацеленный в камеру, Платный телефон, Плот, Повестка в суд, Погоня, Подкожная инъекция, Покусанная рука, Покушение на убийство, Полисмен, Полицейская жестокость, Полицейская коррупция, Полицейский под прикрытием, Полицейское наблюдение, Полицейское покрывательство, Полицейское расследование, Полиция, Попкорн, Постельная сцена, Постмодерн, Потеря друга, Преступный синдикат, Привычка, Приступ гнева, Пуэрториканец, Развод, Расовые отношения, Рейд, Рейд наркополиции, Рождество, Рояль, Садизм, Самолет «C-130 Геркулес», Самоубийство, Самоубийство из пистолета, Сахар, Свадьба, Сделка о признании вины, Северная Каролина, Секс на кухне, Секс стоя, Сердечный приступ, Сикх, Смерть, Смокинг, Соски, Состязание в остроумии, Социальное разложение, Ссылка На Сэмми Дэвиса младшего, Стрельба, Стрельба из машины, Стрельба по тарелочкам, Строб, Судебный исполнитель, Сцена стрельбы, Сюрприз после финальных титров, Таиланд, Такси, Таксист, Темная комната, Темнота, Тень, Труп, Трущоба, Тяжелая атлетика, Убийство, Убийство животного, Убийство собаки, Уголовное расследование, Угон автомобиля, Украденные деньги, Упоминание Мартина Лютера Кинга, Упоминание Ричарда Никсона, Флешбэк, Фотография, Церковная служба, Церковь, Шиншилла, Шуба, Юридическая школа, Юрист

Рецензии пользователей

Оценка	1
Заголовок	Игры разумных…
Текст реценизии	Около года назад, во время просмотра «Отступников» я получил для себя новое криминальное кино, высококачественное коих давно не было (тогда я ещё не смотрел «Двойные рокировки»), сегодня же вновь наткнулся на превосходную криминальную драму «Гангстер» Ридли Скотта. Если мой любимый жанр также будет выдавать по одному классному и несколько обычных криминальных фильмов в год, я ещё много лет вперёд буду доволен. Менявшийся на протяжении многих лет, руками таких авторов как Тарантино и Ричи криминальный жанр должен был когда-нибудь измениться. И не удивительно, что стали выходить такие добротные, но всё-таки одноразовые истории как «Альфа Дог» или «Козырные тузы», и если бы не Мартин Скорсезе, который ещё верен традициям жанра, можно было бы заказывать памятную доску с моей печалью. Только вот и товарищ Ридли Скотт решил перенести нас в 70-е годы Нью-Йорка, когда уже почти сотню лет существовала итало-американская мафия, и неожиданный успех нигера удивлял всех, когда Коппола снимал свой криминальный шедевр… Разумеется, все так и тянутся сравнить «Гангстера» с «Крестным отцом». Не стоит этого делать, т. е. не стоит сравнивать идеи режиссёров. Всё-таки такое кино как «Крестный отец» занял свою нишу в истории кино, этот фильм и есть эта история кино, нет «Отца» нет кино, он практически идеал для жанра. Вот только Коппола со Скоттом снимали совершенно разные фильмы. Гениальный Френсис Форд с гениальным автором Марио Пьюзо и с гениальными актерами, на которых лет 40-50 держался и держится весь Голливуд, показывал зрителю внутренний мир криминальной организации и внутренний мир её руководителей — семьи. Скотт же, который, как и его братец, любитель снимать зрелищное кино, основывал свой сюжет не, сколько на противостоянии главных героев, сколько на становлении их и их организаций. Скотт не показывает ситуацию, с какой либо из сторон, не пытается возвысить полицию или принизить преступный мир, он просто хочет показать, как же это произошло. Видимо для этого во время съемок консультировался не с кем иным как со своими «персонажами» с настоящими Фрэнком Лукасом и Ричи Робертсом, которые не противостояли (а становились) в те годы, и поэтому легко нашли общий язык позже. Если рассуждать с позиции противостояния то, конечно, можно орать не оригинально (особенно вспоминая «Схватку»), вообще-то оригинально, в том отношении, что кинематограф добрался до черных братьев, до тех самых гангстеров, снял фильм о тех, кто еще, будучи нигерами дал возможность ходить со стволами нынешним афроамериканцам, открыл им дверь в мир криминала. А то вроде о Коза-Ностра фильмов тьма («Крестный отец», «Славные парни», «Готти» и многое другое), о кубинце есть («Лицо со шрамом»), об ирландцах время от времени выходят («Состояние исступления», «Отступники»), недавно и до русской мафии добрались («Порок на экспорт»), а в свое время о еврейской мафии были фильмы («Багси», «Лански»). Черных же на первый план пытались выводить, но им то и дело приходилось отходить на задний план, как в «Короле Нью-Йорка», в «Гангстере» же итальянцы сзади. Было неожиданно увидеть киношного Джона Готти Арманда Ассанте в «Гангстере», по сути, в той же роли, только удивления вызывало, как легко итальянец из своей организации 100 лет руководившей большей частью мафии в городе так легко пошёл на уступки, вроде как мотивом для него служили деньги, предложенные Фрэнком Лукасом, но будь итальянец агрессивнее сам бы мог всё под себя подмять. В этот период истории Аль Капоне в гробу перевернулся. Другое дело, что Лукас покупал всех, становился не только хозяином квартала, но и королем Нью-Йорка, как и большинство из руководителей разных организаций за счет наркотиков. Работая на себя ему было бы сложно не завоевать столь большой авторитет, что нам Ридли Скотт и показывает — становление гангстера! С момента смерти Бампи Джонсона Фрэнк видимо сам, может по последней просьбе покойного, решил захватить всю торговлю наркотиками под себя, высокое качество, низкая цена, конкуренты просто не выдерживают такого. Авторы фильма умело делают ставку на этот период жизни героя, он только встает на ноги, здесь его персонаж самый интересный, и персонаж пользуется этим в полной мере. Для того чтобы имя стало работать, нужно сначала это имя создать, а лучшая тактика внушение страха, по этому рецепту Фрэнк и поднимается, хладнокровно расправляется с конкурентами, использует циничный способ доставки груза наркотиков в страну, и всем платит, подтягивает своих родственников в бизнес. Создает свою семью, которой мог бы позавидовать любой из конкурентов Вито Корлеоне, конечно, до семьи Корлеоне клану Лукаса далеко. Скотт не видит необходимости раскрывать членов семьи Лукас, обозначает, кто есть кто, показывает тех, кто на что способен, и аргументирует это эпизодом, когда племянник Фрэнка признается ему о том, кем бы он хотел стать, только вот стать таким же, как дядя Фрэнк не так легко. Будучи известным бандитом нельзя подавать новому поколению отрицательный пример, но черная гангста на улицах США встает всё выше и выше, из-за таких как Фрэнк Лукас. Дензел Вашингтон всего второй раз на моей памяти воплотил на экране отрицательный персонаж, первым был детектив Алонзо, само собой. И между этими образами актёра нет ничего общего, энергичный и импульсивный Алонзо принесший актёру Оскар отличается как минеральная вода от кока-колы, от расчетливого и сосредоточенного Фрэнка Лукаса. Вашингтон же неподражаем, где надо улыбка, где надо злость, актёр уверенно воплощает на экране свой образ, и держит на себе свой кусок фильма. Во время становления мафиози в фильмах разных лет многие актёры воплощали уверенные образы, показывая и развивая свой характер на экране. Столбом тут является, Вито Корлеоне в исполнении Роберта де Ниро, который воплотил на экране человека идущего вперёд с одной целью — взойти на трон. Майклу Корлеоне было легче. Исполненный Аль Пачино Тони Монтано ничем не уступает работе Де Ниро, его герой также шёл по к своей цели своим путём, а актер это показывал. Фрэнка Лукаса ставит на один ряд с ними нельзя, но фильм «Гангстер» с претензиями на культовость, пусть в нём противостояние героев также очевидно, как и их становление и каждый зритель сам для себя решает какой из путей героев ему интереснее. Кроме того, и мир полицейских в криминальных фильмах не уступает миру преступников, для меня эталоном всегда был Комиссар Катания, люблю Сицилию. В Голливуде же в «Неприкасаемых» герой Костнера противостоял самому Аль Капоне, «Секреты Лос-Анджелеса» открыли миру ещё нескольких отличных копов мастеров своего дела (Кроу там помните, конечно же). О полицейских кино-героях 70-х вроде детективов Буллит, Коломбо и грязном Гарри умолчим, остановимся на персонаже Рассела Кроу Ричарде Робертсе, который здесь олицетворяет всю чистоту полицейского мундира. Герой принципиальный, спокойно готов вывести на воду любого грязного копа, даже своего напарника, честный парень без конца изменяет жене, что тоже можно объяснить снятием стресса от тяжелой работы. Проще говоря, это настоящий герой, не подкупный и честный (не семейный, в общем). Легко бегает от простого детектива до шефа отдела по борьбе с наркотиками, оттуда в прокуроры, оттуда в адвокаты. Этакая игра с самим собой: я его отслежу, его же засужу и освобожу — я тоже так хочу. Рассел Кроу в очередной раз сыграл с разумом, выбрав потенциально успешный персонаж, и если Вашингтон смотрится куда эффектнее, то Кроу куда выигрышнее. Пока рано говорить об Оскаре, но, увидев эти два имени в списке номинантов в одной номинации, я не удивлюсь, хотя и судить о том выиграет ли кто-то из них, не стану. Зато с легкостью скажу, что Вашингтон не получит Оскар, из-за простых причин: в прошлом году выиграл черный, Вашингтон неоднократно игравший хороших ребят уже за плохого получал Оскар, да и после успеха прошлогоднего «Отступников» «Гангстера» будут придерживать. В прошлом году, выбрав обыкновенный фильм «Хороший год» Кроу скорее проиграл, но и там старался играть, здесь же не обязательно… Да-да, то о чём многие говорили до выхода фильма, мол, кино будет держаться на актёрском дуэте, не оправдалось на сто процентов, кино с такой историей с любыми актёрами не проиграло бы. Актёры стараются — факт, но Скотт не промах, фильм его! Выстроил сюжет таким образом, что он смог захватить всё внимание и создать напряжение. Разделил картину на два фильма, где сюжеты Кроу и Вашингтона добрых два часа пересекаются по минимуму, и которые сами по себе не затерялись бы. Идеально воссоздал атмосферу 70-х, не зря сравнение с «Крестным отцом» идёт без конца, только не на уровне раскрытия мафиозной структуры, а на уровне напряжения и атмосферы в фильме. О том, как жила, США во время войны во Вьетнаме нам показывают очень часто, и проблема наркомании стоит в таких фильмам впереди, и Р. Скотт, своим фильмом показав две структуры, оставил место очередному слову: наркотики зло. Проблему можно показывать по-разному: с иронией по Тарантино, с билетом в этот мир по Гиллиаму или же раскрывая этот бизнес изнутри по Ридли Скотту (по Скорсезе ранее). Вместо традиционного: «Нет наркотикам», Скотт хочет сказать «Нет наркобизнесу!», поэтому такое извращенный способ доставки наркотиков как в солдатских гробах используется в картине, основанной на реальных событиях. Кроме этой идеи автор также немного касается мысли, что дружба возможно между любыми людьми, и эта возникшая по жизненному сюжету дружба, должна убедить тех, кто всё ещё считает, что кино о противостоянии, что они не правы. Да друзья мои, вы не правы, непосредственно противостояние есть, но оно для протокола, оно не несет в себе ценности, помните это. Смущающий кого-то хронометраж проносится не заметно, я бы с радостью посмотрел эту историю в два раза длиннее, это история рассказана интересно, здесь не нужна стрельба, динамика имеет место быть и без резких скачков, что очень удивительно. Возможно, мне так показалось только из-за любви к жанру, но я за эти 2,5 часа не зевнул, не нажал на паузу. Очень жаль, что кино у нас ещё не выходит, но я пойду на него первым, когда оно всё-таки доберется до наших экранов, оно того стоит, чтобы авторы положили себе в карман и наши кровные. Не знаю уж станет ли кино легендарным вроде работ Скорсезе, Копполы и Де Пальмы или наряду с «Отступниками» даст новый толчок для развития жанра в традиционном ключе. Не знаю, потому что сложно судить, что будет там, в будущем, зато знаю, что фильм мне понравился, и я не обхожусь словами для галочки нормальное кино, как некоторые которые потом после неуспеха фильма на Оскаре будут искать в нём минусы. Я свою оценку охарактеризую так: Шедевр.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Необычная история необычного гангстера Фрэнка Лукаса началась в тот день, когда на его руках умер «крестный отец» Нью-Йорка Бампи Джонс, о котором бывший шофер и телохранитель позже скажет: «Бампи был джентльменом среди джентльменов и убийцей среди убийц». Через несколько недель после смерти покровителя Лукас отправляется в Банкгок, где знакомится с наркоторговцами и налаживает канал поставки чистейшего героина в гробах с телами американских солдат, погибших во Вьетнаме. С учетом того, что новоиспеченный бизнесмен покупал килограмм товара по 4200 долларов, а продавал уже по 50 тысяч, то никому неизвестный на тот момент пролетарий быстро становится тем самым гарлемским бароном, принесшим на улицы негритянского гетто дешевый, но качественно талый наркотик. Тем временем бывший морской пехотинец — неплохой, в целом, мужик Ричард Робертс объявляет войну беззаконию и коррупции. И хотя невозможно верить тому, чему верит Ричи: в честное общество, в соблюдении прав и человеческих законов — именно этот бровастый дядечка, чьи жизненные принципы с рождения были намертво зарифмованы с гражданским долгом и справедливостью, сумеет проследить финансовую цепочку и добраться-таки до главного босса… В отличие от ближайших мастодонтов кинематографа — Копполы, Спилберга, Скорсезе и Сержио Леоне — обладателю специального приза Каннского кинофестиваля, оскараносцу и просто гению фантастики Ридли Скотту за неполные 70 лет не хватало разве что удостоверения киноклассика и ленты, которой суждено со временем зацементироваться в классических образец, достойных сокровищницы мирового кинематографа. И если его последнее творение American Gangster — это и не та вовсе лента, то уж, друзья, явный претендент. Удивительно — еще год назад фильмография маститого режиссера безумно напоминала хронику какого-то разогнавшегося паровоза, неумолимо летящего к крутому обрыву, а самого автора обвиняли в том, что он впал в безоблачную сентиментальность и растерял былую хватку. Но после оглушительного провала «Хорошего года» Скотт словно прозрел, понял, что время пришло и нужно, и носорогом попер напролом. Как результат, снова нащупал путь создания великолепных картин и отдал «Гангстеру» больше сил, чем любому другому своему детищу. Хотите — верьте, хотите — нет, но лично я назову именно «Гангстера» лучшим фильмом года и лучшей гангстерской картиной последних десяти лет. В драматургическом смысле это даже не столько эпос про мафию, сколько заданная в координатах традиционно громоздкого жанра психологическая драма про Гарлем 70-х и про характеры. Настоящее идеологическое соперничество на манер скорсезовских «Отступников», только без крысиных забегов в тыл, а просто с инсценировкой внутреннего душевного конфликта двух главных героев. У одного всю жизнь были руки по локоть в крови, но у него был свой кодекс чести, еще он регулярно ходил в церковь и был прилежным семьянином, другой — с остервенением отстаивал во имя мира во всем мире каждую букву закона, но постоянно изменял жене, да и вообще был крайне неважнецким отцом для своего родного сына. Здесь ситуация как с пылью в доме. Ее обычно стараются убрать, протереть со всех видных мест и начистить до блеска. И когда уже, кажется, что все убрано и вылизано, то всегда остается укромное местечко, где и пыль-то и не заметили. Эти веяния в картине хорошо иллюстрирует постоянное присутствие монохромных архивных вставок про Вьетнам на периферии повествования. По ходу сюжета герой Рассела Кроу вынужден замалчивать информацию, что наркотики шли в штаты по трупам погибших военных, поскольку это информация в сравнении с 9-часовыми выпусками новостей будет также неприятна как скопившая пыль за громоздким отполированным шкафом. Тем не менее — Скотт, как в лучшие скорсезовские времена ("Казино», «Славные парни»), никого не уличает, не осуждает и никому не выносит вердикта. Фрэнк Лукас продавал героин, зарабатывал миллионы и шмалял в висок нечистым на руки партнерам — значит он плохой? Скорее всего, но он всегда любил близкий и уважал окружающих его людей — уже одно это заслуживает уважения к персонажу Дэнзела Вашингтона. Ридли Скотту очень повезло. Очень. После того, как в 2000 году журнал New York Magazine опубликовал интервью с Лукасом, историей чернокожего наркобарона в разной степени интересовались и Оливер Стоун, и Антуан Фукуа ("Слезы солнца»), и Терри Джордж (Отель «Руанда»). Но расставлять точки, запятые и ударении в сценарии Зэйллиана, который видимо пишет свои скрипты только заглавными буквами (на его счету Список Шиндлера, Банды Нью-Йорка), доверили именно Скотту. В общем, режиссер оказался в нужном месте, в нужный момент и с нужным материалом. Несмотря на беспощадный хронометраж, скрупулезно выстраиваемую монументальность, неторопливое повествование и отсутствие привычных для жанра стрелялок (впрочем, все же одна есть, но и та в конце), «Гангстер» смотрится как какой-нибудь сериал «Друзья», то бишь взахлеб. Но вопросы Скотт задает прямо по Балабанову «в чем сила брат» — в деньгах или в правде? — и тем самым производит просто-таки обескураживающее впечатление. Совершенно отточенная режиссура, кинематографическая нервозность, блестящий сценарий, оригинальное стилистическое исполнение, сумасшедший саундтрек и харизматичные актеры — всё это замешано в идеально точных пропорциях. Напряженно, драматично, и удачно по драматургии. Пожалуй, это один из сильнейших кинорелизов новейшей истории. Я верю, «Гангстер» ворвётся в уютное место, где хранятся лучшие картины. По крайней мере, у нового фильма Скотта есть вероятность канонизации, а шансы в ротации потенциальных оскароносцев чрезвычайно высоки.

Оценка	1
Заголовок	Другая эпоха.
Текст реценизии	Гангстерский фильм и вестерн — два главных ноу-хау, которые когда-то подарила миру Америка. Без этих двух жанров кинематограф был бы гораздо более скучной затеей. Но время идет, поколения меняются, классики стареют и умирают, а вместе с ними грозятся отойти в мир иной и те великие традиции, подарившие столько прекрасных минут трепета и восхищения. И вот Ридли Скотт, вдоволь набаловавшись мелодрамой, вдруг вспомнил, что из всех мэтров гангстерской драмы в своем уме и трезвой памяти остался лишь Маэстро Скорсезе, и решил помочь большому делу и попробовать себя в этом непростом жанре. Нет, никакого революционного шедевра и жанрового эталона здесь не получилось, да и получиться не могло. Это невозможно, точно так же как сейчас невозможно появление романа сопоставимого скажем с «Братьями Карамазовы». Сейчас другая эпоха, другие ценности и другие люди. И то, что нынче делает Мартин Скорсезе всего лишь гениальное исключение уникальное по своей сути, а не дух эпохи как это было 30 лет назад. Поэтому рассчитывать на что, Ридли Скотт снимет нового «Крестного отца» было попросту глупо, особенно учитывая тот факт, что Скотт ничего подобного делать, не собирался. Ридли Скотт оглядываясь на Классиков, не в коем случае не напрашивается на сравнение с ними (хотя по возрасту и академическим заслугам вполне мог на это претендовать) он просто проявляет себя блестящим рассказчиком, знатоком признанных канонов и изрядным перфекционистом. И если говорит о визуальной составляющей, то здесь и правда Скотт сотворил истинный шедевр. Нью-Йорк здесь выглядит так, словно сейчас 73-й год и где-то неподалеку один начинающий режиссер снимает фильм под странным названием — «Злые улицы». Но, пожалуй, и помимо блестяще воссозданной эпохи, режиссера есть за что похвалить. Да и вообще, если быть честным, явных слабых мест в картине попросту нет, и в нашу бедную на шедевры эпоху, этот фильм вполне может претендовать на место саги года. Но как я уже говорил Скотт просто блестящий профессионал и знаток канонов, а не творец, живущий ради своих творений. И он снял «Гангстера» не потому что сердце повелело, а потому что возможность позволила, и продюсеры помогли. И этот момент «высокого профессионализма» в картине заметен слишком хорошо, чтобы обмануть истинных любителей жанра. Примерно тоже можно сказать и об исполнителей главных ролей. Бесспорно, Дензел Вашингтон прекрасно играет и лучше его Фрэнка Лукаса едва ли можно выдумать. Но и Вашингтон, и сам Лукас выстроены в этом фильме не так, как в свое время делалось с Вито Корлеоне и Тони Монтана. И мне кажется, что именно в этом кроется проблема Вашингтона — он чертовски хорош, но далеко не гениален. А мы люди избалованные классическими ролями Де Ниро и Пачино других результатов принять не можем. Но друзья мои при всех явных и надуманных недостатках пропускать такой фильм, ни в коем случае нельзя. Потому что а) это один из главных фильмов года (недавно объявленные номинации на «Золотой глобус» это подтверждают); б) это один из лучших фильмов за всю карьеру неплохого режиссера Ридли Скотта; в) и наконец это попросту хороший гангстерский фильм. А хороший гангстерский фильм в широком прокате, как и хороший вестерн, это всегда праздник. Вспоминая, что недавно в прокате прошел очень хороший вестерн «Поезд на Юму» нельзя не снять шляпу перед Расселом Кроу, который и в том вестерне, и в этой гангстерской саге исполнил две великолепные роли.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Фильм потрясный. Первая мысль, которая возникла после просмотра — чего-то не хватает. Не хватает мочилова, перестрелок, демонстрации красивой жизни — обязательных атрибутов фильмов про гангстеров. И только со временем понимаешь, что все дело в том, что ожидания были не те. Ведь фильм то совсем не про наркотики и не про бандитов. Фильм про соперничество двух идеологий, фильм про выбор, который должен сделать каждый из нас: где для каждого из нас эта точка баланса на отрезке «работа — семья». Ридли Скотт мастерски показывает нам двух ярких представителей этих полюсов. Один пренебрегает семьей ради работы, другой работает, чтобы дать семье все самое лучшее. Один честен и неподкупен, выполняя свою работу, но врет и изменяет жене и готов в итоге распрощаться с единственным сыном. Другой честен с родными и делает все ради спокойствия и благополучия своей семьи (даже забывает про месть), но при этом безжалостен, жесток и готов жертвовать жизнью любого другого. Фильм еще много про что. Фильм про настоящего бизнесмена, нашедшего свое место на, казалось бы, уже давно поделенном рынке, строящего отношения внутри компании на принципах честности и доверия. Фильм про настоящего сильного лидера, за которым идут другие, который в любой ситуации знает, что надо делать и чего делать нельзя. Фильм про Фрэнка Лукаса, настоящего сына, мужа и брата. Фильм, который обязателен для просмотра, и который обязателен для коллекции. P. S. А насчет продолжительности — если бы я уже после просмотра впервые услышал, что фильм идет 2,5 часа, я бы не поверил. Фильм смотрится на одном дыхании, время пролетает незаметно и хочется еще. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Эпоха диско
Текст реценизии	Фильмы продолжительностью более полутора-двух часов всегда вызывали у меня некое опасение. В таких случаях я думал, что передо мной очередная затянутая мелодрама, которая попросту зверски убьёт пару часов моей жизни. После просмотра «Гангстера» я понял, насколько я ошибался. Не буду вас обманывать я ждал этот фильм, хотел его посмотреть как только он вышел на наши экраны, хотя даже ещё раньше. Просто сам жанр «криминальная драма» для меня открылся во всей своей красе после просмотра фильма «Донни Браско» с Джонни Деппом и Аль Пачино. Когда же в списке актёров «Гангстера» я увидел Вашингтона и Кроу, а режиссёрском кресле Скотта, то понял — смотреть надо обязательно. О чём же фильм? Шофёр воротилы преступного бизнеса после смерти своего босса становится таким же воротилой, бёрёт себе в жёны мисс Пуэрто-Рико, торгует наркотой и становится мишенью для почти единственного честного полицейского в Нью-Йорке. Тема не новая, но вот исполнение просто потрясает. Игра актёров, атмосфера самого NY 70-х годов по-настоящему захватывает, другого слова я не подберу. Смотря на всех коррумпированных копов из наркоотдела ты их всем сердцем ненавидишь; думаешь «Что делать?» вместе с Расселом Кроу и искренне симпатизируешь, хотя непонятно почему, Дензелу Вашингтону. Про Рассела с Дензелом нельзя не сказать отдельно. Каждый из них (хотя не помню точно на счёт Вашингтона) имеет в своём запаснике Оскара и, видимо, не зря. Не скрою, что полицейский Робертс поначалу показался мне несколько апатичным и простоватым. Но надо видеть, как он предан своему делу, насколько он ненавидит весь преступный мир, при этом не показывая открытой злобы и сильных эмоций. Короче, молодец Рассел, не подкачал. Но вот Дензел! Смотря на его игру здесь просто нельзя слов найти, чтобы описать. Складывается ощущение, что он сам был наркобароном какое-то время. В каждом его жесте столько злобы и ненависти, что хочется чуть-ли не под стол забиться. Но он, как и Рассел, не показывает открыто свои эмоции, но ты их так сильно чувствуешь, будто он кричит о своей ненависти ко всему миру, находясь прямо перед тобой. Давно не получал такого удовольствия от игры актёра. Это фильм не из тех, который тебя учит, что вот это хорошо, а вот это плохо. Он говорит тебе слова из песни Макаревича: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас». Не знаю насколько у меня получилось выстроить и упорядочить свои эмоции от просмотра, но если человек от впечатления оставленного фильмом не может и 2-х слов связать, то не это ли ему лучшая оценка? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жизнь замечательных людей
Текст реценизии	Люди любят гангстеров в кино. Куда больше, чем в жизни. Вроде бы и негативные персонажи, делающие весьма неблаговидные поступки, но все равно они наделены своим порочным шармом, позволяя «индустрии развлечений» зарабатывать на них немаленькие деньги, а режиссеров оттачивать свое мастерство или бездарность на многочисленных историях обаятельных (или отвратных) бандитов. Бесспорный факт, криминальный жанр — один из самых развернутых и популярных в кинобизнесе. Год за годом на экраны выходит новые сюжеты о похождениях бравурных преступников, «страшных, но симпатичных». Вряд ли можно сосчитать, сколько раз кино обвиняли в безнравственности и романтизации криминала. Но именно «бандитскому» жанру мы обязаны такими шедеврами, как «Крестный отец» Копполы, «Славные парни» Скорсезе, «Лицо со шрамом» и «Неприкасаемые» Де Пальмы и многим другим. Так что это течение никогда не пересохнет. Да и, наверное, все это к лучшему. Некоторая ограниченность творческой фантазии сценаристов с лихвой компенсируется множеством реальных «лихих парней», которые вполне могут стать прототипами для некоторых киноперсонажей (к примеру, именно с известного гангстера Фрэнка Костелло, называемого «премьер-министром преступного мира, скопировал своего Вито Карлеоне Марлон Брандо). Некоторые из особо знаменитых удостоились персонального фильма. Это и Чарльз «Лаки» Лучано ("Счастливчик Лучано»), и Бенджамин Сигел ("Багси»), и, конечно же, самый разрекламированный гангстер планеты, Аль Капоне, который удостоился сразу нескольких байопиков разного калибра и качества. Не избежал этой славной участи и бывший наркобарон Фрэнк Лукас, хорошо «потусивший» в преступном мире 70-тых и, в отличие од названных легендарных личностей, до сих пор пребывающий во здравии и могущего самому курировать действиями кинематографистов. После смерти хозяина, очень авторитетного гарлемского мафиози, Фрэнк Лукас, обычный тихий водитель, решает завязывать с работой на чужих дядек и создать свою криминальную организацию. Как профильный товар, Лукас выбрал героин, дав ему романтическое название «Голубая фея». В то время редкая сводка новостей обходилась без упоминания о повальной наркоманией среди американских солдат во Вьетнаме, главной причиной которой стало высокое качество и очень низкая цена азиатской отравы. Фрэнк предоставляет свою организацию как чистый бизнес и конкурирует с другими гангстерами по вполне рыночным правилам, делая ставку на качество зелья, что выгодно оттеняет его от остальной мафии. Управляясь своим изначально выбранным сводом правил, Лукас становиться настоящей иконой Нью-Йорка, быстро поднимаясь на самую верхушку преступного Олимпа. Как и каждый уважающий себя мафиози, «с руки» кормил полицейских, дабы не лезли туда, куда не просят. Но на его пути оказался Ричи Робертс, такой себе сюрреалистический анахронизм, кристально чистый коп с бульдожьей схваткой. Их противостояние, вышедшее далеко за рамки понятия «охотник-жертва», и легли в основу фильма «Американский гангстер». Ридли Скотт — человек в своем деле очень уважаемый, хотя уже довольно долгое время не балующий зрителя по настоящему сильными работами. Но свою хватку не потерял. Так что сюжет оказался в правильных руках. Длинный хронометраж и большое внимание деталям могло сделать фильм довольно скучным и затянутым, но режиссеру удалось избежать подобной невеселой участи. Картина смотрится на удивление легко, при этом простенькой ее назвать отнюдь нельзя. Скотту удалось неплохо передать атмосферу 70-80-тых, без каких либо ностальгических вздохов, но с душой и знанием дела. Крепкий сценарий, пусть и несколько приукрашивающий действительность, не сильно отходит от реальных событий. По крайней мере, сам Лукас, задействованный на съемках в качестве консультанта, авторов за излишнюю вольность с материалом не критиковал. Правда, не хвалил тоже. Байопик по своей жанровой природе базируется на сильных актерских работах, требуя от лицедеев максимального вхождения в образ. Что есть на этот случай в «Гангстере»? А есть мощная связка Вашингтон — Кроу, уже опробованная в фильме «Виртуозность». Но на всю силу тандем смог раскрыться именно здесь. Когда встречаются две равнозначные «звезды», трудно избежать прямого соперничества и самолюбования, но «Гангстер» — тот редкий случай, когда титаны мирно существуют на съемочной площадке, работая не на свой имидж, а на общее дело, органично дополняя друг друга. Хотя стоит признать, что Вашингтон, вероятно, в силу большей интересности своего персонажа, переигрывает в кадре Кроу, что, в прочем, не умаляет достоинства Рассела. Второй план тоже не жалуется на отсутствие ярких типажей, как-то персонажи Руби Ди, Джоша Бролина или небольшой эпизод Арманда Ассанте. В особенности стоит выделить эпизодическое появление Кьюба Гуддинга-младшего, прекрасно выглядящее на общем унылом фоне последних работ актера. Ну, все таки лучше минута качественной роли, чем часы целлулоидного хлама. Фильм не идеален. Где-то затянут, где-то недокручен. Основной минус картины, как ни парадоксально, в его каноничности. Следование жанровым традициям не есть грех, но от постановщика калибра Ридли Скотта ждали каких-то новых акцентов, свежей крови. На выходе же получили просто очень хороший криминальный фильм. Полностью в рамках жанра. Что тоже совсем неплохо. Крепкая лента, Фрэнк Лукас может гордиться.

Оценка	1
Заголовок	Поистине шедевр!
Текст реценизии	В этом году мировой кинематограф представил нашему вниманию большое количество премьер. Среди них были как достойные кинокартины, так и фильмы, при просмотре которых возникло желание просто встать и бежать как можно дальше, лишь бы не видеть продолжения этаких бесперспективных творений. Но, услышав о премьере криминальной драмы «Гангстер», режиссёром которой является непревзойдённый Ридли Скотт, я была просто уверена, что этот фильм не даст повода для разочарования. И я не ошиблась. Я с нетерпением ожидала простора очередной криминальной драмы. В прошлом году я насладилась великолепным творением Мартина Скорсезе, а именно, фильмом «Отступники». О шедевре Квентина Тарантино, кинокартине «Криминальное чтиво», тоже можно сказать массу восторженных фраз. На самом деле криминальная драма — довольно сложный жанр в своём роде. Но этим фильмам удалось преодолеть самую высокую планку; они стали шедеврами, как среди фильмов данного жанра, так и в мировом кинематографе в целом. И вот фильм «Гангстер». На два с половиной часа вы погружаетесь в мир мафиозных кланов, гангстерской жизни и ужасающей реальности. Честно говоря, я опасалась, что фильм окажется затянутым — ведь из-за этого может пропасть вся острота ощущений. Но фильм, к счастью, не оказался таковым. На самом деле я очень жалела, когда на экране появились титры… Фильм основан на реальных событиях. Это играет большую роль в восприятии зрителем кинокартины. Ты представляешь себе реальную историю, имевшую место в двадцатом веке. Историю, о мафии, о наркобизнесе, об опасности, которой наполнен весь этот мир. И среди всего этого, среди всей этой лжи ты видишь, что здесь живут обычные люди… Семья, чувства, работа, человеческие ценности — всё это имеет место здесь… Актёрская игра просто выше всяких похвал. Дензел Вашингтон в образе Фрэнка Лукаса заслуживает лишь наивысшей оценки. А великолепная игра Рассела Кроу ещё раз доказала, что этот актёр — уникальный в своём роде. Ридли Скотт, в фильмах которого Рассел Кроу уже был задействован ("Гладиатор», «Хороший год «), выбрал для этой кинокартины правильных актёров. Во время просмотра они перестали казаться мне актёрами, а стали людьми, вжившимися в эту суровую реальность: один из них наркобарон, который, несмотря на все свои тёмные стороны, не может не вызывать уважения, а другой — честный полицейский, находящийся в контрасте со всем этим продажным миром. Как раз на таких контрастах и построена вся мощь данного фильма. Одним словом, сюжет кинокартины великолепен. Декорации, костюмы, музыкальное оформление — всё это в данном фильме находится на высшем уровне. Даже после окончания кино ты ещё на некоторое время остаёшься в том далёком прошлом, где имел место тот самый гангстерский мир… Рекомендую посмотреть это кино всем. А тем, кто предпочитает криминальные драмы, особенно. Это настоящий шедевр. Я бы поставила этому фильму самую высокую оценку, которая может быть. Очень рада, что уходящий год преподнёс нам достойный фильм, который я могу охарактеризовать лишь словом «шедевр». Надеюсь, другие зрители со мной согласятся. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Американская мечта.
Текст реценизии	Признаюсь честно, мне всегда очень нравились криминальные драмы, особенно этот жанр я полюбил после просмотра многих фильмов Дензела Вашингтона, моего самого любимого актера. Самым лучшим криминальным триллером, что я видел, я считаю «Тренировочный день», за который Вашингтон получил Оскар. И именно этот фильм, наряду с криминальной сагой Ридли Скотта «Гангстер» (American Gangster, 2007) привили мне любовь к данному жанру. «Гангстер» Ридли Скотта — это, пожалуй, лучший фильм в карьере Дензела Вашингтона после вышеупомянутого «Тренировочного дня». Это кино, которое увлекает с первых кадров, и которое можно частенько пересматривать — оно от этого не надоедает. Я «Гангстера» смотрел уже более 4 раз, и с каждым просмотром фильм нравится мне все больше, поэтому занимает достойное место среди моих любимых фильмов. Но стоит остановиться и подробнее пройтись по всем главным заслугам этой картины. Атмосфера фильма, антураж и эпоха 70-ых, когда близилась к концу Вьетнамская война, а вся Америка сидела на героине — все это воссоздано режиссером великолепно. Такое впечатление, что время действия здесь полноправный персонаж — так подробно и скрупулезно Скотт воссоздает дух того времени, атмосферу. В общем, 70-ые в фильме демонстрируются довольно качественно и реалистично. Саундтрек картины действительно подходит для криминального кино. Музыка во многом помогает формированию атмосферы картины, и именно она вовлекает в происходящее на экране с головой, так что Марк Стрейтенфелд постарался на славу. Само действие фильма получилось очень увлекательным и равномерно разбитым между двумя главными героями в исполнении Кроу и Вашингтона, которым сценарист старался уделить равное количество времени. Актерский состав в проекте просто шикарный, и не только потому, что фильм объединил в главных ролях двух Оскароносцев Дензела Вашингтона и Рассела Кроу. На второстепенных ролях тут мелькают такие звезды, как Карла Гуджино, RZA в роли забавного полицейского, Кьюба Гудинг младший и Идрис Эльба. Очень ярким и запоминающимся получился персонаж Джоша Бролина — продажный коп из Отдела Специальных Расследований, который при каждой удобной минуте готов и удостоверением покрасоваться, и денег лишних прибрать. Более того, в этом фильме Бролин был настолько хорош, что данную картину можно записать в его лучшие работы. Ну и теперь стоит сказать и о виновниках торжества. Дензел Вашингтон в роли мафиозного босса Фрэнка Лукаса смотрится превосходно. Вроде бы, он должен вселять ненависть, но тем не менее у Вашингтона получается положительный персонаж. Примерный семьянин и преуспевающий бизнесмен, пусть его бизнес и построен на жизнях людей. Однако, Дензел в своем персонаже показывает сразу две абсолютно разные черты: такой, казалось бы, спокойный и добрый человек легко может превратиться в жестокого и вспыльчивого бандита. И это превращение Дензелу дается отлично. Рассел Кроу держится на уровне партнера в роли честного офицера полиции Ричи Робертса. Он играет настоящего полицейского, пусть и ненавидимого за свою честность коллегами. Он как изгой, но заслуживающий уважения. Он ответственно подходит к своей работе, что особенно подкупает в этом герое. И не остановится ни перед чем в достижении своих целей. В общем, из Дензела Вашингтона и Рассела Кроу получился шикарный актерский дуэт. Итог: «Гангстер» — великолепная криминальная сага во всех отношениях. Замечательный саундтрек, отличные актерские работы, и поистине шикарный актерский дуэт Дензела Вашингтона и Рассела Кроу для многих, как и для меня, станут поводами для повторных просмотров фильма. И эта картина явно из тех, что обычно остаются в списках любимых фильмов. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Гангстеризм по-скотовски »
Текст реценизии	Молодец, старина. Ридли! Весьма неплохо, если учесть, что после «Гладиатора» (а это 2000 год) Ридли Скотт снимал уже «не то кино» (нудноватое, скучное) : «Ганнибал», «Великолепная афёра», «Царство небесное». Разве только «Чёрный ястреб» положительно выбивается из этого «тягучего» ряда. И вот «Гангстер». Сразу скажу: ничего нового в жанр криминальной гангстерской драмы Ридли Скотт не привнёс. Всё это уже было видано-перевидано много-много раз (фильмы мэтров жанра Фрэнсиса Форда Коппола, Мартина Скорсезе, Брайана де Пальма). Но даже несмотря на, казалось бы, «забитую тему», режиссёр снял удивительно захватывающий фильм. Вот что значит настоящее мастерство! Не стушеваться, не скатиться до уровня плагиатства, а, опираясь на своё «режиссёрское чутьё» и профессионализм, снять фильм, достойно продолжающий славный киноряд криминальной гангстерской драмы. Сюжет прост и незамысловат: наркобарон Фрэнк Лукас занимается контрабандой наркотиков, которые поставляются в США из Юго-Восточной Азии. И непросто поставляются, а в гробах солдат США, воюющих и гибнущих во Вьетнаме. Ему пытается противостоять детектив Риччи Робертс со своей командой из отдела по борьбе с наркотиками… А вот здесь, позволю себе заметить, начинается самое «главное»: борьба двух личностей (кто победит в этой борьбе, не столь важно, хотя мы знаем, что «хороший победит, на то он и хороший»), борьба двух характеров, двух мировоззрений. В этой связи очень интересен дуэт противоположностей: Дэнзел Вашингтон в роли чернокожего главаря наркомафии и Рассел Кроу в роли полицейского детектива Риччи Робертса. Оба актёра, ставшие уже до этого фильма суперзвёздами, отлично справились со своими ролями. Герой Вашингтона, внешне уверенный в себе, респектабельный мэн, несмотря на свой колоссальный вес в обществе, не брезгующий собственноручно, без объяснения запустить пулю в лоб «провинившемуся», знающий себе цену… и герой Кроу, полубомжеватого вида мужчина, некий неудачник по жизни, но от этого бескомпромиссный, смелый во имя торжества закона. Режиссёр Ридли Скотт недаром подобрал на роли этих двух актёров. Он дал возможность зрителю помимо наслаждения самим фильмом получить удовольствие и от прекрасной игры Дэнзела Вашингтона и Рассела Кроу. Кроме всего прочего в «Гангстере» снялась целая «обойма чернокожих рэперов», но для меня они мало что значат, поэтому я с замиранием сердца следил за игрой двух суперзвёзд Голливуда. После просмотра «Гангстера» первая мысль, меня посетившая, была: «А всё-таки молодец старина Ридли! Уж сколько десятилетий на вершине мирового кассового кино, а пыл, задор свой не утратил. Его фильмы по-прежнему зрелищны, интересны, а главное, их ждёт широкий зритель, надеясь на то, что старина Ридли вновь порадует их души «какой-нибудь» историей. В каком бы жанре не работал этот режиссёр, марка «Ридли Скотт» всегда звучит гордо! Это, если хотите, своеобразный бренд. Дай Бог ему здоровья! И чтобы старина Ридли продолжал радовать нас, своих верных зрителей, новыми, интересными «киноподарками». 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	При всей своей брутальности и стильности кинокартина «Гангстер» в первую очередь держится на блистательной игре двух ведущих актеров. Дензел Вашингтон отлично передал образ хладнокровного босса преступной группировки, прошедшего путь от водителя криминального авторитета до короля Гарлема. Человека для которого распространение наркотиков — превосходный бизнес, приносящий колоссальный доход и ради которого он готов жить по тем правилам, которые существуют в криминальном мире, не на секунду не сомневаясь в своих действиях даже тогда, как дело доходит до убийства людей. Герой, также великолепно сыгравшего Рассела Кроу, это полицейский Ричи Робертс, одержимый своей работой и вечно зацикленный на поисках преступников разных мастей. Для Ричи слова справедливость, честность и честь не пустые слова, а смысл всей его работы и жизни. «Гангстер» это фильм о большой битве двух сильных характеров на фоне соединенных штатов 70х. Это очень стильное кино, снятое большими профессионалами. Это фильм с яркими второстепенными персонажами вроде коррумпированного копа, которого играет Джош Бролин. Это фильм который и если не дотягивает до образцов жанра, но уж точно входит в десятку лучших криминальных фильмов последних 10 лет

Оценка	1
Заголовок	Ещё один гангстер…
Текст реценизии	Криминальные драмы уже давно вызывают у меня наибольший интерес. Вито Корлеоне, Тони Монтана, Тони де Вито и многие другие незабываемые, созданные гениальными актёрами образы, занимают определённое место в моём сердце. Придётся им потесниться для Фрэнка Лукаса. Биографическая драма Ридли Скотта «Гангстер» основана на реальных событиях. В этой картине показан жизненный путь наркобарона Фрэнка Лукаса: его взлёты и падения, удачи и огорчения, любовь и ненависть. Но на пике карьеры он сталкивается с неподкупным полицейским Ричардом, который неугомонно идёт по следу наркобарона. Гарлем, семидесятые годы прошлого века. Здесь правят деньги, они заставляют идти на преступления, рваться к власти любыми путями и уничтожать друг друга. По городу шатаются наркоманы в поисках героина, а полицейские не против раздобыть где-нибудь лишних деньжат, закрывая на некоторые вещи глаза. Бизнес с наркотиками и коррупция процветают в этих местах. На фоне всей этой мерзости и грязи режиссёр знакомит нас с двумя главными героями — это полицейский Ричард Робертс и гангстер Фрэнк Лукас. Оба знают толк в своём деле, идут до цели до конца и не оглядываются назад. Пожалуй, главной фигурой в фильме является Лукас. С первых кадров фильма мы уже кладём первый кирпич в своё сознание об этом человеке. Мы ничего о нём не знаем, но смотря в его глаза, мы понимаем, что этот человек способен на многое и ничто не сможет его остановить. Мы видим серьёзного и опасного человека, что вызывает большой интерес к дальнейшему просмотру и дальнейшим выводам. Оставшись без своего учителя и наставника, Фрэнк понимает, что ждать жалкой помощи он не будет, а надо быстро брать всё в свои руки. Для этого он организовывает поставку чистого героина в город в огромных количествах. У него появляются большие деньги, а значит и власть и уважение. Но деньги не вскружили ему голову, он всё время осторожен и не заметен. Не забывает он и о своей большой семье, делая подарки матери и пытаясь устроить в жизни своих братьев, а человек, который никогда не забывает своих родных, просто не может не вызывать уважения. Он придерживается своего графика, где обязательным являются еженедельные походы в церковь с семьёй. Наркотики для него — это только бизнес, он даёт людям то, что они требуют и при таком раскладе он приобретает новых друзей, почитателей, завистников и врагов. Его патриотизм к своей стране и своему городу, любовь к жене и к семье просто не могут не затронуть наши сердца. Фрэнк Лукас нарушает закон — он гангстер, но это нисколько не мешает проникнуться к нему уважением и даже любовью. На фоне его деятельности плавно раскрывается и другой персонаж — Ричард Робертс. Он предстаёт перед нами честным, неподкупным полицейским, своеобразной белой уткой среди продажных служителей закона. Он один среди этого пропащего и дурно пахнущего города, но даже не думает отступиться от своих принципов и взглядов, как бы нелепо и смешно они не выглядели. Его стремлению очистить этот город от наркотиков, взяток и убийств можно только позавидовать. Никого, не боясь, Ричард идёт вперёд ни перед чем, не останавливаясь, и его главной целью становится Фрэнк Лукас. Но весь погрузившись в работу он не находит счастья в семейной жизни — он судится с бывшей женой за свои права в воспитании ребёнка. Я полюбил этот фильм и не побоюсь назвать его шедевром. Хотелось бы отдельно похвалить сценарий, который погружает нас в Америку 70-х годов. Дензел Вашингтон прекрасно справился со своей ролью, его Фрэнк Лукас занял достойное место среди гангстеров. Продолжительность фильма меня ни сколько не пугает, да на это и не обращаешь внимания, ведь фильм динамичен, последователен, а яркая игра Кроу и Вашингтона не смогли оставить меня равнодушным. Ридли Скот доказал всему миру что он может снимать разное кино, погружать нас в самые различные эпохи и истории, теперь в его фильмографии появилась и криминальная драма «Гангстер», которая нисколько не портит его послужной список. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Восхитительный фильм, просто шикарный
Текст реценизии	Его не отнести ни к гангстерским фильмам, ни к полицейским боевикам — в нем собрано много чего, картина охватывает столько аспектов жизни! В очередной раз убедилась, что у Рассела Кроу не просто нет плохих фильмов — в большинстве своем он снимается в картинах исключительно прекрасных! А его тандем с Ридли Скоттом, как всегда, выше всяких похвал. Я, конечно, могу долго петь дифирамбы сему произведению, используя прилагательные только в превосходной степени, но лучше выделю основное, чем меня так впечатлил фильм. Актеры. Рассел Кроу и так хорош, но в паре с Дензелом Вашингтоном это просто песня. А если вспомнить, что руководит всем этим действом Ридли Скотт, — ммм… смотреть одно удовольствие. И не забываем про Чевитела Эджиофора! На него безумно приятно смотреть еще со времен «Грязных прелестей». Сюжет. Как было сказано выше, фильм многогранен. Когда картина придерживается какого-то одного жанра, сюжет обязательно сфальшивит. Потому что в жизни у нас все намешано, и жесткого деления на «хороших, плохих, злых» не существует в принципе: все мы люди, всех нас можно в чем-то оправдать, а в чем-то — обвинить. Да и неинтересно смотреть на «черно-белое» кино. Этот фильм смотреть интересно, так как, опять же, он не ограничен жанровыми рамками. Исполнение, подача материала. Опять же, гран мерси мистеру Скотту. Смотрится все просто здоровски! Шикарное кино. 9 из 10 ставлю не задумываясь.

Оценка	1
Заголовок	Гангстер как явление.
Текст реценизии	Немолодой уже чернокожий бандит Фрэнк Лукас (Вашингтон), до недавнего времени бывший правой рукой хозяина Гарлема Бампи Джонса, обнаруживает себя нетрудоустроенным. Либо они тебя, либо ты их — закон джунглей, озвученный уже в бесчисленном количестве картин про трудную жизнь гангстеров. Этот вопрос становится для Фрэнка как никогда актуальным, о чем на втором часу действие он любезно нам напоминает: «Either you „re somebody, or you ain «t nobody.“ В активе у него не только решимость подняться над всеми, но и навыки, которые он почерпнул у своего наставника. Фрэнк точно знает, что ему надо делать и как себя вести, чтобы дойти до цели. На другом фокусе находится полицейский Ричи Робертс (Кроу), честный, но вовсе не праведник, которому измена жене не видится большим грехом. Он делает свою работу, ни разу не усомнившись в том, что правильно, а что нет. Оттого его, вполне вероятно, очень не любят коллеги. И в городе, где покупается все, именно честного Робертса назначают главой нового подразделения по борьбе с наркобизнесом. Наркобизнес это фактически один человек — Фрэнк Лукас, который ввозит первосортный героин в гробах из Вьетнама, и продает по цене столь низкой, что конкурентов ему не находится. Конкурентов не находит и Ридли Скотт, взявшийся за картину в жанре криминального кино. Ведь, если забыть «Отступников», в этом жанре уже давно занимаются исключительно выдумыванием неожиданных ходов и сюжетных решений, забыв о смысле, который должен быть за ними. Нам, в общем, повезло, что проектом заинтересовались сценарист Заллиан (или Заллян) и режиссер Ридли Скотт, вместе с которым пришел Кроу. Без таких имен, продюсеры не дали бы 100 млн. на фильм, казалось бы, исключительно интересный чернокожей аудитории. В большинстве гангстерский фильмов основной интерес режиссеров и сценаристов состоит в закрытом сообществе, которое официально называют организованной преступностью, а в народе мафией. По сути, мафия является государством в миниатюре: та же монополия на насилие и контроль над территорией. Мафия, также как государство, применяет силу только в крайней ситуации. Люди ищут поддержку именно у бандитов, когда государству и обществу они не нужны. Преступность является неотъемлемой частью человеческого общества не оттого, что люди такие плохие. Нет, оно нужно нам по нескольким причинам: во-первых, позволяет законопослушным гражданам видеть, что же считается нормой, а что отсутствием ее, и, во-вторых, криминал является социальным лифтом. Происхождение Фрэнка Лукаса не оставило ему практически никакого шанса достичь чего-то в законных сферах жизни, и он пошел по единственно возможному пути. Американская мечта — наваждение, от которого нелегко отказаться, и ты сделаешь все возможное, чтобы ее достичь. Заллиан и Скотт показали нам преступность, как часть общества, где мэр Нью-Йорка может находиться в одной комнате с боссами мафии и бандитами из Гарлема. И это не упрек Нью-Йорку в частности и США в целом — с тем же успехом подобное происходит в любой другой стране мира. Эта, несущественная на первый взгляд, деталь и отличает «Гангстера» от, например, «Крестного Отца» или «Лица со шрамом». Коппола практически полностью заинтересован мафией, а Де Пальма — становлением главного героя. Скотт же касается этих тем лишь поверхностно, оставляет их на периферии зрительского внимания. И путь Фрэнка наверх, и его попытки создания из своей семьи подобия итальянской мафии рассказаны кратко. Все, что интересно, Скотту — это преступность и общество, и симбиоз, который они создают. Преступность вечно будет разъедать общественное устройство (Фрэнк Лукас), а общество будет одновременно поддаваться (продажные копы), и противостоять этому (Ричи Робертс). Два главных героя — лишь функции. Их собственный путь режиссеру не интересны, оттого мы и узнаем о них столь мало по меркам жанра. Но есть фильмы, как про гангстеров, так и про честных копов — давайте смотреть их. Скотту интересны сами явления, а не отдельные личности и истории. Хочется верить, что «Американский Гангстер» войдет в список фильмов, обязательных для просмотра. Зрителям нужно такое кино, которое не восхищается подлыми бандитами и честными копами, а заставляет задуматься о природе преступности и мафии. Маленькой подсказкой служит название — Американский Гангстер. Обезличенное и обощенное, оно точнее всего отражает суть фильма. Ридли Скотт смог то, что не удалось Скорсезе, а именно спрятать идеи за красивой картинкой. «Отступники» восхищают исполнением, но оставляют ощущение пустого фильма. «Гангстер» тоже вызывает восторг своей формой: уверенная режиссура, отменные актеры, идеальный сценарий, отличный саундтрек и спокойный монтаж, который лучше всего подходит для этой картины. Все это можно сказать и о фильме Скорсезе, но фильм, как все знают, должен быть большим, чем сумма составляющих частей. Про «Отступников» этого, увы, не скажешь. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я никогда не любил кино про мафию. Как известно, многие фильмы в этом жанре стали мировой классикой, они признаны критиками и обласканы зрительским вниманием и любовью, а у меня с этими фильмами как то не сложилось. Поэтому к просмотру фильма «Гангстер» я подошел с большой долей скептицизма. Из того, что все таки подвигло меня к просмотру фильма, можно назвать громкое имя режиссера, и не менее громкие имена исполнителей главных ролей. И, о чудо, этот фильм мне понравился, да еще как! В своем фильме Ридли Скотт достаточно подробно описывает историю становления одного из опаснейших мафиози Америки конца 1960-х — первой половины 1970-х годов — Фрэнка Лукаса. Он прошел путь от рядового бандита до босса мафии, хотя, исходя из сюжета фильма, Лукас был вне мафии, он был над ней. Его антагонистом в фильме выступает нью-йоркский полицейский Ричи Робертс, возглавлявший спецотдел по борьбе с наркотиками. Не смотря на то, что герои Вашингтона и Кроу находятся по разные стороны баррикад, они во многом друг на друга похожи. Она оба целеустремленные и сильные личности, если она ставят перед собой цель, она идут до конца ради ее выполнения. Только уверенность у Лукаса, что называется, «на лице написана», а Робертс первоначально кажется слишком «мягкотелым», но это обманчивое впечатление. Вообще, хочу отдельно восхититься Расселом Кроу, который из фильма в фильм демонстрирует недюжинные грани своего актерского дарования. У него действительно получаются непохожие друг на друга герои. Как я уже отмечал, главные герои — личности с сильным характером. Лукас смог создать свою обширную наркоимперию без поддержки извне, единственный, на кого он мог положиться в самом начале своего становления в качестве гангстера, был он сам. Точно такой же и Ричи, который являет собой образ честного полицейского. Ведь в то время брать взятки и заниматься криминалом было для «служителей закона» практически нормой, вокруг царила круговая порука. Поэтому, для коллег по работе было дикостью узнать тот факт, что Ричи честно сдал государству найденный миллион долларов. Естественно, что уважения среди коллег снискать ему было крайне сложно, ведь он был как «бельмо на глазу». В таких условиях оставаться несгибаемым, и быть честным до конца, как перед самим собой, так и перед другими, крайне сложно, но Робертс оказался человеком огромной силы духа и воли. Не берусь осуждать никого в этом фильме, ведь каждому человеку хочется жить богато и красиво, другое дело, что для достижения этой цели есть два пути: быстрый, но сопряженный с нарушением закона, и длинный и тернистый, но далеко не всегда заканчивающийся воплощением в жизнь этой мечты. Мне было просто крайне интересно наблюдать за представленной на экране историей. Справедливости ради еще следует отметить, что ни одному государству не удавалось всецело искоренить социальные пороки. В полиции и прочих силовых структурах были и будут взяточники и продажные личности, войны будет иметь выгодную финансовую подоплеку, слабости одних будут источником финансового благосостояния других. Фильм практически полностью лишен пафоса и романтизации гангстерской жизни (которой так присущ трилогии Копполы). Герои, их личные переживания, их противостояние друг с другом, их непростая судьба — я во всё это поверил! Несмотря на продолжительный хронометраж в 2,5 часа, я с огромным интересом следил за развитием сюжета. Фильм действительно сделан и сыгран мастерски!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Документальные события. Гарлем, 1968-70е годы. Дензел Вашингтон в роли первого в истории темнокожего наркобарона — красив и убедителен. И пусть таблоиды пишут о том, что в фильме наврали о «реальных событиях» больше, чем использовали фактов, — кино получилось классное. Наркотики в гробах американских солдат, голые женщины на сортировке, огромные дома, вся семья Фрэнка Лукаса в «бизнесе», жена-королева красоты, оружие, шиншилловые шубы, бой Мохаммеда Али… У Вашингтона получился шикарный персонаж, многогранный, харизматичный, — пусть даже ни черта не похожий на реального Лукаса, по мнению его современников, так как по фильму он еще и внимательный, заботливый к своей семье, душевный временами, и вызывает больше симпатии у зрителя, чем половина полицейского управления. Настоящий же Лукас не сдавал коррумпированных копов, а лишь расправлялся со своими подельниками, — но фильм был бы неполным без такого нюанса, и тогда роль Рассела Кроу была бы менее значимой. Он изобразил в фильме Риччи Робертса, честного копа, посвященного своей работе настолько, что отдает государству конфискованный миллион долларов, не украдя ни цента. Он гоняется за преступниками, пока в его личной жизни полный бардак, но так уж всегда складывается у профессионалов… Говорить о фильме можно долго. Но я хочу подчеркнуть, что для меня, по сути, дело было вовсе не в криминальном сюжете, не в соответствии документальным фактам, а в чудесной игре двух «бомб» — Вашингтона и Кроу. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Однажды в Америке.
Текст реценизии	Скажу сразу: я всегда был почитателем фильмов подобного рода, тяжёлых фильмов с непростым сюжетом. Да ещё и когда этот сюжет основан на реальных событиях — становится вдвойне интересней. Ну, согласитесь, куда круче смотреть фильм, события которого происходили и в реальности. Это цепляет! Взять, к примеру «Техасскую резню бензопилой»: типичный ужастик о полоумном недоноске, который режет всех подряд налево и направо. Казалось бы, всё обыденно, но фильм-то основан на реальных событиях 1972 года в Техасе. Что ж, а теперь непосредственно о «Гангстере». Фильм порадовал не только хорошей режиссурой в лице Ридли Скотта, но и актёрским составом. Помимо «любимого» актёра Ридли Скотта Рассела Кроу, в фильме главную роль исполнил Дензел Вашингтон. Вообще хочется сказать, что эти двое, без двух минут, мэтры современного кино очень здорово сыграли и вместе смотрелись как-то органично и даже круто! Дензел с фамилией столицы США сыграл Фрэнка Лукаса, криминального авторитета в конце 60-х — начале 70-х годов. Стоит отметить, что Фрэнк Лукас всегда отличался тем, что не любил конфликтовать с копами, не светился, и даже в чём-то был благородным, этаким «Робином Гудом» Гарлема 70-х годов. Об этом свидетельствуют его благотворительные акции в дни благодарения. Однако, это не говорит о том, что у него не было характера. Как раз наоборот: Фрэнк Лукас — типичный гангстер со всеми выливающимися из этого обстоятельствами, холодный и жестокий, которому ничего не стоит хладнокровно пристелить ненавитсного ему человека. Всему этому он научился у своего босса, своего «крёстного» отца Бампи Джонса. После смерти Бампи, Фрэнк Лукас начинает свой бизнес, торговлю наркотиками, и как истинный гангстер ведёт борьбу за влияние на территориях Гарлема. Параллельно развивается судьба и другого героя фильма — Ричи Робертса, в исполнении Рассела Кроу. Ричи Робертс — добросовестный полицейский, верно служащий своей стране, являет собой истинного борца с преступностью и коррупцией (сейчас таких и при дневном свете с фонарём не сыщешь). Жизнь этих героев и события, которые их окружают, рано или поздно должны были свести их вместе… Не сказать, что фильм из разряда «культовых», но любителям мафиозных, да и просто хороших жизненных боевиков, к просмотру настоятельно рекомендуется! Лично мне фильм очень понравился! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кредо — успех
Текст реценизии	Ридли Скотт верен себе — любимые актёры кочуют из фильма в фильм. Вот и в «Гангстере» нашлась роль для Рассела Кроу. Подходит она ему или нет — вопрос другой. Впрочем, актёр такого уровня вряд ли может сыграть плохо — хотя, конечно, времена «Гладиатора», кажется, уже канули в Лету. Но стоит ли расстраиваться? На главную роль Скотт пригласил самого Дензела Вашингтона. Вот уж кто всегда играет первую скрипку. И если поначалу Вашингтон слишком похож на себя обычного — по эмоциям, поведению, то к середине фильма актёр разыгрывается и в итоге смотрится хорошо. По сути именно на харизме Вашингтона и держится весь фильм. Плюс ко всему история гангстера интересна сама по себе. Криминал — тема актуальная во все времена. А уж в мастерстве Ридли Скотта вряд ли кто-то может усомниться. Да и сценаристы постарались, переложив историю известного преступника в сценарий так, что два с половиной часа не кажутся долгими. Для больших по хронометражу фильмов это редкость. Мало того, сценарий еще и интересен — за событиями хочется следить, эпизоды не провисают, хочется слушать речи героев и пытаться понять мотивацию их поступков. При наличии интереса и хорошей реализации кино обречено на успех — если не в среде критиков, то уж среди обычных зрителей точно. Что в итоге и получилось. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Hold on, he`s coming…
Текст реценизии	Мы наблюдаем историю жизни Фрэнка Лукаса, который пошёл по стопам своего покойного хозяина Бампи. С виду он примерный житель Гарлема, а на самом деле безжалостный и циничный мафиози, который стремительно богатеет, подсаживая и без того глубоко засевшее в героиновой заднице население Нью-Йорка. Торгует Фрэнк чистейшим без примесей наркотиком под заманчивым названием «Blue magic». Противостоит ему полицейский Ричи, которого продажные коллеги считают неудачником и потенциальным стукачом, потому что взяток он не берёт, да ещё и придурок полный сдал в полицию найденный им миллион долларов, а значит и их, жиреющих на лжи и грязных деньгах, подставит в любой удобный момент. Недовольны Лукасом и его коллеги по цеху, которые продвигают в народ разбодяженный героин и теряют немалую часть прибыли при появлении дешёвого и качественного товара. В общем типичная история, о нетипичных личностях. «Гангстер» — сильный и достойный фильм. Добавляет изюминку и то, что основан он на реальных событиях. Всегда интересно наблюдать чью-то жизнь на экране, особенно если всё это представлено качественно и со вкусом. Фрэнка Лукаса, конечно, благородным героем не назовёшь, но его биография, как и многих других криминальных авторитетов, имеет место быть. Так уж повелось в этой жизни, что кто-то работает честно и по правилам, а кто-то с лёгкостью преступает закон, беря от жизни всё и сразу. Разве можно было ожидать от Ридли Скотта, подарившего нам легендарного Гладиатора, дешёвой и проходной картины? Не думаю. И я уверена, что никто не станет сомневаться в таланте Дензела Вашингтона и Рассела Кроу. Обязательно посмотрите этот фильм. Даже если сильно не впечатлит, время вы проведёте не зря. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	две Личности по разные стороны
Текст реценизии	Кассовый успех и «Оскарный» триумф Мартина Скорсезе с его «Отступниками» в 2006 году раззадорил как мэтров кинематографа, у которых вроде бы и так все есть, так и молодых, да амбициозных, которые жадные до славы. Так и появились на свет наиболее интересные полицейские/криминальные триллеры последних лет: Хозяева ночи, Короли улиц, Гордость и слава и, конечно же — вот этот фильм. Ни к чему не обязывающая ремарка: За четверть века (с 70-х) Ридли Скотт снял к 2000 году только 10 фильмов. А с 2000 года, начиная с Гладиатора за 7 лет он снял аж 7 фильмов. Второе дыхание? Ридли Скотт ныне очень авторитетный и маститый режиссер. Его проф. чутье не позволяет ему ввязываться в совершенно неприличные и посредственные проекты. Более того, могу сказать, что в его фильмографии нет ни одного провального фильма: спорные (типа Ганнибала или Солдат Джейн — да), но не посредственные. Кино такого эпического размаха требует недюжей смелости и желания. Что главное? Когда на протяжении почти 3-х часов нам будут показывать жизнь двух сильнейших и ярчайших личностей (не важно, что один мерзавец-наркоторговец, а второй параноидальный честный коп), то главная проблема режиссера показать их равными, а не перетянуть одеяло на кого то одного. Если в фильме и есть недостатки, то дисбаланс главных героев — точно не попадает в их список. Рассел Кроу и Дензел Вашингтон (даром, что уже похоже семейный актер династии Скоттов) приковывают внимание, завораживают и впечатляют. И назвать кого то одно, который понравился мне больше, увы не смогу. Уверен, что если бы Френки Лукас работал бы в полиции, то коррумпированным копам было бы очень неуютно. Если это человек умудряется иметь принципы при его то работе, то что тут скажешь? Методичность и праведный гнев с которым он к финалу расправляется (пусть и словесно) с коррупцией в рядах военных и полиции — вызывает только уважение. А Ричи Робертс, с его упертостью и дотошностью, смог бы запросто возглавить преступный мир, при этом вызывая не только страх, но и уважение. На моей памяти подобная актерская дуэль удалась только Майклу Манну с его «Схваткой». Вероятно по-этому «Гангстера» сравнивают по чем зря с опусом 12 летней давности. Интересно, с почти документальной достоверностью раскрыта система накроторговли в 60-х/70-х годах прошлого века в США. Участие военных в этих «грязных делишках» заставила вспомнить и «Эйр америка» и «Смертельное оружие», но масштаб данного фильма — однозначно впечатляет. Держать зрителя у экрана на протяжении почти 3-х часов не каждому дано. В этом плане Ридли справился почти на все 100. Не скрою, что фильм не обошелся без жанровых клише: честный коп, преступник с принципами, развод у полицейского, семейные проблемы преступника и т. п. Но все дело в том, как это преподнести. Или это вызовет зевоту и возглас :«бойан», либо это только добавит в копилку драматургии ленты лишние монетки. Слава богу случилось второе. У нынешних маститых режиссеров, появились свои актеры-талисманы. У Тима Бертона — Джонни Депп, у мартина Скорцезе — Леонардо Ди Каприо, у Тони Скотта — Дензел Вашингтон, а Ридли Скотт нашел своего человека в лице Рассела Кроу, а заодно одолжил у младшего брата — Дензела. Могу сказать точно: не прогадал. Очень достойный, качественный и интересный фильм, который стоит посмотреть и пересматривать. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм основан на реальных событиях
Текст реценизии	Вся прелесть кино от Ридли Скотта в его реализации, каждый свой фильм он снимает только в свойственной ему манере, и режиссеру на моей памяти у так и не удалось снять криминальную сагу. Но вот подходящее время наступило и кино вышло на экраны. Что можно сказать о Гангстере? Фильм пропитанный духом семидесятых, война во Вьетнаме, страйк хиппи доносящийся с крохотных телеэкранов, стильные прикиды и потрясающий R&B того времени. Подобно Роберту Земекису — Скотт показывает романтику того времени. Здесь впору предъявить претензии. События имеющие место быть в то время вовсе не выглядели романтично, сам Скотт описывал его как период работы, и период в — общем то обычный. Но таков Скотт, любой его фильм окрашен в краски, завораживает и не отпускает до конца просмотра. Не любой фильм возможно обладает смыслом или логичен, но любой фильм ярок и узнаваем. Фильм Гангстер рисует перед зрителем двух героев идущих параллельно, методы их работы схожи. И тот и другой преданы своему делу и готовы пожертвовать многими близкими ради него. Но стоят герои по разные стороны, Ритчи по сути на стороне добра, а Лукас — зла. Скотт делит мир на черное и белое, но и выводы выносит соответствующие: одно всегда поглотит другое, ибо их движение логично и взаимосвязанно, иного положения вещей быть не может. Об окончании этого процесса Режиссер не берется судить, неслучайно Скотт умолчал о том что в реальности Лукас снова окажется за решеткой через некоторое время после выхода из тюрьмы.

Оценка	3
Заголовок	Но шедевр мастера
Текст реценизии	За последние годы, многие жанры начали откровенно загибаться. Конечно, в любом жанре выходили интересные картины, но все-таки немалая часть фильмов выходила разовой и без внутреннего мира (особенно горячо мною любимые триллеры). Жанр криминальной драмы, прогнивающий из-за постоянного копирования Тарантино и Риччи, за последние годы умудрился пополниться как минимум одним шедевром — «Отступниками» Мартина Скорсезе, который не стыдно поставить в один ряд с шедеврами Френсиса Форда Копполы ("Крестный отец»), Брайана Де Пальмы ("Лицо со шрамом») и Уолтера Хилла ("Джонни-Красавчик»). Сегодняшний фильм «Гангстер» лично я прямиком отправляю на ту же полочку, что и вышеупомянутые фильмы. Ридли Скотт, классик мирового кинематографа, «экспериментатор движений вверх-вниз», человек, отлично чувствующий себя в любом жанре, удивил меня вновь. По-моему, криминальную драму он снимает впервые. Но первый блин комом не получился. «Гангстер» — это, пожалуй, нечто новое в этом жанре. Новое хотя бы потому, что фильм про черных. История фильма повествует нам о двух историях сразу — о Фрэнке Лукасе и Ричи Робертсе. А если точнее, о становлении их жизненных путей. Первый превращается в самого крутого гангстера Нью-Йорка, а второй — в элитного служителя закона, причем не без «помощи» первого. Фрэнк Лукас — человек, живущий (по большему счету) по принципу «все, что есть у человека — это его семья и чувство собственного достоинства» (как сказал Айс Ти в «Чужой территории»), безо всяких моральных проблем переправляет наркотики в гробах, погибших во Вьетнаме солдат, последовательно превращается в самую главную криминальную шишку города, обставляя всех конкурентов. Притом использует все ресурсы по полной — братья, как главные помощники, работает на себя, не любит делиться со всеми, кто попросит. Ну а Ричи Робертс — истинный коп и никакой семьянин. Готов сдать собственного напарника-нарка, сдать миллион непомеченных купюр в полицию, но забыть про семью, про собственный дом. Постановка у фильма шикарная, атмосфера передана отлично, Ридли Скотт не подвел. Я вообще люблю ретро-тематику, поэтому смотрел фильм с удовольствием. Все тут подобрано в соответствии со временем, начиная от музыки и заканчивая одеждой. Актеры — молодцы, особенно мне Дензел Вашингтон понравился. Музыка тоже понравилась, особенно то, как она подобрана. Сперва, в течении фильма играет фанк и соул, одни из основных направлений тех лет, а когда показывают 91й год, начинают играть Public Enemy, являющие собой факт прихода нового времени, когда улицы Нью-Йорка изменились, и гангстеров стало еще больше… Как вы, надеюсь, поняли, фильм меня впечатлил. Радует, что криминальные драмы по сей день выходят самого высокого качества (в отличие от триллеров). Хвала Ридли Скотту, никогда не выпускавшему проходных картин… Отличный фильм.

Оценка	3
Заголовок	Шиншила-зло!
Текст реценизии	Посмотрев эту отличную ленту, я лишний раз убедился в народной мудрости — старый конь борозды не портит! Ридли Скотт снял классический гангстерский триллер. Под словом классический имею в виду фильм о реальности, пусть и немного приукрашенной. С осмысленным сюжетом, интересными и реальными персонажами, размеренным и последовательным повествованием. Смонтирована картина качественно и без современных эффектов, что, лично меня, очень порадовало, так как надоело уже в экране видеть застывшие физиономии, показываемы с разных углов, и мелькание разрозненных кадров, после которого не понятно, что произошло, и глаза болят. Главные герои — оба незаурядные личности. Полицейский с крутым нравом, не берущий взяток. И безжалостный, кровожадный наркоторговец, ведущий жизнь благочестивого и набожного аристократа. Персонаж полицейского (Рассел Кроу) очень напоминает героя драмы «Серпико». Он верит в силу закона, хочет справедливости, неподкупен и из-за этого он изгой в полиции. Моральная и физическая сила этого героя вызывает глубокое уважение. Он один против всего мира и несправедливости. А, Дензел Вашингтон исполнил в этом фильме роль сложного человека наркобарона. В нём сочетаются рассудительность бизнесмена, звериная жестокость, добродетельность в семейной жизни и слепая ярость к неугодным. Этот персонаж вызывает к себе разные чувства, но больше всего страх. Сюжет фильма интересен, захватывает с первых минут. Действия развиваются динамично. Не смотря почти на 2,5 часа повествования, скучать вы не начнёте. К тому же фильм основан на реальных событиях, и это делает просмотр ещё более интересным. Отличный фильм. Советую всем любителям криминальных драм.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Рассел Кроу не снимается в плохих фильмах. Как и Дензел Вашингтон. Этот фильм — очередное подтверждение этому тезису. Фильм потрясающий. Если хотите отлично провести время — обязательно смотрите это кино. Великолепный сюжет, неподражаемая актёрская игра, режиссура, операторская работа — всё на высшем уровне. Судя по названию, это фильм про криминальный мир. Собственно, так оно и есть. Структура фильма проста: Плохой герой и хороший герой, который на протяжении действия гоняется за плохим. Конечно, мы всё это уже видели неоднократно и в разных вариантах, но здесь этот сюжет представлен довольно-таки оригинально, насколько это возможно в данной ситуации. Наркотики, полицейские, гангстеры — любители этих компонентов буду визжать от восторга. Лично мне не понравилось только одно — выбор актрисы на главную женскую роль. Лимари Надаль вообще ни разу не впечатлила. Никакая. Мебель, и ненужный элемент. А так — всё супер. Связка Ридли Скотт — Расселл Кроу сработала не только в «Гладиаторе». 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Три имени заменят любую рекламу
Текст реценизии	Режиссер Ридли Скотт, в главных ролях Дензел Вашингтон и Рассел Кроу. Трех имен достаточно, чтобы, не сомневаясь, подойти к окошечку кассы кинотеатра и купить билет — пропуск на новое интересное кино. В то время, как огромная очередь стояла за «Иронией судьбы 2», я как-то незаметно, мимо, прошел в соседний зал, где собралось не более полусотни человек. Более, чем скромная посещаемость в вечернее время удивила. Только-только вышедший на экраны Рязани «Гангстер», от просмотра которого всякий более менее любящий хорошее кино современный обитатель информационного общества еще как не отказался бы, в единственном экземпляре закупленный в городе, проиграл битву за зрительский интерес. »… Можно быть удачливым человеком и иметь при этом много врагов. А можно быть последним неудачником и иметь целую кучу друзей…» — цитата. Based on a true story, фильм повествует об истории взлета чернокожего наркобарона Френка Лукаса из Гарлема, о его принципиальном во всех отношениях движении в море крови и толпах потерявших человеческую сущность. Хладнокровный последователь своего босса, державшего в страхе криминальный Нью-Йорк, практически во всем повторяет путь своего учителя, с точностью до цента отдавая и собирая долги. Его идея — поставки героина из первых рук, непосредственно с плантаций в Юго-Восточной Азии. Способ — задействование коррумпированных военных для траспортировки олоссальных количеств стопроцентно чистого товара. В гробах солдат, погибавших в чащобах Вьетнамской войны. Френк Лукас — Дензел Вашингтон, а значит, харизма нам обеспечена. Другой путь, со временем пересекающийся с путем Американского Ганстера, — полицейского детектива, безуспешно пытающегося получить более менее престижное образование, погрязающего в семейных неурядицах из-за характера своей работы и своего собственного: принципиального подобно своему антиподу из черных кварталов. Честность и честь сыграли с ним злую шутку — он теряет жену и сына. Но следуя до конца взятому на себя обязательству охранять общество от его же, общественных, язв, детектив, спустя многое, от смерти напарника и конфликта в полицейском управлении, оказывается одним из главных участников вашингтонского спецпроекта по искоренению захвативших власть на улицами боссов. Детектив — Рассел Кроу, а значит, «игры разума» нам обеспечены. Они обязательно встретятся. Но как, какими дорогами подойдут к этому мигу, какими словами обменяются… или какими взглядами… Это, друзья, лучше смотреть самим. Не только потому, что это плод работы классной, как принято говорить, команды. И не только потому, что based on a true story. Многое в этом кино — тени наших же теней. Вот и все. Три составляющих успеха, и вовсе необязательны громкие плакаты. Три имени заменят любую рекламу. И не обманут. Работа на девять баллов из десяти.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Предприимчивый преступник Фрэнк лукас (Вашингтон) после смерти своего босса и учителя Бампи Джонсона начинает заниматься поставками высококачественного героина из Вьетнама в США. Деловая хватка и беспощадность к конкурентам делает Лукаса одной из самых заметных фигур наркобизнеса. По его следу идёт некто Ричи Робертс (Кроу) известный тем, что принципиально не берёт взятки и не прикарманивает деньги, за что его ненавидит большинство коллег. Чем завершится это противостояние и сможет ли кристально честный полицейский помешать планам талантливого преступника. Если бы я точно не знал, что режиссёр этого фильма Ридли Скотт, то скорее всего подумал бы на Скорсезе или Майкла Манна. «Гангстер» поставлен в лучших традициях таких фильмов, как «Казино», «Схватка», «Славные парни» и прочих. Это криминальная сага о противостоянии преступника и полицейского, наркоторговли и закона — неторопливая, детальная, вдумчивая. Дополнительную привлекательность фильму, как это всегда бывает с лентами этого жанра, придаёт тот факт, что снят он по реальным событиям. Более того, настоящие Ричи Робертс и Фрэнк Лукас до сих пор живы-здоровы и даже немного поучавствовали в процессе съёмок картины. Впрочем, «Гангстер» — фильм не без недостатков. Определённые претензии можно предъявить мощнейшему актёру современности Дензелу Вашингтону. Его Фрэнк Лукас получился настолько благородным и невинным, что его даже хочется пожалеть — а ведь он убивал, продавал наркотики и пользовался гробами военных для поставки героина. Согласитесь, поступки не самого добродетельного человека. Лично я бы хотел, чтобы Вашингтон сыграл более жёсткого человека, более преступного на вид. Веры ему тогда было бы больше. Рассел Кроу — неплох. Я не очень люблю этого актёра (кроме, разумеется, его работы в «Играх разума»), но здесь он нисколько не раздражал. Но всё это мелочи, ведь картина получилась действительно неплохой: в меру разговорной, с красивыми планами и отличной музыкой. Атмосфера криминального Гарлема середины XX века передана очень выпукло — и это главное. Одним словом, «Гангстера» можно и даже нужно посмотреть, особенно если вы поклонник жанра криминальной драмы. Если же вас воротит от вышеперечисленных фильмов, то даже не пробуйте. Разве что Вашигтон и Кроу — это та пара, мимо которой вы никак не можете пройти. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Успех — он рождает врагов.
Текст реценизии	В наше время успеха добиваются люди, которые не идут проторенными дорожками. Новаторы. Смельчаки. Выродки. Фрэнк Лукас, безусловно, добился успеха. Фрэнк Лукас и новатор, и смельчак, и выродок. Его идея возить чистый(и дешевый) героин прямиком из Вьетнама в момент вознесла его на вершину нарко-Олимпа. Фрэнк не побоялся реализовать эту идею, попутно пустив по миру целый полк других наркобаронов, которые ничего не могли противопоставить столь гениальному бизнес-плану. Фрэнк не гнушался не каких способов реализации своей идеи. Он ломал порядок, шел в открытую конфронтацию с установившемся правилами игры. И именно в этом Фрэнк Лукас похож на Риччи Робертса — человека по ту сторону баррикад. Риччи полицейский, один из немногих честных в продажном, сгнивающем Нью-Йорке конца 60-ых. При этом Риччи вырос в Гарлеме, и многие сильные преступного мира являются его школьными друзьями. Вроде бы, как можно сравнивать наркобарона с благородным полицейским, который нашел миллион немеченых американских долларов и отнес его в участок? Можно. Они похожи в главном — они не играют по правилам, они меняют порядок. Это как Адольф Гитлер и Стив Джобс, если хотите. Нельзя сказать, что фильм об их противостоянии. Встречаются они лишь в самом конце фильма. До этого мы просто наблюдаем, как живут эти двое. Один строит нарко — империю, второй возглавляет стратегический важный отдел по борьбе с наркотиками, где собирает таких же хороших копов. Одновременно с их сходством нельзя не заметить их различие. Фрэнк педант, с бронебойным стилем, как в одежде, так и в поведении. Он финансово помогает жителям Гарлема. Он дорожит своей семьей, хотя жесток с ней, если не удовлетворен качеством ее участия в бизнесе. Фрэнк любит свою жену, видит в ней свое главное счастье. Риччи же простой парень, грубый повеса. Жена разводится с ним из-за его интрижек, из-за его бедности. Хочет лишит его права опеки над сыном из-за уже упомянутой своры друзей — мафиози. Риччи вроде бы переживает, но гораздо больше он увлечен борьбой с устоявшейся системой из продажных копов и наркодилеров. Он понимает, что и сыну будет с ним плохо, и жене. Играют этих двоих Дензел Вашингтон и Рассел Кроу. И играют великолепно, потрясающе дополняя друг друга. «Гангстер»- очень реалистичный, жесткий фильм. В нем нет романтического флера вокруг гангстеров — они здесь дикие, злые и импульсивные. «Хороший» полицейский тут тот еще мудак, трахающий все, что движется и не уделяющий время своему сыну и жене. Это и делает фильм таким цепляющим, наряду с очень живой и стильной съемкой. Нью-Йорк в «Гангстере» удивительно красив. Автомобили, одежда, музыка. Порой кажется, что кино снимали именно в 60-ые, а не в 2000-ые. Единственное, что в фильме не понравилось — продолжительность. Почти 3 часа, причем очень много скучных и лишних сцен. Но в остальном — великолепно. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Построенная на антитезе двух главных героев криминальная драма «Гангстер» повествует об одной из самых противоречивых фигур в истории преступного мира. Фрэнк Лукас (Вашингтон) — матерый громила, после смерти своего босса и духовного наставника, занимает его место в криминальной иерархии Гарлема. Возобновив свои старые родственные связи, он налаживает в страну импорт стопроцентного героина и в таком же девственно чистом состоянии пускает порошок на улицы города, что делает его монополистом по распространению наркотика. И чем больше растет его влияние и богатство, а вместе с ними недобрые намерения конкурентов и жадность коррумпированных полицейских, тем больше Лукас старается сплотить свою семью на основе железной дисциплины и порядка. Его антагонист, полная противоположность в вопросах семьи и законопослушания, полицейский Ричи Робертс (Кроу), чьи нравственные убеждения не позволяют забрать себе оставленный без присмотра миллион долларов (что в контексте противоречит не только полицейской ментальности, но и здравому смыслу), зато не препятствуют прелюбодействовать со своей адвокатессой и пренебрегать семейными узами. И данная амбивалентность моральных и ценностных установок до злобы не принимается его женой, которая считает, что бескомпромиссная борьба с преступностью никогда не сможет оправдать сластолюбивый образ жизни супруга. Но по ходу действий становится ясно, что этих ассиметричных героев объединяет одно: способность не изменять идеалам, чего не скажешь о представителях системы правопорядка, жадность и беспринципность которых поспособствовали распространению героина в стране.

Оценка	1
Заголовок	Равновесие двух зол
Текст реценизии	«Гангстер» из тех фильмов-неудачников, которым для высшей отметки упорно не хватает чего-то, хотя, казалось бы, все необходимое для нее есть: и талантливый режиссер, и двое оскароносных актеров в главных ролях, и хорошая основа для сценария. Фильмы с таким составом вообще частенько становятся главными претендентами на Оскар, но «Гангстер» отчего-то им не стал. Оттого, вероятнее всего, что его постигла беда многих картин, основанных на реальных событиях — чрезмерная обширность тематики и, одновременно, абсолютное отсутствие какой-либо ведущей темы. Ведь мало просто рассказать интересную историю — нужно суметь преподнести ее так, чтоб она затронула, дала какую-никакую почву для размышлений и, самое главное, необходимо что-то вложить в нее, подарить ей какой-то смысл, порой даже закрывая глаза на то, что в реальности его нет. Уж если я, огромная поклонница фильмов биографического и криминального жанра, безумная любительница Рассела Кроу, к тому же очень уважающая его совместные работы с Ридли Скоттом, пишу об этом фильме не иначе как о чем-то весьма посредственном, то с ним однозначно что-то не так. Я не обвиняю «Гангстера» ни в затянутости, ни в неправдоподобности, ни в отсутствии хорошей доли экшна, как делают это многие другие; более того, все это показалось мне увлекательным и интригующим, а спокойное повествование даже претило — но чего же тогда так не хватает во всех отношениях неплохой ленте? Это «что-то» лежит где-то внутри и нет смысла искать проблему в техническом исполнении, актерском составе или сюжете. «Чего-то» не хватает и не самой истории, и, возможно, даже не ее исполнению — просто когда почва для создания фильма хороша, автор вряд ли станет сильно стараться вырастить на этой почве что-то действительно стоящее. Не знаю как именно задумывались сюжетные линии в «Гангстере», но в них не хватает того противостояния, которое выглядело бы очень уместным в этой ленте. Не хватает какой-то силы, мощности, громкого заявления, размаха — ты все ждешь, что вот, сейчас прозвучит тот самый решающий диалог, тот нужный взгляд, робкое слово; вот, сейчас картинка соединится из множества кусочков, но… она так и остается грудой обломков отличного фильма. Перед нами два героя, во многом интересных, а в чем-то даже запоминающихся и сильных в своем амплуа; два совсем разных, но удивительно похожих друг на друга характера, ломающих систему, после чего, каждый по-своему, терпящих поражение. Зритель машинально пытается определить, кто же в этой истории «хороший», а кто «плохой»; кого считать героем, а кого глупцом, но определиться скорее даже невозможно, чем просто тяжело. И вроде должно быть очевидным то, что Фрэнк собой представляет «абсолютное зло», но режиссер словно бы намеренно не указывает на его грехи, а если и делает это, то косвенно; тогда как воплощение добропорядочности и честности, отважный полицейский Ричи, предстает порой даже в худшем свете, чем его соперник. И традиция выбирать «меньшее их двух зол» не представляется здесь уместной, а потому история эта не столько театр двух актеров, сколько абсолютное равновесие двух ярких личностей. Возможно, именно эта хитрая деталь и делает «Гангстера» оригинальным и не пустым, наделяя его какой-то идеей. Что мне нравится в этой картине однозначно, так это то, что в ней рассказывается история, а не, как оно часто бывает, режиссер демонстрирует свои таланты. В таких лентах обычно не думаешь о том, что смотришь кино, а просто отключаешься, словно погружаясь в интересную книгу — я фильмы такого типа уважаю, сколько бы минусов они в себе не несли. И несмотря на то, что в своей рецензии я уделила немало внимания непосредственно минусам, она положительна, а ожидания вполне оправданы. Фильм, созданный с претензией на культовость, получился в чем-то весьма необычным, а в чем-то слишком недотянутым до возможной планки, но все же определенно достойным внимания любителей биографического жанра. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Один с главных претендентов на «Оскар-2007» этого года. Пока что.
Текст реценизии	Фильм, о котором я узнал не так уж и давно и который не так рекламировали, как «Трансформеры» или какой-нибудь другой фильм, все же, есть одним с наиболее успешных и интересных картин этого года. Однозначно, главный претендент на звание лучшего фильма года от известного режиссера имеет все шансы стать не только хитом, но и классикой. Встречайте, «Гангстер»! Начнем с оценки фильма, ведь это самое главное — рейтинг. Большинство людей может даже и не знают о выходе такого фильма, все же, актеры, которые снимаются в фильме — просто убийственные. Именно из-за великой троицы фильм становиться известным, даже больше, нежели просто известным. Трио с хорошей идеей, отличным, хотя очень сокращенным и убогим, на первый взгляд, названием становиться культовым в своем жанре и привлекает все больше и больше поклонников жанра криминал. Так и есть, именно сейчас, понятие криминального фильма — понятие не очень огромных кассовых сборов, но понятие хорошего актерского дуэта и хорошего сценария, поскольку только год назад вышел уж очень похожий фильм «Отступники», такого же любителя кино академии Скорсезе с выигрышным актерским составом. Не будем сравнивать два разных фильма, поскольку они точно разные. Итак, продолжим с хороших моментов. Фильм — вовсе не боевик, что радует сердце, но и не блокбастер, на который ты должен идти в кинотеатр. Спокойный, немножко вялый фильм (на первых порах), который приятно смотреть. Сюжет — очень хорош. А Скотт сумел добавить к фильму очень хорошую атмосферу старины и очень отличную игру актеров. Все, как бы, так крутиться вокруг нескольких героев, как бы все так плоско — наркотики, бизнес, мафия, но оно выглядит на очень высоком уровне. Большой, очень большой плюс к работе режиссера. Понравилась очень спокойные действия фильма, которые не приводят зрителя ни к слезам, ни к чему-нибудь другому. Просто немножко интригующие и интересные сцены. Хотя, если смотреть весь фильм, то можно сказать, что первая часть фильма — спокойная и вообще без волнений. Вторая же часть — детектив-триллер с элементами боевика, которая все более и более накалывает обстановку, чем ближе к финалу. Особенно понравились все сцены с участием Дензела Вашингтона. Просто великолепная игра актера. Кроу тоже не отстает, но его герой — карьерист-детектив, а Фрэнк Лукас — главный бандит, его действия зритель воспринимает, как идеально плохие, но в законе, законе взяток. Думаю, если перейти к плохим сторонам фильма, то здесь их почти нет, если их вообще нет. Скотт сумел сделать идеальный фильм легкого криминала, при этом, особенно уделяя внимания личной жизни героев и их роботе. Вот это я и назову главным минусом. Очень много внимания уделяет режиссер именно жизни, личной жизни Лукаса. Мало сделок, мало погони, все как бы выглядит немножко плоско. Хотя б немножко боевика и интриги — все было бы ОК, но, мне кажется, выкрутить с такого сюжета что-то оригинально новое, практически невозможно. Но «Гангстер» выглядит, как хорошо смазанная криминальная драма. Надо было б немножко сказать и о главных героях. Кроу и его герой Ричи Робертс — карьерист, детектив, в которого на уме — слава, деньги и еще раз внимание. Ему не везет в личной жизни, но Ричи главное — робота и карьера. Поэтому, герой Кроу выглядит намного проще, нежели Лукас. Сам герой Вашингтона Фрэнк Лукас, типичный бандит, криминальный босс; наверное, его личность простая, но режиссер и сам Вашингтон сумели полностью показать нам жизнь Лукаса со всех сторон — и с хорошей стороны и с плохой. Зритель уж сам решает, что ему больше симпатичнее — «хороший» Лукас или же «плохой». Как это не было, все же, Дензел сумел сыграть свою роль на очень хорошем уровне. Понравилась концовка фильма, хотя ее можно было хорошенько и намного лучше раскрутить. Казалось, что режиссеру не хватает времени для того, чтоб все показать. Можно было, хотя бы вкратце, показать, как отнеслись к Лукасу в тюрьме или что-то в этом роде. Но и так фильм хорош и от него я хуже вообще не ожидал. Некоторые есть сходства фильма с другими фильмами жанра криминал. Те самые «Отступники», «Крестный отец» и «Лицо со шрамом». На фоне двух последних шедевров мирового кино (с первым тоже не спорю — шедевр!), «Гангстер» выглядит вовсе по-другому, но Ридли Скотт ставит стандарт сегодняшнего криминального фильма, которого будут поддерживаться и еще несколько лет. Может быть, я б назвал фильм «Гангстер» «Крестным отцом» нашего поколения (первая часть трилогии), поскольку «Гангстер» рассказывает о криминале 70-х годов, как, в свою очередь, рассказывается в «Крестном отце» о криминале 1945-55 годов. Может, через годов этак 25-30 выйдет еще один криминальный фильм с очень хорошим актерским составом, в котором уже будет идти рассказ о первой половины XXI века. Будем ждать… У фильма есть все — хорошая режиссура, отличный актерский состав, великолепная игра актеров, саундтрек и все, что надо для такого фильма, фильма мирового класса. Пожалуй, «Гангстер» легко сумеет прорваться в лидеры и взять все, что можно, даже звания самого лучшего криминального фильма, но только первого десятилетия нашего века. Просто отличный фильм. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Героиновая эпопея
Текст реценизии	Ридли Скотт как всегда оправдал все надежды и снял эту потрясающую картину! Сюжет крутиться вокруг одного наркобарона Фрэнка Лукаса, который подмял под себя практически весь наркотрафик Нью-Йорка, путем продажи высококачественного героина, который он доставлял в США из Вьетнама в гробах с погибщими солдатами. Это была гениальная идея до поры до времени… Отлично подобран актерский состав, как будто бы эти люди были рождены именно для роли в этом фильме. Дензел Вашингтон сыграл просто потрясающе, мне кажется, он заслуживает Оскара за эту роль. Также отлично играл и Рассел Кроу, да и вообще все актеры. Понравился RZA, эдакой чудак-полицейский получился, только вот надо было замазать ему на руке татуировку клана Wu-Tang, а то как-то она не смотрится, ведь на дворе тогда были 70-е, а Wu-Tang тут вообще не кстати, не доглядели видно гримеры и сценаристы слегка. Сам фильм получился не нудный, не скучный, как многие говорили, а вполне захватывающий и интересный, который смотрелся просто на одном дыхании. Я думаю этот фильм займет многие полки настоящих ценителей качественного кино. Номинации на Оскар у фильма уже есть, так что нам остается ждать только победы. Ну а напоследок скажу тем кто его еще не видел, что такие фильмы нельзя пропускать, а нужно обязательно смотреть и делать определенные выводы. Шедевр. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Ты убьешь меня на глазах у людей?» (с)
Текст реценизии	Похоже, Ридли Скотт окончательно разучился снимать плохие фильмы. Если, конечно, вообще когда-либо это умел. На данном этапе его творческой деятельности главной задачей, скорее всего, является не желание снять интересно, красиво и захватывающе. Зачем, если это получается инстинктивно? Думается, режиссером движет желание быть понятым. Причем не узким кругом людей, мнящих себя сверхпроницательными и сверхумными, а теми, кто попал на его кино чисто случайно, по недоразумению, купившись на стильный постер или зрелищный трейлер. Как-то иначе истолковать невероятную повествовательную доступность «Гангстера» у нас не получается. Вероятно, из-за этого нет никакого желания рыться во внутренностях картины, иначе придется разбирать каждый чих главных героев. Кстати, фильм идет больше двух часов, поэтому можете себе только представить, сколько накопилось этих чихов. Да-да, наверняка вы уже успели сообразить, что «Гангстер» — не развлекательное кино. Оно жизненное, биографическое, возможно, образовательное и напоминающее, что времена меняются, а некоторые вещи, чаще всего малоприятные, остаются неизменными. Удовольствие фильма заключается в возможности поскрипеть мозгами. Подумать над мировоззрением как главного персонажа (слово «герой» в данном случае не очень уместно), так и людей, которые пользуются его положением (таких большинство) и которые жаждут упрятать его за решетку (этих — заметно меньше). Венцом мыслительных напряжений, скорее всего, будет попытка примерить киношную действительность на наши реалии. Найдите, блин, десять различий. Сколько честных милиционеров осталось бы после грандиозной чистки рядов? И осталось бы вообще? Впрочем, не стоит опускать руки и настраиваться на фильм как на какой-нибудь особо головоломный экзамен. Поверьте, в «Гангстере» есть чем полюбоваться. Из небытия воскрешен Нью-Йорк тех времен. Неподражаемы Дензел Вашингтон и Рассел Кроу, в особенности первый. Ей богу, харизме Вашингтона впору заключать отдельный контракт, настолько она самобытна. Фильм достоин просмотра

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Хорошая криминальная драма, основанная на реальных событиях. Главные герои ленты- Фрэнк Лукас и Ричи Робертс еще живы и даже немного поучаствовали в съемках картины. Перед нами классическая история о противостоянии мафиозного босса и честного полицейского на фоне американской жизни 50-70-х годов прошлого века. Несомненным и главным плюсом картины стала игра дуэта Рассела Кроу и Дензела Вашингтона. Собственно говоря, ради них и стоит смотреть фильм. Оба играют отлично. Разве что Вашингтон изобразил своего героя чересчур положительным для наркоторговца. А вот актеры второго плана абсолютно не запомнились. Неплохо передана и атмосфера Гарлема середины 20 века. В целом, хорошая грамотная постановка, несколько затянутая и неторопливая. Для поклонников криминальных драм и вышеупомянутых актеров. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Любителям жанра посвящается…
Текст реценизии	Есть в кинобиографиях что-то романтическое. Еще бы, ведь рассказывается вполне реальная история, которая имела место быть. На этот раз Ридли Скотт решил перенести на экраны историю об американском наркобароне Фрэнке Лукасе и некоррумпированного полицейского Ричи Робертса. Фрэнк Лукас за пару лет сумел сколотить целую наркоимперию, просто подойдя к делу со всей серьезностью — начал брать товар напрямую, без посредников, у вестконговских генералов. Благо и война во Вьетнаме помогала бизнесу процветать. Лукас со своей невероятной предпринимательской жилкой сделал то, чего не смогли сделать ни итальянская мафия, ни колумбийские картели — монополизировать рынок наркотиков. Впечатляет? Еще бы, пусть область деятельности нелегальна и опасна. Фрэнк подтягивает в бизнес родственников и его семейное «дело» до поры до времени процветало, пока на след Фрэнка не вышел Ричи… Ричи Робертс стал изгоем в своем участке только за то, что не брал взяток, а найденные «грязные» деньги честно сдал полиции. Ричи приходится непросто — мало того, что коллеги по работе яро ненавидят честного копа, так и семейная жизнь не удалась. В итоге Ричи противостоит целому миру. Кто-нибудь другой уже давно наложил бы на себя руки, но Ричи упорно продолжает бороться с преступностью, и в итоге сажает Фрэнка. Теперь о кастинге — он очень и очень серьезный. Главные роли исполняют Дэнзел Вашингтон и Рассел Кроу, а эти ребята в представлении не нуждаются. И роли свои исполняют качественно, не придерёшься. Особенно понравился Рассел Кроу, ну очень хороший коп из него получится. Джош Бролин в роли продажного полицейского хорош. Коммон, Эджофор, Гьюдинг-младший, Ти-Ай — родственник Фрэнка и компаньоны — тоже очень неплохое усиление для любого фильма. Арманд Ассанте, Идрис Эльбаи и Риза достойно смотрятся на втором плане. Словом, к кастингу создатели подошли со всей серьезностью. В итоге на выходе получился крепкий криминальный боевик. Противостояние Лукаса и Робертса на фоне особенностей временного отрезка смотрится весьма интересно, правда, немного напрягает хронометраж. Но, не считая этого, изъянов у фильма нет, любителям жанра он явно будет по душе.

Оценка	1
Заголовок	Инь и янь…
Текст реценизии	Редко можно встретить фильм, который органично повествует период жизни двух совершенно противоположных личностей, и которые скрыто перемежаются общими чертами. Фрэнк и Ричи — это инь и янь, это белое и черное, но между с тем единое целое. И если Фрэнку пришлось, как говорится, вырваться из грязи в князи, то Ричи всегда был честным и справедливым копом, со своими увлечениями, конечно. Но между тем, ни к одному из героев нет отрицательного отношения, даже в некоторых моментах становишься за продавца белой смерти. И у каждого своя правда. На одной чаше весов желание предотвратить распространение наркотиков, сократить количество смертей от этой дряни, а на другой честолюбие к своей семье, вопреки «вредной» работе. Конечно, сложно назвать Фрэнка истинным god father, ведь настоящий Дон никогда не имел дела с наркотиками и помогал людям по справедливости. Но есть что-то такое харизматическое в нем. И 2,5 часа просмотра пролетают словно слушаешь любимую песню, проникновенно и чувственно ощущая каждую секунду… И поэтому за все это можно поставить… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я в прошлом…
Текст реценизии	Что нужно, чтобы попасть из настоящего в прошлое? Наверно, стать богом. Или посмотреть кино, где нет грани между исторической реалией и голливудской экранизацией. Мне очень нравится документальное кино, а именно смотреть исторические хроники событий, особенно, если нахожу в них то, чего не знал раньше. Чего я не люблю в них — это отсутствие жизни. Да, можно увидеть кучу рассказов очевидцев, фотографий, небольшое количество редкого видео. Но той жизни, ярких эмоциональных красок, всей трагедии или радости момента, я не смогу ощутить, если только сам не буду в центре событий, а ещё лучше — главным лицом. И вот во время просмотра этого кино ты будто сам гангстер и разъезжаешь по Гарлему города Нью Йорка или в роли полицейского расследуешь связанные с наркотиками преступления, или сидишь в кабаке где-то в Юго-Восточной Азии. И я действительно ощущаю себя не где-нибудь в новом тысячелетии, а в старом добром двадцатом веке во времена Вьетнамской войны. Все это дело рук блистательной режиссуры и игры актеров, особенно Дензеля Вашингтона и Рассела Кроу, работы которых в данном фильме, я считаю просто эталонными для киноиндустрии вообще. Фильм сочетает в себе честную историю и живые образы реальных людей прошлого 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Рассвет и закат
Текст реценизии	«Посмотри на свой костюм! Это настоящий костюм клоуна! Где табличка арестуйте меня?!» Френк Лукас «Представляешь, в Нью-Джерси все сошли с ума. Копы ловят гангстеров!» Ричи Робертс Не позерствуй, не гордись, не паникуй. Несколько месяцев назад я поставил у себя в голове галочку: «на фильм «Гангстер» сходить обязательно». Ибо нет ничего благодатнее для меня, чем криминальный фильм. И тем более не стоит говорить, что имена участников проекта меня сразили наповал. Кроу, Вашингтон и Скотт. Поднимите руку, те, кто не захочет на это посмотреть. Либо человек слеп, либо глуп. Всеми ценится умение рассказывать истории. Смешные, страшные не важно, важно чтобы этот рассказ был увлекательным и тебе не хотелось отвлечься на что-то другое. Два с половиной часа «Гангстера» это книга, написанная талантливым писателем и склеенная умелой верстальщицей. Шаг за шагом нам ведут повесть, подводя к неизбежной развязке. История двух людей длиною в несколько лет. Два героя, которые даже не знают о существовании друг друга. Но их знакомство неизбежно, и для кого-то из них оно станет роковым. Знаете, можно открыть словарь положительных эпитетов и начать их сюда выписывать. Ибо фильм оставил положительное впечатление. Но после выхода из кинозала у меня были совсем другие мысли. Я понимал, что фильм очень хороший и достоин наград, которых он наверняка получит, но сказать что это был фильм которого я ждал долгих несколько месяцев не могу. Мне хотелось увидеть настоящую гангстерскую драму, жестокую, циничную. Но то что было показано больше походила на, как я называю, «общественный фильм». Это походило больше на «Оружейного барона» и «Здесь курят». Фильм не гангстерский, а социальные, да еще основанный на true story. Это не в коем случае не минус, упаси меня Саурон. Просто раз мы высказываем здесь свое мнение, то фильм «Гангстер» отличный, но не совсем, то, что я ожидал. Вашингтон отходит от амплуа хорошего и порядочного парня, играя властного наркобарона с взрывным характером. Кроу странноватый коп, правильный донельзя и немного дерганный. У каждого проверенная команда и личная цель. По бокам пасутся продажные полицейские, а в воздухе витает порошок «Blue Magic». Все это «Американский гангстер» Ридли Скота. Обязательно посмотрите этот фильм. Вы ведь не хотите пропустить потенциального оскароносца? «История о двух городах». Рассвет и закат империи. И просто замечательная история. «Чудесно. Великолепно. Хорошо» Френк Лукас и Чарли 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Чёрные» делишки
Текст реценизии	Однозначно открыл для себя ещё один шедевр от Ридли Скотта. Гангстерский детектив эпохи конца 60-х начала 70-ых годов с Вашингтоном и Кроу в главной роли пополнил мои избранные фильмы. Такие фильмы надо смотреть, вникать, разбирать, удивлятся, переживать, открывать для себя что-то новое, неизведанное и попросту наслаждаться жизнью актёров в этом кино, в которое улетаешь с головой. Лично мне после финиша картины захотелось пересмотреть начало, так как теперь всё стало на свои места и понимаешь, что к чему и кто есть кто. Американский гангстер — фильм о становлении в криминальном бизнесе бывшего водителя одного из авторитетов Гарлема — Фрэнка Лукаса. После смерти своего учителя, босса Бамби Джонсона Фрэнк, по воле судьбы, раздумывает план, как срубить в этом мире бабла и с помощью чего. Так как Америку захлеснула волна героиновых наркоманов Фрэнк решает сделать деньги на этой «белой гадости». Фрэнк приезжает лично в Бангкок к производителю. Без постовщиков и посредников он из Бангкока через военных (а в ту пору шла война во Вьетнаме) переправляет товар прямиком в США и жизнь закипела: коттеджы, дорогие шубы, золото, рестораны — Фрэнк перебросил всю свою семью в огромную виллу, выбрал в жёны красавицу из Коста-Рики. Но как бывает, в каждой бочке мёда, есть ложка дёгтя, когда ты добиваешься успеха — у тебя автоматически возникают недруги, за всё надо платить… Полицейский Ричи Робертс, которому доверили дело по выявлению наркобандюги очень честный коп, который плюёт в спину коррупции (при виде его, вспоминается герой Сергея Светлакова из «Нашей Раше») — ему и поручено раскрыть весь альянс нарко-бизнеса в Нью-Йорке. Он и станет шлагбаумом Фрэнку Лукасу. Фильм очень атмосферный, великолепная игра Дэнзэла Вашингтона, очень сильный, грозный, жестокий, самоуверенный, авторитетный, спокойный — таким мне и представляется криминальный гангстер, на которого не обращают внимание, он как бы в стороне от происходящего, вспоминаются его слова: «Кто орёт громче других, тот слабее всех». Рассел Кроу — человек-закон, человек, который не взял никому не пренадлежащий миллион долларов. Второстепенные роли, тоже все запоминающиеся — это и многочисленные братья Фрэнка Лукаса, и подчинённые Ричи Робертса. Очень сильное кино, после просмотра до сих пор перед глазами Дензел Вашингтон с его белозубой улыбкой и словами: «Брат мой». Человек, который сделал себя сам, за счёт своей жестокости и принципиальности. Очень запомнилась сццена, когда семья Лукаса сидит за большим столом со множеством разных блюд, все шикарно одеты, у всех золотые часы, бриллиантовые кольца и параллельно показывают наркоманку, которая колится героином и умирает от передоза, а сзади её ребёнок сидит — вот мол, каким путём эти деньги достаются — очень сильная сцена. Реально шедевр, с реально актёрами. Дэнзэл Актёрище с большой буквы, а Скотт Режиссёр с большой буквы. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Ты можешь быть успешным — у тебя будет много врагов. Можешь быть неудачником — будет много друзей!»
Текст реценизии	На что люди только не готовы пойти ради сверхприбыли, несущую «сладкую» жизнь. Одни готовы убивать. Другие готовы торговать тем, что убивает. Главный герой фильма «Гангстер» совмещает в себе эти жуткие качества ради лёгких денег, которые способны поднять его криминальный авторитет в таком жестоком мире как Гарлем. Параллельно войне, которую он ведёт на улицах самого страшного района в Нью-Йорке, США ведёт войну с Вьетнамом. Тогда герой решает нажиться не только на горе своих соседей, но и на горе родной страны ради своего и семейного блага. Он начинает провозить наркотики в гробах, отведённых под погибших солдат. Этого дьявола способен остановить лишь честный и неподкупный человек, роль которого в обществе отведена под отстаивание прав государства от таких зверей. Добро и зло в очередной раз встречается в поединке, на этот раз — в поединке умов. Этот фильм интересен своей подлинной историей, на которой он основан. Эта лента повествует о первом темнокожем гангстере, сумевшем завоевать всемирную славу в виде криминального авторитета. Отлично прописанный сюжет, повествующий рост и падение империи этого гангстера, не утомит зрителя даже при длинном хронометраже картины. Это кино стоит смотреть всем любителям гангстерского жанра. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гарлемский принц или Мы бандито, гангстерито…
Текст реценизии	На экраны вышел американский «Гангстер». Кино про далекие 70-е, снятое командой «за 50» во главе с юбиляром Ридли Скоттом, доказало: возраст фильмам только на пользу Вспоминая навскидку гангстерское видео, понимаешь, что весь кинематографический криминал можно разделить на несколько крупных долей и миллионы их мелких подражателей. Есть криминал в духе Тарантино (его «Чтиво» еще никто не отменял), есть криминал в стиле Гая Ричи («Карты, деньги, два ствола», «Большой куш»), криминал от Мартина Скорсезе и, конечно, криминал от Френсиса Форда Копполы. Его культовый «Крестный отец», снятый в те самые 70-е годы, и сегодня вспоминается с блеском в глазах. Однако на дворе XXI век, а мы снова возвращаемся в актуальные 70-е. Впрочем, теперь речь идет не о «макаронниках», Донах Корлеоне или якудзе а-ля «Киии… Йя!». Впервые на экранах с безумной дотошностью и проницательностью вся подноготная черного мира «чернокожего» Гарлема. Два с половиной часа эмоций и фактов, жестоких и будоражащих. Со сладко убивающими наркотиками, исколотыми венами, предсмертной ломкой и всей аморальщиной, сопутствующей теневому бизнесу. С семейной нежностью и склоками, дружбой и предательством, взрывами и погонями. Это и есть свежий, динамичный «криминал в стиле Ридли Скотта». Немолодой уже Дэнзел Вашингтон — он же Фрэнк Лукас — некогда прислужка крупного мафиози, а теперь гарлемский принц наркобизнеса. Слишком современный и подвинутый для своего времени, он придумал целый нарко-бренд, ревностно следил за его репутацией, и вместо того, чтобы втихую мочить конкурентов в сортире, либо стрелял им в лоб посреди шумной центральной улицы, либо просто давил их низкими ценами и высоким качеством своего товара. Естественно, очередь на месть Лукасу огибала, как выразился Ричи Робертс, целый квартал. Его вроде бы антипод, а на самом деле почти что брат Ричи — герой-законник, который в свое время умудрился вернуть государству миллион не меченой валюты, чем морально убил и своих, и чужих. Весь из себя хороший, профессиональный, скромный и неподкупный, он все же не выглядит Джемс-бондом. Это обветшавший и уже порядочно обрюзгший Рассел Кроу, только в голубой рубахе, расстегнутой на волосатой груди. Хоть и по-прежнему — тьфу-тьфу-тьфу — сексуальной. Прямо литературный герой эпохи романтизма — принципиальный, одинокий, честный, свободный и чуть-чуть безбашенный. Только он и может поймать Френка Лукаса. Старичок Ридли Скотт (в прошлом месяце ему исполнилось 70 лет!) возлюбил Кроу еще после слезоточивого «Гладиатора», не позабыл его в провальном «Хорошем годе», позвал в «Гангстера» и теперь ваяет четвертую картину все с теми же лицами. Конечно, актер уже и не тот, на литого римского бойца не потянет, а вот стареющий детектив ему вполне по зубам. Драма, основанная на реальных событиях сорокалетней давности, не напрягает ни нравственно, ни визуально. Нет здесь мата, трэша, угара и смачно разлетающихся мозгов. А попеременно чередующиеся ругательные «Мать их!» и миролюбивые «брат мой» заставляют думать, что, и правда, все люди на Земле — добрые родственники, и лишь иногда делают вынужденные отверстия в этих самых родственных черепах. Ретро-атмосфера миллионом деталей вроде бодрой музыки, аляповатых прикидов, веселых причесок и раритетных авто внушает оптимизм из разряда «Это все давно. Это не про нас». А если вдуматься — почему это не про нас?

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Отличный вышел фильм. Просто великие имена стоят в строке создателей фильма. В первую очередь это сценарист Стивен Зэйллиан. Затем, конечно же режиссер — Ридли Скотт. Ну и конечно же актеры — Дензел Вашингтон и Рассел Кроу. А какие люди могли или должны были сниматься и работать над этим фильмом (см. факты). Это говорит о многом. И в первую очередь, что фильм должен был стать потрясающим. Связка Скотт-Кроу (не в первый раз отмечаю) отлично работает. Кроу играет типичного честного, не без личных проблем (в частности с женой) копа. Но это великий актер. И так играть надо уметь. В противовес Джош Бролин — потрясающий коп. Ну сам Дензел, что и говорить, просто душка. Его образ наркобарона настолько великолепен, что может смело потягаться с любыми крестными отцами. Что ж, видим, что гангестерские драмы умеет снимать не только Скорсезе, а крутых гангстеров играть — Рэй Лиотта. Потому этот фильм заслуживает, чтобы он стоял на одном уровне с великой классикой. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Безупречный Гангстер
Текст реценизии	Ридли Скотт любит снимать Рассела Кроу. Рассел Кроу любит играть неоднозначных, но благородных, ребят с личными проблемами. Что любит Дензел Вашингтон? Видно, что он любит играть в своего героя, Фрэнка Лукаса. Таким колоритным я Вашингтона, пожалуй, еще не видела. Лучшее его перевоплощение, самая яркая актерская ипостась. Безупречный Гангстер. Однако безупречность фильма в целом стоит под вопросом. Ибо не все актеры выложились по полной. Скажем, Лимари Надаль, по сюжету жена гангста Френка Лукаса, меня не убедила ни в своей неотразимости, ни в своей любви к главному герою. Я ее не прочувствовала. Рассел Кроу консервироваться не желает и все время ищет пути перевоплощения. В этом фильме его герой харизматичен и силен, но не без слабостей и недостатков типа выпить и поблудить (по сути, он играл самого себя — настоящего…). В общем, это не рафинированный эпический персонаж типа Максимуса, а «простой» неподкупный парень-полицейский, который хочет изловить накродилера. Моя главная претензия — к развязке. Последовательность повествования, где каждый герой на своем месте и со своей историей, — но под общим началом, — подразумевает, что параллели пересекутся. Битва «титанов» — это то, чего всего ждут. Но вместо нее перед глазами зрителя маячат почти что дружеские посиделки главных героев, объединивших свои усилия супротив вражины полицейской. Такой пассаж ничего кроме глумливой улыбочки не вызывает. Что до сюжета, он далеко не нов, а так как мы имеем дело с криминальной драмой, то будьте готовы, что на голову вам вывалится вся наркотическая свалка — неприятная и с душком. Однако мне понравилось, как графично Ридли Скотт отделил американскую мечту Фрэнка Лукаса от реалий наркоманов. В этом плане фильм очень откровенный. Иногда даже слишком. Резюме: кино получилось сытное и острое. Сытное настолько, что смотреть второй раз его не захочется. Острое настолько, что помнить его будешь еще долго. 8 и 10

Оценка	1
Заголовок	Отличный фильм
Текст реценизии	Этот фильм, диск с которым я совершенно случайно поставил в проигрыватель, измученный отсутствием хороших картин в своей фильмотеке, оказался на удивление смотрибельным. Надо же, фильм, купленный около года назад и благополучно похороненный среди прочего кинематографического мусора, оказался одним из лучших, которые я смотрел за последний год. За что мы любим фильмы? Не знаю, кто как, а я люблю фильмы за детали. Комедии, мелодрамы, боевики — это для меня в первую очередь фразы, переходы, игра со зрителем. Наполненность фильма такими формами делает его достойным повторного просмотра, так как фильм из одноуровневого зрелища превращается в многоуровневый лабиринт. «Гангстер» — однозначно фильм такой категории. Большой и мощный. Порадовала смысловая наполненность главных героев и богатство описательных красок. Никакой идеализации. Фрэнк — подонок и мерзавец, недаром наше представление о нем формируется с первого кадра сожжения и расстрела связанного и беззащитного человека. Однако, в отличие от многих карикатурных плохих парней, наш персонаж любит маму, чтит семейные ценности, ходит в церковь. Кому-то это может показаться маскировкой «а-ля подпольный миллионер гр-нин Корейко», но это не так. В первую очередь Фрэнка определяет стройная внутренняя организация. Он знает чего хочет и его действия не расходятся с его внутренним содержанием. Это вызывает уважение. На другой стороне нас ожидает якобы хороший парень — полицейский Ричи. Мы также утверждаемся в этом с первых кадров — найденный миллион передается в участок. Поступок, достойный восхищения. Но дальнейший ход событий порождает сомнения относительно положительности персонажа. Насколько кристально чистой выглядит личная жизнь Фрэнка, настолько же распутна жизнь Ричи. Какая забавная ирония. Недаром запоминается отрешенное лицо сына Ричи, который появляется всего в одной сцене, но этого достаточно для того, чтобы составить себе представление об отношениях в семье. Запоминающийся образ — индейка на День Благодарения у Фрэнка и бутерброд из хлеба и чипсов у Ричи. И все же герои во многом похожи. Оба они ярко выраженные лидеры, смелые люди с непоколебимым характером. Их виртуальная сватка заставляет задержать дыхание. Ведь в сущности они так и не встретились на поле боя. Это было противостояние идей и характеров. Работа режиссера очень порадовала. Переходы кадров шедевральны. Один из запомнившихся: мертвая мать-наркоманка, погибшая от передоза и плачущий младенец рядом с ее бездыханным телом, и тут же следующий кадр со сценой семейного благополучия на лужайке у дома Фрэнка. И таких моментов в фильме множество. Однозначно, один из лучших фильмов, просмотренных за последнее время. Любителям одиозного пиф-пафа и трансформеров не рекомендуется к просмотру, так как «затянуто и скучно». Остальным категориям лиц настоятельно рекомендую ознакомиться. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гангстерский фильм от Скотта
Текст реценизии	Фрэнк Лукас (Дэнзел Вашингтон) длительное время был помощником известного Бампи Джонсона. Бампи умер и Лукас решил начать бизнес заново. Он использовал довольно умелый маркетинговый ход. В то время на улицах Гарлема было сложно найти чистый героин, поэтому его разбавляли с различными примесями. Лукас начал закупать чистый героин во Вьетнаме, затем продавал у себя на родине по стоимости ниже разбавленного и дал ему название «Blue Magic». Лукас стал влиятельным и богатым, но он не знал одного, что попятам его преследует детектив Ричи Робертс (Рассел Кроу)…. Фильм поставлен по реальным событиям. В действительности Фрэнк Лукас и Ричи Робертс существуют и живы до сих пор. Изначально Оливер Стоун заинтересовался проектом и планировал снять фильм, но продюсерам не понравился сценарий. Когда акцент сценария был изменен, режиссерское кресло занял Энтон Фукуа. Роль Лукаса отдали Дэнзелу Вашингтону, а роль Робертса, Бенисио Дель Торе. Как только фильм начали снимать, выяснилось, что расходы на съемки превысит 80 миллионов долларов. Продюсеры решили, что фильм не окупит свои расходы, и заморозили проект. Но, на горизонте появился Ридли Скотт, он обсудил с продюсерами свою концепцию фильма, пригласил Рассела Кроу на роль Робертса и вернул Дэнзела Вашингтона. Продюсеры вдохновились тем, что картиной занялся именитый режиссер и две суперзвезды и выделили бюджет, в сумме 100 миллиона долларов. Очень хороший фильм. Декорации и Нью-Йорк тех годов воссоздано на очень высоком уровне. Музыка подчеркивала характер фильма. За сюжетной линией противостояния Лукаса и Робертса, было занятно наблюдать. Реальный Лукас и Робертс консультировали актеров, после чего Вашингтон в знак благодарности, подарил Лукасу дорогущий «Роллс-ройс». Удручает одно, образ Лукаса показан чересчур с положительной стороны, притом, что он убивал людей и продавал героин. Создавалось такое ощущение, что он торговал леденцами. Актеры — это костяк фильма. Вашингтон, как всегда отлично сыграл. Кроу, может немного проигрывал Вашингтону, но только не много. Очень порадовал актер Джош Бролин, исполнивший роль коррумпированного полицейского. Итог: Хорошая криминальная гангстерская сага. Посмотрел с удовольствием. Жалко не дотянул до шедевра, а мог бы.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Какой фильм Ридли Скотта не посмотрю — все хорошие! Он становится одним из любимейших моих режиссеров. Очередное его творение я смотрел с большим интересом, хоть оно и идет почти три часа. Вообще довольно тяжело смотреть столь длинные фильмы. Ну лично мне. Я не могу сказать, что при просмотре «Гангстера» я не мог оторваться от экрана. Но, тем не менее считаю, что фильм получился очень увлекательным и интересным. А также зрелищным. Хоть и экшена в картине не так много, все равно те сцены стрельбы и прочих «разборок» выполнены очень качественно. Это криминальная история. А криминал он всегда с интересом смотрится. Во всяком случае у мужчин. Об интересе к этому фильму у девушек я сказать не берусь. Может понравится, а может нет. Но, по мне, это сугубо мужское кино. В это истории, которая кстати основана на реальных событиях, помимо просто криминального рассказа, поднимаются также серьезные духовные отношения, отношения своей семьи и близких. Кстати, стоит отметить, что эта проблема поднимается почти во всех криминальных фильмах. Концовка картины меня не удивила — как и во всех криминальных кинолентах мораль быть бандитом плохо. С этим, конечно, никто не спорит, но можно же что-нибудь поинтересней придумать. Кстати еще о банальности — мне не понравилась сцена первой встречи главного героя с его будущей женой. Просто нереально заезженная схема — и взгляд, и выражения лиц, и сама ситуация. Отдельно хочется сказать про актеров. В первую очередь, конечно же, хочется похвалить Рассела Кроу, который играет в этой ленте одну из главных ролей, роль детектива, который охотится за самым крупным наркодиллером. Он сыграл здорово, и мне действительно показалось, что на экране не Рассел, а кто-то другой. Хорошо перевоплотился. Вашингтон тоже здорово сыграл. Правда мне представлялся этот человек чуть-чуть другим. Этот гангстер слишком уж правильный получился. Хочу сказать, что кино хорошее и смотреть его нужно. Удивлен, что лента так и не получила серьезных наград, да и номинировалась очень мало. Сценарий интересный, съемки хорошие, актеры здорово играют. Смотреть стоит. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Даже не знаю с чего и начать… Фильм понравился, держал в напряжении. Сперва у меня были очень противоречивые чувства насчет персонажа Фрэнка Лукаса. Они так и остались. Почему? С виду он выглядит абсолютно нормальным человеком, любящим мужем, сыном, товарищем… Но стоит лишь повернуться чему нибудь не по его плану, как он превращается неизвестно в кого… К тому же род его занятий — это смерть! В этом и есть противоречие — то есть может ли человек искренне любить, как он якобы любил свою мать, жену… Ведь показано именно так, что меня удивило! Потому что люди подобного рода занятий такими быть не могут! Человек не может любить, если он осознанно убивает тысячи, миллионы! Ведь любовь — это не такое уж узкое понятие, как многие считают! Фильм основан на реальных событиях. Возможно оно так и было… Или же таким нам показывает Лукаса Ридли Скотт… Другой персонаж, Ричи Робертс у меня вызывает уважение. Перейдем к главному: Сюжет и его воплощение: Сюжет очень интересный, захватывающий! В нем присутствует некая монотонность, но, думаю, именно она чем-то и притягивает. Она делает фильм приближенным к жизни. Это мне понравилось! Нет этих глупостей построенных на крутизне главных героев, выпендрежа, красивых фраз… Все очень просто. Это большой плюс для фильма! Актеры и их игра: Тут говорить нечего, все актеры хороши. Единственное, опять же то, что Фрэнк Лукас уж слишком выглядит хорошим человеком — тут у меня вопрос! Ну не ему (актеру) играть этого персонажа! По крайней мере в некоторых моментах, таких например, как момент знакомства с Эвой. Там у меня аж дух захватило! А так все в порядке. Рассел Кроу сыграл свою роль очень хорошо! Эва конечно роскошная! Графика и эффекты: Это не тот жанр фильма, где стоит особенно оценивать визуализацию. Все сделано добротно. Вывод: Основная идея фильма наверное все таки в следующем — это честность, я думаю. Вопрос у меня возник лишь к Фрэнку Лукасу, как к показанному персонажу. И еще одна деталь — в фильме есть неуместные жестокие сцены. И жестокость тут не столько физическая, сколько моральная, показанная посредством физической. Мне показались эти сцены неуместными. Они имеют место быть лишь в смягченном их варианте, я думаю. 8,5 из 10 Спасибо!

Оценка	1
Заголовок	семья us. полиция
Текст реценизии	Неприкрытые времена Америки, когда свобода поведения и всеобщая напряженность из-за войны создали самую страшную проблему: наркотики. А чем гангстеры отличаются от оргпреступности? Прежде всего тем, что они за счет своих нелегальных дел получают не только собственную выгоду, но и упорно помогают людям, над которыми покровительствуют. Ну и главное — это крепкие семейные связи и неприятие двуличных органов власти. Что же получается, если неизменные принципы мафиози перенимает «черный», отлично показано в картине «Гангстер». Фильмов о гангстерах, наркобаронах снято множество. Однако Ридли Скотт не стал представлять все динамично и задорно, как это часто делается другими режиссерами, а показал историю одного человека наиболее приближенной к реальной жизни и времени. А образ гангстера весьма расчетливого, впоследствии принявшего обе стороны «баррикад» закона, передан очень хорошо. А тот факт, что полиция не такая уж честная, заставляет задуматься: кто же продвигает идею с продажей наркотиков изначально — криминальные авторитеты или все же.. .?

Оценка	1
Заголовок	Быстрый и мёртвый
Текст реценизии	Не смотрите на название оно всплыло случайно и не несет никакой конкретики. Просто хороший (опять Рассел Кроу!) шел к плохому через весь фильм. Но это было бы слишком просто. Фильм хоть и основан на реальных событиях, но, я уверен, кое-какие штрихи были сделаны поверх, чтобы не превратить его в документальную хронику, а дать шанс поработать ценителям художественного ремесла. Два героя, как на дуэли приближаются друг к другу, но между ними не воткнутая шпага или черта на земле от ботинка, между ними зеркало. Странное зеркало, оно то отражает, то искажает с точностью до наоборот. - Фрэнк Лукас ценит семью, Ричи Робертс пренебрегает ею, пусть и не со зла. - Фрэнк Лукас бизнесмен, произнесший новое слово в сфере, этакий прогрессмен. Ричи в данном случае полная его копия. В своем роде, конечно. - В конце концов один черный, другой белый, если хотите. Очень много подобных мелочей можно встретить еще, и в то же время это не напрягает. Не перерастает в путаницу. Игра актеров. Конечно. Два мастера под одним Маэстро. Чуть более размеренный толстый кот Рассел Кроу и чуть более вспыльчивый подтянутый Дензел Вашингтон. В общем, смотрите фильм, очень хороший фильм и вы найдете для себя еще много интересных вещей. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Всё относительно…
Текст реценизии	«Это случилось однажды в Америке» таков не двусмысленный слоган ф. «Гангстер». Талантливый режиссер Ридли Скотт подарил миру великолепную криминальную драму, полностью основанную на реальных событиях. Главными осведомителями и консультантами событий данной гангстерской истории были сами её участники, то есть Фрэнк Лукас и Ричи Робертс. Сюжет повествует о двух людях с совершенно разными взглядами на мир и закон. Фрэнк Лукас верный водитель одного из авторитетных людей преступного мира. Набравшись опыта в криминальной сфере у своего хозяина, после его смерти решает выйти из тени подчиненного и основать свою криминальную империю. Налаживая необходимые связи, Фрэнк выбирает путь наркобарона, самостоятельно прокладывает самый надежный и прибыльный маршрут в Юго-Восточную Азию, чем начинает вытеснять своих конкурентов по рынку. Высокое качество продукции и доступная цена помогают нажить герою много врагов, но для него важен только деловой подход и собственная семья, о благополучие которой он не перестает заботиться. С другой стороны Ричи, человек с врожденным «геном законопослушания». На самом деле в жизни Ричи лжец, никудышный муж и паршивый отец, не имея настоящих друзей, его единственной отдушиной является работа, где он просто обязан быть честным и справедливым, как того требует закон. Ричи запросто может отказаться от нигде не зафиксированного миллиона долларов, он не станет покрывать преступные замыслы своих коллег, он отличный образец не коррумпированного полицейского. Драма картины заключается в жизненных образах главных героев. Наверняка всем знаком примерный образ Ричи Робертса, ценного сотрудника и не заменимого кадра, отстаивающего понятия справедливости, но в жизни он человек — говно. Зато Фрэнк, заботливый семьянин, деловой бизнесмен и как человек строгих нравов, может легко приступить закон и лишить кого-то жизни. В итоге картина получилась, насыщена интересными драматичными моментами, полностью погружает зрителя в гангстерскую атмосферу коррумпированной Америки того времени, и дает понять, что добро и зло понятия относительные. Однозначно ф. «Гангстер» хорош и заслуживает проницательного просмотра.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Несмотря на затянутость хорошо продуманный сюжет и лучшие актеры на своих местах, есть, на что посмотреть и о чем подумать. Интересна задумка режиссера о двух параллельно развивающихся сюжетных линиях о двух людях, которые живут «своей» жизнью, один для общества (Ричи Робертс), а другой против (Фрэнк Лукас), каждый переступает через себя и через других для достижения только одному ему известной цели. Параллели с фильмом «Схватка» о противостоянии удачливого злодея и бескорыстного полицейского теряющего семью из-за любви к работе настраивают на нужную волну, и фильм хочется досмотреть до последнего кадра, даже очень. Все-таки просмотр таких фильмов несет в себе положительный настрой, несмотря на всю безбашенность и жестокость многих сцен. После просмотра остро ощущаешь неприязнь к наркотикам, убийствам, продажным чиновникам, а значит, фильм сделан не зря. Если бы этот фильм был реальной историей, как заявлено, то я лично пожал руку Фрэнку Лукасу. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Есть две строны на пути к Американской Мечте…
Текст реценизии	О заслугах Ридли Скотта для мирового кинематографа как-то даже и не удобно говорить. Ведь именно этот человек подарил нам такие шедевры как «Чужой» и «Бегущий по лезвию». Первый стал классикой жанра ужасы, второй классикой жанра кинофантастики. Было также множество и других выдающихся фильмов: «Черный ястреб», «Гладиатор», «Ганнибал», но первые два мы запомним на всю жизнь. С большим желанием хотел посмотреть этот фильм, как только увидел треллер еще в сентябре месяце. К сожалению, довелось посмотреть фильм не в самом лучшем качестве, лишь потому что ожидание 13 декабря было слишком уж мучительным. Ведь такой актерский состава в лице Дензела Вашингтона, Рассела Кроу и Ридли Скоттом, в качестве режиссера — привлечет не малое количество кинолюбителей. 15 лет Фрэнк Лукас (Вашингтон) был водителем и личным телохранителем Бампи Джонсона, крупнейшего наркобарона. После его внезапной смерти Лукас берет дело в свои руки, налаживает поставку высококачественного героина из Китая в США, продает его по весь низким ценам и вскоре становится одним из самых влиятельных людей в городе. Самое главное не ждать от фильма много экшена, его там совсем мало. Этот фильм не о разборках мафии, предательстве или мщении за убитых родных или друзей. Фильм несет куда более смысловую нагрузку. Это настоящая криминальная драма, основанная на реальных событиях. И пускай вас не пугает большая продолжительность фильма в два с половинной часа, т. к. здесь нет ни одного лишнего эпизода, кадра. Весь фильм смотрится как одно целое и заставляет примкнуть к экрану до самых финальных титров. Игра актеров в фильме просто завораживает, особенно хорошо сыграл Вашингтон. Этот человек уже давно продемонстрировал, что он высокопрофессиональный актер и знает своё дело. Кроу (сыграл полицейского, пытавшегося посадить Фрэнка Лукаса за решётку) тоже держался молодцом, но Дензел переиграл его по всем параметрам. «Гангстер» по тематике схож с недавним «Зодиаком». Теже 60-е и 70-е годы прошлого столетия. Тоже место действия. Только если в своем фильме Финчер где-то не дотянул в качестве постановки, то Ридли Скотт справился с этой задачей на все 9 баллов. Почему 9, а не 10? А 10 баллов я поставлю «Чужой» и «Бегущий по лезвию» 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Власть и Честь.
Текст реценизии	Ридли Скотта можно назвать самым неоднозначным режиссёром. Этот человек приложил свою руку к каждому жанру и везде оставил свой след. Вы только взгляните на фильмографию: из боевика в эпик, из эпика в триллер, из триллера в войну, из комедии в гангстеры. Создал вселенную «Чужих», лучшего фантастического фильма, снял не менее громкий шедевр «Бегущий по лезвию». С начала карьеры, с этих двух фильмов становится видна манера Скотта. Ридли не любит реальность. Его эпик «Гладиатор».. сколько в нём насчитали ляпов? Абсолютная вымышленная история, которая таки стала пиком карьеры Скотта. Не обошлось без лжи и в следующем эпике «Царстве Небесном». Фильм просто упал в прокате под заключительной части саги Джорджа Лукаса. Но режиссёрская версия фильма, если вы её видели, оказалось в разы лучше кинотеатральной. Режиссёр преподносит ложь и его за это уважают. Его уважаю и я. Интерес к «Гангстеру» возник у продюсера Брайана Грэйзера уже очень давно. Кроу тогда ещё снимался у Рона Ховарда в фильме «Нокдаун». А Скотт готовился к «Небесному Царству». Снимать «Гангстера» должен был некий Антуан Фукуа, создатель «Тренировочного дня» и «Короля Артура». Но потянул бы он такой масштабный проект? Вряд ли, а для Скотта этот проект оказался снова новым жанром. Итак, «Гангстер». История о чёрном наркодиллере; создателе крупнейшей наркобазы в Соединённых Штатах; и просто о человеке, стремившимся к американской мечте. Его имя — Фрэнк Лукас. Конечно, в одиночку всего этого достичь невозможно. Но у него был друг, босс и учитель Бампи Джонс, он умер, но он жив в сердце Лукаса. Живут его идеи, мысли, а Лукас их исполняет, совершенствует. Лукас — наследник Бампи Джонса, его будущее. Кто как не Дэнзел Вашингтон идеально подходит на роль такого человека? Это уже не Алонзо из «Тренировочного дня». Это другой образ. В «Тренировочном дне» мы видели убийцу, сейчас же на экране — деловой человек, «джэнтельмен». Но, тем не менее, есть то, что их объединяет, фраза «Брат мой!», которую Лукас говорит всем друзьям, партнёрам и даже врагам. Это его штрих, его стиль, он этой фразой завершает каждый разговор. Роль «Гангстера» масштабнее, глубже, чем роль Алонзо, Дэнзел её исполнил более изящно, шикарно. Та сцена, на улице, с банкой — это нечто. Однозначно, лучшая сцена жанра а последние лет тридцать, после неё зрители в кинотеатре аплодировали. Дэнзел так ещё не играл, да и не сыграет уже. А фраза «О чём я говорил?».. шикарно! Фрэнк Лукас — очень сложный, драматичный персонаж. Исключительно на нём фильм не построишь. «Авиатор» показался зрителям скучным и долгим. «Гангстера» ожидало бы тоже самое, если бы не Ричи Робертс. Ричи Робертс здесь не просто вспомогательный элемент — это новая, совершенно иная история. История про полицейского, честного полицейского с практически идеальными принципами. Он сдаёт миллион долларов властям, когда любой бы другой взял, он упорный, честно добивается места адвоката, он никогда не закрывает начатое дело. Сколько он гнался за Фрэнком Лукасом? Очень противоречивый герой: несмотря на честность к своему делу, его сложно назвать честным в жизни, он любит выпить, его друзья связаны с мафией, он с абсолютной чистой совестью может изменить жене, но он любит своего сына. Ричи Робертс — это энергия фильма. В его сценах всегда много действия. Ридли Скотт доверил такую роль старому другу Расселу Кроу. А союз такой прочный, уже каждый выходит хоть один их совместный проект. Удивительно то, что после «Поезда на Юму» у Кроу такая, абсолютно противоположная роль. А Кроу, как и Скотт, также многограннен, также метается из жанра в жанр и везде оставляет свой след. У Кроу уже была роль полицейского детектива в фильме «Секреты Лос-Анжелеса», здесь же совсем другой человек, с другими проблемами и другими чертами. Сравнивая игру Кроу и Вашингтона сложно сказать, кто лучше. Ридли Скотт снял как-будто новую «Схватку». Зрителям, судя по отзывам, больше понравился Рассел Кроу. Но, как мне кажется, персонаж Вашингтона показался ярче, краше, ему реально было, где раскрыться. Я могу сказать, что Кроу сыграл лучше, чем Хэнкс в «Поймай меня, если сможешь», могу даже предположить, что Кроу переиграл Аля Пачино в «Серпико», но здесь царит Вашингтон, и фильм называется «Гангстер», а не «Детектив», а у Кроу есть «Поезд». Так что, был бы злодеем Рассел, он бы сыграл лучше. Так всегда. Отдельного слова стоит отметить Джоша Бролина, у которого в этом году аж два потенциальных проекта. Пусть он Дэнзелу и Кроу конкуренции не составил, но ему есть, где проявить свой талант. Так что подонок из него получился отменный, и финальная с ним сцена — просто блеск. А Кьюба младший сыграл чуть ли не самую маленькую роль в своей карьере. Хоть, его герой и знаковый персонаж во всей истории Лукаса, у самого Кьюба наберётся всего одна-две сцены, но он заметный, «кричащий», как выразился Фрэнк Лукас. Мне понравилась Лимари Надаль, сыгравшая жену Лукаса. Красивая актриса, а это была её первая, можно сказать, роль. С ней связан ключевой момент фильма. Фрэнк Лукас идёт на боксёрский матч в шубе, которую подарила ему жена. Это странно, совсем не соответсвует персонажу Вашингтона. Помните, Лукас говорит своему брату, что нельзя ярко одеваться, «Кто орёт громче других, тот слабее всех» или разговор с Никки: «О качестве товара знают те, кто меня не знают», Лукас и клуб своей называет по-другому, «Почему не „У Фрэнка“?» — спрашивает Эва, будущая жена Фрэнка. А шубу надел, переступая через все принципы. Последствия очевидны. Техническая сторона фильма заслуживает особого внимания. Фильм очень колоритный, местами казалось, что фильм был снят теми же камерами, которые использовали в 70-х, как в «Серпико» или «Крёстном отце». У «Отступников» такого не было, там картинка была более современна. А здесь такая яркость просто радует глаз, такая фильтрация идеально передала атмосферу тех времён, особенно это заметно в сцене в аэропорту с Кроу. Ридли Скотт умеет держать зрителя перед экраном. А держать зрителя чуть ли не три часа — это искусство. На протяжении всего фильма мы наблюдаем резкие смены ракурсов. Как уже писали до меня, ни один кадр не длится более пяти секунд, разве что при отдалённой съёмке, когда герои находятся на сравнительно большом расстоянии от камеры. Музыка хороша, стилизованна, но по сравнению с другими ганг-муви она ниже по качеству. В тех же «Отступниках» мне музыка понравилась больше. Я уже молчу про «Крёстного» или «Однажды в Америке». Хотя тему «Frank Lucas» от Марка Стрейтенфелда я бы посоветовал скачать. Но, и оператор, и монтажёр и композитор уже получили по номинации на «БАФТА», надеюсь, что и «Оскар» их также отметит. Когда в одном фильме играют два актёра такого уровня, всегда ожидаешь момента, когда наступит эта экранная дуэль, когда оба мастера покажут максимум своего таланта, а зритель будет восхищаться напряжением, созданным ими. Это чертовски метко удалось Майклу Манну в «Схватке», когда два лучших мастера своего поколения были по разные стороны закона. Ридли Скотт знал это, но преобразить не смог. Ибо когда эти две параллельные истории наркодиллера и полицейского пересекаются, мы видим не Фрэнка Лукаса и Ричи Робертса, а Дэнзела Вашингтона и Рассела Кроу. Была такая мысль, что Ридли их просто посадил за стол и сказал: «Action!» Я не знаю, может быть так повлияла белая футболка Вашингтона или не дописали сценарий, или может снимали не с тех ракурсов.. всё показали так, будто Ричи и Лукас — старые друзья, не серъёзно. Оглядываясь назад, можно просмотреть, как пересекаются две карьеры актёров на протяжении двеннадцати лет. Ридли Скотт снимает Рассела Кроу. Дэнзела же снимает брат Ридли, Тони Скотт. В 1995-м вышел провальный боевик «Виртуозность», в котором Кроу играл злодея, а Дэнзел играл копа. Кроу там сыграл в разы ярче. Просто тащил весь фильм. Тогда ещё оба актёра были малоизвестные, хотя у Дэнзела уже было три номинации на «Оскар». В 1999-м году обоих актёров номировали за главную роль. У Кроу это был «Свой человек», а у Дэнзела — «Ураган». Опять же, образ Кроу был весомей. В 2002-м году оба актёра получили по награде. Вашингтон получил «Оскар» за «Тренировочный день», а Кроу взял «Золотой глобус» за «Игры разума». Врядли кто-то думает, что Дэнзел действительно заслужил тогда «Оскар», но сыграл он там превосходно, хоть и далёк до Джона Нэша. И здесь, в «Гангстере», мне показалось, что Дэнзел просто дал шанс Расселу это доказать. Кроу этот шанс упустил. Напряжения как такого не вышло. Вчера в сеть просочилась информация, что Скотт много наврал. Я не думаю, что Скотт не знал, про что снимал. Просто взгляните на сам проект глазами Скотта. Может быть к новой гангстерской саге не стоит относиться как к потенциально реальной истории? Фильм ведь не про гробы американских солдат. Ридли Скотт скрыто показывает место чести во всей этой истории. Лукас был преступником, но он любил свою семью, всё отдавал ей. Для него важна честь семьи. Для Ричи выше всего — его работа. Он честный полицейский, но не честный семьянин. Ридли Скотт каждым своим фильмом напоминает нам о тех принципах, ценностях, которых мы лишились. Так было с «Гладиатором», так было даже с провальным «Хорошим годом», когда Скотт нам говорит, что нет ничего важнее дома и семьи, памяти. Так и здесь. Очевидно, что особое место в этом играет Рассел Кроу. Посмотрите, на постере «Гангстера» изображён Рассел, а не Дэнзел. Имя Рассела первым появляется в титрах и в трейлерах. Скотт, как и мы, знает, что бесчестно было признать лучшим Вашингтона, а не Кроу за «Игры разума». И здесь, в «Гангстере» такая борьба была честной, как мне кажется, хоть и не такая впечатляющая. Но разве стоит в этом винить Скотта? Он ведь снял такой масштабный фильм, так мощно воссоздал атмосферу тех 70-х годов, показал двух лучших актёров своего времени во всей красе, предоставил им свободу. Это лучший ганг-муви за последние 15 лет, его хочется смотреть снова и снова, каждый раз по-разному. Сомневаюсь, что в ближайшие 10 лет снимут что-то близкое с этим. А главное, Скотт снимал фильм, а не документальную историю. Так может и будем его воспринимать и оценивать как фильм? А правда ли то, что он снял?. .. совершенно не важно.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мощный фильм! Сюжет из нескольких линий, развивающихся независимо и пересекающихся только к концу, при этом персонажи каждой линии прорисованы до мелочей. Герои не сделаны по стандартным лекало: мафия не занимается исключительно мочиловым, а у копов тоже бывают чувства. Создатели не заостряют внимание только на главных персонажах, но и показывают их окружение, при этом каждый из окружения обладает своими качествами. Д. Вашингтон сыграл просто супер, создав (не копируя) образ чернокожего крестного отца, а Кроу в противовес ему образ копа, во времена тотальной коррупции, которому тяжело, но долг обязывает не брать взятки и продолжать нести службу. И напрасно думать, что в фильме нет действия. Действие везде! Сами персонажи, их развитие от простого гангстера до босса мафии, от полицейского под прикрытием до руководителя спецподразделения, все эти трансформации происходят на фоне простых житейских проблем и радостей, это делает фильм еще более реалистичным и заставляет сопереживать персонажам. Хотелось бы также отметить хорошую работу оператора: много крупных планов, нет дерганий и резких переходов даже в сцене пальбы четко видно кто в кого. В этом году самый крутой боевик! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Деловая хватка, братья-кузены и много-много дешёвого героина.
Текст реценизии	Фильм основан на реальных событиях. 1970-ые. Нью-Йорк. Героиновый рынок уже много десятилетий контролируют Пять Семей. Чернокожий парень Фрэнк Лукас, работавший водителем и охранником известного, но не самого сильного бандита из Гарлема, остаётся без работы после смерти босса. Вернувшиеся из Вьетнама приятели говорят, что в Азии герыч гораздо чище и дешевле, чем в Америке. Тут же находится кузен, который всё ещё служит во Вьетнаме. Один телефонный звонок, и вот уже Лукас летит в Азию с кучей наличности. Френк Лукас прославился тем, что стал первым чёрным, обошедшим мафию в поставках героина в Америку. На Восточном побережье он делал с героином примерно то же, что и Бостонский Джордж с кокаином на Западе (Джордж Джанг, увековеченный в «Кокаине» с Деппом в главной роли). Долго и успешно он ввозил сотни кило героина в гробах, идущих из Вьетнама. Однако на пути встал честный полицейский, столь нехарактерный для Нью-Йорка. Фильм попеременно показывает то бандита, то полицейского. В то время как один увеличивает поставки и скупает недвижимость, второй трясёт информаторов и собирает информацию. Победителем в итоге окажется только один. Некоторые уже окрестили этот фильм новым «Лицом со шрамом». Несогласен. Хотя смотреть интересно, «Гангстер» уже забудется через пару лет. Нет в нём той искры, что есть в «Лице». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Герои времени
Текст реценизии	Голливуд, кажется, нащупал еще один, доселе не разработанный сюжет в скудной американской истории. Что само по себе похвально. Действительно, сколько можно уже множить супергероев и клонировать древних римлян с греками. Правда, совсем новой эту тему не назовешь — на фильмы про гангстеров истрачены сотни километров кинопленки. Но наркобарон Фрэнк Лукас и неподкупный полицейский Ричи Робертс — не «славные парни» начала XX века. Их история случилась буквально вчера — в 70-ые. И на большой экран попала впервые. Фильм получился весьма недурен. Вот только не купитесь на рекламу, будто «Гангстер» претендует на роль второго «Крестного отца». И намек прокатчиков на «Однажды в Америке» смешон. Не смогли авторы выстроить новую эпическую сагу. Получилась история двух «белых ворон», чуждых своим стаям. Полицейский не берет взяток и сдал в контору миллион неучтенной налички. А бывший шофер наркобарона, выстраивает свой бизнес не «по понятиям», а по законам экономики. Первый набирает команду и начинает охоту на «крупную дичь». Второй перевозит тонны героина в гробах солдат, погибших во Вьетнаме, и жестоко карает всех, кто портит торговую марку его самого чистого и дешевого порошка. В два с половиной часа экранного времени вместилось многое: семейные перипетии обоих героев, политика, война, мельчайшие приметы времени, вроде только что изобретенной и микроволновки (которую надо «доставать» по блату). Рано или поздно, наши герои должны были встретиться. В историях про ковбоев и настоящих итальянских мафиози, с такой встречи один обязательно уезжает под музыку, «которую он уже не слышит». Но на экране — 70-е годы. Герои измельчали. Торгашеский дух отравил их кровь. Гангстер уже не стреляет в полицейского, он его пытается купить. Но в результате сам продается, за обещание уменьшить тюремный срок. Впрочем, посадив гангстера, полицейский тут же нанимается к нему адвокатом. А правительство, купив у гангстера признательные показания, оплачивает этот счет досрочным освобождением. И, кажется, там кто-то еще кому-то продался… «У системы нет сердца. Некуда вонзить нож», — напутствовал молодого гангстера умирающий крестный отец. Молодой его услышал. Привыкший стрелять навскидку Клайд

Оценка	1
Заголовок	В этом мире вы тот кто вы есть. Одно из Двух: либо вы кто-то, либо вы никто.
Текст реценизии	Гангстер — выдающийся фильм по ряду причин. Это правдивая история которая имела место быть. Это работа выдающегося режиссера. Это прекрасный дуэт актеров. Любителям адреналина, глупой стрельбы во все стороны и красивых картинок не стоит смотреть это кино. В нем ничего этого нет. А если подсчитать количество выстрелов за неполные три часа, можно удивиться. Их количество ничтожно мало. В этом шедевре нужно наблюдать за характерами героев. За настоящими людьми, которые верны своим убеждениям, для которых честь не пустой звук. Потрясающая атмосфера грязного Нью Йорка восьмидесятых, великолепный Вашингтон, который в очередной раз живет своей ролью. Замечательная музыка подогревающая напряжение и подчеркивающая величие Лукаса. И наконец подкупающий своей принципиальностью и честностью герой Кроу. Они оба достойные соперники, уважающие друг друга за твердость и верность себе. Некоторые сцены меня просто удивили: например когда Лукас хладнокровно убивает на рынке своего должника. Признаюсь, я влюблен в образ Фрэнка Лукаса, не потому что он был жесток, а за то что он был оригинальным, очень умным и по настоящему талантливым человеком. Своеобразная концовка. Я поставил 9 из 10. И Гангстер для меня один из любимых фильмов. Ридли Скотт в очередной раз создал замечательное кино. Удивительно, что это история одного реально существующего человека, который консультировал эту ленту. Я думаю, что настоящий Фрэнк Лукас остался доволен…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм вызвал у меня смешанные чувства, поэтому мне было очень трудно оценивать его. Хочу сказать сразу, что от «Гангстера» я ожидал немного большего чем увидел. Но опять же не всё в фильме так уж и плохо. Смотря с какой стороны взглянуть на этот проект. С одной стороны «Гангстер» получился каким то серым с холодной отталкивающей от себя атмосферой. Если такие фильмы как «Крёстный отец», «Последний дон» и «Однажды в Америке» романтизировали организованную преступность и образ бандита, то создатели этой картины сделали совсем наоборот. Гангстеров нам показывают очень жестокими и грубыми, способными убить за косой взгляд в свою сторону и ведущими себя так всегда и везде. Соглашусь, это и есть истинное лицо преступности, но в фильме нам не показывают главного качества всех бандитов-двуличия. Я думаю золотую середину между криминальной романтикой и чрезмерным сгущением красок сумел уловить режиссёр Мартин Скорсезе в своих фильмах «Славные парни» и «Казино». Как раз этого в «Гангстере» и не хватало. Но с другой стороны нельзя не отметить и хорошие стороны в фильме. В их числе актёрская игра на высоком уровне, хорошая операторская работа и просто отличнейший саундтрек. Особенно в фильме меня порадовал исполнитель главной роли Дензел Вашингтон. Его персонаж, жадный до денег расчётливый и жестокий наркобарон в его исполнение выглядел очень ярко и правдоподобно. В целом фильм получился очень качественным и интересным, и не смотря на недостатки достойно выглядящим на фоне соседей по жанру. Моя оценка 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Брат мой» и «Мой ниггер»
Текст реценизии	Фильм, который оставил непонятное ощущение — ощущение того, что американцы все-таки другой народ с другими идеалами и ценностями. С одной стороны великолепные актеры, прекрасная операторская работа, отличные костюмы и музыка — с другой отсутствие смысла в данной картине. О чем данный фильм? О первом крупном черном гангстере. Черный — трижды подчеркнуть и обвести жирным, потом зачеркнуть и написать афроамериканец. В чем заслуга данного гангстера — да собственно ни в чем, после успешной партии контрабанды сумевшего непродолжительное время быть на плаву, ну и в том что он черный. Действительно «интересное» кино. Есть ли тут гангстеры — да вообщем-то нет, есть уличная гопота и внезапно приподнявшаяся уличная гопота плюс одна удачная сделка. С таким багажом, данный опус, до уровня таких фильмов как «Однажды в Америке» и «Казино» явно не дотягивает. Как и в любом фильме где есть RZA, есть главный герой, наполненный огромным духовным миром и своей философией, отличающей его от обычных «ниггеров», но этого все равно мало и кино нельзя поставить в ряд с фильмами «Пуля» и «Пес-призрак: путь самурая». Бонусом идет честный коп — возможно единственный честный коп Америки. Фильм ни о чем, просто посмотреть на первоклассную игру первоклассных актеров и воссозданный мир 70-х. Можно так же снять фильмы про негра выигравшего разок в казино и проигрывающего до конца жизни, про первого афро-гея и первого афроамериканца научившегося ездить на тракторе. Поверьте при такой команде, как в этом фильме и таком же бюджете, будет тоже интересно.

Оценка	3
Заголовок	Кто же лучший ?!!
Текст реценизии	Снова замечательный фильм Ридли Скотта! Шикарно снятый, сценарий на высоком уровне, достойная игра актеров, реальная основа событий. .. Два противоположных полюса жизни Америки 80-х. Хладнокровный черный наркоторговец, легко ворчащий миллионами, организующий совершенный семейный бизнес-механизм и бедный, но безупречно честный полицейский, ведущий бесконечную разводную тяжбу на грани лишения родительских прав, устраивающий проходной двор из своей пастели, ужасающийся публичных выступлений. Фигура уверенная, жесткая и неприступная как танк — с одной стороны. Рассыпающаяся в противоречиях и сомнениях, не имеющая достойной жизненной основы под ногами, но с твердыми принципами — с другой. Противоборство казалось совершенно неравных! Но справедливость и направленность на общее благо оказываются торжествующими силами, совпадающими с не мысленными материальными и политическими механизмами. Все бы замечательно… Но… Есть одно но! Американцы легко умеют создавать притягательные образы отрицательным фигурам, птицам высокого полета… При просмотре фильма ловишь себя на мысли, что сложно определить героя которому больше сопереживаешь и симпатизируешь. Не секрет что хороший режиссер выстраивает видеоряд, умело, направляя симпатии и расположенность зрителя. Если отбросить все социальные установки и воспитательную основу смотрящего, то основные симпатии, несомненно, обращаются к первой фигуре — к гангстеру. Некое завуалированное воспевание сильных мира, воротил грязных дел, направляющих жизни миллионов душ! Отсюда очень противоречивые чувства после просмотра, несомненно, достойного, с художественной точки зрения, фильма!

Оценка	3
Заголовок	Одна веха самого демократического общества в мире
Текст реценизии	Как же не смотреть этот фильм? В главных ролях брутальный Дензел Вашингтон, причём роль у него преступная, напоминая его «Оскар» по «Тренировочному дню». В коллеги, а по фильму в противника с честной стороны ему был дан (а может всё наоборот?) Расселл Кроу. Ну как тут не смотреть «Гангстера»? А режиссёр-то не кто иной, как сам Ридли Скотт! Всё, тут уж точно смотреть фильм! Но вот только мне не понравилась манера снятого фильма. Много раз многие (извините за тавтологию) восхищались фильмами а-ля Майкл Манн. А вот мне не нравится. Можно же высказывать своё личное мнение? Мы же тоже вроде бы в демократической стране живём? Ну и хорошо… Я действительно не могу заставить себя сосредоточенно смотреть на «дрожащую» камеру. Мне всё время кажется, что она куда-то дёрнется и герои выпадут из кадра. Этого сильно оттолкнуло меня от фильма. Но есть вещи, которые притягивают. Для меня стала откровением внутренне жёсткая и со стальным стержнем игра Дензела Вашингтона. Я не говорю, что он раньше так не играл, конечно же играл! Просто здесь он настолько мощно это преподнёс и его образ настолько достоверен, что кажется реальностью то, что встретишь на улице Фрэнка Лукаса; и то, что Вашингтон и Лукас — это одно и тоже лицо. Немного показалась непрописанной (или наоборот чересчур напыщенной?) роль у Расселла Кроу. Его образ честного полицейского и нечестного семьянина немного контрастирует с тем, что показывал нам Кроу. Расстроили немного актёры второго плана — никого и не припомнишь из них. И оператор мог бы поработать чуточку стильнее, потому что слишком много клише он позаимствовал. А так — это очень уверенная, качественная и крепкая работа, монолитная, благодаря «железному» Вашингтону и раскрепощённому чуточку больше, чем всегда Расселлу Кроу. Такое кино нужно смотреть. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Продавец счастья
Текст реценизии	Одной из главнейших свобод современного мира, без сомнения является свобода частного предпринимательства. Как гласит еще один славный голливудский миф: если человек упорно трудится над изготовлением собственной товарной марки, соблюдает все правила честной конкуренции и представляет покупателю достойное качество, то его обязательно ждут процветание, успех и денежное состояние Билла Гейтса. И здесь даже неважно, каким именно товаром можно покорить вершину американской бизнес-пирамиды — условия и возможности одинаковы для всех, будь ты хоть скромным продавцом обуви, мастером по отделке унитазов или простым афроамериканским драг-дилером. Добро пожаловать в Америку, сынок! Вполне очевидно, что если к одному прибавить один, то получится два. В жанре криминальной саги все колеи уже настолько изъезжены, что придумать нечто новое уже вряд ли получится. Если взять веревочку с одного конца, повествующего о мелком бандите, строящего собственную наркоимперию, как не крути, но все равно попадешь на территорию «Лица со шрамом». Если потянуть с другого и рассказать о будничном полицейском расследовании, то можно пальцем нечаянно угодить во «Французского связного», а если само расследование еще и связано с коррупцией в полиции — ненароком наступить на «Серпико». Впрочем, даже если попробовать взять в руки сразу оба конца и соединить воедино, то все равно получится «Схватка». Однако, у Ридли Скотта получилось выйти за пределы стандарта. Взяв оба конца и завязав их в причудливый узел биографии реального бандита, убийцы, короля подпольной торговли героином и «Крестного отца» нью-йоркского Гарлема, он сотворил из него практически американский вариант «Повести о настоящем человеке». Русскоязычное прокатное название не совсем точно отражает суть заложенного в него послания — ведь, изначально речь идет не об абстрактном — итальянском, ирландском, еврейском, кубинском, а именно о 100% но американском гангстере. В конце концов, криминалитет — это тоже часть гражданского населения своей страны, так почему бы и им не иметь право на собственную Американскую Мечту? Вступительные кадры задают тон всему фильму. Фрэнк Лукас, подручный «Крестного благодетеля» черного квартала Бампи Джонсона сжигает заживо человека, а спустя несколько секунд, сам благодетель аки меценат начинает раздавать бедным продукты. За весь фильм не раз и не два упомянут, что Бампи Джонсон был человек огромной души и больших принципов. А то, что иногда убивал людей — так, это ничего, главное при этом оставаться честным и справедливым. Жаль, помер рано, а не то непременно получил бы Нобилевскую премию. После смерти хозяина, Фрэнк на какое-то время остается не удел. Однако, грязные нью-йоркские копы конфискуют силой огромного труда провезенный через границу, наркогруз, потом разбавляют его разной дрянью (это обстоятельство так же подчеркивается неоднократно) и сами его же продают. А самое ужасное: про сиречь всех святых — антимонопольную политику и честную конкуренцию, эти ретрограды даже не слышали. Но Фрэнк — парень — не промах: в противовес этим подонкам, устраивает поставки чистого и качественного товара, прямиком из Юго-Восточной Азии. Нам не однократно подчеркнут, что этот товар чистый, не разбавляется никакой дрянью, а следовательно — уровень его высокого качества налицо. Очевидно, сценаристы всерьез верят в то, что «губит людей не пиво, губит людей вода». Им невдомек, что качество таким образом, определяется лишь у стиральных порошков, у наркотиков же — все наоборот: чем товар чище — тем смертоноснее. Иными словами, Фрэнк Лукас начинает ввозить в страну чистый яд. Но стал ли он от этого плохим человеком? По мнению режиссера — нет, ведь он все время оставался честен. А еще он просто замечательный парень: заботливый, ибо когда отказывается платить рэкетирам, то думает только о своих работниках, которым будет нечем кормить семью. Щедрый — потому что угощает ветеранов Вьетнама бесплатным героином. Настоящий семьянин — взобравшись на вершину пирамиды, он не перестает заботиться о своей многочисленной семье и престарелой матери. Все бы ничего, но все эти одолжения, семейные подарки и проч. оплачиваются жизнью других людей. Впрочем, даже когда Фрэнк убивает, он остается настоящим бизнесменом, а все преступления списываются на специфику бизнеса. Где-то конкурентам вспарывают шины, а здесь -глотки. Сознательно или нет, но образ Лукаса подается в виде очень рассудительного коммерсанта, эдакого табачного магната в мире наркобизнеса, который бросая свои смертоносные игрушки в мир людей, которых они погубят, не несет за это никакой ответственности — в конце концов, сам он на иглу (сигареты) никого не сажает. Впрочем, самому гангстеру подобная позиция вполне простительна: ведь никому не хочется думать о себе, как об убийце тысяч людей, образ простого бизнесмена несоизмеримо приятнее. Но вот то, что подобных же представлений, придерживаются и создатели фильма, по истине удивительно. Сложно сказать, зачем Скотт вообще взялся снимать этот фильм. Первоначальным постановщиком числился Антуан Фукуа, в планах которого было поставить чернокожую версию «Крестного отца». Однако, у Скотта получился скорее фильм-микс, чередующий дословные цитаты из «Лица со шрамом», «Серпико» и «Года дракона». При этом, оригинальные картины оказываются вывернуты наизнанку: торговец героином оказывается честным парнем, и в итоге становится другом преследующего его полицейского, для того, чтобы свалить гораздо более грязных продажных копов. «Схватки» не получается: два протагониста убирают пистолеты, обнимаются и будут еще долго ходить друг другу в гости. Серпико в итоге свалит Систему, а Тони Монтана, постарев, напишет книгу воспоминаний. Все счастливы, и подлинный враг повержен. Однако, в фильме нет ответа на вопрос: чем принципиально отличаются две порции героина, убившие детей, кроме их цены и достойного качества. Жаль: как раз его очень хотелось услышать. Можно возразить, что в основе фильма лежит подлинная история, но и это будет неправдой. Сценарист Стивен Зейлиан выбросил за борт все неугодные факты, дабы сотворить на экране образ вполне симпатичного гангстера. Кстати, у него уже есть опыт работы с фильмами о победе частного предпринимательства — ведь, именно он, ранее адаптировал для экрана историю немецкого бизнесмена Оскара Шиндлера. Аналогии вполне очевидны: главное — не сам бизнес, главное — это деловая хватка. Как итог, фильм оставил после себя крайне странное впечатление и море вопросов без ответов. Может, это лишь тончайший стеб над американской поп-культурой, которая настолько поклоняется людям, достигшим финансового успеха, что готова в любом бандите увидеть нового Генри Форда? Впрочем, многие люди смогут прочитать и послание попроще: думай иначе, чем другие, умей во всем находить выгоду, а самое главное — держаться подальше от продажных копов. И все у тебя получится, на чем бы ты не собирался построить свою бизнес-империю: на продаже обуви, отделке унитазов или торговле вьетнамским героином. Ведь это, Америка, сынок! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Это Америка…
Текст реценизии	В своих отзывах я буду краток. Я не буду рассказывать, как все было. Всё это лишнее… Давайте писать кратко, но точно. «Американский гангстер»- очередной фильм Ридли Скотта. Мне понравилось. Это не просто история наркобарона, которого в конце концов засадили за решетку. Это жизненная драма полицейского и преступника. У Риччи (Рассел Кроу) развод, а Фрэнка Лукаса семья и жизнь разваливается на куски. Но преступник должен сидеть в тюрьме. И на этом точка. Актёрская игра хороша. Особенно хорош Дензел Вашингтон и (при всём моём уважении к Расселу Кроу) он потерялся в фильме. История занимательна, хотя длится немало. Тут и Нью-Йорк конца 60-х и Вьетнам. Уже неплохо. Музыки особой я не слышал. Фильм — современная эпопея, про общество, которое пережило в Америке трудное время секса, наркотиков и преступлений, которые происходили из-за этой чепухи. 9 из 10 И все-таки фильм прекрасен.

Оценка	3
Заголовок	Брат мой…
Текст реценизии	1968 год, США. После смерти авторитетной шишки мафии, трон занимает преданный помощник Фрэнк Лукас. С помощью своего плана и вспомогательной высокой ступеньки, он начинает поставлять в город крупными партиями героин. Наркотик начинают рвать с руками, благодаря отсутствию примесей и низкой цене. Фрэнк Лукас начинает купаться в деньгах, у него в жизни появляется совершенно всё: любовь, деньги, друзья, враги не только с криминальной стороны, но и из департамента полиции. Отдел специальных расследований, и Ричи Робертс, являющийся в корне законопослушным полицейским, намереваются раскусить план перевозки наркотика и заключить наркобарона за решётку. После неожиданного провала «Хорошего года», Ридли Скотт решил встать с колен на ноги. Он выбрал интересный и всем известный хороший актёрский состав, взял многим приятную атмосферу прошлых классических лет, сел за режиссёрский стул и снял «Гангстера». Не буду прикасаться к «Крёстному отцу», не бойтесь… Вся затея режиссёра не могла бы получиться провальной, благодаря его навыкам. Ведь он умеет снимать, он отлично и безошибочно напичкал фильм атмосферностью 70-х: тачки, музыка, одежда и прочие мелочи, залпом, проглатывающиеся и не дающие насытиться… буду совершенно не удивлён, увидев этого режиссёра в руках держащего блестящий Оскар за этот блестящий фильм не важно в какой номинации. Так же можно без серости и туманности объявить «Гангстера» лучшим криминальным фильмом года, это заявление полностью оправдается после просмотра. Хорошо, что режиссёр даёт делать выводы зрителю, он ни на что не намекает, просто пересказывает, и даёт каждому ухватиться за что-то своё. И любовь, и предательство… всё там есть, перечислять бессмысленно, лучше 1 раз посмотреть, чем 100 раз услышать. Такое кино надо видеть, ведь Ридли Скотт всё же не каждый день снимает фильмы, а кинотеатры не каждый день прокручивают великолепные ленты, которые вполне возможно войдут в историю кино. Редли Скотт вновь на коне!

Оценка	1
Заголовок	New american dream
Текст реценизии	Америка- страна неограниченных возможностей, где каждый может стать миллионером, каждый, благодаря труду, настойчивости, может добиться всего того, о чем мечтает. Но это возможно ли такое? Ф. Лукас дает нам свой ответ. Мечты об американской мечте просто так не станут явью, и для их осуществления придется сделать многое, и лишь немногие готовы пойти до конца, теряя друзей, приобретая новых врагов. Видя, как одни «сгорают» стремясь к американской мечте, а другие делают все, чтобы остаться в элите, Лукас решает что пришло и его время… Start again with a brand new name И он создал новый бренд- Blue magic. Ведь о чем еще мечтает покупатель как не о высоком качестве и низкой цене. Но вы скажете, такого не бывает! Лишь этот ход помог Френку совершит свой скачок к «славе». Он был прекрасным бизнесменом и понимал, что рынку нужна встряска, нужно что-то менять. И он это сделал. В период войны всегда то-то получает свой шанс на новую жизнь. Только каждый использует его по-разному. Это реальная история о человеке, который смог осуществить американскую мечту. Но какой ценой? Теряя друзей, отдаляясь от семьи, находя новых врагов, неся смерть и боль. Готовы ли вы такое? Нужна ли вам эта американская мечта, если ради нее нужно стать чудовищем 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Отличник наркоторговли
Текст реценизии	Уверен, данный опиумный король в одном роду (читай ряду) с оружейным бароном. Кроме того, ясно видно, что Фрэнка Лукаса могут поймать и ловят. В общем история погони за счастьем криминального авторитета. Чужой среди своих Фрэнк Лукас сам по себе — он первый черный наркобарон. Как говорится, кому война, а кому мать родна. Он первый использует американскую армию для доставки оружия массового поражения, но в США. Он заботится о потребителе героина, делает его чистым и дешевым — как пепси, это его слова. Наркобарон Лукас — первая ласточка перемен в устоявшейся смеси итальянцев и продажных полицейских. Но как говорится, одна ласточка весны не делает, будут еще морозы, освещенные взрывами и пламенем очередей. Его антагонист, Ричи Робертс, вернувший миллион долларов в казну, тоже всегда шел своим путем и создал себя сам в вечерней школе. Ему дают возможность создать свой отряд вне влияния коррумпированных коллег и бюрократии начальства. Особое внимание уделяется семейным отношениям героев. Ричи Робертс безупречен на службе, но ему не чужды случайные связи. Фрэнк же старается по возможности оградить семью от своего бизнеса, и проявляет искреннею заботу о жене и матери. Разница между ними в том, что Ричи раньше понял свои недостатки и отказался от опеки на сыном, ради его блага. Фрэнку же на это требуется гораздо больше времени. Боевая ничья Реализм картины в том, что нет очного противостояния между полицейским и бандитом. Каждый движется своим путем, но они не сталкиваются, а пересекаются, чтобы потом пресечь коррупцию. Один делает это из мести, другой из чувства долга, но тем не менее легавая вполне очищена от блох. Требует толкования момент, когда может показаться, что американский гангстер сродни американскому патриоту. Возможно, так может показаться после слов «это моя страна, моя семья, мой дом», но он прижат к стенке — у него нет выбора. Важнее понять, что отличие прогрессивных людей в лучшей приспособляемости к новым условиям, проявление моральной гибкости. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Первый вопрос после просмотра кинофильма — а почему так долго-то? Аж два с половиной часа! Прихожу к единственному ответу, который меня удовлетворяет — а потому, что таким образом зритель может почувствовать, что ловить самого главного наркобарона Нью Йорка — это вам не квитанцию о штрафе выписать. И не ждите в этом деле нескончаемых перестрелок и погонь — лишь долгие слежки, расспросы, сопоставления. Итак, перед нами Америка начала семидесятых и два главных действующих лица: Френк (Дензел Вашингтон), бывший водитель босса мафии, который после смерти оного хочет занять его место и Риччи (Рассел Кроу), честный полицейский и хреновый семьянин. Два с половиной часа криминальной драмы озадачили меня такими вопросами: Первое. Френк — он вообще положительный или отрицательный персонаж? Нет, я понимаю, что красить все в черный или белый — ребячество, но я имею в виду замысел режиссера, а ещё самоидентификацию этого человека (реального человека, к слову сказать). Ведь по всем его поступкам выходит, что он толковый мужик, благородный лидер своей общины, заботливый сын и так далее. Но есть лишь одно «но» — этот мужик чуть ли не собственноручно возит наркоту из Вьетнама и продает её по дешевке по всей Америке. Нет, конечно, если мы придерживаемся кредо «скажи наркотикам иногда» — то Френка вполне можно считать славным малым. Но если принять во внимание кол-во смертей из-за этих самых наркотиков, то тогда мне лично не понятен тот пафос, с которым подается этот персонаж, а сам человек остается для меня полнейшей загадкой — какого хрена ты строишь из себя такого правильного для одних, если несешь смерть другим? Я не говорю, что образ этот надуманный (в конце-концов консультантом фильма был настоящий Френк) — я просто говорю, что мне сложно понять психологию такого человека. Тут ведь вот какой ещё момент. Я бы понял Френка, если бы его добрые дела имели место уже после того, как он построил свой наркобизнес и приобрели вид «отмывания собственной совести». Но у Френка всё наоборот — он начинает, как честный и правильный человек, и вдруг случайно слышит о дешевом вьетнамском героине, и принимает судьбоносное решение. Мда… На другое ума у него, видимо, не хватило. И кстати — непонятно, почему идея возить героин из Вьетнама пришла в голову лишь одному афро-американцу? На всю Америку! (Так, по крайней мере, говорится в фильме). Ну, да ладно, перейдем к другому персонажу, Риччи. Главный вопрос, который рождается у нас в связи с этим человеком — почему же он не присвоил найденный у бандитов миллион немеченных американских долларов и сдал все деньги в участок? Многие скажут — честный. Не знаю… лично для меня более понятно слово «принципиальный», а это не одно и то же. Тогда становится яснее мотив всех последующих действий Ричии — его главный враг не Френк. Его враги — продажные полицейские, его коллеги, которые сделали из него изгоя, и «неправоту» которых Риччи хочет изобличить. Для этого ему нужен Френк, который весьма быстро соглашается сдать всех «оборотней» ценой уменьшения срока. Интересно, что лишь к концу фильма всплывает факт, что Риччи… еврей. Странно, почему создатели фильма решают обратить на это внимание зрителя? Может это желание настоящего Риччи, который также был консультантом фильма? Или таким образом они хотят пояснить, почему после этого шумного дела Риччи подался в адвокатуру? А может (и эта версия мне нравится больше) речь опять идет о принципиальности? Давайте без всякого намека на антисемитизм признаем две черты, которые считают характерными для евреев: меркантильность и… как бы это сказать… «осознание себя самыми умными». Так вот, фильм показывает, что еврей Риччи отказывается от куша, который выпадает одному человеку из миллиона, но зато не может простить коллегам вот этой вот ситуации, когда он оказывается объектом насмешек и ненависти, в то время, как те копы, кто явно хуже его, удачно обустроились в жизни. Является ли принципиальность Риччи лишь оправданием своей непутевости (каковым его считают) или это стопроцентная внутренняя порядочность человека — вот в чем вопрос. Может быть национальность персонажа по сложившимся предрассудкам склоняет нас к первому варианту ответа (Ах, вы хотите сказать, что вы умнее? Ну, подождите!), да вот только, глядя на физиономию Рассела Кроу, плюс ещё некоторые эпизоды кино, считаешь, что правильный ответ — второй. Не исключено, что в действительности это и первое, и второе вместе. Очень важно для меня то, что фильм снят по реальным событиям. В противном случае, я решил бы, что главные герои — надуманные в своих действиях и психологии. А так, пытаешься разобраться в этих людях, анализируешь различные эпизоды фильма. Проводишь свое, внутреннее расследование. Как видите, для меня фильм стал больше пищей для размышлений, нежели зрелищем. Хотя сцена с захватом логова наркодиллеров мне очень понравилась, какая-то она реалистичная получилась. Итак, учитывая большую продолжительность фильма (я все-таки отношу это к минусу) мой вердикт: 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Не тот человек
Текст реценизии	Странный человек Ридли Скотт, в отличие от своего младшего братца не учится на собственных ошибках, худо-бедно исправляя недочеты предыдущих работ (хоть и добавляя новых, но это уже издержки производства) не забывая про их же достоинства, то наш герой предпочитает быть своеобразным первопроходцем (недаром же фильм про Колумба однажды заделал) идти напролом, как будто раньше фильмов и не снимал, на «авось», наш человек в общем. Эффект соответствующий, иногда прокатывает (см. «Бегущий по лезвию», «Чужой», «Тельма и Луиза») а иногда нет, последнее время чаще второе. Здесь товарищ задумал гангстерскую сагу на манер «Крестного отца», «Однажды в Америке» и прочих «Лиц со шрамом» да в стилистике Мишки Манна с бледноватой (но надо скзать, симпатичной) картинкой и закосом под документалистику с претензией на исследование эпохи (в итоге неудовлетворенной). А получился даже не винегрет (в данном случае какая-никакая яркость уж точно не помешала бы) а что-то совершенно пресное, как ни старались. И главная проблема даже не в безобразно растянутом и в то же время сбивчивом повествовании (даже в трехчасовой расширенной версии), а в совершенно бледных персонажах, которые не то чтобы сопереживать заставляли а даже запомниться не могут ничем. Хороший-прехороший коп трудоголик, и не менее хороший черный (поправка: афроамериканский) гэнста с замашками на Робин Гуда, и куча незапоминающихся лиц. И даже именитый актерский состав не помог. Дензел который Вашингтон и Рассел который не Курт, а Кроу играют не то чтобы плохо (мастерство не прокушаешь) а скорее на автопилоте, что временами характерно для Вашингтона (на сей раз снявшегося ради немалых деньжат и почти родственных отношений к режиссеру) но никак не для Кроу умудряющегося даже в такой муре как «Робин Худ» играть чуть более чем неплохо. Даже Джош Бролин во вроде бы второстепенной роли умудряется выглядеть намного ярче. Что однозначно порадовало так это финал (для большего удовлетворения следует засмотреть режиссерку), в полной мере добавляющий нужной доли иронии и даже осмысленность всему происходящему. Времена меняются, как и люди, к сожалению.

Оценка	3
Заголовок	Очень скоттское кино
Текст реценизии	Действующие лица: 1. Честный и работящий негр, посещающий церковь по воскресеньям. Он любит: мать, младших братьев, кумовьёв, племянников, свою работу, хруст зелёных бумажек и Соединённые Штаты Америки. Он не любит: понты. 2. Честный и работящий коп, посещающий пивнушку каждый вечер. Он любит: сына, женщин, честных копов, свою работу и Соединённые Штаты Америки. Он не любит: понты. Кажется, всё ясно? Есть двое хороших парней, героев своего времени, трудная судьба которых должна вызывать в душах зрителей трепетный отклик? Ридли Скотт считает, что да. А я думаю, первый достоин виселицы, а сам господин Скотт заслуживает не «Оскара», а пинка под зад — за извращение истины, халтуру и манипуляцию аудиторией. Я почитал биографию мистера Лукаса — не ту конфетку, которую Ридли Скотт слепил и попытался доверчивым зрителям в рот запихнуть, а настоящую биографию. Реальные факты, так сказать. И нашёл немало интересных отличий. Зачем я вообще полез искать эту биографию? Да просто у меня по ходу просмотра возникли вопросы. Например, как вам нравится такой профессионализм полиции — на жену нищего негра записано 30 ресторанов и дюжина ночных клубов, а полиция два года даже не могла взять этого якобы нищего негра на заметку. Я задал себе вопрос — почему? Потому что адреса коллег из налоговой полиции не знали, надо полагать? А может, потому, что у святого мента Ричи рыло было в пушку по самую шею? Потому-то и розыскные действия показаны в фильме по-идиотски (первые два года Ричи просидел в комнатке, увешанной фотографиями итальянских мафиозо, думая тяжкую думу — который из них? — а потом пошёл на боксёрский матч и сфоткал негра в дорогой шубе. И подумал — откуда у него дорогая шуба? Наверное, это он! И как мы раньше не заметили? Мухаха), что розыска никакого в реальности не было. Никого полицейские не искали, преступник был им известен, и они просто создавали видимость работы, получая от мафии на лапу. Да и как они могли не знать Лукаса, если его имя тогда уже стало нарицательным? Он в Гарлеме только что на голове не ходил! Спалился же Лукас из-за собственной жадности. Недоплатил ребятам, которые прикрывали его царственную пятую точку от карающего жезла правосудия. В фильме, кстати, есть сценка про жадность — помните эпизод, в котором свадебный лимузин Лукаса прижимают к обочине и просят вернуть долг, да уплачивать по десятке тысяч в месяц? Лукас так скривил губки, так недовольно фыркнул (видимо, провёл подсчёты на манер крота в «Дюймовочке «: «Ползёрнышка в день — это, конечно, немного. А в год получается уже сто восемьдесят три зёрнышка! Вот это уже много! А вдруг она попросит добавки? «)… Поставьте себя на место Лукаса — стали бы Вы, располагая состоянием в 250 миллионов, зажимать несчастную десятку? Нет, не стали бы — речь шла о личной безопасности. А Лукас стал. Как видите, он был не только подонок, но ещё и жадный подонок. Забегая вперёд, скажу, что в жизни всё-таки есть высшая справедливость. Ибо в конце концов Фрэнка Лукаса постигла страшная кара (в фильме Скотта об этом ни слова; режиссёр вообще о многом умолчал) — уже выйдя из тюрьмы, он заболел агрессивной формой остеопороза. У него ломаются и гниют кости. Некогда самый могущественный человек в Нью-Йорке ныне абсолютно беспомощен, он стал живой развалиной. Инвалидная коляска, судно, адская боль и полное одиночество — вот его награды за годы неправедных трудов. На протяжении многих лет Фрэнк Лукас проводит каждый новый день в чудовищных мучениях и, вероятно, призывает смерть на свою грешную голову. А она к нему не приходит… Но вернёмся к фильму. Ридли Скотт не удивил меня ни раздражающей клиповой съёмкой (ни одно лицо в кадре больше пяти секунд не держится), ни стремлением всё делать помпезно, размашисто, крупно и абсолютно поверхностно, ни смехотворным сценарием, ни полным неумением нагнетать атмосферу (вы ещё удивляетесь, почему провалился «Ганнибал»?). Всё это у него было. Однако без новаторства не обошлось. Во-первых, режиссёр занялся тотальным оправданием подонка (до такого скотства Голливуд давненько не опускался), во-вторых — попытался сделать этого подонка героем XXI-го века, вложив ему в руки знамя борьбы с глобализацией. Не верите? Да Вы просто прослушали, что в начале фильма вякнул Бампи Джонс. А он, перед тем отправиться в преисподнюю, сказал Лукасу вот что: «Детка, я не вижу души в современном мире. Торговля тоже утратила смысл. Раньше везде были кафешки и ресторанчики, а теперь этот поганый «МакДональдс». Где гордость собственника?». Словом, Бампи помер, завещав Лукасу бороться с корпорациями. Первой из которых стала итальянская мафия. Вы не улавливаете разницу между итальянской мафией и Фрэнком Лукасом? Нет? Ну как же: у Лукаса-то ведь — семейное предприятие. Братья, кузены, внуки, а также жёны братьев и братья жён. По американским понятиям, эта форма собственности гораздо здоровее какого-то засорившегося клана, в который набирают всякую шваль из уличной шпаны, была бы только кровь итальянская. Заметьте, Лукас принялся за дело с гордостью истого собственника — поставляя на рынок фирменные синие пакетики с изящно пропечатанным названием Blue Magic, содержащими продукцию самого высшего качества. Герой труда и креатива практически. Этим режиссёрское лицемерие не заканчивается. Ридли Скотт всё время напоминает зрителю, как Фрэнк Лукас любил мать. Ну да. «Добрый вечер, мама. Я сегодня отправил на тот свет сотню молодых красивых парней и девчонок, которым бы ещё жить да жить. Скажи, ты когда-нибудь видела, как бьётся в агонии семнадцатилетний мальчик, который принял лишнюю дозу моей волшебной пыльцы, а над ним рыдает и рвёт волосы его девушка? А ты знаешь, как мои приятели сажают восьмиклассниц на иглу и делают их послушными придорожными шлюхами? Добрый вечер, мама, дай я тебя поцелую». Нет, не обольщайтесь — этой полезной ремарки в фильме не было. Это добавление от меня. В фильме у Скотта сплошные розовые сопли. Особенно поразила своей попсовостью и фальшью сценка, в которой Лукас показывает матери столик, который он сам для неё смастерил. Ну да. Сотня трупиков — один столик для мамки. После такого уже задаёшься вопросом — а не рехнулся ли часом Ридли Скотт на старости лет? Невероятно, но факт — у режиссёра на весь фильм приходятся всего две сценки (общей продолжительностью 20 секунд), в которых деятельность Лукаса выставлена в негативном свете (показан вмазавшийся коп и окочурившийся папенька с сыночком), и то косвенно. А ведь можно было показать ревущую многотысячную толпу обезумевших матерей, которые осадили здание суда, где шёл процесс над Лукасом! Показал бы, как они с искажёнными лицами пытаются прорваться через кордоны полиции, как царапают стены в исступлении и истошно вопят не своими голосами! Как кричат «Господин судья, позвольте нам его убить! Бросьте его в толпу и мы разорвём его в клочки! Позвольте матерям уничтожить гадину! Нам больше нечего делать в этой жизни, мы только хотим уничтожить подонка, напившегося кровью наших детей!!.. « Почему не показал?! Ты же любишь масштабные зрелища, Скотт! Что, бюджета на массовку не хватило? Или побоялся, что тебя самого линчуют матери наркоманов за проповедь о добром и честном наркобароне? Твой фильм сделан с претензией на честность, а честность должна быть объективной, не так ли? Нет, Скотту не до честности; его больше интересуют слезливые семейные сценки, взрывной темперамент главного героя, вялотекущее расследование (которого в реальности почти не было), бредовая болтовня «по душам» в финале между Ричи и Фрэнком (они там якобы философски поговорили, после чего, выполняя гражданский долг, Лукас заложил подельников, коррумпированных полицейских и чиновников. Мухаха. На самом деле ему двинули по почкам, потом сунули два пальца между дверью и косяком и трахнули дверью с размаху, после чего великий храбрец заскулил и заложил всех сотоварищей. А затем его заставили взять Ричи Робертса адвокатом, чтобы Лукас не взял кого-нибудь со стороны, и этот кто-нибудь не рассказал всему миру, что американская полиция применяет пытки). У меня, на самом деле, ещё куча претензий к сценаристу (наитупейшие телефонные диалоги между Лукасом и его азиатскими подельниками типа «Что, не можете выслать две тонны? Всё, уже еду к вам «; наитупейшая выдумка с шубой и меховой шапкой — почему он был не в шароварах и не с таксой на поводке? В реальности Лукас хоть и присутствовал на бое Али-Фрейзер, но одет был прилично; а внимание многих привлёк тем, что начал орать вслух, что он ставит 500 тысяч баксов на Мохаммеда Али. В жизни он, кстати, вёл себя не так скромно, как показал Скотт, а понтовался вовсю; потом этот дебильный диалог между женой Лукаса и ворвавшейся в их загородный дворец полицией — «Какие миллионы, мы живём на пособие по безработице!» Угу. Это сказала хозяйка трёхэтажного особняка и двадцати гектаров земли. Зэйллиан, ты поумнее ничего не мог выдумать? Или вы там со Скоттом на двоих косячок тянули?). В общем, бред, попса и старческие слюни. Кроме того, пропаганда порока, героизация засранцев, извращение фактов, подхалимаж к нацменьшинствам… Фильму — прямая дорога на «Золотую малину». А потом — на пыльную свалку киноистории. Завершу свою рецензию коротеньким рассказом об одном случае, приключившемся в славном городе Оренбурге. Когда наши менты поймали таджикского наркокурьера, он начал молить: «Сжальтесь! У меня большая семья и дети голодные!» На что наш доблестный милиционер ответил: «Засохни, ублюдок! За обед для твоих детей десять русских детей должны умереть?! « Так-то вот. Засохни, Скотт!

Оценка	3
Заголовок	Ну просто самый великий!
Текст реценизии	Возможно, перед тем как снять этот фильм или даже во время съемок, бывший клипмейкер Ридли Скотт возомнил себя как минимум Мартином Скорсезе, стараясь подражать ему в увлекательности рассказываемой истории и кормить зрителя сладкой сказкой, дескать, двое сценаристов есть, а фильм все равно основан на реальных событиях. И естественно, на этом его подражание не заканчивается: похожие операторские приемы, почти отсутствие аранжировки, но зато присутствие множества песен за кадром, демонстрирующих яркость и прелесть описываемой эпохи. Великолепно сыграть — это еще полдела, но тем не менее, об уровне актерской игры спорить просто невозможно. Будто по-станиславски точно и дотошно как и в каждом фильме перед нами опять вживается в роль один из лучших актеров современности Дензел Вашингтон, пожалуй, второй по величине и мастерству чернокожий мастер, после Моргана Фримана. Из него получился идеальный Фрэнк Лукас, показавший зрителю честь и бесчестите в одном лице. Сегодня дарим матери огромный дом, а завтра гасим в центре улицы при сотне свидетелей, обнаглевшего чернокожего наркодельца, решившего собрать дань с Фрэнка Лукаса. В такие секунды и открывается вся сущность Лукаса — люби свою семью, но ненавидь все остальное человечество. И честность для него — это высший сорт blue-magic (страшный наркотик), который в разы чище чем у конкурентов, и без примесей, что грубо говоря, означает: губит людей не пиво, губит людей вода. У Лукаса полностью отсутствуют угрызения совести, так как в этот раз мы видим прохладного достаточно персонажа, абсолютно не терзаемого ничем. Страшный пример для молодежи, однако никто не станет придираться к мастерству Дензела, который, кстати, вот уже в пяти фильмах отыграл у брата Ридли Скотта — Тони Скотта. Другой, антипод Лукаса — это коп Ричи Робертс. Вот это характер так характер! Обладатель премии Оскар и трижды номинант на нее — Рассел Кроу стал солиднее, опытней, позволил себе отрастить живот, что безусловно придает ему шарма и уважения к его персоне. Зато «персоной» он не прикрывается, а играет очень энергичного и неподкупного полицейского, который не в силах присвоить найденные два миллиона долларов, а отвозит их в полицейский участок к начальству. На вопрос коллег: «А нормально ли у тебя с мозгами в связи с этим делом?», он отвечает: «Да как же я мог их не взять? Даже не знаю что со мной произошло…» Затем показательно надувает щеки, выдувает воздух изо рта, улыбается при этом отводя глаза в стороны и держа руки в ладонях. Как и в сценарном, так и в актерском плане Рассел составил серьезную конкуренцию Дензелу. Да и сам тандем Ридли Скотт/Рассел Кроу всегда смотрелся очень живо и реалистично. И это далеко не самая лучшая криминальная лента, но тем не менее весьма конкурентоспособная. Ей все-таки не хватает нервозности Отступников, повествования Криминального чтива, легкости Славных парней и просто эпического размаха второй части Крестного отца. Возможно, пускай это и станет отговоркой, уж кто-кто, но Ридли Скотт всегда был мастером эпиков, признаваясь зрителям, что хочет больше реализма в своих лентах, что крайне не к лицу такому мастодонту по-гомеровски масштабному и умеющего заворожить зрителя, приковав его к большому экрану на три часа. Но и без этих качеств фильм просто выезжает на неплохой, пусть и по подражаемости, режиссуре и на замечательной, а главное, весьма запоминающейся актерской игре. При предсказуемом и где-то унылом, на фоне конкурентов, сценарии.

Оценка	1
Заголовок	Мы бандито, гангстерито; мы кастето, пистолето…
Текст реценизии	Когда я впервые посмотрел «Отступников», я был в шоке. И подумал, что в ближайшее время вряд ли появится гангстерский фильм, который смог бы этих самых «Отступников» превзойти, и с выходом «Гангстера» мое мнение не изменилось. Однако это совсем не значит, что фильм плохой. Вовсе даже наоборот! Ридли Скотт снял жестокий, реалистичный и чертовски интересный фильм. Правда, он получился еще и немного длинным (2, 5 часа — это формат, больше подходящий для домашнего просмотра, со стаканчиком виски и на мягком диване в кинотеатре за это время просто физически успеваешь устать). «Гангстер» хорош сюжетом, хорош неординарным выбором темы (когда еще увидишь фильм о чернокожем наркобароне, так открыто показывающий подробности работы наркосиндиката), но в первую очередь он хорош актерами! Кроу и Вашингтон не играют в «хороший-плохой», не разыгрывают противостояний. Они просто показывают жизнь своих героев. Линии Фрэнка и Ричи пересекаются только номинально, на самом деле «Гангстер» смотрится как два фильма: один про детектива, другой про наркобарона. Актеры второго плана тоже держат высокую планку, особенно удался полицейский-взяточник в исполнении Джоша Бролина (и этот человек в интервью к «Планете страха» говорит, что постоянно играет хороших парней!). В общем, «Гангстер» вряд ли оставит вас сидеть в кресле с открытым ртом после финальных титров, но это отличный криминальный фильм, который стоит посмотреть, даже если вы не фанат такого кино.

Оценка	3
Заголовок	Американский Ридли Скотт
Текст реценизии	Если вы, идя на этот фильм, ожидаете увидеть что-то вроде Крестного Отца, Лица со шрамом или Неприкасаемых — забудьте. Если вы ожидаете увидеть человеческие страдания и несправедливость из Банд Нью-Йорка или Кровавого Алмаза — забудьте… Тут нет ни мерзостей быта, ни ужасов войн, ни трагедий о судьбах падших людей. Нет тут и драматических сражений плохих и хороших, нет деления на добрых и злых, нет привычной пропаганды семейных ценностей. Ридли Скотт не снимает плохого кино, даже не самые удачные его картины смотрятся выигрышно на фоне голливудского поп-арта. Эта картина не исключение. Я не могу назвать Гангстера отличным фильмом, может, время выхода было неудачным, может просто я придирчивый. Это обычная биография не слишком законопослушного человека, и история о том, что успех не может быть вечным. Для меня этот фильм, сага о том, что нужно вовремя останавливаться. Этот фильм не разберут на цитаты, он не будет в топах информ-ресурсов. Посмотрев этот фильм, я почувствовал некоторое сожаление. С одной стороны история рассказана скомкано, акценты выставлены очень размыто, мысль вяло цепляется за удачные моменты, но надолго не задерживается. Впервые за сорок минут дремоты, мозг сотрясла сцена прилюдного убийства местного авторитета, мысли нехотя поплавали вокруг этого момента, сделали засечку в памяти, размеренно потекли дальше. С другой стороны, остается чувство недосказанности. История словно проходит мимо, герои не вызывают сочувствия или негодования, все перипетии воспринимаются равнодушно и блекло. Фильм, безусловно, заслуживает внимания, но скорее для общего развития, нежели ради получения восторга, адреналина или душевного потрясения. После просмотра он не оставляет продолжительных эмоций и не задерживается в памяти, возможно потому, что не несет в себе чего-то нового. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мафия вечна
Текст реценизии	Ремейк «Лицо со шрамом», только с черным актером, и с режиссером Ридли Скотом. Такого было мое мнение к середине фильма, но и после просмотра я не изменил своего мнения. НО, фильм оказался вполне свободным, и отличным от легендарного фильма, к которому я его приписал. Это целая жизнь, прожитая вместе с одним из крупнейших наркобаронов того времени, который вышел на свободу только в 1991 году, после 15 лет заключения (сначала было 70, но адвокат, который его и посадил, и вытащил его.) Он был обычным водилой и шестеркой и наркобарона, рядом с ним прожил 15 лет. Думаю достаточно для того, что бы перенять все умения своего хозяина, и в дальнейшем применять их в свое благо. Хозяин умер, и Фрэнк Лукас начал свое путешествие к вершинам Олимпа наркобизнеса. Наверное у любого нормального человека, который не относиться никаким боком к наркотикам, сами наркотики их наркоторговцы вызывают неприязнь и презрение (Тони Монтана в счет не береться, он вне понятий и всякого сравнения), но почему Фрэнк, не вызвал у меня неприязнь, а наоборот- уважение. Тихий, спокойный, никому не вредит, тихо делает свою работу (убийство должника прямо на улице, не берем в счет, это было красиво и эффектно!). И Фрэнк сказал одну очень интересную и хорошую фразу: «Кто больше всех светиться и хвастается, тот слабее всех…. будь тише». И все, эта фраза обеспечила ему место среди мастеров своего дела, да и просто заслужил уважение как личность. Сюжет рассказывать нет смысла, фильм идет 2. 5 часа, и рассказ сюжета займет уйму времени и места, благо он насыщен интересными событиями и интересными поворотами сюжета. Ридли Скот…что могу сказать…МОЛОДЕЦ! Отлично собранный, отрежиссированный, и хорошо поданный фильм. Ничего лишнего (только затянут слегка). Мастерская работа. Но несмотря на это, есть один минус, который чуток может испортить впечатление от фильма, — не так ярко передана эпоха происходящего. Если вспомнить ту же «Лицо со Шрамом», где очень качественно передана атмосфера того периода, то тут оно обошлось только машинами (почему то, только Мустангами разных форм, и старенького фордика.) Не очень приятно конечно, но что поделать…может режиссер сделал специально, мол проблема наркотиков актуальна во все времена, так сказать…. кто его знает. Музыка хороша, неплохо вписывается в фильм. Операторы поработали на славу. Глаза ничего не режет, приятные переходы и смены кадров. Актеры, ну нормально, скажем так, Дэнзел думаю сыграл свою лучшую роль. Рассел отрастил пузо и тоже справился с ролью! Больше ничего не могу добавить. Фильм оправдал все мои ожидания. Впечатлил о зацепил. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Cash rules everythin» around me…
Текст реценизии	Хороший фильм. На уровне. Многие здесь уже отметили, что он продолжает хорошую традицию новых гангстерских фильмов, начиная «Отступниками» Мартина Скорцезе (хотя мы все знаем, что Скорцезе ветеран, тем не менее «Отступники» свеженький образец гангстер-муви). Безусловно Рассел Кроу и Дензел Вашингтон на высоте, на их типажах и построена вся концепция фильма. Но мне хотелось бы отметить следующее: помимо них, в фильме еще занята целая плеяда деятелей хипхопа. Но не в качестве композиторов, а в качестве актеров. Отмечать буду по возрастанию (авторитету и значимости) идут T. I. — молодая звезда хипхопа, который говорит Фрэнку Лукасу, что мол, так и так, я не хочу быть бейсболистом, а хочу быть как ты, самым крутым. Потом идет Common — талантливейший персонаж из Чикаго, чья музыка не может оставить равнодушным, НО здесь он предстал только актёром. Ну и наконец RZA, великий и ужасный. Нет смысла перечислять все его регалии, но для людей далеких от хипхопа, я все же отмечу: саундтреки к первому «килл биллу» Тарантино и «псу призраку» Джармуша сделал именно он. Он везде числится композитором, но здесь он актёр. И его роль здесь неоднозначна. Вопреки всем стереотипам, и в отличие от своих коллег по цеху, он играет полицейского. И не просто полицейского, а спецагента из, только что открытого, отдела по борьбе с наркотиками — DEA (по сути отечественный госнаркоконтроль, является аналогом, т. к. создан, как отдельное ведомство, что в идеале должно исключать коррупцию, как нам и показал Ридли Скотт)! Не секрет, что агенты DEA и прочие сотрудники, частенько упоминаются в творчестве рэперов далеко не добрым словом, а тем более в творчестве Wu-Tang Clan, главарём которого является RZA. Поэтому я был слегка ошеломлен, увидев RZA в таком амплуа. Кстати для внимательных зрителей, когда RZA впервые появляется в кадре, на его плече красуется его клановая татуировка — надпись RZA внутри буквы» W «) Возможно это недоработка, киноляп или, как там еще это называется, но татуировка Wu-Tang Clan в 1968 году, к тому же у агента DEA, смотрится очень неожиданно. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Титаны
Текст реценизии	Полицейский Риччи Робертс нашёл в багажнике машины подозреваемого миллион долларов непомеченными купюрами — и сдал их властям, зная, что эти деньги все равно попадут к коррумпированным копам. Лидер одной из гарлемских банд умер практически на руках у своего шофера и помощника Фрэнка Лукаса, и Фрэнк твердо решил занять его место. Он наладил прямые поставки героина из Вьетнама и Лаоса, предложив продукт качеством выше, чем у конкурентов, по цене ниже, чем у конкурентов. За случай с миллионом Риччи Робертс стал для коллег-полицейских чужим, и в конце концов ушёл во вновь образованное специальное управление по борьбе с наркотиками. Он развёлся с женой и начал с ней судиться из-за ребенка. Его роман с собственной адвокатшей плохо отражался на ходе процесса… Фрэнк Лукас тем временем купил маме дом, женился на прекрасной латиноамериканке, и каждое воскресенье ходил с семьёй на службу в церковь. Пока Риччи Робертс горел на работе, Фрэнк Лукас заживо жёг людей, его работе мешающих. Гоняясь за поставщиками наркотиков, Робертс неизбежно вышел на след Лукаса. С этого момента их встреча была практически предопределена. «Гангстер» Ридли Скотта вряд ли можно считать в полном смысле криминальной историей. Стрельбы тут мало, детектив слишком разбавленный, чтобы служить пружиной для сюжета. По большей части фильм ходильно-разговорный, и драма характеров в нём если и есть, то какая-то неявная, обращенная внутрь себя. «Гангстер» больше всего напоминает духовный поиск в «Поезде на Юму», но он о другом. Всё внимание приковано в фильме к двум исполинским фигурам своего времени — гангстеру и копу. Фрэнк Лукас с его внутренним кодексом чести, невозмутимый и твёрдый — подлинный титан. Он хладнокровен и невероятен: чернокожий мафиозо, возвысившийся над итальянской и всеми прочими мафиями Нью-Йорка, — практически невидимка для полиции, которая отказывается поверить в его существование. Появляясь на экране, Лукас приковывает к себе абсолютно всё внимание, делая любое окружение не более чем фоном. Он — яркое воплощение зла, вроде булгаковского Воланда, но привлекателен своими принципами и заботой о близких. Риччи Робертс — всего лишь честный коп с бульдожьей хваткой, с кучей проблем в жизни из-за своего буйного нрава. Честность делает его уникальной и по-своему выдающейся фигурой среди многих прочих «королей улиц». Он — воплощение хороших качеств, но с червоточинкой: слишком непереносим. В фильме будет увлекательная слежка, разборки титана-Лукаса с конкурентами и даже захват наркопритона с красивой ридли-скоттовской перестрелкой. Но главное сегодня — не битва добра со злом, а окружающая серость, берущая взятки, которая — ни то, ни сё («О, если бы ты был холоден или горяч!»). На фоне вязкой серой трясины окружения Лукас и Робертс одинаково хороши, и нет никакой разницы, черным быть или белым, лишь бы не никаким. Ридли Скотт уравнял добро и зло.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Ридли Скотт вновь показывает класс. Его уровень и мастерство восхищают, и хотя история про чернокожего наркобарона 70-х Фрэнка Лукаса идет два с половиной часа и там почти нет боевых сцен, фильм не нагоняет скуку. Хотя и не потрясает. Тандем Дензел Вашингтон/Рассел Кроу очень хорош, а Кроу вообще стал почти любимым актером Скотта: вместе они уже несколько фильмов сняли и ещё собираются. Могу сказать, что это добротная детективная драма про поединок полицейского и преступника — вечная тема в криминальном жанре кинематографа. Другое дело, что дотянуться до вершин жанра Скотт не смог, например, «Схватка» Майкла Манна осталась недосягаемой для него высотой. Он крепкий профессионал, но на протяжении просмотра меня не покидало ощущение, что автору сам фильм был не очень интересен. Он его сделал на мастерстве, но без вдохновения. Холодноватый фильм получился. И тем не менее интересный.

Оценка	3
Заголовок	Гангста-рэп
Текст реценизии	Гарлем, 1968 г. Умирает главный криминальный авторитет Нью-Йорка Бобби Джонсон. Его водитель Фрэнк Лукас (Вашингтон), помня уроки босса, потихоньку начинает вести собственное дело, не под кого ни прогибаясь и посылая любого, кто предлагает ему 20%, только за то, чтобы Фрэнк считал его новым хозяином. Постепенно плоды усилий переходят в головокружение от успехов, и Лукас уже может позволить себе многое, если не всё. Например, пристрелить средь бела дня должника на улице. Но главным приоритетом для Фрэнка всё-таки остаётся семья. Он покупает матушке особняк и пристраивает братьев (их у него, кажется, пять) к себе на службу, чтобы они помогали ему развивать дело. А дело Лукаса состоит в продаже и распространении наркотиков, а именно чистейшего героина под названием «Голубая радость». Его Фрэнк находит ни где-нибудь, а во Вьетнаме, где в то время располагались дивизии американских войск. Они-то и импортируют Лукасу эту «Радость» в США. Однако, чтобы жизнь не казалась Фрэнку сахаром, за ним охотиться хороший коп Ричи Робертс (Кроу) со своей командой. Он медленно и старательно шьёт дело на Лукаса, выжидая случая, чтобы упечь наркоторговца за решётку… Ридли Скотт («Чужой», «Гладиатор») — жизнь при легенде, легенда при жизни представляет нашему вниманию любопытное зрелище: два с половиной часа экранного времени из жизни одного гангстера, которого (так и не понятно к концу) всё же надо любить, или наоборот — ненавидеть. А всё потому что харизма Дензела Вашингтона делает своё злое дело. Композиция фильма работает по принципу «поймай меня если сможешь, а если поймал попробуй что-то докажи». В последний раз, насколько я помню, она была — без ложной скромности — превосходно отработана в фильме «Оружейный барон» с Кейджем и Хоуком. В «Гангстере» Ридли выводит на сцену двух героев-антиподов: честного, но неудачливого копа Кроу и обаятельного, но циничного преступника Вашингтона. После такой расстановки, зритель уже волен сам расставлять приоритеты и выбирать за кого болеть и кому симпатизировать. Но на фоне сюжетных страстей вырисовывается ещё одно, третье лицо. Оно действует инкогнито, скрыто, зато видит всё и ничего не упускает. Это камера. Она с ледяным спокойствием и какой-то нарочитой небрежностью фиксирует все главные вехи жизни персонажей, доходчиво объясняя зачем Лукас тогда выстрелил, или почему Робертс не берёт взяток. Камера — бесстрастный рассказчик и единственный судья. Она же, по сути, и главный герой картины, выносящий вердикт в конце фильма в виде посткриптных титров на экране. «Гангстер» — это, конечно, не «Однажды в Америке», и не «Лицо со шрамом», но вполне достойный фильм от режиссёра, который ещё способен держать удар. Кстати, пишут, что маэстро современного хип-хопа Jay-Z выпустил концептуальный саундтрек к фильму. Вероятно, гангста-рэп.

Оценка	1
Заголовок	Ради близких.
Текст реценизии	Премьера фильма «Гангстер» для меня была самой ожидаемой в этом году. Фильм, бесспорно хорош, в классическом стиле, с соблюдением всех правил и канонов данного жанра. Хотя, как многие уже высказали свои мнения, фильм можно было снять и лучше. В первую очередь, мне не понравилась развязка и финал всей этой длинной истории. Среди плюсов сразу отмечу игру двух антиподов, двух лидеров, двух необычных людей. Дензел и Рассел своим участием в этом проекте подтвердили свой статус, то, что они его не повысили — другой вопрос, ибо высшее головы себя не показал никто. Боюсь рискнуть, что в виду отличного старта в прокате, да и симпатии Академии Кино к Расселу Кроу и Дензелу Вашингтон, «Гангстер» может стать самой номинированной картиной в этом году, но, как я уже высказался, мнения Кино Академии и мое — не совпадают. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Не буду
Текст реценизии	Все тут восхищаются идеей содержанием, проводят параллели с «Крестным отцом» — а я не буду этого делать. Для меня этот фильм «все равно не такой». Он как обычный фильм последних времен. В голову приходит много различных ассоциаций, но при этом это далеко не лучшее что я видел в этом жанре. Отметить хочу, пожалуй, только одно: Роли героев. Как бы то ни было парадоксально, какими бы плохими не были наркотики, и их воздействие на социум, но главным хорошим героем для меня стал Фрэнк. За его находчивость и предприимчивость. За умение добиваться цели. Такие люди выигрывают, и он тоже выиграл. Он получил свое. А вот Ричи — полный его антипод — неудачник, который для меня останется в образе слизняка, который не смог даже свою жену сохранить. Вспоминается сразу образ «порядочного милиционера» «из глупого ток-шоу „Наша Раша“ — вот он Ричи. И его безудержный альтруизм его вся это правильность и упертость в неизвестно что на фоне Фрэнка — негативная черта.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Перед вами Американская Гангстерская Сага: Нью-Йорк, конец 60-х начало 70-х годов. Время когда страна находится под властью у итальянской, мексиканской ну и прочей мафии. Ну и как известно основным доходом всех преступных группировок являются наркотики, в данном случае это героин. Все уже давно обустроено в этой огромной криминальной структуре, людям товар, полиции взятки, мафии доходы. Все довольны и всех все устраивает. Но как показывает история, мир не стоит на месте и среди всей этой повседневности неожиданно рождаются две стихии… Одна из них предстает перед нами в виде Фрэнка Лукаса, простого черного парня из бедной семьи, по воле судьбы оказавшимся в этой криминальной среде. Герой Дензела Вашингтона перенял все самые лучшие качества криминального авторитета у своего босса. С самого начала он предстает перед нами как человек волевой, сильный, рассудительный, хладнокровный. Он не желает никому подчиняться, и поэтому сразу прыгает на самый вверх и создает собственную монополию, и берет контроль над торговлей наркотиками в свои руки. Другая стихия находится по другую сторону фронта в образе добропорядочного и честного детектива по имени Ричи Робертс. Он никогда не берет взяток и преследует единственную цель: искоренить преступность и коррумпированных полицейских из города. Очень необычная точка зрения для окружения в котором он находится, но все же. Оба главных героя очень похожи друг на друга по личностным качествам, каждый из них представляет из себя своеобразного революционера в своем кругу, они идут наперекор обществу, несмотря на мнения окружающих они переворачивают представления о действительности. Их разделяет лишь то, что каждый из них преследует свою цель, эти цели пересекаются и препятствуют друг другу. Два очень ярких персонажа и как же мы их видим на экране. А на экране мы видим явные противоречия. Для начала возьмем детектива Ричи Робертса. Что им движет? Что мотивирует его? Откуда у него взялось это навязчивое желания избавится от всех преступников в городе. Режиссер не показывает нам этого, мы же видим просто детектива который без лишних вопросов делает свое дело, будто он делает это ради своей зарплаты. На протяжении всего фильма персонаж Рассела Кроу не произносит пламенных речей о патриотизме, о любви к своей стране, о правосудие. Он никоим образом не выражает своей глубокой ненависти к своим коррумпированным коллегам. Иначе говоря столь широкий для воплощение на экран персонаж, тем более в исполнении талантливейшего оскароносного актера Рассела Кроу, предстает перед зрителями в виде робота, запрограммированного выполнять свою задачу. И это меня очень сильно разочаровывает. Фрэнк Лукас в исполнении не менее талантливого Дензела Вашингтона, смотрится куда лучше. Но опять тот же вопрос, какая мотивация у его героя? Он зарабатывает 1 миллион долларов в день (по тем временам это гораздо большие деньги чем сейчас), под его контролем весь преступный мир Нью-Йорка. Но при этом, он неприметно одевается, ездит в обыкновенной машине, обедает в скромном заведении. Я конечно понимаю что все это ради безопасности его бизнеса, но в таком случае зачем человек берется за столь опасное дело, зарабатывает огромные деньги, рискуя жизнью, как своей, так и жизнью родных, если не пользуется своим капиталом должным образом. Он что коллекционер и просто складывает миллионы долларов в кучку. Всем известно какие изменения терпит человеческая сущность, когда на голову внезапно сваливаются неведомые богатства и власть, все это показано в таких фильмах как «Кокаин» и «Лицо со шрамом». Уж больно сомнительно и неправдоподобно ведет себе наш главный герой. Ну и напоследок самое забавное, что человек который потратил столько сил на борьбу с преступностью и наркоторговлей, в конце концов стал адвокатом, чтоб потом этих самых преступников вытаскивать из-за решетки. Я обычно не придираюсь к фильмам подобным образом, просто как я считаю если фильм идет продолжительностью в три часа, то вероятно создатели пытаются как можно богаче раскрыть нам всю глубину своего творения, но в этом же фильме все иначе. Сам Ридли Скотт прекрасно справился со своей задачей и несмотря на большую продолжительность и не состыковки в сюжете, сделал фильм весьма пригодным к просмотру. А вот Стивен Зэйллян огорчил, я ожидал от него большего. Итог: С такой съемочной командой могло бы быть гораздо лучше, и наград гораздо больше. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пустышка
Текст реценизии	Буду краток — фильм нисколько не оправдал ожиданий. В плюсы можно занести только техническую сторону, но в наше время этим никого уже не удивишь, бюджет в 20 миллионов уже считается дешевкой, так что красивая обертка в данном случае остается лишь упаковкой и не более. Про многочисленные недочеты и нестыковки скурпулезно упоминать не стану, уже столько по этому поводу сказано. Вроде фильм-то немаленький по времени, а тем не менее хваленый Скотт так и не смог показать и объснить, как это так легко и просто чернокожий стал вдруг номером первым в этом бизнесе — вот вроде его только что самого пинали, а стоило завалить одного обидчика, как жизнь сразу наладилась! Ни мести, ни вопросов о убийстве — ничего. Зато нам половину экранного времени показывают тупую болтовню и ненужные события. Какие могут быть сравнения с «Крестным отцом», если фильм этот снят просто как нечто разрозненное, хорошее сравнение — рэперский клип. Красивые картинки и ничего больше. Атмосферы вообще нет в фильме, он не держит зрителя, я несколько раз порывался выключить, а также были попытки погрузиться в сон, потому как происходящее на экране оставляет равнодушным. Как это любят в Америке — показать все прелести преступной жизни, когда человек наживается засчет чужого горя, чужих смертей — высший класс! Давайте все так делать! Они конечно подспудно дают-таки понять, что черные, как ни крути, в массе своей тунеядцы и преступники, но это так завуалировано, что веет просто какой-то пропагандой такого образа жизни. В общем, ничего в фильме меня не заинтересовало — примитивный сюжет, существенные огрехи в подаче материала и просто детский финал фильма в моих глазах ставят его в ряд с многими фильмами, которые «не дотягивают». Одноразовое кино, которое забудут уже через пару лет.

Оценка	2
Заголовок	Разница между «очень хорошими» и «великими»
Текст реценизии	Оказывается для того чтобы снять классный фильм не достаточного хорошего режиссера(Ридли Скот) двух оскароносных актеров и (Дензел Вашингтон и Рассел Кроу) и сценария дающего возможность этим актерам сыграть сложные характеры. К сожалению, фильм «Гангстер» полное подтверждение этим словам. Дензел Вашингтон и Рассел Кроу, судя по их предыдущим работам, как раз те актеры, которые могут сыграть эти роли Вашингтон, играет человека, который, начав путь снизу преступного мира Гарлема, поднимается на самый его верх. Как изменяется человек во время этого пути, и каким он станет в конце? Простор для применения актерского мастерства (которое, безусловно, у Вашингтона есть) налицо. Кроу играет полицейского, который не берет взяток, а один раз даже вернувшего конфискованный миллион не меченными купюрам, что вызывает неудовольствие его коллег полицейских (раз он взял деньги, значит он не такой как все). Тут тоже можно сыграть дай бог. В фильме о двух сильных личностях, которые находятся по разную сторону баррикад, есть, где блеснуть актерским мастерством Безусловно, в фильме есть хорошие моменты (улыбающийся Вашингтон говорящий «Да, брат», показательная сцена расправы с конкурентом, на глазах у изумленных родственников, финальная сцена захвата наркопритона) Но для создания хорошего фильма этого не достаточно В итоге мы видим маловразумительную игру двух хороших актеров. В чем же причина? Если эту картину сравнить например с таким фильмами как :«Серпико»,«Лицо со шрамом» или «Схватка», то мы увидим в чем разница между очень хорошими актерами и такими как Аль Пачино и Роберт Де Ниро Может быть, это уже заранее понимали Дензел Вашингтон и Рассел Кроу и не особенно напрягались? 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Фиаско Ридли Скотта
Текст реценизии	Скажу откровенно, фильм разочаровал. Суховат, скучноват, затянут — к сожалению, лишь эти определения возникли у меня, после его просмотра. Если честно, являясь страстным поклонником фильмов про всевозможных преступников, гангстеров и мафиози, ожидал чего-то захватывающего, вроде «Кокаина» Теда Демме, чего-то динамичного и ироничного, как это часто бывает у Гая Ричи, чего-то романтичного, наподобие «Славных парней» Скорсезе. Но ничего этого в картине Ридли Скотта не было. Фильм не держит в напряжении, не захватывает. Некоторые моменты просто предсказуемы, а что да концовки, так она вообще больше напоминает детский хеппи-энд из серии «и все зажили хорошо и счастливо». Сюжет откровенно неправдоподобный. Никому неизвестный шофер из Гарлема вдруг в одиночку рванул во Вьетнам, где быстро договорился с местными баронами о крупных поставках героина, а на следующий день проснулся богатым и уважаемым. На этом его история восхождения на трон и заканчивается. Во все же остальное время картина перегружена кучей ненужных сцен и разговоров. Да и как такового противостояния главных героев толи не получилось, толи такова была задумка режиссера. Отдельно стоит сказать про главных персонажей. Откровенный мужлан Рассел Кроу на роль честного и бескорыстного до мозга костей полицейского ну никак не тянет. А у внешне обаятельного героя Дензеля Вашингтона нет самого главного — того самого криминального шика, перчинки. Не произносит он ярких монологов, не острит, да и вообще больше напоминает заботливого семьянина, нежели крупнейшего гангстера Гарлема. Его же окружение больше похоже на дворовую банду негров-репперов, чем на киллеров-профессионалов. В общем, ошибки и недоработки налицо. По-настоящему захватывающего криминального кино не получилось. 3 из 10 и то только за Дензеля Вашингтона.

Оценка	2
Заголовок	НАДОЕЛ УЖЕ ЭТОТ РИДЛИ СКОТТ
Текст реценизии	Думается мне, что скорей всего Ридли Скотт уже давным-давно ничего самостоятельно не снимает и в создании своих картин участие принимает опосредованное. Однако, по информации его верных фанатов, ни о какой поддержки со стороны и речи быть не может. То ли дело его брат Тони, который вовремя, раз в десять лет, меняет стилистику и от того смотрится органично, а главное — имеет индивидуальность. Вот смотрите: первый этап — Лучший стрелок, Полицейский из Беверли-Хилз 2, Дни Грома, Последний Бойскаут; второй — Багровый Прилив и Враг Государства и, наконец, третий — начиная с триллера Шпионские Игры и заканчивая Опасными Пассажирами Поезда 123, где он с азартом оттачивает клиповый монтаж и возможности современной цифровой техники. У Ридли Скота ремеслом кинорежиссёра и не пахнет. Можете мне поверить, что ещё не успев закончить Царство Небесное, на Хороший Год уже работала вся съёмочная группа, кроме подоспевшего только в последний момент самого режиссёра, а пока он неаккуратно ставил эту европейскую комедию, половина работников студии Universal уже вовсю трудилось над Гангстером. Я к тому, что сухой жанровый и стилистический разброс старшего Скотта на изобретательность не похож. Его труд в очередной раз напомнил попытку в агонии снять всё и сразу, но проблема остаётся прежней — новаторства в творчестве Ридли Скотта не наблюдается, а это говорит о том, что режиссёр выдохся. Наконец, пару слов конкретно о Гангстере. Фильм скучный и холодный. На протяжении всего просмотра не покидало ощущение, что кино это — документальная хроника, надменно скрывающая то, что всё это мы уже видели сотни раз, только от режиссёров, которым тема борьбы наркодиллеров и полицейских действительно интересна. Если же Ридли Скотт скажет, что объект исследования для него не так важен и фильм этот на самом деле о борьбе двух сильных личностей, то чёрта-с два — герои Гангстера вступают в прямой конфликт только через 78 минут фильма и воюют друг с другом меньше 60-ти. Гораздо больше внимания режиссер уделяет позированию героев в кадре. Вот Рассел Кроу мастерски вытащил напарника из-под огня, вот Дензел Вашингтон хладнокровно пристрелил конкурента. Вот то, вот это… Короче говоря, Гангстер целиком и полностью снят в угоду зрителю, потерявшему на истинные возможности Ридли Скотта свой придирчивый нюх, а я до того не люблю как режиссёрскую халтуру, так и лобызание перед ней публики, что прям психовать начинаю!